Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1714/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа №677/1714/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача ОСОБА_3 17.09.2025 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 29.07.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. З жовтня 2024 позивач з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім`ю, між ними відсутня взаємна повага та підтримка. Позивач не має наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, стверджує, що примирення між ними виключається. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі наведеного, просила шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 05.12.2025 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не повторно з`явився, відзиву на позов, заяв, та клопотань до суду не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

24.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08.12.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

29.07.2000 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаємної поваги та підтримки. З жовтня 2024 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення між сторонами виключається.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.07.2000 Щиборівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача задоволено повністю. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу, суд доходить наступного висновку.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Враховуючи приписи ч. 8 ст. 141 ЦПК України, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Такий висновок суду узгоджується з усталеною позицією Верховного суду, наприклад, у постановах від 29.10.2020 у справі № 686/5064/20, від 12.12.2020 у справі № 648/1102/19, від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) зазначено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу; суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

На підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Лукіянчук О.М., до позовної заяви долучено: копію договору про надання правової допомоги від 11.09.2025, укладеного між адвокатом Лукіянчук О.М. та ОСОБА_1 , акт приймання-передачі наданих послуг від 11.09.2025, довідку № 11/09/2025 від 11.09.2025, видану адвокатом Лукіянчук О.М., копію ордеру серії ВХ № 1094388 від 11.09.2025 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 11.09.2025 у Красилівському районному суді адвокатом Лукіянчук О.М.

Згідно з п.п. 1.1. договору про надання правової допомоги від 11.09.2025 адвокат Лукіянчук О.М. взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту ОСОБА_1 , що включає оформлення до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, та представництво інтересів клієнта у суді по даній справі.

У п.п. 3.1. договору про надання правової допомоги його сторонами узгоджено, що за правову допомогу, передбачену в п. 1.1. Договору клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір якого встановлено у фіксованому розмірі в сумі 2000 грн.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 11.09.2025 адвокат Лукіянчук О.М. надала позивачу послуги з підготовки та формування позовної заяви про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та додатків до неї, загальна вартість послуг складає 2000 грн.

У довідці № 11/09/2025 від 11.09.2025, виданої адвокатом Лукіянчук О.М. зазначено, що ОСОБА_1 сплачено 2000 грн. за виконану роботу адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 11.09.2025, та згідно акта приймання-передачі наданих послуг від 11.09.2025.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 у даній справі понесла 2000 грн. судових витрат на правничу допомогу, які визначені сторонами договору про надання правової допомоги 11.09.2025 у фіксованому розмірі, та який не залежить від обсягу та часу, витраченого представником позивача адвокатом Лукіянчук О.М., проте, є співмірним характеру виконаної адвокатом роботи, та має розумний розмір.

У зв`язку з наведеним, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати на надання правової допомоги адвокатом в сумі 2000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 280, 264-265, 280 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.07.2000 Щиборівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору, та судові витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк