ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

09 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга, яка подана через систему «Електронний суд», не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, за приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет (як у цьому випадку) докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками заінтересованій особі.

За наведених підстав ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження) та подання апеляційному суду доказів надсилання заінтересованій особі апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством.

02.12.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від обов`язку надсилати відповідачеві копію апеляційної скарги (заяви) у паперовому вигляді або відстрочити виконання обов`язку до моменту покращення матеріального стану, вважати надані нею до суду електронні документи належними для їх направлення відповідачеві через суд, або, у випадку наявності електронного кабінету відповідача, здійснити надсилання через ЄСІТС силами суду.

Зазначене клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Чинним законодавством не передбачено повноважень апеляційного суду щодо вирішення питання про звільнення учасників процесу від обов`язків, передбачених ст. 356

ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що незадовідьний майновий стан, на який посилається скаржник, належними доказами не підтверджено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 у цій справі залишити без руху повторно та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження) та подання апеляційному суду доказів надсилання заінтересованій особі апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя