Справа № 296/8286/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні (без проведення судового засідання та повідомлення сторін) заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №296/8286/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування реєстрації та видалення запису про державну реєстрацію земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 02.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 Довгалюк Роман Олександрович надіслав через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 647,20 грн.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

3. Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2025 закрито провадження у справі №296/8286/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування реєстрації та видалення запису про державну реєстрацію земельної ділянки на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

6. Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 02.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за подання позовної заяви до суду сплатила судовий збір у сумі 2 147,20 грн. на рахунок UA0006832, отримувач: ГУК у Жит.обл/ Корольов. р-н/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

7. Оскільки провадження у справі №296/8286/23 закрито за відсутністю предмету спору між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення з державного бюджету позивачці фактично сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 2 147,20 грн, у зв"язку з чим заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтею 133, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 02.11.2023.

3. В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА