У Х В А Л А

11.12.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Кордон Ганни Юріївни в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суда в інтересах іншої особи.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як визначено в позові, вказана заява подається ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . Підписана позовна заява ОСОБА_1 .

У матеріалах позовної заяви міститься рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.04.2004р. у справі №2-2342/12, яким задоволено заву ОСОБА_12 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену с. Тулинці, Ржищівського району, Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено опіки над ОСОБА_2 , визначивши її опікуном її дочку ОСОБА_12 .

Таким чином, за рішенням суду опікуном ОСОБА_2 є ОСОБА_12 , тоді як позовну заяву про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в інтересах ОСОБА_2 подано ОСОБА_1 .

Доказів зміни прізвища ОСОБА_12 , на ОСОБА_1 матеріали позову не містять, як і не містять інших доказів на підтвердження повноважень Кордон Г.Ю. подавати позов в інтересах ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи з наведеного та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява у справі 752/29444/25 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 11.12.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА