Провадження № 2-о/344/499/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники у листопаді 2025 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , як дружина померлого, ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , як його діти, - є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , на час його смерті були зареєстровані та фактично проживали зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2025 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Галавай М.В. із заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Однак, нотаріусом Галавай М.В. 09.09.2025 року видано Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/02-14, №96/02-14, №97/02-14.

Так, відповідно до згаданих постанов нотаріуса, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 : ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що не подані всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме: відповідного рішення суду, яким встановлено факт перебування у шлюбі між спадкодавцем та спадкоємцем.

Нотаріусу надано Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.10.1985 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким після укладення шлюбу присвоєні прізвища " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_7 " відповідно. Однак у паспорті громадянина України обох з подружжя, а також в Свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_8 зазначено прізвище " ОСОБА_9 ".

Відмовлено ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_7 ) у зв`язку з тим, що не подані всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме: відповідного рішення суду, яким встановлено факт родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.04.1987 року, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Однак у Свідоцтві про смерть батька ОСОБА_12 зазначено прізвище " ОСОБА_9 ", що унеможливлює ідентифікацію ОСОБА_4 як батька ОСОБА_2 і, як наслідок, здійснення спадкоємцем належного спадкування.

Відмовлено ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що не подані всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме: відповідного рішення суду, яким встановлено факт родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Тобто при переоформленні паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України при перекладі з російської мови на українську ОСОБА_14 здійснили запис прізвища " ОСОБА_9 ", що потягнуло за собою неможливість родичів першого ступеня споріднення прийняти спадщину після його смерті. Надалі протягом життя всі його документи оформлялися на підставі паспорту, а тому в них також зазначено таке прізвище.

Заявники в судове засідання не з`явились, однак їхній представник адвокат Фіртась Х.Б. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження та перекладу з російської мови на українську, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24 жовтня 1985 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблена запис №569. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що стверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_10 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №898. Батьками якої зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис 32860. Батьками якого вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, (яке видано повторно) серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із записів будинкової книги (буд. АДРЕСА_2 , яка розпочата 30 січня 1993 року) в будинку проживають: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Як слідує із державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.0968 гектарів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №512, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

21 липня 2011 року ОСОБА_22 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_23 ».

Після смерті ОСОБА_4 заявники звернулись до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановами їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як ними не подані всі відомості, документи, необхідні для вчинення такої дії.

Згідно нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_24 (яка є рідною сестрою ОСОБА_4 ), підтвердила, що ОСОБА_1 - є дружиною ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - є сином ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 - є донькою ОСОБА_4 .

Згідно нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_13 (який є рідним братом ОСОБА_4 ), підтвердив що ОСОБА_1 - є дружиною ОСОБА_4 , ОСОБА_13 - є сином ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 - є донькою ОСОБА_4 ,

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявникам потрібно для належного встановлення родинних відносин між заявниками та його померлим ОСОБА_4 , для отримання спадщини.

Всі наведені докази заявників вказують на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі рішення суду, органи згідно закону вносять відповідні записи до необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_7 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 16 грудня 2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА