Справа № 2-4211/10
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження № 45645731 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4211/10, виданого 22.02.2011, щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-4211/10, а саме: стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Замінити сторону виконавчого провадження № 39001251 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4211/10, виданого 22.02.2011, щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-4211/10, а саме: стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

В обґрунтування заяви вказує на те, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також Банк) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (скорочене найменування ТОВ «ФК «МАНІТУ») (далі також Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 №807 (надалі Договір).

Представник ТОВ «Фінансова компанія "МАНІТУ» в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви просить розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника за наявними доказами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2 4211/10 позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 04/08/КРБН-МБ від 26.03.2008. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 04/08/КРБН-МБ від 26.03.2008 в сумі 125347,08 дол. США, що за курсом 7,96 грн., відповідно до курсу НБУ від 22.05.2010, складає 997762,76 грн. та 3579,32 грн.

На виконання зазначеного рішення суду старшим державним виконавцем Полюховичем Русланом Михайловичем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 45645731, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2014 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Також, на виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 39001251 яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2013 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також Банк) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (скорочене найменування ТОВ «ФК «МАНІТУ»), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 №807.

24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 04/08/КРБН-МБ від 26.03.2008. (позичальник/боржник ОСОБА_1 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025.

03.06.2025 ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 04/08/КРБН-МБ від 26.03.2008, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.

03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 р. №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за:-кредитним договором №04/08/КРБН-МБ від 26.03.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 332 Додатку №1 до Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18, 55, 260, 261, 272, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 45645731 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4211/10, виданого 22.02.2011, щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-4211/10, а саме: стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Замінити сторону виконавчого провадження № 39001251 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4211/10, виданого 22.02.2011, щодо виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-4211/10, а саме: стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Г. Кучина