Справа №0707/6781/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ассісто» подало до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які також передбачають зазначення інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою ТОВ «ФК «Ассісто» в порушення п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, яка передбачає необхідність зазначення в заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), не долучило до заяви докази сплати в належному розмірі судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та копії рішення №17/01-2023/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», хоча зазначило їх в додатках до заяви.

Частина 4 ст.183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя