УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

05 грудня 2025 рокуСправа №451/2021/25
Провадження № 2-з/451/4/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви, яка подана представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказiв до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

04.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , надійшла заява про забезпечення доказiв до подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку про направлення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви за підсудністю, виходячи з наступного.

У заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (Код ЄДРПОУ 018, адреса: 76018, м. Львів, вул. Валова, 11), а саме: - інформацію відносно власника банківської картки з № НОМЕР_1 , виданої в акціонерному товаристві «Ідея Банк», на ім`я ОСОБА_3 , на яку 27 вересня 2025 року з рахунку ОСОБА_2 були перераховані кошти в розмірі 11 000,00 грн, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника банківської картки, його номера телефону, РНОКПП та адреси для надсилання кореспонденції; - інформацію відносно власника банківської картки з № НОМЕР_2 , виданої в акціонерному товаристві «Ідея Банк», на ім`я ОСОБА_4 , на яку 27 вересня 2025 року з рахунку ОСОБА_2 були перераховані кошти в розмірі 29 999,00 грн, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника банківської картки, його номера телефону, РНОКПП та адреси для надсилання кореспонденції. Витребувати в Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (Код , адреса: м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4), а саме: - інформацію відносно власника банківської картки з № НОМЕР_3 , виданої в акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк», на ім`я ОСОБА_5 , на яку 05 вересня 2025 року з рахунку ОСОБА_2 були перераховані кошти в розмірі 22 000,00 грн, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника банківської картки, його номера телефону, РНОКПП та адреси для надсилання кореспонденції. Витребувати в Акціонерного банку «Південний» (Код , адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), а саме: - письмовий доказ, який підтверджує факт переказу коштів, перерахованих ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 04 від 22.07.2025 на суму 2100,00 грн, на банківську картку № НОМЕР_4 (повний номер невідомий), а також відомості про отримувача коштів (ПІБ, РНОКПП, повний номер рахунку); - письмовий доказ, який підтверджує факт переказу коштів, перерахованих ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 10 від 22.07.2025 на суму 18800,00 грн, на банківську картку № НОМЕР_5 (повний номер невідомий), а також відомості про отримувача коштів (ПІБ, РНОКПП, повний номер рахунку).

Звертаючись до Радехівського районного суду Львівської області із вказаною заявою, стороною заявника не зазначено визначеного правила вибору підсудності.

Між тим, територіальна підсудність заяв про забезпечення доказів до подання позову визначена абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України, зокрема зазначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ст. 76 ч. 2 п. 1 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Місцезнаходженням найбільш наближеної юридичної особи у якої заявник просить витребувати докази, а саме: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Код ЄДРПОУ 018 є адреса: 76018, м. Львів, вул. Валова, 11, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, за місцезнаходженням засобів доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_2 , подану представником - Мулявка Н.О., про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Галицького районного суду м. Львова.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 116, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву, яка подана представником заявника Мулявкою Н.О. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказiв до подання позовної заяви передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова (місцезнаходження: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Патинок О. П.