_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3207/14-ц
Провадження № 2-во/947/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 520/3207/14-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні суду від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 520/3207/14-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в написанні номеру будинку по АДРЕСА_1 », замість не вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3207/14-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року, вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описки, а саме, номер будинку по АДРЕСА_2 , вказано не вірно « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 », як зазначено у правовстанавлюючих документах.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога заявниці про виправлення описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, щодо номеру будинку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28 листопада 2024 року по цивільній справі № 520/3207/14-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2024 року по цивільній справі № 520/3207/14-ц, а саме: номер будинку вказати « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль