Справа № 496/3517/25
Провадження № 2-о/496/172/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Шаньшиної М.В.,

секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий в 1998 році, дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в 2025 році, є бабусею заявника. Свою заяву заявник мотивував тим, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Маяки Біляївського району Одеської області, про що виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області здійснено актовий запис № 11. При народженні його батьками були записані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з тим, що реєстрація народження була здійснена російською мовою, то прізвище батька записане « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з тим, що біологічний батько заявника помер в 1998 році, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 9 березня 2000 року, ухваленого у справі № 2-249/2000, заявника було всиновлено його вітчимом - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в актовий запис про його народження внесені зміни: прізвище « ОСОБА_5 » змінене на « ОСОБА_7 », а по батькові змінене з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

В квітні 2025 року померла баба заявника по батьковій лінії - ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є заявник за правилами спадкування за правом представлення (спадкової трансмісії), що відповідає положенням ст. 1266 Цивільного кодексу України.

З метою подання заяви про спадщину та отримання права на спадщину заявник звернувся до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторних свідоцтв про смерть біологічного батька та баби.

Однак згідно листа № 184/24.13-108, виданого 17 травня 2025 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заявнику було відмовлено у видачі запитуваних документів, оскільки в актовому записі про смерть № 1833 від 21 жовтня 1998 року, складеного Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, батько записаний як « ОСОБА_2 », а в актовому записі про смерть № 1478 від 24 квітня 2025 року, складеного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, баба записана як « ОСОБА_3 ».

На думку заявника така ситуація сталася через розбіжності в перекладі прізвища з російської на українську, оскільки всі первинні документи (свідоцтва про народження, про шлюб, про смерть) складені російською, як мовою оригіналу.

За таких обставин заявнику рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин з померлими спадкодавцями, оскільки відсутність підтвердженого факту рідства не дає заявнику можливості оформити спадщину після смерті бабусі так і смерті батька.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що документи, додані до даної заяви дають змогу встановити необхідний факт саме в судовому порядку, оскільки іншої можливості встановити факт родинних стосунків немає.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просили розглядати справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10 , що згідно з вказаним витягом 27.02.1995 року було складено актовий запис 11 Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області. У вказаному актові були записано батьків: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Державна реєстрація народження була проведена відповідно до ст. 133 СК України (відомості про заявника ОСОБА_2 ).

Відповідно до вказаного витягу батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №80 від 09.09.1994 року народження, складений Біляївським РАГС Одеської області.

Згідно з копією актового запису про смерть №1833 від 21.10.1998 року складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 27 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2000 року встановлено, що заяву ОСОБА_6 в інтересах усиновлюваного ОСОБА_10 про усиновлення було задоволено, та зобов`язано Біляївський РАГС Одеської області внести відомості у свідоцтво про народження ОСОБА_10 , в запис 27.02.1995 року зареєстрований Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_7 », а по - батькові з « ОСОБА_8 » на по-батькові « ОСОБА_9 » та записати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №1478 від 24.04.2025 року складеної Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 .

З приводу прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявник звернувся до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторних свідоцтв про смерть біологічного батька та бабусі.

Однак листом від 17.05.2025 року №184/24.13-108 Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повідомлено заявнику, що під час перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №1833 від 21.10.1998 року складений Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 та актовий запис про смерть №1478 від 24.04.2025 року складений Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_3 . При перевірці наданого заявником документу, а саме повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження, було встановлено, що прізвище біологічного батька (до усиновлення) зазначене як ОСОБА_5 . Крім того, в актових записах про народження, шлюб та розірвання шлюбу відносно батька заявника прізвище батька вказане « ОСОБА_5 ». Враховуючи викладене, видати повторне свідоцтво про смерть батька з відомостями ОСОБА_2 та повторне свідоцтво про смерть бабусі з відомостями ОСОБА_3 не є можливим в зв`язку з суттєвими розбіжностями в прізвищах, тому було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії актового запису про народження №92 від 16.09.1971 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 10.04.2019 року у справі №320/948/18, від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази стосовно родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Шаньшина