Справа № 935/626/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О. С.,

Павицької Т. М. ,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що не був вчасно ознайомлений з цим рішенням суду, з пошти не отримував ніякого повідомлення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Коростишівським районним судом Житомирської області 02 вересня 2025 року ухвалено рішення без повідомлення сторін. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 02 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 05 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою ст.354 ЦПК України.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не долучає доказів на підтвердження дати отримання рішення, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене вище, підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, визнаються неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та усуненням недоліків.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вказаної вище дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуюча Судді: