Справа № 539/4013/25
Провадження № 2/539/1778/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арештів на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зняття арештів з майна, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни у віці 52 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно - однокімнатна квартира АДРЕСА_1 .
Під час свого життя, ще за шість років до своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів їй ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 вона у встановлений законом шестимісячний строк 26 серпня 2021 року звернулась в ІІ-гу Лубенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу №248/2021.
Однак постановою від 23 листопада 2023 року державним нотаріусом Лубенської ДНК у видачі свідоцтв про право на спадщину на її ім`я на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відмовлено до зняття арешту з рухомого та нерухомого майна.
При цьому в постанові державний нотаріус зазначає наступне :
Згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2012 року номер запису про обтяження 18028264 відділом ДВС Лубенського МРУЮ на підставі акту опису та арешту майна, серія та номер : ЗВП 26985077, виданий 30.03.2012, видавник ВДВС Лубенського МРУЮ, було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Реєстраційний номер обтяження : 12341999, 30.03.2012.
Крім того, згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2011 року номер запису про обтяження 11111887, відділом ДВС Лубенського МРУЮ на підставі постанови про відкриття провадження ВП №26100997, видана 21.04.2011 року, накладено арешт на нерухоме майно, невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення - 191660.47 гривень, на боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Реєстраційний номер обтяження : 11111887, 26.04.2011.
Таким чином наявність зазначених арештів позбавляє державного нотаріуса права видати, а її як спадкоємця за законом отримати свідоцтво про право власності на спадщину - тобто на вищезазначену квартиру.
04 серпня поточного року у відповідності до умов Договору №28/25 її представник - адвокат Коряк Артур Васильович - звернувся в Лубенський відділ ДВС у Лубенському районі з відповідним запитом, в якому просив повідомити інформацію про арешти, на які вказано в постанові державного нотаріуса.
Інших виконавчих документів протягом останніх трьох років, де боржником є ОСОБА_3 не надходило.
У відділі відсутня інша запитувана у запиті інформація у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень за закінченням їх терміну зберігання.
Станом на 08 серпня 2025 року відкриті виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_3 у відділі відсутні».
Таким чином, через відсутність виконавчих проваджень державні виконавці позбавлені права та можливості скасовувати вищеперелічені арешти, що змушує її звертатись до суду з даним позовом.
Просила скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
- арешт згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2012 року номер запису про обтяження 18028264 відділом ДВС Лубенського МРУЮ на підставі акту опису та арешту майна, серія та номер: ЗВП 26985077, виданий 30.03.2012, видавник ВДВС Лубенського МРУЮ, було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Реєстраційний номер обтяження: 12341999, 30.03.2012;
- арешт згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2011 року номер запису про обтяження 11111887, відділом ДВС Лубенського МРУЮ на підставі постанови про відкриття провадження ВП №26100997, видана 21.04.2011 року, накладено арешт на нерухоме майно, невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення - 191660.47 гривень, на боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Реєстраційний номер обтяження: 11111887, 26.04.2011.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Коряк А.В. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином за останніми відомими адресами проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов, клопотань не надала.
Представник третьої особи Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 17 серпня 2021 року Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми).
За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, складений та посвідчений 23 квітня 2015 року, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу №66152092 від 26 серпня 2021 року державним нотаріусом 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №248/2021 після смерті ОСОБА_3 .
Постановою державного нотаріуса від 23 листопада 2023 року у видачі свідоцтв про право на спадщину на її ім`я на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відмовлено до зняття арешту з рухомого та нерухомого майна.
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_3 відсутні, суд вважає за необхідне задовільнити заяву позивача, скасувавши арешти накладені на майно ОСОБА_3 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арештів на майно - задовольнити.
Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
- арешт згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2012 року номер запису про обтяження 18028264 відділом ДВС Лубенського МРУЮ на підставі акту опису та арешту майна, серія та номер: ЗВП 26985077, виданий 30.03.2012, видавник ВДВС Лубенського МРУЮ, було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Реєстраційний номер обтяження: 12341999, 30.03.2012;
- арешт згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2011 року номер запису про обтяження 11111887, відділом ДВС Лубенського МРУЮ на підставі постанови про відкриття провадження ВП №26100997, видана 21.04.2011 року, накладено арешт на нерухоме майно, невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення - 191660.47 гривень, на боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Реєстраційний номер обтяження: 11111887, 26.04.2011.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Судове рішення складено та підписано 09 грудня 2025 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова