Справа № 2-638/11
Провадження № 6/192/119/25
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист №2-638 від 05 грудня 2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 60095 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, оскільки він в добровільному порядку виконав рішення суду і повністю сплатив стягувачу суму боргу за виконавчим листом.

Заявник, його представник та стягувач в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, згідно поданих заяв просили проводити судове засідання у їх відсутність.

Крім того, стягувач в своїй заяві зазначив, що він будь-яких претензій до боржника немає, оскільки повністю отримав заборгованість за виконавчим листом від боржника і проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечує.

Суд ознайомившись із заявою та матеріалами справи вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 10095 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди (а. с. 41-46).

05 грудня 2011 року стягувач отримав за заявою виконавчий лист на стягнення вказаних сум (а. с. 43).

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28 січня 2014 року у виконавчому проваджені №33397123, виконавчий лист №2-638 виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60095 грн. 00 коп. повернутий стягувачу (а. с. 57).

Таким чином, оскільки стягувач повідомляє, що боржником в повному обсязі виконано обов`язок щодо сплати йому стягнутих судом сум, тому суд погоджується із позицію заявника, що на даний час є підстави для визнання виконавчого листа №2-638 виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05 грудня 2011 рокутаким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-638 виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05 грудня 2011 рокупро стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь ОСОБА_2 60095 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 12 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.