Справа №534/2608/25
Провадження №2-с/534/53/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Харук Ольги Сергіївни про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

27.11.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області суми основного боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 у розмірі 21 207 грн 55 коп., інфляційних втрат за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 у сумі 4 115 грн 67 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 - 1 114 грн 50 коп. Також стягнуто з боржників на користь заявника сплачений судовий збір у сумі по 100 грн 94 коп. з кожного.

04.12.2025 через ЄСІТС «Електронний суд» представником боржника ОСОБА_1 - адвокаткою Харук О.С. подано заяву про скасування судового наказу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що зазначена сума боргу не є безспірною. В розрахунку заборгованості не зазначено за які саме послуги існує заборгованість: із централізованого водопостачання, або централізованого водовідведення, або абонентська плата за вказані послуги. 13.09.2025 ОСОБА_1 частково сплачену суму боргу у розмірі 531,30 грн, однак вказана сума не врахована стягувачем при здійсненні розрахунку заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшла такого висновку.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу отримано представником - адвокаткою Харук О.С. 03.12.2025.

У встановлений законом строк (04.12.2025) боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Зважаючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно із частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст.170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвокатки Харук Ольги Сергіївни про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.11.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, справа №534/2608/25 (провадження 2-н/534/597/25), за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК