Справа № 361/1750/25
Провадження № 2-зз/361/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/1750/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міського суду Київської області від 21 лютого 2025 року у справі № 361/1750/2025.

В обгрунтування заяви зазначено, що 11 вересня 2025 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

В порядку добровільного виконання рішення суду від 11 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини усього спільного сумісного майна подружжя в розмірі 2 515 153,72 (два мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 72 коп. та 38 689,60 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 рокуу справі № 361/1750/2025 накладено арешт на: автомобіль Skoda Rapid, кузов: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, зареєстрований на власника ОСОБА_1 11.11.2016 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 8041, у спосіб заборони його відчуження та експлуатації; на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 79.2 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м - у спосіб заборони її відчуження; на гараж (машино-місце) АДРЕСА_2 , у спосіб заборони його відчуження.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року у справі № 361/1750/2025 позов задоволено повністю. Визнано: 1) легковий автомобіль марки Skoda, модель Rapid Ambition, об`єм двигуна 1,2 TSI/66kw, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2016 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 ; 2) квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м.; 3) нежитлове приміщення (кладову) АДРЕСА_3 площею 1,7 кв.м.; 4) гараж (машиномісце) № НОМЕР_4 загальною площею 13,6 кв.м в будинку АДРЕСА_4 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке належить кожному з них у рівних частках по частині кожному. Поділено майно подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1) легковий автомобіль марки Skoda, модель Rapid Ambition, об`єм двигуна 1,2 TSI/66kw, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2016 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 ; 2) квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м.; 3) нежитлове приміщення (кладову) АДРЕСА_3 площею 1,7 кв.м.; 4) гараж (машиномісце) № НОМЕР_4 загальною площею 13,6 кв.м в будинку АДРЕСА_4 , припинено при цьому право спільної часткової власності ОСОБА_2 на це майно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини усього спільного сумісного майна подружжя у розмірі - 2 515 153,72 (два мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 72 коп. та судовій збір в сумі 38 689,60 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

В порядку добровільного виконання рішення суду від 11 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини усього спільного сумісного майна подружжя в розмірі 2 515 153,72 (два мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 72 коп. та 38 689,60 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. судового збору, що підтверджено квитанціями № , № , № 0.0..1, № , №.0.0..1.

Відповідно до ч.ч. 1,7,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що в даній справі відповідач добровільно виконав рішення суду, відпали підстави та необхідність забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, вжите ухвалою Броварського міського суду Київської області від 21 лютого 2025 рокуу справі № 361/1750/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати.

Зняти арешт на нерухоме майно: автомобіль Skoda Rapid, кузов: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, зареєстрований на власника ОСОБА_1 11.11.2016 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 8041, у спосіб заборони його відчуження та експлуатації; на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 79.2 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м - у спосіб заборони її відчуження; на гараж (машино-місце) АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець