УХВАЛА

03 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

присяжних: Кушнарьової Л.І., Мельник Л.М.,

секретар судових засідань Литвиненко В.М.

з участю представника заявника Плютинського С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої розглядається заява адвоката Цісар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається питання про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 1993 року народження, особа з інвалідністю другої групи загального захворювання, неодружена, дітей немає. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначену опікуном матір ОСОБА_3 . В подальшому рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року строк дії рішення було продовжено на два роки. Також рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2024 року попереднє рішення було продовжено ще на два роки. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку чим недієздатна ОСОБА_4 потребує призначення опікуна. У ОСОБА_2 є рідний батько ОСОБА_5 , 1958 року народження. Родинні стосунки з донькою не підтримує, її життям не цікавиться, проживає у місті Дубно. Також у Тетяни є брат ОСОБА_1 , 1984 року народження, розлучений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 після смерті мами проживає разом з братом ОСОБА_6 в однокімнатній квартирі. ОСОБА_7 надає допомогу недієздатній сестрі в самообслуговуванні, готує їжу, фінансового забезпечує. Призначення опікуна потрібне у зв`язку смертю опікуна та необхідністю подальшого захисту прав і свобод ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника Плютинський С.В. підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Представник особи відносно якої розглядається заява адвокат Цісар І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року у справі № 569/16640/19, яке набрало законної сили 19 березня 2020 року визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року у справі № 569/1793/22, продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у справі № 569/4991/24, продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 червня 2025 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1111.

Згідно подання органу опіки та піклування (відповідно до рішень Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 17.11.2025 №08-01-2012/25), Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Також у поданні зазначено, що у ОСОБА_2 є рідний батько ОСОБА_5 , 1958 року народження. Родинні стосунки з донькою не підтримує, її життям не цікавиться, проживає у місті Дубно. Брат ОСОБА_8 - ОСОБА_1 1984 року народження, розлучений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 після смерті мами проживає разом з братом ОСОБА_6 в однокімнатній квартирі. ОСОБА_7 надає допомогу недієздатній сестрі в самообслуговуванні, готує їжу, фінансового забезпечує. Призначення опікуна потрібне у зв`язку з смертю опікуна та необхідністю подальшого захисту прав і свобод ОСОБА_2 та представлення її інтересів в установах та організаціях.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене а також те, що опікун ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 висловив свою згоду на призначення його опікуном ОСОБА_2 , будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення його опікуном судом не встановлено, а тому з метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається питання про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна 12а, код ЄДРПОУ 04057758.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа щодо якої розглядається питання про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні Кушнарьова Л.І.

Мельник Л.М.