РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6026/25

провадження у справі № 2/0285/2737/25

08 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ :

30.10.2025 позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо та ухиляється від обов`язків по утриманню дитини. Дочка повністю знаходиться на її забезпеченні. Доходи відповідача позивачу невідомі, однак відповідач є здоровим, працездатним. Інших утриманців відповідач не має. Позивачу тяжко утримувати дитину самій, сплачувати комунальні послуги. Тому просить стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у примусовому порядку. З метою захисту майнових прав дитини змушена звернутись до суду.

Учасники справи в судове засідання 08.12.2025 не з`явилися.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у заявах клопотали провести судове засідання без їх присутності, відповідач визнав позов повністю (а. с. ), з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Звягельського району від 29.10.2025, донька сторін проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України ОСОБА_2 , як батько, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, відповідно до вимог ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) батька.

Відповідно до положень ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

ЗУ «Про державний бюджет України» на 2025 рік встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років 2563,00 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років 3196,00 грн.

Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, згоден сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 3000 грн.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх неповнолітньої доньки, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з метою захисту інтересів сторін та їх неповнолітньої доньки, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 30.10.2025 року.

Згідно із положеннями ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем заяву про визнання позову подано до початку розгляду справи по суті та стягує з відповідача в дохід держави 50 % судового збору, що необхідно сплатити при розгляді справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2025 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяцьдопустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 грудня 2025 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Тетяна СТАШКІВ