Справа № 367/7829/19
Провадження №2-зз/367/58/25
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

03 грудня 2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.О. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №367/7829/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката Іванової Н.О., яка діє від імені та у інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №367/7829/19.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2019 накладено арешт на двокімнатну квартиру площею 42,9 м.кв., житловою 23,4 м.кв, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 та заборонено відчуження; автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, пасажирський - В, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 та заборонено відчуження; автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 111 CDI, пасажирський - В, 2008 року виписку, номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 та заборонено відчуження, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності по суті.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності було задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину автомобіля MERCEDES BENZ VITO 111 CDI, номерний знак НОМЕР_5 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину автомобіля MERCEDES BENZ VITO 111 CDI, номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні непізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.О. про скасування заходів забезпечення позову,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.20219 у справі №367/7928/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, а саме скасувати накладений арешт на:

1) двокімнатну квартиру площею 42,9 м.кв., житловою 23,4 м.кв, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 із забороною відчуження;

2) автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, пасажирський - В, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 із забороною відчуження;

3) автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 111 CDI, пасажирський - В, 2008 року виписку, номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 із забороною відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий