ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4820/18

Провадження № 22-ц/820/2886/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без розгляду у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та зобов`язання витребувати земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року адвокат Савченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом із тим, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржниця не зазначила всіх учасників справи, зокрема відповідача ОСОБА_2 , а також відомостей про його місце проживання чи перебування, що є порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас в апеляційній скарзі зазначено, що докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами цінним листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 будуть надані після отримання ОСОБА_1 доступу до матеріалів цивільної справи № 688/4820/18 в електронному вигляді, у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

Апеляційний суд звертає увагу, що відсутність у скаржниці відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача не звільняє її від обов`язку виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи. Вказані відомості учасник справи має можливість отримати з матеріалів цивільної справи.

Крім того, апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Савченко О.В., яка як представник ОСОБА_1 має доступ до матеріалів справи в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим посилання скаржниці на необхідність очікування надання доступу до матеріалів справи не може бути підставою для невиконання вимог процесуального закону щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представницею адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та докази її надсилання іншим учасникам справи подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта