УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Суми

Справа №587/1143/24

Номер провадження 22-ц/816/1173/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

сторони:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Індичка»,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року в складі судді Степаненка О.А., ухвалене в м. Суми,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Індичка» () на користь ОСОБА_1 62002 грн 25 коп. середнього заробітку.

Стягнуто з ТОВ «Індичка» () на користь ОСОБА_2 середній заробіток в розмірі 42027 грн 90 коп.

Із вказаним рішенням ТОВ «Індичка» не погодилося та оскаржило його в апеляційному порядку. Посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

04 грудня 2025 року представник ТОВ «Індичка» Кубишкін Д.О. звернувся до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші особи до апеляційної скарги ТОВ «Індичка» не приєднувалися, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» Кубишкіна Дмитра Олексійовича від апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» про стягнення середнього заробітку, і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов