Провадження № 2/686/8992/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа №686/28360/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач в жовтні 2025 року звернулась до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її ОСОБА_2 . До його смерті, 24.05.2023 Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/3471/23Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 №ХС43433, з урахуванням раніше виплачених сум, за період з 01.04.2019 року по 31.08.2023 року нарахована доплата в розмірі 372329,46 грн. вказана сума за життя ОСОБА_3 не виплачена.

Позивачка не має можливості у безспірному порядку успадкувати недоотриману пенсію після смерті батька, тому звернулася до суду зданим позовом та просиластягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер 15.07.2024,372329,46 грн. недоотриманої пенсії, що входять до складу спадщини.

В судове засідання позивачкане з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, подала відзив, в якому проти позову заперечила, просила в його задоволенні відмовити, зазначивши, щодійсно ОСОБА_3 за життя не була виплачена сума коштів згідно проведеногоперерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №560/3471/23 через відсутність відповідного фінансування, однак позивачка не довела свого права на таку виплату.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.11.2025, задоволено клопотання позивачки про витребування письмових доказів.

07.11.2025закрито підготовче провадження,справу призначено до судового розгляду на 04.12.2025

04.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

24.05.2023 Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/3471/23 за позовом Вольдмана Марка Копелевичадо Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням ухвалено, зокрема, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_3 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 №ХС43433, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 №ХС43433, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вище зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачем ОСОБА_3 здійснено перерахунок пенсії. Сума недоплачених виплат складає 372329,46 грн., що відповідачем визнається.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.16).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла одна спадкоємиця його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія котрої отримана на запит суду.

Інші особи, які претендували б на належну ОСОБА_3 виплату, відсутні. На час смерті його місце проживання було зареєстровано окремо від інших осіб (арк. спр. 37, зворот).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, якому рішенням суду присуджено, нараховано, але не виплачено пенсію з підстав, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Позивачка єдочкою померлого пенсіонера, інших осіб, які могли б претендувати на зазначену пенсійну виплату, з матеріалів справи не вбачається.Позивачка звернулася за вказаними сумами в установлений строк, що підтверджується матеріалами справи. жодна інша особа з заявами про їх виплату до відповідача, згідно відзиву на позов, не зверталася.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2978,64грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду. Враховуючи, що позов задоволено, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ОСОБА_4 372329,46 грн. недоотриманої пенсії у складі спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 збір в сумі 2978,64 грн.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: