Справа № 277/567/25
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"11" грудня 2025 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, за участі секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи - не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач просив поділити спільне майно подружжя, а саме житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0845 га, кадастровий номер :07:013:0035, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МАФ загальною площею 50 кв. метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Mercedes-Benz Е - клас, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2025 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

11 вересня 2025 року до суду надійшли клопотання експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про уточнення запитань, надання додаткової інформації щодо об`єктів дослідження, надання для огляду транспортного засобу та доступу для огляду об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.10.2025 у справі витребувано докази.

13 листопада 2025 року до суду надійшли повідомлення від експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/106-25/16532-АВ від 30.10.2025, №№КСЕ-19/106-25/16532-ОБ від 30.10.2025, №КСЕ-19/106-25/16532-ОЗ від 30.10.2025 про неможливість проведення експертизи відповідно до ч.8 ст.72 ЦПК України.

До суду 06.11.2025, 18.11.2025 та 04.12.2025 надійшли докази, витребувані судом, які необхідні для проведення комплексної експертизи.

У судове засідання 11.12.2025 позивач не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та подав клопотаня про призначення по справі комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :07:013:0035, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість МАФу загальною площею 50 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Е - клас, державний номер НОМЕР_2 ?

Відповідач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5, основними видами експертизи є: інженерно-технічна (будівельно-технічна, оціночно-будівельна), оціночно-земельна, товарознавча: авто товарознавча.

Згідно з ч.1 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, з огляду на предмет доказування у даній справі, враховуючи, що обставини, які підлягають дослідженню можуть бути встановлені лише експертним шляхом, суд вважає за можливе призначити по справі комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу.

Судом встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz Е - клас, державний номер НОМЕР_2 08.10.2022 був зареєстрований за відповідачем, 10.01.2023 перереєстрований на іншого власника, тому відсутня можливість надати транспортний засіб для огляду експертам.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність уточнити питання, поставлене на вирішення експерту щодо проведення автотоварознавчої експертизи.

Також з огляду на те, що призначення експертизи ініційовано позивачем, оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 189-199, 200, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, Україна, Електронна пошта: ; ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 113,7 кв. метрів з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :07:013:0035, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість МАФу загальною площею 50 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість автомобіля, аналогічного транспортному засобу Mercedes-Benz E220, VIN НОМЕР_3 ?

Зобов`язати сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на вимогу експертів безперешкодний доступ для огляду об`єктів дослідження: земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер :07:013:0035, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку загальною площею 113,7 кв. метрів з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення МАФу загальною площею 50 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на належні умови праці, опис та фотографування у присутності сторін або сторони по справі.

Точну дату та час проведення обстеження визначити судовим експертам.

Надати судовим експертам дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи без огляду досліджуваного транспортного засобу Mercedes-Benz E220, VIN НОМЕР_3 .

Для проведення судової оціночно-будівельної, оціночно - земельної та автотоварознавчої експертизи надати дозвіл судовим експертам на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел про об`єкти дослідження та щодо об`єктів рухомого і нерухомого майна, подібних досліджуваних.

Ринкову вартість об`єктів дослідження визначити станом на дату проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Направити експертам копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2025 року

Суддя: Т.Г. Корсун