Провадження № 2/645/4015/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

31.10.2025 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернулось до Індустріального районного суду міста Дніпра шляхом подання через електронний кабінет ЄСІТС позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, у якому просив судстягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 4 244 844, 48 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проведеним службовим розслідуванням АТ «А-БАНК» встановлено, що 08.10.2025 до відділення банку АТ «А-БАНК» А454 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибули працівники інкасації АТ «А-БАНК» (старший екіпажу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інкасатор-збирач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інкасатор-охоронець

ОСОБА_5 , LDAP AB190393BSO на службовому автомобілі Fiat Ducato), для здійснення обміну наявних матеріальних цінностей, проведення процедури обнулення. В ході проведення зазначеної дії, працівниками інкасації було вилучені всі наявні в касі готівкові грошові кошти, і передано нові. Сумка з вилученими грошовими коштами була опечатана відповідно внутрішніх інструкцій, пломбою 488370 (Журнал прийому цінностей №23315 від 08.10.2025). В подальшому, готівкові грошові кошти були доставлені вищевказаними співробітниками інкасації до центру інкасації та каси перерахунку у АДРЕСА_2 . 08.10.2025, вказані вище готівкові грошові кошти, були перераховані касирами касового центру інкасації та каси перерахунку м. Полтава (ABGO11000300) - ОСОБА_6 , LDAP AB131177DNP, та ОСОБА_7 , LDAP AB030879DTP.

В ході проведеної ревізії готівкових цінностей AB-KT-БT-2025-23042054 (23042055) від 08.10.2025, що перебувають у сховищі, операційній касі та підзвіті матеріально- відповідальної особи на дату та час проведення звірки каси, АТ «А-БАНК», відділення А454 м. Харків, вул. Петра Григоренка 3, у касі виявлено недостачу грошових коштів, (готівки) у сумі 20 635,3 грн, 59 100 USD, 37 000 EUR. Матеріально-відповідальна особа на дату та час проведення звірки каси, вказану у акті - касир-операціоніст А-Банку (00016081) касового центру відділення А454 АТ "А-БАНК" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також, згідно звірок каси за вказаний період, за участю керівника відділення А454 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матеріально відповідальною особою, недостач не було встановлено, що не відповідає дійсності.

Попередньо, відповідно актів pевiзiї цiнностей відділення A454, AB-KT-БT-2025- 22971078 (22971079) від 26.05.2025, AB-KT-БT-2025-22991746 (22991747) від 03.07.2025, недостач не було виявлено.

За вищевказаними фактами, СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за заявою АТ "А-БАНК" внесені відомості до ЄРДР за номером 0001351 від 09.10.2025, з кваліфікацією ч.5 ст.191 ККУ - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в особливо великих розмірах.

Наказом АТ «А-БАНК» № AB-KT-БT-2025-22900561 від 03.01.2025, призначено матеріально-відповідальними особами у відділенні А454 співробітників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно витягу з наказу про переміщення E.AB-ПП-2022-22998990 від 01.07.2022, ОСОБА_2 призначено на посаду керівника відділення А454 АТ «А-БАНК».

20.03.2019 ОСОБА_2 підписано договір з АТ «А-БАНК» про повну матеріальну відповідальність, п. 4.1. передбачено, що підставою для притягнення працівника до матеріальної відповідальності є заподіяний діями або бездіяльністю працівника матеріальний збиток і/або ушкодження матеріальних цінностей, які належать роботодавцеві і/або іншим особам, матеріальні цінності яких перебувають у користуванні Роботодавця на підставі відповідних угод між Роботодавцем і такими особами.

Відповідно витягу з наказу про призначення № E.AB-ПП-2022-23009380 від 25.07.2022, ОСОБА_1 призначено на посаду касира- операціоніста А454 АТ «А-БАНК».

27.11.2020 ОСОБА_1 підписано договір з АТ «А-БАНК» про повну матеріальну відповідальність, п. 4.1. передбачено, що підставою для притягнення працівника до матеріальної відповідальності є заподіяний діями або бездіяльністю працівника матеріальний збиток і/або ушкодження матеріальних цінностей, які належать роботодавцеві і/або іншим особам, матеріальні цінності яких перебувають у користуванні Роботодавця на підставі відповідних угод між Роботодавцем і такими особами.

Відповідно довідки АТ «А-БАНК», внаслідок службової недбалості ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 , АТ «А-БАНК» заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 20 635,3 грн, 59 100 USD, 37 000 EUR, що за курсом НБУ на 08.10.2025 становить 4 244 844,48 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03.11.2025 матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

25.11.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху

27.11.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

19.07.2024 набули чинності зміни внесені до ч.6 ст. 19 ЦПК України Законом України № 3831-IX від 19.06.2024.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України (чинної на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі) малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 9 статті 19 ЦПК України закріплено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3028,00 гривень.

Таким чином, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за позовними заявами, які надійшли в 2025 році підлягають справи у яких ціна позову не перевищує 90840,00 грн (3028,00грн*30= 90840,00 грн).

Відповідно до пред`явлених позовних вимог вбачається, що ціною позову є 4 244 844, 48 грн , що перевищує граничний розмір встановлений п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 11:20 годину 24.12.2025 у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро Дніпропетровського району, поштовий індекс: 49074, ел. адреса: , телефон: +38, наявний електронний кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - Дємідов Роман Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро Дніпропетровського району, поштовий індекс: 49074, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_5 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_6 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя О.О. Лисенко