Провадження № 2-о/592/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви за заявою адвоката Фомінова Романа Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за заявою адвоката Фомінова Р.М., в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відзиві на заяву Сумська міська рада зазначила, що Управління «ЦНАП у м. Суми» є структурним підрозділом Сумської міської ради, а тому не є належною заінтересованою особою, а саме Сумська міська рада повинна бути заінтересованою особою.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність зміни у цивільній справі заінтересованої особи на Сумську міську раду, оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 42, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу у справі за заявою адвоката Фомінова Романа Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - на Сумську міську раду, місцезнаходження: м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2.

Копію ухвали та копію заяви направити заінтересованій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО