Справа № 677/1733/25
Провадження № 2/677/1064/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Красилів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ КБ «Укргазбанк») Галюк В.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором 2023/ОВР/367-000159 від 29.05.2023 року, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.09.2025 року в розмірі 62978,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 49999,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 12979,11 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 29.05.2023 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2023/І_С/367-000667 (договір карткового рахунку), шляхом акцептування договору № 2023/ОВР/367-000159 від 29.05.2023 року.

Згідно умов вказаного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 43 % річних.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі № 2023/ОВР/367-000159 від 29.05.2023 року, максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка в пільговий період - 0,00001% річних, комісія за видачу (в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/ встановлення кредиту 2,99%.

На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі на період карантину 43,00 %, далі 45% річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує систематично умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У зв`язку з чим, станом на 10.09.2025 року виникла заборгованість, що становить 62978,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 49999,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 12979,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 29.05.2023 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2023/І_С/367-000667 (договір карткового рахунку), шляхом акцептування договору № 2023/ОВР/367-000159 від 29.05.2023 року.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав безготівковим шляхом кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 43 % річних; орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можлива сума кредиту 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту: 7,00% мінімум 50,00 грн., пільговий період 70 днів, процентна ставка на прострочену заборгованість на період карантину 39,00 %, далі 45% річних, процентна ставка в пільговий період - 0,00001% річних, комісія за видачу (в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/ встановлення кредиту 2,99%, комісії. Загальні витрати за кредитом 3169,92 грн., які складаються з процентів в розмірі 2870.92 грн. (реальна процентна ставка 53,39 %), комісії, платежі за супровідні послуги 299,00 грн..

Заява-договір № 2023/І_С/367-000667 (договір карткового рахунку) від 29.05.2023 року містить в собі Паспорт споживчого кредиту за програмою/продуктом «Кредитна картка ЕКО кредитка», який містить умови споживчого кредитування, та підписаний відповідачем.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, надав платіжну картку, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті дозволеного овердрафту, що складає 300000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, заборгованість за нарахованими процентами та ділом кредиту не погашав, у зв`язку з чим, станом на 10.09.2025 року виникла заборгованість, що становить 62978,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 49999,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 12979,11 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за процентами, які нараховані в межах строку дії договору.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, Заявою-договором № 2023/І_С/367-000667 (договір карткового рахунку) від 29.05.2023 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.05.2023 року; випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , згідно з якою нараховані в розрахунку заборгованості суми заборгованості підтверджуються випискою по особовому рахунку; опитувальником клієнта-фізичної особи від 29.05.2023 року; копією паспорта ОСОБА_1 .

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 2023/ОВР/367-000159 від 29.05.2023 року не виконав, ним не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором, умови якого між ним та банком узгоджені, заборгованість за процентами позивач просить стягнути в межах строку дії кредитного договору, суд доходить висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2023/ОВР/367-000159 від 29.05.2023 року в розмірі 62978,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 49999,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 12979,11 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2023/ОВР/367-000159 від 29.05.2023 року в розмірі 62978,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 49999,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 12979,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: В.О. Шовкун