Справа №442/7938/25
Провадження №2-о/442/573/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Яніва А.Є., Гернаги О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/7938/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати село Кринки Херсонського району Херсонської області; смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати пов`язаною із захистом Батьківщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 . У шлюбі у них народились дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_2 №145-РС від 14.07.2023 року, ОСОБА_2 призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роби морської піхоти НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , ВОС 145533М, шпк «матрос» до здійснення заходів із забезбечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

Згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 362 від 18.12.2023р., матрос ОСОБА_2 вибув у відрядження до угрупування морської піхоти «Катран» з 16.12.2023 року до окремого розпорядження для залучення та взяття безпоредньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З Чоловіком Заявниця щодня спілкувалася по телефону. Проте, з 08.02.2024 року він перестав виходити на зв`язок.

Згодом, Заявниця отримала відповідне офіційне сповіщення № 126 від 11.02.2024 року про зниклого безвісти свого чоловіка під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кринки Херсонської області внаслідок танкового обстрілу з боку противника, згідно сповіщення в/ч НОМЕР_2 від 09.02.2024 року № 1730.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.03.2024 року №582 , було призначено службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти матроса ОСОБА_2 .

Водночас Заявниця звернулась до Головного слідчого управління НПУ про встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_2 , де за фактом зникнення безвісти чоловіка було відкрито кримінальне провадження №0000211 та внесено в Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин згідно витягу № .

Згідно із актом службового розслідування, в ході з`ясування обставин 09.02.2024 року встановлено, що матрос ОСОБА_2 08.02.2024 року в результаті ворожого танкового обстрілу в районі н.п. Кринки Херсонської області зник безвісти, що вважається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Подальші пошуки не були можливими, так як у вказаному районі ведуться активні бойові дії та постійні артилерійські обстріли зі сторони противника, що підтверджується довідкою- доповіддю.

Окрім того, згідно нотаріально завірених заяв свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стверджують ту обставину, що останні спільно з матросом ОСОБА_2 брали активну участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, останні разом перебували у зоні активних бойових дій на території Херсонської області в період з 04.01.2024 року по 08.02.2024 рік та 08.02.2024 року на очах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матрос ОСОБА_2 зазнав травми несумісної з життям внаслідок вибуху снаряду, який спричинив розрив грудної клітини та черепно-мозкову травму. Після вибуху, тіло ОСОБА_2 не мало жодних ознак життя і було в такому стані, що не дозволяло його транспортувати через численні ушкодження та часткове знищення. Свідок ОСОБА_6 особисто склав рештки тіла померлого до поліетиленового пакета для трупів.

Тіло ОСОБА_2 залишилося на тимчасово окупованій території населеного пункту Кринки, Херсонської області, евакуація тіла ОСОБА_2 неможлива через активний обстріл позицій.

Зникнення безвісти матроса ОСОБА_2 слід вважати таким, яке сталося під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язане з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, не пов`язане з вчинення ним кримінального та адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області.

Згідно із листом від координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від17.09.2025 року, до останніх не надходили повідомлення від Міжнародного комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні держави-агресора.

20.10.2025 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 05.11.2025.

21.10.2025 від представника заявниці надійшло клопотання про долучення доказів.

05.11.2025 розгляд справи відкладено на 03.12.2025.

В судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Представник військової частини про час та місце розгляду справи був повідомлдений належнис чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити ролзляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , актовий запис 23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 07.03.2003. Прізвища після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про зміну імені від 14.10.2014 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

З витягу №011077/10-2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_2 №145-РС від 14.07.2023 року ОСОБА_2 призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роби морської піхоти НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , ВОС 145533М, шпк «матрос».

Згідно із наказом командира в/ч НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 362 від 18.12.2023р., матрос ОСОБА_2 вибув у відрядження до угрупування морської піхоти «Катран» з 16.12.2023 року до окремого розпорядження для залучення та взяття безпоредньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №41 від 10.02.2024, ОСОБА_2 вважати безвісти зниклим та виключеним з угрупування морської піхоти «Катран» з 09 лютого 2024.

Згодом, Заявниця отримала відповідне офіційне сповіщення № 126 від 11.02.2024 року про зниклого безвісти свого чоловіка під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кринки Херсонської області внаслідок танкового обстрілу з боку противника, згідно сповіщення в/ч НОМЕР_2 від 09.02.2024 року № 1730.

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.03.2024 року №582 , було призначено службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти матроса ОСОБА_2 .

Відповідно до акту службового розслідування, в ході з`ясування обставин 09.02.2024 року встановлено, що матрос ОСОБА_2 08.02.2024 року в результаті ворожого танкового обстрілу в районі н.п. Кринки Херсонської області зник безвісти, що вважається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Подальші пошуки не були можливими, так як у вказаному районі ведуться активні бойові дії та постійні артилерійські обстріли зі сторони противника, що підтверджується довідкою- доповіддю.

Згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_2 №593 від 07.04.2024 зникнення безвісти матроса ОСОБА_2 в результаті танкового обстрілу в районі населеного пункту Кринки Херсонської області, сталося внаслідок умисних протиправних дій, а саме: під час бойових дій з боку збройних сил та інших військових формувань федерації, які здійнили збройне вторгнення на територію України.

Як вбачається з нотаріально завірених заяв свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стверджують ту обставину, що останні спільно з матросом ОСОБА_2 брали активну участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, останні разом перебували у зоні активних бойових дій на території Херсонської області в період з 04.01.2024 року по 08.02.2024 рік та 08.02.2024 року на очах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матрос ОСОБА_2 зазнав травми несумісної з життям внаслідок вибуху снаряду, який спричинив розрив грудної клітини та черепно-мозкову травму. Після вибуху, тіло ОСОБА_2 не мало жодних ознак життя і було в такому стані, що не дозволяло його транспортувати через численні ушкодження та часткове знищення. Свідок ОСОБА_6 особисто склав рештки тіла померлого до поліетиленового пакета для трупів. Тіло ОСОБА_2 залишилося на тимчасово окупованій території населеного пункту Кринки, Херсонської області, евакуація тіла ОСОБА_2 неможлива через активний обстріл позицій.

Зникнення безвісти матроса ОСОБА_2 слід вважати таким, яке сталося під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язане з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, не пов`язане з вчинення ним кримінального та адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області.

Згідно з листом від координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 17.09.2025 року, до останніх не надходили повідомлення від Міжнародного комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні держави-агресора.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 48 ЦК України у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року звертає увагу на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2020 року у справі № 154/2135/17 дійшов висновку, що виходячи зі змісту положень ст. 43, 46 ЦК України, ст. 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою на підставі ч. 1 ст. 43 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, яка відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України є обов`язковою для врахування при вирішенні цієї справи, виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309 (на теперішній час наказу № 376від 28.02.2025) для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З приводу дати смерті суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 08.02.2024 року, що підтверджується актом спеціального розслідування по факту зникнення безвісти, нотаріально засвідченими заявами свідків та наказом командира в/ч НОМЕР_2 №593 від 07.04.2024.

За наведених обставин суд вважає, що зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено існування обставин, що дають підстави припустити загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в н.п. Кринки Херсонського району Херсонської області.

Відтак, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до норм ч.1 ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись статтями305-309 ЦПК України, ч.1 ст. 46,47, 1276 ЦК України, суд

ухвалив :

заяву задовольнити.

Оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стебника Львівської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Місце смерті - населений пункт Кринки Херсонського району Херсонської області.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до Дрогобицькогоо відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністретсва юстиції України для реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.

Присяжні Янів А.Є.

Гернага О.І.