Справа № 946/9176/22
Проваждення № 2/510/755/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2025 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 24.02.2025 р. направив на адрес суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я, клопотання про зупинення провадження не надав. Будучи належним чином сповіщений в порядку ст.128 ЦПК України, на інші призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень, клопотання про розгляд справи без її участі, до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч.1ст.280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2025р. було відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання 05.03.2025 року на 09:00 год.

Ухвалою суду від 27.05.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 9139075. Забезпеченим ТЗ за Полісом є HYUNDAI ACCENT, д.н. НОМЕР_1 .

25.02.2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, в м. Ізмаїл по пр. Миру, 22 відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого HYUNDAI ACCENT, під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ марки TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 , якого відкинуло на зустрічну смугу, яка в результаті чого зіткнулась з ТЗ марки TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_3 .

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року (справа № 500/1381/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 та марки TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Полісу, водій ТЗ TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_3 та власник ТЗ марки TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_2 звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_3 було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ, та ремонтну калькуляцію 04046 21, відповідної до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 40 803,83 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт N 8918Р/21/2019 на суму 16 013,00 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням N 14391 від 18.03.2019року.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ, та ремонтну калькуляцію 04042 21, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 241 112,14 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт N°9629В/21/2019 на суму 76434,00 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням N° 15425 від 22.03.2019року.

Загальна сума виплати страхового відшкодування в результаті ДТП 25.02.2019 року за пошкодженні ТЗ TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_3 та ТЗ марки TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 складає 92447,00 грн. відповідно до поліса АМ 9139075.

Постановою Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області від 04 березня 2019 року (справа № 500/1381/19) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

Тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу розмірі 92447 грн. тому позивач звернувся із регресним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася

за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

В результаті ДТП 25.02.2019 р. були пошкоджені автомобілі марки TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_3 та ТЗ марки TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 року (справа № 500/1381/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, а також встановлено що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

В раховуючи наявність Полісу, водій ТЗ TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_3 та власник ТЗ марки TOYOTA CAROLLA, д.н. НОМЕР_2 звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.

Таким чином у потерпілих виникло право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакпії:»

Як зазналось вище постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2019 року (справа № 500/1381/19) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

Таким чином, після проведення розслідування страхового випадку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 у сумі 16013 грн. та ОСОБА_3 на суму 76434 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених витрат страхового відшкодування у сумі 92447 грн. виходять із відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У відповідності із ст.141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 92 447 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков