Провадження № 2/127/5842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря Карпенка А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою суду від 29.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.
10.01.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.
06.04.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
17.11.2025 року на адресу суду надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року скасовано арешт з автомобіля SUBARU, моделі LEGACY, тип ТЗ за конструкцією: легковий седан-в, номер кузова: НОМЕР_1 колір синій, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2025 року.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.
У подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.02.2020 № 79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» (далі Постанова № 79) прийнято рішення ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком.
Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області як юридична особа перебуває у стані припинення діяльності від 04.03.2020 та діє в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області.
Повноваженнями щодо реалізації державної політики у сфері надання адміністративних та інших послуг, віднесених до компетенції Міністерства внутрішніх справ, на даний час наділений новостворений Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 ув судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі.
Судом встановлено, що Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України було ліквідовано, замість нього було створено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну неналежного відповідача та замінити відповідача Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,260,261 ЦПК України, суд, -
Клоротання задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: