Справа № 710/1765/25
Провадження № 2/710/1035/25
УХВАЛА

про залишення без руху

03.12.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на встановлення надбавки за вислугу років та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить: 1). Визнати стаж її роботи на посаді директора КЗ «Міський парк дитячого дозвілля» з 02.08.2022 по 10.12.2025 та з 21.10.2025 по 21.11.2025 стажем роботи в галузі культури; 2). Зобов`язати Шполянську міську раду ОТГ встановити їй надбавку за вислугу років у розмірі 10% від посадового окладу за 3 роки стажу роботи в галузі культури, починаючи з 03.08.2025; 3). Стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті надбавки за вислугу років, за період роботи з 03.08.2025 по 21.11.2025 на посаді директора КЗ «Центр культури та дозвілля» з розрахунку 10% від посадового окладу, згідно з штатним розписом на 2025 рік, на суму 3498,00 грн; 4). Стягнути із відповідача на користь позивача 7000,00 грн, як компенсацію за завдану моральну шкоду.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 позовну заяву було залишено без рух та надано строк для усунення виявлених недоліків.

03.12.2025 від позивача надійшла позовна заяву у новій редакції. До позовної заяви була додана копія платіжної інструкції від 01.12.2025 № 2.429518917.1.

Розглянувши позовну заяву у новій редакції суд зазначає наступне.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 було вказано про необхідність доплатити суму судового збору у розмірі 3633,60 грн, натомість позивач надав копію платіжної інструкції від 01.12.2025 № 2.429518917.1, у якій вказана сума сплаченого судового збору 3498,00грн. Тобто, недоплаченою сумою судового збору є: 3633,60- 3498,00 =135,60 грн.

Крім того, в ухвалі судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 про залишення без руху, було зазначено, що позивач не вказав про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У позовній заяві, яка подана у новій редакції, позивач вказав що оригінали письмових доказів знаходяться у позивача та частково у відповідача. Проте позивач не ідентифікував, які саме докази, і у кого є у наявності.

Отже, суд констатує, що позивач частково виконав вимоги ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 про залишення без руху.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин уважаю за необхідне повторно надати позивачу строк тривалістю п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 135,60 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, крім того усунути інші недоліки позовної заяви.

На підставі вище викладеного керуючись, ст. 175, 176, 177, 185, ч.2 ст. 258, ст. 260, 293, 294, 335, 337, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на встановлення надбавки за вислугу років та стягнення заборгованості, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати підтвердження доплати судового збору в розмірі 135,60 грн. (сто тридцять п`ять гривень 60 копійок), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, вказати про наявність у позивача оригіналів письмових доказів (конкретизувати які саме докази) є у наявності позивача, які додані до позовної заяви, а які є у наявності інших осіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута представнику позивача з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна