Справа № 466/906/25 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н. Л
Провадження № 22-ц/811/1572/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2025 ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» - за період з 01.10.2022 по 31.12.2024 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (на задоволення загально будинкових потреб на опалення, в т.ч. абонплата) в сумі 3 566,93 грн, пені у розмірі 86,43грн, інфляційних нарахувань у розмірі 85,29грн, 3% річних у розмірі 18,60 грн; - за період з 01.10.2022 по 31.12.2024 заборгованості за послуги з постачання гарячої води (витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання, в т.ч. абонплата) в сумі 4 770,64грн, пені у розмірі 98,98 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 137,19 грн, 3% річних у розмірі 24,10 грн, та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і відповідно користуються послугами з централізованого опалення місць загального користування та водопостачання гарячої води. Для здійснення оплати за надані послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: виконавець надавав послуги відповідачам, останні такими послугами користувалися для задоволення своїх потреб, та не відмовлялися від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, але оплату не проводили, чим порушили ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005, а також п.3.1 договору приєднання, де прямо вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. За період з 01.10.2022 по 31.12.2024 за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (загально будинкових потреб на опалення, в т.ч. абонплата) в сумі 3 566,93 грн, пені у розмірі 86,43 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 85,29 грн, 3% річних у розмірі 18,60 грн, та за послуги з постачання гарячої води (витрат теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання, в т.ч. абонплата) в сумі 4 770,64 грн, пені у розмірі 98,98 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 137,19 грн, 3% річних у розмірі 24,10 грн, що у підсумку становить 8 788,16 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1)

- за період з 01.10.2022 по 31.12.2024 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (на задоволення загально будинкових потреб на опалення, в т.ч. абонплата) в сумі 3 566,93 грн, пені у розмірі 86,43грн, інфляційних нарахувань у розмірі 85,29грн, 3% річних у розмірі 18,60грн,

- за період з 01.10.2022 по 31.12.2024 заборгованості за послуги з постачання гарячої води (витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання, в т.ч. абонплата) в сумі 4 770,64 грн, пені у розмірі 98,98грн, інфляційних нарахувань у розмірі 137,19грн, 3% річних у розмірі 24,10 грн, та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі посилаються на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначають, що суд не перевірив, чи дійсно позивач надавав послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам та не з`ясував, чи проходять транзитні мережі позивача через квартиру та місця загального користування у під`їзді відповідачів, та чи існує технічна можливість надання таких послуг взагалі. Долученими до матеріалів справи актами підтверджено, що цілий під`їзд будинку відключено від централізованого опалення та гарячого водопостачання, що, своєю чергою, є доказом відсутності надання послуг не тільки відповідачам, а й мешканцям усього під`їзду повністю. Крім цього, судом не взято до уваги довідку №102 від 19.06.2024, в якій зазначено, що 1-ий під`їзд житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 повністю (включно з місцями загального користування) відключений від будинкової системи опалення та гарячого водопостачання. Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що наявні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості, незважаючи на те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розрахунку заборгованості саме за опалення місць загального користування та функціонування внутрішньобудинкової системи опалення в умовах, коли послуги з централізованого опалення не надаються в усьому першому під`їзді будинку, де розташована квартира відповідачів. Висновок суду про наявність фактичних договірних відносин між сторонами не ґрунтується на належних доказах, оскільки відповідачі не вчиняли дій, які б свідчили про їхню згоду на приєднання до публічного договору з позивачем, з урахуванням обставин відключення квартири і всього першого під`їзду від мереж. Суд невірно застосував положення законодавства щодо обов`язку оплати за опалення місць загального користування, оскільки не дослідив питання наявності технічної можливості надання послуг. Також суд не врахував, що відповідачі не повинні нести витрати за послуги, які їм фактично не надаються, навіть якщо такі витрати пов`язані з опаленням місць загального користування в інших під`їздах цього будинку. Суд не з`ясував питання про відповідність розрахунку заборгованості фактичним обсягам наданих послуг, з урахуванням обставин відключення квартири відповідачів та всього під`їзду від централізованого опалення.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації № 3 від 27.01.2025.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №6 від 15.01.2010, затверджено висновок постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та надано дозвіл мешканцям квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 у будинку АДРЕСА_3 відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальних систем опалення.

Згідно акту про відключення вказаних квартир від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 26.07.2010, складеного комісією у складі заступника начальника ШРТМ, головного інженера ПП ЖЕК «Рідний дім», представником будинкового комітету підтверджено відключення зазначених квартир на АДРЕСА_3 від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП шляхом видимого розриву з заглушенням трубопроводів у підвальному приміщенні.

15.12.2016 уповноваженими представниками ПП «Управляюча компанія «Рідний дім» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» складено акт, в якому констатовано, що 1-й під`їзд житлового будинку по АДРЕСА_3 повністю (включно з місцями загального користування) відключений від будинкової системи опалення та гарячого водопостачання з утворенням видимих розривів на трубопроводах в підвалі будинку.

Відповідно до довідки від 19.06.2024, виданої ПП «Управляюча компанія «Рідний дім», 1 під?їзд житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 повністю (включно з місцями загального користування) відключений від будинкової системи опалення та гарячого водопостачання з утворенням видимих розривів на трубопроводах в підвалі будинку з 15.01.2010 згідно Розпорядження ЛМР № 06 від 15.01.2010, акту від 26.07.2010, та акту від 15.12.2016.

В акті про включення системи теплоспоживання за 2024 рік, зазначено, що в опалювальному сезоні 2024/2025 система теплоспоживання включено опалення без 1 під`їзду за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації про проведення нарахування по об`єкту за опалювальний сезон 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025, нарахування здійснено без 1 під`їзду будинку на АДРЕСА_3 .

З представленого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії споживачу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_30 , за період з 01.10.2022 по 31.12.2024, убачається, що відповідачі не здійснювали оплати вартості наданих їм послуг з загально будинкових потреб опалення, витрат теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання та плати за абонентське обслуговування, у зв`язку з чим розмір заборгованості відповідачів становив 8 788,16 грн.

Задовольняючи позов суд першої інстанції прийшов до висновку, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення, однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії та гарячої води.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно із п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

За змістом ст.ст. 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

На виконання положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 затверджені Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, в які внесені зміни постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, а постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182 затверджені Правила надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, в які внесені зміни постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1023.

Зазначені типові договори є розміщеними на офіційному веб-сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго» за посиланням: https://mkp.Ite.lviv.ua. Вказаний договір є публічним договором приєднання.

За умовами типового договору, ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами.

Отже, ЛМКП «Львівтеплоенерго» будучи наділеним повноваженнями виконавця послуг за договором приєднання про надання послуг, надавало послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_3 .

Однак, зважаючи на відключення 1 (першого) під`їзду будинку АДРЕСА_3 , згідно актів про відключення, довідок та інформації про проведення нарахування по об`єкту за опалювальні сезони без 1 під`їзду будинку на АДРЕСА_3 не могло фізично надавати послуги з теплопостачання та гарячої води до під`їзду 1, де знаходиться квартира , яка належить відповідачам.

Доказів, які б спростовували наведене, позивачем суду не надано.

За відсутності фактів надання відповідачам послуг з опалення місць загального користуваннята послуг з централізованого постачання гарячої води, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за такі послуги є безпідставними.

Суд першої інстанції на вказане уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено:28.11.2025.

Головуючий

Судді