Справа № 366/2701/23
Провадження № 6/366/43/25
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року уповноважений представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Шовкун Н.І. звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 366/2701/23, виданого Іванківським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-100953773 від 14 серпня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/2701/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Іванківський районний суд Київської області видав виконавчий лист № 366/2701/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження № 74175819 з примусового виконання виконавчого листа № 366/2701/23 від 03.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114//2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 014-RO-82-100953773 від 14.08.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2025 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014- RO -82-100953773 від 14.08.2021, в сумі 64479,09 грн ., з яких: 44941,67 грн. заборгованість за основним боргом; 19537, 42 грн. - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Іванківського районного суду Київської області по справі № 366/2701/23, залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду

З урахуванням викладеного, заявник просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

У судове засідання учасники розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» просила розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглядається за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та матеріали, якими вона обґрунтовується, дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 366/2701/23 (номер провадження: 2/366/488/23), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02.11.2023 у справі № 366/2701/23/23 (номер провадження: 2/366/488/23) позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредити готівкою» №014-RO-82-100953773 від 14.08.2021 року у сумі: 84 992 грн. 86 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 76 435 грн. 18 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 8 557 грн. 68 коп. та судові витрати у справі (справа № 366/2701/23, номер провадження: 2/366/488/23 а.с.66-72).

03.01.2024 Іванківським районним судом Київської області було направлено стягувачу, Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», копію рішення у справі, яке набрало законної сили та виконавчий лист по справі (а.с. 81).

Постановою приватного виконавця Голяченка І.П. від 15.02.2024 відкрито виконавче провадження № 74175819 з виконання виконавчого листа Іванківського районного суду Київської області №366/2701/23 від 03.01.2024 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь АТ ««Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 84992,86 грн. /а.с. 85/.

Згідно із копією Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор), на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані в реєстрах боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору (а.с. 86-90).

Згідно із копією Витягу з реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 за № 321 вказаний ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер/код боржника НОМЕР_1 , номер кредитного договору №014-RO-82-100953773 від 14.08.2021, сума договору 72840,79 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 44941,67 грн., сума заборгованості за відсотками 19537,42 грн, загальна сума заборгованості 64479,09 грн, кількість днів прострочки 764 (а.с. 91).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями частини 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 Закону № 1404-VІІІ).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, суд враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432 св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-219св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, у постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, у постанові Верховного Суду № 61-459000св18 від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавче провадження № 74175819 закінчено, матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення права вимоги недійсними. Жодних заперечень з цього приводу з боку боржника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 перейшло від попереднього стягувача до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, суд вважає за можливим заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 247,258-261,263-265,353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 74175819 з примусового виконання виконавчого листа № 366/2701/23, виданого Іванківським районним судом Київської області 03.01.2024 щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованості за кредитним договором № №014-RO-82-100953773 від 14.08.2021, із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено: 01.12.2025.

Повне найменування сторін:

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

Представник заявника: Шовкун Наталія Іванівна - ІПН НОМЕР_2 , адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, 07400;

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» - , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а;

Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович: адреса: вул. Соборна, 10-Г, офіс 204, с. Петропавлівська-Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ