Справа № 645/6648/25
Провадження № 2/645/3346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

04.11.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

12.11.2025 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козаренко Н.Ю. надійшло клопотання про долучення про долучення доказів до матеріалів справи.

12.11.2025 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козаренко Н.Ю. надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 43 та ст. 49 ЦПК України, в якій сторона позивача просить суд:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль - загальний легковий універсал марки НАУАЕ Н2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року виписку, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, робочий об`єм двигуна 1497 см3, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.09.2023, зареєстрований за ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на Уг частку автомобіля - загальний легковий універсал марки НАУАЕ Н2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року виписку, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, робочий об`єм двигуна 1497 см3, та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію у розмірі 260 000 (двісті шістдесят) гривень 00 коп. - ринкової вартості % частини автомобіля загального легкового універсалу марки НАУАЕ Н2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року виписку, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, робочий об`єм двигуна 1497 см3;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 4 - кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 62,7 кв. м., житловою площею 46,0 кв. м.;

- визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, 09.04.2002; РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 16 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 62,7 кв. м„ житловою площею 46,0 кв. м., опис: 4-кімнатна;

- провести поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошової компенсації у розмірі 776 100 (сімсот сімдесят шість тисяч сто) гривень 00 коп. - ринкової вартості % частини 4 -кімнатної квартйри, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 62,7 кв. м., житловою площею 46,0 кв. м. та припинити частку ОСОБА_1 у праві власності на % частину цієї квартири.

28.11.2025 року ОСОБА_2 надала докази для приєднання до матеріалів справи.

02.12.2025 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козаренко Н.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2025 року без її участі.

28.11.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Суд, розглянувши подані заяви та клопотання, дослідивши матеріали справи вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву сторони позивача про зміну предмету позову, оскільки судовий розгляд справи по суті не розпочинався,що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовчий розгляд для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись статтями 127, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі № 645/6648/25 від 12.11.2025 року вхідний № 28191 та продовжувати розгляд справи з її урахуванням

Встановити час відповідачці для надання відзиву на уточнені позовні вимоги та третім особами для надання пояснень щодо позову або відзиву на позов.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників про підготовче судове засідання, направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Роз`яснити відповідачці, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова