Справа № 750/6047/25
Провадження № 2/750/1890/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., при секретарі Костюк С.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хоменко М.А., представника відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів на її утримання, третя особа Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради.

Вказану справу автоматичним розподілом справ було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 06 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено Відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П. від 12 вересня 2025 року заяву представника Відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І. про відвід судді Рахманкулової І.П. задоволено частково, відведено суддю Рахманкулову І.П. від розгляду вищевказаної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Косенку О.Д.

Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року справу прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником Відповідача адвокатом Прокоф`євим Б.І. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у справі № 750/1498/23.

Представник Позивача адвокат Хоменко М.А. проти задоволення клопотання заперечила, вказавши на відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до ухвалення остаточного рішення у справі № 750/1498/23.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить наступних висновків.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у справі № 750/1498/23, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду 13 травня 2025 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини. Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у батька ОСОБА_1 та передано матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усова Ю.О., на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у зазначеній вище справі.

Цією ж ухвалою зупинено дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду 13 травня 2025 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 6. ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Надаючи оцінку доводам сторін, суд зазначає, що підставою позову про відібрання дитини у справі № 750/1498/23 є, зокрема, обставини, які досліджуються у справі № 750/6047/25, також у матеріалах справи наявні спільні докази.

З огляду на пов`язаність питань визначення місця проживання дитини з питанням її відібрання, що підтверджується усталеною практикою Верховного Суду, а також спільність обставин та доказів, які підлягають дослідженню в обох справах, суд доходить висновку що статочне рішення у справі № 750/1498/23 та рішення у справі № 750/6047/25 у разі їх ухвалення будуть безпосередньо пов`язані між собою та можуть істотно ускладнити або унеможливити виконання одного з них.

З огляду на неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів судом до набрання законної сили рішенням суду, яким буде вирішено остаточно вирішено питання про відібрання у Позивача дитини, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника Відповідача та зупинення провадження у справі.

Суд також враховує, що зупинення дії рішень судів першої та апеляційної інстанцій Верховним Судом обумовлює правові наслідки характерні для рішень, які не набрали законної сили, а тому у даному випадку може бути застосоване правове регулювання, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 255, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва Б.І. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 750/6047/25 до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року з відповідними правовими наслідками у справі № 750/1498/23.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суду про набрання чинності остаточним судовим рішенням у справі № 750/1498/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Д. Косенко