Провадження № 2/686/7066/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Порозової І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В липні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 16.10.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 512935-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 16.10.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 512935-КС-001 про надання кредиту.

16.10.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 512935-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 512935-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти в сумі 2260 грн., чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №512935-КС-001 позичальника ОСОБА_1 заборгованість за Договором 512935-КС-001 про надання кредиту становить 35030 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11000,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах 16940,00 грн.; - суми прострочених платежів за комісією 1590,00 грн. та суми заборгованості по штрафам - 5500,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву до суду не подала.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 512935-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 16.10.2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 512935-КС-001 про надання кредиту.

16.10.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 512935-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

За умовами договору сторони визначили, що кредит надається строком на 24 тижні, до 02.04.2025р.; денна процентна ставка-0,86%; стандартна процентна ставка-1%в день, комісія за надання кредиту складає 2200,00 грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 26966,30 грн.; загальні витрати за кредитом: 15966,30 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Графік платежів, який є складовою договору свідчить про те, що у загальні витрати за кредитом входять проценти в сумі 13766,30 грн. та комісія в сумі 2200,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, за період користування кредитом позичальником погашено борг в сумі 2260 грн., з яких 1650 грн. скеровано на погашення процентів та 610 грн. на комісію.

В той же час вказано, що борг позичальника за процентами складає 16940 грн., що не відповідає дійсності. За розрахунком проценти нараховані в межах строку кредитування, однак при сплаті 2260 грн. позивачем не обґрунтовано з чого випливає сума 16940 грн. Очевидно, що загальні витрати за кредитом включають в себе 13766 грн. процентів та 2200,00 комісії, що разом складає 15966,3 грн.; позичальником на погашення процентів сплачено 1650 грн., тобто не сплаченими залишилося 12116,3 грн.(13766-1650), а не 16940 грн.

Вказані обставини підтверджуються: договором №512935-КС-001 від 16.10.2024р.; Пропозицію (оферта) на укладення договору про надання позики договір №512935-КС-001 від 16.10.2024 р.; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №512935-КС-001 від 16.10.2024 р.; паспортом споживчого кредиту; візуальною формою послідовності дій Клієнта; Анкетою клієнта від 01.07.2025 року; довідкою ТОВ «ПрофіГід» про переказ коштів за договором №512935-КС-001; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; довідкою про стан заборгованості; розрахунком заборгованості; довідкою АТ «ПриватБанк» від 05.12.2025 року, яка підтверджує факт зарахування 16.10.2024 року 11000 грн. на карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 .

4.Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за неустойкою- штрафом в розмірі 5500 гривень нарахована відповідно до кредитного договору №512935-КС-001 від 16.10.2024 р. у період дії в Україні воєнного стану, не підлягає стягненню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №512935-КС-001 від 16.10.2024 р. в сумі 24706,30 грн., з яких: 11000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 12116,3 грн. сума прострочених платежів по процентах, 1590 грн. сума прострочених платежів по комісії.

5. Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до частини задоволеного позову, в сумі 1708,49 (24706,30х2422,40/35030) грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за Договором №512935-КС-001 про надання кредиту від 16.10.2024 року в сумі 24706,30 грн.(з яких: 11000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 12116,3 грн. сума прострочених платежів по процентах, 1590 грн. сума прострочених платежів по комісії) та 1708,49 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 16.12.2025 року.

Суддя: