Номер провадження: 22-ц/813/3723/25
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановила:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог про поділ майна подружжя ОСОБА_2 зазначала, що 08.09.2000 року між нею та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами було придбано наступне майно: земельну ділянку кадастровий номер: :03:002:0021, яка знаходиться на землях Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 116,2, Опис: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» сарай, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0210 у Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», вулиця Ясна; земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0210 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», ділянка НОМЕР_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 121, Опис: літ. «А» - садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0209 в АДРЕСА_3 . Вказані об`єкти нерухомого майна зареєстровані за ОСОБА_1 . Також подружжям придбано земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0209 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив АДРЕСА_2 .

Позивач зазначала, що указане майно є спільною сумісною власністю подружжя на підставі ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України та вона відповідно до ст. ст. 69, 70 СК України, ст. 372 ЦК України, має право на його поділ. Загальна вартість майна станом на 24.12.2023 року складала 8416891 грн.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 просила суд шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати, визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати в порядку поділу майна подружжя за нею та ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/2 частину майна: земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0021, яка знаходиться на землях Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 116,2, Опис: літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» сарай, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0210 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», вулиця Ясна; земельної ділянки кадастровий номер: :04:001:0210 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», ділянка НОМЕР_1 ; садового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 121, Опис: літ. «А» - садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0209 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», вулиця Ясна; земельної ділянки кадастровий номер: :04:001:0209 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив АДРЕСА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2024 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, в якій він просив визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на: земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (вартістю 632470,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, село Лазещина, урочище «Репегів» (вартістю 296196,00 грн.); садовий будинок АДРЕСА_5 (вартістю 3434948,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,0609 га, кадастровий номер: :04:001:0210, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 563698,00 грн.); садовий будинок АДРЕСА_6 (вартістю 3575012,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,0591 га, кадастровий номер: :04:001:0209, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (вартістю 547037,00 грн.); транспортний засіб SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2498, VIN-код НОМЕР_2 (вартістю 430070,00 грн.).

В порядку поділу спільного майна подружжя просив визнати за ним право власності на: земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 сільська рада, обслуговуючий кооператив «Примор`є», вулиця Ясна; земельну ділянку, площею 0,0591 га, кадастровий номер: :04:001:0209, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя просив визнати за ОСОБА_2 право власності на: земельну ділянку, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 рада, обслуговуючий кооператив «Примор`є», вулиця Ясна; земельну ділянку, площею 0,0609 га, кадастровий номер: :04:001:0210, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 2498, VIN-код НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26 607,00 грн в якості компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності за кожним на 1/2 частину майна: земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0021, яка знаходиться на землях Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 116.2, Опис: літ. «А» - садовий будинок , літ. «Б» сарай, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0210 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», вулиця Ясна; земельної ділянки кадастровий номер: :04:001:0210 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», ділянка НОМЕР_1 ; садового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 121, Опис: літ. «А» - садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0209 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є», вулиця Ясна; земельної ділянки кадастровий номер: :04:001:0209 в Автономній Республіці Крим, Сакського району, с/рада Уютненська, обслуговуючий кооператив «Примор`є» ділянка АДРЕСА_2 , та провадження у справі в цій частині закрито відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю було відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, село Лазещина, урочище «Репегів»;

- 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частину транспортного засобу SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, село Лазещина, урочище «Репегів»;

- 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частину транспортного засобу SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 .

У решті зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року залишити без змін.

09.05.2025 року представником ОСОБА_1 подана заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із тим, що між сторонами досягнуто взаємної домовленості щодо остаточного врегулювання спору у позасудовому порядку, включаючи питання розподілу нерухомого та рухомого майна, визначення порядку виплати компенсацій тощо.

В заяві також зазначено, що наслідки відмові від апеляційної скарги ОСОБА_1 зрозумілі.

Сторони про розгляд справи на 18.11.2025 року були сповіщені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені представником ОСОБА_1 у заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У даному випадку колегія суддів приймає до уваги, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечать інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Обмеження повноважень представника ОСОБА_1 на вчинення вказаної процесуальної дії відсутнє.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 . 1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе