Справа №534/2116/25
Провадження №2/534/844/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

(1) Стислий виклад позиції позивача.

1. АТ «Полтаваобленерго» (далі позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі), в якому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21 550,06 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2024 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у відповідності до п.8.2.4, підп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобу обліку електричної енергії із порушенням схеми обліку». За фактом виявлення порушення складено акт про порушення споживачем ПРРЕ №00013527 від 14.05.2024.

3. 12.06.2024 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕ №00013527 від 14.05.2024 позивачем прийнято рішення про нарахування та стягнення з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 3194 кВт*год у сумі 21 550,06 грн.

4. Відповідачі не скористалися правом відзиву на позовну заяву.

(2) Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Ухвалою від 30.10.2025 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6. У відповідності до вимог статті 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

7. В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь, протягом п`яти днів з дня вручення відповідної заяви по суті.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачам засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

9. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка ОСОБА_2 отримала 04.11.2025, на підтвердження чого свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

10. Поштовий конверт, надісланий відповідачеві ОСОБА_1 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

11. Днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві ОСОБА_1 вважається 15.11.2025 - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (пункт 5 частини 6 статті 272 ЦПК України).

12. Ухвалою від 26.11.2025 суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_3 з назвою: «НОТА ПРОТЕСТУ з вимогою щодо відводу судді та скаргою на порушення процесуальних прав».

13. Відповідачі у відповідності до статті 278 ЦПК України відзив на позов у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк суду не подали.

14. Від сторін не надходило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15. Тому, згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності її учасників, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

(3) Фактичні обставини, встановлені Судом.

17. Суд дослідив та оцінив докази у справі, встановив таке.

18. Позивач - АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії. Надає послуги з розподілу електричної енергії її споживачам, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

19. Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таких частках:

- ОСОБА_1 - 2/3 частки, з яких, 1/3 - на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1997; 1/3 - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.01.2017;

- ОСОБА_2 - 1/3 на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1997. На підтвердження чого свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно №438172475 від 05.08.2025.

20. Відносини між позивачем та відповідачами врегульовані договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, що є публічним договором, до умов якого приєдналися відповідачі за фактом користування електричною енергією, розподіл якої здійснюється позивачем.

21. Тож відповідачі є споживачами електричної енергії, послуги з розподілу якої надаються позивачем.

22. 14.05.2024 представниками Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Колтунова Н.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час проведення технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 8.2.4, пп 7 п.8.4.2 ПРЕЕ, яке полягає в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії із порушенням схеми обліку.

23. За фактом виявленого порушення, на підставі п.8.2.4 та п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі також ПРРЕЕ), складено акт про порушення від 14.05.2024 №00013527.

24. Цей акт складено в присутності особи, яка допустила представників позивача на об`єкт перевірки, але не представилася, документів, що засвідчують особу, не надала, від підписання акта відмовилася.

25. Відмову особи, яка допустила представників позивача на об`єкт перевірки, підписати акт про порушення, у відповідності до вимог абзацу 14 п.8.2.5 ПРРЕЕ зафіксовано в акті про порушення, про що свідчить відповідний запис, зроблений в ньому.

26. До акта додано схему електропостачання споживача, в якій графічно зображено підключення споживача до електричної мережі поза засобом обліку, акт про пломбування речового доказу, що датовані 14.05.2024, засвідчені підписами представників позивача, які здійснювали перевірку, та свідка ОСОБА_7 .

27. Листом від 16.05.2024 №14-1.4/3349 споживачеві за вказаною адресою позивач рекомендованим листом направив документи, складені за фактом виявленого порушення, а також запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, згідно з яким засідання комісії з розгляду акта від 14.05.2024 №00013527 призначено на 19.06.2024 з 10-ї до 11-ї. Означений факт підтверджується фіскальним чеком Укрпошти від 21.05.2024 із описом-вкладення у рекомендований лист.

28. 19.06.2024 комісія Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» розглянула акт про порушення від 14.05.2024 №00013527. На засідання комісії споживачі не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

29. Рішення за фактом розгляду акта оформлене протоколом від 19.06.2024 № 013527, згідно з яким комісія з розгляду актів про порушення визнала, що акт про порушення від 14.05.2024 №00013527 відповідає вимогам п.8.2.5 Правил та здійснила розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

30. Зокрема, рішенням комісії встановлено, що споживач порушив п. 8.2.4, підпункту 7, п.8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягає в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії із порушенням схеми обліку.

31. З розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №013527 від 14.05.2024, вбачається, що за період з 12.03.2024 по 14.05.2024 обсяг та вартість необлікованої електроенергії по об`єкту споживання, належному відповідачам, складає 3194 кВт*год на суму 21 550,06 грн.

32. Листом від 28.06.2024 №14-14/4346 позивач запропонував споживачам електроенергії по об`єкту, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності (див пункти 19,21 цього рішення) оплатити вартість необлікованої електроенергії згідно з розрахунковими документами протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання рахунку в поштовому відділенні, упродовж 5 робочих днів з дня надходження до поштового відділення, рахунок вважатиметься отриманим на 5-1 робочий день).

33. 01.07.2024 позивач рекомендованим листом надіслав на адресу відповідачів означений лист-вимогу про оплату вартості необлікованої електроенергії разом із копією протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення, розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії та рахунком про оплату. На підтвердження чого свідчить фіскальний чек від 01.07.2024, виданий Укрпоштою.

34. Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачами вартості необлікованої електроенергії, визначеної позивачем у встановленому законом порядку, згідно з протоколом від 19.06.2024 № 013527.

(4) Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду.

35. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі також - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, вимоги яких є обов`язковими для дотримання кожною із сторін.

36. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

37. Відповідно до частини 1 статті 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

38. До житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами (стаття 5 статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

39. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

40. Згідно з частиною 1 статті 77 цього Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

41. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 4 частини 1 статті 77 Закону про ринок електричної енергії).

42. Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

43. Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

44. Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

45. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

46. Суддя зауважує, що в даному випадку, особа, яка допустила представників позивача до об`єкта перевірки, правом подати пояснення або зауваження щодо змісту акта не скористалася, від підписання акта відмовилася, мотиви своєї відмови від його підписання не виклала. Що зафіксовано позивачем у встановленому порядку шляхом проставлення відповідного запису в акті про порушення (див пункти 23,24 цього рішення).

47. Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

48. У підпункті 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення порушень, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

49. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

50. Оскільки за фактом виявлення та фіксації позивачем порушення щодо споживання електричної енергії відповідачі свого зобов`язання зі сплати вартості необлікованої енергії не виконали, що розцінюється судом як відмова від сплати вартості необлікованої енергії, у позивача виникло право звернення до суду з цим позовом до відповідачів.

51. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, далі ЦК України).

52. Відповідно до вимог статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

53. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1 статті 1166 ЦК України).

54. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, послуги з розподілу якої надаються позивачем (див пункти 18-21 цього рішення).

55. Відповідачі допустили порушення ПРРЕЕ, яке полягає в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, за фактом виявлення якого позивачем складено акт про порушення від 14.05.2024 №00013527. Означені документи надіслані відповідачам (див пункти 22-27 цього рішення).

56. У результаті цього порушення позивачеві завдано збитки, що полягають у споживанні відповідачами необлікованої електроенергії.

57. На підставі акта про порушення від 14.05.2024 №00013527 позивачем визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії, що оформлено протоколом від 19.06.2024 №013527.

58. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

59. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).

60. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

61. Відповідачі не подали заперечень стосовно виявлення та фіксації позивачем факту порушення ПРРЕЕ згідно з актом про порушення від 14.05.2024 №00013527, а також щодо визначених останнім обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з протоколом від 19.06.2024.

62. Відповідачі суду також не подали пояснень та/або заперечень стосовно виявленого позивачем порушення, складання акта, а також доказів про сплату необлікованої енергії повністю або частково.

63. Несплата відповідачами вартості необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання квитанції про оплату є підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про захист порушеного права у спосіб відшкодування збитків, яке реалізоване останнім.

64. Враховуючи, що відповідачами внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії позивачеві завдані збитки у виді споживання необлікованої електроенергії, збитки у добровільному порядку не відшкодовані, суд доходить висновку про доведеність позову щодоі:

- факту безоблікового користування відповідачами електричною енергією;

- вартості необлікованої електричної енергії в сумі 21 550,06 грн та необхідності її стягнення з відповідачів.

65. Разом із цим, зважаючи, що об`єкт споживання електричної енергії належить відповідачам на праві спільної часткової власності, суд не погоджується з вимогою позивача щодо порядку стягнення вартості необлікованої електричної енергії з відповідачів, пред`явленого в позові.

66. Підстави для солідарного обов`язку відповідачів у цьому випадку відсутні, позаяк об`єктом спору є майно, що знаходиться у спільній частковій власності.

67. Так статтею 360 ЦК України визначено правила утримання майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з вимогами зазначеної норми співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

68. Відтак, відповідальність співвласників квартири АДРЕСА_2 є частковою, обсягвідповідальністьстосовно необлікованої енергії має відповідати розміру частки в об`єкті спільної часткової власності.

69. Зважаючи на це, з відповідачів у рахунок сплати необлікованої енергії слід стягнути, зокрема:

- з ОСОБА_1 - 14 366,71 грн, виходячи з розрахунку 21 550,06 грн (вартість необлікованої енергії) х 2/3 (частка в квартирі);

- ОСОБА_2 7 183,35 грн, виходячи з розрахунку 21 550,06 грн (вартість необлікованої енергії) х 1/3 (частка в квартирі).

(5) Розподіл судових витрат між сторонами.

70. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

71. Керуючись ст ст. 12,81,89,141,263-265,278,279,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої енергії в сумі 14 366,71 грн (чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн 71 (сімдесят одна) коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої активної електроенергії в сумі 7 183,35 грн (сім тисяч сто сімдесят три) грн 35 (тридцять п`ять) коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 018,67 грн (дві тисячі вісімнадцять гривень 67 копійок).

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 009,33 грн (одна тисяча дев`ять гривень 33 копійки).

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , адреса 36022, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Марина МАЛЮК