Справа №585/3259/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1246/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шуньком Олексієм Григоровичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

08 січня 2025 року суд ухвалив оскаржуване рішення, зазначивши в резолютивній частині, що з повним текстом рішення учасники справи можуть ознайомитися 13 січня 2025 року (а.с. 92-95).

Дату складання повного тексту рішення суд в резолютивній частині не зазначив.

Відомості з комп`ютерної програми Д-3 підтверджують доводи заявника про те, що повний текст рішення в електронній формі підписаний судом 10 січня 2025 року та доставлений до електронного суду 10 січня 2025 року о 21:31.

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 07 лютого 2025 року.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку у понеділок 10 лютого 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір відноситься на рахунок держави, відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шуньком Олексієм Григоровичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 105), адвокату Шуньку Олексію Григоровичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, представнику ОСОБА_2 адвокату Нечпаю Олександру Володимировичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова