Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2447/25
Провадження № 2-о/572/196/25
08 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2447/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин -,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.
Відповідно до поданої до суду заяви, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його братом. Після його смерті відкрилася спадщина. Однак по батькові заявника відрізняється від по батькові спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті брата, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.
Враховуючи наведене, родинні відносини між цими особами ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.
В судове засідання заявник подав письмову заяву якою вимоги заяви підтримує і просить їх задоволити.
Заінтересованою особою - Сарненською міською радою в особі міського голови Серпенінова Р.П. подано письмову заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, за наявними матеріалами у справі.
В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.
Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 26 лютого 1999 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Сарни Рівненської області.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1964 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 квітня 1974 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Доротичі Сарненського району .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_2 . свідоцтво про право власності на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видане ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.03.2016 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже дійсно, міститься різниця у написанні по батькові спадкодавця і заявника у вказаних вище документах.
Вказані обставини додатково підтверджуються доданими до заяви фотокопія сторінок з будинкової книги для прописки громадян, в якій містяться записи про реєстрацію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також копією рішення Сарненського районного суду від 28 грудня 2012 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 ,1957 року народження.
З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що розбіжність в написанні по батькові заявника та спадкодавця виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.
Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 ЄДРПОУ 04057770) про встановлення факту родинних відносин задоволити .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни , являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: