Справа № 468/2267/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі суддя Звягіна О.В., за участі секретаря Шутєєвої Н.М.розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіної Наталії Олегівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу не дійсним, про визнання права власності на 1/2 частку транспортного засобу.

05.12.2025 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіної Наталії Олегівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За такого суд приходить до висновку про доцільність об`єднання первісного та зустрічного позову, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин щодо поділу майна подружжя, взаємопов`язані між собою, тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіної Наталії Олегівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу не дійсним, про визнання права власності на 1/2 частку транспортного засобу, а також зустрічний позов ОСОБА_1 - адвоката Щукіної Наталії Олегівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати та розглядати в одному проваджені, присвоївши ЄУН № 468/2267/25, провадження № 2/468/1229/25.

Підготовче засідання призначити на 15.01.2026 року об 11.00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

СУДДЯ: