УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 564/4424/25

09 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

04.12.2025 року від представника відповідача - адвоката Євгеюка О. Є. на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України та з 08.11.2025 року відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18 ДСК від 04.11.2025 року відряджений до району виконання бойових (спеціальних) завдань 15-го армійського корпусу, а тому не може приймати участь у судових засіданнях, в зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні провадження у справі. На підтвердження вказаних обставин представник відповідача долучив до клопотання копію довідки №1/44 від 21.09.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 та копію посвідчення про відрядження №697 від 08.11.2025 року, виданого т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана позиція узгоджується з практикою Великої Палати Верховного Суду. Так згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року, справа №754/947/22 (провадження №14-74цс25), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за участю військовослужбовців. Зокрема зазначено, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

До припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 247, 251-253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №564/4424/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

09 грудня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч