Справа № 288/1162/25
Провадження № 2/243/1759/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,
15.08.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Попільнянського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтовує тим, що з 2013 року по 2016 рік вона та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В лютому 2016 року відповідач покинув їх з донькою та поїхав проживати в Російську Федерацію і з того часу він до своєї дитини жодного разу не навідувався, що з нею не цікавився. Будь-якої матеріальної допомоги для придбання одягу, взуття, шкільного приладдя, іграшок, засобів гігієни чи продуктів харчування відповідач не надає. Відповідач надіслав їй нотаріально засвідчену заяву про те, що він відмовляється від утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 . Крім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Попільнянської селищної ради відповідач вийшов по відеозв`язку і повідомив, що він на даний час є громадянином Російської Федерації, і що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з нею та навчається в Попільнянському ліцеї №2 Попільнянської селищної ради Житомирської області. Разом з ними також проживає її чоловік ОСОБА_4 та їхня спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони з чоловіком утримують та виховують дітей і вразі позбавлення батьківських прав відповідача її чоловік має намір усиновити її доньку ОСОБА_3 . Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з чим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач останній раз бачив доньку коли їй було три роки, а саме тоді коли він писав відмову від батьківських прав. Дитина батька зовсім не знає. Також зазначила, що свідомо не заявляла позов про стягнення аліментів з відповідача, оскільки не бажає від нього отримувати аліменти. Відповідач знаходиться в Росії, поїхав коли дитині було чотири місяці. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
В судовому засіданні було допитано дитину ОСОБА_3 , яка зазначила, що свого батька ніколи не бачила, знає, що батька звати ОСОБА_2 . Батько їй не пише, подарунків від нього ніколи не отримувала.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дитини, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частин 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
З копії свідоцтва про шлюб слідує, що 03 квітня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
З копій довідок, виданих 28.02.2025 та 28.05.2025 Попільнянським ліцеєм №2 Попільнянської селищної ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 не відвідував ліцей №2 з питання навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_3 , не цікавився питанням дозвілля дитини.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 06.09.2018 року ОСОБА_2 відмовився від утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 17.04.2025 №55 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.03.2025 складеного працівниками Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 житлових кімнат, кухня, коридор, веранда. Опалення пічне та газове. Умови проживання задовільні. На момент обстеження в будинку прибрано, кімнати умебльовані. Тепловий режим в нормі. Наявні продукти харчування. У дітей окремі спальні місця, діти забезпечені одягом та взуттям по сезону, шкільним приладдям, засобами особистої гігієни. За адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , без реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Стосунки, традиції сім`ї задовільні. У шлюбі з ОСОБА_4 перебуває з 2021 року. Батько ОСОБА_3 з донькою не спілкується, не допомагає матеріально, не цікавиться здоров`ям. Члени комісії дійшли висновку, що в будинку створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей.

З листа Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 01.09.2025 № 01.01-14/1134, наданого на підставі ухвали судді від 20.08.2025 слідує, що обґрунтованого висновку по справі до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та акти обстеження умов проживання надати не можуть, в зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів сусідів, дана родина не мешкає. До приміщення потрапити не можливо двері зачинені, двері мають неохайний вигляд, в дверях купа рахунків на комунальні послуги. Позивачка по справі ОСОБА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не мешкає на території Слов`янської міської територіальної громади, мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання, не цікавляться її життям, здоров`я.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як слідує з висновку наданого відділом «Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради», орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, як було в становлено в судовому засіданні батько взагалі написав нотаріально завірену заяву, в якій відмовився від утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Проаналізувавши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини.

Крім того, суд бере до уваги думку дитини, погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав, з огляду на те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, та її утриманню, не цікавиться її життям та здоров`ям, а також суд бере до увагу заяву відповідача, в якій відповідач відмовився від утримання та виховання дитини, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини.

Враховуючи, що позивачем не заявлено позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача та позивач в судовому засіданні зазначила, що не бажає отримувати аліменти від відповідача, а тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 03.12.2025.

Суддя І.Ю. Фалін