Справа № 373/2679/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 299 від 03.03.2021 у розмірі 44490,03 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн.

05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, після чого здійснено перехід на виклик сторін на 27.10.2025.

08.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі разом з доданими документами. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час він проходить військову службу в Збройних Силах України та приймає безпсоередню участь в бойових діях.

21.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій містяться заперечення, що стосуються клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим питання про зупинення провадження у справі підлягає вирішенню за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Зі змісту заяви відповідача, довідки від 12.10.2025 № 32288 (а/с 117), складеної командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що відповідач є військовослужбовцем на посаді молодшого сержанта, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , бере участь у бойових діях, стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведені вище обставини, зокрема, предмету спору, участі відповідача як військовослужбовця та учасника бойових дій у складі Збройних Сил України, суд вважає доведеним неможливість відповідача прибути до суду для розгляду справи у зв`язку з виконанням обов`язку захисту України та наявною правову підставу для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ