Справа № 146/1705/25
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження. Відповідачка вказує, що позивач навмисно приховує від неї місце свого проживання, унеможливлює вирішити питання, пов`язані з розірванням шлюбу, стягнення аліментів на дитину та розподілу їх спільного подружнього майна. Підтвердженням недобросовісного користування процесуальними правами є і той факт, що в позовній заяві адресу позивача вказано АДРЕСА_1 . Однак, за цією адресою дійсно, офіційно зареєстровані вона, відповідач та їхній син, але фактично з кінця січня 2022 року проживає вона з сином. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження є єдиною можливістю захистити інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_3 і вирішити питання розподілу спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зокрема в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261,274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська