Провадження № 2/686/5421/25
УХВАЛА

01 грудня 2025року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмельницькому справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» подану та підписану представником Супрун Єлизаветою Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачкою вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України.

24 червня 2025 року від позивача на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2025 року надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01 грудня 2025 року буду належним чином повідомлення сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому на адресу суду 01.12.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про витребування з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригіналів письмових доказів, для огляду в судовому засіданні, а саме:

Первинних документів про надання кредиту ОСОБА_1 відповідно до закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

Банківську ліцензію на право проведення кредитних операцій;

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту;

Меморіальний ордер про видачу кредитних коштів;

Докази направлення позову з додатками ОСОБА_1 .

Крім того відповідач просив здійснит перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено клопотання про витребування з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»оригіналів документів та перехід з спрощеного позовного провадження у загально позовне провадження, суд вважає за необхідним розглянути вказане клопотання за відсутності учасників по справі, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи те, що відповідні документи та інформація мають суттєве значення для справи, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження з спрощеного позовного провадження зазначає що справа є незначної складності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, як необґрунтоване.

У зв`язку з неявкою учасників справи, враховуючи клопотання відповідача про витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 20 січня 2026 року на 12 год. 45 хв.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» наступні документи:

Оригінал первинних документів про надання кредиту ОСОБА_1 відповідно до закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

Копію банківської ліцензії на право проведення кредитних операцій;

Оригінал заяви ОСОБА_1 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту;

Оригінал меморіального ордеру про видачу кредитних коштів;

Докази направлення позову з додатками ОСОБА_1 .

Вказані інформацію слід направити на адресу суду в строк до 19.01.2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа