Справа № 468/1884/25
Провадж.№ 2-о/481/111/2025
У Х В А Л А

21.11.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., присяжних Струця І.Г. та Черкасенка В.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Новий Буг, в порядку окремого провадження, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив :

22.08.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , у якій просила визнати недієздатною її онуку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою Миколаївська область, Баштанський район, с.Добре, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду розпорядженням в.о.голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2025 року справа передана на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області .

Справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області суду 11.09.2025 року та в силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Згідно протоколу відбору присяжних від 11.09.2025 року по справі відібрані присяжні: Струць І.Г. та Черкасенко В.В.

Ухвалою судді від 17.09.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року по справі витребувані медичні документи для проведення експертизи.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, разом із заявою надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявниці Ядловський І.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, та клопотав про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Добре, Баштанського району, Миколаївської області, психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, та чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Добре, Баштанського району, Миколаївської області, в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 468/1884/25, провадження №2-о/481/111/25, медичну карту з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня», особову справу МСЕК № 1723; медичну карту амбулаторного хворого № 468а від 26.09.2006.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 10.09.2025 року.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Струць І.Г.

Черкасенко В.В.