ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/947/25

Провадження № 22-ц/820/2789/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року, у складі судді Горщара А.Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4309990 від 19.04.2021 в загальному розмірі 26275,43 грн, 2422,40 грн судових витрат по сплаті судового збору та 4000 грн витрат на правничу допомогу.

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка зареєстрована апеляційним судом 01 грудня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено: дві апеляційні скарги, рішення суду від 29.10.2025 та квитанція про сплату судового збору 3633,60 грн.

Проте актом №156 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01 грудня 2025 року, складеного комісією Хмельницького апеляційного суду, встановлено, що при отриманні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 у справі № 681/947/25 наявна лише одна апеляційна скарга та відсутня квитанція про сплату судового збору 3633,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 гривень.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у 2025 році юридичною особою та містить вимогу майнового характеру з ціною позову 26275,43 грн, отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір складає у розмірі 4542,00 грн (3028*150%).

З урахуванням вищевикладеного, у разі відсутності пільг від сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

При цьому апеляційним судом отримано в одному примірнику із доданими письмовими матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 , копія для позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відсутня.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Тому, апелянту потрібно надати апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 4542,00 гривень (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) та надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова