Справа № 297/3334/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідок Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за №№ 60, 61, 62 від 14.07.2025 року та записів у книгах наказів Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за 1980 та 1983 роки та у відомостях нарахування заробітної плати за період з 1976 року по 1979 рік, з 1983 року по 1987 рік.

Заява мотивована тим, рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області №98 від 12.09.2025 року заявнику не зараховано до страхового стажу період роботи в Інституті аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, оскільки у записах у книгах наказів та відомостях нарахування заробітної плати не правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, тобто не відповідає його паспортним даним. У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту з метою оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, представником було подано до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у довідках, книгах наказів та відомостях нарахування заробітної плати Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) (а.с. 3-4, 7, 8, 9).

В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 виданого 27.02.1996 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідок Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за №№ 60, 61, 62 від 14.07.2025 року та записів у книгах наказів Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за 1980 та 1983 роки та у відомостях нарахування заробітної плати за період з 1976 року по 1979 рік, з 1983 року по 1987 рік.

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, ) про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 довідок Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за №№ 60, 61, 62 від 14.07.2025 року та записів у книгах наказів Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за 1980 та 1983 роки та у відомостях нарахування заробітної плати за період з 1976 року по 1979 рік, з 1983 року по 1987 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН