Справа №467/1195/25
Провадження №22-ц/812/2358/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року, постановлене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 р. вищевказані позовні вимогиТОВ «ФК «Ейс» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18100 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 10000 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 8100 грн., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., а також 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До Миколаївського апеляційного суду 27 листопада 2025 р. надійшла справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромразом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 18 листопада 2025 р. на зазначене рішення та клопотаннями про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати за її подання від 19 листопада 2025 р.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду від 20 жовтня 2025 р. лише в частині стягнення з неї судових витрат, а саме: витрат на правничу допомогу та судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік об`єктів справляння судового збору та не передбачено, що за оскарження рішення суду, що стосується розподілу судових витрат має бути сплачено судовий збір, а тому, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги, залишити без розгляду, оскільки остання не повинна його сплачувати.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 грудня 2025 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: