Справа №567/2165/25
Провадження №2-о/567/124/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 грудня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи заінтересованою особою Острозьку міську раду Рівненської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 був братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно звертаючись до суду з вищевказаною заявою представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вказуючи, що вони можуть підтвердити обставини, викладені у заяві та які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, звертаючись до суду з заявою представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Хмарук Ю.М. подано до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 16.10.2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Бернацькою І.М. було заведено спадкову справу №60/2025, за якою єдиним спадкоємцем за заповітом, є її рідний брат ОСОБА_1 ,відомості про інших спадкоємців відсутні. Вказуючи на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину остання усно повідомила, що згідно наявних у заявника документів підтвердити родинний зв`язок про те, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно братом та сестрою неможливо, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, а її місцем народження є м.Челябінськ російської федерації, що зокрема вказано в свідоцтві про смерть.

Вказує, що дані обставини можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи, №331/10, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим просить витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №331/10, оскільки самостійно подати дані докази заявник не має можливості.

Крім того вказує, що разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб з яким був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за №70 від 21 жовтня 2010 року. Для підтвердження дошлюбного прізвища спадкодавця просить витребувати з Острозького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказані відомості заявник самостійно отримати не має змоги.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається заявник, має істотне значення для вирішення справи, та заявник, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про нотаріат» з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїів Майдану,4 Рівненської області, , індекс 35800), про встановлення факту родинних відносин, та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні 07 січня 2026 року об 11:00 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника, представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М. та представника заінтересованої особи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (жительку АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 (жительку АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Замкова, буд.29) копію спадкової справи №331/10, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Острозького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (35800, Рівненська обл. Рівненський р-н м.Острог, проспект Незалежності, 83) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 07.01.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.