Справа № 341/2129/24
Провадження № 22-ц/4808/1906/25
Головуючий у 1 інстанції КУЦЕНКО М. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Облещук Ольга Петрівна, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Куценком М.О.06 травня 2025 року в м. Галич Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 , який є особою, що не брала участь у справі, однак судом вирішувалося питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки і має право на оскарження рішення у апеляційному порядку, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги про порушення своїх прав апелянт дізнався у листопаді 2025 року, коли позивач у даній справі ОСОБА_2 звернувся до нього та приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, а також про визнання права власності на земельну ділянку.

Після ознайомлення 21.11.2025 року з матеріалами справи №341/1890/25 апелянту стало відомо про існування справи №341/2129/24 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення від 06.05.2025 року. Просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені апелянтом обставини та підстави причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає такі причини пропуску поважними та дійшов висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Облещук Ольга Петрівна, строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Облещук Ольга Петрівна, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року.

Визначити учасникам справи строк до 19 грудня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №341/2129/24, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков