Справа №751/3320/25
Провадження №2-о/751/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт її ОСОБА_1 навчання в середньому професійно-технічному училищі № 12 м. Горлівка, Донецької області з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. за професією облицювальник-плиткар, облицювальник-мозаїчник, та отримання диплома № НОМЕР_1 виданого 15.07.1983 році..

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про перерахунок пенсії. В ході розгляду її заяви, їй було повідомлено, що в її трудовій книжці НОМЕР_2 від 29.08.1983 р. на 2-3 сторінці значиться запис про навчання в Горлівському ПТУ №12 з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. номер диплома НОМЕР_1 (дата видачі диплома відсутня). Оригінал диплому вона не змогла надати, оскільки диплом не зберігся, у зв`язку з чим вона не може підтвердити факт навчання в Горлівському ПТУ №12 з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. Таким чином, їй не можуть здійснити перерахунок пенсії за віком, так як у неї відсутній трудовий стаж.

Пояснює, що з 01.09.1980 року по 15.07.1983 року вона навчалася у Професійно-технічному училищі № 12 м. Горлівка, Донецької області за професією облицювальник-плиткар, облицювальник- мозаїчник, та отримала диплом № НОМЕР_1 , про що здійснено запис в трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 29.08.1983 року. Після закінчення навчання, згідно розподілу, вона була направлена для працевлаштування до Жданівського ремонтно-будівельного управління №2 в м. Маріуполь, яке входило в єдиний міський ремонтно-будівельний трест м. Маріуполя. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. До 21.03.2022 року, перебувала в м. Маріуполь, внаслідок активних бойових дій в місті та екстрену евакуацію, оригінал диплома було втрачено.

09 липня 2024 року нею направлено заяву про визначення закладу освіти, що видасть дублікат диплома та дублікат додатка до диплома за професією облицювальник-плиткар, облицювальник-мозаїчник, з профеійно-технічного училища №12 м.Горлівка, Донецької області денної форми навчання з 01.09.1980 р. по 15.07.1983 р. Згідно відповіді Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 15.07.2024 р. на її звернення повідомили, що у період з 1983 р. по 2024 р. мережа закладів професійної (професійно-технічної) освіти підлягала значній реорганізації (припинення, приєднання, ліквідація тощо). Професійно-технічне училище №12 м. Горлівка у 2009 році реорганізовано і перейменовано у Державний навчальний заклад «Горлівський професійний ліцей побуту та сфери послуг». Також інформовано, що механізм замовлення, видачі та обліку документів про професійно-технічну освіту державного зразка та додатків до них здійснюється відповідно до Порядку замовлення, видачі та обліку документів про професійно-технічну освіту державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02.04.2015 р. №387.

Відповідно до п.5 розділу 5 Порядку № 387 замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа, створюється закладом освіти на основі інформації (ЄДЕБО), та підтверджує факт видачі документа.

Розпорядником інформації про навчання заявниці є Державний навчальний заклад «Горлівський професійний ліцей побуту та сфери послуг». Вищезазначений заклад освіти знаходиться на тимчасово окупованій території, не перемістився на територію, підконтрольну державі Україна, архіви не евакуйовані, правонаступники відсутні. Разом з тим, якщо інформація про навчання у закладі професійної (професійно-технічної освіти, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, відсутня в ГДЕБО, встановлення юридичного факту здобуття відповідного рівня освіти здійснюється у судовому порядку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення, у яких просить судове засідання провести у відсутність їхнього представника. Додатково зазначили, що просять прийняти об`єктивне та законне рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні досліджено: копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 29.08.1983 р., де на 2-3 сторінці значиться запис про навчання в Горлівському ПТУ №12 з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. номер диплома НОМЕР_1 ; копію трудової книжки гр. ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 05.08.1983 р., де на 2-3 сторінці значиться запис про навчання в Горлівському ПТУ №12 з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. номер диплома НОМЕР_4 від 15.07.1983 p., яка із заявницею навчалася в Горлівському ПТУ №12 з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. та в подальшому працювали на одному підприємстві; копію диплома гр. ОСОБА_3 про навчання в середньому професійному технічному училищі №12 м.Горлівка номер диплома НОМЕР_4 від 15.07.1983 р.; копію трудової книжки гр. ОСОБА_4 НОМЕР_5 від 10.08.1983 р., де на 2-3 сторінці значиться запис про навчання в Горлівському ПТУ №12 з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. номер диплома НОМЕР_6 від 15.07.1983 p., яка із заявницею навчалася в Горлівському ПТУ №12 з 01.09.1980 по 15.07.1983 р. та в подальшому працювали на одному підприємстві; копію диплома гр. ОСОБА_5 про навчання в середньому професійному технічному училищі №12 м.Горлівка номер диплома НОМЕР_6 від 15.07.1983 р.; копією пояснення ОСОБА_4 .

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту потрібно заявнику для зарахування трудового стажу і перерахунку пенсії та відновлення її порушених прав.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів на підтвердження фактів родинних стосунків, які просить встановити заявник.

Отже, дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середньому професійно-технічному училищі № 12 м. Горлівка, Донецької області з 01.09.1980 року по 15.07.1983 р. за професією облицювальник-плиткар, облицювальник-мозаїчник, та отримання диплома № НОМЕР_1 , виданого 15.07.1983 році.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко