У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Київ

справа № 753/10240/24

провадження № 22-ц/824/14613/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання Височанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше ніж п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_2 разом з спадкомцями другої черги; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.05.2025 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від спадкування.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю з 01.02.2019 до 05.02.2024.

Змінено черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з четвертої черги спадкування за законом на другу чергу спадкування за законом.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилова І.А. подала апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.08.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2025 в складі колегії суддів справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12. 2025 на 13 годину 20 хвилин.

10.12.2025 в судовому засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилова І.А. заявила клопотання про про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_1 заяву підтримала, підтвердила, що їй відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його представник адвокат Невмержицький А.С. не заперечували проти прийняття судом відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Гавриловою І.А. про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гавриловою І.А., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року інші особи не приєднувалися. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилової І.А. про відмову від апеляційної скарги надійшло до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження до закінчення апеляційного провадження.

Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від спадкування, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова від апеляційної скарги ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому заява про відмову від апеляційної скарг підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус