Провадження № 2-сз/524/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. У обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 22.10.2025 у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачене повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Суддя, розглянувши заяву із доданими матеріалами, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Установлено, що 22.10.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача.

При зверненні до суду із вказаною заявою позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжного доручення № ZZ429B2EB0 від 29.09.2025 на наступні реквізити: отримувач ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/14360080, рахунок отримувача UA0016717, код 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду визначений ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п 3 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2422 грн 40 коп за платіжним дорученням № ZZ429B2EB0 від 29.09.2025.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що повернення судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, за особистою заявою заявника про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету з платежу, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник