ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1338/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" в інтересах якого діє представник - Македон Олександр Андрійович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року у справі №607/24308/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року представник апелянта Македон О.А. за допомогою поштового зв`язку (зареєстровано судом 08.12.2025р.) подав апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року у справі №607/24308/24.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник АТ "Універсал Банк" Македон О.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 07.11.2025 року та зазначив, що оскаржуване рішення направлялось безпосередньо співробітниками суду, тому немає необхідності у долученні доказів отримання рішення суду.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції .

Разом з тим, в порушення вимог норм процесуального права, в апеляційній скарзі відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення саме 07.11.2025 року, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

На стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом першої інстанції копії оскаржуваного ршення, оскільки за правилом частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відтак, представнику апелянта - Македону О.А. необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваного рішення або надати інші докази, на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє Македон Олександр Андрійович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (карту руху документу).

Роз`яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома