Справа № 346/3294/25
Провадження № 2/346/1951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Шевчук Дмитро Валерійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник 04.12.2025 року через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просить дане засідання проводити у її та позивача відсутності, а також розглянути клопотання про витребування доказів, яке долучалось разом із позовом. Крім того, просить долучити належним чином завірені копії конвертів та договору про надання правової допомоги на підтвердження повноважень представника та диск із записом, де позивач особисто повідомила про укладення договору про надання правничої допомоги для спростування недостовірної інформації щодо смерті позивача, яку надав суду відповідач. Одночасно з позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, які остання позбавлена можливості їх самостійно отримати у зв`язку з тим, що містять інформацію з обмеженим доступом, а саме: з Коломийської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; з Лисецької селищної ради Івано-Франківської області копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 52180417 від 08.05.2020 року державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області Джурина Я.О. стосовно об?єкту нерухомого майна - житлового будинку в АДРЕСА_1 , яким зареєстроване право власності за ОСОБА_4 , та копії усіх документів, на підставі яких прийняте вказане вище рішення; з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області - копію Поземельної книги, відкритої відносно земельної ділянки для обслуговування будівель та господарських споруд, яка розташована на території АДРЕСА_1 , площею 0,0865 га, кадастровий номер :27:002:0039, та копії документів, на підставі яких здійснена реєстрація вказаної земельної ділянки за останнім її власником.

Відповідач та його представник, адвокат Романенчук А.В. в підготовче засідання не з`явилися повторно, причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_5 03.11.2025 подав до суду письмове клопотання про визнання обов`язковою участь позивача в судовому засіданні, розгляд якого просив провести у його та відповідача відсутності, обґрунтовуючи клопотання тим, що у відповідача є сумнів, що позивач є живою, оскільки за наявною у нього інформацією вона померла в 2021 році,

Треті особи/їх представники в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищевказані докази, задовольнивши клопотання представника позивача, а підготовче засідання відкласти. При цьому підстав для визнання обов`язковою участі позивача, інтереси якої представляє її представник, в тому числі на стадії підготовчого засідання, судом не встановлено, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.ст. 81, 84, 198, 223, ч.2 ст. 247, ст..ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Шевчук Дмитро Валерійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на 29.01.2026 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Романенчука Андрія Володимировича про визнання обов`язковою участі позивача в судовому засіданні, - відмовити.

Витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати з Лисецької селищної ради Івано-Франківської області копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 52180417 від 08.05.2020 року державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області Джурина Ярослава Олеговича стосовно об?єкту нерухомого майна - житлового будинку в АДРЕСА_1 , яким зареєстроване право власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та копії усіх документів, на підставі яких прийняте вказане вище рішення.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію Поземельної книги, відкритої відносно земельної ділянки для обслуговування будівель та господарських споруд, яка розташована на території АДРЕСА_1 , площею 0,0865 га, кадастровий номер :27:002:0039, та копії документів, на підставі яких здійснена реєстрація вказаної земельної ділянки за останнім її власником.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.01.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.