Провадження № 2/686/9186/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказавши що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження якого проведена 14.08.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №1708.

В заяві просила внести зміни до актового запису №1708 від 14 серпня 2021 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вказавши прізвище дитини « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_7 ».

Батьком дитини ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_4 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері.

26.04.2023 року ОСОБА_4 потрапив в ДТП та загинув на місці аварії від отриманих травм. Проте, за життя ОСОБА_4 заявник та біологічний батько дитини не встигли завершити процедуру встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо їх спільної дитини.

Вказані обставини зумовили звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В судове засідання заявниця, що є матір`ю дитини, не з`явилася, про дату і час проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог покладається на думку суду.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про дату і час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи у їх відсутност, вимоги заяви визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 25.11.2021 року відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України.

Факт кровного споріднення з ОСОБА_4 не заперечено заінтересованими особами та висновком про біологічну спорідненість від 25.07.2025 року.

Враховуючи викладене, пред`явлена заява про встановлення факту батьківства є такою, що підлягає задоволенню з внесенням відомостей про батька в актовий запис про народження дитини, що підтверджено відповідним медичним висновком.

Керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився в місті Хмельницькому і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який після внесення змін до актового запису за №1708 носитиме прізвище ОСОБА_6 і по батькові ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк