Справа №705/5669/25
2/705/3395/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Мухартовій Р.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уманської міської ради (пл. Соборності 1, м. Умань, Черкаська область, ) третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Коляда Олена Петрівна (вул. В. Чорновола, 11/34, м. Умань, Черкаська область) про призначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст заявлених вимог.

19 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є єдиним сином своєї матері, інших дітей вона не мала.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Про те, що 1/6 частка в праві на квартиру належить його матері - до липня 2025 року позивач не знав.

У зв?язку з тяжким станом здоров?я матері позивач забрав її на постійне проживання до свого дому, де особисто здійснював належний догляд за нею та забезпечував необхідні умови для її життя та лікування.

Смерть матері стала для позивача надзвичайно тяжким моральним ударом, що спричинило глибокі переживання та душевні страждання. У цей період він повністю зосередився на організації поховання та вирішенні всіх необхідних ритуальних питань, не приділяючи уваги будь-яким іншим справам, у тому числі й спадковим.

В липні 2025 року в позивача виникла необхідність в поновленні договорів комунальних послуг на вищевказану квартиру. Переглядаючи правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_1 дізнався, що на день смерті матері їй належала 1/6 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Після чого позивач відразу звернувся до знайомого нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак, нотаріус була у щорічній літній відпустці. 08.09.2025 року він повторно звернувся до приватного нотаріуса з метою заведення спадкової справи і отримав відмову, так як він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини та не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою.

Цей строк позивачем було пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі. Зазначив, що йому не було відомо про наявність спадкового майна після смерті спадкодавця, у зв?язку з чим він об?єктивно не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Лише після отримання відповідної інформації про спадкове майно та з?ясування його наявності у спадкодавця в нього виникли підстави для реалізації свого спадкового права.

У зв`язку з вище викладеним позивач просить: встановити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд без участі позивача та його представника, позовні підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Уманської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Коляда О.П. в судове засідання не з`явилася, попередньо до суду надійшла заява в якій просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 2024 року Христинівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 327, померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшла 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 . Право власності покійної підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 10.01.2007 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 59/2025.

Приватний нотаріус Уманського районного округу Черкаської області Коляда С.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 (одну шосту) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 (сім), в зв`язку з відсутністю у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини), що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 234 від 08.09.2025 року.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини, позивач, зазначив, що йому не було відомо про наявність спадкового майна після смерті спадкодавця, у зв?язку з чим він об?єктивно не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Лише після отримання відповідної інформації про спадкове майно та з?ясування його наявності у спадкодавця в нього виникли підстави для реалізації свого спадкового права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У статті 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Зі змісту статей 1220, 1221 ЦК України убачається, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1268 ЦПК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята статті 1269 ЦК України).

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

У частині третій статті 1272ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми Закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,89,234,256,263-265, 392,1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уманської міської ради (пл. Соборності 1, м. Умань, Черкаська область, ) третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Коляда Олена Петрівна (вул. В. Чорновола, 11/34, м. Умань, Черкаська область) про призначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Повне рішення складене 16 грудня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Уманська міська рада (пл. Соборності 1, м. Умань, Черкаська область, );

Третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Коляда Олена Петрівна (вул. В. Чорновола, 11/34, м. Умань, Черкаська область).

Суддя О.В. Душин