Справа № 158/2223/23
Провадження № 2-др/158/16/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» ВАТ «Волиньрибгосп», Цуманської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 липня 2025 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» ВАТ «Волиньрибгосп», Цуманської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею.

03.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, а саме та стягнути із позивачки ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Рибгосп Цумань» компенсацію понесених ним судових витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи, пов`язаної із розглядом цивільної справи №158/2223/23 в розмірі 35 000,00 грн.

Від представника відповідача до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, їх присутність відповідно до ст. 270 ЦПК України не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У проваджені Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» ВАТ «Волиньрибгосп», Цуманської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 липня 2025 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» ВАТ «Волиньрибгосп», Цуманської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У той же час, ч. 6 ст. 142 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області про залишення позову без розгляду постановлена 18 липня 2025 року, відповідна заява про розподіл судових витрат подана до суду 03 грудня 2025 року, тобто через майже 5 місяців після постановлення відповідної ухвали, а не протягом 15 днів, відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім цього, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку, у заяві не наведено жодних поважних причин пропуску п`ятнадцятиденного строку з часу постановлення ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» ВАТ «Волиньрибгосп», Цуманської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів моменту постановлення ухвали суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич