Справа № 515/1646/25
Провадження № 2-о/515/2032/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Дімітренко В. Є., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заяву обгрунтовано тим, що 17 липня 2020 року мати заявника - ОСОБА_3 вчинила заповіт в Базар`янській сільській раді Татарбунарського (зараз Білгород-Дністровського) району Одеської області, яким заповіла йому земельну ділянку площею 2,32 га розташовану на території Базар`янської сільської ради, Татарбунарського р-ну, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 462163.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у м. Білгород-Дністровський Одеської області у віці 82 років.

Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців, що претендують на спірну земельну ділянку, немає. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Заявник вважає, що строк для прийняття спадщини ним не пропущений оскільки на день смерті мати (спадкодавця) він проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд через похилий вік. Вказане підтверджується довідкою Тузлівської сільської ради, якої вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті мати ОСОБА_3 фактично проживав за вищевказаною адресою.

Посилаючись на викладене, просив суд встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рух справи

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Доводи учасників справи

Представник заявника, адвокат Дімітренко В. Є. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав доводи заяви у повному обсязі та просив провести розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 січня 2025 року (а.с.9) вбачається, що мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський Одеської області (а.с.9).

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 462163 від 01 серпня 2003 року підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,32 га, розташованої на території Базар`янської сільської ради, виділеної для ведення товарного сільськогоподарського виробництва (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 17 липня 2020 року, посвідченого секретарем Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Патько Л. М., вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй вищевказану земельну ділянку, площею 2,32 га. Заповіт зареєстрований у реєстрі за № 22 (а.с.8).

З актового запису про народження (ідентифікатор запиту: 9 від 16.10.2025 р) підтверджується, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , видане свідоцтво НОМЕР_2 від 02.11.1962 р (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 19 вересня 2025 року за вих. № 57/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і не надав документи які підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14).

Згідно з довідкою, виданою Тузлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 17 вересня 2025 року за вих. № 02-32/182, вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 фактично проживала разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83449598 від 02.12.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини (на день сметрі матері) постійно проживав та здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 у належному останній житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що заявником не надано документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус дійшов висновку про те, що заявник недотрималась строків, визначених чинним законодавством, для прийняття спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи

Встановивши, що заявник на день смерті матері (спадкодавця) постійно з нею проживав, вів спільне господарство, здійснював догляд, тобто проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є такими що підлягають до задоволення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя К. І. Олійник