справа №176/4449/25
провадження №2/176/2227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 12 вересня 2023 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 254.

Зазначає, що протягом останнього часу стосунки між позивачкою та відповідачем розладилися через різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства і побуту.

Зазначає, що сторони разом не проживають, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Зазначає, що фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.

Зазначає, що на даний час, сторони шлюбних, сімейних стосунків не підтримують. Спроби примиритися, результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися.

Вважає, що шлюб остаточно припинив своє існування.

Зазначає, що не бажає більше перебувати у даному шлюбі, тому була вимушена звернутися з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу.

Вважає, що примирення між сторонами неможливе, заперечує проти збереження шлюбу.

Просить суд не давати строку для примирення.

Вважає, що даний шлюб не може бути збережений, тому його необхідно розірвати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 25.11.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «територія окупована, тимчасово не обслуговується».

03.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернулося повідомлення про те, що представник позивачки ОСОБА_3 25.11.2025 р. отримала особисто поштове відправлення, що вважається належним чином повідомленою.

27.11.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі, де просять розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час, місце проведення судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що вважається належним чином повідомлений. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заперечень щодо розірвання шлюбу, а також відзиву на позовну заяву, суду не надав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 254, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 10).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), що підтверджується квитанцією ID: 9646-6292-1656-7313 від 05.11.2025 р. (а. с. 12)? але позивачка ОСОБА_1 просить суд понесені нею витрати у вигляді судового збору залишити за нею та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 .

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про залишення за позивачкою понесених нею витрат у вигляді судового збору задовольнити.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 12 вересня 2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 254 розірвати.

Судові витрати, понесені позивачкою ОСОБА_1 у вигляді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), віднести за рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08.12.2025 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Нерода Алла Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-Е, оф. 1002, прим. 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя