Справа № 445/2556/25
провадження № 2-о/445/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про збільшення вимог, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що у вересні 2025 року він та його донька - ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу для укладення на користь доньки договору дарування належної ОСОБА_1 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів нотаріус вказав на відсутність підстав для застосування при укладенні договору дарування частки квартири нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, передбаченої статтею 174 Податкового кодексу України, у зв`язку з тим, що з поданих ними документів не вбачається можливим встановити факт родинних відносин першого ступеня споріднення між заявником та ОСОБА_2 . Саме зазначений факт відповідно до ст. 174 ПК України дозволяє застосувати до правочину дарування нульову ставку податку. Однак, невідповідність написання прізвища заявника у свідоцтві про народження його доньки - " ОСОБА_3 " його прізвищу згідно паспортних даних - " ОСОБА_4 " перешкоджає нотаріусу встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батька та доньки. Задля вирішення цього питання у позасудовому порядку заявник з донькою звернулися до Золочівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ із заявою про витребування від органу, який здійснював державну реєстрацію народження доньки, а саме, реєстраційного органу м. Чита Центрального району Читинської області Російської Федерації, свідоцтва про народження ОСОБА_2 із зазначенням правильного прізвища батька - ОСОБА_1 . У відповідь на звернення було повідомлено, що з 24.02.2022 з російською федерацією припинено всі правові договірні відносини, у зв`язку з чим отримати потрібний документ неможливо.

Окрім того, вказав, що, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27.11.1995 року, виданого Органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім?ї - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рівних частках - по . Таким чином, із описаних вище документів беззаперечно та достовірно вбачається, що заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі набули у власність вищевказану квартиру. Однак, згідно паспортних даних, прізвище заявника вказано як " ОСОБА_4 ". Зазначена невідповідність породжує явище юридичної невизначеності та неможливість встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_6 як подружжя, що перешкоджає їм у реалізації права розпорядження спільним майном. У зв`язку з наведеним заявник змушений звернутися із заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заява підтримала.

Представник заінтересованої особи - Золочівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідна паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Золочівським РВУМВС України у Львівській області 10.10.1995 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 12.06.1982 уклали шлюб, після чого ОСОБА_5 присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Згідна паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданого Золочівським РВУМВС України у Львівській області 13.03.1998 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом

Центральної районної Ради народних депутатів м: Чити 22.09.1983 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чита Центрального району Читинської області РСФСР, про що Центральним райвідділом ЗАГС м.Чити зроблено актовий запис № 1513 від 22.09.1983. Батьками вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 17.02.2007 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_7 змінено прізвище на " ОСОБА_9 ".

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27.11.1995, виданого Органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім?ї - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рівних частках - по .

Встановлено, що заявник звертався до Золочівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ із заявою про витребування від органу, який здійснював державну реєстрацію народження доньки, а саме, реєстраційного органу м. Чита Центрального району Читинської області Російської Федерації, свідоцтва про народження ОСОБА_2 із зазначенням правильного прізвища батька - ОСОБА_1 , однак у відповідь на звернення було повідомлено, що з 24.02.2022 з російською федерацією припинено всі правові договірні відносини, у зв`язку з чим отримати потрібний документ неможливо.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав останньої. Тому, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між особами, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Окрім того, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у паспорті заявника, а саме у його прізвищі, та в прізвищі, що зазначено в свідоцтві про одруження. Вказані розбіжності суд розцінює, як орфографічні помилки, однак в сукупності з іншими вищевказаними доказами, які підтверджують дату та місце народження заявника, дату реєстрації шлюбу, які повністю збігаються з паспортними даними, дають можливість суду встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 як подружжям.

Враховуючи те, що встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для реалізації його права розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , є подружжям.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.11.2025.

Суддя В. М. Сивак