Справа № 442/2577/19
Провадження № 6/442/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс», боржник: ОСОБА_1 , первісний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив », заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Преміум Актив», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» у виконавчому провадженні №64574851

Заява мотивована тим, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області позов задоволив у справі №442/2577/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А., виконавче провадження № 64574851

15.01.2019 року ТОВ ФК Преміум актив» набуло право вимоги укладеним договором позики № -029122 від 06.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ ФК « Є гроші» , на підставі договору факторингу № 1501/1 укладеного між ТОВ « ФК Преміум Актив « та ТОВ ФК Є гроші»

01.07.2024 року між ТОВ ФК " Преміум Актив" та ТОВ ФК " Технофінанс" було укладено договір факторингу № 01-07-24-1 ПА відповідно до якого ТОВ ФК "Преміум Актив" відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № -029122 від 06.08.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Оскільки за виконавчим провадженням ВП № 64574851 стягувачем є ТОВ " ФК Преміум Актив" для подальшого примусового стягнення необіхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ " ФК Преміум Актив" на ТОВ ФК Технофінанс", оскільки останній є новим кредитором то подальші стягнення повинні відбуватись на користь нового кредитора.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс», у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 21травня 2019 року виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішив: позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівскій області 04.04.2006р., (ІНД НОМЕР_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія преміям Актив» (), що знаходиться за адресою : вул.Мандриківська,66 м.Дніпро, 49049) борг по кредитному договору в розмірі 20680 ( двадцять тисяч шістсот вісімдесять ) грн. 40 коп. та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівскій області 04.04.2006р., (ІНД НОМЕР_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія преміям Актив» (ЄДРПОУ 41797188), що знаходиться за адресою : вул.Мандриківська,66 м.Дніпро, 49049) - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.

Як вбачається з витягу із автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 64574851, боржник ОСОБА_1

15.01.2019 року ТОВ ФК Преміум актив» набуло право вимоги укладеним договором позики № -029122 від 06.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ ФК « Є гроші» , на підставі договору факторингу № 1501/1 укладеного між ТОВ « ФК Преміум Актив « та ТОВ ФК Є гроші»

01.07.2024 року між ТОВ ФК " Преміум Актив" та ТОВ ФК " Технофінанс" було укладено договір факторингу № 01-07-24-1 ПА відповідно до якого ТОВ ФК "Преміум Актив" відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № -029122 від 06.08.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

З наведеного вище вбачається, що ТОВ ФК " Технофінанс" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № -029122 від 06.08.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив » ( ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» (49005 м. Дніпро вул. Глобинська, 2 офіс 207/2 ) у виконавчому провадженні №64574851 відкритому на підставі виконавчих листів виданих за рішенням Дрогобицького міськрайоного суду Львівскої області від 21.05.21019 року по справі № 442/2577/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Преміум актив " заборгованості за договором позики № -029122 від 06.08.2018 року .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л.І. Гарасимків