Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5100/25
Номер провадження 2/299/1815/25
У Х В А Л А

10.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Попович В.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Молдован Д.В., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про втановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про втановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

20.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 10.11.2025 року.

10.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Молдован Д.В. подала до суду відзив на позов. У поданому відзиві просить поновити строк для подання відзиву, оскільки відповідач ОСОБА_3 уклав договір з адвокатом на представництво його інтересів в суді 21.11.20254 року. Цйього ж дн яадвокат ознайомилась з матеріалами справи, судові засіданні відкладались не з вини відповідача.

В судовому засіданні сторони, їх представник проти клопотання не завперечували.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК).

Враховуючи обставини справи, мотиви клопотання, з метою дотримання засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст. 12, 13 ЦПК України, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов, а поданий відзив приєднати до матеріалів справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Трагнюк В. Р.