УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 178/1278/20

провадження № 14-120свц25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартєв С. Ю. перевірив заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу приміщенні іншого суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Ворошило проти України» порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТКБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначив справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 10 грудня 2025 року об 11.00 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, про що повідомив учасників справи, витребував із Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ від 30 квітня 2025 року у справі «Ворошило проти України»(заява № 9627/23) з його автентичним перекладом українською мовою та з Криничанського районного суду Дніпропетровської області - цивільну справу № 178/1278/20.

03 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. в системі «Електронний суд» сформував заяву про участь у судовому засіданні 10 грудня 2025 року об 11.00 год у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та просив визначити Криничанський районний суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 47 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, тощо забезпечує такий суд.

З огляду на відповідність заяви вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 грудня 2025 року об 11.00 год, у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 178/1278/20 (провадження № 14-120свц25) у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 грудня 2025 року об 11.00 год у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Доручити Криничанському районному суду Дніпропетровської області (вул. Виконкомівська, 17, селище Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області) забезпечити проведення судового засідання у справі № 178/1278/20, призначеного на 10 грудня 2025 рокуоб 11.00 годв режимі відеоконференції з Великою Палатою Верховного Суду для представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Зобов`язати Криничанський районний суд Дніпропетровської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Криничанському районному суду Дніпропетровської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв