Справа №567/1316/25
Провадження №2-о/567/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Ткачук Л.О., Зінчук І.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

представника заінтересованої особи - КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради адвоката Хмарук Ю.М.

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 з 01.09.1987 перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та знаходиться на всіх видах забезпечення.

Вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та відповідно до сумісного огляду ЛКК №371 від 04.12.2024 КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради та КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради їй встановлено діагноз: "ЛРВ в ст. вираженої дебільності із значними розладами поведінки, що вимагають стороннього догляду або лікування. ДЦП, гіперкінетична форма важкого ступеня. Сурдомутизм. По психічному стану потребує лікування та перебування в психоневрологічному інтернаті".

Крім того зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна, однак на даний час строк дії даного рішення закінчився.

Просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити щодо неї опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у справі.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній.

Вказала, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства , з 01.09.1987 перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та знаходиться на всіх видах забезпечення.

Зазначає, що відповідно до сумісного огляду ЛКК №371 від 04.12.2024 КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради та КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради ОСОБА_1 встановлено діагноз: "ЛРВ в ст. вираженої дебільності із значними розладами поведінки, що вимагають стороннього догляду або лікування. ДЦП, гіперкінетична форма важкого ступеня. Сурдомутизм. По психічному стану потребує лікування та перебування в психоневрологічному інтернаті".

Пояснила, що ОСОБА_1 у зв`язку з хронічним стійким психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Зазначила, що на даний час догляд за ОСОБА_1 здійснюється працівниками КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Крім того пояснила, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 ОСОБА_1 було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна, в подальшому строк дії вказаного рішення неодноразово було продовжено, однак на даний час строк дії даного рішення закінчився.

Просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над неї опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Представник заінтересованої особи - КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, підтвердила обставини, викладені представником органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_1 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвокат Пеліх Є.І. проти задоволення заяви не заперечила, зазначивши, що дійсно на даний час ОСОБА_1 перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та фактично функції її опікуна виконують працівники вказаного закладу.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки повторного огляду серії ВТЕ-19 №084945 від 11.06.1993 вбачається, що з 11.06.1993 ОСОБА_1 встановлено І групу інвалідності з дитинства безтерміново.

З сумісного огляду ЛКК №371 від 04.12.2024 КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради та КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради встановлено, що ОСОБА_1 хворіє ЛРВ в ст. вираженої дебільності із значними розладами поведінки, що вимагають стороннього догляду або лікування. ДЦП, гіперкінетична форма важкого ступеня. Сурдомутизм. По психічному стану потребує лікування та перебування в психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

З висновку судово-психіатричного експерта №174/25 від 30.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості внаслідок ДЦП із значними порушеннями поведінки, які потребують постійного нагляду та лікувальних заходів (F70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_1 за своїм психічним станом здоров`я позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_1 опіку та покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 на час її перебування в закладі на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Відповідно до вимог ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та, враховуючи подання органу опіки та піклування, покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 на час її перебування в закладі на адміністрацію КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, );

заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненської області, );

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради - м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 04.12.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Ткачук Л.О. Зінчук І.А.