Справа № 694/922/25
Номер провадження 2-о/699/44/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних Гогілашвілі Т.А., Паришкури С.А., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області

про усиновлення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення дітей, у якій просив суд оголосити його усиновлювачем трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актових записів про народження цих дітей, змінивши прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові змінити на " ОСОБА_8 ", та записати заявника батьком. У графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце народження, дату народження та ім`я дитини залишити без змін.

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Суд вважає, що у цій справі наявні підстави для зупинення провадження до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, з огляду на таке.

Згідно з наявним у матеріалах справи скороченим витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" заявник є особою, стосовно якої є такі відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: засуджений 12.03.2015 Корсунь-Шевченківським РС Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України. Вид основного покарання - обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК УКраїни 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 11.04.2015. Звільнення: 29.03.2016, ухвала суду Корсунь-Шевченківський РС Черкаської області 21.03.2016 по закінченню іспитового строку відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена.

Тобто заявник був засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, судимість погашена.

Відповідно до ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками,та прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртним напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Наведені обставини, відповідно до змісту статті 212 СК України, установлюють для суду заборону визнавати заявника усиновлювачем, незважаючи на погашення його смудимості, його фактичне проживання з дітьми однією сім`єю та виконання ним обов`язків батька стосовно цих дітей, перебування у шлюбі з матір`ю цих дітей.

На цей час Контитуційним судом України відкрито провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 10 частини першої статті 212 СК України в частині осіб, які були засуджені за кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, номер акта 4/ 372(25) 30.09.2025

Верховний Суд, звертаючись з указаним конституційним поданням, виснував, що передбачена в пункті 10 частини першої статті 212 СК України заборона бути усиновлювачами особам, які засуджені за кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, суперечить принципу реабілітації та створює «довічні наслідки» засудження особи, а також порушує принцип правової визначеності. Адже виникає ситуація, коли погашена відповідно до норм кримінального права судимість особи є перепоною для усиновлення в межах сімейного права.

Ця справа розглядається Великою палатою КСУ з 20.11.2025.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що для вирішення заяви ОСОБА_1 про усиновлення має значення вирішення вищевказаної справи, що розглядається в порядку конституційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 10 частини першої статті 212 СК України в частині осіб, які були засуджені за кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, номер акта 4/ 372(25) 30.09.2025.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області про усиновлення, до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 10 частини першої статті 212 СК України в частині осіб, які були засуджені за кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, номер акта 4/ 372(25) 30.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Літвінова Г.М.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А.

Паришкура С.А.