ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/821/161/25 Справа № 704/770/24 Головуючий у І інстанції Дьяченко Д.О. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Новіков О. М.,

судді Гончар Н.І., Карпенко О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тригуб Оксани Миколаївни про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Зазначеною постановою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики №41244394 від 08.05.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у розмірі 4143,96 грн. та за договором позики №2173167 від 21.04.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 у розмірі 3707,20 грн.

Компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений у суді першої інстанції, у розмірі 619,53 грн.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1817 грн. (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 18.12.2024 року на розрахунковий рахунок UA0023759, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566.

26 листопада 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Тригуб Оксани Миколаївни про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

Подана заява обгрунтована тим, що відповідачем виявлено описку в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, а саме: не вірно зазначено номер договору позики «№41244394» від 08.05.2021 року, замість правильного договору позики «№4124394» від 08.05.2021 року.

Заявник вважає, що вказана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки унеможливлює виконання судового рішення та повернення коштів, у зв`язку з чим просить виправити описку в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 704/770/24.

Для вирішення та перевірки доводів поданої заяви про виправлення описки 27 листопада 2025 року з суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи №704/770/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тригуб Оксани Миколаївни про виправлення описки, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки дійсно при виготовленні постанови від 13 березня 2025 року Черкаським апеляційним судом в третьому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме судом апеляційної інстанції було неправильно зазначено номер договору позики від 08.05.2021 року «№41244394» замість правильного «№4124394».

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тригуб Оксани Миколаївни та виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, виправивши номер договору позики від 08.05.2021 року з «№41244394» на «№4124394».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тригуб Оксани Миколаївни про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2025 року та вважати вірним номер договору позики від 08.05.2021 року «№4124394» замість «№41244394».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді