ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/477/25
Провадження по справі № 2/281/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

представника позивача Майстренко М. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області; третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.09.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.

Третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Г. С. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Оскільки, у підготовчому засіданні витребовуються копія спадкової справи, тому у судовому засідані оголошується перерва.

Керуючись ст. 84, 213, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївни копію спадкової справи № 23/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області; третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до 10 години 00 хвилин 18 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук