Справа № 202/9627/25
Провадження № 2/202/5209/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Хачікян М.П. просила суд надати строк для примирення 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначала, що відповідач доводить до відому суду, що звернення позивачем до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу стало для неї важким психологічним ударом, оскільки сторони під час шлюбу пройшли через різні ситуації, проте вона не втратила почуття любові, тепла та поваги до чоловіка. Шлюб для неї є не просто формальністю, а важливим духовним і особистим союзом, особливо враховуючи те скільки часу вони разом. Стосовно ж викладення обстави про зраду, це не відповідає дійсності та спотвореною інформацією, оскільки деякі родичі позивача впливають на нього, розповідаючи про відповідачку різні чутки оскільки вона є фізичною-особою підприємцем та має маленькій торгівельний бізнес, а відтак працює практично кожний день з 05.30 до 19.00. Сфера професійного життя відповідачки передбачає необхідність закупівлі товарів та спілкування з різним колом людей, в тому числі з представниками чоловічої статі, оскільки зазвичай товари її відкладають та доставляють до машини саме чоловіки, а відтак звинувачення у подружній зраді не є правдивим. Шлюб для відповідачки є перш за все духовним союзом, перевірений часом та різними життєвими обставинами

Представник ОСОБА_4 адвокат Мазур О.А. заперечувала щодо надання строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач бажає зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено.

Заперечення предсатвника позивача щодо примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, та таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 09.02.2026.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та п. 4 ч. 1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам строк для примирення до 09.02.2026.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда