СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

11 грудня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/2014/25

провадження № 2-о/485/79/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних Батури А.В., Мільковського А.І.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Б.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горохівська сільська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

установив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 на даний час не здатна усвідомлювати та керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Заявник здійснює постійний догляд за донькою, допомагає їй у побуті, здійсненні дрібних правочинів, забезпечує необхідним лікуванням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, щодо задоволення заяви поклалися на розсуд суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №117/1, виданого 20.02.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, ОСОБА_4 , 2004 року народження, є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, безстроково з дитинства. ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

За даними листа Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради №1011 від 03.12.2025, Центр ментального (психічного) здоров`я (колишній КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР), інформує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається з приводу хронічного психічного захворювання з 2022 року, має 1-А групу інвалідності з дитинства безстроково. Внаслідок обстрілу РФ 08.06.2025, була знищена при пожежі адміністративна будівля лікувального закладу, а також вся медична документація, яка знаходилась в приміщенні, у тому числі медична справа МСЕК щодо ОСОБА_4 . Відновлення медичної документації щодо запитуваної особи, не є можливим.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною для встановлення над нею опіки.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горохівська сільська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи необхідний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14 В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/2014/25 (провадження №2-о/485/79/25), оригінал амбулаторної медичної карти щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 11 грудня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: А.В.Батура

А.І.Мільковський