Провадження № 2/643/806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вдовиченко О.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 16.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2024 зупинено провадження у справі № 643/11592/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 643/10796/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 05.09.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

22.10.2025 представник позивача подав до суду заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2025 представник позивача подав до суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Підготовче судове засідання просив провести за його та позивача відсутності.

11.12.2025 представник відповідача надіслала до суду клопотання про долучення доказів, до якого долучила копію постанови Харківського апеляційного суду від 31.07.2025 у справі 643/10796/24. Підготовче судове засідання просила провести за відсутності відповідача та її представника, при вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В ході підготовчого провадження у справі виконано підготовчі дії, передбачені ст. 189 - 199 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що завдання підготовчого провадження у цій справі виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та рішення, що необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 189-199, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 11.02.2025.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА