КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6511/24
Провадження № 2-п/552/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пишногуб Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.01.2025 року у справі №552/6511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пишногуб Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.01.2025 року у справі №552/6511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказувала на те, що Київським районним судом м.Полтави 14.01.2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1202-8879 від 09.05.2023 року в розмірі 75 000,00 грн., яка складається з 15000,00 грн. з простроченої заборгованості за кредитом та 60 000,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а також 2422,40 грн. судового збору, а всього: 77422,40 грн. В заяві посилалась на те, що про час та місце розгляду справи відповідач належним чином не повідомлявся. Зазначила, що ОСОБА_1 , мобілізований до лав ЗСУ, який на час подання заяви перебуває на лікуванні після поранення і до цього часу є діючим військовослужбовцем. Про ухвалення рішення дізнався коли на підставі постанови приватного виконавця Лавріненко Я.В. почались здійснюватись стягнення із заробітної плати. А тому відповідач вважається таким, що належним чином не повідомлений. В зв`язку з чим просила суд скасувати вказане заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.01.2025 року.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пишногуб Н.О., не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання свого представника не направив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.01.2025 року Київським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1202-8879 від 09.05.2023 року в розмірі 75 000,00 грн., яка складається з 15000,00 грн. з простроченої заборгованості за кредитом та 60 000,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а також 2422,40 грн. судового збору, а всього: 77422,40 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , у відповідності до ст.284 ЦПК України вважається такою особою, що не пропустив термін на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.01.2025 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не отримував судових повісток та заочного рішення, тому не з`являвся в судові засідання, а отже причини його неявки до суду є поважною.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.05.2025 року у справі №552/6511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 лютого 2025 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко