Дата документу 02.12.2025 Справа № 314/3802/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/3802/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Пр. № 22-ц/807/2133/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків №1 та №2 до кредитного договору недійсними та недійсним кредитного договору в цілому

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 27 жовтня 2025 року (вх. №15694).

Ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 01 грудня 2025 року виділені матеріали зазначеної справи надійшли до апеляційного суду.

Проте, виділені матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені

У відповідності до п.8, 10 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 №814 внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки. Документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку. Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи. Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу. У разі відсутності судді внутрішній опис підписує особа, визначена наказом голови суду. За відсутності такого наказу внутрішній опис підписує голова суду, або особа, яка виконує його обов`язки. У справах, де вже є внутрішній опис, при приєднанні нових документів опис та його нумерація продовжуються. До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису. Кожен том судової справи оформлюється окремо, має власну нумерацію аркушів та власний внутрішній опис.

Виділені матеріали вказаної справи сформовані всупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, оскільки у т. 1 відсутній внутрішній опис судової справи, про що Запорізьким апеляційним судом складено акт про відсутність вкладень.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначені виділені матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року у цій справі підлягають поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділені матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків №1 та №2 до кредитного договору недійсними та недійсним кредитного договору в цілому за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Карпенка В`ячеслава Юрійовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків до 16 грудня 2025 року, після чого виділені матеріали цивільної справи, які необхідні апеляційному суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника Карпенка В`ячеслава Юрійовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року, направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.