Справа № 373/3236/25
Номер провадження 2/373/1719/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 24.02.2024 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 35.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.02.2024 позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, зникнення почуття любові один до одного. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 06.11.2025 суддею Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.12.2025 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

10.12.2025 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цю цивільну справу було перерозподілено судді Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояку Д.В.

У строк, встановлений судом, відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до витягу з актового запису про шлюб, який був отриманий позивачем в додатку «Дія», сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2024 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 35.

З позовної заяви вбачається, що в подружжя, через розходження у поглядах на шлюб та сім`ю, погіршилися стосунки, внаслідок чого вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.02.2024 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 35, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Свояк