Справа № 464/2981/25 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4121/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу у зв`язку з істотними порушеннями умов договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» про зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника позивача Проця А.Г. про забезпечення доказів задоволено частково.

Заборонено будь-яким особам внесення змін до існуючого стану квартири, розташованої на 3-му поверсі (ліва сторона) у багатоквартирному житловому будинку (секція) № 9 на АДРЕСА_1 (адреса станом на сьогодні: АДРЕСА_2 ), що є предметом попереднього договору купівлі-продажу від 19.03.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» та ОСОБА_1 , до моменту проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

В порядку забезпечення доказів у справі призначено будівельно-технічну експертизу.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Виконання експертизи доручено експертам Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (79005, м. Львів, вул. М. Скорика 8, оф.7).

Для дослідження експертам надно матеріали цивільної справи № 464/2981/25.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покладено на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Провадження у цивільній справі № 464/2981/25 - зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля».

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 рокуподана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №464/2981/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу у зв`язку з істотними порушеннями умов договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Воля» про зобов`язання до вчинення дій, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра