Справа № 676/6283/25
Номер провадження 6/676/81/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за довіреністю Задорожного А.Г. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-2900/10 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та долучені до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за довіреністю Задорожного А.Г. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-2900/10 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій представник просить суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2010 року, оскільки виконавчий лисі відносно ОСОБА_1 , а саме його частина додаток, що містить продовження тексту резолютивної частини рішення суду, яка не вмістилась на основному бланку, втрачено. Адже одночасно з постановою приватного виконавця від 15.07.2025 року, до стягувача надійшов виконавчий лист, який складався з оригіналу основної частини, виконаної па бланку та копії продовжуваного додатку до нього. При цьому, додатку є продовженням виконавчого листа відносно іншого боржника, тобто не с оригінальним продовженням виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , тобто початок продовжуваного тексту резолютивної частини рішення суду у додатку не співвідноситься із кінцевою частиною основного виконавчого листа, що вбачається з копії одного і того самого виконавчого листа та з додатком, що був виданий судом, та копію виконавчого листа, що надійшов від приватного виконавця. З огляду на викладене просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожний А.Г. в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розгляд здійснювати у відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, тому у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-2900/10 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та долучені до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що впровадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 2-2900/10 за позовом ГІАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19.08.2010 року заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, кожен з яких складається з двох частин: 1) бланку виконавчого листа та 2) додатку до нього на окремому аркуші, що вміщує продовження тексту рішення суду, яка не вмістилась на основному бланку.

Щодо ОСОБА_1 виконавчий лист перебував на виконанні у приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича. 15 липня 2025 року прийнято постанову про повернення виконавчого документу на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Під час наступного пред`явлення виконавчого листа до виконання було встановлено, що виконавчий лист, а саме його частина - додаток, що містить продовження тексту, втрачено. До бланку виконавчого листа долучено копію додатку, який відноситься до виконавчого листа щодо ОСОБА_3 . При цьому, при відкритті виконавчого провадження 02.10.2019 року оригінал додатку вже був відсутній і до основного бланку було додано копію (додаток до виконавчого листа щодо ОСОБА_3 ).

Таким чином, оригінал Додатку виконавчого листа було втрачено ще під час перебування виконавчого листа на виконанні у Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 258, 260, 353, а також п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2010 року у справі № 2-2900-10 щодо ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій