УХВАЛА

"12" грудня 2025 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши клопотання представниці позивачки про витребування висновку в органу опіки та піклування у справі за позовом ОСОБА_1 до недієздатної особи ОСОБА_2 в особі опікуна - КЗ "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї за іншим співвласником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до недієздатної особи ОСОБА_2 в особі опікуна - КЗ "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї за іншим співвласником.

Представницею позивачки 11.12.2025 подано клопотання про витребування доказів, а саме - просить витребувати у Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, із врахуванням якнайкращих інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з долученням всіх підтверджуючих документів, які стали підставою для прийняття цього висновку.

Згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки про витребування висновку в органу опіки та піклування - задовольнити.

Витребувати у Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, із врахуванням якнайкращих інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з долученням всіх підтверджуючих документів, які стали підставою для прийняття цього висновку.

Вимоги ухвали виконати до 15.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Левчук