Провадження № 2/582/284/25
Справа № 582/1332/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2025 року представник позивача, адвокат Ганненко О.С., звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,78 га та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Викладені у позові обставини представник позивача вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ганненко О.С., у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 33).

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 31).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, у підготовче судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 30).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сели Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта, виданого 25.06.2020 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю позивача зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Суми померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 2,78 га та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 713417 та Р2 № 548663 (а.с. 12-13).

За життя, 17 травня 2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 87, за яким земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 648663 та Р3 № 713417, виданих 12.12.2002 Тернівською селищною радою, заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради (Тернівський старостинський округ) 25.09.2025 за № 276 вбачається, що на момент смерті станом на 15.03.2023 ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто зареєстрований не був та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 17.05.2013 у виконкомі Тернівської селищної ради за реєстровим номером 87, не змінювався і не відмінявся (а.с. 11).

З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., слідує, що заведеної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 27-29).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 14).

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , від неї як спадкоємець не відмовився.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко