Справа № 201/9511/23
Провадження № 2/201/200/2025
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

12.11.2025. до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Москаленко Н.І. про відмову від позову та закриття провадження у справі у частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10 прожиткових мінімумів на дитину.

Сторони та їх представники в судове засідання надали заяви, в якій просили розглянути питання про відмову від позовних вимог без їх участі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про закриття провадження по справі за відсутності всіх сторін.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначив представник позивача, відповідач ОСОБА_4 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим, позивач на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відмовляється від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 255, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у частині вимог - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 у частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10 прожиткових мінімумів на дитину.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) у частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10 прожиткових мінімумів на дитину - у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12 листопада 2025 року.

Суддя О.С. Наумова