Справа №516/318/25
Провадження №2/516/185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Факторинг Партнерс», в особі керівника Сердійчук Я.Я., звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами:

-Договором позики № 77593928 від 14.09.2021 на загальну суму 15 970 грн. 40 коп., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5 300 грн., суми заборгованості за відсотками 10 669 грн.; 3 % річних 0, 87 грн.;

-Договором про споживчий кредит № 3640369 від 27.10.2021 на загальну суму 4298 грн. 58 коп., що складається з суми заборгованості по тілу кредиту 1 785 грн., суми заборгованості за відсотками 2 513 грн. 58 коп.; понесених ним судових витрат по справі. В обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за Договором позики № 77593928 від 14.09.2021 на загальну суму 15 970 грн. 40 коп. представник позивача зазначила, що 14.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір позики № 77593928 в електронній формі, з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Сума кредиту 5 800 грн. Процентна ставка 1,99 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося передати відповідачу у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.

22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77593928 від 14.09.2021.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77593928 від 14.09.2021.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/2025, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77593928 від 14.09.2021.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за Договором № 77593928.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 77593928, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15 970 грн. 40 коп., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту 5 300 грн., суми заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 10 669 грн.; 3 % річних 0, 87 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3640369 від 27.10.2021 на загальну суму 4 298 грн. 58 коп., позивач зазначив, що 27.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 3640369 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Сума кредиту 2 000 грн. Процентна ставка 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 1.1 Договору, Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки /терміни, що визначені договором

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3640369 від 27.10.2021.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за Договором № 3640369.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 3640369, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 4 298 грн. 40 коп., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту 1 785 грн., суми заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 2 513 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, представник позивача Сердійчук Я.Я., просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за Договором позики № 77593928, укладеного 14.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 15 970 грн. 40 коп. та Договором про споживчий кредит № 3640369 укладеного 27.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 4 298 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати, які складаються з: суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу 13 000 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, з підтриманням позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 01.10.2025 ознайомилась з матеріалами справи. 05.11.2025 подала заяву, в якій просила перенести розгляд справи, а також зазначила, що заперечує проти позовних вимог, так як її колишній чоловік без її відома скористався її персональними даними та оформив кредити на її ім`я, тому про існування зазначених боргів вона не знала. Крім того, вважає, що витрати на правову допомогу є неспівмірними із заявленими до неї позовними вимогами.

На судове засідання, призначене на 02.12.2025, відповідачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 77593928, згідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачці кредит у вигляді позики на умовах повернення в кінці строку позики, у розмірі 5 800 грн. Строк позики - 30 днів. Процентна ставка фіксована 1,99 % в день.

Кредитний договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції (акцепт), та підписано накладенням електронного підпису (п. 12 договору).

Згідно п.п. 5.2. п. 5 Договору позики відповідач погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

На підтвердження перерахування кредитних коштів в матеріалах справи міститься лист АТ «Таскомбанк» від 20.05.2025 № 19590/47.1., відповідно до якого банком було здійснено переказ грошових коштів на картку отримувача № НОМЕР_1 14.09.2021 о 15:04 на суму 5 800 грн.

Дані стосовно номеру платіжної карти, зазначені АТ «Таскомбанк», співпадають з даними в Договорі позики № 77593928 від 14.09.2021.

З виписки про рух коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що 14.09.2021 на ім`я відповідачки надійшла сума 5 800 грн. Протягом жовтня грудня 2021 року відповідачка частково погасила заборгованість у розмірі 4 069 грн. 39 коп. Станом на 22.02.2022 заборгованість склала 15 969 грн. 53 коп., в тому числі 5 300 грн. тіло кредиту; 10 669 грн. 53 коп. борг по процентах.

22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/02/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором позики № 77593928 від 14.09.2021 у розмірі, зазначеному в Реєстрі боржників № 1 до Договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», наданим позивачем, станом на 10.01.2023 заборгованість за Договором позики № 77593928 від 14.09.2021 відповідачкою не погашена та склала 15 970 грн. 40 коп., з яких: 5 300 грн. тіло кредиту; 10 669 грн. 53 коп. борг по процентах; сума відсотків за користуванням грошовими коштами за період 22.02.2022-23.02.2022 0, 87 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором позики № 77593928 від 14.09.2021 у розмірі, зазначеному в Реєстрі боржників № 1 до Договору відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023.

18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 18-02/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором позики № 77593928 від 14.09.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 18-02/2025 від 18.02.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договором позики № 77593928 від 14.09.2021 в сумі 15 970 грн. 40 коп., з яких: 5 300 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 10 669 грн. 53 коп. заборгованість за нарахованими процентами; відповідальність за порушення грошового зобов`язання, згідно ст. 625 ЦК України (за період 22.02.2022-23.02.2022) 0, 87 грн.

Згідно з умовами Договором позики позичальник зобов`язується повернути суму позики, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку повернути надану позику в строки, передбачені договором.

27 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 36403669, згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 2 000 грн. Процентна ставка фіксована - 0, 01% щоденно від фактичного залишку кредиту. Кредит надано строком на 15 днів з 07.01.2020 (строк кредитування), що підтверджується кредитним договором №36403669 від 27.10.2021 з додатками та анкетою-заявою на кредит.

Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено анкетою-заявою на кредит та довідкою про ідентифікацію.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Мілоан», наданим позивачем, станом на 25.01.2025 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 36403669 від 27.10.2021 відповідачкою не погашена та склала 4 298 грн. 58 коп., з яких: 1 785 грн. тіло кредиту; 2513 грн. 58 коп. борг по процентах.

26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 26-07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором про споживчий кредит № 36403669 від 27.10.2021.

Сума заборгованості відповідачки перед ТОВ «Факторинг Партнерс» становить 4298 грн. 58 коп., відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 785 грн., заборгованість за відсотками 2513 грн. 58 коп.

Таким чином, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за наступними договорами:

-Договором позики № 77593928 від 14.09.2021 на загальну суму 15 970 грн. 40 коп., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5 300 грн., суми заборгованості за відсотками 10 669 грн.; 3 % річних 0, 87 грн.;

-Договором про споживчий кредит № 3640369 від 27.10.2021 на загальну суму 4298 грн. 58 коп., що складається з суми заборгованості по тілу кредиту 1 785 грн., суми заборгованості за відсотками 2 513 грн. 58 коп.;

Відповідачка не виконала свого обов`язку повернути надані кредити в строки, передбачені договором, жодних доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надала, свої заперечення проти позовних вимог не обґрунтувала.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на вище наведене, оскільки відповідачкою порушені зобов`язання за кредитними договорами щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в частині стягнення заборгованості за договорами у розмірі 20 268 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано копію платіжної інструкції № від 12.08.2025 у розмірі 2422 грн. 40 коп., тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із витягом з акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, заявкою на надання юридичної допомоги № 131 від 01.07.2025, договором № 02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги та тарифами на послуги, розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 13 000 грн.

Відповідно до п. 1-4 ч. 4. ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатських робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3 обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц щодо порядку відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, застосовуючи принципи обгрунтованості, пропорційності та співмірності, суд приходить до висновку про зменшення розміру відшкодування, понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до 7 000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 20 268 (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 98 коп., в тому числі за:

-Договором позики №77593928 від 14.09.2021 у розмірі 15 970 грн. 40 коп.;

-Договором про споживчий кредит №3640369 від 27.10.2021 у розмірі 4298 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська