Провадження № 2/161/6791/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.,

представника позивача адвоката Петрука В.А.,

представника відповідача адвоката Рущака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петрука В.А. звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач через свого представника адвоката Рущака В.М. позов не визнав, подав зустрічний позов, де просить прийняти зустрічний позов до розгляду та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 його матері ОСОБА_3 .

Представником позивача ОСОБА_4 було подано відзив на зустрічний позов, в якому заперечує щодо прийняття зустрічного позову, вважає його не обгрунтованим та заперечує щодо викладених у ньому фактів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Рущак В.М. просив залишити зустрічний позов без розгляду та вказав, що повністю визнає позовні вимоги та вимогу про стягнення судового збору на користь позивача.

Представник позивача Петрук В.А. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про залишення зустрічного позову без розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Протокольною ухвалою заяву про залишення зустрічного позову без розгляду судом задоволено.

Суд заслухавши учасників, дослідивши зміст позовної заяви, пояснення представника відповідача, що по своїй суті є заявою про визнання позову відповідачем.

Згідно з ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ураховуючи, що без повного з`ясування обставин справи, яке можливе лише в ході судового розгляду справи по суті, суд не має можливості зробити висновок про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_2 адвоката Рущака Володимира Михайловича позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 січня 2026 року о 12 год 40 хв в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур