Справа №613/2481/25 Провадження № 2-о/613/101/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 613/2481/25 за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,-
ОСОБА_1 , звернулася до Богодухівського районного суду Харковської області із заявою, у якій просить суд: 1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні її рідного брата військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) визнати ОСОБА_1 утриманцем загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Богодухівським районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Виходячи зі змісту заяви, ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог посилаєиться на ст.315 ЦПК України, якою урегульовано питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зазначає, що лише в судовому порядку можливо підтвердити її статус утриманця загиблого військовослужбовця.
При цьому, заявниця не оскаржує дій або рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, та зазначає, що вона є єдиною родичкою загиблого військовослужбовця - рідного брата ОСОБА_2 .
Тобто, із заяви вбачається, що вона подана в порядку окремого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з реєстру територіальної громади від 07.04.2025 та довідкою Мурафського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району від 02.06.2025.
Таким чином, населений пункт, в якому зареєстрована відповідачка, відноситься до Краснокутської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Однак, у відповідності до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції Законів № 2808-IX від 01.12.2022, № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, дана справа відноситься до територіальної підсудності Краснокутського районного суду Харківської області, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця необхідно направити до Краснокутського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник