Дата документу 09.12.2025Справа № 554/8517/19
Провадження № 4-с/554/38/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови від 30.09.2025 року про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови від 30.09.2025 року про закінчення виконавчого провадження.

14.11.2025 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Е.В. про закриття провадження у справі.

Як зазначено у заяві, 14.11.2025 року начальником Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дусмурадовою Л.Ю. винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 60989141, якою зобов`язано скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесену 30.09.2025 року старшим державним виконавцем Акіменко Е.В. та зобов`язати старшого державного виконавця Акіменко Е.В. відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

11.11.2025 року скаржник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У відповідності до ст.450 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та у відсутність стягувача, боржника та державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки оскаржувана постанова від 30.09.2025 року про закінчення виконавчого провадження була скасована постановою начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дусмурадовою Л.Ю. від 14.11.2025 року, а виконавче провадження відновлено, предмет спору у даній справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 1, 27, 37, 40, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 255, 447, 450-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови від 30.09.2025 року про закінчення виконавчого провадження закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко