Номер провадження 2-о/754/220/25
Справа № 754/6630/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

присяжних Диптана О.В., Слободенка М.М.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи - Малої В.А.,

представника особи, стосовно

якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року ОСОБА_5 визнано недієздатним, заявників призначено опікунами недієздатного. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. Ухвалою суду від 09.06.2023 року продовжено строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_5 його сестру ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час не змінився, заявники звертаються до суду з даним клопотанням, в якому просять продовжити строк дії судового рішення в частині визнання особи недієздатною та призначення їх опікунами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із проведенням судової експертизи.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, просила суд задовольнити клопотання заявників.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 В судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявників, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, хворіє на психічні розлади, стан його постійно погіршується, він перебуває під постійним наглядом лікарів, на сьогоднішній день знаходиться в приватному пансіонаті «Срібний вік» під щоденним наглядом лікарів, в тому числі лікаря-психіатра.

У зв"язку із своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над ним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року задоволено заяву заявників, ОСОБА_5 визнано недієздатним, призначено заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_3 опікунами недієздатного.

Також судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року продовжено строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_5 його сестру ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_5 не змінився, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_5 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1484 від 28.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Важка розумова відсталість (F72 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; оцінка стану здоров`я знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 23.03.2021 року, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, ухвалою суду від 09.06.2023 року продовжено строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_5 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 1484 від 28.10.2025 року.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявників підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікунами недієздатного його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині призначення опікунами недієздатного ОСОБА_5 його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: