Провадження №2-во/369/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні від 08 квітня 2025 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року позивач звернулася з позовом до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

08 квітня 2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено.

У листопаді 2025 року, від представника позивача адвоката Мукомел Вікторії Ростиславівни, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки.

Заява обгрунтована необхідністю виправити допущену судом описку, а саме: замість «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті» вказати вірно «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок з обов`язковим нарахуванням та сплатою суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів при виплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті.

При цьому, в резолютивній частині рішення (ухвалі від 07.07.2025р.) допущено описку та вказано «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті замість вірного «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок з обов`язковим нарахуванням та сплатою суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів при виплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок».

Отже, суд, задовольняючи позовні вимоги Позивача, допустив описку в рішенні суду, де вказав, що із суми заборгованості по заробітній платі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок та із середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок, необхідно утримати суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті, а це призведе до того, що Позивач отримає зменшену суму стягнення від Відповідача у зв`язку з допущеною опискою в рішенні суду.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до довідки від 02.10.2024 № КИЇ00000042, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що до виплати Позивачу належить 116 916,38 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок - сума вже з вирахуваними доходами, та міститься інша інформація щодо нарахованого доходу, скільки підлягає утриманню, скільки виплачено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі № 369/18048/24, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок з обов`язковим нарахуванням та сплатою суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів при виплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 18.02.2025р. в розмірі 119 691 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто один) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 02.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко