Номер провадження 2/719/347/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., ознайомившись із позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», в інтересах якої діє представниця Пономаренко Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області від Шевченківського районного суду міста Харкова у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла справа № 638/17805/25.

Відповідно до даних щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь № 1779631 від 16.09.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримала статус ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та даних отриманих від Відділу соціального захисту населення та ветеранської політики Новодністровської міської ради № 01-12/357 від 08.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 20.04.2022, за тимчасовим місцем перебування: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7703-.

Згідно з приписами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

1. Зокрема, частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, подаючи даний позов в електронній формі через систему «Електронний суд», позивач додав до позовної заяви поштові документи (опис вкладення у цінний лист та накладну № 108) на підтвердження надіслання відповідачці копій позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованої адресою її проживання: АДРЕСА_2 .

Однак, як установили судді Шевченківського районного суду міста Харкова та Новодністровського міського суду Чернівецької області, ОСОБА_1 фактично проживає і стоїть на обліку як ВПО у АДРЕСА_3 ).

Отже, суддя уважає за необхідне покласти обов`язок на позивача повторного надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці ОСОБА_1 на адресу її фактичного проживання.

2. Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що у позовній заяві мають бути вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників, у тому числі і відповідача.

Позивач у позовній заяві також не дотримався зазначеного припису ЦПК України.

3. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач, покликаючись на пункти індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 та публічного договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.06.2022, відсилає суд до свого офіційного сайту www.hts.kharkov.ua.

Суддя погоджується, що наведені докази є загальнодоступними.

У той же час суддя, ознайомившись із наданими позивачем розрахунками заборгованості ОСОБА_1 , доходить висновку, що заборгованість за послуги з тепловідведення позивач обраховує, починаючи з червня 2018 року.

Отже, позивач не надав доказів, на підставі яких він нараховував заборгованість за період до укладення наведених вище договорів, які містяться на офіційному сайті позивача.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

-надати суду докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачці з детальним описом вкладення на адресу: АДРЕСА_3 ;

-надати суду відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідачки;

-надати суду документи, на підставі яких позивач розрахував заборгованість за послуги з тепловідведення, починаючи з червня 2018 року по 31 жовтня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», в інтересах якої діє представниця Пономаренко Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, складена та підписана 08 грудня 2025 року.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА