Справа № 212/3882/19
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/3882/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 212/3882/19 виданого Покровським районним судом міста Кривого Рогу 23.05.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що з матеріалами справи ознайомлена 17.10.2025 року. Проти судового наказу заперечує, посилаючись на те, що не має договірних правовідносин з стягувачем, не надавала особистої згоди на збір, обробку, використання і зберігання її персональних даних; матеріали судового наказу не містять доказів на підтвердження наявності у стягувача повноважень щодо надання зазначеної комунальної послуги.

10.11.2025 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої, за станом здоров`я не змогла подати заяву у зазначений строк.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 23.05.2019 року було видано судовий наказ за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, вул.. Андріївська, буд.4, МФО 334851, , ІПН №42, ПДВ № 200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11564,95 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 95 копійок), 3% річних в сумі 414,97 грн. (чотириста чотирнадцять гривень 97 копійок), втрати від інфляції у розмірі 1515,14 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень 14 копійок) та судовий збір у розмірі по 64,03 грн. (шістдесят чотири гривні 03 копійки) з кожного.

Боржники судовий наказ не отримували, судові повідомлення повернуті за строком зберігання.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 09.10.2025 року в приміщенні суду, з матеріалами справи ознайомлена 17.10.2025 року.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд скасовує судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/3882/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/3882/19;2-н/212/572/19, виданого 23 травня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/3882/19;2-н/212/572/19, виданий 23 травня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, вул.. Андріївська, буд.4, МФО 334851, , ІПН №42, ПДВ № 200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11564,95 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 95 копійок), 3% річних в сумі 414,97 грн. (чотириста чотирнадцять гривень 97 копійок), втрати від інфляції у розмірі 1515,14 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень 14 копійок) та судовий збір у розмірі по 64,03 грн. (шістдесят чотири гривні 03 копійки) з кожного.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна