ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 932/7159/23 Номер провадження 22-ц/814/2588/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пістряк Максима Сергійовича, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину було задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його доходів на 1/6 частину від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності.

21.04.2025 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пістряк Максима Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

08 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Окрім того в заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 20.03.2025 року. Останній день на подачу апеляційної скарги припав на вихідний день 19.04.2025 року, тому апеляційна скарга подана у перший робочий день 21.04.2025 року.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються наданими доказами та можуть бути визнані судом поважними.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пістряк Максима Сергійовича, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26 грудня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді О.І. Обідіна

О.О. Панченко