Справа № 727/5611/24
Провадження № 6/727/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового наказу по справі № 727/5611/24,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового наказу по справі № 727/5611/24.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового наказу задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подати у місячний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали звіт про виконання судового рішення, а саме судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/5611/24 від 17.06.2024.

03.12.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява про подовження процесуального строку наданого ухвалою через аварійні відключення електроенергії заявник об`єктивно обмежений у можливості своєчасного подання звіту. Запровадження воєнного стану спричиняє істотні труднощі в доступі до інтернету, органів державної влади, поштового зв`язку та електронних сервісів, що підтверджується загальновідомими обставинами, пов`язаними з безпековими загрозами, обмеженнями пересування та періодичними протиаварійними заходами.

Крім того, у відповідний період на території проживання ОСОБА_2 у м. Києві мали місце аварійні та планові відключення електроенергії, що унеможливлює своєчасне користування електронною поштою, Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень та іншими засобами зв`язку, необхідними для підготовки й подання звіту у встановлений судом строк.

Просив суд продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі №727/5611/24 та встановити новий строк 60 днів з дня постановлення ухвали про продовження строку.

08.12.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав до суду звіт про виконання судового наказу, в якому зазначено, що на даний час відрахування в рахунок сплати аліментів здійснено в повному обсязі.

Навів в звіті підтвердження що дитина повинна була проживати з батьком у м. Києві, та стягувачу ОСОБА_1 заборонено було змінювати місце проживання дитини, всупереч постанові Чернівецького апеляційного суду про заборону зміни місця проживання судовим наказом судді Калмикової Ю.О. Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2024 року у справі № 727/5611/24 з ОСОБА_2 , було вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Виконання наказу здійснювалося у рамках примусового виконання у виконавчому провадженні № 76329047, відкритому 17.10.2024 року державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Чернівці.

Станом на дату подання цього звіту вся заборгованість зі сплати аліментів повністю мною погашена, судовий наказ виконаний в повному обсязі.

Заборгованість згідно довідки розрахунку заборгованості від 03.12.2025р та платіжної інструкції від 01.12.2025 р., яка була визначена державним виконавцем у сумі 44 141, 59 грн. (станом на 01.12.2025 року), мною сплачена у повному обсязі, що підтверджується відповідною банківською квитанцією (квитанцією до платіжної інструкції).

Платежі були здійснені у такі дати: 16.05.2025р. 12:12:36 у розмірі 4000.00 грн.; 06.12.2025р. 14:09:18 у розмірі 44141,59 грн.;

Відповідно до ст. 453-3 ЦПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 453-3 ЦПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши звіт про виконання судового рішення, надані боржником докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем у виконавчому провадженні 76329047 станом на 03.12.2025 заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини складає 44141,59 грн.

Згідно з платіжної інструкції №39049 від 01.12.2025 загальна сума 44141,59 грн., платник ОСОБА_2 , отримувач Другий ВДВС у місті Чернівці Івано-Франківського МУМЮ України, призначення платежу стягнення за ВП 76329047 з виконавчого документу, судовий наказ 727/5611/24 виданий 19.06.2024 документ видав Шевченківський районний суд м. Чернівці, платіж за власні кошти.

Згідно з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.435054753.1 від 06.12.2025 загальна сума 44141,59 грн., платник ОСОБА_2 , отримувач Другий ВДВС у місті Чернівці Івано-Франківського МУМЮ України, призначення платежу стягнення за ВП 76329047 з виконавчого документу, судовий наказ 727/5611/24 виданий 19.06.2024 документ видав Шевченківський районний суд м. Чернівці, платіж за власні кошти.

Згідно з квитанцією на переказ готівки №76 від 16.05.2025 сума 4000,00 грн. платник ОСОБА_2 , отримувач Другий ВДВС у місті Чернівці Івано-Франківського МУМЮ України, призначення платежу ВП 76329047

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 453-4 ЦПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 453-3 ЦПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт ОСОБА_2 , поданий у строк визначений ухвалою від 05.11.2025, відповідає вимогам частини другої та/або третьої статті 453-3 цього Кодексу.

Боржником наведені обґрунтовані обставини та заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, які на переконання суду, є достатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Так, встановлено, що судовим рішенням - судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Чернівці 17.06.2024 у справі № 727/5611/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (надалі - Боржник) на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , (надалі - Стягувач) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 04.06.2024року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, боржником наведені обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, та заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, які на переконання суду, є достатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення, суд уважає можливим прийняти звіт про виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 17.06.2024 у справі № 727/5611/24, станом на час постановлення цієї ухвали.

Порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст.194-195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»,

Відповідно до частин 1, 2 ст. 453-4 ЦПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Отже, на думку суду, боржником наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. Суд не вбачає підстав для висновку про те, що заходи, які вживаються боржником є недостатніми для своєчасного і повного виконання судового рішення.

Оцінюючи у сукупності усі інші аргументи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд до уваги їх не бере, оскільки вони є явно необґрунтованими.

Суд не вбачає підстав для встановлення нового строку для подання звіту, що передбачено положеннями ч.7 ст.453-4 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд уважає, що ОСОБА_2 на час постановлення цієї ухвали виконав свій процесуальний обов`язок щодо подання звіту на виконання ухвали суду від 05.11.2025, тому звіт слід прийняти до відома.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства" та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 453-1-453-33, 260, ст. 453-2, ст. 453-3, п. 43 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт боржника ОСОБА_2 , поданий на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2025 року у справі №727/5611/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова