КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

10 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Русан А.М..,

вирішуючи питання про витребування доказів за клопотанням ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекомп», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірену копію виконавчого напису № 599 від 07 червня 2019 року та витяг із реєстру нотаріальних дій щодо його вчинення.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, а також те, що запитувана інформація стосується предмета розгляду й має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, а також враховуючи, що витребувані документи не були надані сторонами, апеляційний суд доходить висновку про: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. (04116, місто Київ, вулиця Гаврилишина Богдана, будинок 5, кімната 1; 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 38, корпус А) належним чином завірену копію виконавчого напису № 599 від 07 червня 2019 року та витяг із реєстру нотаріальних дій щодо його вчинення; витребування у ТОВ СС «Лоун» (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), 8, ) та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 35-А) належним чином завірену копію виконавчого напису № 599 від 07 червня 2019 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 367 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (04116, місто Київ, вулиця Гаврилишина Богдана, будинок 5, кімната 1; 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 38, корпус А) належним чином завірену копію виконавчого напису № 599 від 07 червня 2019 року та витяг із реєстру нотаріальних дій щодо його вчинення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СС «Лоун» (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), 8, ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 599 від 07 червня 2019 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 35-А) належним чином завірену копію виконавчого напису № 599 від 07 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв