Справа № 276/1415/25
Провадження по справі №2/276/755/25
01 грудня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
представника позивача Дячук О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина перебуває на обліку в Службі у справах дітей Іршанської селищної ради, як така, що залишилася без батьківського піклування. Причина взяття дитини на облік смерть матері та перебування батька в розшуку. Наразі малолітній ОСОБА_2 проживає разом зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , який повністю забезпечує його потреби. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не надає фінансової підтримки.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду.
Ухвалою судді від 14 серпня 2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 14.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву з підстав, викладених у ній та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Від третьої особи Органу опіки та піклування Іршанської селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, клопотань до суду не заявлено.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.сп.9).
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_5 з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 березня 2017 року в Хорошівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №11. Після одруження « ОСОБА_6 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11) .
Відповідно до наказу Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області №27-ОД від 18.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які залишаються без батьківського піклування ( а.с.13).
Згідно довідки Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області за вих.№131 від 17.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (згідно погосподарської книги №2 2024-2028 років, номер погосподарського обліку 01-005-1) Коростенського району Житомирської області. На даний момент ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, місце його проживання невідоме (а.сп.16).
Відповідно до розрахунку заборгованості Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 за період з 04.07.2013 по 01.05.2023 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 160319,46 грн, станом на 16.07.2025 заборгованість становить 247094,76 грн ( а.сп.17-19).
Згідно постанови про накладення штрафу по ВП №53293380 від 02.10.2018 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено штраф в розмірі 6245,19 грн. на користь ОСОБА_5 ( а.сп.20).
Відповідно до постанови про накладення штрафу по ВП №53293380 від 16.07.2025 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено штраф в розмірі 123547,38 грн. на користь ОСОБА_3 ( а.сп.21).
Згідно довідки Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.06.2025, ОСОБА_1 , рахується як особа, яка перебуває в активному розшуку та на даний час місце його перебування не відоме ( а.сп.22).
30.07.2025 рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №179, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої дитини (а.сп.14).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іршанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 30.07.2025 року №179, відповідний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.15). Висновок обґрунтований тим, що батько належний догляд за дитиною не здійснює. Після смерті матері дитини ОСОБА_3 вихованням, розвитком та навчанням дитини займається вітчим ОСОБА_4 , де і проживає дитина, який надав письмову згоду нести повну відповідальність за життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження. Батько ОСОБА_8 має наявну заборгованість зі сплати аліментів в сумі 247094,76 грн. Фактично батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, на даний час місце проживання останнього не відоме (а.сп.15).
Також судом було заслухано думку малолітнього ОСОБА_2 , який повідомив, що його батько залишив його з мамою, коли йому було три роки. Батько не цікавився ні його життям, ні його вихованням, не телефонував йому, будь якої допомоги не надавав. Останній раз він його бачив десь два роки тому. На даний час проживає із вітчимом ОСОБА_4 , який піклується про нього після смерті матері, забезпечує його потреби, відвідує школу, де він навчається, він вважає його своїм батьком.
Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.
За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.
Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.
Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.
Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).
Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.
Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.
Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки у суду відсутні.
Досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави для висновку, що батько ОСОБА_1 належний догляд за дитиною сином ОСОБА_9 не здійснює, потреби сина не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням належних умов для його фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідач не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не забезпечує відповідне піклування та матеріальні потреби сина. Дитина зі сторони батька не забезпечується необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її здоров`я, а також на психічний і фізичний розвиток як складову виховання.
Оскільки зазначені чинники мають систематичний та постійний характер, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як умисне ухилення від виховання малолітнього сина.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, не спілкується з ним, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина з ним не проживає, відповідач сина матеріально не забезпечує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що підтверджує свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавлення відповідача батьківських прав за вищевказаних обставин не буде суперечити інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СКУ, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.
Оскільки відповідач є працездатною особою, проте ухиляється від утримання сина, вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно ст. 182 СКУ), є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивач при поданні до суду позовної заяви звільнений від сплати судового збору, в зв`язку з чим, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за неповнолітньою дитиною, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи
Відповідач: ОСОБА_1 , місце зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 11.12.2025.
Суддя А.М. Збаражський