Справа № 953/4765/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участі секретаря Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Іванова Ю.М. звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили судового наказу від 25.03.2020 у справі №953/4765/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» суми заборгованості за послуги з надання електричної енергії у розмірі 5 523,00 грн та суми судового збору у розмірі 210, 20 гр.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.03.2020 Київським районним судом м. Харкова у справі №953/4765/20 винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 та витрат по сплаті судового збору.

Під час перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 15.06.2020 Київським відділом державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 62330977. Станом на теперішній час вказане виконавче провадження перебуває в стані «Завершено». Відповідно до обліково-розрахункової бази Товариства заборгованість за вказаним виконавчим документом не сплачена. Постанова про завершення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу на адресу ПрАТ «Харківенергозбут» не надходила. Зі змісту довідки Київського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 17 червня 2025 року № 89542 вбачається, що виконавчий документ у справі № 953/4765/20 втрачений. З огляду на викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2020 Київський районний суд м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 29.02.2020 у розмірі 5 523,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Як вбачається з інформації з АСВП, постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.06.2020 відкрито виконавче провадження № 62330977 з примусового виконання судового наказу, виданого 25.03.2020 Київським районним судом м. Харкова за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 29.02.2020 у розмірі 5 523,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до відомостей, що містяться в АСВП щодо виконавчого провадження № 62330977, станом на день розгляду вказаної заяви, зазначене вище виконавче провадження завершене.

Як вбачається зі змісту довідки Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 89542 від 17.06.2025, виконавчий лист № 953/4765/20, виданий 29.05.2020 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 29.02.2020 у розмірі 5 523,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн., втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення судового наказу до виконання на момент звернення з заявою до суду не сплив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст.247,433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа у справі № 953/4765/20, виданого Київським районним судом м. Харкова 25.03.2020 про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 29.02.2020 у розмірі 5 523,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко