Справа № 566/733/24
провадження № 2-о/566/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

присяжних Волошина В. А., Козачук С. В.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

з участю: представника заявника Органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області - Еслюк С. О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04 квітня 2024 року до органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою щодо можливості звернення до суду із заявою про визнання недієздатним її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , оскільки він є інвалідом 1б групи, пов`язаної із ураженням центральної нервової системи. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 адресою, вона здійснює постійний догляд за колишнім чоловіком, хоч вони і розлучені. Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

15 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено; після надходження викновку екперта, ухвалою суду від 12 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області Еслюк С. О. підтримала заявлені ними вимоги та долучений до матеріалів справи висновок від 25.04.2024 року за № 45, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити, зазначила, що обставини справи не змінилися, інших осіб, родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає, їхня дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 відмовились від опікунства, так як мають на утриманні неповнолітніх дітей та проживають у м. Луцьк Волинської області, а інша дитина закордоном вже давно.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Панчина П. Є. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, зазначив, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 , яка опікується ним, заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_2 , відсутні інші особи, родичі, які могли б здійснювати над ним опіку.

Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Достатніми даними про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є довідка МСЕК від 27.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності з 21.03.2023, довічно, потребує стороннього догляду (а.с. 12).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 8 від 23.05.2024 року (а.с. 19) ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 та разом проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що їхня дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 відмовились від опікунства над ОСОБА_2 , так як мають на утриманні неповнолітніх дітей та проживають у м.Луцьк Волинської області, що підтверджується копіями відповідних заяв (а.с.13-14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 206/25 (а.с. 65-69) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції складного генезу (судинно-органічного) з численними корковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25.04.2024 року (а.с. 4-7), останній визнав доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про звернення до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції складного генезу (судинно-органічного) з численними корковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, та за відсутності інших осіб, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 265, 273, 293-294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: представник органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області Еслюк Світлана Олегівна, місце знаходження: с. Острожець, вул.Незалежності, буд. 12, Дубенського району Рівненської області, 35113, .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Панчина Петро Євгенович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 441, виданого 04.02.2005 р., адреса робочого місця: 35100, Рівненська область, Дубенський район, с-ще Млинів, вул. Степана Бандери, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 03.06.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2025 року.

Суддя Хомицька А. А.

Присяжні: Козачук С. В.

Волошин В. А.