Справа № 642/7459/25
Провадження № 2-с/642/141/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 02 грудня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27.11.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 71512,66 грн., та судового збору по 151.40 грн. з кожного.

01.12.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, згідно якої вони зазначили, що з вимогами стягувача не погоджуються, оскільки стягувач перед зверненням до суду не здійснив належної перевірки фактичних показань лічильника та не провів звірку даних, крім того, заявники навели власний розрахунок заборгованості з гарячої води та вважають, що борг становить 16 127.96 грн., а не 33 267.83 грн., як зазначив стягувач.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі статтею 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та скасувати судовий наказ, оскільки їхні доводи, висловлені в заяві щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про наявність спору про право та можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити КП «ХТМ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/7459/25, виданий Холодногірським районним судом м.Харкова 27.11.2025 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 71512,66 грн., та судового збору по 151.40 грн. з кожного.

Роз`яснити КП «ХТМ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя