Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1011/25
Провадження № 2/506/490/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Окнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовую свій позов ти, що 26.09.2009 року він уклав шлюб з відповідачем, однак, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, довіри, різними поглядами на життя та цінності.

25.11.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання(перебування) відповідача.

Ухвалою від 25.11.2025 року відкрито провадження по справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 26.09.2009 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського району Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис №39. Від шлюбу в сторін троє неповнолітніх дітей. Разом з тим, спільне життя не склалося, сторони мають протилежні погляди на ведення побуту, господарства, виховання дітей, життєві та моральні цінності. Унаслідок цього між ними виникли непорозуміння та сварки, в результаті вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, стали чужими один для одного людьми .

Позивач, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала на задоволені позову, так як, спільно не проживає з чоловіком з 28.07.2024 року. Крім того, відповідач просила суд залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26.09.2009 року відділом реєстрації актів громадського стану Красноокнянського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №39(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 )/а.с.5/.

Від шлюбу в сторін є неповнолітні діти, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6-8/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Вже більше року сторони проживають окремо, у кожного із сторін своє особисте життя, ОСОБА_4 зазначає що дружина має стосунки з іншим чоловіком і даний шлюб має суто формальний характер та його необхідно розірвати.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.09.2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №39 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 /паспорт НОМЕР_4 від 21.11.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 605,60 грн. сплачений через відділення ТВБВ 10015/0477» за квитанцією № 58 від 18.11.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк