Справа № 161/6201/25 Провадження №22-ц/802/1506/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 28.11.2025 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року в цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору та надано строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 05.12.2025 представник відповідача подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила платіжну інструкцію № 1.422218365.1від 28.11.2025.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із долученої до заяви платіжної інструкції №№ 1.422218365.1 від 28.11.2025 вбачається, що судовий збір сплачено на невірний рахунок отримувача, а саме: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 (Волинський апеляційний суд), тому вважається, що представник відповідача не усунула недоліків апеляційної скарги (не подала доказів сплати судового збору).

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу ОСОБА_1 термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 05.12.2025 3, зокрема сплати судового збору в розмірі 4542грн. за реквізитами:

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 рокув цій справі, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя