Справа № 595/1408/25
Провадження № 2-п/595/7/2025
У Х В А Л А

08.12.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши заяву адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року, ухваленим у справі № 595/1408/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 22 вересня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

03 грудня 2025 рокуадвокат Тарчинська Л.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває за межами України, що підтверджується інформацією, наданою адміністрацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/83493-25-Вих від 22 жовтня 2025 року. Окрім того, вся поштова кореспонденція, яка направлялася судом відповідачу, повернулася до суду з відмітками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_1 не мав змоги прибути у судове засідання у справі №595/1408/25 та надати аргументовані заперечення з доказами на спростування доводів позивача, оскільки про сам розгляд справи за позовними вимогами колишньої дружини - ОСОБА_2 дізнався з повідомлення колишньої дружини 03 листопада 2025 року. Даний факт підтверджується скріншотом його переписки з ОСОБА_2 у мережі Інтернет. З огляду на наведене, відповідач не зміг завчасно повідомити суд про поважність причин неявки у судове засідання та надати відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року прийнято заяву адвоката Тарчинської Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Призначено судове засідання на 08 грудня 2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання представник заявника (відповідача), адвокат Тарчинська Л.Я. не прибула та згідно поданої заяви просила судове засідання проводити без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибув та згідно поданої заяви просив судове засідання проводити у його та позивачки відсутності. Щодо задоволення вимоги заявника заперечує.

Перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги посилання представника відповідача на причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, які суд вважає поважними, а обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні, суд приходить до переконання про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

З урахуванням ст. 274 ЦПК України справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 287-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №595/1408/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відбудеться в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, розташованому за адресою: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Тернопільська область, 07 січня 2026 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська