Справа № 146/1894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль заяву Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти , що належать боржникові в порядку ст.440 ЦПК України, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець м.Київ Маляр Ян Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яна Парубок звернулася до суду з заявою згідно якої в порядку ст.440 ЦПК України просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 19160,90 грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Маляра Яна Анатолійовича, які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження АСВП №79543945 про стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб.

Заява мотивована тим, що на виконанні у виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження АСВП №79543945 від 07.11.2025 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» в кількості 3 виконавчих проваджень, на загальну суму боргу в розмірі 286267,41 грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а саме виконавче провадження АСВП 54534238 за примусового виконання виконавчого листа №146/741/17-ц від 18.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей; виконавче провадження АСВП 62548666 за примусового виконання виконавчого листа №146/1894/18 від 21.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей; виконавче провадження АСВП 67419096 за примусового виконання виконавчого листа №756/3036/21 від 21.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 16024,92 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Приватний виконавець м.Київ Маляр Ян Анатолійович подав заяву згідно якої заяву державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти просив задовольнити. Інші учасники жодних заяв до суду не подали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, необхідна наявність двох умова, а саме: наявність заборгованості у особи перед боржником на момент звернення до суду із заявою; відсутність спору щодо розміру заборгованості або підтвердження наявної заборгованості рішенням суду, що набрало законної сили.

Заявником на підтвердження заяви додано, копію виконавчого листа №756/3036/21, інформаційну довідку №451045653 від 07.11.2025 з державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, щодо фізичної особи РНОКПП якої НОМЕР_1 , інформаційну довідку №451042504 від 07.11.2025 з державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, щодо фізичної особи РНОКПП якої НОМЕР_1 , постанови про відкриття виконавчих проваджень № 54534238, №62548666, №67419096.

Жодних доказів того , що виконавчі провадження № 54534238, №62548666, №67419096 об`єднано в одне провадження АСВП №79543945 та що виконавче провадження АСВП №79543945 стосується стягнення коштів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником до матеріалів справи також не додано. Доказів того, що у ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП №79543945 існує заборгованість заявником також не додано.

Окрім того заявляючи вимоги про звернення стягнення на грошові кошти , що належать боржникові, заявником в якості учасника по справі не залучено особу якій, як вказує заявник на праві власності належать вказані в заяві кошти.

Також заявник, зазначаючи, що стягувачами у виконавчому провадженні АСВП №79543945 є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в якості учасника в справі залучив лише АТ КБ «ПриватБанк»

Зважаючи на викладене вище, оскільки заявником не доведено обставини на які він посилається у своїй заяві суд доходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 440 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти , що належать боржникові в порядку ст.440 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Пилипчук