Справа № 489/6012/25
Провадження номер 22-ц/812/2467/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року, ухвалене за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» борг за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2 380,53 грн, а також 3028 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу цієї скарги, посилаючись на те, що він є особою похилого віку, особою з інвалідністю третьої групи, єдиний дохід це державна соціальна допомога, значна частина якої витрачається на ліки та підтримку життєдіяльності через стан здоров`я. Сплата судового збору за подачу апеляційної скарги ставить його у скрутне матеріальне становище та фактично позбавляє права на доступ до правосуддя. До скарги додано: довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 554496 про встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності безстроково; довідку про отримання (не отримання) допомоги Головного УПФУ в Миколаївській області від 19 вересня 2025 року, за якою сума доходу за період з 01 квітня 2025 року по 30 вересня 2025 року, за винятком аліментів, становить 14 166 грн. Також звернув увагу суду, що на апелянта поширюється пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 3633,60 грн (3028 *150%*0,8). Апелянтом судовий збір не сплачено.

Частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі №761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної (касаційної) скарги споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Тобто відповідачі при подачі апеляційної чи касаційної скарги мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів.

Тобто, Закон України «Про захист прав споживачів» визначає право на звільнення від сплати судового збору виключно позивачів, відповідно, відповідачі у такій справі, звертаючись до суду із апеляційними, касаційними скаргами, іншими заявами процесуального характеру, не звільняються від сплати судового збору, крім інших випадків, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки останній є відповідачем у даній справі і тому не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

За змістом ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч.5 ст. 136 ЦПК України).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

З наданих відповідачем документів не вбачається підстав для звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборузадоволенню не підлягає.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи та з метою отримання доступу до правосуддя колегія суддів вважає можливим зменшити відповідачу сплату судового збору до 1000 грн.

На підставі зазначеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року відмовити.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року до 1000 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1000 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 01.12.2025р. справа № 489/6012/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова