справа №439/1968/25
провадження №2/439/845/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войюк Т.Л.

секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Західний Буг», про визнання відсутній права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» звернулось до Бродівського районного суду Львівської області до ОСОБА_2 та ТОВ КТП «Щедра Нива», про визнання відсутній права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.11.2025.

05.11.2025 від представника відповідача ПП «Західний Буг» адвоката Боровця М.С. надійшов відзив на позовну заяву у якому серед іншого заявлено сумнів у наявності оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, у зв`язку з чим просить витребувати їх від позивача для огляду та доручення до матеріалів судової справи № 439/1968/25.

11.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крет О.І. надійшов відзив на позовну заяву. 19.11.2025 від адвоката Крет О.І. надійшло клопотання про доручення доказів.

19.11.2025 представник позивача подав додаткові пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явився, були належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русин Ю.Ю. у позовній заяві просив витребувати у відповідача ОСОБА_1 та ПП «Західний Буг» належним чином засвідчений договір оренди землі на підставі якого набуто право оренди земельної ділянки площею 10,5313 га з кадастровим номером :01:004:0028, яка розташовано на території Гаївської сільської ради ПП «Західний Буг» (номер запису про право оренди 60905580).

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

У силу ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вивченні позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване, не містить пояснень щодо обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати.

Окрім цього позивач не подав доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати (немає доказів звернення позивача із вказаною вимогою до відповідачів та відмови у наданні такої інформації).

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчений договір оренди землі на підставі якого набуто право оренди земельної ділянки площею 10,5313 га з кадастровим номером :01:004:0028, яка розташовано на території Гаївської сільської ради ПП «Західний Буг» (номер запису про право оренди 60905580) необхідно відмовити.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про витребування у позивача ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні, а саме: оригінал Договору оренди землі від 20 серпня 2012 року, укладений між ТзОВ «ПРОГРЕС-ПЛЮС» та Відповідачем-1; оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від 20.08.2012 до Договору оренди землі від 20.08.2018 року; оригінал Додаткової угоди № 1 від 24 липня 2018 року до Договору оренди землі 20.11.2014 року; оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав № 376810832 від 01.05.2024 року; оригінал Листа-повідомлення № 2378 від 03 квітня 2025 року; оригінал Додаткової угоди № БН від 01 квітня 2025 року до Договору оренди землі № БН від 20.08.2012 року; оригінал Опису вкладення до Укрпошти Експрес № 082; оригінал Відомості на реалізацію с/г продукції від 2021 р.; оригінал Видаткового касового ордеру № 134 від 17.02.2023 р.; оригінал Видаткового касового ордеру № 7462 від 12.02.2023 р.; оригінал Видаткового касового ордеру № 2621 від 04.12.2024 р, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вимогами ч. 6 вказаної норми передбачено: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, подане 28.11.2025 про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні задовольнити.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» Русина Юрія Юрійовича про витребування доказів: належним чином засвідчений договір оренди землі на підставі якого набуто право оренди земельної ділянки площею 10,5313 га з кадастровим номером :01:004:0028, яка розташовано на території Гаївської сільської ради ПП «Західний Буг» (номер запису про право оренди 60905580)- відмовити.

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Західний Буг» адвоката Боровця Миколи Степановича про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: оригінал Договору оренди землі від 20 серпня 2012 року, укладений між ТзОВ «ПРОГРЕС-ПЛЮС» та Відповідачем-1; оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від 20.08.2012 до Договору оренди землі від 20.08.2018 року; оригінал Додаткової угоди № 1 від 24 липня 2018 року до Договору оренди землі 20.11.2014 року; оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав № 376810832 від 01.05.2024 року; оригінал Листа-повідомлення № 2378 від 03 квітня 2025 року; оригінал Додаткової угоди № БН від 01 квітня 2025 року до Договору оренди землі № БН від 20.08.2012 року; оригінал Опису вкладення до Укрпошти Експрес № 082; оригінал Відомості на реалізацію с/г продукції від 2021 р.; оригінал Видаткового касового ордеру № 134 від 17.02.2023 р.; оригінал Видаткового касового ордеру № 7462 від 12.02.2023 р.; оригінал Видаткового касового ордеру № 2621 від 04.12.2024 р.

Оригінали вказаних доказів мають бути подані в судове засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Західний Буг», про визнання відсутній права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк