Справа № 161/6475/25 Провадження №22-ц/802/1418/25 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Маркової Тетяни Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 13 год 30 хв 08 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Маркової Т. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Маркової Т. Л. підтверджуються приєднаним до заяви ордером серії АІ № 2065422 від 01.12.2025.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Маркової Т. Л. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 13 год 30 хв 08 грудня 2025 року розгляд цивільної справи за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою від її імені представником Людвою Олександром Володимировичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Марковою Тетяною Леонідівною власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Марковій Т. Л..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк