справа № 208/8339/25
провадження № 2/208/3765/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Московчука А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Кам`янське цивільну справу № 208/8339/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Московчук Анатолій Миколайович звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовом до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 року, цивільну справу №208/8339/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

14.08.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Рижик Романом Олександровичем, подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про призначення повторної судової екпсертизи.

18.08.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рижик Р.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.08.2025 року у зв`язку з його зайнятістю в іншому судового процесі.

12.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Рижик Р.О. подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.09.2025 року.

22.10.2025 року в підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 11:30 годину, судом було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рижик Р.О. про призначення повторної судової експертизи, за результатами розгляду якої ухвалою суду клопотання повернуто без розгляду.

21.11.2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.12.2025 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рижик Р.О., яка подана до суду через підсистему «Електронний суд».

В підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2025 року відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Рижик Р.О. не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справиповідомлялись належним чином.

В підготовчому судовому засіданні 12.12.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Московчук А.М. заявлено клопотання про закриття підготовчго судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст.189 ЦПК України, суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, суд враховує й той факт, що представник позивача - адвокат Рижак Р.О. та відповідач по справі ОСОБА_2 , жодного разу до суду не з`явилися, однак представником позивача подано відзив на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи. Більше клопотань та заяв , які б не були розглянуті судом станом на 12.12.2025 року ними до суду не подано.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/8339/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року о 14.30 годині , яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Гречана