ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/802/25 Справа № 692/1209/24
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Новікова О.М, Фетісової Т.Л.

секретаря: Руденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №37/02/1045-2025 від 28 липня 2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи у справі №692/1209/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради, Драбівська багатопрофільна лікарня про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд та вирішення судовому експерту поставлено такі питання:

-Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-яке психічне захворювання?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на заявницю ОСОБА_1 .

В розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи № 692/1209/24.

Матеріали цивільної справи № 692/1209/24 направлено до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 липня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта №37/02/1045-2025, в якому останній просить надати додаткові матеріали, а саме:

1. Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 з поліклініки за місцем проживання.

2. Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 з психіатричного кабінету за місцем проживання.

3. Покази свідків щодо образу та способу життя ОСОБА_2 , щодо можливих проявів порушень психічної діяльності, порушень поведінки, щодо рівня адаптації ОСОБА_2 у суспільстві та можливості самостійно вирішувати соціально-побутові питання.

08 вересня 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради належним чином завірені копії медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку свідків в наступне судове засідання з метою надання пояснень на ті питання, які ставить експерт в своєму клопотанні.

30 жовтня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшла копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна у КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради.

10 листопада 2025 року від КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради до суду надійшла належним чином засвідчена копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали інформацію щодо образу та способу життя ОСОБА_2 , щодо можливих проявів порушень психічної діяльності, порушень поведінки, щодо рівня адаптації ОСОБА_2 у суспільстві та можливості самостійно вирішувати соціально-побутові питання.

Вирішуючи клопотання експерта, апеляційний суд зазначає.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №37/02/1045-2025 від 28 липня 2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №37/02/1045-2025 від 28 липня 2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи у справі №692/1209/24 - задовольнити.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, надати в розпорядження експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» наступні додаткові матеріали:

- копії медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №692/1209/24 (а.с. 202-213, 218-231);

- CD диск із записом судового засідання 11.12.2025 року.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №692/1209/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради, Драбівська багатопрофільна лікарня про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експерту Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

О.М. Новіков

/повний текст ухвали суду виготовлено 11 грудня 2025 року/