Справа № 574/753/25
Провадження 2-о/574/42/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Скорик Любов`ю Вікторівною, заінтересована особа: Буринська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Скорик Л.В., заінтересована особа: Буринська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

Під час судового розгляду справи 05.12.2025 року протокольною ухвалою суду було витребувано в Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області інформацію про те, на підставі яких відомостей та документів була видана довідка №143 від 09.07.2024 року щодо зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірені належним чином копії документів, на підставі яких було видано вказану довідку.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно наданої заявницею довідки Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №143 від 09.07.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Червонослобідською сільською радою не посвідчувався.

При цьому в матеріалах справи міститься акт про фактичне проживання, складений 27.08.2025 року депутатом Буринської міської ради Лішуновим Є.О., згідно якого ОСОБА_1 з 01.12.2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на зміст заявлених вимог, суд вважає за необхідне для отримання достовірних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи витребувати від Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області інформацію про те, на підставі яких відомостей та документів була видана довідка №143 від 09.07.2024 року, а також витребувати їх завірені належним чином копії.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області інформацію про те, на підставі яких відомостей та документів була видана довідка №143 від 09.07.2024 року щодо зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірені належним чином копії документів, на підставі яких було видано вказану довідку.

Вказані докази необхідно надати суду до 05.01.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук