Справа№169/960/24
Провадження № 2/201/776/2025
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Парімончіка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03.12.2025 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій сторони просили суд затвердити мирову угоду у справі № 169/960/24.

До заяви долучено примірник мирової угоди, підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом вказаної мирової угоди сторони погодили наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським PB УМВС України в Запорізькій області 18 травня 2006 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі - Позивач) з одного боку, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 22.02.2024 року, органом 1216, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) (далі - Відповідач), з іншого боку, разом за текстом іменовані Сторони, під час судового розгляду Соборним районним судом міста Дніпра справи №169/960/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обговоривши між собою предмет позову та на підставі взаємних поступок дійшли висновку про можливість врегулювання спору по справі №169/960/24 шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 зобов`язується у строк не пізніше 01.05.2026 року включно сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 090 300 (один мільйон дев`яносто тисяч триста), 00 грн., що є 1/2 частини вартості відчуженого спільного майна подружжя, а саме:

- автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 2755 см. куб., VIN - НОМЕР_6 відчуженого за договором купівлі-продажу №1241/2024/4680223 від 13.06.2024 року за 700 000 (сімсот тисяч), 00 грн.;

- квартири АДРЕСА_3 , відчуженої за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 25.06.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А., зареєстрованим в реєстрі за №1191 за 1 480 600 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч шістсот), 00 коп.

2. ОСОБА_1 свідчить, що у випадку належного та своєчасного виконання ОСОБА_2 умов п. 1 цієї Мирової угоди, вона не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до ОСОБА_2 у зазначеній частині.

3. Сторони домовились визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ 2121, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , об`єм двигуна - 1568 см. куб., VIN - НОМЕР_8 .

4. ОСОБА_1 свідчить, що не має будь-яких майнових претензій щодо майна, визначеного в п. 3 цієї Мирової угоди та не матиме таких вимог в майбутньому.

5. Сторони свідчать, що іншого спільного сумісного майна, що підлягає поділу, окрім того, що вказане в даній Мировій угоді подружжя не має.

6. Сторони домовились, що ними врегульовані усі питання стосовно поділу спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу та грошових компенсацій (в тому числі, від продажу майна спільного сумісного майна) і вони відмовляються у майбутньому від будь-яких претензій один до одного стосовно цього питання.

7. Понесені Сторонами судові витрати, в тому числі, але не виключно, витрати на сплату судового збору, правову допомогу, тощо в зв`язку з розглядом справи №169/960/24 покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

8. У разі невиконання добровільно сторонами цієї Мирової угоди вона виконується в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України.

9. Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №169/960/24 у відповідності до ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Підписуючи цю мирову угоду Сторони стверджують, що вони діють на підставі власного волевиявлення та не перебувають під примусом обставин або третіх осіб, а також повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

11. Ця мирова угода складена у 3 примірниках; по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи - в суді.

12. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра у справі №169/960/24.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача адвокат Шеметенко А.С. у судовому засіданні спільну заяву сторін підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 247, п. 5 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 листопада 2025 року укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським PB УМВС України в Запорізькій області 18 травня 2006 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі - Позивач) з одного боку, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 22.02.2024 року, органом 1216, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) (далі - Відповідач), з іншого боку, разом за текстом іменовані Сторони, під час судового розгляду Соборним районним судом міста Дніпра справи №169/960/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обговоривши між собою предмет позову та на підставі взаємних поступок дійшли висновку про можливість врегулювання спору по справі №169/960/24 шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 зобов`язується у строк не пізніше 01.05.2026 року включно сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 090 300 (один мільйон дев`яносто тисяч триста), 00 грн., що є 1/2 частини вартості відчуженого спільного майна подружжя, а саме:

- автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 2755 см. куб., VIN - НОМЕР_6 відчуженого за договором купівлі-продажу №1241/2024/4680223 від 13.06.2024 року за 700 000 (сімсот тисяч), 00 грн.;

- квартири АДРЕСА_3 , відчуженої за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 25.06.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А., зареєстрованим в реєстрі за №1191 за 1 480 600 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч шістсот), 00 коп.

2. ОСОБА_1 свідчить, що у випадку належного та своєчасного виконання ОСОБА_2 умов п. 1 цієї Мирової угоди, вона не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до ОСОБА_2 у зазначеній частині.

3. Сторони домовились визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ 2121, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , об`єм двигуна - 1568 см. куб., VIN - НОМЕР_8 .

4. ОСОБА_1 свідчить, що не має будь-яких майнових претензій щодо майна, визначеного в п. 3 цієї Мирової угоди та не матиме таких вимог в майбутньому.

5. Сторони свідчать, що іншого спільного сумісного майна, що підлягає поділу, окрім того, що вказане в даній ОСОБА_3 угоді подружжя не має.

6. Сторони домовились, що ними врегульовані усі питання стосовно поділу спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу та грошових компенсацій (в тому числі, від продажу майна спільного сумісного майна) і вони відмовляються у майбутньому від будь-яких претензій один до одного стосовно цього питання.

7. Понесені Сторонами судові витрати, в тому числі, але не виключно, витрати на сплату судового збору, правову допомогу, тощо в зв`язку з розглядом справи №169/960/24 покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

8. У разі невиконання добровільно сторонами цієї Мирової угоди вона виконується в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України.

9. Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №169/960/24 у відповідності до ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Підписуючи цю мирову угоду Сторони стверджують, що вони діють на підставі власного волевиявлення та не перебувають під примусом обставин або третіх осіб, а також повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

11. Ця мирова угода складена у 3 примірниках; по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи - в суді.

12. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра у справі №169/960/24.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя О.О. Куць