Справа № 587/4239/24
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та визначення частки транспортного засобу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум,
В С Т А Н О В И В :
Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та визначення частки транспортного засобу, зазначаючи, що 14 лютого 2021 року він та відповідачка уклали шлюб, який був розірваний на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року. У період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу №5946/2024/4310656 за спільні сумісні кошти подружжя ними було придбано автомобіль марки OPEL модель ASTRA, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно пункту 3.1. вказаного договору за спірний автомобіль було сплачено спільні кошти в сумі 49 000,00 грн. Покупцем даного автомобіля є відповідачка, що підтверджується відповідним договором. Також на відповідачку було оформлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.02.2024 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. На даний час після розірвання шлюбу виникають спори з приводу власності та розпорядження спірним автомобілем. Оскільки спірне майно було придбано ними в період шлюбу на спільні сумісні кошти подружжя, позивач просив визнати спірний автомобіль об`єктом спільної сумісної власності, визначити, що його частка в спірному майні подружжя складає 1/2 частину, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судовий збір, сплачений при подачі позову.
В подальшому ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості спірного автомобіля, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
У відповідності з положеннями ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області товарознавства, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 , проти чого не заперечує і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна вартість (станом на момент проведення експертизи) автомобіля марки OPEL модель ASTRA, колір сірий, номер кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №587/4239/24, запропонувавши ОСОБА_1 надати експертам правовстановлюючі документи на спірний автомобіль, а також інші документи на вимогу експертів.
Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертами експертних дій; час та дату експертного огляду спірного автомобіля слід погодити з експертами.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату експертних робіт покласти на ОСОБА_1 .
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя О.А.Степаненко