Справа № 129/2260/25
Провадження по справі № 2/129/1371/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

23.06.2025 р. до суду подано позов, у якому позивачі просять визнати за ними право приватної власності по 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за кожним; свої вимоги мотивують тим, що їхньому дядьку ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , але за життя ОСОБА_5 не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивачі є спадкоємцями за законом по 1/6 частині житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_5 за кожним, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що дядьку позивачів ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , але за життя ОСОБА_5 не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивачі є спадкоємцями за законом по 1/6 частині житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_5 за кожним, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачам як спадкоємцям за законом право приватної власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки дядьку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , але за життя ОСОБА_5 не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивачі є спадкоємцями за законом по 1/6 частині житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_5 за кожним, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, дядька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, дядька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, дядька ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: