У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/10119/25

Провадження № 22-ц/4815/1635/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" про стягнення грошових коштів за простим векселем,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" про стягнення грошових коштів за простим векселем - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" на користь ОСОБА_1 заборгованість за простим векселем серії АА №0062688 від 13 грудня 2022 року в розмірі 185 200,00 (сто вісімдесят п`ять тисяч двісті) доларів США.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого ним відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13 травня 2025 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

26 листопада 2025 року представником ТзОВ "Міура" адвокатом Хром`як Уляною Вікторівною подано апеляційну скаргу, у якій, одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" адвоката Хром`як Уляни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міура" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" про стягнення грошових коштів за простим векселем.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.