Справа № 471/375/25
Провадження №2-о/471/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

присяжних Аляб`євої О.С., Олексієнко Л.В.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в особі відділу соціального захисту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 ..

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 31.10.2025 р. за клопотанням заявника витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну карту амбулаторного хворого (загальносоматична) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2025 року на адресу суду надійшов лист від КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради від 26.11.2025 № 1943/01-12, з якого вбачається, що в ході реорганізації обласного центру Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, архівні справи МСЕК з психічної нозології, згідно розподілу за профілем захворювань, були передані до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, тому відповідні справи, в тому числі справа на ім`я ОСОБА_2 у КНП «МОКЛ`МОР відсутні.

За такого судом ставиться питання про витребування вищевказаних медичних документів з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд вирішити питання про витребування медичної документації за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Романенко П.В. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути питання про витребування доказів без його участі, не заперечує проти витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання заявника про витребуваня медичної документації відносно ОСОБА_2 , для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає можливим витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, особову справу МСЕК ОСОБА_2 та медичну карту амбулаторного хворого (загальносоматична) ОСОБА_2 ..

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м.Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну карту амбулаторного хворого (загальносоматична) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 29 грудня 2025 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, то зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.

Присяжні Аляб`єва О.С.

Олексієнко Л.В.