Справа №705/1538/24 2/760/3112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача - директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів в цивільній справі позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в якому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договороми позики №2219520 від 28.04.2021 у розмірі 30 228,00 грн., суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2024 цивільну справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2024 головуючою у процесі суддею визначено Букіну О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.07.2024 директором ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка №? НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 400,00 грн., які 28.04.2021 року о 12:49:09 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.04.2021 по 05.07.2024 року

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, відповідач не надав суду жодного доказу, яким би підтверджувався факт відсутності у нього заборгованості та факт повернення тіла кредиту або сплати відсотків за користуваня кредитом, виписки по рахунку.

У зв`язку з цим виникла необхідність витребування відповідних доказів по справі, що є доцільним для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.,

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у позовній заяві позивач просить:

стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договороми позики №2219520 від 28.04.2021 у розмірі 30 228,00 грн.

12.07.2024 директором ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка №? НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 400,00 грн., які 28.04.2021 року о 12:49:09 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.04.2021 по 05.07.2024 року

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Із поданного клопотання та матеріалів справи вбачається, що представником позивача не надано суду доказів самостійного звернення до Акціонерного товариства «ПриватБанк»для отримання зазначених документів, як наслідок, не доведено існування у представника позивача складностей у отриманні даних доказів чи відмові у їх нааданні.

Враховуючи, що представником позивача до суду не надано доказів самостійного звернення для отриманням зазначених документів, не наведено жодних обставин або підстав, які б свідчили про неможливість їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна