справа № 619/6775/25
провадження № 2-о/619/212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Дергачі у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області звернулися із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, видане 22 грудня 1998 року, комісією з приватизації державного житлового фонду з-ду ім. Малишева, записний у реєстрову книгу №42, за реєстровим №1111, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; встановити факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, видане 22 грудня 1998 року, комісією з приватизації державного житлового фонду з-ду ім. Малишева, записний у реєстрову книгу №42, за реєстровим №1111, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що їм була надана у зв`язку із роботою на Дергачівському Заводі ім.Малишева, на сім`ю із двох чоловік, як чоловіку та дружині, квартира АДРЕСА_1 . Надалі квартира була приватизована, заявники отримали Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 грудня 1998 року, комісією з приватизації державного житлового фонду з-ду ім. Малишева, яке зареєстроване в Дергачівському державному малому підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос», записний у реєстрову книгу №42, за реєстровим №1111 від 22 грудня 1998 року. До теперішнього часу вони продовжують мешкати в цій квартирі, яка їх єдиним постійним місцем проживання, користуються нею, сплачують за комунальні послуги, тобто виконують всі обов`язки власників вказаного житла. На протязі багатьох років вони не звертали уваги на невідповідність написання їх прізвищ в правовстановлюючому документі « ОСОБА_5 (а)» та написанні в паспортах громадянина України « ОСОБА_6 (а)», у зв`язку з тим, що ніяких дій з нерухомістю вони не проводили. Оскільки, встановлення даного факту має для заявників юридичне значення та необхідне для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 грудня 2025 року.

Від заявників надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, вказав, що заперечення відсутні.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Свідоцтво про право власності на житло ( АДРЕСА_2 ) від 22 грудня 1998 року, видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване в Дергачівському державному малому підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос», записний у реєстрову книгу №42, за реєстровим №1111 від 22 грудня 1998 року.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1998 року, Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Енгельс, Саратовської області на другому аркуші паспорту записаний російською мовою як « ОСОБА_7 ». Місце реєстрації зазначено на одинадцятому аркуші паспорту: АДРЕСА_2 , дата реєстрацій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2000 року, Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Харків на другому аркуші паспорту записана російською мовою як « ОСОБА_2 ». Місце реєстрації зазначено на одинадцятому аркуші паспорту: АДРЕСА_2 , дата реєстрацій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для заявників юридичне значення та необхідне для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Адже помилка у виді неправильного написання прізвищ ОСОБА_5 (а), у свідоцтві про право власності на домоволодіння, виникла внаслідок зазначення прізвища заявників російською мовою.

Під час подання заяви заявниками було сплачено судовий збір, але з урахуванням предмету заяви, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315-317, 318, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду заводу ім.Малишева, від 22 грудня 1998 року та зареєстроване в Дергачівському державному малому підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос», записний у реєстрову книгу №42, за реєстровим №1111 від 22 грудня 1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_5 , а саме: Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду заводу ім. Малишева, від 22 грудня 1998 року та зареєстроване в Дергачівському державному малому підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос», записний у реєстрову книгу №42, за реєстровим №1111 від 22 грудня 1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Коваленко