Провадження № 2/202/6124/2025
У Х В А Л А

2 грудня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Семенова Ірина Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Зінченко М.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в котрому просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору представник позивача посилається на вимоги п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частини. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Проте представником позивача не надано переконливих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 подано позовну заяву саме у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.136,260,353 ЦПК України, ст.ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Зінченко М.М., про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.