Номер провадження № 2-н/521/5599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 3423 грн. 54 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 3423 грн. 54 коп. та судових витрат.

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.14, 33 ЦПК України.

28.11.2025 року справа №521/20578/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Згідно з ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

28.11.2025 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, відносно місця реєстрації боржника по справі.

05.12.2025 року до суду надійшла відповідь (вх.81599) від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №9258елС/01-23, з якої вбачається, що Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради з метою виключення розбіжностей під час підготовки інформації, просить уточнити по- батькові, дату народження особи та направити лист повторно.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя виснує про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявником у заяві вказано, що РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Судом при перевірці РНОКПП боржника, виявлено, що за вказаним номером зареєстрована особа жіночої статі, а також з відповіді наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що для надання повної інформації щодо особи, необхідно уточнити дату народження особи.

Заявником не враховано, що заява про видачу судового наказу обов`язково повинна містить повні дані особи, на відміну від позовної заяви, яка допускає не зазначення таких відомостей, якщо вони невідомі позивачу. Вказане обумовлено процедурою видачі судового наказу, який видається без повідомлення сторін одразу після надходження відомостей про зареєстроване місце проживання боржника.

За таких обставин суд позбавлений можливості з`ясувати даній ім`я, по-батькові, прізвище, РНОКПП реального боржника, дату його народження без зазначення якого виконання судового наказу буде неможливим.

Оскільки, заявником у заяві про видачу судового наказу, скерованої до суду, надані невірні дані щодо боржника, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу боржника та вказати необхідні відомості у судовому наказі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 353 ЦПК України, суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 3423 грн. 54 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук