КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 758/2530/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губаненка Юрія Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Губаненко Ю.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 27 жовтня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Губаненком Ю.П. 17 листопада 2025 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Губаненко Ю.П. в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення суддею підписано 21 жовтня 2025 року, тому кінцевий строк подання апеляційної скарги спливає 20 листопада 2025 року, а відтак клопотання про поновлення строку на оскарження рішення не подається.

Згідно частини 7 статті 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Однак, у повному тексті рішення не зазначено, що він був складений 21 жовтня 2025 року, а відтак правових підстав для відліку строку на апеляційне оскарження рішення з дати, яку зазначає представник позивачки, немає.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення

строку.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Губаненком Ю.П. апеляційна скарга на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 рокуподана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику позивачки надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Губаненка Юрія Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя