УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4191/25

15 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71 - Б) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «РОЕК» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної вище статті із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Дотримуючись вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 09.10.2025 року було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Крім того, 20.10.2025 року судом було здійснено запит до Костопільської міської ради Рівненської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

З наданої інформації суду стало відомо, що ОСОБА_1 померла.

Листом №564/4191/25/16756/2025 від 03.11.2025 року та повторно листом №564/4191/25/18279/2025 від 01.12.2025 року судом було здійснено запити до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 .

З копії актового запису про смерть №408 від 23.11.2020 року, наданої 15.12.2025 року на запит суду Костопільським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 померла, суд дійшов висновку про відмову ТОВ «РОЕК» у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 186, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «РОЕК» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

15 грудня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч