справа № 179/2072/25
провадження № 2/179/1109/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2025 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2025 у цивільній справі № 179/2072/25 за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа 179/2072/25 за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

05.12.2025 у даній справі винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Проте, при винесенні даної ухвали, у першому абзаці резолютивної частини, було допущено описку, зокрема, невірно вказано учасників справи та предмет позову, а саме вказано «….. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луганської обласної державної адміністрація, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно» в той час, як вірними є «…. за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно».

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року та вважати правильним у першому абзаці резолютивної частини учасників справи та предмет позову «….. за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Чорна