Справа № 405/2593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» через систему «Електронний суд» звернулось в суд із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.11.2025 року провадження у справі за позовом КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КМР» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії закрито.

Ухвалою від 03.12.2025 року заяву задоволено та повернуто КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст ухвали від 03.12.2025 року у справі № 405/2593/25, провадження №2-сз/405/19/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали від 03.12.2025 року. Зазначено «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за платіжною інструкцією № 66616 від 12.04.2024, код платника 35625014, рахунок платника UA2761301 від 12.04.2024 суму сплаченого судового збору у розмірі 4889,44 грн.» замість правильного «Зобов`язати ГУК у Кіровоградській області на підставі платіжної інструкції №2750 від 26.03.2024 року повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»сплачену суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 03.12.2025 року у справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії.

Зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали «Зобов`язати ГУК у Кіровоградській області на підставі платіжної інструкції №2750 від 26.03.2024 року повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» сплачену суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)» замість вказаного «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за платіжною інструкцією № 66616 від 12.04.2024, код платника 35625014, рахунок платника UA2761301 від 12.04.2024 суму сплаченого судового збору у розмірі 4889,44 грн.»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко