Справа № 372/5045/25 Провадження № 2/358/1078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку судового провадження

та витребування доказів

15 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.11.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. (а.с. 59, 60). Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича (07300, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»)) належним чином завірену копію виконавчого напису та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26365 від 30.04.2021 року. Також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (02000, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26365 від 30.04.2021 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 26 листопада 2025 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича надійшла копія виконавчого напису та документи виконавчого провадження №66057729 на 4 арк. Однак, вказані документи стосуються боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який не є учасником даної справи, а позивачем є ОСОБА_1 .

Тобто, станом на 15.12.2025 докази, витребувані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року - не надійшли.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вбачає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо доказів, а тому відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання судового провадження, з урахуванням предмета спору по справі, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, про які зазначені в ухвалі суду від 03.11.2025.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі та продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Керуючись ст. 11, 83, 84, 95, 189, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 372/5045/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 13 січня 2026 року включно.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича (07300, Київська область, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»)) належним чином завірену копію виконавчого напису та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №26365 від 30.04.2021 року щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул.Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 08 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко