Справа № 203/4461/24
Провадження № 2-зз/203/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченко Анни Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання представника позивача Заборіна Ю.М., в якому заявником поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 04.09.2024 року у цивільній справі №203/4461/24.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/4461/24, що в рамках останньої ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2024 року (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим уповноваженим особам в інтересах ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_2 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-житловий будинок садибного типу, загальною площею 253,6 кв.м, житловою площею 91,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214);

- частину квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0140, площею 0,057 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214);

-квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Також ухвалою було заборонено відповідачці ОСОБА_3 та будь-яким іншим уповноваженим особам в інтересах ОСОБА_3 відчужувати нерухоме майно, а саме:

-квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-квартиру АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_3 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_4 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-квартиру АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

- частину квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

-квартиру АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0130, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14).

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2025 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором інвестиційної позики.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 24.03.2025 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.09.2024 року, при ухваленні рішення та в подальшому судом не скасовувались.

В наданій заяві представника позивача зазначено та вбачається з долучених до нього документів, що на виконання рішення суду у справі №2034461/24 судом було видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В., постановами якого від 17.06.2025 року було відкрито виконавче провадження №78393946 за виконавчим листом відносно боржника ОСОБА_3 та виконавче провадження №78394112 за виконавчим листом відносно боржника ОСОБА_2 .

В рамках виконавчих проваджень було арештовано та виставлено на реалізацію належне боржникам майно, яке реалізовано не було, в зв`язку із чим стягувачем було подано заяви про прийняття нереалізованого майна в рахунок погашення заборгованості, за наслідком чого було складено акти про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

З урахуванням цього, з метою подальшої реєстрації права власності на майно, представник ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову по справі.

Згідно ч.ч.1,2,4,7,8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За вказаних вище обставин та наведених положень ЦПК України, оскільки на теперішній час позивачу ОСОБА_1 в рамках виконавчих проваджень з виконання рішення суду у справі №203/4461/24 було передано належне відповідачам (боржникам) майно в рахунок погашення стягнутої заборгованості та виникла потреба у подальшій реєстрації права власності на це майно, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову та необхідність задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченко Анни Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) від 04 вересня 2024 року у справі №203/4461/24, а саме:

Скасувати заборону ОСОБА_2 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та будь-яким іншим уповноваженим особам в інтересах ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_2 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-житловий будинок садибного типу, загальною площею 253,6 кв.м, житловою площею 91,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214);

- частину квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0140, площею 0,057 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214);

-квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Скасувати заборону ОСОБА_3 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та будь-яким іншим уповноваженим особам в інтересах ОСОБА_3 відчужувати нерухоме майно, а саме:

-квартиру АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-квартиру АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_3 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-машино-місце № НОМЕР_4 , загальною площею 13,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020);

-квартиру АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

- частину квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

-квартиру АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0130, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак