Провадження № 2/337/2992/2025
ЄУН № 337/5615/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеній особі у розмірі 6000 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

11.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій зазначено, що після подання позовної заяви для вирішення питання в судовому порядку, виявлено, що сума надміру виплачених коштів в розмірі 6000,00 грн. була передана до Пенсійного фонду України для подальшого відрахування з поточних нарахувань допомоги Відповідачу. Просить суд закрити провадження у справі №337/5615/25 за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021 (справа №638/3792/20, провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Представник позивача, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 13.06.2025 року у порядку передоручення, надав до суду заяву про закриття провадження по справі, так як після подання позову виявлено, що сума надміру виплачених коштів в розмірі 6000,00 грн. була передана до Пенсійного фонду України для подальшого відрахування з поточних нарахувань допомоги відповідачу. Також надано відповідну службову записку від 04.11.2025 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, повноважний представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, суд дійшов переконання про задоволення заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також у заяві міститься прохання про повернення суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 3028 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В матеріалах долучених до позовної заяви наявна платіжна інструкція №8633 від 17.10.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Таким чином вимога про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (, адреса: м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 3) сплачений судовий збір у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) грн., згідно платіжної інструкції №8633 від 17.10.2025 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Кучерук