Справа № 555/2360/24
Номер провадження 2-н/555/351/24
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2025 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі від 21 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», , 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Також стягнуто зі ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», , 302 (триста дві) грн. 80 коп. судових витрат у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.

Однак під час винесення судового наказу помилково зазначено невірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

Згідно зіст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дану описку слід виправити з ініціативи суду. Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення, змісту самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 21 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», , 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», , 302 (триста дві) грн. 80 коп. судових витрат у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду»

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мельничук Н. В.