ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4257/25

Головуючий у першій інстанції - Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1590/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2025 - скасовано.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ20229403 від 25.01.2022 у загальній сумі 122 797 грн 18 коп., що складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 57 987 грн 10 коп. та заборгованості за процентами на прострочену заборгованість у розмірі 64 810 грн 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 6 964 грн 40 коп. судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій.

Проте колегією суддів у резолютивній частині постанови допущена описка у по батькові відповідача, а саме, помилково указано по батькові ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Неправильне зазначення судом апеляційної інстанції по батькові відповідача, є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.10.2025, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанові Чернігівського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року описку, вказавши замість помилкового по батькові відповідача ОСОБА_1 , правильно - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В.Висоцька

О.І. Онищенко