справа № 953/7415/25
провадження № 2/619/2086/25
УХВАЛА

9 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

встановив:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності лісового фонду шляхом: скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,1700 га з кадастровим номером :00:000:0528 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка діє в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Сапітон Д.В. просив закрити підготовче засідання та призначити справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час підготовчого засідання за зареєстрованим місцем проживання була належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Також ОСОБА_1 повідомлялася за допомогою оголошення, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» Муха А.І. надав суду заяву у якій позовні вимоги прокурора підтримав та просив їх задовольнити .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву у якій просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неодноразову неявку відповідача Губи О.Л. у підготовчі засідання, суд вважає вирішити питання підготовчого судового засідання за її відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), враховуючи відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 22 січня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова