ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/9138/25
Провадження № 2/292/749/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсуністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13 квітня 2023 рокуміж ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - первісний кредитор) та відповідачкою укладено кредитний договір № 628890562 на суму 8300 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора MNV68J9Y. Перед укладанням кредитного договору відповідачка з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт первісного кредитора www.moneyveo.ua, зареєструвалася на даному сайті, створивши особистий кабінет позичальника, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора заповнила та подала заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказала свої персональні дані, пройшла належну перевірку (верифікацію), ознайомилася та підтвердила згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід"ємною частиною кредитного договору. Вказані правила перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті товариства www.moneyveo.ua, є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов"язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Після цього ОСОБА_1 отримала на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використала для підписання кредитного договору, та надала згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання кредитного договору (підписала кредитний договір одноразовим ідентифікатором). Отже, саме відповідачка ініціювала укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Одночасно з підписанням кредитного договору первісний кредитор відправив на електронну адресу, вказану відповідачкою у заявці, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним у нього примірником електронного кредитного договору у формі, що унеможливлює зміну його змісту. Таким чином, у кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Згідно умов кредитного договору первісний кредитор виконав свій обов"язок та 13.04.2023 перерахував відповідачці шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 8300 грн на банківську карту № НОМЕР_1 відповідачки, яку остання вказала у заявці при укладенні кредитного договору. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 233 від 13.06.2023, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 10 жовтня 2024 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу № 10/1024-01 та підписано реєстр прав вимоги № 2 від 10.10.2024, згідно умов якого від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 04 червня 2025 року між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю та підписано реєстр боржників, згідно умов якого від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 42 489 грн 36 коп. ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором, тому загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за даним кредитним договором становить 42 489 грн 36 коп, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8300 грн та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 34189 грн 36 коп. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх зобов"язань перед позивачем, останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023, а також судові витрати, пов"язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 10.11.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідачки у визначені судом дату і час просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.12.2025 та 12.12.2025, не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від неї на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 13.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, в якій визначено суму кредиту 8300 грн, строк кредиту - 30 днів (а.с. 37). 13.04.2023 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір кредитної лінії № 628890562, відповідно до умов якого кредитодавець зобов"язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 8300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". На момент укладення цього договору сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування - 13.05.2023, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. За період від дати видачі кредиту до 13.05.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 697,15 відсотків річних, що на день укладення договору становить 1,91 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с. 59-76). До договору № 628890562 від 13.04.2023 позивачем додано Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (а.с. 38-47). Основні умови договору № 628890562 від 13.04.2023 викладені в Паспорті споживчого кредиту продукту "СМАРТ" (а.с. 56-58). Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 15.10.2024 сума кредиту за договором № 628890562 від 13.04.2023 - 8300 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 2,10 % в день. Заявка на кредит подана ОСОБА_1 13.04.2023, договір та одноразовий ідентифікатор відправлені позичальнику та введені нею 13.04.2023. Перерахування грошових коштів позичальнику - 13.04.2023 о 09:55:43 (а.с. 22-23). З наданих позивачем алгоритму дій ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" стосовно укладання кредитних договорів та порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою "MONEYVEO" вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим (а.с. 18-21, 24-36). Згідно копії платіжного доручення від 13.04.2023 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало грошові кошти в сумі 8300 грн на банківську карту відповідачки. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 628890562 від 13.04.2023 ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 17). Відповідно до копії довідки ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" № 628890562/23052025/Э від 23.05.2025 на виконання кредитного договору № 628890562 від 13.04.2023, укладеного між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано платіжні послуги з перерахування коштів в розмірі 8300 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 13.04.2023 о 09:55:39 (а.с. 173). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023, складеного ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", відповідачка ОСОБА_1 станом на 13.06.2023 має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 20 723 грн 44 коп, з яких: 8300 грн - заборгованість за тілом кредиту та 12 423 грн 44 коп - заборгованість за процентами (а.с. 89-90). 28 листопада 2018 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" зобов"язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС" зобов"язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 134-144). 30.05.2023 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" підписали акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 233 від 13.06.2023 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 129). Також 13.06.2023 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" підписано протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 233 від 13.06.2023 (а.с. 130). Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги № 233 від 13.06.2023 ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (фактор) та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (клієнт) домовились, що клієнт відступає фактору право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023 в розмірі 20 723, 44 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 8300 грн, заборгованість за відсотками - 12423 грн 44 коп (а.с. 131-133). Крім того, 28.11.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" укладено додаткові угоди до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якими строк дії даного договору факторингу продовжено (а.с. 145 - 158). 10 жовтня 2024 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (далі - фактор) та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 10/1024-01, за умовами якого клієнт зобов"язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов"язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 120-128). Факт оплати ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на рахунок ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" грошових коштів в рахунок оплати за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 2 від 10.10.2024 та договору факторингу № 10/1024-01 від 10.10.2024 підтверджується копією платіжної інструкції № 7524 від 16.10.2024 (а.с. 116). Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 10.10.2024 ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (фактор) та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (клієнт) домовились, що клієнт відступає фактору право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023 в розмірі 42 489, 36 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 8300 грн, заборгованість за відсотками - 34 189 грн 36 коп (а.с. 117-119). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023, складеного ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", відповідачка ОСОБА_1 станом на 10.10.2024 має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 42 489 189 грн 36 коп, з яких: 8300 грн - заборгованість за тілом кредиту та 34 189 грн 36 коп - заборгованість за процентами (а.с. 86-88). 04 червня 2025 року між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (далі - фактор) та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю, за умовами якого фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 106-115, 99). Факт оплати ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" на рахунок ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" грошових коштів в рахунок оплати за відступлення прав вимог згідно договору факторингу № 04/06/25 від 04.06.2025 підтверджується копіями платіжних інструкцій № 467, № 468 від 10.10.2025, № 469, № 470 від 11.06.2025, № 478, № 479 від 19.06.2025, № 483 від 25.06.2025 (а.с. 91-97). Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (фактор) та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (клієнт) домовились, що клієнт відступає фактору право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023 в розмірі 42 489, 36 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 8300 грн, заборгованість за відсотками - 34 189 грн 36 коп (а.с. 103-105). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023 позичальнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит в розмірі 8300 грн. Заборгованість перед ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" за кредитним договором станом на 25.06.2025 (включно) складає 42 489 грн 36 коп, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 8300 грн та прострочена заборгованість за процентами - 34 189 грн 36 коп (а.с. 85). Згідно витребуваної судом за клопотанням представника позивача інформації, яка надійшла з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № 20.1.0.0.0/7-251114/44331-БТ від 20.11.2025 на ім"я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку №168752006ХХХХ52. Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною карткою за період 13.04.2023-18.04.2023, НОМЕР_3 , знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 та був/є фінансовим. По рахунку № НОМЕР_4 ХХХХ52 надійшло зарахування коштів на суму 8300 грн від 13.04.2023 (а.с. 217). Згідно виписки за договором б/н за період 13.04.2023-18.04.2023, наданої за запитом суду АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідачка користувалася наданими їй кредитними коштами шляхом здійснення переказу зі своєї картки та поповнення мобільного (а.с. 218). Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного цифрового підпису. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у фінансової установи виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у останньої виникло зобов"язання оплачувати послуги фінансової установи згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 , невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку відповідачки щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №628890562 від 13.04.2023 у розмірі 42 489 грн 36 коп, з яких: 8300 грн - заборгованість по тілу кредиту та 34 189 грн 36 коп - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Щодо позовних вимог про відшкодування судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с.81-83), копію протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с. 84), додаткову угоду до вказаного договору №4 від 05.06.2025 (а.с. 80), акт прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 (а.с. 79), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012, виданого на ім"я Тараненка А.І. (а.с. 78), копію довіреності, виданої ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" на ім"я адвоката Тараненка А.І. від 05.06.2025 (а.с. 77), тому дані витрати в розмірі 7000 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, , рахунок НОМЕР_5 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 628890562 від 13.04.2023 у розмірі 42 489 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дев"ять) гривень 36 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, , рахунок НОМЕР_5 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО 322001) витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька