Справа №293/851/25
Провадження № 2-во/293/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.09.2025 та у виконавчому листі у справі №293/851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2025 в судовому засіданні ухвалено рішення суду про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

25.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки. За змістом заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить у рішенні суду та виконавчому листі виданому Черняхівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №293/851/25, в резолютивній частині рішення зазначити про стягнення 1656,92 грн. судового збору та 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №293/851/25, суд дійшов висновку, що під час виготовлення тексту рішення суду, в розділі V. Розподіл судових витрат між сторонами, суд допустився помилки, зазначивши, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволені на 68,4%, тому стягненню підлягають витрати на правничу допомогу у розмірі 2052,00грн. та судовий збір у розмірі 1656,92грн. Натомість, за змістом рішення суду позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволені на 29,24%, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 708,30 грн. із розрахунку: 2422,40грн. х 29,24%/100% та витрати на правничу допомогу у розмірі 877,20 грн. із розрахунку: 3000,00грн.х29,24%/100%, що відповідає резолютивній частині рішення.

Допущена описка в мотивувальній частині рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виправити описку в мотивувальній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.09.2025, при цьому підстави для внесення виправлення в резолютивну частину рішення суду та у виконавчий лист по даній справі відсутні.

Керуючись ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.09.2025 у справі №293/851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в розділі V. Розподіл судових витрат між сторонами, - вважати вірним, що позовна заява задоволена на 29,24%, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 877,20 грн. та витрати у вигляді судового збору у розмірі 708,30 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ