Провадження №2/523/5240/25
У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15 листопада 2007 року у розмірі 42680,86 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 червня 2025 року еквівалентно 1772369,66 грн.

Ухвалою судді від 02 липня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

16 липня 2025 року з метою забезпечення позовних вимог ухвалою суду накладено арешт на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 9174351, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» Мацкевича А.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмову від позову, та вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 50%.

Сторони у засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, інші учасники процесу причини своєї неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору .

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника позивача, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом, суд виходить з такого.

Згідно з нормами ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 21268,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 32919 від 09 червня 2025 року.

Як передбачено ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким чином, ураховуючи вказані норми та оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, позивач відмовився від позову, тому є підстави для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, а саме у розмірі 10634,22 грн.

Згідно з ч. 1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати вжитий захід забезпечення позову у виді арешту 1/2 частки квартири відповідачки.

Керуючись ст.ст.13, 158, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ: 43212924, місцезнаходження: просп. С. Бандери, 28-А, м. Київ, 04073) 50 відсотків судового збору, сплаченого під час звернення до суду, що складає 10634,22 грн, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/2203010, , призначення платежу: 101 43212924 Судовий збір, за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс», Пересипський районний суд міста Одеси, на рахунок № НОМЕР_2 , за платіжною інструкцією № 32919 від 09 червня 2025 року на суму 21268,44 грн.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року, у виді накладення арешту на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 9174351, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 05 грудня 2025 року.

Суддя