Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2362/25
Провадження № 2-с/935/11/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2025 року, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4212 грн 31 коп за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що вимоги заявника є необгрунтованими, оскільки подані до заяви про видачу судового наказу докази не є належними, допустимими та достовірними та не можуть бути підставою для стягнення з неї неіснуючої заборгованості, так як ОСОБА_2 у відповідності до догвору купівлі-продажу земелшьної ділянки та житлового будинку від 26 липня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковським О.С., реєстраціний номер 1851, вона відчужила будинок АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 . Таким чином, з 06 липня 2023 вона є власниоккм цього будинку ,не проживає в ньому, не отримувала і не отримує послуг з постачання природного газу чи розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до роз`яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З огляду на вказане вище, а також враховуючи, що відповідно відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_2 , власником вказаного будинку з 26.07.2023 є ОСОБА_3 та відповідно до матеріалів, які додані до заяви про видачу судового наказу, встановлено, що відсутній договір постачання природного газу побутовим споживачам, як і не додано типового договору та заяви-приєднання до договору, тобто вбачається спір, а тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Коростишівським районним судом Житомирської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 935/2362/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4 212 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 30 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО