УХВАЛА

04 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Беруна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі №569/14075/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, до судового розгляду по суті.

03 грудня від представника відповідача надійшло до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Зазначає, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 26.11.2025 після ознайомлення з матеріалами даної справи, а враховуючи те, що розгляд справи призначений на 04.12.2025, а підготовче провадження було закрите ще 27.10.2025, вказане свідчить що відповідач позбавлений права подати суду відзив на позовну заяву, а також докази, які його обґрунтовують, а також заявити потрібні клопотання.

Представник відповідача адвокат Берун Р.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо повернення до стадії підготовчого провадження, мотивуючи тим, що стороні відповідача було відомо про судове провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З матеріалів справи убачається, що повідомлення про виклик відповідача до суду на 22.09.2025 року та 27.10.2025 року повернулися без вручення їх відповідачу, це свідчить що відповідач не був повідомлений про розгляд справи.

Таким чином зважаючи на обґрунтування представника відповідача, що для вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Беруна Романа Вікторовича про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 569/14075/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.