Єдиний унікальний номер 142/58/23
Номер провадження 2/142/15/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до Піщанської селищної ради, яка розташована в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 85, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу, в якій позивач просить визнати дійсним усний договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 , укладений 20 грудня 2019 року між нею, ОСОБА_1 , в якості покупця, та ОСОБА_2 , в якості продавця, за ціною 2 300 доларів США. Підготовче засідання у вказаній справ призначене на 14 годину 30 хвилин 10 грудня 2025 року.

Разом з тим ухвалою суду від 16 серпня 2023 року постановлено витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті проживав в с. Рудниця Вінницької області.

17 серпня 2023 року Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області надала Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, та повідомила, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкові справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, відомості щодо заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 відсутні.

В подальшому представником позивача адвокатом Близнюком В.В. заявлено клопотання про залучення співвідповідача в якому він просив постановити ухвалу, за якою залучити до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 10 грудня 2025 року не з`явились, представник позивача подав на адресу суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження в даній справі та призначити її до розгляду. Судове засідання, провести без участі позивача та представника позивача.

Відповідач Піщанська селищна рада свого уповноважного представника в судове засідання не направила, подала на адресу суду заяву за підписом селищного голови О.І Крижанівського про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із поданого представником позивача клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги щодо нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 безпосередньо впливають на його права та законні інтереси. З огляду на це суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та, з метою всебічного, повного й об`єктивного встановлення всіх обставин справи, залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

А тому, суд вважає за необхідне встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву для викладення обставини, які визнаються відповідачем, правової оцінки обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем підстав позову обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 197, 198 ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу відкласти до 13 години 00 хвилин 07 січня 2026 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка В.В., про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу в якості співвідповідача ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із копією позовної заяви та додатків до неї.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: