Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2849/24
Провадження № 2/935/1048/24
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.01.2025 витребувано відомості про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2025 ухвалою Коровтишівського районного суду Житомирської області витребуваноу державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.06.2025 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2025 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області витребувано з відділу реєстрації місця проживання Коростишівської міської ради Житомирської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20 квітня 1990 року, а також інформацію про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Коростишівської міської ради від 14.11.2025 (вх№8965/25) убачається, що на даний час відповідно до РТГ в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене у підготовчому засіданні на обговорення учасників провадження поставлено питання про заміну первісного відповідача, який помер, належним (належними).

Учасники провадження не заперечили проти заміну відповідача ОСОБА_3 на належних , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дружини та сина померлого.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Коростишів, що підтверджується копією запису про смерть №88.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР).

Статтею 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається із витребуваної інформації після смерті ОСОБА_3 спадкова справа до майна померлого згідно спадкового реєстру не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як було зазначено за відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління ЦНАП, що на даний час відповідно до РТГ в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою, фактично вступили у володіння спадковим майном, а тому є такими, які прийняли спадщину після його смерті відповідно до норм ЦК УРСР

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час смерті, проживали та були зареєстровані з ОСОБА_3 (відповідачем, який помер) за однією адресою, а тому є такими, які прийняли спадщину після смерті останнього відповідно до норм ЦК УРСР, і є належними відповідачами.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про необхідність замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , який помер, на належних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258- 260ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12.01.2026 о 11.15.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/) з використанням власного кваліфікованого електронного підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/); поштою (вул. Героїв Небесної Сотні, 52, м. Коростишів, Житомирська область,).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ks.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025

Суддя М. М. Рибнікова