Справа № 157/616/25 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О.
Провадження № 22-ц/802/1328/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,

секретар судового засідання Русинчук М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 його частку понесених нею додаткових витрат на двох малолітніх дітей у розмірі 29 165,76 грн.

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 27 285, 84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення, та ухвалити нове про відмову в позові.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не подала.

Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з`явилися і їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Разом із тим, до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане від його імені представником ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме у Військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача і зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Указами Президента України неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Пунктом 2 цього Указу покладено обов`язок військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджується довідкою командира Військової частини НОМЕР_1 (а.с.122).

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом усіх обставин справи.

Відповідач у зв`язку із призовом на військову службу по контракту приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Зазначене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 про те, що під час дії воєнного стану суди зобов`язані зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець. Це стосується всіх військових формувань, які автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця, як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ураховуючи зазначені обставини та норми законодавства, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді