Справа № 517/1164/25
Провадження № 2-во/517/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/1164/25 за позовом представника позивачки - адвоката Чапаєвої Г.М., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року позов задоволено.

04 грудня 2025 року адвокат Чапаєва Г.М. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Зазначає, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково вказано по-батькові позивачку « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим можуть виникнути труднощі пов`язані з виконанням даного рішення.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву представника позивачки - адвоката Чапаєвої Г.М., подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

У вказаному судовому рішенні допущена описка, а саме у його другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку та помилково зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 червня 2013 року, про народження серії НОМЕР_2 від 21 січня 2020 року, в яких по-батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_4 », а також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4, 7).

Отож, з огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні від 03 грудня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128-130, 247, 260, 269, 353 ЦПК України

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Захарівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року за позовом адвоката Чапаєвої Ганни Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові позивачки - « ОСОБА_3 » зазначити вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Захарівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року у справі № 517/1164/25.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя