АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року

м. Чернівці

справа № 716/2040/25

провадження № 22-ц-вп/822/3/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Заставнівського районного суду Чернівецької області 01 грудня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла вищевказана справа.

Розпорядження голови Заставнівського районного суду Чернівецької області обгрунтоване тим, що відповідно до рішення Чернівецької міської ради №31-32/25 від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 є діючою присяжною Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов`язки, визначені пунктами 1,2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Отже, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

До таких висновків прийшов Верховний Суд в ухвалі від 11 березня 2020 року у справі №661/1169/18.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами ЦПК України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме частина 1 статті 26 ЦПК України, містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, що постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме частину 4 статті 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Про можливість застосування судами процесуальної аналогії наголошено, серед іншого, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11. Так, Верховним Судом зазначено, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Враховуючи те, що відповідно до рішення Чернівецької міської ради №31-32/25 від 02 жовтня 2025 року заявник у даній справі ОСОБА_1 є діючою присяжною Заставнівського районного суду Чернівецької області, доцільно визначити підсудність даної справи Кіцманському районному суду Чернівецької області, що найбільш територіально наближений до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Керуючись статті 26, 31, 260, 261 ЦПК України, Чернівецький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Підсудність цивільної справи №716/2040/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину визначити Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Матеріали цивільної справи №716/2040/25 передати до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК