№ справи687/1070/25
№2/687/664/2025
02 грудня 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі судді Горобець Н.О.,
справа № 687/1070/25;
сторони та інші учасники справи:
позивач КС «СуперКредит»,
відповідач ОСОБА_1 ,
представник відповідача адвокат Назарчук Т.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В жовтні 2025 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідач 27 листопада 2025 року надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає умовам договору, є незрозумілим. Крім того, рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року (справа № 687/739/23) з неї на користь КС «СуперКредит» стягнуто заборгованість за Договором про споживчий кредит № СК48/017/22/137/04 від 21.02.2022 року, зокрема 4376,36 грн. - сума простроченого тіла кредиту. Оскільки позивач належним та допустимими доказами не довів розмір заборгованості, просить в позові відмовити.
Представник позивача у відповіді на відзив вказує, що позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідає умовам договору. Жодних нарахувань після спливу строку договору, позивачем не здійснено. Просить позов задовольнити.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
02.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
21 лютого 2022 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК48/017/22/137/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір).
Згідно п. 3.1 Договору кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору та Додаткового договору про транш готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника на його банківський рахунок.
Плата з користування кредитом (проценти) становить 72% річних. Тип процентної ставки фіксована. Зміна фіксованої процентної ставки за договором можлива виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (п. 3.2).
Відповідно до п. 3.3. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів.
Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 21 лютого 2024 року (строк дії договору 24 місяці) (п. 7.1 Договору).
Графік платежів погоджено в п. 3 Договору про транш (а.с.5-11).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
21 лютого 2022 року кредитні кошти були перераховані відповідачці.
Отже, факт отримання відповідачем коштів у КС «СуперКредит» суд вважає доведеним, крім цього зазначена обставина не заперечується відповідачем.
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року (справа № 687/739/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість за Договором про споживчий кредит № СК48/017/22/137/04 від 21.02.2022 року станом на 24.05.2023 року на загальну суму 11560,45 грн, яких: 4376,36 грн - сума простроченого тіла кредиту , 7184,09 грн - сума заборгованості по сплаті процентів.

Згідно із наданого КС «СуперКредит» розрахунку заборгованості за кредитним договором № СК48/017/22/137/04, вбачається, що заборгованість за період з 25.05.2023 року по 21.02.2024 року становить 14999,56 грн. і складається із заборгованості з тіла кредиту в сумі 8217,51 грн. та заборгованості із процентів в сумі 6782,05 грн (а.с. 4).

Враховуючи, що отримані кредитні кошти відповідачем не сплачені повністю, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в частині стягнення 8217,51 грн. тіла кредиту.

При визначені заборгованості про процентам за період з 25.05.2023 року по 21.02.2024 року, суд враховує , що умовами кредитного договору сторонами була погоджена відсотка ставка на рівні 72% річних (0,197% в день). Отже розмір заборгованості по процентам становить 4419,46 грн. (8217,51х0,197%х273дні).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість за договором №СК48/017/22/137/04 від 21.02.2022 року в сумі 12636,97 грн. (8217,51+4419,46). В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Розподіл судових витрат

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 14999,56 грн. та задоволено на суму 12636,97 грн., тобто на 84,25 % (12636,97х100:14999,56). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2551,09 грн. (3028,00х84,25%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»12636 (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 97 коп. заборгованості за кредитним договором №СК48/017/22/137/04 від 21.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 09 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 68 приміщення 321, кімната 3, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.О.Горобець