Провадження №2/127/8000/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федик Юлія Юріївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернулась адвокат Федик Ю. Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 04.11.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.11.2025.

07.11.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

10.11.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 07.11.2025 вих. №35411 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої в Реєстрі міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2 .

Додатково, 11.11.2025 судом було скеровано запит до УДМС у Вінницькій області.

14.11.2025 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить суд поділити в натурі житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 за варіантом, наданим у висновку судової будівельно-технічної експертизи та виділити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у власність 1/2 частку житлового будинку за наданим варіантом та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 . Висновок зазначеної експертизи суду не наданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, нормативно-правовими актами з питань проведення судової експертизи.

Ст. 106 ЦПК України, передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи. Ч. 6 ст. 106 ЦПК України зазначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Позивачем не наданий суду виконаний на його замовлення висновок судово-будівельної технічної експертизи, клопотання про проведення такої експертизи в матеріалах справи відсутнє.

Отже, враховуючи предмет спору, позивач не позбавлений можливості звернутися до експертної установи для проведення експертизи у позасудовому порядку на його замовлення.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федик Юлія Юріївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в позовній заяві, представнику позивача до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА