Справа № 336/9659/25
Провадження №: 2/336/4664/2025
15 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дочки їхні шлюбні відносини припинились, донька проживає разом з матір`ю, перебуває повністю на її утриманні. Шлюб розірвано 05.12.2013. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2819 від 13.09.2007 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Дитина, ОСОБА_3 з 01.09.2022 по 30.06.2025 була студенткою денної форми навчання за контрактом у Відокремленому структурного підрозділу «Запорізький гуманітарний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка», спеціальність «081 Право». Здобула диплом фахового молодшого бакалавра НОМЕР_1 . Освітні послуги були оплачені позивачкою. Крім того, дочка продовжила навчання у Запорізькому національному університеті, куди зарахована з 01.09.2025 студенткою для здобуття освіти за спеціальністю «Б8 Право» за кошти фізичних осіб та/або юридичних осіб. Донька є студенткою заочної форми навчання за контрактом юридичного факультету ЗНУ. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою 23 річного віку.
Ухвалою судді від 08.10.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений, в судове засідання двічі не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був розірваний 05.12.2013.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 з 01.09.2022 по 30.06.2025 була студенткою денної форми навчання за контрактом у Відокремленому структурного підрозділу «Запорізький гуманітарний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка», спеціальність «081 Право». Здобула диплом фахового молодшого бакалавра НОМЕР_1 .
Згідно з наказом Запорізького національного університету № 1006-с від 11.08.2025, додатком до наказу, договором про надання платної освітньої послуги Запорізького національного університету, ОСОБА_3 є студенткою Запорізького національного університету за спеціальністю «Б8 Право» за кошти фізичних осіб та/або юридичних осіб, заочної форми навчання за контрактом юридичного факультету ЗНУ.
ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 , про що свідчить досліджена судом платіжна інструкція.
Судом досліджені докази, що свідчать про перебування державної установи, в якій працює позивачка на простої.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів наявності у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення, не спростований розмір аліментів, який просить стягувати позивач.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , на користь позивачки повинен становити 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 03.10.2025 і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) боржника, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 03.10.2025 і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.А. Савеленко