05.12.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-о/644/255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення факту народження дитини

У С Т А Н О В И В :

13 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенов Є.С., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1293184 від 07.11.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, Донецької області, Україна, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175, 177, 294 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали.

Для усунення зазначених недоліків представнику заявника судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 13 листопада 2025 року про залишення заяви без руху була отримана представником заявника адвокатом Семеновим Є.С.в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІКС 18.11.2025 3:10:11 год, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.

Станом на 05 грудня 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 листопада 2025 року про залишення заяви без руху стороною заявника не усунуті, що дає підстави для її повернення.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки станом на 05 грудня 2025 року заявник/його представник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому наявні підстави для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини, вважати неподаною та повернути представнику заявника, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 05.12.2025.

Суддя В.О. Попова