Справа № 297/3433/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

10 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олени Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берегівська міська рада, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Ш.О., звернулася до суду із позовною заявою до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук О.Ю., що знаходиться за адресою: м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатська область, , про звільнення майна з-під арешту, а саме просить скасувати заборону на нерухоме майно, яка накладене 02 листопада 2006 року державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Овдійчук О.Ю. на підставі повідомлення б/н від 25 листопада 1970 року, яке було видане «Не вказано Берзаводоуп-нябудмат», на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що під час оформлення права власності на земельну ділянку під житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виявлено, що на вказаний будинок 02 листопада 2006 року було накладено обтяжения державним нотаріусом Овдійчук О.Ю. на підставі повідомлення б/н від 25.11.1970 року, яке було видане «Не вказано Берзаводоуп-нябудмат». У державному реєстрі обтяжень власником житла вказана ОСОБА_2 .

Право власності на вказаний будинок позивачка набула на підставі рішення Берегівського районного суду від 17.07.2019 року по справі № 297/1369/19 у порядку спадкування за батьком ОСОБА_3 ..

Мати позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати позивачки з 15 травня 1962 року по 14 листопада 1978 року працювала Берегівському заводоуправлінні цегельно-черепичних заводів.

Поряд з цим, згідно листа архівного відділу Берегівської РДА №64/01-23 від 01.10.2025 року в документах фонду №153 «Берегівський цегляний завод», «Берегівське заводоуправління цегельно-черепичних заводів», «Берегівське заводоуправління будівельних матеріалів», які передані на державне зберігання в описах справ з кадрових питань (особового складу) за 1946-2000 роки відсутня інформація про боргові зобов`язання на « ОСОБА_2 ».

У вказаному будинку на даний час ніхто не зареєстрований.

Враховуючи вказане вбачається, що спірне обтяження на будинок позивачки було накладено у 2006 році на підставі повідомлення 1970 року, хоча боргів покійна ОСОБА_2 перед Берегівським заводоуправлінням цегельно-черепичних заводів не мала, а тому заборона на нерухоме майно позивачки є такою, що підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного, за наявності заборони накладеної на майно порушується право позивачки на оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10 грудня 2025 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берегівську міську раду (а. с. 29-30).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Попович Ш.О. в підготовче засідання не з`явилися, 09 грудня 2025 року представник позивачки адвокат Попович Ш.О. подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Берегівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, 10 грудня 2025 року подав лист, згідно якого просив розглянути справу без участі представника Берегівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена та відзив на позовну заяву не подала.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи в разі їх явки в судове засідання та дослідження поданих ними доказів.

Суд, здійснивши необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олени Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берегівська міська рада, про звільнення майна з-під арешту до розгляду по суті на 23 лютого 2026 року о 09:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ