Єдиний унікальний номер 725/8695/25
Номер провадження 2/725/3149/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Соболевської А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Посилався на те, що між ним та відповідачем зареєстровано шлюб 02.10.2008 року, від якого у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, вона залишила його із старшою донькою, забрала з собою меншу та переїхала окремо жити від них.

Крім цього, в листопаді 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком. Згідно якого, сторони вирішили, що їх донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з її батьком ОСОБА_1 , та буде перебувати на його вихованні та утриманні.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2014 року справа N? 727/10011/14-ц, суд вирішив встановити режим окремого проживання між ОСОБА_2 , яка проживатиме за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 який проживатиме за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, у 2020 році, відповідачка вирішила виїхати на роботу за межі України, внаслідок чого залишила проживати з позивачем, ще меншу доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, відповідач зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , в той час як позивач разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаємо в за адресою АДРЕСА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного.

З часу коли вони перестали проживати разом, як одна сім?я, кожний з них став жити своїм приватним життям, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються і не ведуть спільного господарства, внаслідок чого у них зникли спільні інтереси та вподобання.

Збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки довгий час, шлюб існує тільки формально, шлюбні відносини припинились. Шляхів для примирення не вбачає та вважає, що це вже є недоцільним.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.

Їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листопада 2014 року, тобто з часу фактичного розірвання стосунків між мною та її матір?ю ОСОБА_2 , а також молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травня 2020 року проживають разом з ним. Діти перебувають на моєму повному утриманні й вихованні, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.

Відповідач повністю самоусунулась від виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За цей час, відповідач жодного разу не поцікавилась про їхніх дітей, зокрема про їх побут, навчання, не надала жодної матеріальної допомоги на їх утримання, даний факт підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час спору з відповідачем, щодо місця проживання, виховання та утримання наших неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб після розірвання шлюбу, їхні неповнолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася проживати з позивачем та перебували на повному його утриманні та вихованні, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком.

Просив розірвати шлюб, встановити факт самостійного виховання та утриманням ним дітей.

Відповідачем відзив на позов подано не було.

Позивач у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася. Від відповідача надійшла заява, в якій остання визнала позов та просила його задовольнити. Просить розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа подача заяву, в якій вирішення питання залишила на розсуд суду.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ( ч.1 ст .82 ЦПК України).

Суд не має сумніву, щодо достовірності обставин, які визнаються усіма учасниками справи.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 206 цього ж Кодексу - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1718.

Від даного шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2014 року справа N? 727/10011/14-ц, суд вирішив встановити режим окремого проживання між ОСОБА_2 , яка проживатиме за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 який проживатиме за адресою АДРЕСА_2 .

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами ч 1, ч. 2ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ч. 3ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас її правом, а обов`язком батьків є утримання дитини.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Волевиявлення сторін по справі щодо участі у вихованні їхньої спільної дитини викладене та підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дитини.

В листопаді 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком. Згідно якого, сторони вирішили, що їх донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з її батьком ОСОБА_1 , та буде перебувати на його вихованні та утриманні.

Окрім того, 19.05.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком. Згідно якого, сторони вирішили, що їх донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати з її батьком ОСОБА_1 , та буде перебувати на його вихованні та утриманні.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 15.19.2025 року ОСОБА_3 прийняла рішення про визначення свого місця проживання разом із батьком ОСОБА_1 .

Також факт самостійного утримання та виховання батьком доньки ОСОБА_7 підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими наданими документами.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.09.2024 року ( справа № 753/16535/22) - аналіз практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У своїй Постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2025 вказав , що колегія суддів вважає, що в умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через обставини, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється.

Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив порядок установлення факту самостійного виховання та утримання дитини виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.

Позивач просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує своїх дітей.

Наданими суду доказами доведено , що у зв`язку із окремим проживанням матері від чоловіка та доньки ОСОБА_7 , її вихованням та утриманням займається батько самостійно.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи її вік, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи факт окремого проживання відповідачки від чоловіка та доньки, інші обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.110,112,114, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.76,81, 258,259, 264, 265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 02 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1718 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_4 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , самостійного виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.