УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1383/25

Провадження № 2-о/568/69/25

04 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Шевчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та факту перебування її на утриманні військовослужбовця.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року було відкрито провадження у даній справі.

У судовому засідання представник заявника адвокат Шевчук В.М. заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копію РНОКПП та паспорта громадянина України, зазначивши, що дані необхідні для встановлення дійсності перебування ОСОБА_2 у шлюбі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.76,84,177,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 анкетні дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме належним чином завірені копії РНОКПП та паспорта громадянина України.

Витребувані докази необхідно направити до суду до 02.02.2026р.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 05.02.2025 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова