Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі судді Питель О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 125/1660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 08.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "Сучасний Факторинг" було укладено кредитний договір № 8, згідно з умовами якого сума кредиту за цим договором складає 9083,93 грн. Відповідно до умов договору грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців, платності 4,5 % від загальної початкової суми кредиту, відсоткова ставка 0,01 %. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 162,03 % від загальної суми кредиту. Позивач зазначає, що перший внесок за товар склав 1200 грн та був сплачений покупцем продавцю у момент придбання товару (п. 3.3). Пункт 3.5 договору передбачає, що перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем у заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару та послуг підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній або відповідному правочині на отримання послуг. Відповідно до п. 3.9. та 3.10. кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 787,31 грн, а щомісячний платіж повинен сплачуватися до 8 числа кожного місяця. Кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом у заяві на отримання кредиту (п. 3.12). Позивач намагався у досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, телефонував до відповідача за телефонами, наданими останньою особисто та надсилав листи щодо добровільної сплати боргу, для оперативного врегулювання договірних відносин. Однак вимоги були проігноровані. Ураховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останньої добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Заборгованість відповідача перед ТОВ "Сучасний Факторинг" за кредитним договором № 8 від 08.02.2020 станом на 19.08.2025 становить 17871,37 грн, яка складається: 8469 грн - загальна заборгованість за тілом кредиту; 9402,37 грн - загальна заборгованість за сумою комісії. Отримано оплат у сумі 1023,75 грн. На підставі наведеного, позивач просив стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з урахуванням клопотання позивача. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідачу двічі було надіслано за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

До суду двічі повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача.

У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 10.12.2025 відповідач відзив не подала, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "Сучасний Факторинг" було укладено кредитний договір № 8, сума кредиту складає 9083,93 грн.

Пунктом п. 3.7 кредитного договору визначено строк користування кредитом, який становить 24 календарних місяці.

Пунктом 3.8 кредитного договору обумовлена плата за користування кредитом, яка складається з річних відсотків за користування кредитом 0,01 % від суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 60,8 % річних від загальної суми кредиту, щомісячна комісія за управління кредитом 4,5 % від суми позики.

Щомісячний платіж з погашення тіла кредиту та плати за користування кредиту становить 787,31 грн, з моменту укладення кредитного договору до 02.08.2022 включно. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 18895,12 грн (п. п. 3.8, 3.11).

Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору, покупець зобов`язаний повернути одержаний кредит, вносити плату за користування кредитом у порядку, визначеному договором.

Кредитний договір № 8 від 08.02.2020, графік платежів та основні умови кредитування, заява на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту підписані власноручним підписом позичальника ОСОБА_1 ..

Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9083,93 грн, що підтверджується рахунком на оплату № КЦ0002422 від 08.02.2020.

Факт користування відповідачкою кредитною карткою і здійснення витрат кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 8 від 08.02.2020.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 8 від 08.02.2020, станом на 07.08.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 17871,37 грн: 8469 грн - загальна заборгованість за тілом кредиту; 9402,37 грн - загальна заборгованість за сумою комісії.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між ТОВ "Сучасний Факторинг" та відповідачкою, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, у тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту. Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного обома сторонами, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами, комісії. Позивачем також доведено, що перед укладенням вказаного договору відповідачу була надана передбачена законом інформація як споживачу у вигляді паспорта споживчого кредиту.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договорами не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, вказана позивачем.

Доказів погашення відповідачем вказаної вище заборгованості матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Отже, позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8 від 08.02.2020 у розмірі 17871,37 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Частиною 3 статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Статтею 137 ЦПК передбачені спеціальні правила розподілу витрат на правничу допомогу адвоката.

Так, нормами вказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 5, 6 статті 137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надав: договір № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.06.2025, укладений між ТОВ "Сучасний Факторинг" і адвокатським бюро «Тараса Онищенка»; акт № 373 прийому-передачі наданих послуг від 14.08.2025, згідно з яким сторони погодили надання наступних правових послуг: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, узгодження правової позиції, складання позовної заяви ТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8 від 08.02.2020 вартістю 6500 гривень, копію платіжної інструкції в національній валюті № 826039 від 27.08.2025, згідно з даними якої ТОВ "Сучасний Факторинг" перерахувало Адвокатському бюро «Тараса Онищенка» 6500 грн за надання правничої допомоги згідно акту № 373 від 14.08.2025.

Отже, позивач довів отримання правничої допомоги, яка була пов`язана із розглядом цієї справи.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідач не подала.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" заборгованість за кредитним договором № 8 від 08.02.2020 у розмірі 17871,37 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" понесені витрати на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень), а всього 8922,40 грн (вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ, 01024, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Суддя