Справа № 283/3080/25
провадження №2-с/283/21/2025
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 02 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/3080/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ), що знаходиться в м. Житомир майдан Перемоги, 10, заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень 2025 по травень 2025 в розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 92 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.

15.12.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2025, у зв`язку з тим, що на початку війни, в березні 2022 році, мої діти та внуки виїхали за кордон в Німеччину. Пізніше деякий час там мешкали наші родичі переселенці, які сумлінно сплачували відповідні рахунки. З січня 2025 року в будинку ніхто не живе та не може споживати електроенергію, про це також доповідали сусіди та родичі з с. Візня Коростенського району Житомирської області, які наглядають за нашим будинком.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 02.12.2025 є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

При зверненні до суду ОСОБА_1 долучив копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії серії НОМЕР_3 від 26.02.1993 року, тому він звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 грудня 2025 року, виданий у цивільній справі № 283/3080/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1861,92 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя