Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1213/25
Провадження № 2-др/279/15/25
15 грудня 2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ІвашкевичО. Г., з секретарем Маковською Д.О., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача Перетятька О.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.12.2025 року постановлено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, позивачу та його представнику надано право у термін до 11.12.2025 року подати суду свої заперечення щоо заяви про стягнення витрат на надання правничої допомоги.
11.12.2025 року від адвоката Зубицької Л.М. надійшло клопотання про заміну представника та надання доступу до підсистеми ЄСІТС, в якому зазначено, що представництво інтересів ОСОБА_1 здійснюється на підставі укладеного нею договору правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням «АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП», на підставі якого адвокату Пащенку Петру Миколайовичу було видано ордер на підтвердження повноважень в суді. Наразі співпраця об`єднання з цим адвокатом припинена, його повноваження скасовані. Зважаючи на це, повноваження на ведення справи були оперативно передані керуючому партнеру об`єднання, а тому на даний момент адвокат Зубицька Любов Миколаївна є єдиним представником позивача, що підтверджено ордером про надання правничої допомоги № 2073960 від 11.12.2025 року.
Від відповідача 11.12.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він на спростування заперечень представника позивача щодо відсутності у договорі умов щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, невідповідості заявленої суми складності справи, необґрунтованості та завищення суми 47 500 грн на правничу допомогу зазначив, що договір, акти та квитанції підтверджують вартість послуг належним чином, до заяви представником були додані: договір про надання правничої допомоги; акти виконаних робіт деталізація наданих послуг, чекові квитанції про сплату; роз`яснення обсягу виконаних дій у справі. Щодо обсягу роботи адвоката вважає, що відповідає заявленій сумі, у справі відбулося: 8 судових засідань; виклик та допит свідків з боку відповідача; підготовка численних письмових доказів; подання відзивів, пояснень, заяв, клопотань; ананіз великого обсягу матеріалів. Сума 47 500 грн є співмірною і ринково обгрунтованою. Також посилається на особисті обставини, пов`язані зі станом здоров`я, вважає, що будь-яке необгрунтоване зменшення встановленої та вже понесеної суми витрат створить для нього надмірний фінансовий тягар та порушить принцип пропорційності.
Розглянувши подану заяву про відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомги, дослідивши долучені до неї документи, врахувавши доводи учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.Частинами 2,3 цієї статті встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пуктом 1 ч.3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 2-6 ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 142 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Під час судових дебатів представник відповідача заявив про намір сторони відповідача у разі ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог подати до суду заяву про відшкодування витрат за надання ОСОБА_2 правничої допомоги.

Із заявою про стягнення з позивача судових витрат адвокат Перетятько О.В. звернувся 02.12.2025 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.8 ст.141 ЦПК України.

Також судом перевірено дотримання поданої заяви вимогам ч.3 ст.141 ЦПК України та встановлено, що до заяви долучені:

- копія ордеру серії АА № 1484171 про надання правничої допомоги адвокатом Перетятько О.В. ОСОБА_2 на підставі договору № 30/01-с від 30.01.2025 року;

- копія договору про ведення справи в суді та надання правової допомоги № 30/01-с від 30.01.2025 року, відповідно якого адвокат Перетятько Олег Валерійович (Виконавець) приймає на себе обов`язок здійснювати надання правової допомоги ОСОБА_2 (Доверителю), у т.ч. представляти інтереси на стадії розгляду справ, пов`язаних з доверителем в судах, надавати іншу юридичну допомогу в обсязі та на умовах, встановлених цим договором і яка пов`язана з розірванням шлюбу та поділу майна нажитого під час шлюбу. Пунктом 4 договору визначено, що плата за виконання Виконавцем доручень за цим договором, включаючи витрати організаційно-технічного характеру, визначається сторонами за домовленістю та зазначається у відповідних актах і сплачується Доверителем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначеного у його реквізитах або вноситься до каси Виконавця на протязі 3-х днів з моменту підписання відповідних актів або надання відповідного рахунку;

- акт № 1 від 02.12.2025 про здачу- прийняття платежу за надання юридичних послуг згідно Договору про надання правової допомоги від 30.01.2025 року, відповідно якого сторони узгодили 08.04.2025 суму вартості 3000 грн, яка включає надання консультацій, збирання доказів, складання та подання адвокатських запитів з розрахунку 2 годин; складання відзиву на подану до суду позовну заяву про поділ майна, набутого під час шлюбу, приєднання документів у розмірі 11500 грн з розрахунку 4-х годин; подання заяви клопотання про допит свідків 26.05.2025 року в сумі 1500 грн; участь в судових засіданнях 06.05.2025, 26.05.2025, 04.06.2025, 16.06.2025, 08.09.2025, 27.10.2025, 28.11.2025 року (всього 8 судових засідань) з розрахунку по 4500 грн за кожне засідання, разом на загальну суму 47500 грн;

-детальний перелік та розрахунок ціни наданих послуг адвокатом Перетятьком О.В. згідно договору про надання правової допомоги від 30.01.2025 року, підписаний сторонами 02.12.2025 року, який узгоджується з актом про здачу- прийняття платежу за надання юридичних послуг згідно Договору про надання правової допомоги від 30.01.2025 року;

- квитанції до прибуткового ордеру від 08.04.2025 р на суму 3000 грн (складання та відправлення адвокатського запиту);

- квитанції до прибуткового ордеру від 06.05.2025 р на суму 16000 грн (участь в судовом засіданні 06.05.2025, подання відзиву);

- квитанції до прибуткового ордеру від 26.05.2025 р на суму 4500 грн (участь в судовом засіданні 26.05.2025 та подання заяви по суті);

- квитанції до прибуткового ордеру від 26.05.2025 р на суму 1500 грн (складання заяви про виклик свідків);

- квитанції до прибуткового ордеру від 04.06.2025 р на суму 4500 грн (участь в судовому засіданні 04.06.2025);

- квитанції до прибуткового ордеру від 16.06.2025 р на суму 9000 грн (участь у судових засіданнях 04.06.2025 та 16.06.2025);

- квитанції до прибуткового ордеру від 08.09.2025 р на суму 4500 грн (участь в судовому засіданні 08.09.2025);

- квитанції до прибуткового ордеру від 27.10.2025 р на суму 9000 грн (участь у судових засіданнях 08.09.2025 та 27.10.2025);

- квитанції до прибуткового ордеру від 28.11.2025 р на суму 4500 грн (участь у судовому засіданні 28.11.2025).

Суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу відповідає складності справи, яка розглядалася у порядку загального позовного провадження, під час якого представником відповідача було подано до суду відзив на позов, заперечення, клопотання, письмові пояснення, долучено та досліджено судом значний обсяг письмових документів, допитано за клопотанням сторони відповідача в судовому засіданні 7 свідків; обсяг наданих послуг та час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги відповідає заявленим вимогам, а також ціні позову, який обрахований виходячи з ринкової вартості спірного майна 1887690, 00 грн; усі витрати пов`язані з розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору з урахуванням ціни позову (становить 2,5 відсотки від ціни позову), значення справи для сторін.

З цих підстав суд відхиляє доводи представника позивача про необґрунтованість, непропорційність заявлених витрат на відшкодування правничої допомоги та їх зменшення до 1 грн.

Разом з тим, суд відхиляє суми витрат у частині надання правничої допомоги за участь у судових засіданнях 04.06.2025, 16.06.2025, оскільки судові засідання в зазначені дні не проводилися.

Враховуючи викладене, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково у розмірі 38 500 грн.

Керуючись ст.137,142,270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат про надання професійної правничої допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 38 500 (тридцять вісім тисяч п`ятсот) гривен 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач:

ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ