У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Фактор Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19998,80 грн безпідставно набутих коштів, 812,19 грн 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання, 3560,19 грн інфляційних втрат та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 19998,80 грн безпідставно набутих коштів, 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1085,91 грн, інфляційні витрати за період прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3938,36 грн та судовий збір у розмір 1211,20 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також ч.3 ст.49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Проте, вищевказана заява про збільшення позовних вимог, що надійшла на адресу Солом`янського районного суду м. Києва поштою, не містить власноручного підпису позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно повренути заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 183, 260, 261, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова