Провадження № 2/742/2852/25
Єдиний унікальний № 742/6308/25
15 грудня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
секретаря судового засідання Сороки Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
І. Виклад позиції учасників справи.
1. 14.11.2025 р. представник ТОВ «Бізнес Позика» надіслала через електронний кабінет ЄСІТС до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за договором №445179-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2022 р. в сумі 10 697 грн 41 к.
Позов обґрунтований тим, що 22.01.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №445179-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». За змістом договору товариство надало позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти в строк до 09.07.2022 р., сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на визначених договором умовах.
Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, здійснивши часткову оплату на загальну суму 4 160 грн, внаслідок утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 10 697,41 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 2 920 грн; сума прострочених платежів по процентах, сума прострочених платежів за комісією 232,81 грн.
2. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
4. Відповідач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2025 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
7. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
8. 22.01.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №445179-КС-001 відповідно до умов якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку терміном на 24 тижні (169 днів) зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 1,07770000 % щодня, з орієнтованою реальною річною процентною ставкою 7257,47 %, та сплатою комісії за надання кредиту в загальній сумі 750 грн. Указану договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9848.
В анкеті клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи www.mytpozyka.com від 29.10.2025 р.) зазначено адресу його реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, сума бажаного кредиту 5 000 грн, дату отримання кредиту 22.01.2022 р., електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 . З повідомлення, сформованого ТОВ «Бізнес Позика» вбачається детальний опис дій, вчинених 22.01.2022 р. сторонами при укладанні договору №445179-КС-001.
Відповідно до виписки, наданої АТ КБ Приватбанк по рахунку № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_1 , 22.01.2022 р. перераховано 5 000 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 14.11.2025 р. за кредитним договором №445179-КС-001 утворилася заборгованість у розмірі 10 697,41 грн, із яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 2920 грн; сума прострочених платежів по процентах 7 544,60 грн, сума прострочених платежів за комісією 232,81 грн.
V. Оцінка Суду.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Судом з алгоритму укладеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.
Тобто, між сторонами укладено в електронній формі договір №445179-КС-001 від 22.01.2022 р. про надання кредиту, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 5 000 грн зі строком повернення 09.07.2022 р., які відповідач зобов`язався повернути у визначений термін та сплатити проценти за користування кредитом 1,07770000 % в день.
Таким чином, ОСОБА_1 був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто, розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.
На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами та комісії позичальником наявними в справі доказами не спростовується.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Тобто, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.
Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
За приписами ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором від 22.01.2022 р. грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором позики в строк до 09.07.2022 р. не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позикодавця ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором позики на загальну суму - 10 697,41 грн.
VІ. Розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн за подання позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №445179-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2022 р. у розмірі 10 697 (десять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя В.Г. Павлов