Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача Паладич А.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" в особі представника Паладич А.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості: за договором позики №4554131 від 27 березня 2023 року в розмірі 25737,51 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 7100,00 грн.; заборгованість по відсотках - 18637,51 грн.; за договором позики №3566168 від 30 березня 2023 року в розмірі 36 540,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 7000,00 грн.; заборгованість по відсотках 29540,00 грн.; за договором про надання фінансового кредиту №48926-03/2023 від 30 березня 2023 року в розмірі 46410,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 11900,00 грн.; заборгованість по відсотках 34510,00 грн.. Відповідно до договорів переуступлення право вимоги перейшло до позивача. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ні на рахунки попередніх кредиторів. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" суму заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 108 687,71 грн., та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно відзиву представник відповідача просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги не визнає з підстав викладених у ньому.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача коштів за договором позики №4554131 від 27 березня 2023 року в розмірі 25737,51 грн. суд зазначає наступне.

Судом встановлено, 27 березня 2023 року між ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4554132в розмірі 7100,00 грн., строком 15 днів, зі сплатою відсотків (а.с.18-24).

25 вересня 2023 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" укладено Договір факторингу №01.02-55/23 у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Свеа Фінанс" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.56-66).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-55/23 ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги відповідача в сумі 25737,51 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 7100,00 грн.; заборгованість по відсотках - 18637,51 грн. (а.с.67).

Згідно положень п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернуті Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до положень п.п.5.1 п.5 Договору позики його підписанням відповідач підтверджує він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги що передбачена ст.12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`є зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.clickcredit.ua/informaciya.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора qHi8HIgt3c і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.20 договору позики.

Судом встановлено, що відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Факт перерахування коштів підтверджується довідкою ТОВ "ФК" ФІНЕКСПРЕС" №КД-000029884/ТНПП від 19 травня 2025 року (а.с.54).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України щодо договору позики, а також Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до положень ст.ст. 205, 207 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, є таким, що вчинений у письмовій формі. Факт підписання договору, отримання коштів свідчать про волевиявлення відповідача на укладення договору та визнання ним боргового зобов`язання.

Згідно положень ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач просить стягнути заборгованість за основним боргом 7100,00 грн. та заборгованість по відсотках - 18637,51 грн..

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, позивачем підтверджено факт перерахування відповідачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основним боргом в розмірі 7100 грн..

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентах, суд зазначає наступне.

З даних довідки Управління поліції особливого призначення №2 Національної поліції України "Лють", вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу в Національній поліції України та з 02 травня 2023 року перебуває на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідач ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно позовної заяви вбачається, що відповідач взяв кредит 27 березня 2023 року строком на 15 днів (з 27 березня 2023 року по 10 квітня 2022 року), тобто до 02 травня 2023 року.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Строк дії договору позики - 15 днів (з 27 березня 2023 року по 10 квітня 2022 року). Отже, проценти за договірною ставкою підлягають нарахуванню лише за цей період. Даний факт підтверджується таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с.23).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.50), заборгованість по відсоткам відповідача станом на 10 квітня 2023 року становить 1198,13 грн..

Нарахування позивачем відсотків у розмірі за період, що виходить за межі строку дії договору, є безпідставним.

Таким чином, загальна сума заборгованості на момент закінчення строку договору №4554132 від 27 березня 2023 року складає 8298,13 грн. (7100,00 грн. (основний борг) + 1198,13 грн. (нараховані відсотки).

Враховуючи викладене, позовні вимоги за договором позики №4554132 від 27 березня 2023 року підлягають частковому задоволенню, та стягнення з відповідача 8298,13 грн..

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача коштів за договором позики №3566168 від 30 березня 2023 року в розмірі 36 540,00 суд зазначає наступне.

30 березня 2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3566168, згідно якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. строком на 357 днів, періодичність платежів кожні 21 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування.

28 листопада 2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-77/23, у відповідності до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" право вимоги до коштів за Кредитним договором №3566168 від 30 березня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", а ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги грошових коштів до відповідача у розмірі 36 540,00 грн..

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-77/23 ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 540,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 7000,00 грн.; заборгованість по відсотках 29540,00 грн. (а.с.132).

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора Р181, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Факт перерахування коштів підтверджується довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення"№9061-0403 від 04 березня 2024 року (а.с.111)

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України щодо договору позики, а також Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до положень ст.ст. 205, 207 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, є таким, що вчинений у письмовій формі. Факт підписання договору, отримання коштів свідчать про волевиявлення відповідача на укладення договору та визнання ним боргового зобов`язання.

Згідно положень ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач просить стягнути заборгованість за основним боргом 7000,00 грн.; заборгованість по відсотках 29540,00 грн..

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, позивачем підтверджено факт перерахування відповідачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основним боргом в розмірі 7000 грн..

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентах, суд зазначає наступне.

За положеннями ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, в тому числі в частині права позикодавця на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Між тим, у відповідності до пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців" (у редакції станом на 10 жовтня 2023 року), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З даних довідки Управління поліції особливого призначення №2 Національної поліції України "Лють", вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу в Національній поліції України та з 02 травня 2023 року перебуває на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Департаменту поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідач ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 .

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, підлягають до часткового задоволення, а саме за період з 30 березня 2023 року по 01 травня 2023 року в розмірі 4480,00 грн., згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с.104-110).

В період з 02 травня 2023 року по 28 листопада 2023 року відповідач звільняється від сплати процентів за користування кредитними коштами, оскільки останній по справі є військовослужбовцем та згідно п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" звільняється від сплати процентів за кредитним договором.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за договором позики №3566168 від 30 березня 2023 року в розмірі 4480,00 грн..

Враховуючи викладене, позовні вимоги за договором позики №3566168 від 30 березня 2023 року підлягають частковому задоволенню, та стягнення з відповідача 11480,00 грн. (7000,00 грн. (основний борг) + 4480,00 грн. (нараховані відсотки).

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача коштів за договором про надання фінансового кредиту №48926-03/2023 від 30 березня 2023 року в розмірі 46410,00 грн., суд зазначає наступне.

30 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №48926-03/2023, згідно якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 11900,00 грн. строком на 25 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування (а.с.134-137).

29 листопада 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02.-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" відступило ТОВ "Свеа Фінанс" право вимоги до коштів за Кредитним договором №48926-03/2023 від 30 березня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Інвеструм", а ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги грошових коштів до відповідача у розмірі 46410,00 грн. (а.с.170-193).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-79/23 ТОВ "Росвен Інвест Україна" нині ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46410,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 11900,00 грн.; заборгованість по відсотках 34510,00 грн.(а.с.194).

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W5427, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Факт перерахування коштів підтверджується довідкою іPay.ua сервіс онлайн платежів №2919_59 від 18 березня 2025 року (а.с.161)

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України щодо договору позики, а також Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до положень ст.ст. 205, 207 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, є таким, що вчинений у письмовій формі. Факт підписання договору, отримання коштів свідчать про волевиявлення відповідача на укладення договору та визнання ним боргового зобов`язання.

Згідно положень ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач просить стягнути заборгованість за основним боргом 11900,00 грн.; заборгованість по відсотках 34510,00 грн..

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, позивачем підтверджено факт перерахування відповідачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основним боргом в розмірі 11 900 грн..

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентах, суд зазначає наступне.

З даних довідки Управління поліції особливого призначення №2 Національної поліції України "Лють", вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу в Національній поліції України та з 02 травня 2023 року перебуває на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідач ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно позовної заяви вбачається, що відповідач взяв кредит 30 березня 2023 року строком на 25 днів(з 30 березня 2023 року по 23 квітня 2022 року), тобто до 02 травня 2023 року.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Строк дії договору позики - 25 днів (з 30 березня 2023 року по 23 квітня 2022 року). Отже, проценти за договірною ставкою підлягають нарахуванню лише за цей період. Даний факт підтверджується графіком платежів до кредитного договору (а.с.139).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.153-160), заборгованість по відсоткам відповідача станом на 23 квітня 2023 року становить 7437,50 грн..

Нарахування позивачем відсотків у розмірі за період, що виходить за межі строку дії договору, є безпідставним.

Таким чином, загальна сума заборгованості на момент закінчення строку договору №48926-03/2023 від 30 березня 2023 року, складає 19337,50 грн. (11900,00 грн. (основний борг) + 7437,50 грн. (нараховані відсотки).

Враховуючи викладене, позовні вимоги за договором позики №48926-03/2023 від 30 березня 2023 року підлягають частковому задоволенню, та стягнення з відповідача 19337,50 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено 35,99 % позовних вимог (39115,63 грн. /108687,51 грн. * 100%).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: 871,82 грн. (2422,40*35,99 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 39 115,63 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" судовий збір в розмірі 871,82 грн..

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :