Справа № 508/947/25
Номер провадження 2/508/498/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. 16.12.2025 року від представника позивача, адвоката Ковтун К.В., надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Окрім того, зазначена заява містить клопотання про витребування у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. копії спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, згідно зазначеної заяви відповідач позовні вимоги підтримує і заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, оскільки підтверджені відомості про місце проживання померлої та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, а також для захисту прав та свобод, суд, відповідно до приписів ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 .

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, необхідності витребування додаткових відомостей у справі, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12-13, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/947/25.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. (адреса: Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 4):

- копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (, адреса: 67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Незалежності № 71):

-інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 .

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3, в термін до 23.12.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ