ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3596/23 Номер провадження 22-ц/814/4628/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Власенко Наталії Олексіївни, представниці ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено частково; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено в повному обсязі; в порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 100% майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , площею 58,5 кв. м, кількість кімнат 2, під`їзд 04, поверх 03; в порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0990 га, кадастровий номер :09:001:0332, за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0990 га, кадастровий номер :09:001:0332, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної власності у розмірі 1330197,50 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч сто дев`яносто сім гривень п`ятдесят копійок); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частки вартості автомобілю марки SKODA SUPERB, легковий універсал білого кольору, об`єм двигуна 1968, номер шасі НОМЕР_1 , 2010 року випуску у розмірі 194 338,00 грн (сто дев`яносто чотири тисячі триста тридцять вісім гривень нуль копійок).

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2025 року.

Додатковим рішенням цього ж суду від 24 жовтня 2025 року заяву представника позивача, адвоката Старікова Є.О., та заяву представника відповідача, адвоката Власенко Н.О., про ухвалення додаткового рішення в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4917,94 грн (чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень дев`яносто чотири копійки) на відшкодування витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1902,46 грн (одну тисячу дев`ятсот дві гривні сорок шість копійок) на відшкодування витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8502,06 грн (вісім тисяч п`ятсот дві гривні шість копійок); стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9370,34 грн (дев`ять тисяч триста сімдесят гривень тридцять чотири копійки); в задоволенні решти вимог заяв про розподіл судових витрат відмовлено.

Рішення та додаткове рішення оскаржено адвокаткою Власенко Н.О., представницею ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, для визначення ринкової вартості земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництва, обґрунтовуючи тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив в проведенні експертиз, переклавши обов`язок суду щодо формулювання питань на учасника справи.

Вказане клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвокатки Власенко Наталії Олексіївни, представниці ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направитиадвокату Власенко Наталії Олексіївні та ОСОБА_1 , для відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов