Провадження № 4-с/161/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кромського Миколи Вікторовича на бездіяльність старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блищук Поліни Володимирівни під час примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кромський М.В., звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця. Скрага обґрунтована тим, що старшим державним виконавцем Луцького ВДВС у Луцькому районі Блищик Поліною Володимирівною здійснюється примусове стягнення із скаржника в користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2021 до досягнення старшою дитиною повноліття.

03.06.2025 він звернувся до виконавця із заявою, у якій просив списати боржником суми на утримання сім`ї врахувати в погашення боргу по аліментах, а залишкові решти сум враховувати в поточні нарахування аліментів.

Враховуючи усі транзакції із 31 травня 2022 року по 21 серпня 2022 року боржником стягувачці було сплачено 443 211,61 гривень.

Відповідно станом на 01 червня 2025 року при зверненні по визнання зарахування сум, сплачених ОСОБА_1 (які більші за необхідний до сплати розмір аліментів), які останні перераховував на утримання сім`ї з відповіддю Луцького ВДВС у Луцькому районі вбачається, що заборгованість по аліментах за виконавчим провадженням №77894129 станом на 30.05.2025р. становить 194 119,20 гривень.

Вважає такі дії стягувача направлені на подвійне стягнення вже сплачених сум, що суперечать загальним засадам цивільного законодавства та направлені на зловживання цивільним правом.

У зв`язку з наведеним просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Блищик Поліни Володимирівни протиправною; зобов`язати ДВС здійснити зарахування боржнику ОСОБА_1 сплачених коштів у розмірі 443 211,61 гривень, як фактичну сплату аліментів по виконавчому провадженню ВП №77894129.

Зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню ВП №77894129. Стягнення проводити з урахуванням зарахування рахунків про сплату боржником аліментів в користь стягувачки ОСОБА_2

11.07.2025 виконавцем подані письмові пояснення щодо скарги, в яких виконавець просила відмовити у задоволенні скарги за її безпідставністю.

В судове засідання, призначене на 27.11.2025 о 13 год. 30 хв. учасники справи не з`явились, однак представниками стягувача та боржника була подана спільна заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у виконавчому провадженні, яка була укладена між ними 14.11.2025.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди від 14.11.2025 та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 161/15587/21 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частці у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову 31.08.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

23.04.2025 старшим державним виконавцем Луцького ВДВС у Луцькому районі Блищик П.В. відкрито виконавче провадження №77894129 з примусового виконання виконавчого листа.

Подаючи подану скаргу на дії державного виконавця, боржник вважає, що перераховані суми коштів стягувачу слід зарахувати як аліменти, сплачені на утримання дтей.

Однак, 20.11.2025 сторони виконавчого провадження подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у ВП № 77894129. За умовами мирової угоди сторони дійшли наступної домовленості:

1.Сторони погодилися, що загальна сума отриманих ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів за строк з 31 травня по 21 серпня 2022 року по курсу НБУ у гривнях становить 443 211,61 гривень.

2.Сторони дійшли згоди про те, що кошти у розмірі 185 491,68 гривень враховуються в рахунок погашення боргу по аліментах станом на 01 квітня 2025 року і на цю дату заборгованості по аліментах не існує. Решта коштів у розмірі 257 719,93 (443 211,61 185 491,68) гривень є такими, що сплачені ОСОБА_1 на утримання сім`ї та не мають відношення до аліментів.

3.Сторони узгодили, що заборгованість по аліментах за 9 місяців з квітня по грудень 2025 року у розмірі 38 823,84 гривень Боржник сплачує Стягувачу до 31 грудня 2025 року. У подальшому Боржник буде сплачувати аліменти Стягувачу у розмірах, встановленим рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року.

4.Сторони домовились, що подальші аліменти Боржник буде сплачувати Стягувачу починаючи з 01 січня 2026 року за кожні 3 місяці за поточний квартал 1 раз у 2 або 3 місяці кожного кварталу.

5.Сторони дійшли згоди про те, що Боржник самостійно без погодження із Стягувачем у разі, коли буде мати можливість та виявить таке бажання зможе сплачувати аліменти у розмірах, встановленим рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року за майбутні строки наперед. У такому разі буде мати місце переплата по аліментах за відповідні строки.

6.Витрати які були здійснені Сторонами під час здійснення судового розгляду за скаргою у справі не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

7.Сторони визнають та погоджуються, що правові наслідки за цією мировою угодою не призведуть до порушення їхніх прав, так і до порушення прав їх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 01 липня 2018 року.

8.Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Луцьким міськрайонним судом.

9.Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

10.Цю Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з них по одному для Сторін за цією угодою, один державному виконавцю Луцького ВДВС у Луцькому районі та один для Луцького міськрайонного суду.

Сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження за скаргою у справі № 161/25587/21.

Наслідки закриття провадження за скаргою у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди їм роз`яснені і зрозумілі.

Надана суду мирова угода підписана представником боржника та представником стягувача.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Положеннями ч. 7 ст. 49 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 30.09.2020 року у справі № 753/16296/14-ц (провадження № 61-8665св20) сформульовано висновок про те, що на рівні ч. 1 ст. 434 ЦПК України встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Так ч. 1 ст. 434 ЦПК України встановлено, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає, що подана мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, з дотриманням процесуальних вимог ст. 434 ЦПК України, умови угоди є виконуваними.

За ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.207, ст.434 ЦПК України, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 14, 207,208,247, 260,353,434 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Коломейчук Олександр Миколайович, та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кромський Микола Вікторович, які є сторонами виконавчого провадження № 77894129 та яке перебуває на виконанні у Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на наступних умовах:

1.Сторони погодилися, що загальна сума отриманих ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів за строк з 31 травня по 21 серпня 2022 року по курсу НБУ у гривнях становить 443 211,61 гривень.

2.Сторони дійшли згоди про те, що кошти у розмірі 185 491,68 гривень враховуються в рахунок погашення боргу по аліментах станом на 01 квітня 2025 року і на цю дату заборгованості по аліментах не існує. Решта коштів у розмірі 257 719,93 (443 211,61 185 491,68) гривень є такими, що сплачені ОСОБА_1 на утримання сім`ї та не мають відношення до аліментів.

3.Сторони узгодили, що заборгованість по аліментах за 9 місяців з квітня по грудень 2025 року у розмірі 38 823,84 гривень Боржник сплачує Стягувачу до 31 грудня 2025 року. У подальшому Боржник буде сплачувати аліменти Стягувачу у розмірах, встановленим рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року.

4.Сторони домовились, що подальші аліменти Боржник буде сплачувати Стягувачу починаючи з 01 січня 2026 року за кожні 3 місяці за поточний квартал 1 раз у 2 або 3 місяці кожного кварталу.

5.Сторони дійшли згоди про те, що Боржник самостійно без погодження із Стягувачем у разі, коли буде мати можливість та виявить таке бажання зможе сплачувати аліменти у розмірах, встановленим рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року за майбутні строки наперед. У такому разі буде мати місце переплата по аліментах за відповідні строки.

6.Витрати які були здійснені Сторонами під час здійснення судового розгляду за скаргою у справі не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

7.Сторони визнають та погоджуються, що правові наслідки за цією мировою угодою не призведуть до порушення їхніх прав, так і до порушення прав їх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

8.Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Луцьким міськрайонним судом.

9.Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

10.Цю Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з них по одному для Сторін за цією угодою, один державному виконавцю Луцького ВДВС у Луцькому районі та один для Луцького міськрайонного суду.

Виконання цієї мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з 27 листопада 2025 року і є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кромського Миколи Вікторовича на бездіяльність старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блищук Поліни Володимирівни під час примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Боржник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК