ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2318/25 Справа № 697/2951/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визначення наказу недійсним, перерахунок заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2022 у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 697/2951/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТБ-маркет» про визнання наказу недійсним, перерахунок заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди відмовлено, а відповідне судове рішення залишено в силі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 26.11.2025 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу від 18.10.2022, а справу направити до суду першої інстанції для про продовження розгляду.

08.12.2025 ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року та оплати судового збору в розмірі 496,20 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

10.12.2025 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в які міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції.

Зазначає, що з 17.09.2022 по 25.11.2025 скаржник проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 за час військової служби систематично залучався до виконання бойових (спеціальних) завдань, перебуваючи в районах ведення воєнних (бойових) дій, в бойовій бригаді переведеній на воєнний стан.

Вказує, що лише 19.11.2025 ознайомився з матеріалами справи, проте копію оскаржуваної ухвали йому не надано.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції направлена ОСОБА_1 на його електронну адресу 21.10.2022 12:43.

При вирішенні питання про поновлення строку суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду.

Право на апеляційне оскарження судового рішення напряму залежить від обізнаності про наявність судового спору та своєчасності отримання судового рішення суду першої інстанції.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення заяви стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання касаційної скарги.

Так з матеріалів справи вбачається, що 19.11.2025 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами даної справи.

26.11.2025 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. До апеляційної скарги були приєднанні докази того, що з 17.09.2022 по теперішній час лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визначення наказу недійсним, перерахунок заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков