Справа № 572/5070/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просила припинити обтяження у виді арешту нерухомого майна, зареєстроване 2 серпня 2012 року за № 12818210 реєстратором Рівненською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Зазначене обтяження стосується належної їй частки квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим порушене її право власності.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкрите спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивачка обґрунтувала свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №78562412 від 1 жовтня 2024 року, свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , довідкою № 595 від 3 грудня 2024 року приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Соколовської М. В.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 392454708 від 27 серпня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2012 року у справі №1718/3091/12 ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 100000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2013 року у справі №572/3450/13-ц визначено частку боржника ОСОБА_3 у спільному сумісному майні у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа №60892 від 12 листопада 2024 року Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №36643402 з примусового виконання виконавчого листа №1718/3091 від 5 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 100000 грн. моральної шкоди закінчене 16 листопада 2017 року з зв`язку з фактичним виконанням рішення за виконавчим документом, станом на 12 листопада 2024 року відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав (інформаційна довідка № 419489681 від 25 березня 2025 року) обтяження у виді заборони на нерухоме майно у виконавчому провадженні №36643402 припинене 18 жовтня 2024 року, номер запису 1159710. Разом з тим, наявне обтяження у виді арешту нерухомого майна, номер запису 112818210 від 2 серпня 2012 року згідно постанови про накладення арешту на майно, б/н, 27.07.2012,СУ УМВС України в Рівненській області.

Таким чином, встановлені обставини належності на праві власності ОСОБА_3 спірної квартири, виконання зобов`язань спадкодавця ОСОБА_3 за виконавчими документами, та існування перешкоди для позивачки у реалізації її прав власника у виді арешту квартири, який є безпідставним.

З метою ефективного захисту порушеного права позивачки, визначеного статтею 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, ст.ст. 317, 319 ЦК України, слід усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом припинення його обтяження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108761) задовольнити.

Припинити обтяження у виді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12818210, зареєстроване 2 серпня 2012 року Рівненською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н, 27.07.2012,СУ УМВС України в Рівненській області.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_2 1211,20 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст складено 6 листопада 2020 року.

Суддя: Ю. В. Березень