єдиний унікальний номер справи 531/1751/25
номер провадження 2/531/830/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

У липні 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з нею. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 року стягнуто аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, що становить 450,00 грн. щомісячно. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18.02.2024 року змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. На даний час ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в Красноградському аграрно-технічному фаховому коледжі ім.Ф.Я.Тимошенка, з 01.09.2022 по 30.06.2026. В зв`язку з повноліттям сина відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 24.06.2025 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Позиції учасників судового провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить повністю відмовити в позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У відзиві вказав, що їх спільний син ОСОБА_4 виїхав до Польщі і на даний час знаходиться м. Варшава, де працює та отримує заробітну плату. Крім того, їх син ОСОБА_4 навчається на денній формі за державним замовленням, тобто навчання є безкоштовним. Доказів того, що позивач витрачає кошти у зв`язку з навчанням сина не надано. Також вказує, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні матір ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та має ряд захворювань. Також на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої він сплачує аліменти.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

У позовній заяві позивач зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.2 на зв.).

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.14).

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року за клопотання відповідача відкладено розгляд справи для надання йому часу у зв`язку зі зверненням за правовою допомогою (а.с.23).

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача, витребовано докази в ГЦОСІ Держаної пркордонної сліжби, розгляд справи відкладено (а.с.59).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року повторно витребовано докази в ГЦОСІ Держаної пркордонної сліжби, розгляд справи відкладено (а.с.78).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 08.02.2022р. (а.с.4), а відтак 12.06.2025 року досяг 18-річного віку, тобто повноліття.

Батьками ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2007р. (а.с.8).

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Красноградському аграрно-технічному фаховому коледжі ім.Ф.Я.Тимошенка на 3 курсі денної форми навчання, період навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026, факультет- агроінжерія, що підтверджується довідкою Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу ім.Ф.Я.Тимошенка №144 від 08.04.2025 року (а.с.9).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав 17.06.2024 через пункт пропуску Яготин (а.с. 85).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У пункті 20 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006", постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Красноградському аграрно-технічному фаховому коледжі ім.Ф.Я.Тимошенка на денній формі навчання.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Представник відповідача вказує, що позивачка не мала права звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, так як їхній спільний з позивачкою син у 2024 році виїхав в Польщу, де проживає по даний час.

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України судом встановлено, що на даний час повнолітній ОСОБА_4 перебуває за кордоном, однак даний факт законодавцем не визначений як такий, що позбавляє позивача права на отримання аліментів, а відповідача на сплату аліментів на утримання повнолітнього сина.

При цьому, суд звертає увагу суду на те, що відповідно до ст.49 Закону України «Про вищу освіту» особа має право здобувати вищу освіту в різних формах або поєднувати їх. Основними формами здобуття вищої освіти є: інституційна (очна (денна, вечірня), заочна, дистанційна, мережева); дуальна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про вищу освіту», коледж це заклад вищої освіти або структурний підрозділ університету, академії чи інституту, що провадить освітню діяльність, пов`язану із здобуттям ступеня бакалавра та/або молодшого бакалавра, проводить прикладні наукові дослідження та/або творчу мистецьку діяльність. Статус коледжу отримує заклад освіти (структурний підрозділ закладу освіти), в якому обсяг підготовки здобувачів вищої освіти ступеня бакалавра та/або молодшого бакалавра становить не менше 30 відсотків загального ліцензованого обсягу.

Також відповідно до пункту 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;продовження ними навчання;потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

Такого ж висновку дійшов у своїй постанові від 17.04.2019 року Верховний Суд у справі № 644/3610/16-ц.

Твердження відповідача, що син працює у Польщі, є непідтвердженими, адже із наданих копій скріншотів з телефону взагалі не можливо встановити, що це в дійсності є переписка відповідача зі своїм сином.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, на даний час перебуває на військовій службі, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дитині, яка досягнула повноліття та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Крім цього враховує, що відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, те що двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення 23.07.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення 23.07.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.12.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Л.С. Фисун