Справа № 204/8056/19
Провадження № 6/204/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 64136875 з примусового виконання виконавчого листа № 204/8056/19 від 09.10.2020 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 62 786,24 грн. 22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором ОСОБА_1 . За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64136875 з примусового виконання виконавчого листа № 204/8056/19 з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А).

14 листопада 2025 року представник боржника ОСОБА_1 - Туру В.Г. надала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме квитанції від 08.10.2025 року в АТ КБ «Приватбанк №1.344426191.1 на суму 31 272, 54 грн. та пояснила, що відповідно до електронного листа від 16.09.2025 року, Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» повідомило боржника про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». ОСОБА_1 зв`язався з ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та сплатив усі боргові зобов`язання, чим повністю погасив свій борг. Заміна сторони виконавчого провадження потрібна для закриття виконавчого провадження № 64136875, а тому боржник ОСОБА_2 не має заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у справі № 204/8056/19.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.10.2020 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 року було видано виконавчий лист у справі № 204/8056/19 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 396, 69 грн. та судовий збір в розмірі 3 389,55 грн., що підтверджується розпискою представника АТ КБ «Приватбанк» про отримання ним виконавчого листа 23.10.2020 року (а.с. 83).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №64136875 від 18.01.2021 року винесеної старшим державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сагайдак Валерієм Андрійовичем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 204/8056/19, виданого 09.10.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 62 786, 24 грн. (а.с. 115).

22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» як Фактором було укладено Договір факторингу № 8-22-08/25 (а.с. 116-117), відповідно до якого Клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з Витягом з Реєстру боргових зобов`язань № 8 до Договору факторингу № 22-08/2025 від 22.08.2025 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором б/н, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 120).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» прав вимоги відносно ОСОБА_1 , який є боржником перед Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні ВП № 64136875 від 18.01.2021 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 204/8056/19, виданого 09.10.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 62 786, 24 грн.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні а отже заява підлягає задоволенню

Враховуючи все вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64136875 з примусового виконання виконавчого листа № 204/8056/19 з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд.28-А, ЄДРПОУ - 43513923).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез