Справа № 561/696/25
10 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р. В.
з участю секретаря Савич Ж. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
28 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронинй суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона з 2013 року до 2018 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 . Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні 2018 року вони припинили спільне проживання з вини відповідача, який створив умови за вона була вимушена переїхати разом із дитиною до місця реєстрації по АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2018 року жодного разу сина не бачив і не цікавився його долею, ухилившись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
На даний час вона уклала шлюб з громадянином Лівану, проживає за межами України, де дитина знаходиться на повному утриманні її чоловіка.
Натомість відповідач не спілкується з дитиною з часу припинення шлюбних відносин, участі у вихованні та розвитку сина ніколи е брав та не бере, дитиною не цікавиться взагалі. Також за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментах на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Покликаючись на вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стєксова Л.С. в судове засідання не з`явились. В адресованій суду заяві просили розглянути справу у їх відсутності. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав, хоча належним чином був повідомлений.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі представника.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За змістом ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Судом вживалися неодноразові заходи щодо отримання висновку щодо розв`язання даного спору.
Служба у справах дітей Криничанської селищної ради Дніпропетровської області повідомила, надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 неможливо, оскільки позивачка ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за межами України, а саме у місті Катар, де має посвідку на проживання,а також перебуває в зареєстрованому шлюбі. Відповідач ОСОБА_2 також не зареєстрований і не проживає на території Криничанської сільської ради. У зв`язку з відсутністю сторін на території громади, орган опіки і піклування не має об`єктивної можливості провести обстеження житлово-побутових умов, здійснити бесіди з дитиною, батьками, іншими особами, зібрати документи що підтверджують чи спростовують обставини справи та оцінити ступінь виконання батьківських обов`язків відповідачем.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 ,оскільки з народження сина (2016 року) не спілкувався з ним, жодної участі в утриманні та вихованні дитини не брав, будь-яких умов для навчання дитини не створив.
А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо його сина.
На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя Р.В. Світличний