Справа № 158/2813/25
Провадження № 2/0158/1093/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Подружжя має спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 мала попередній шлюб, укладений із відповідачем ОСОБА_3 , в період якого народилося двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період 2013 року, ще до розірвання шлюбу між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як дружина та чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , проте її батьком зазначено відповідача ОСОБА_3 , оскільки, після розірвання шлюбу між ними (17.10.2013 року), не минуло 10 місяців на момент народження дитини, у відповідності до ст. 122 СК України.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що порушені права щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , просить суд визнати його батьком останньої та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Крупінської Н.Л. до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2005 року, який було розірвано на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2013 року /а.с.20/.

Від шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні також встановлено, що в період 2013 року, ще до розірвання шлюбу між відповідачами ОСОБА_9 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як дружина та чоловік.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2013 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_10 /а.с.21/.

Відповідно до свідоцтв про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 15.08.2025 року, серії НОМЕР_3 від 10.09.2025 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.27-30/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.08.2025 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 присвоєно шлюбне прізвище - ОСОБА_9 » /а.с.15/.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №50379 від 29.10.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжені матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають спільного біологічного батька, складає 99,99999% /а.с.71-80/.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої ст. 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги результати дослідження аналізу ДНК на батьківство у сукупності із іншими наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України.

Керуючись ст. ст. 121, 129 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №26, складеного 12.12.2013 року виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про народження ОСОБА_8 , вказавши батьком дитини « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », по батькові змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та з урахуванням цих змін видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник позивача - адвокат Крупінська Наталія Леонідівна, адреса: м. Ківерці, вул. Лугова, 20, Луцького району Волинської області.

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Рожище, вул. Кондратюка, 3, Луцького району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька