Справа № 682/938/25
Провадження № 2-во/466/122/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась вищезгадана цивільна справа.

09.09.2025 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалено рішення по справі №682/938/25, яким позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором №44276926 від 11.08.2025 в розмірі 58779,45грн. та судові витрати.

24.11.2025року на адресу суду від представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішенні суду, а тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2025року в резолютивній частині тексту рішення допущено описку, а саме: неправильно вказано номер та рік укладення договору «№44276926 від 11.08.2025» замість правильного «№4201346 від 11.08.2021».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2025року по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2025року правильно зазначити номер та рік укладення договору «№4201346 від 11.08.2021» замість неправильного «№44276926 від 11.08.2025».

Повернути на адресу суду виконавчий лист №682/938/25 виданий 21.10.2025р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором №44276926 від 11.08.2025 в розмірі 58779,45грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 45 коп.) та судові витрати.

Після повернення позивачем виконавчого листа на адресу суду, виписати новий виконавчий лист, відповідно до усунутих судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова