ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/401/25
Провадження по справі 2/281/252/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому позивач подала уточнюючу позовну заяву.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її рідний син ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 після смерті матері своїх спадкових прав не оформив нотаріально, однак спадщину фактично прийняв спільним проживанням та реєстрацією на день її смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на цілу частку зазначеної квартири, яка складається з 1/2 частки, яку він успадкував після смерті ОСОБА_4 , та 1/2 частки, яка належала безпосередньо йому.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

14.07.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючі за згодою матері ОСОБА_1 , було подано документи приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Можарівській Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємців за законом і за заповітом немає.

Однак, листом № 285/02-14 від 14.07.2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутні необхідні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10.10.2025 року.

10.10.2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.08.2017 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20.10.1979 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою № 3025 від 15.07.2025 року на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3026 від 15.07.2025 року, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить нині померлій ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до інформаційної довідки КП "Коростенське МБТІ" № 7 від 08.05.2025 року, станом на 29.12.2012 року зазначена квартира зареєстрована в рівних частках за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 04.10.2007 року, виданого згідно розпорядження № 8907 від 04.10.2007 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними дітьми померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 24.09.2009 року та НОМЕР_6 від 05.09.2007 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючі за згодою матері ОСОБА_1 , звернулися до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак листом № 285/02-14 від 14.07.2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Повідомлено, що в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 65/2024 до майна ОСОБА_5 . При вивченні документів встановлено, що 1/2 частки спадкової квартири належала ОСОБА_5 , а 1/2 частки - його матері ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину прийняли і являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 на все спадкове майно за законом, в рівних частках кожен. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу Свідоцтва № НОМЕР_4 на право власності на житло, виданого 10.10.2007 року, згідно розпорядження № 8907 від 04.10.2007 року. Рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом приписів ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, враховує, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, інші спадкоємці, які, згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом, із заявами про прийняття спадщини не звернулись. Позивач діє в інтересах неповнолітніх дітей і у неї відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який фактично успадкував її частку після її смерті.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який фактично успадкував її частку після її смерті.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко