Провадження № 2/592/3961/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі позивач) звернулося до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідачка) заборгованість за договором № 454759-КС-007 про надання кредиту від 12.12.2023, що становить 21007,46 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 09.12.2025, за клопотанням позивача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості щодо особи, якій видана платіжна картка № 4731-21-96-4005-9003 та відомості чи перераховувались 12.12.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 13000 грн. за договором № 454759-КС-007 про надання кредиту від 12.12.2023.

02.12.2025 до канцелярії суду надійшло повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просять перевірити надані банку відомості на предмет коректності, а також можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка № НОМЕР_1 в банку не обслуговується.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Так, ухвала суду від 12.11.2025 в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо належності банківської картки та перерахування грошових коштів за договором не виконана у зв`язку з неможливістю банком ідентифікувати вказану у запиті особу та допущенням описки в зазначенні номеру банківської картки.

З огляду на викладене суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_3 , чи перераховувались 12.12.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 13000 грн. за договором № 454759-КС-007 про надання кредиту від 12.12.2023.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 19 січня 2026 року, повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) відомості чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_3 , чи перераховувались 12.12.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 13000 грн. за договором № 454759-КС-007 про надання кредиту від 12.12.2023.

Ухвалу виконати у строк до 16 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап