Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2121/25

04 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог посилається на, те що 27.10.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 1084263 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» на підставі Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 19000,00 грн строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.2% - стандартна процентна ставка в день, фіксована, та 0,44% на день - знижена процентна ставка. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

У подальшому між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21062024 від 21.06.2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором в сумі 96561,99 грн, з яких: 18999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77562,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслано на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу від 12.08.2025 вих. № 23687074 про погашення заборгованості за кредитним договором № 1084263 від 27.10.2023. Однак станом на час подання позову досудова вимога відповідачем не виконана.

Всупереч умовам договору та вимогам законодавства відповідач не виконав своїх зобов`язань та допустив заборгованість в загальній сумі 96561,99 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»- заборгованість за кредитним договором № 1084263 від 27.10.2023. в сумі 96561,99 грн, з яких: 18999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77562,00 грн - сума заборгованості за відсотками.,а також сплачені судові витрати.

Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення адресату, та СМС-повідомленнями на номер мобільного телефону, вказаний ним у заявці від 24.09.2025.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2025 по даній справі задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 27.10.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1084263 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» на підставі Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 19000,00 грн (п. 1.3 договору), строком на 360 днів (п. 1.4 договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 2,2% - стандартна процентна ставка в день, та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору; 0,44% на день - знижена процентна ставка, яка застосовується відповідно до умов договору (п.п. 1.5.1, 1.5.2 договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.4 договору) (а.с. 7-12).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить: за стандартною ставкою - 47541,10% річних, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки - 12269,64% річних (п.п. 1.7.1., 1.7.2 договору, п. 4 паспорта споживчого кредиту).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить: за стандартною ставкою - 169480,00 грн, з урахуванням періоду зниженої ставки - 159448,00 грн (п.п. 1.8.1., 1.8.2 договору, п. 4 паспорта споживчого кредиту).

Згідно з п. 1.1 договору, укладення договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти № НОМЕР_1 .

Пунктом 3.1 договору визначено, що проценти, які нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто за методом факт/факт.

Сторони погодились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 9.2 договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Цей договір було підписано ОСОБА_1 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора С696 27.10.2023 (а.с. 10).

Терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору (а.с. 10-зворот).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 з яким укладено договір № 1084263 від 12.12.1987 від 27.10.2023, ідентифікована ТОВ «Селфі Кредит». Акцепт договору позичальником - електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора: С 696, час відправки: 27.10.2023, 20:59:53; номер телефону: НОМЕР_3 (а.с. 13).

Згідно з листом ТОВ «ПЕЙ ТЕК Україна» ТОВ «Селфі кредит» № 8 від 25.03.2025, відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі кредит»: 27.10.2023 21:06:11 на суму 19000 грн, маска картки НОМЕР_4 , призначення платежу: зарахування на карту (а.с.14).

З інформації АТ «Приватбанк»» від 09.10.2025 банківська картка НОМЕР_5 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 ; 27.10.2023 на вказану банківську картку було зараховано кошти у сумі 19000 грн від FUIB MoneyTransfer. Власника картки НОМЕР_5 було успішно верифіковано банком верифіковано шляхом підписання анкети -заяви по верфікації клієнта від 09.06.2021 (а.с. 66,68).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 12.08.2025 загальна заборгованість за договором № 1084263 становить 96561,99 грн, з яких: 18999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77562,00 грн - сума заборгованості за відсотками.(а.с. 14-15).

21.06.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21062024. За умовами зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором № договором № 1084263 27.10.2023 (а.с.20-26).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 (додаток № 1), ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1084263 від 27.10.2023, на загальну суму 96561,99 грн, з яких: 18999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77562,00 грн - сума заборгованості за відсотками.(а.с. 24-25.)

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслано на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу від 12ю08ю2025 за вих. № 23687074, в якій повідомило відповідача про перехід права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором № 1084263 від 27.10.2023, на загальну суму 96561,99 грн, з яких: 18999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77562,00 грн - сума заборгованості за відсотками шляхом сплати коштів в сумі 96561,99 грн (а.с.269). Однак станом на час розгляду справи вказана досудова вимога відповідачем не виконана.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Так, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що 27.10.2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та відповідачемна підставі Закону України «Про електронну комерцію» був укладений договір №1084263 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Позикодавець виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачці грошові кошти у розмірі 19000 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 здійснив на погашення заборгованості чотири платежі на загальну суму12308.01 грн (25.11.2023-2508,00грн ;27.12.2023 - 5000,00 грн, 24.02.2024-1800,00грн; 26.02.2024 -3000,00 грн;).

Відповідно до пункту 5.3 вказаного кредитного договору у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, у тому числі, але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів, що направляються на повернення кредиту, недостатньо для повної сплати процентів за період фактичного користування, то вважається, що строк сплати таких процентів настав і кошти у першу чергу спрямовуються на їх погашення з урахуванням черговості, передбаченої пунктом 5.6 цього договору.

Вказані умови відповідачем ОСОБА_1 не оскаржувались, є чинними і підлягають виконанню.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що споживач здійснює платежі з повернення заборгованості за договором у розмірі та у строки, визначені договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Товариства у черговості, визначеній у ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема:

5.6.1- у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за користування кредитом;

5.6.2- у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом;

5.6.3- у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до договору.

Отже, позивач правомірно зараховував сплачену відповідачкою суму коштів у першу чергу на погашення відсотків, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості, який наданий позивачем, є чітким, повним та деталізованим за окремими категоріями. Відомостей на його спростування матеріали справи не містять.

Отже суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви через систему «Електронний суд», позивачем згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 17931 від 19.08.2025 (а.с. 6).

Тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн

Також на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет», згідно п.п. 2.3., 2.4 якого вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу склада є8000,00 грн. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у акті наданих послуг; акт наданих послуг правової допомоги № 30 від 05.08.2025, згідно якого вартість послуг правничої допомоги складає 8000,00 грн (а.с.28-29), тощо.

Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 у справі № 554/2586/16-ц, від 17.02.2021 у справі № 753/1203/18, від 12.05.2025 від 14.09.2022 у справі № 295/190/20, та інших.

Тому враховуючи повністю задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн

Висновки суду:

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - небхідно задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»- заборгованість за кредитним договором № 1084263 від 27.10.2023. в сумі 96561,99 грн, з яких: 18999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77562,00 грн - сума заборгованості за відсотками сплачені судові витрати на загальну суму 10422,40 грн.

На підставі ст.ст. 205, 205, 512, 514, 526, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про споживче кредитування», керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 77, 81, 89, 137, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 пов., рах. IBAN НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») - заборгованість за кредитним договором № 1084263 від 27.10.2023. в сумі 96561,99 грн, з яких: 18999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77562,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 пов., рах. IBAN НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») - 10422.40 грн) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , місцезнаходженя: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3 пов., м. Львів, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.