УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2025 року м. Мукачево Справа № 303/6220/25

2/303/2259/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Щербан Ольга Павлівна (89600, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 30)

про внесення змін до свідоцтва по право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

На підставі ухвали суду від 09 вересня 2025 року переданий на розгляд суду позов було залишено без руху. У визначений ухвалою суду строк представник позивача звернувся із заявою про усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме копій: спадкової справи, заповіту, договору дарування, інвентарної справи.

Як на підставу для задоволення заявленого клопотання, позивач посилається на те, що самостійно отримати вказані докази вона не може, в силу прямої дії норми закону, а саме статті 8 Закону України «Про нотаріат».

У відповідності до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частина п`ята статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, клопотання слід задоволити.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 12, 19, 53, 84, 184, 187, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

4. Витребувати від Першої мукачівської державної нотаріальної контори (м. Мукачево, вул. Соборна, 30) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в реєстрі № 1-4578, копію заповіту, який складений ОСОБА_5 29 квітня 1998 року та зареєстрований в реєстрі № 1-2123.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного округу Щербан Ольги Павлівни (м. Мукачево, пл.. Кирила і Мефодія, 30) копію договору дарування, на підставі якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі №59 від 23.02.2023 року.

Витребувати від Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Мукачево, пл. Духновича, 2) копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 .

4.1 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.2 Витребувані докази подати до суду в строк до 22 грудня 2025 року (включно).

5. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

6. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

6.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

7.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

8. Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву .

8.1. Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость