Справа № 526/767/21
Провадження № 2/526/8/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

адвокатів Хоруженка С.Г., Комаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

з участю відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна земельних ділянок - шляхом їх обміну.

Ухвалою від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі.

24 липня 2021 року зупинено провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4

13 січня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження залучено в якості правонаступника померлої ОСОБА_4 , як відповідача у справі ОСОБА_3 , а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 .

19 квітня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання.

16 липня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника третьої особи - ОСОБА_5 .

26 листопада 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та зобов`язано Миргородську державну нотаріальну контору надати суду інформацію: чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 грудня 2024 року та 22 січня 2025 року зобов`язаноприватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіну С. М. надати суду інформацію чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 лютого 2025 року приватний нотаріус Буланкіна С.М. своїм листом повідомила, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 61/2024 за заявою ОСОБА_3 .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору за якою сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна.

Сторонами подано до суду спільну заяву та мирову угоду, укладену шляхом взаємних поступок з метою врегулювання спору у даній цивільній справі. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Сторонам роз`яснено, що в разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі: сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- затвердити мирову угоду від 04 грудня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 526/767/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

1. Сторони домовились провести фактичний обмін спадкового майна, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га з кадастровим номером :00:002:0043 та площею 4,0602 га з кадастровим номером :00:002:0042, які належать: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3 ,

2. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на цілу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га з кадастровим номером :00:002:0043, що розташована на території колишньої Гречанівської сільської ради (у зв`язку об`єднанням громад на сьогоднішній день - Краснолуцької сільської ради) та припинити право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3 .

3. Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/2 право власності кожній на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0602 га з кадастровим номером :00:002:0042, що розташована на території колишньої Гречанівської сільської ради (у зв`язку об`єднанням громад на сьогоднішній день - Краснолуцької сільської ради) та припинити право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_1 .

4. Сторони погодили, що обмін земельних ділянок з кадастровим номером :00:002:0043 та з кадастровим номером :00:002:0042, проходить без будь яких компенсації.

5. У разі умисного невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди, уповноважена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього Договору, Сторони керуються чинним законодавством України.

6.Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на вказане в п.2.1, 2.2 даної мирової угоди нерухоме майно, для чого надали один одному оригінали необхідних правовстановлюючих документів, а також технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки та інші дозвільні та інше.

7. З моменту набуття законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю мирову угоду, припиняється право спільної сумісної та часткової власності сторін на майно зазначене в п.1 мирової угоди, яке відповідно до цієї мирової угоди, перейшло в особисту приватну власність кожної зі Сторін.

8. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на вказане в п.1 даної мирової угоди рухоме та нерухоме майно, а також, щодо взятих на себе зобов`язань у п.2.2, 2.3 даної мирової угоди.

Сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнали, що судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторону, яка їх понесла та іншими сторонами не відшкодовуються.

Провадження у справі № 526/767/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна закрити в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП:НОМЕР_3 .

Головуюча: Л. В. Максименко