ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 643/9740/25

провадження № 22-ц/818/5005/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року у складі судді Тимош О.М.,-

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2816,80 грн, які пов`язані з розглядом цивільного позову.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що разом з позовною заявою була подана заява про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Розрахунок зроблений, виходячи з 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 за одну годину роботи, що узгоджується з граничними розмірами компенсації витрат, передбачених Постановою КМУ від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, оскільки питання граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу законодавчо не врегульоване. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028,00 грн. Отже, тарифи надання правової допомоги у 2025 році визначались на рівні 1211,20 гривен за одну годину роботи (що становить 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025). Правнича допомога, пов`язана з розглядом справи, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги включала підготовку до розгляду, збір доказів, аналіз документів, вивчення судової практики, підготовку процесуальних документів тощо. Згідно з детальним описом послуг (виконаних робіт), долученим до заяви про попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу наданим суду та надісланим на адресу відповідача, обсяг у часовому еквіваленті становить 1 годину 30 хвилин, з урахуванням тарифу надання правової допомоги 1211,20 грн за одну годину роботи (що становить 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року), розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 1816,80 грн.

Крім того, за участь адвоката в судовому засіданні від 14 липня 2025 року позивачкою сплачені витрати в розмірі 1000,00 грн. Отже, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу надану та оплачену позивачкою ОСОБА_1 становить 2816,80 грн.

Додатковим рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що суду не надано додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги, укладеної між позивачем та її представником, якою визначається розмір ставки гонорару за конкретної справою (проблемою/завданням), як це передбачено п. 2 Договору.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив рішення скасувати та ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що розрахунок вартості наданої правничої допомоги, долучений до позовної заяви, є актом здачі-приймання виконаних адвокатом робіт, засвідченим підписами сторін Договору про надання правової допомоги, документом яким погоджений обсяг, вартість та факт прийняття Клієнтом (позивачкою ОСОБА_1 ) належно виконаної правової допомоги, яка підлягає оплаті. На підтвердження здійсненої оплати за надану правову допомогу в сумі 2816,80 грн., Позивачкою надані суду платіжні інструкції № 499148132 від 22.06.2025 року, № 507855862 від 14.07.2025 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення у справі додаткового судового рішення, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.09.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №662, - розірвано. Рішення суду ухвалено за відсутності представника позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

11.04.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Міщенко Н. В. укладено Договір про надання професійної правничої/правової допомоги, відповідно до якого адвокат надає клієнту професійну правничу/професійну допомогу, а саме: представництво інтересів в судах загальної/адміністративної/цивільної юрисдикції, в загальних, місцевих, апеляційних, касаційних судах, Верховному Суді, в будь-яких органах державної влади і місцевого самоврядування, в органах внутрішніх справ, Національної поліції, органах нотаріату, в органах державної податкової служби, перед органами державної реєстрації, державними реєстраторами, перед експертами і/або експертними установами, органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, установами пошти, перед будь-якими юридичними чи фізичними особами, з усіма правами, наданими заявникам, потерпілому, цивільному позивачу, скаржнику, іншим учасникам кримінального провадження/судового процесу, адміністративного процесу, виконавчого провадження; здійснення підписання і подання заяв (в тому числі позовних заяв), змін/доповнень до них, звернень, скарг, клопотань, запитів, адвокатських запитів, листів, інших документів; сплата судового збору і підписання необхідних платіжних документів; відкликання скарги, заяви; участь у судових засіданнях, підписання і подання письмових пояснень, заперечень, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань; підписання і подання апеляційної чи касаційної скарги, інших заяв про перегляд рішень судів; отримання відповідей/документів; ознайомлення з матеріалами справ/документами з можливістю самостійного копіювання/фотографування; засвідчення в разі необхідності копій документів; підписання і подання будь-яких інших необхідних процесуальних документів, пов`язаних з судовим розглядом або позасудовим збором доказів; замовлення судових експертиз і експертних досліджень; витребування і отримання будь-якої інформації, що містить будь-які персональні дані; всі інші права, які є в даний час, чи можуть виникнути у заявників, учасників/сторін судового процесу, виконавчого провадження після укладення цього договору (а.с.17).

П. 2 Договору про надання професійної правничої/правової допомоги передбачає, що оплата витрат і професійної правничої допомоги здійснюється на підставі розрахунків/рахунків. Розмір ставки гонорару за конкретною поставленої клієнтом проблемою/завданням визначається окремою додатковою угодою відносно кожної конкретної справи, у якій надається професійна правнича допомога.

Відповідно до попереднього розрахунку суми судових витрат витрати, які очікує понести позивачка у цій справі витрати на професійну правничу допомогу (гонорар) у розмірі 1816,80 грн (а.с.19).

Відповідно до Розрахунку вартості правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої/правової допомоги №б/н від 11.04.2025 з детальним описом послуг датованим 13.06.2025 адвокатом надана правнича допомога: проведена консультація ОСОБА_1 з питання розірвання шлюбу, проведено аналіз наданих клієнтом документів, необхідних для підготовки позовної заяви, складання позовної заяви про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 тривалістю 1 година 30 хвилин вартістю 1816,80 грн (а.с.20).

Представником позивача надані платіжні інструкції №499148132 від 22.06.2025, №507855862 від 14.07.2025, з яких вбачається перерахування відправником ОСОБА_1 на картку або рахунок НОМЕР_1 на суму 1834,10 грн, на суму 1000,00 грн, призначення платежу Переказ між картками (а.с.49,50).

Крім того, представником позивача надана довідка за реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк» картка № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (а.с.51).

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Процесуальний закон визначає критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Такий висновок міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною шостою статті 137 ЦПК обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17,№ 329/766/18,№ 178/1522/18.

Встановлено, що представником позивача надано всі документи, які підтверджують надання правової допомоги в суді першої інстанції, а саме: договір про надання професійної правничої/правової допомоги, попередній розрахунок суми судових витрат , які очікує понести позивачка у цій справі у розмірі 1816,90 грн, розрахунок вартості правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої/правової допомоги №б/н від 11.04.2025 з детальним описом послуг датованим 13.06.2025 у розмірі 1816,90 грн, платіжні інструкції №499148132 від 22.06.2025, №507855862 від 14.07.2025 у розмір 2816,80 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов помилкового висновку про недоведеність понесених ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 належить задовольнити, додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2816,80 грн гривень витрат понесених позивачкою на правничу допомогу в суді першої інстанції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс23) зроблено висновок щодо можливості відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за перегляд додаткового рішення про розподіл таких судових витрат.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала всі документи, які підтверджують надання правової допомоги в апеляційному суді, а саме: договір про надання професійної правничої/правової допомоги від 11.04.2025 (а.с. 79), розрахунок вартості правничої допомоги за Договором про надання професійної правничої/правової допомоги №б/н від 03.09.2025 з детальним описом послуг у розмірі 3633,60 грн (а.с. зворот 83), додаткова угода №1 до договору про надання професійної правничої/правової допомоги б/н від 11.04.2025 (а.с. 83)

Зазначені доказі підтверджують факт понесення апелянтом витрат на правничу допомогу та їх розмір, який є обґрунтованим та співмірним з характером та обсягом виконаних адвокатом робіт та наданих ним послуг.

Враховуючи викладене з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 3633, 60 грн.

Враховуючи викладене, Керуючись ст. ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Додаткове рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року - скасувати

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн 16 коп та в суді апеляційної інстанції у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 03.12.2025.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук