Справа № 0540/5811/2012
Провадження № 6/202/216/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ворон Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому листі № 0540/5811/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Д048/СА-183.07.1.

У обґрунтування заяви зазначено, що 03.12.2012 року рішенням Петровського районного суду м. Донецька у справі № 0540/5811/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №_Д048/СА-183.07.1.

Ухвалою від 14.12.2019 року замінено стягувача ПАТ "Родовід Банк" з примусового виконання виконавчого листа у справі № 0540/5811/2012 за рішенням від 03.12.2012 року Петровського районного суду м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ТОВ "Вердикт Капітал".

22.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Лігал" було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Лігал", а ТОВ "Кампсіс Лігал" набуло право вимоги до ОСОБА_1

24.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Лігал" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 03.12.2012 року рішенням Петровського районного суду м. Донецька у справі № 0540/5811/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №_Д048/СА-183.07.1.

Ухвалою від 14.12.2019 року замінено стягувача ПАТ "Родовід Банк" з примусового виконання виконавчого листа у справі № 0540/5811/2012 за рішенням від 03.12.2012 року Петровського районного суду м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ТОВ "Вердикт Капітал".

22.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Лігал" було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Лігал", а ТОВ "Кампсіс Лігал" набуло право вимоги до ОСОБА_1

24.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Лігал" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Лігал" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Камітал" у виконавчому листі № 0540/5811/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Д048/СА-183.07.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Я. Дребот