Справа № 137/1240/23
Провадження № 22-ц/801/2724/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

10 грудня 2025 рокуСправа № 137/1240/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області у складі судді Желіховського В. М. від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішень Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, встановлення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Поворознюк Б. М. отримав в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції, які надійшли до Вінницького апеляційного суду 04 грудня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Поворознюк Б. М. отримав в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 23 жовтня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою руху документу, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку 22 листопада 2025 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14 жовтня 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року.

Зупинити дію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало