ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3270/25
Провадження № 2/362/2438/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.10.2021 року між ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву № ІРК-260321/268-0, на підставі якої відповідач звернувся до позивача з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та надати платіжну картку МС Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговуванню платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка».

Відповідно до умов Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 10000 грн. Своїм підписом у Анкеті-Заяві відповідач підтвердив, що ознайомився і згоден із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», в тому числі з Тарифами Банку та Правилами користування платіжною карткою, що є невід`ємною частиною Правил. До підписання цієї Анкети-Заяви відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування те орієнтовну сукупну вартість кредиту. ОСОБА_1 підписанням Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.ua, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки. Відповідач своїм підписом у розписці підтвердив отримання згідно договору № ІРК-260321/268-0 від 26.10.2021 року платіжної картки та ПІН-код до неї. На виконання вимог умов Анкети-Заяви № ІРК-260321/268-0 від 26.10.2021 року позивач свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановлення кредитного ліміту виконав повністю. Однак, відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 14.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 16495,13 грн., з яких 10000,00 грн. сума заборгованості по кредиту, 6495,13 грн. сума несанкіонованого овердрафту.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача всю вищевказану заборгованість разом з витратами по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Процесуальні дії:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою від 23.05.2025 року справу прийнято до провадження судді Мартинцововї І.О. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було вжито належних заходів для повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представник ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» зі змісту прохальної частини позову просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

З відомостей з реєстру територіальної громади від 16.05.2025 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження. Однак лист повернувся з відміткою працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, довідка поштового відділення з відміткою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за даною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Такої правової позиції дотримується Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 травня 2023 року у справі №755/17944/18, провадження №51-185св23.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи.

З досліджених матеріалів справи судом достовірно встановлено, що 26.10.2021 року між ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву № ІРК-260321/268-0, на підставі якої відповідач звернувся до позивача з проханням відкрити поточний рахунок в гривні та надати платіжну картку МС Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговуванню платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка».

Відповідно до умов Анкети-Заяви, кредитний ліміт становить 10000,00 грн. Своїм підписом у Анкеті-Заяві відповідач підтвердив, що ознайомився і згоден із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», в тому числі з Тарифами Банку та Правилами користування платіжною карткою, що є невід`ємною частиною Правил.

Відповідні умови кредитування було погоджено сторонами в паспорті споживчого кредиту відповідно до тарифів по випуску та обслуговуванню платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка» (Додаток № 1 до Заяви-Анкети).

Отримання платіжної картки № НОМЕР_1 та ПІН код до неї підтверджується розпискою відповідача від 26.10.2021 року.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 10000,00 грн. доведено копією меморіального ордеру № 967008 від 26.10.2021 року, призначення платежу: встановлення початкового ліміту овердафта згідно договору від 26.10.2021 року.

Разом з тим, з розрахунку станом на 14.01.2025 року встановлено, що заборгованість відповідача за договором № ІРК-260321/268-0 від 26.10.2021 року становить 16495,13 грн., з яких 100000,00 грн. сума заборгованості по кредиту, 6495,13 грн. сума несанкіонованого овердрафту.

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За приписом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Отже, як встановлено та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредитні кошти не повертає, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № ІРК-260321/268-0 від 26.10.2021 року в сумі 16495,13 грн.

Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273,280,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» заборгованість за договором № ІРК-260321/268-0 від 26.10.2021 року в сумі 16495 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 08.12.2025.

Суддя Мартинцова І.О.