УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/1217/24

провадження № 22-ц/4809/1840/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 10.09.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенська міська рада про витребування майна із чужого незаконного заволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович, не погоджуючись із рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 10.09.2025, оскаржив його в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання (формування) апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 10.09.2025 залишено без руху.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 10.09.2025.

Направити адвокату Волощуку Володимиру Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення про надсилання апеляційної скарги №234 від 01.12.10.2025) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Благовіщенській міській раді (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України Благовіщенська міська радамає право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (квитанція про отримання документів від 01.12.2025) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник