Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9364/25
Номер провадження 2/711/4031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого-судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ястремської А.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Попової І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ястремська Алла Михайлівна до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 , діючи в особі представника адвоката Ястремської А.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити та встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_1 в користування одну житлову кімнату площею 17.1 кв. м., ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату площею 12.0 кв. м., інші житлові приміщення (коридор, кухню, ванну та вбиральню) залишити у загальному користуванні. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати на користь позивача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у справі.

31.10.2025 року ОСОБА_1 , діючи в особі представника ОСОБА_2 звернувся суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Просить суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 17.1 кв. м., з балконом 3,9 кв.м.; ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату площею 12.0 кв. м., інші житлові приміщення (коридор, кухню, ванну та вбиральню) залишити у загальному користуванні.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним, об`єднати в одне провадження та провести їх спільний розгляд.

Позивач та її представник не заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Отже, цивільне процесуальне законодавство гарантує відповідачеві право на захист від пред`явленого позову шляхом подання зустрічного позову.

Першою обов`язковою умовою є взаємопов`язаність позовів. Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову виявляється в тому, якщо обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.

Другою обов`язковою умовою є доцільність спільного розгляду.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Сумісний розгляд в одному процесі вимог обох сторін дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.193-195 ЦПК України,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова Інна Павлівна до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ястремська Алла Михайлівна до про встановлення порядку користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ястремська Алла Михайлівна до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради та об`єднати їх в одне провадження.

Надати ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик