Справа № 466/7918/25
Провадження № 2/466/3354/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду справи)

03 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Джурик Ірини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

22.08.2025 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Джурик Ірина Степанівна звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітній ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання.

04.04.2025 року на гарячу лінію Львівської міської ради надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що у 3 під`їзді на 7 поверсі проживає одинока мама, яка здійснює неналежний догляд за дитиною. Дитина сама виходить на балкон та кидає із нього різні предмети, цього разу це був ніж. Також до мами постійно приходять різні люди в неналежному стані, залишаються на ночівлю, а також ночують у під`їзді.

В ході розгляду звернення встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_1 . Умови проживання потребують покращення. У помешканні холодно, наявна заборгованість за комунальні послуги. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у сім`ї наявні складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 11.04.2025 року, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матір`ю ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

14.05.2025 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про тимчасове влаштування сина ОСОБА_1 в Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради у зв`язку із складними життєвими обставинами.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2025 року, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у «Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 (ясла-садок) Львівської міської ради».

Для подолання складних життєвих обставин ОСОБА_2 рекомендовано звернутися у КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» для отримання соціальних послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час планового візиту у сім`ю ОСОБА_2 , остання зобов`язалась до середини серпня вжити всіх необхідних заходів для повернення до себе сина на виховання, а саме: подати заяву про отримання соціальних послуг, офіційно працевлаштуватися, покращити умови проживання.

ОСОБА_2 не зверталася у Шевченківське відділення соціальної роботи щодо надання їй соціальних послуг.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2025 року у справі №466/4661/25, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

Крім цього, за період з 24.04.2023 року по 01.04.2024 року, малолітній ОСОБА_1 вже перебував на обліку у Відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку із вчиненням домашнього насильства.

Враховуючи ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, 04.08.2025 року Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду про відібрання малолітнього ОСОБА_1 від матері без позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, однак про дату та час засідання повідомлена належним чином.

Представник Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради В. Шпакович повідомила, що з часу перебування дитини у закладі, матір відвідувала його лише два рази. Станом на зараз хлопчик про маму не згадує. Згідно з висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи (ІРЦ-85238/2025/640742), малолітньому ОСОБА_1 встановлено четвертий рівень підтримки (труднощі тяжкого ступеня прояву).

Як встановлено комісією з питань захисту прав дитини, станом на зараз малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку, як дитина яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків, а дії відповідача не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати сина, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини прийшла висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 20.08.2025 року про доцільність звернення до суду з позовною заявою про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Обставини виконання батьківських обов`язків із боку відповідача щодо дитини мають протиправний характер, але можуть бути змінені нею у розумний термін. Відповідач має можливість скористатись допомогою відділу соціальної роботи з метою виходу із кризової ситуації та попередити можливі правові наслідки, які передбачені за неналежне виконання батьківських обов`язків, як позбавлення батьківських прав.

Проводилась відповідна профілактична робота з боку відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, фахівців Шевченківського відділення соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело».

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відзив на позовну заяву не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

03.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника третьої особи Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради Кідиби З. про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримала.

24.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника третьої особи Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради Кідиби З. про проведення судового засідання без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

03.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Миргорода Володимира Васильовича, у якій він просив проводити судове зассідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 24.11.2025 року:

- представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій він просив проводити розгляд судового засідання без участі представника позивача.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

- представник третьої особи Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.09.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією листа Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.06.2025 року №1060/33.26-23, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері у відомостях про батька зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №1706 від 14.04.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією Зауваження №26578 від 04.04.2025 року, ОСОБА_5 подала звернення, у якому повідомила, що у 3 під`їзді на 7 поверсі проживає одинока мама, яка неналежно доглядає за дитиною. Дитина сама виходить на балкон та кидає із нього різні предмети, цього разу це був ніж. Також до мами постійно приходять різні люди в неналежному стані, залишаються на ночівлю, а також ночують у під`їзді.

Відповідно до копії Наказу Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 24.04.2023 року №213 про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із вчиненням домашнього насильства.

Згідно з копією Наказу Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 01.04.2024 року №145 про зняття з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із усуненням умов та обставин, які стали підставою для взяття дитини на облік.

Відповідно до копії Наказу Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 11.04.2025 року №156 про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та затвердження персонального складу міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матір`ю ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з копією листа КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» №4- від 08.04.2025 року, за адресою АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Умови проживання потребують покращення. У помешканні холодно, є заборгованість за комунальні послуги. ОСОБА_1 не відвідує заклад дошкільної освіти. Мати не працює. За результатами висновку оцінки потреб сім`ї, наявні складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини.

Відповідно до копії листа КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» №4- від 18.07.2025 року, за адресою АДРЕСА_2 , умови проживання незадовільні, помешкання потребує косметичного ремонту, немає електропостачання та газу. На момент візиту, в помешканні перебували сторонні люди. Згідно з висновком, наявні складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини.

Згідно з копією Акту оцінки потреб сім`ї №18804 від 07.04.2025 року, дитина не відвідує заклад дошкільної освіти, у дитини відсутня реєстрація місця проживання. У зв`язку із складними життєвими обставинами ОСОБА_2 потребує відвідування консультацій психолога. ОСОБА_2 не працює. Побутові умови в квартирі потребують покращення.

Відповідно до копії Висновку оцінки потреб сім`ї №167 від 08.04.2025 року, ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_1 не відвідує місце навчання. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

Згідно з копією Акту оцінки потреб сім`ї №626 від 14.05.2025 року, на момент візиту приготовленої їжі не було, в холодильнику продуктів харчування не було. Дитина не відвідує дитячий садок. У дитини відсутня реєстрація місця проживання. У зв`язку із складними життєвими обставинами ОСОБА_2 потребує відвідування консультацій психолога. ОСОБА_2 не працює, доходів не має, наявна заборгованість за комунальні послуги. На момент візиту від ОСОБА_2 було чутно запах алкоголю. Умови проживання незадовільні, в помешканні немає електроенергії, газу, в одній із кімнат немає вікна, приміщення потребує косметичного ремонту, прибирання.

Відповідно до копії Висновку оцінки потреб сім`ї №167 від 14.05.2025 року, ОСОБА_2 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків з вихоавння дитини.

Згідно з копією Акту оцінки потреб №3 від 15.07.2025 року, ОСОБА_2 не працює. У зв`язку із складними життєвими обставинами ОСОБА_2 потребує відвідування консультацій психолога. На момент візиту у помешканні були посторонні люди. За заявою ОСОБА_2 , дитина перебуває у ЗДО №5 ЛМР. Наявна заборгованість за комунальні послуги. Умови проживання незадовільні, в помешканні немає електроенергії, газу, в одній із кімнат немає вікна, приміщення потребує косметичного ремонту, прибирання.

Відповідно до копії Висновку оцінки потреб сім`ї №167 від 17.07.2025 року, ОСОБА_2 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків з вихоавння дитини.

Згідно з копією Акту обстеження умов проживання, умови проживання задовільні, однак санвузол потребує ремонту, газопостачання відсутнє через борг за комунальні послуги.

Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання, умови проживання незадовільні, продуктів немає, постачання комунальних послуг відсутнє.

Згідно з копією Акту обстеження умов проживання, умови проживання не покращились.

14.05.2025 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про тимчасове влаштування сина ОСОБА_1 в Заклад дошкільної освіти №5 у зв`язку з тимчасовими складними обставинами.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2025 року, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у «Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради».

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2025 року у справі №466/4661/25, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Невиконання батьківських обов`язків підтверджено наданими доказами.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею ч. 1 ст. 164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ст. 150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з матері аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 /двадцять/ копійок.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 150, 155, 180, 184, 191, 192, 195, 196 СК України,

ст. ст. 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України,

Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Джурик Ірини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Таджицька, 21, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 22.08.2025 року, i до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 /двадцять/ копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст рішення складено 03.12.2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 11;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Таджицька, 21.

Суддя О. Ф. Федорова