Справа № 369/5600/25
Провадження №2/369/6677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

05.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо про виправлення описки, допущеної в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 367/5600/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано "Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2026 року о 10 год 20 хв", замість вірного "Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2026 року о 14 год 10 хв".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 367/5600/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме вважати вірним третій абзац "Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2026 року о 14 год 10 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК