Справа № 473/2719/25
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року (конверт датовано 22 травня 2025 року) Орган опіки та піклування Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

29 травня 2025 року суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання на 14 липня 2025 року. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

В підготовче засідання, призначене на 14 липня 2025 року, а в подальшому на 09 жовтня 2025 року представник позивача Органу опіки та піклування Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (що підтверджується Довідками про доставку електронних листів на електронну адресу позивача 02 червня 2025 року та 15 липня 2025 року), причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим підготовче засідання двічі було відкладене.

В підготовче засідання, призначене на 01 грудня 2025 року, представник позивача - Органу опіки та піклування Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області втретє не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом направлення повідомлення про розгляд справи на поштову та електронну адреси позивача (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з поміткою «вручено 16 жовтня 2025 року» та Довідкою про доставку електронного листа на його електронну адресу 13 жовтня 2025 року), причини неявки суду не повідомив. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Представниця третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради в підготовче засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи (п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За встановленого, оскільки представник позивача тричі не з`явився в підготовче засідання та не подав суду заяв про розгляд справи без його участі, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв