Справа № 345/1090/25
Провадження №2/439/423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

під час судового засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, постановив таку ухвалу.

04 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом адвоката Комарницького Е.Г. по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Гошовська Я.А. під час судового засідання просила суд затвердити мирову угоду. Представник ОСОБА_3 , наголосила що така відповідає внутрішній волі сторін, не порушує законних прав та інтересів жодного із учасників справи.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник Комарницький Е.Г. у судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду. ОСОБА_2 наголосила, що така відповідає внутрішній волі сторін, не порушує законних прав та інтересів жодного із учасників справи. Наслідки укладення мирової угоди їй відомі.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст мирової угоди, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання про необхідність затвердження мирової угоди з огляду на таке.

За загальними правилами частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту норми статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За імперативними приписами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У свою чергу вимогами норми статті 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Із огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди.

Мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі. Відтак суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись статтями 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Комарницького Е.Г. по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Сторони домовляються між собою, що по цій мировій угоді перші шість місяців від дати затвердження судом даної мирової угоди дитина - ОСОБА_4 почергово по три дні проживає з матір`ю - ОСОБА_2 та з батьком - ОСОБА_1 .

1.1. Сторони погодили, що перші три дні від дати затвердження судом даної мирової угоди дитина проживатиме з матір`ю - ОСОБА_2 .

1.2. Передача дитини кожному з батьків відбуватиметься за попередньою домовленістю, у випадку згоди обох батьків дитина може залишатися проживати у кожної із сторін на довший термін, ніж три дні

2. Після закінчення терміну в перших півроку з дня затвердження судом даної мирової угоди наступні шість місяців дитина - ОСОБА_4 почергово по сім днів проживатиме з матір`ю - ОСОБА_2 та з батьком ОСОБА_1 в порядку черговості.

2.1 Сторони по даній мировій угоді погодили, що за попередньою домовленістю та у випадку згоди обох батьків дитина може залишатися проживати у кожної із сторін на довший чи коротший термін, ніж сім днів.

3. Сторони дійшли згоди, що після завершення другого піврічного терміну наступний рік дитина - ОСОБА_4 почергово по тридцять днів проживатиме з матір`ю - ОСОБА_2 та з батьком ОСОБА_1 в порядку черговості.

3.1 Сторони погодили, що за попередньою домовленістю та у випадку згоди обох батьків дитина може залишатися проживати у кожної із сторін на довший чи коротший термін, ніж тридцять днів.

4. Сторони домовились, що після завершення року проживання дитини помісячно у кожного з батьків ОСОБА_4 залишиться проживати з матір ю ОСОБА_2 та її місце проживання буде визначене з останньою.

5. Сторони по даній мировій угоді погодили, що по закінченню попередньо визначеного дворічного терміну почергового проживання дитини з батьками, позивач має право бачитися зі своєю дитиною ОСОБА_4 без обмежень, а також за згодою дитини або на її прохання забирати до себе додому на час узгоджений між сторонами. Відповідачка у разі прохання дитини зобов`язується сприяти у побаченнях

дитини та батька.

6. Сторони по даній мировій угоді погодили також, що звернення позивача з проханням про побачення з дитиною, або з проханням взяти її на узгоджений час до себе додому робитимуться у денний час.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження (визнання) Мирової угоди судом їм зрозумілі.

8. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Бродівського районного суду Львівської області.

9. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Бродівським районним судом Львівської області.

10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11. Вимоги ст.ст.207. 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі

Провадження у цивільній справі №345/1090/25 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Івано-Франківська область, Калуський район, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Болехівської міської ради, Івано-Франківська область, м. Болехів, пл. І.Франка, 12.

Суддя Б.М. Петейчук