Справа № 705/1710/25
2/706/397/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Моспана В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго» про скасування наказу, зобов`язання внести зміни до наказу, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 18.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Також на розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №706/1967/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго», третя особа директор Приватного підприємства «Центр монтаж енерго» Струсевич Вікторія Олександрівна, про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Постановленою 20.08.2025 Христинівським районним судом Черкаської області у справі №706/1967/25 ухвалою задоволено клопотання позивача про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження та передано цивільну справу №705/1967/25 для об`єднання в одне провадження із цивільною справою №705/1710/25.

Учасники справи проти постановлення ухвали про об`єднання справ в одне провадження не заперечували.

З огляду на пов`язаність цивільних справ № 705/1967/25 та № 705/1710/25 предметом спору, підставою виникнення спірних правовідносин та суб`єктним складом учасників, оскільки подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження та здійснювати їх розгляд у порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник відповідача адвокат Моспан В.В. 08.12.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №705/1710/25 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр монтаж енерго» про скасування наказу, зобов`язання внести зміни до наказу, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди та цивільної справи №705/3589/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго» про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Клопотання обґрунтоване пов`язаністю справ між собою підставою виникнення та поданими доказами до ПП «Центр монтаж енерго». Представник відповідача також зауважує, що у справі №705/1710/25 позивач оскаржує наказ № 04, а у справі № 705/3589/25 наказ № 05, який є похідним від наказу № 04 та уточнює його. Тому розгляд вказаних справ окремими провадженнями є неможливим та недоцільним.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити, покликаючись на недоцільність окремого розгляду даних справ та економією процесуального часу. Додатково зауважив, що він необізнаний щодо стадії розгляду справи №705/3589/25, оскільки останнє судове засідання просив відкласти через занятість у іншій справі.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки воно подане з порушенням визначених статтею 188 ЦПК України строків, позаяк у справі № 705/3589/25 триває судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі №705/3589/25за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго», третя особа директор Приватного підприємства «Центр монтаж енерго» Струсевич В.О., про визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) №5 від 01.04.2025 та стягнення моральної шкоди, та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що у цивільній справі №705/3589/25судом розпочато розгляд справи по суті, тому об`єднання справ в одне провадження наразі не можливо, у зв`язку із чим суд залишає клопотання представника позивача без задоволення.

Керуючись статтею 188, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №705/1967/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго», третя особа без самостійних вимог директор ПП «Центр монтаж енерго» Струсевич Вікторія Олександрівна про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди із цивільною справою №705/1710/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго» про скасування наказу, зобов`язання внести зміни до наказу, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Об`єднаній справі присвоїти ЄУН № 705/1710/25.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільної справи №705/1710/25 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр монтаж енерго» про скасування наказу, зобов`язання внести зміни до наказу, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди та цивільної справи №705/3589/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго», про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА