КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/72/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

28 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу.

Дослідивши відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи, апеляційний суд робить висновок про повернення поданого відзиву з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Згідно частин 1, 4, 5 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу.

Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, частиною 4 цієї статті установлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 частини 5 цієї статті передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Установлено, що відзив на апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку. З поданого відзиву убачається, що такий не містить доказів направлення копії відзиву іншому учаснику справи.

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина 1 цієї статті).

За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що поданий ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу не містить відомостей про надсилання (надання) копії відзиву іншому учаснику справи, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 43, 178, 183, 360 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова