Справа № 645/6185/25
Провадження № 2/645/3094/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Ю.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Щербяк Юлія Василівна, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №396 від 25.04.2018,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Власенко Сергій Тофікович, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000386 від 17.12.2020,

представник третьої особи Власюк Ірина Валентинівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Щербяк Ю.В. звернувся з позовом до суду, яким просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи на розгляд якої поставити питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків: батька - ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їхньої доньки - ОСОБА_3 ? Чи відповідає вік ОСОБА_3 , 2014 року народження рівню її психічного та особистісного розвитку? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків чи інших дорослих? Яким чином сімейна ситуація, виховна поведінка батьків, відношення їх до виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вплинули на емоційний стан ОСОБА_3 , 2014 року народження, її психічне благополуччя? Проведення судової психологічної експертизи доручити ФОП ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивоване тим, що впродовж кількох років дитина не відвідує навчальний заклад, а навчається за сімейною формою навчання. Дитина позбавлена можливості спілкуватися з однолітками, не відвідує жодних гуртків. Впродовж 3,5 років донька перебуває під впливом колишньої дружини позивача, яка забороняє з ним спілкуватися. Позивач, як батько, позбавлений можливості спілкуватися з донькою, брати участь у її вихованні. Вважає, що психологічному здоров`ю доньки заподіюється непоправна шкода.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Щербяк Ю.В. підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити. Також позивач зазначив, що дитина залежна від мами. У мовах експертизи буде більше часу розкритися перед психологом.

Відповідач та її представник адвокат Власенко С.Т. проти клопотання заперечували та пояснили, що стороні позивача байдуже психологічний стан дитини. Будь яка експертиза це є дослідом. Будь які досліди над донькою є протизаконними. Підтримую суд, що донька може бути допитана судом в якості свідка в присуності психолога. В матеріалах справи мається таке клопотання. Проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Представник третьої особи Власюк І.В., в судовому засіданні просила розглянути клопотання на розсуд суду та пояснила, що при підоготовці висновку, думка дитини теж може бути заслухана, тому це клопотання є передчасним.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи та заяви учасників по справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Нормами статей12,13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно із частиною 1статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

Предметом розгляду у даній справі є визначення місця проживання дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки предметом доведення у спорі про визначення місця проживання дитини є найкращі інтереси дитини, що встановлюється шляхом доведення обставин, які свідчать про умови проживання, виховання, навчання та загальний розвиток дитини у кожного з батьків, а також її прихильність до батьків та думки, вік дитини. Суд оцінює, хто з батьків може краще забезпечити фізичне, психічне, духовне та моральне благополуччя дитини.

Таким чином, суд переконаний що на цій стадії судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання в галузі психології, а тому суд не бачить необхідності у проведенні судово-психологічної експертизи. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання сторони позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Проте, суд переконаний що для встановлення обставин, які вказують на наявність підстав для визначення місця проживання дитини, потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а відповідач заперечення, з огляду їхньої належності, допустимості та достовірності. Крім того, суд повинен з`ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити, оскільки згідно ч. 1 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї, а відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини.

Також слід зазначити, що пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, заяву про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх обґрунтованих підстав для призначення експертизи у справі, оскільки стороною позивача належним чином необґрунтовано та не доведено належним способом обставин, на які посилається.

Відтак, заява не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, є необґрунтованим, передчасним та спрямованим на затягування строків розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.102, 103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2025.

Суддя Е.Є. Сілантьєва