Справа № 673/1254/22
Провадження № 2/673/15/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації іншого речового права,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів та із врахуванням уточнених позовних вимог просив усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації іншого речового права.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_2

08.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 спадкоємця ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.11.2024 року поновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову у справі.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року поновлено провадження у справі.

В підготовче засідання правонаступник позивача ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, проте останній подав до суду письмове клопотання про розгляд підготовчого засідання у їх відсутності, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_4 та Остапчук О.О., будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в підготовче засідання не з`явилися, останній подав до суду клопотання про виклик в судове засідання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Атаманчук В.В.

Третя особа Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області Дащенко Т.М. в підготовче засіданні не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи.

При вирішенні клопотання представника відповідача щодо виклику у судове засідання експерта ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Так, згідно ч. 2. ст. 239 ЦПК України, для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Враховуючи, що у межах вказаної справи, експертом Хмельницького відділення КНДІСЕ Атаманчук В.В. виконаний висновок судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе сприяти стороні відповідача у отриманні роз`яснень по суті вказаного доказу.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування реєстрації іншого речового права.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 14 год. 00 хв. 15.01.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Для роз`яснення висновку за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №678/679/25-26 від 30.09.2025 року у судове засідання викликати експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Атаманчук В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна