Справа № 752/9230/25
Провадження № 2/752/5909/25
У Х В А Л А

12.12.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянув в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої внслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої внслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 12.12.2025 позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ПОЛІС» (м. Київ, вул. Володимирська, 69; ) матеріали страхової справи №15317, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2024 за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN номерний знак НОМЕР_1 рік випуску 2011 а саме: проведену оцінку вартості пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , та нарахування страхових виплат.

Подане клопотання мотивоване тим, що Поліс (№222635245) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 26.08.2024 по 25.08.2025, був укладений із страховиком - ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», що має зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська 69; . Згідно з цим полісом та Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ», автомобіль Volkswagen Tiguan (д.н.з НОМЕР_1 ), був забезпеченим транспортним засобом у момент ДТП 03.09.2024 за участю автомобіля позивача, а саме Volkswagen Transporter (д.н.з. НОМЕР_2 ), автомобіля Toyota Land Cruiser.

Оскільки матеріали цивільної справи не містять інформації про те, чи звертався позивач до страховика з вимогою про відшкодування здійснених ним витрат на визначення розміру шкоди у зв`язку з пошкодженням (знищенням) майна, відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 31 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ; чи звертався позивач до страховика щодо визначення розміру шкоди у зв`язку з пошкодженням (знищенням) майна; та чи проводилась Страховою компанією оцінка завданої шкоди транспортному засобу позивача, відповідач просить витребувати у страховика матеріали відповідної страхової справи №15317.

Відповідач у клопотанні також зазначив, що він намагався взяти участь у відстеженні процедури відшкодування страховиком завданої відповідачем шкоди, та подав заяву з проханням ознайомити його з матеріалами страхової справи №15317, проте, розглянувши заяву, страховиком було надано відповідь від 23.12.2024, якою було відмовлено в задоволенні такої заяви. Мотивацією відмови стало те, що у разі надання матеріалів страхової справи для ознайомлення, буде порушено вимоги законодавства про інформацію та захист персональних даних.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями: 12,83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ПОЛІС» (м. Київ, вул. Володимирська, 69; )

-матеріали страхової справи №15317, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2024 за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN номерний знак НОМЕР_1 рік випуску 2011 а саме: проведену оцінку вартості пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , та нарахування страхових виплат.

Вказану інформацію надати суду до 23.01.2026 (включно).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв