Справа № 331/4100/25
Провадження № 2/331/2619/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.,

за участю секретаря: Мироненко О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

02.09.2023 між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії (кредитного договору) № 1265 5916, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5300,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка 3% в день.

Відповідачем умови договору виконані не були, у зв`язку з чим станом на 17.06.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 52 629,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 47 329,00 гривень.

Звертає агу суду на те, що позивачем кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 26 129,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 26500,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 5300,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 21 200,00 гривень; що разом становить 26 500,00 гривен, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

15.08.2025 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона підтверджує, що нею дійсно 02.09.2023 року укладався Кредитний договір на суму до 5000,00 грн. Крім того підтвердила, що вона була проінформована про наявність заборгованості. Просить суд надати розстрочку або відстрочку виконання можливого рішення суду, оскільки вона перебуває за кордоном і має тимчасові фінансові труднощі. Перевірити правомірність нарахування штрафних санкцій та відсотків, оскільки остаточна сума боргу їй не повідомлялася у розгорнутому вигляді.

Позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився, раніше надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. 03.12.2025 року до канцелярії суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься договір про відкриття кредитної лінії (кредитний договір) № 1265 5916 від 02.09.2023, сторонами якого вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Розмір кредитного ліміту, тобто загальний кредит: 5300,00 грн. Кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної в кредитному договорі, позичальнику. Кредит надається позичальнику протягом з моменту укладення цього договору. Відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5300,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка 3% в день.

Крім того, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 у своєму відзиві зазначає, про те, що нею дійсно 02.09.2023 року укладався Кредитний договір на суму до 5000,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору виконані не були, у зв`язку з чим станом на 17.06.2025 року, з рахування часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 26 129,00 гривень, має заборгованість у розмірі 26 500,00 гривен, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5300,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 200,00 гривень.

Крім того, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 у своєму відзиві зазначає, про те, що вона була проінформована про наявність заборгованості, однак заперечень, щодо нарахованої суми нею не подавався до суду. Суд розцінює це як визнання позову.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За нормами до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Крім того, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 у своєму відзиві зазначає, про те, що вона була проінформована про наявність заборгованості, однак заперечень, щодо нарахованої суми нею не подавався до суду. Суд розцінює це як визнання позову.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просить суд розстрочити виконання рішення суду, по тим підставам, що на момент розгляду справи вона перебуває за кордоном та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем не зможе.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 264 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч. 1 ст. 267 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу на 1 рік зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 2208,33 грн. (26500,00 грн. : 12 місяців = 2208,33 грн.).

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючисьст.12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 1265 5916 від 02.09.2023 в розмірі 26500 (двадцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 5300,00 -прострочена заборгованість за кредитом, 21200,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виконання рішення суду по справі 331/4100/25 терміном на 1 (один) рік зі сплатою щомісячних платежів в розмірі по 2208,33 грн.

Порядок виконання починається з наступного місяця набрання законної сили рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» () судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» () 50% відсотків сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією № 73707 від 09.07.2025 року у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко