Провадження № 2-во/686/425/25
УХВАЛА

8 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Войтович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2023 року вирішено: у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши способи участі у спілкуванні та вихованні з сином, а саме: перебування його з ОСОБА_4 без присутності матері з можливістю відвідування дитиною його місця проживання кожної першої та третьої суботи, кожної першої та третьої неділі кожного поточного місяця; надання позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися із сином не менше однієї доби на день народження дитини з урахуванням його графіку навчання без присутності матері за місцем проживання дитини або місцем проживання батька за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території; надання позивачу можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше двох днів в день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дні релігійних та офіційних свят (Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Незалежності України) за місцем проживання батька або за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території без присутності матері; надання можливості спільного відпочинку батька з сином щорічно протягом тридцяти днів поспіль в період шкільних літніх канікул та семи днів в період шкільних зимових канікул без присутності матері з попереднім наданням останньою відомостей про місце перебування сина з батьком; надання можливості вільного спілкування батька з сином за допомогою телефонного або іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; зобов`язання відповідача узгоджувати з ним поточні питання навчання та виховання сина, а саме: вибір навчальнгого закладу, вибір місця проживання дитини, а також час та місце перебування за кордоном відмовити.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року вказане рішення суду скасовано та постановлено нове рішення, на підставі якого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного судового рішення зазначивши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року по справі № 686/15230/23, в якому зазначити вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: