Справа № 548/2512/25
Провадження № 2/548/1100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначив, що він ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер в селі Вергуни Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), що належав останньому згідно з виписками з погосподарської книги №1 Клепачівська сільська рада за 2001-2005 р.р., 2006-2010 рр.,( справа №02-17 том 5), номер об`єкта по господарського обліку 394, посвідчених старостою Клепачівського старостинського округу Гузик Ю.М..

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№09-08/1/800 від 15.10.2025 року слідує що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -онука.

13.11.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника та не заперечує проти задовлення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер в селі Вергуни Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), що належав останньому згідно з виписками з погосподарської книги №1 Клепачівська сільська рада за 2001-2005 р.р., 2006-2010 рр.,( справа №02-17 том 5), номер об`єкта по господарського обліку 394, посвідчених старостою Клепачівського старостинського округу Гузик Ю.М..

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№09-08/1/800 від 15.10.2025 року слідує що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -онука.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 15.10.2025 року вих.№ 427/02-14, слідує, що 18 січня 2012 року у даній нотаріальній конторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа №8/2012 до майна ОСОБА_2 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем проживання якого було: АДРЕСА_2 .

Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу не було подано.

Позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 та набув право на оформлення своїх спадкових прав на все рухоме та нерухоме майно, майнові права, які входять до складу його спадщини.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно: Полтавська область, Хорольський район (після зміни адміністративно-територіального устрою -Лубенський район, Хорольська ТГ), АДРЕСА_1 , мені роз`яснено державним нотаріусом Решта С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв його спадщину, а тому має право на вказане спадкове майно.

З технічного паспорта, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:1002-8921-4283-9244, дата виготовлення технічного паспорта від 03.01.2022 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого експертом, інженером з інвентаризації нерухомого майна, ФОП ОСОБА_4 , слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , голова господарства до дня смерті- ОСОБА_2 , складається: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., прибудови літ.а, сараю літ.Б, погребу літ.В, колодязя №1, газопроводу №2. Вбачається, що станом на 29 вересня 2025 року вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

Відповідно до «Звіту про оцінку майна», складеного ТОВ «Альбатрос», ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 жовтня 2025 року становить -88 100 грн.

З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 24.09.2025 року №1676 слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

Таким чином, для захисту свого права на вказане нерухоме майно, позивачу необхідно встановити факт його належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Даний факт має юридичне значення, оскільки дозволить позивачу використувати своє право, як власника, на розпорядження належним йому в порядку спадкування за законом майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 та повністю підтверджується: - випискою з погосподарської книги №1 Клепачівська сільська рада за 2001-2005 р.р., номер об`єкта по господарського обліку 394, посвідченою старостою Клепачівського старостинського округу Ю.М. Гузик; - випискою з погосподарської книги №1 Клепачівська сільська рада за 2006-2010 р.р.,( справа №02-17 том 5 ), номер об`єкта по господарського обліку 394, посвідченою старостою Клепачівського старостинського округу Ю.М. Гузик.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Цивільного кодексу України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 4.17. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно якого право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., прибудови літ.а, сараю літ.Б, погребу літ.В, колодязя №1, газопроводу №2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., прибудови літ.а, сараю літ.Б, погребу літ.В, колодязя №1, газопроводу №2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2025 року.

Суддя : О.В. Коновод