15.12.2025 Справа № 363/5173/25
Справа пр. № 2/756/8418/25
ун. № 363/5173/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року позивач АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") звернулося до Вишгородського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 вересня 2018 року між ТОВ АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001, відповідно до умов якого відповідачу було надано банком кредит у сумі 10000,00 грн строком на

12 місяців.

Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 26 вересня 2018 року

№ 001 становить 17629,27 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 8799,97 грн, проценти за користування кредитом у сумі 8829,30 грн.

22 лютого 2022 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ 901, згідно з умовами якого АТ "ПУМБ" надало позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 34500,00 грн на строк 24 місяці.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, допустив заборгованість за тілом кредиту у сумі 25751,14 грн, процентами за користування кредитом у сумі 7,93 грн та комісією у сумі 13020,30, а всього - 38778,83 грн.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором 26 вересня 2018 року № 001 у сумі 17629,27 грн, заборгованість за кредитним договором 22 лютого 2022 року № 901 у сумі 38778,83 грн, а також присудити з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року позовну заяву АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 передано на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Указана ухвала судді була надіслана відповідачеві за адресою, за якою зареєстроване його місце проживання. Поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернуто відправнику з проставленням 31 жовтня

2025 року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання.

Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачеві 31 жовтня 2025 року (зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 року у справі № 752/5040/19, від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18).

У строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від

06 жовтня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, відповідач відзив на позовну заяву АТ "ПУМБ" до суду не подав.

За положеннями ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001, паспорт споживчого кредиту, які разом з Публічною пропозицією ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб становлять договір про споживчий кредит (далі - кредитний договір від 26 вересня 2018 року № 001).

За умовами цього кредитного договору АТ "ПУМБ" зобов`язалось надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії у сумі 10000,00 грн на строк

12 місяців з продовженням строку кредитування на такий самий строк у випадку відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Процентна ставка - 47,88 % річних.

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписав заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901, паспорт споживчого кредиту, які разом з Публічною пропозицією ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб становлять договір про споживчий кредит (далі - кредитний договір від 22 лютого 2022 року № 901).

Згідно з умовами цього кредитного договору ПАТ "ПУМБ" зобов`язалось надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 34500,00 грн на строк 24 місяці. Процентна ставка - 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2,22 %.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

АТ "ПУМБ" належно виконало умови кредитного договору від 26 вересня 2018 року № 001 надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 10000,00 грн. Також відповідач отримав від АТ "ПУМБ" кредитні кошти у сумі 34500,00 грн за кредитним договором від 22 лютого 2022 року № 901.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позичальник ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за кредитним договором від

26 вересня 2018 року № 001 щодо своєчасного повернення кредиту, допустив заборгованість за тілом кредиту у сумі 8799,97 грн, процентами за користування ним у сумі 8829,30 грн. Також відповідач порушив зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту за кредитним договором від 22 лютого 2022 року № 901, допустив заборгованість за тілом кредиту у сумі 25751,14 грн, процентами за користування ним у сумі 7,93 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст.1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування", які викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

При цьому розмір комісії за обслуговування кредиту, передбачених у кредитному договорі від 22 лютого 2022 року № 901, не був прихованим. Так, позичальник ОСОБА_1 ознайомився і погодився з положеннями договору щодо її нарахування, підписавши кредитний договір, та в подальшому не оспорював її в судовому порядку.

Згідно з розрахунком розміру заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача зі сплати комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором від

22 лютого 2022 року № 901 становить 13020,00 грн.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Отже, заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2018 року

№ 001, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , становить

17629,27 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 8799,97 грн, проценти за користування кредитом у сумі 8829,30 грн; заборгованість за кредитним договором від

22 лютого 2022 року № 901, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 38778,83 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 25751,14 грн, проценти за користування кредитом у сумі 7,93 грн, комісія у сумі 13020,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054-10561 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором від

26 вересня 2018 року № 001 у сумі 17629 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 8799 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок, процентів за користування кредитом у сумі 8829 (вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2022 року № 901 у сумі 38778 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 25751 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 14 (чотирнадцять) копійок, процентів за користування кредитом у сумі 7 (сім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки, комісії у сумі 13020 (тринадцять тисяч двадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК