Справа № 721/477/25
Провадження № 2/727/2096/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 грудня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

за участю:

секретаря судових засідань В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до Путільського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Зазначило, що 08 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір № 3884092 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов договору сума кредиту складає 3 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день. Знижена ставка 0,01 % в день.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит у сумі 3 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

10.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна") ( далі -ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7055246. Сума кредиту складає 2400 гривень, сплата процентів кожні 30 днів. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, перерахувавши останньому 2 400 грн. на вказану ним особисто банківську картку № НОМЕР_1 .

Згідно договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року право вимоги за договором кредиту №3884092 первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"".

27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"" було укладено електронний Договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7055246.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними вищезазначеними договорами, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 3884092 від 08.08.2023 року в розмірі 22 680 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 15 480 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», 4 200 грн. - сума заборгованості за нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» процентами за 70 календарних дня, а також - стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №7055246 від 10.09.2023 року в сумі 11 617 грн.,з яких: 2400,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 4393,92 грн. - сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», 4 823,76 грн. - сума заборгованості за нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» процентами за 101 календарних дня.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., а також витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000, 00 грн

Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 05.06.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2025 року відкрито у справі спрощене провадження з викликом сторін.

06.08.2025 року представник відповідача - адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. подала до суду відзив на позов, в якому просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки умовами укладених між позивачем та первісними кредиторами договорами факторингу не передбачено передання грошових вимог, які виникнуть у майбутньому, а також неправильно нараховано належні до сплати відповідачем згідно укладених кредитних договорів процентів, оскільки з урахуванням положень ч.2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року та п. 17 «;Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 24 943,92 грн., а саме: за договором №3884092 18 150,00 грн (3 000 грн тіло кредиту, 15 150 грн проценти); за договором №7055246 6 793,92 грн (2 400 грн тіло кредиту, 4 393,92 грн проценти). Нарахування ж Позивачем додаткових процентів після відступлення права вимоги є неправомірним, оскільки за договорами факторингу новому кредитору не передано право здійснювати такі нарахування.

06.08.2025 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив на позов, в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», вважаючи їх законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, письмово просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про його відкладення від них до суду не надходили, у відзиві на позов адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. просила суд розглядати справу без її участі та без участі ОСОБА_1 .

За таких обставин та згідно положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність її учасників, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, у статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. ст.76,77 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», доступ до якого забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток «Credit7», було укладено електронний договір № 3884092 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом використання електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором «A8503». Згідно умов вказано договору сума кредиту складає 3 000,00 грн., строк кредиту - 360 днів, періодичність платежу - кожні 30 днів (п. 1.2 та п. 1.3 договору).

Згідно п. 1.4.1 та 1.4.2 договору стандартна процентна ставка становить 2,00% в день, знижена процентна ставка 0,01%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою складає 24 600,00 грн., за зниженою ставкою 22 809 грн. (п.1.6 договору).

Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору).

При цьому ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 також підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого визначено кількість платежів (12), їх розмір : перший платіж 9,00 грн. зі сплати процентів за перший період та 10 платежів по 1800 грн. зі сплати процентів; останній 12 платіж 4 800 грн., який включає проценти -1800 грн., кредит 3000 грн.(а.с.20-32)

10.09.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7055246 у розмірі 2400 гривень, який відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором«P328». Згідно умов вказано договору сума кредиту складає 2 400,00 грн., строк кредиту - 360 днів, періодичність платежу - кожні 30 днів (п. 1.3 та п. 1.4 договору).

Згідно п. 1.5.1 та 1.5.2 цього договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день, знижена процентна ставка 1,194%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою складає 19 593,60 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки- 19 020,48 грн. (п.1.8 договору).

Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору).

Також, умови кредитування містяться і в паспорті споживчого кредиту від 10.09.2023 року , підписаному сторонами , відповідно до якого визначено кількість платежів (12), їх розмір : перший платіж 859,68 грн. та 10 платежів по 1 432,80 грн. ; останній 12 платіж 3832,80 грн., який включає проценти -1 432,80 грн., кредит 2400 грн. (а.с.51-59).

Переказ коштів, виданих в рамках вищевказаних Кредитних договорів здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання кредитних договорів та підтверджується довідками платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні Рішення» та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" (а.с. а.с.75, 130), інформацією АТ КБ «Приватбанк» про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача , наданою на виконання ухвал суду про витребування доказів (а.с. 231,249).

Отже, судом встановлено, що договір від № 3884092 від 08.08.2023 року та договір №7055246 від 10.09.2023 року були підписані відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тим самим він акцептував пропозиції кредитодавців та уклав кредитні договори шляхом введення одноразових ідентифікаторів A8503 та P328 відповідно, які стали законною підставою на вчинення передбачених цими документами дій. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії задля виникнення, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків. Доказів визнання цих кредитних договорів недійсними до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів повернення відповідачем коштів у повному обсязі.

Слід також зазначити, що відповідачем сам факт укладення кредитних договорів № 3884092 від 08.08.2023 року та №7055246 від 10.09.2023 року та отримання ним кредитних коштів у розмірі, обумовленому сторонами в цих договорах (3000 грн. та 2400 грн.), не заперечуються та ним визнано у відзиві на позов, в якому вказано лише про те, що він не погоджується із наданим позивачем розрахунком процентів, а також, що договорами факторингу, наявними у справі, не визначено передання майбутньої грошової вимоги за укладеними між сторонами кредитними договорами.

Щодо необґрунтованості таких заперечень суд виходить з наступного

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1078, 1079 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Внаслідок зміни кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад в частині кредитора.

Натомість зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається до закінчення строку кредитування, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, в тому числі нового кредитора щодо отримання процентів за правомірне користування позичальником грошовими коштами на підставі статті 1048 ЦК України.

Позивач у цій справі є сингулярним правонаступником первісного кредитора за укладеними кредитними договорами, відповідно, установлені судом правовідносини продовжували існувати з попереднім змістом, а відбулася виключно заміна сторони кредитора в існуючому зобов`язанні з попереднім змістом та усіма істотними умовами.

Так, як встановлено судом, 24.05.2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, які належать ТОВ «Лінеура Україна». Перелік боржників зазначено в реєстрі боржників, який є додатком 1 до договору (а.с.135).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 24/05/2024 від 25.05.2024 під № 620 в реєстрі боржників значиться боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , кредитний договір № 3884092 (а.с.74).

27.05.2024 року ТОВ «Авентус УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло за плату належні ТОВ «Авентус УКРАЇНА» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус УКРАЇНА» Перелік боржників зазначено в реєстрі боржників, який є додатком 1 до договору(а.с.141).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 27/05/2024 від 27.05.2024 під № 11668 в реєстрі боржників значиться боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , кредитний договір № 7055246 (а.с.45).

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал"

Таким чином, станом на 24.05.2024 року на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 до позивача перейшло право наявної грошової вимоги до Відповідача за Договором № 3884092 від 08.08.2023 року загальною сумою 18 480 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 3 000 грн., заборгованість за процентами 15480 грн. (а.с.39), а також,станом на 27.05.2024 року на підставі Договору факторингу №27.05/24-Ф до позивача перейшло право наявної грошової вимоги до Відповідача за Договором № 7055246 від 10.09.2023 року загальною сумою 6 793,92 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 2400 грн., заборгованість за процентами 4 393,92грн. (а.с.62).

Згідно з розрахунком заборгованості Т ОВ «ФК«Фінтраст Капітал`за кредитним договором № 3884092 від 08.08.2023 року позивачем нараховано проценти за користування кредитом у сумі 4200 грн за період з 25.05.2024 по 02.08.2024 (а.с.40).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал`за кредитним договором № 7055246 від 10.09.2023 року позивачем нараховано проценти за користування кредитом у сумі 4823,76 грн за період з 27.05.2024 по 04.09.2024 (а.с.68).

За змістом ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України та умов укладених відповідачем кредитних договорів, строк повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування коштами настав через 360 днів від дати їх укладення й саме до цього строку ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», як новий кредитор, що набув всіх прав та обов`язків в зобов`язанні на підставі договорів факторингу від 24 травня 2024 року та від 27 травня 2023 року , укладеного з ТОВ «Лінеура Україна» та з «Авентус УКРАЇНА», мало право нараховувати передбачені договорами проценти за користування кредитом.

Враховуючи, що на момент укладання Договору факторингу№24/05/2024 від 24.05.2024 року та Договору факторингу№27.05/24-Ф від 27.05.2024 року строк дії Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 № 3884092 та від 10.09.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 №7055246 не сплив, позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 70 календарних днів в період дії Договору № 3884092 з 25.05.2024 року по 02.08.2024 року та за 101 календарних днів в період дії Договору №7055246 з 27.05.2024 року по 04.09.2024 року. Нарахування здійснені відповідно до умов Договору № 3884092 та Договору №7055246 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.08.2023 року та від 10.09.2023 року , за стандартною процентною ставкою відповідно: 2,0%, в розмірі 4200 грн. та 1, 99% в розмірі 4823,76 грн.(а.с.40,68).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для стягнення із відповідача процентів за користування кредитом, нарахованих позивачем після укладання договорів факторингу.

Разом з тим, суд враховує наступне.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24 грудня 2023 року, відсотки з 25 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року (120 днів перехідного періоду) відповідачу мали нараховуватися в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5 %, а з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (наступні 120 днів перехідного періоду) - в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5 %.

Із наданого позивачем детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 08 серпня 2023 року № 3884092 вбачається, що проценти відповідачу за користування кредитом, які нараховувались первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» нараховані за процентною ставкою 2 % у сумі у період з 10 жовтня 2023 року по 24 травня 2024 року включно, не зважаючи на те, що з 23 квітня 2024 року вже діяло законодавчо визначене обмеження по процентній ставці 1,5 % у день.

Відтак, нараховані ТОВ «Лінеура Україна» проценти за користування кредитом підлягають відповідному зменшенню до 1 350 грн. ( тіло кредиту 3 000 грн. х 1,5%) за період з 23 квітня 2024 року до 23 травня 2025 року, і загальний розмір заборгованості, нарахованої ТОВ «Лінеура Україна» в розмірі 18 480 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 15 480 грн. - сума заборгованості за процентами, з урахуванням сплачених відповідачем 9,00 грн., має становити 18 150 грн., з яких 3 000 грн. - основна сума заборгованості, 15 150 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З урахуванням вищевикладеного проценти, нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 70 календарних днів в період дії Договору № 3884092 з 25.05.2024 року по 02.08.2024 року в сумі 4200 грн., також підлягають зменшенню до 3150 грн. (3000 х1.5% х70).

Таким чином, з відповідача за договором від 08 серпня 2023 року № 3884092 слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 21 300 грн. з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 15 150 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», 3150 грн. - сума заборгованості за нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» процентами за 70 календарних днів.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7055246 від 10.09.2023 року за період з 10.09.2023 року до 26.05.2024 року, як вбачається з наявного в матеріалах справи її розрахунку, позивачем визначена правильно, її загальний розмір становить 6 793,92 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 2400 грн., заборгованість за нарахованими з 10.09.2023 року до 11.12.2023 року процентами за стандартною ставкою (1,99%) - 4 393,92грн. і саме в такому розмірі її просить стягнути позивач на свою користь в цій частині позову.

Разом з тим, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за № 7055246 від 10.09.2023 року за період з 27.05.2024 року (дата відступлення вимоги ТОВ «Авентус Україна» згідно з договором факторингу) до 04.09.2024 року за 101 календарних днів підлягають частковому задоволенню, оскільки її розрахунок позивачем проведено за процентною ставкою 1,99 % . Водночас, як зазначалось вище, відсотки з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (наступні 120 днів перехідного періоду) мали нараховуватися в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1% (Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Отже, в цій частині позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати процентів з 27.05.2024 року до 20.08.2024 року складає 3096 грн. (2400 грн. основний борг х 1,5% - денна процентна ставка х 86 днів), а з 21.08.2024 року по 04.09.2024 року 360 грн. (2400 грн. основний борг х 1,0 % - денна процентна ставка х 15 днів), а всього з 27.05.2024 року до 04.09.2024 року ( за 101 днів) - 3456 грн.

Таким чином, з відповідача за договором № 7055246 від 10.09.2023 року слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 10 249,92 грн. з яких: 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 4 393,92грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором ТОВ « Авентус Україна» », 3456 грн. - сума заборгованості за нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» процентами за 101 календарних днів.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає із наведених вище підстав.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження надання правової допомоги позивачем надано договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладений між позивачем та адвокатом Столітнім М.М. (а.с.133), заявку № 8734 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 р. (а.с.47); рахунок на оплату по замовленню № 8734-26/05-2025 від 26.05.2025р. (а.с.61); акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 8734 від 26 травня 2025 року згідно договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 р., в якому вартість, наданих адвокатом послуг складає 15 000 грн.

Тобто позивачем надано всі необхідні документи, які передбачені ч. 3 ст.137, ст. 141 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

Сторона відповідача жодних заперечень та зауважень щодо не співмірності судових витрат на понесену правову допомогу в суді першої інстанції не заявляла.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказано, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Враховуючи вищезазначене та, оскільки позов задоволено на 91,99 % (стягнуто 31 549,92 грн. заборгованості із заявлених до стягнення 34 297,68 грн.), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 228,37 грн., а також витрати на правничу допомогу в пропорційному розмірі 13 798,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" за договором від 08 серпня 2023 року № 3884092 заборгованість у загальному розмірі 21 300 грн. з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 15 150 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», 3150 грн. - сума заборгованості за нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» процентами за 70 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" за договором № 7055246 від 10.09.2023 року заборгованість у загальному розмірі 10 249,92 грн. з яких: 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 4 393,92грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором ТОВ « Авентус Україна» », 3456 грн. - сума заборгованості за нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» процентами за 101 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2 228,37 грн. витрат на сплату судового збору та 13 798,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12.12.2025 року.

СУДДЯ М.Є.Бойко