Справа № 485/1884/25
Провадження № 2/485/845/25
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бень Г.С. про зміну виду призначення експертизи у цивільній справі № 485/1884/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що вчинений Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26 січня 2022 року за №14, посилаючись на те, що він не являється біологічним батьком дитини.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року за клопотанням позивача призначено судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставлено питання: 1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 2) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Провадження у справі зупинено.

19 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бень Г.С. № СЕ-19/115-25/18805-БД від 14 листопада 2025 року про зміну виду експертизи з судово-імунологічної на судову молекулярно-генетичну. Клопотання мотивоване тим, що поставлені судом питання за своєю суттю не можуть бути вирішені методами імунологічної експертизи. Зокрема, поставлені питання стосуються встановлення/виключення факту біологічного батьківства, а ці завдання належать до компетенції експертної спеціальності 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження".

Ухвалою судді від 19 листопада 2025 року у справі поновлено провадження та призначено судовий розгляд вказаного клопотання експерта.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач, будучи належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка згідно поданої письмової заяви просила судовий розгляд клопотання судового експерта про зміну виду експертизи проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання експерта та подальшого направлення справи для проведення призначеної судом експертизи заперечень не має.

Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) раніше подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який досліджується з іншими у справі доказами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне змінити вид судово-імунологічної експертизи, призначеної ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року, на судову молекулярно-генетичну.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких судове провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 113, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бень Г.С. про зміну виду призначення експертизи задовольнити.

Змінити вид судово-імунологічної експертизи, призначеної ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 485/1884/25, на судову молекулярно-генетичну.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Соловйов