Справа № 496/5908/25
Провадження № 2-о/496/223/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшина М.В.

присяжних- Ткаченко І.С., Черних О.Г.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка в порядку окремого провадження клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Заявником 11.11.2025 року було подано до суду клопотання про призначення експертизи. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи просив суд призначити по справі судово психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виконання якої доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи, має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299,3 54, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком дієздатною, обмежено дієздатною або не дієздатною особою за станом на теперішній час та чи потребує особа встановлення опіки.

Виконання судової психіатричної експертизи доручити судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних державної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: м. Одеса, по вул. Ак. Воробйова, 9, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу направити до експертної установи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.В. Шаньшина

Присяжні І.С. Ткаченко

О.Г. Черних