Справа № 635/6396/25
Провадження № 2/635/5159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовомОСОБА_1 до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Службу у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кулькіна Артура Олександровича звернулась до суду з позовом до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в якому просить повернути, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2025 року прийнято в провадження судді Омельник Марини Миколаївни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про повернення дитини та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2025 року залучено по цивільній справі № 635/6396/25 (провадження 2/635/5159/2025) за позовом ОСОБА_1 до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про повернення дитини - Службу у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради. Залучено по цивільній справі № 635/6396/25 (провадження 2/635/5159/2025) за позовом ОСОБА_1 до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про повернення дитини - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

13 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворожбіян Марина Михайлівна надала заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача: Липецьку сільську військову адміністрацію Харківського району Харківської області (адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, буд. 5, ЄДРПОУ; 44707228).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання клопотання свого представника щодо залучення співвідповідача, дане питання прохала вирішити у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворожбіян Марина Михайлівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання клопотання щодо залучення співвідповідача, дане питання прохала вирішити у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту ст. 51 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.

З огляду на вищезазначене, для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Липецьку сільську військову адміністрацію Харківського району Харківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Службу у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення дитини - Липецьку сільську військову адміністрацію Харківського району Харківської області.

Запропонувати позивачу направити (вручити) співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 13 січня 2026 року о 13 годину 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02 грудня 2025 року.

Суддя М.М. Омельнмк