Справа №297/1736/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5751681 від 01.04.2024 в розмірі 61 650, 00 грн..

08 грудня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі, оскільки позивач самостійно разом із позовною заявою не надав доказів на підтвердження факту отримання нею кредитних коштів та доказів, які підтверджують факт підписання Кредитного договору №5751681 від 01.04.2024, який нібито був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .. А тому, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність витребувати докази отримання відповідачем пропозиції від ТОВ «Мілоан» на її адресу електронної пошти; інформацію на яку електронну адресу відповідача ТОВ «Мілоан» надсилало електронні документи для укладення кредитного договору №5751681 від 01.04.2024 року; докази отримання відповідачем смс-повідомлення або іншого повідомлення з паролем для входу до особистого кабінету, який належить ТОВ «Мілоан»; докази входу до особистого кабінету ТОВ «Мілоан»; докази перерахунку коштів ТОВ «Мілоан» на банківський рахунок ОСОБА_1 ; інформацію про банківський рахунок на який перераховані кредитні кошти ТОВ «Мілоан». Вважає, що вказані докази мають значення для правильного вирішення даної справи, оскільки дана інформація може підтвердити фактичні обставини справи, так як кошти від кредитодавця на її банківський рахунок не надходили і такі нею отримані не були (а.с. 172-174).

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Сівцева А.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 11.11.2025, згідно якої просила справу розглянути без участі представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 165-166).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Орябко М.В. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що предметом даного спору є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, та на думку суду, зазначені докази мають значення для правильного вирішення даної справи, так як дана інформація може встановити та підтвердити фактичні обставини справи, та оскільки відповідачка заперечує факт надходження на її банківський рахунок коштів за кредитним договором№5751681 від 01.04.2024, і така позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, у зв`язку з відсутністю відповідних правових підстав, а тому, суд вважає клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотанння відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наступні докази:

1.Докази отримання відповідачкою ОСОБА_1 пропозиції від ТОВ «Мілоан» на її адресу електронної пошти;

2.Інформацію на яку електронну адресу відповідачки ОСОБА_1 ТОВ «Мілоан» надсилало електронні документи для укладення кредитного договору №5751681 від 01.04.2024;

2. Докази отримання відповідачкою ОСОБА_1 смс-повідомлення або іншого повідомлення з паролем для входу до особистого кабінету, який належить ТОВ «Мілоан»;

3. Докази входу ОСОБА_1 до особистого кабінету ТОВ «Мілоан»;

4. Докази перерахунку коштів ТОВ «Мілоан» на банківський рахунок ОСОБА_1 ;

5. Інформацію про банківський рахунок на який перераховані кредитні кошти ТОВ «Мілоан».

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зобов`язавши такого надати вказані докази до 24 грудня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, в якої витребовується доказ зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин такого протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ФЕЙІР