Номер провадження 2/205/5468/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Луценко Ю.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Основні кроки оформлення кредитної угоди за допомогою веб-сайту полягають у наступному :клієнт створює заявку на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», проходить перевірку та надає скан копії документів (паспортута ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankID; отримує рішення Кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, Клієнт отримує доступ до «особистого кабінету», в якому отримує гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладення договору, що є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» та включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору; клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора; після підписання кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail, вказаний клієнтом (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті Клієнта); інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами, вказаними клієнтом.

20.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1225-3541. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5800 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 день, знижена відсоткова ставка 2,50% в день, стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за кредитним договором своєчасно та в повному обсязі. Станом на 05.08.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 51794 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 51794,00 грн. З урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та беручи до уваги, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 0,00 грн та прострочену заборгованість за відсотками 23200 грн, всього 23200 грн.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

30.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макаренка О.А. через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, котрий зареєстрований судом 03.11.2025 року, в якому представник не погоджується з позовними вимогами та вважає, що судом повинно бути у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі з наступних підстав. 05.10.2019 року, ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після початку повномасштабного вторгнення добровільно залучився до територіальної оборони м. Дніпра. З 23.02.2023 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. У своєму позові позивач просить стягнути відсотки за користування кредитом у розмірі 23200 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості взагалі нараховує заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 51794 грн. ОСОБА_1 здійснено платежі 18.07.2024 у розмірі 5000 грн та 24.07.2024 року у розмірі 800 грн на погашення кредиту на загальну суму 5800 грн, що також підтверджується роздруківкою сторінки з електронного кабінету споживача, а також квитанція про оплату. Враховуючи, що сума кредиту становить 5800 грн, а від сплати відсотків відповідачка звільнена за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», сплачена сума 5800 грн покриває суму тіла кредиту, а інші зобов`язання відсутні, тож існують всі підстави для відмови в задоволенні позову.

Крім того, представник зазначає, що 20.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1225-3541. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з 20.06.2023 року по 03.07.2023 року (базовий період* - 14 днів) у сумі кредиту - 5800,00 грн, разом до сплати 7830 грн, п. 2.3 Договору. Так само зазначено в п. 5.3.1 договору зазначено, що останній календарний день базового періоду - 03.07.2023 року, сума кредиту - 5800 грн, нараховані проценти за користування кредитом у базовий період - 2030 грн, разом до сплати 7830 грн. Зазначені умови кредиту викладені у вигляді таблиці у тексті договору та виокремленні жирним шрифтом. Але, також кредитний договір містив умови, що строк кредитування складає 300 днів до 14 квітня 2024 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 4.8 Договору) При цьому вказано, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 58000 грн і включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом в розмірі 52200 грн (п.4.10 договору). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять цілих, нуль сотих відсотки(-ів) (п.4.9 договору). За змістом кредитного договору визначаються фактично три строки, в межах яких здійснюється повернення отриманих позичальником грошових коштів, тому в даному випадку спірні умови слід трактувати на користь споживача та виходити зі строку кредитування 14 днів та відповідної ціни кредиту у розмірі 7830 грн, які первинно узгоджувались учасниками.

Також, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу в період 20.06.2023 до 03.07.2023 включно щоденно нараховувалися відсотки за ставкою 2,50%, 04.07.2023 до 14.04.2024 включно щоденно за ставкою 3%. Загальна сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 20.06.2023 по 14.04.2024 становить 51 794 грн. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, до ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5, згідно з якою у кредиті для споживача максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % . Тож за період з 24.12.2023 до 14.04.2024 року повинно було здійснено за відсотковою ставкою 1%. Не зважаючи на це, в своєму позові та розрахунку заборгованості позивач після зазначеного періоду застосовує відсоткову ставку у розмірах визначених договором що перевищує дозволений законодавством розмір та вираховує заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 51794,00 грн за завищеною відсотковою ставкою, в супереч законодавству про споживче кредитування. Та для приховання зазначених порушень, зазначає, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 28594,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23200,00 грн. Дане твердження є маніпулюванням та введенням в оману учасників справи, аналогічно як маніпулює позивач і з умовами договору про що зазначено у розділі вище. На підставі зазначеного просить відмовити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в задоволенні позовних вимог.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 20.06.2023 року о 10:45 год з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1225-3541 (а.с.17-28).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити для відповідача невідновлювальну кредитну лінію для задоволення особистих потреб на умовах, визначених договором, надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: розмір кредитного ліміту 5800,00 грн, дата надання кредиту 20.06.2023 року, базовий період 14 календарних днів (п.4.1., 4.4. Договору).

Згідно з п. 4.3-4.6. кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом. Оплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду.

Згідно з п. 4.8. договору строк кредитування 300 календарних днів; дата повернення кредиту - 14.04.2024 року.

У кредитному договорі сторони погодили розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовну вартість кредиту.

Так, відповідно до п.4.9 реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 1 139 965 %.

Відповідно до п. 4.10 орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 58 000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 52200 грн.

Знижена процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору (п.10.1 договору).

Складовими кредитного договору № 1225-3541 від 20.06.2023 є підписаний електронним підписом відповідача Графік платежів за Договором, у якому указано розмір процентів за користування кредитними коштами за кожний базовий період (14 днів) у розмірі 2436,00 грн, тобто у розмірі 3,00% на день (а.с.47-49).

До позовної заяви позивач також додав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) від 23.11.2022 (а.с.29-42) та підписаний 20.06.2023 електронним підписом відповідача паспорт споживчого кредиту, у якому викладена інформація про істотні умови споживчого кредиту, аналогічна інформації, яка міститься у договорі про відкриття кредитної лінії № 1225-3541 від 20.06.2023 (а.с.43-46).

На підтвердження перерахування ОСОБА_1 коштів у розмірі 5800,00 грн, у матеріалах справи наявна довідка про перерахування суми кредиту № 1225-3541 від 20.06.2023 року через платіжну систему LiqPay, платіж №, а також лист (довідка) АТ КБ «Приватбанк», які містять номер особистого електронного платіжного засобу відповідача із маскою, а саме, НОМЕР_1 (а.с.55, 52-56).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1225-3541 від 20.06.2023 станом на 05.08.2025 року, основний борг відповідача за указаним кредитним договором становить 0,00 грн, заборгованість за відсотками - 51794,00 грн (а.с.56-63). З наданого розрахунку вбачається, що відповідачу щоденно нараховувалися відсотки за ставкою 2,5% у перший базовий період з 20.06.2023 по 03.07.2023, а в період з 04.07.2023 до 14.04.2024 - щоденно за ставкою 3,00%.

Крім того, позивач зазначав, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 28594,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 23200,00 грн, а тому сума заборгованості по процентам склала 23200,00 грн, яку останній і просив стягнути з відповідача.

Такі встановлені судом обставини справи, які не заперечуються сторонами.

Факт укладення та зміст договору, а також належне виконання кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредиту, сторонами при розгляді справи під сумнів не ставиться.

Правове регулювання спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу надання кредиту, наступне.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

З досліджених судом доказів встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та ОСОБА_1 підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, то без отримання відповідного ідентифікатора на номер мобільного телефону, який нею особисто зазначений, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі №234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту позичальником не спростовувалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснено платежі 18.07.2024 року у розмірі 5000 гривень та 24.07.2024 року у розмірі 800 гривень на погашення кредиту на загальну суму 5800 грн, що підтверджується роздруківкою сторінки з електронного кабінету споживача, а також квитанціями про оплату.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На момент укладення між сторонами кредитного договору, положення ст. 8 Закону, не містили умов щодо граничного розміру щоденної процентної ставки.

22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023 року, та яким внесено зміни до ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 25.12.2023 року (наступний день після набрання Законом чинності), максимальний розмір денної процентної ставки за договором споживчого кредитування не міг перевищувати 1 %.

При цьому, надавачі фінансових послуг, яким є позивач, зобов`язувалися привести свою діяльність у відповідність вищевказаних змін.

У той же час, пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Відповідно до умов кредитного договору від 20.06.2023 року, строк кредитування, а отже дії договору 300 днів, тобто до 14.04.2024 року, а отже договір продовжив діяти після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ.

Тому, позивач повинен був привести у відповідність до вказаного закону порядок нарахування денної процентної ставки, яка з 25.12.2023 року повинна була становити 2,5%, до закінчення строку кредитування, який повністю охоплюється 120 денним терміном, коли відповідно до пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», діє максимальна денна процентна ставка 2,5%.

Отже, враховуючи денну процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 2,5 % починаючи з 25.12.2023 року до 14.04.2024 року, проценти складають 41470 грн.

Проценти, нараховані позивачем до 25.12.2023 залишаються незмінними, оскільки порядок їх нарахування та розмір був узгоджений сторонами на момент укладення договору, коли обмеження щодо денної відсоткової ставки не діяли, відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості, наданий позивачем, а тому відсотки за користування ОСОБА_1 кредитними коштами за період з 20.06.2023 по 04.04.2024 складають 43500 грн.

Тобто, загальна сума заборгованості за нарахованими відсотками складає 43500 грн.

За наведених обставин, твердження представника відповідача щодо зменшення розміру заборгованості, з урахуванням обмеження денної процентної ставки по споживчим кредитам до 1% на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, за викладених вище обставин є помилковими.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивач, застосувавши Програму лояльності, зменшив суму заборгованості за нарахованими відсотками до 23200 грн, яку і просив суд стягнути з відповідача, та яка є меншою за вищенаведений розрахунок відсотків, тому суд розглядає позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками в межах вимог заявлених позивачем, сума яких становить 23200 грн.

Між тим, судом встановлено, що чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 з 23.02.2023 року та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.10.2019 року, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що дійсно ОСОБА_1 з 05.10.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 .

Пунктом 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011) зокрема визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На даний час в Україні діє особливий період - воєнний стан.

Разом з тим суд зауважує, що редакція п. 15 ст. 14 Закону № 2011 в частині надання пільг дружинам (чоловікам) військовослужбовців набрала чинності 18.05.2024 року. Тобто пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону № 2011, поширюються на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, з 18.05.2024 року.

З розрахунку заборгованості за договором №1225-3541 від 20.06.2023 року, відсотки за користування кредитом позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» нараховані включно до 14.04.2024 року, тобто в межах строку кредитного договору, а тому підстав для звільнення відповідача від сплати відсотків на підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню відсотки за користування кредитним коштами за договором про відкриття кредитної лінії №1225-3541 від 20.06.2023 року у розмірі 23200 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Витрати, пов`язані з розглядом справи, понесені відповідачем, залишити за останнім.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1225-3541 від 20.06.2023 року в розмірі 23200 (двадцять три тисячі двісті) гривень, з яких: прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 23200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ел. пошта: , представник позивача Луценко Юлія Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_4 , діюча на підставі довіреності від 11.08.2025 року, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача адвокат Макаренко Олександр Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002024 від 23.10.2020 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1407908 від 15.10.2025 року, адреса 49000, м. Дніпро, просп.Д.Яворницького 65, к. 527, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Г.В. Дорошенко