Справа № 750/5510/25
Провадження № 2/750/1783/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути майнову шкоду в сумі 1365 грн. 65 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

12 листопада 2025 року представник відповідача з використанням системи «Електронний суд» подала заяву про зупинення провадження в справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в даній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи переведена Військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан, чи залучений підполковник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання бойових завдань та чи має можливість він брати участь у судових засіданнях, зокрема, яке призначене на 11.12.2025 на 12 год. 30 хв.

У судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, а клопотання відповідача про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник подала клопотання, в якому вказує, що підтримує клопотання про зупинення провадження в справі та просить його задовольнити.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними Указами Президента України та діє на даний час.

Згідно із копією довідки Військової частини НОМЕР_1 № 389 від 30 вересня 2025 року підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у Військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 98).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (пункт 117 постанови).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя