Справа № 505/1142/25
Провадження № 2/493/854/25
05 грудня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
19.08.2025 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи № 505/1142/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, направлені за підсудністю Подільським міськрайонним судом Одеської області відповідно до ухвали суду від 24.07.2025 року.
Ухвалою судді від 20.08.2025 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час фактичних шлюбних відносин у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 .
В даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 28.05.2024 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Відповідач належної та достатньої допомоги на утримання доньки не надає. Він є здоровою і працездатною особою, тому вона вважає, що відповідач може і повиненсплачувати кошти на утримання доньки.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала телефонограму, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 08.09.2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення прибуло до відділення с. Йосипівка. 16.09.2025 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовною заяви з додатками з відміткою «вручено особисто 11.09.2025 року».
В судове засідання, яке було призначено на 29.09.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення прибуло до відділення с. Йосипівка. 16.10.2025 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про його виклик до суду.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 20.10.2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення повертається відправнику з причин відсутності одержувача за вказаною адресою. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 24.10.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Помер».
В судове засідання, яке було призначено на 06.11.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 05.11.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.11.2025 року було витребувано з Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть відповідача, оскільки конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Помер».
27.11.2025 року на виконання ухвали суду надійшло повідомлення з Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), з якого вбачається, що актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній. Перевірку здійснено по архіву підпорядкованого відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по первинним та поновленим актовим записам про смерть за період з дати народження вказаної особи по теперішній час.
Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 06.11.2025 року, на 17.11.2025 року та на 05.12.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 09 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11.
З копії свідоцтва про шлюб, виданого 28.05.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 847 вбачається, що 28.05.2024 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог.
Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280- 282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Йосипівка Подільського (колишнього Савранського) району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2025 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 05.12.2025 року.

СУДДЯ