НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 листопада 2025 рокуСправа № 322/1267/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяв по суті, рух справи.

25 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс» або Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка або Кредиторка) в якому представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 7853 від 23.05.2019 у сумі 19789,79 грн, інфляційні витрати в сумі 544,89 грн та 3 % річних у сумі 89,87 грн.

Узагальненими доводами позовної заяви є те, що 23.05.2019 між ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7853.

15 грудня 2021 року згідно з умовами договору факторингу № 15/12/21, АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило право вимоги за кредитним договором № 7853 від 23.05.2019 на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до Відповідачки.

Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 19155,03 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 15399,75 грн; заборгованість по відсотках 1445,28 грн; заборгованість по комісії 2310,00 грн.

Також умовами договору передбачена відповідальність боржника, визначена ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, представник позивача просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01.09.2025 отримана відповідачкою відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 06.09.2025.

Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву, натомість подала до суду заяву від 24.11.2025 у якій зазначено, що позовні вимоги заявлені позивачем повністю визнає, та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. В заяві також просила розглянути справу без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв по суті справи або відкладення не подали. Представник позивача в позові просив розглянути справу без участі останньої, позов задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом.

23.05.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , шляхом підписання комплексного договору про надання банківських послуг № 7853 та паспорту споживчого кредиту, укладено кредитний договір.

Згідно з п. 1.1. Договору, за цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредит та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах та строках, виконати свої зобов`язання за даним Договором у повному обсязі.

Згідно з умовами кредитного договору, а саме п. 1.2, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 15400,00 грн. Строк кредитування: 36 місяців. Кінцева дата повернення кредиту: 23.05.2022. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56 %. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 1,5 % від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2021 сума боргу відповідачки за кредитним договором становить 19155,03 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 15399,75 грн, заборгованість по відсотках: 1445,28 грн, заборгованість по комісії: 2310,00 грн.

15.12.2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» уклали Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта.

Згідно з розрахунком сума 3 % річних становить 89,87 грн, інфляційне нарахування 544,89 грн.

Мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою та другою статті 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Також встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 625 ЦПК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, зокрема те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідачка може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви представником позивача додана платіжна інструкція від 15 серпня 2025 року № 13059, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн, отже сума (1211,20 грн) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Частиною другою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн надано: договір № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025; акт № 7853 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 15.08.2025; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 15.08.2025; додаткова угода № 7853 від 15.08.2025 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025.

Водночас представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн, отже, розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, становить: 3000,00 грн.

Інші документально підтверджені судові витрати в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 7853, в сумі 19789,79 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 79 копійок), інфляційні витрати в сумі 544,89 грн (п`ятсот сорок чотири гривні 89 копійок) та 3 % річних в сумі 89,87 грн (вісімдесят дев`ять гривень 87 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого за подачу цього позову, в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого позивачем за подачу цього позову, відповідно до платіжної інструкції № 13059 від 15.08.2025 на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37941997, в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря, буд. 8, ідентифікаційний код 43453613;

- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Р.О. Губанов