Справа № 136/1571/25
провадження № 2/136/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивачів через систему Електронний суд подав клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що в матеріалах спадкової справи наявні письмові докази, які у зазначеній категорії справ підлягають з`ясуванню, утім така інформаціє є охоронюваною законом нотаріальною таємницею, що вказує на складнощі в її наданні стороною самостійно, тому просили посприяти суду в отриманні таких доказів, зазначене клопотання розглянути у їх відсутність.

Ураховуючи те, що учасники процесу були належним чином повідомлені, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за можливе вирішити ініційоване стороною позивача клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана учасником справи самостійно.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 у справі № 423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Згідно ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, їх надання не залежать від волевиявлення позивачів та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, тому суд задовольняє клопотання, а оскільки за вказаних обставин подальший розгляд справи є неможливий.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи до 22.01.2026 о 10:00 годині.

Витребувати у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлих, визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН