Справа №504/2550/25
Провадження №6/504/49/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

10.11.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт», стягувач ТОВ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа- Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник ТОВ «Укрфінансстандарт» звернувся до Доброславського районного суду Одеської області із заявою, якою просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 68241211, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Георгієм Парфьоновим, щодо примусового виконання виконавчого напису № 45454, який виданий 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитом.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що 19.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Георгієм Парфьоновим відкрито виконавче провадження ВП № 68241211 з примусового виконання виконавчого напису № 45454, який виданий 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитом.

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт`укладено договір вкторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором застави, в тому числі і щодо ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Укрфінансстандарт».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінансстандарт`про заміну сторони обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт»- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт», у виконавчому провадженні ВП № 68241211 з примусового виконання виконавчого напису № 45454, який виданий 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. К. Барвенко