У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

Справа № 757/32537/24-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/17274/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Єрмічової В.В. 19 вересня 2025 року, у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - відмовлено.

Не погодилося із зазначеним судовим рішенням ГУ ДПС в Кіровоградській області., 30 вересня 2025 року представником через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи № 757/32537/24-ц надійшли до Київського апеляційного суду 03 грудня 2025 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було отримане представником заявника 21 вересня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи /а.с.118/. ГУ ДПС в Кіровоградській області, оскаржується рішення щодо розгляду заяви про розкриття банківської таємниці, строк оскарження якого згідно ч.3 ст. 350 ЦПК України становить 5 днів.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення заявник звернувся 30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд», проте в апеляційній скарзі він не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, скаржником не вказано поважні обставини неподання апеляційної скарги в період з 22 вересня 2025 року по 29 вересня 2025 року з огляду на те, що представник був обізнаний про оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, ГУ ДПС в Кіровоградській області необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.