Провадження № 2/947/7559/25
УХВАЛА

16.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання грошових коштів на умовах фінансового кредиту № від 19.09.2019 у розмірі 62508,00 гривень, до суду звернувся ТОВ «Коллект центр».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 16.12.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи видавалась ОСОБА_3 кредитна картка № НОМЕР_2 , відомості щодо зарахування грошових коштів на вказана карту за період часу з 16.12.2019 року по 26.12.2019, повні відомості щодо власника картка № НОМЕР_2 , зазначити номери телефонів наявних в анкетних даних держателя картки.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського1 д) надати суду у встановлений законом строк наступну інформацію:

-Чи видавалась на ім`я ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ,

-відомості щодо зарахування грошових коштів на карту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 16.12.2019 року по 26.12.2019, надати суду відповідну виписку по рахунку;

-повні відомості щодо власника картка № НОМЕР_2 ;

- номери телефонів наявні в анкетних даних держателя картки ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.