Провадження № 2/519/935/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Рудницького Ю.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 55419 гривень 35 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Позивач, як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018 здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його (природний газ) для власних потреб. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, (далі Договір), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Відповідач являвся споживачем Постачальника «останньої надії» та був включений до Реєстру споживачів Постачальника «останньої надії» та споживав газ за ціною тарифного плану «Надійний» для споживачів Постачальника «останньої надії», яку зазначено у витягі з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку Позивача.

Оскільки Відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, це свідчить про неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань, а тому порушує право Позивача на одержання плати за поставлений природний газ у встановлений Договором строк.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не визнає позовні вимоги та зазначає, що із середини 2022 року у зв`язку із військовою агресією РФ проживає в Канаді і фактично не користується газом. Позовна заява не містить розрахунку заборгованості та довідок про споживання.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.09.2025 витребувано у позивача належні докази об`ємів (обсягу) спожитого ОСОБА_1 природного газу та використаних для розрахунку вартості спожитого природного газу.

Витребувані докази суду не надано.

06.11.2025 представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи.

03.12.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву від про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, скориставшись правом на відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить наступних висновків.

Відповідачеві на праві приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу та між сторонами укладено відповідний договір на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

30.09.2015 постановою НКРЕКП № 2500 було затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 1.4 Розділу І Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (далі - Договір) є публічним, регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником.

Згідно з п.2.1 Розділу ІІ Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам за цим Договором Постачальник зобов`язується постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно до п.4.5. розділу ІV розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки Постачальника. Спосіб оплати має бути визначений Споживачем в заяві-приєднанні.

Відповідно до п.4.6. розділу ІV усі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору.

Відповідно до п.6.2. розділу VІ постачальник, зокрема, зобов`язується обчислювати і виставляти рахунки Споживачу за поставлений природний газ відповідно до вимог.

Позивач просить стягнути заборгованість за договором про надання послуг в сумі 55419 гривень 35 копійок.

Як доказ заборгованості суду надано лише інформацію по рахунку та фінансовий стан за період з 01.05.2022 по 31.05.2025, без підпису відповідальної особи.

Ухвалу Південного міського суду Одеської області від 09.09.2025 про витребування належних доказів об`ємів (обсягу) спожитого ОСОБА_1 природного газу та використаних для розрахунку вартості спожитого природного газу позивачем не виконано, витребувані докази суду не надано.

Відсутність витребуваних доказів унеможливлює з`ясування дійсної заборгованості за договором про надання послуг.

Копія ухвали суду була доставлена представнику позивача Рудницькому Ю.І. в його електронний кабінет 10.09.2025.

Відповідно до ч, 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на час прийняття рішення у справі минуло більше 2-х місяців з дня витребування у позивача доказів.

Від позивача до суду не надходили витребуванні докази, про наслідки сторона позивача повідомлена. Також до суду не надходило повідомлення від позивача, що він немає можливості подати такий доказ у встановлені строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з неподанням позивачем до суду витребуваних доказів та не повідомлення про неможливість подання такого доказу, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляд у відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Рудницького Ю.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 05.12.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ