Справа № 525/1064/25
Провадження № 2-о/525/23/2025
У Х В А Л А

11.12.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

16.09.2025 судом відкрито провадження по справі, витребувано додаткові докази, перше судове засідання призначено на 10.10.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

16.10.2025 та 04.11.2025 на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. інформації зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповітів складених за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника Бут Д.В. не заперечував проти витребування додаткових доказів, просив розгляд справи відкласти, надати стороні заявника можливість подати додаткові докази.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у справі без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, у справі оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 294, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Людмили Іванівни інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповітів складених за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області у десятиденний строк або у п`ятиденний строк повідомити про неможливість їх надання, з указанням причин.

Оголосити по справі перерву до 09 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол