Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/525/20
Провадження №: 4-с/332/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Петракея Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», суб`єкт оскарження: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на бездіяльність органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №74140995,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», суб`єкт оскарження: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на бездіяльність органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №74140995.

03.12.2025 від представника ПАТ «Запоріжвогнетрив» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

У зв`язку із викладеним, виходячи із аналогії закону і з принципу диспозитивності цивільного судочинства, та тим, що підстав для не прийняття заяви про залишення скарги без розгляду судом не встановлено, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», суб`єкт оскарження: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на бездіяльність органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №74140995 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 206, 255-257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», суб`єкт оскарження: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на бездіяльність органу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №74140995 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко