У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі №546/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями.

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстав позову, в якій прохає:

1. Прийняти до розгляду змінені підстави позову.

2. Розглядати позовну заяву з урахуванням змінених підстав, які викладені у даній заяві.

3. Надати строк для подання додаткових доказів у зв`язку із зміною підстав позову.

4. Врахувати, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2025 у справі 546/239/23, де учасниками справи є учасники даної справи, їй роз`яснено право не надсилати учасникам справи, які не зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, копії доказів та процесуальних документів, які до суду вона подає через систему "Електронний суд". Отже, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України копію даної заяви вона надсилає лише тим учасникам справи, які зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У підготовчому засіданні 27 листопада 2025 року позивачка заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.

Заслухавши позивачку та перевіривши подану нею заяву, суд робить такі висновки.

Подаючи заяву позивачка послалася на те, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.06.2025 у справі 546/239/23, де учасниками справи є учасники даної справи, їй роз`яснено право не надсилати учасникам справи, які не зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, копії доказів та процесуальних документів, які до суду вона подає через систему "Електронний суд". Отже, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України копію даної заяви вона надсилає лише тим учасникам справи, які зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд звертає увагу на те, що процесуальне право, на яке посилається позивачка, не надсилати учасникам справи, які не зареєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, копії доказів та процесуальних документів, які до суду позивачкою подаються через систему "Електронний суд", не є абсолютним і обмежується у прямо визначених процесуальним законом випадках, коли вчинення відповідної дії є прямим обов`язком учасника справи.

Позивачкою подано заяву про зміну підстав позову. Подання цієї заяви передбачено частиною третьою статті 49 ЦПК України, відповідно до якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Водночас, частина п`ята статті 49 ЦПК України прямо визначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Разом з тим, частина п`ята статті 43 ЦПК України зазначає, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина сьома статті 43 ЦПК України прямо вказує, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки позивачкою не додано до заяви про зміну підстав позову доказів надсилання її іншим учасникам справи, окрім Решетилівської державної нотаріальної контори та Решетилівської міської ради, заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову підлягає поверненню без прийняття до розгляду відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, оскільки подання доказів такого направлення у цьому випадку є обов`язком, а не правом позивачки. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню із дотриманням вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що наразі не вбачається можливості вирішення питань, визначених ст. 197 ЦПК України у цьому підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків підготовчого провадження з урахуванням часу перебування складу суду у відпустці.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову - повернути заявникові без прийняття до розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою.

Продовжити строк підготовчого провадження до 30 січня 2026 року.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 26 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя