Справа № 589/3987/25
Провадження № 2/576/892/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Горлинської Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі позивач або ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено кредитний договір № 6167 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 14.01.2021. Після підписання кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію. Кредитні кошти перераховано на особистий рахунок відповідача. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Згідно договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем складає 30751,57 грн., з яких: 17224,15 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 3375,54 грн. заборгованість за відсотками, 10151,88 грн. заборгованість за комісією. Вказує, що на момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором відповідачем не виконано, у зв`язку з чим останній зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних, нарахованих за період з 15.12.2021 по 31.12.2021 у розмірі 100,52 грн. та суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 609,44 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 30751,57 грн., інфляційні втрати у розмірі 609,44 грн., 3% річних у розмірі 100,52 грн., судовий збір у розмірі 2422,40грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та в порядку спрощеного позовного провадження і у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (а.с. 8).

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, у наданий судом строк та станом на 16 грудня 2025 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала.

У відповідності до частини восьмої статті 178 та частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 14.01.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6167, за умовам якого банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором. Сума кредиту 17999,84 грн., строк кредитування 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 14.01.2021, цільове призначення на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4,7% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 56 % річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 120,121-122).

12.01.2019 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 123).

Надання кредиту відповідачці здійснювалося шляхом перерахування коштів на її платіжну картку, що підтверджується випискою банка по особовому рахунку відповідача за період з 14.01.2019 по 14.12.2021 (а.с.35-91).

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до умов якого, АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с. 92-98).

Згідно пункту 6.2.2 Договору факторингу права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання Акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додатку № 3 до цього договору в день підписання Договору та набрання ним чинності.

З моменту переходу до фактора прав вимоги, відповідно до п. 6.2.2 цього договору, Фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують виконання зобов`язання боржника (п. 6.3 Договору факторингу) (а.с. 94).

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» підписано Акт приймання-передачі прав вимог за Договором факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 (а.с. 112, 113).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 6167 від 04.01.2019 у розмірі 30751,57 грн., з яких: 17224,15 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 3375,54 грн. заборгованість за відсотками, 10151,88 грн. заборгованість за комісією.

05.06.2025 ТОВ «Цикл Фінанс» направило на адресу відповідач вимогу про сплату заборгованості у розмірі 30751,57 грн. (а.с.116-17).

Відповідач своєчасно не виконав зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 6167 від 14.01.2019, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 30751,57 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 17224,15 грн.; залишок прострочених відсотків 3375,54 грн.; залишок прострочених комісій 10151,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 133-134, 135).

Згідно розрахунку 3 % річних та індексу інфляції сума боргу за період з 15.12.2021 по 31.12.2021 із врахуванням 3 % річних становить 10,52 грн., сума боргу із врахуванням індексу інфляції становить 609,44 грн. (а.с. 4)

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, факт укладення кредитного договору та використання відповідачем кредитних коштів є доведений. Відтак, з відповідача слід стягнути неповернутий борг за тілом кредиту в сумі 17224,15 грн. та відсотки в сумі 3375,54 грн.

Частиною 2 ст. 625 КК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14?591цс18) від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Суд погоджується з наведеним розрахунком інфляційних втрат та трьох процентів річних, які нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022, тобто до початку дії в Україні воєнного стану, і заявлені вимоги в цій частині вважає обґрунтованими.

Щодо стягнення заборгованості за комісією, слід зазначити наступне.

У кредитному договорі № 6167 від 14.01.2019 наявні відомості про те, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 4,7 % від суми кредиту. У розділі «Графік платежів» кредитного договору розмір комісії за надання кредиту становить 0,00 грн.

Отже умовами, укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем кредитного договору № 6167 від 14.01.2019 передбачена сплата позичальником комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, що діяла на час підписання договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, що діяла на час підписання договору) після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Так, у кредитному договорі № 6167 від 14.01.2019 не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, тому у відповідача відсутній обов`язок щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості.

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг при укладенні кредитного договору, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії у розмірі 10151,88 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором№ 6167 від 14.01.2019, а саме у розмірі 20599, 69 грн., з яких: 17224,15 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3375,54 грн. заборгованість за відсотками; 609,44 грн. - інфляційні втрати, які нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022; 100,52 грн. - три проценти річних, які нараховані з 15.12.2021 по 31.12.2021. Отже, загальна сума, яка підлягає стягнення з відповідача становить 21309,65 грн. (20599,69+609,44+100,52)

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (21309,65х100:30751,57=69,3%), то відповідно до положень ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1678,72 грн. судових витрат по оплаті судового збору (2422,40х69,3:100=1678,72) та 2079,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (3000х69,3:100=2079,00).

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, Шевченківський район, м. Київ, п.і. 04112, , НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 6167 від 14.01.2019 у розмірі 20599 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 69 коп., інфляційні втрати у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 44 коп. та три проценти річних в сумі 100 (сто) грн. 52 коп.

В інший частині позивних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, Шевченківський район, м. Київ, п.і. 04112, , НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», МФО 300346) судовий збір в сумі 1678,72 грн. та 2079,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Мазур