Номер провадження 2/754/8019/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Взуттєвик-4» про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, ціна позову 1486300 грн,

Стислий виклад позицій сторін

06 серпня 2025 року адвокат Дунь В.В., який діє в інтересах Позивачок, засобами «Електронний суд» звернувся до суду, в якому просить:

- встановити факт постійного проживання та факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки сплатила повну суму пайового внеску за вказану квартиру. Їхній чоловік та батько - ОСОБА_5 , який постійно проживав у спірній квартирі разом зі спадкодавцем - своєю матір`ю, ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину після її смерті. Вони вказують, що покійний проживав у квартирі з моменту народження та був зареєстрований за цією адресою.

Після смерті ОСОБА_4 її син, ОСОБА_3 , не зміг оформити спадкові права, однак відповідно до статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Згодом він помер, і Позивачки - його дружина та донька у встановлений шестимісячний строк звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини після нього. Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено через те, що ОСОБА_3 не встиг оформити право на спадщину після смерті матері.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , яка є представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Взуттєвик-4», подала письмові пояснення щодо позову, в яких не заперечує проти задоволення позову.

Представниця стверджує, що ОСОБА_4 була членом кооперативу з моменту його створення та повністю сплатила пайовий внесок за квартиру. ОСОБА_4 проживала у цій квартирі до своєї смерті, а її син, ОСОБА_5 , також проживав та був зареєстрований у спірній квартирі з дитинства.

Відповідач правом подання відзиву не скористався. Представник відповідача подав клопотання про надіслання позовної заяви з додатками з метою підготовки відзиву на позовну заяву. Водночас відповідно до довікди про доставку електронного документа від 07 серпня 2025 року, Відповідач отримав 07 серпня 2025 року до електронного кабінету учасника справи в підсистемі "Електронний суд" ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

15 серпня 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

30 вересня 2025 року Суд постановив ухвалу про витребування копії спадкової справи № 559/2025, заведеної після смерті ОСОБА_5 та інформацію з Єдиного спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 .

06 жовтня 2025 року Суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи судового розгляду по суті.

06 листопада 2025 року Представник позивачок подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, просив судовий розгляд здійснювати на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця третьої особи просила проводити розгляд справи за її відсутності.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

03 лютого 1984 року ОСОБА_8 отримала право користування квартирою АДРЕСА_1 , 20 січня 1992 року сплатила у повному обсязі суму пайового внеску за цю квартиру у розмірі 4766 карбованців. (докази - ордер № 040008 серія Ж від 03.02.1984, довідка №3 від 14.07.2025, видана ЖБК "Взуттєвик-4") .

Станом на 28 липня 2025 року ця квартира не зареєстрована на праві власності (докази - інформаційна довідка КВ-2025 №18344 від 11.06.2025, видана КП КМР "КМ БТІ", інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 437135719 від 28.07.2025)

У цій квартирі були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23 лютого 1984 року по 11 квітня 2023 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18 квітня 1985 року по 21 січня 2025 року (доказ - витяг з реєстру територіальної громади м. Києва № 131237210 від 22.05.2025, листи №102/28/975, 102/28/974 від 22.05.2025).

ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 , актовий запис №1344 від 23 березня 1985 року (доказ - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.1985).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис № 447 від 11 квітня 2023 року (доказ - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2023). Після її смерті спадкова справа не заводилась (доказ - лист № 4152/02-14 від 03.10.2025, виданий П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (актовий запис № 1191 від 21 січня 2025 року), причина смерті - вибухова травма внаслідок військових дій (докази - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 21.01.2025, довідка про причини смерті № 197м/69л від 20.01.2025).

За життя ОСОБА_5 був одружений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 1282 від 10 вересня 2005 року) та мав дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 1403 від 11 травня 2012 року) (докази - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.05.2012, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.2012).

З квітня 2022 року дружина та донька покійного фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (доказ - акт про фактичне проживання осіб від 04.02.2025, що підписаний ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та посвідчений Головою Правління ЖБК "Взуттєвик-4").

21 травня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулися до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (докази - заяви № 2486, 2487 від 21.05.2025). І в цей же день П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу № 559/2025 після смерті ОСОБА_5 .

28 липня 2025 року державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не додано до спадкової справи документу, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_5 та/або померлої ОСОБА_4 на квартиру (доказ - постанова №3342/02-31/2025 від 28.07.2025, видана державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А.).

ОЦІНКА СУДУ

Щодо набуття спадкодавцем, ОСОБА_4 , права власності на квартиру Суд ураховує, що 15 квітня 1991 року постановою Верховної Ради УРСР "Про введення в дію Закону Української РСР "Про власність" від 26 березня 1991 року N 885-XII введено в дію Закон УРСР "Про власність", у пунктах 1, 3 якого зазначено, що Закон УРСР "Про власність" застосовується до правовідносин, які виникли після введення в дію Закону, тобто з 15 квітня 1991 року. Щодо правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, Закон УРСР "Про власність" застосовується до тих прав і обов`язків, що виникнуть після введення в дію Закону. Положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Статтею 15 Закону УРСР "Про власність" було передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

У цій справі відповідно до встановлених судом обставин спадкодавиця, ОСОБА_4 , повністю сплатила внесок за квартиру 20 січня 1992 року, внаслідок чого набула право власності на нього.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, може бути визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього (постанови Верховного Суду ввід 11 лютого 2025 року в справі № 751/2484/22, постанова від 04 червня 2025 року у справі № 760/19793/17 (пункт 74))

Позивачки мають право на визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки є його донькою та дружиною ОСОБА_5 і спадкоємцями за законом першої черги (частина перша статті 1261 ЦК України).

21 травня 2025 року вони у шість місяців звернулась до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , і є єдиними спадкоємцями.

Відсутність у ОСОБА_5 оформленого свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті матері унеможливлює оформлення такого свідоцтва Позивачками.

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який засвідчує перехід права на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав.

Підсумовуючи викладене, Суд виснував, що оскільки ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, Позивачки, як його спадкоємиці, набули право власності на відповідне спадкове майно у порядку спадкування у день відкриття спадщини. Тому їх позовні вимоги в частині визнання права власності визнаються законними та обґрунтованими.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_5 на момент смерті своєї матері мав зареєстроване місце проживання разом із матір`ю - спадкодавцем, та не подавав заяви про відмову від спадщини. Відсутність відкритої спадкової справи після смерті його матері свідчить про те, що він не відмовлявся від спадкових прав, а вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем є передусім питанням доведення обставин, що входять до предмета доказування у справі, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення, а зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке встановлення не є необхідним.

Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

З огляду на те, що спір у цій справі не виник внаслідок неправильних дій Київської міської ради, який є належним відповідачем у спорі з огляду на відсутність інших спадкоємців (постанови Верховного Суду: від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц, провадження № 61-34234св18; від 19 травня 2020 року у справі № 175/1941/16-ц, провадження № 61-19798св18; від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/18, провадження № 61-20505св19; від 06 жовтня 2021 року у справі № 234/17030/18 провадження № 61-12859св21; від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, провадження № 61-4523св21), Суд не вбачає підстави для відшкодування Позивачкам судових витрат за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Взуттєвик-4» про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 .

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2025 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 )

Позивач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

Відповідач - Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36; )

Суддя Інна КОВАЛЕНКО