Справа № 740/5719/25
Провадження № 2/740/2601/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"05" грудня 2025 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8726849 про надання кредиту в розмірі 15300 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді 20.10.2025 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у складі ЗСУ та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку з чим позбавлений можливості належним чином скласти процесуальні документи щодо заперечення позовних вимог.

Представник позивача у відповіді на відзив просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 хоча і проходить військову службу в ЗСУ, проте не перебуває на лінії зіткнення, має зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд» через який може ознайомлюватись з матеріалами справи та подавати заперечення, пояснення. Крім того, відповідач може скористатись правом на правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи у обсязі, необхідному для вирішенні клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан, який діє в Україні і на даний час.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки про проходження військової служби, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з 08.10.2021 перебував на строковій військовій службі, а з 01.07.2023 призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом строком до оголошення демобілізації.

Згідно довідки № 205 від 09.11.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_2 та довідки №31230 від 11.11.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 постійно бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тобто перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, а зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, провадження у справі зупинити до припинення його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь