Дата документу 05.12.2025 Справа № 332/2759/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-з/807/159/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР» (надалі ТОВ «АЛЬБАКОР»), АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційні скарги ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА» та ТОВ «АЛЬБАКОР» задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року у цій справі скасовано.

Ухвалено у цій справі нове судове рішення (прийнята постанова).

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ», ТОВ «АЛЬБАКОР», АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» про захист честі, гідності та ділової репутації у цій справі відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року залишено без змін.

04 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «АЛЬБАКОР» про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 17758).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки клопотання подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 332/2759/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 332/2759/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БІЗНЕС-СОЮЗ «ПОРАДА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬБАКОР», АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИХ ІМПОРТЕРІВ РИБИ ТА МОРЕПРОДУКТІВ» про захист честі, гідності та ділової репутації в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар