Справа № 566/723/24
провадження № 2/566/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненській області за актовим записом № 6 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя із відповідачем є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя у подружжя не склалося, а причиною розірвання стала несумісність характерів. Названі обставини призвели до фактичного розпаду сім`ї, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини. Позивач проживає окремо, а тому подальше відновлення стосунків та спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має для нього істотне значення, тому просить шлюб розірвати.

27 червня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, а ухвалою суду від 02 грудня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначено сторонам строк на примирення - шість місяців, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2025 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 04.12.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчина П. Є. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну вимогу підтримує в повному обсязі, просить її задоволити, а розгляд справи провести без участі позивача та його представника (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань до суду після поновлення провадження від неї не надходило (а.с. 36).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненській області, за актовим записом № 6, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , від 01.02.2024 р. (а.с. 2).

Від спільного життя у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, після спливу призначеного судом строку на примирення, сторони не примирилися.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненській області, за актовим записом № 6.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 21.11.2019 року, орган, що видав 5622.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22.09.2004 р. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя А. А. Хомицька