Справа № 559/4414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

07 листопада 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 276) є його матір`ю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху у зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

28 листопада 2025 року заявник отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 09 грудня 2025 року заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 листопада 2025 року. Отже, заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, а отже, підлягає поверненню позивачу.

За ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, недоліки, вказані в ухвалі суду заявником не усунуто, тому заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА