РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/893/25

Провадження № 22-ц/4815/1749/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвічов А.С., на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором від 12.09.2023 у розмірі 105171 (сто п`ять тисяч сто сімдесят одну) гривню 77 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 74843,11 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 30328,66 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвічов А.С., подав апеляційну скаргу.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що рішення надійшло до електронного кабінету представника 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, якою підтверджується доставлення судового рішення до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 17 вересня 2025 року (а.с. 52).

Крім того, паперовий примірник судового рішення був також вручений відповідачу 13 жовтня 2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 24 листопада 2025 року, тобто з пропуском строків передбачених ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для погодження з доводами апелянта щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення у строк не пізніше десяти днів.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвічов А.С., залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення процесуального строку) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали судді заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С.В.