УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд.37) про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

08 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Х сесії Херсонської міської ради VІІІ скликання від 05 листопада 2021 року №607 «Про відмову ОСОБА_2 в продажі земельної ділянки та в дозволі на розроблення проекту землеустрою щодо виділення у власність (шляхом викупу) земельної ділянки, проведенні експертної грошової оцінки земельної ділянки для відведення у власність (шляхом викупу)»; зобов`язати Херсонську міську раду прийняти рішення про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,0012 га кадастровий номер :01:001:2379, по АДРЕСА_2 , під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд для відведення ОСОБА_2 у власність (шляхом викупу) та про продаж позивачу зазначеної земельної ділянки; вирішити питання про розподіл судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2021 року головуючим у справі визначено суддю Зуб І.Ю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року позовну заяву залишено без руху. Надано строку позивачу для усунення недоліків.

21.12.2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.05.2025 року представник позивача через електронну адресу суду подав клопотання про витребування доказів у ПАТ «Херсонгаз».

30.04.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

18.06.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

10.09.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про відвід судді.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2025 року заяву представника позивача про відвід судді задоволено.

Справу передано до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області(канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2025 року, змінено склад суду для розгляду цієї справи, головуючим у справі визначено суддю Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2025 року цивільну справу прийнято до провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

28.11.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді 01.12.2025 року.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 04.12.2025 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 04.12.2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах