У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025Справа №607/24623/24

02 грудня 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року в справі № 607/24623/24.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин; 2) що виникають із сімейних правовідносин; 3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6) щодо захисту прав споживачів; 7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, ОСОБА_1 до заяви не додано доказів про відкриття виконавчого провадження та не зазначено ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року слід залишити без руху і надати боржнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме долучити докази відкриття виконавчого провадження та зазначити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме долучити докази відкриття виконавчого провадження та зазначити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У випадку виконання скаржником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Суддя І.М. Черніцька