Справа № 559/5412/25
Провадження № 2-о/559/227/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Макеєва С.В.,

за участю секретаря судового Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яким визначити тимчасові обмеження його прав. В обґрунтування заяви вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 14.02.2008, під час шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 . Сімейне життя з ОСОБА_2 в заявниці не склалося, адже ОСОБА_2 періодично має проблеми із законом, а також має наркотичну залежність від якої не може вилікуватися. 05.06.2024 року відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду шлюб між заявницею і ОСОБА_2 було розірвано, про те ОСОБА_2 періодично порушую її права і права наших дітей. Як їй відомо ОСОБА_2 неодноразово судимий за ст.ст. 185, 357, 389, 190 КК України, та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Після розлучення з ОСОБА_2 останній ще деякий час проживав разом із заявницею і дітьми, під час цього проживання ОСОБА_2 не одноразово вчиняв протиправні дії заявниці мене, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

29.10.2025 року ОСОБА_2 прийшов до заявниці з дітьми місця проживання в АДРЕСА_1 . і вчинив домашнє насильство в сім`ї перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. По приїзду яких ОСОБА_2 втік з місця події, по даному факту працівниками патрульної поліції 30.10.2025 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Також винесено терміновий заборонний припис серії АА № 531490 від 30.10.2025 року, терміном на 10 діб із застосуванням всіх трьох обмежувальних заходів термінового заборонного припису. 01.11.2025 року ОСОБА_2 прийшов до заявниці і намагався проникнути в будинок, поводився не адекватно.

01.12.2025 ОСОБА_2 прийшов до заявниці з дітьми і вчинив домашнє насильство, про що працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення та винесено терміновий заборонний припис. 03.12.2025, 04.12.2025 ОСОБА_2 знову порушив терміновий заборонний припис, про що поліцією складались протоколи.

06.12.2025 року ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство в стані наркотичного сп`яніння, про що поліцією складено відповідні адмінпротоколи.

З огляду на вище наведене, заявниця змушена звертатися до суду, адже переживає за себе і свої дітей, застосовані заходи захисту державними органами мої прав і свобод не дають бажаного результату, колишній чоловік який має наркотичну залежність несе реальну. Просить застосувати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його драв, а саме: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; 2) заборонити спілкування з ОСОБА_1 3) заборонити наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця перебування ОСОБА_1 ; 4) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, клопотала розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 14.02.2008, під час шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.06.2024 року відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду шлюб між заявницею і ОСОБА_2 було розірвано, проте ОСОБА_2 періодично з`являється за адресою проживання заявниці з дітьми по АДРЕСА_1 , та вчиняє домашнє насильство. Житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1

ОСОБА_2 неодноразово судимий, зокрема вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.11.2021 у справі №559/193/20 за ст.ст. 185, 357, 389 КК України, та вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.03.2024 у справі №559/605/24 за ст. 190 КК України.

Відносно ОСОБА_2 неодноразово поліцією складались адмінпротоколи по домашньому насильству, та виносились термінові заборонні приписи. Зокрема 30.11.2025 складено адмінпротоколи за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 173-2, та винесено терміновий заборонний припис №531490, із забороною на 10 діб контактувати з потерпілою та вхід в місце її проживання. 01.12.2025 складено адмінпротокол за ч.1 ст. 173-2. 06.12.2025 складено адмінпротокол за ч.1 ст. 173-2, та винесено терміновий заборонний припис №470644, із забороною на 5 діб контактувати з потерпілою. 07.12.2025 складено адмінпротокол за ч.2 ст. 173-28.

Постановою Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 10.12.2025 ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 і ч.2 ст.173-8 КУпАП.

IV. Норми права, які застосував суд.

У статті 3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предметом доказування у даній справі є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18 та від 02 вересня 2020 року у справі № 635/4854/19-ц.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 березня 2023 року у справі № 711/3693/22 (провадження № 61-13257св22) зазначено, що обмежувальний припис є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки особи з огляду на наявність передбачених законом ризиків.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують обставини застосування ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 систематичного психологічного та погрози застосування фізичного насильства в розумінні ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яким визначені ризики продовження чи повторного вчинення насильства та чинники і умови, які створюють або можуть створювати небезпеку для заявниці, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», і тому є підстави для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 із забороною: 1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; 2) спілкування з ОСОБА_1 3) наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця перебування ОСОБА_1 ; 4) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Застосування вказаних заходів тимчасового обмеження прав кривдника є необхідними та достатніми для забезпечення прав заявника на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим про розгляд справи, своїх пояснень та заперечень на заяву ОСОБА_1 не надав. За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Згідно вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: застосувати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його прав, а саме:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити спілкування з ОСОБА_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

заборонити наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця перебування ОСОБА_1 .

Про видачу обмежувального напису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області, для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Макеєв