Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
03 грудня 2025 року Справа № 608/3146/24
Номер провадження2-о/608/43/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,
представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В.,
представника заінтересованої особи Мацевко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (її представник адвокат Іжук Б.В.), заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ); Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ); Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявниці адвокат Іжук Б.В. подав суду письмове клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства та на вирішення поставити наступні запитання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (похований у с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області), біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
В клопотанні представник заявниці адвокат Іжук Б.В. просив:
Для забезпечення проведення експертизи дозволити ексгумацію трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який похований на кладовищі с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.
Доручити службовим особам спеціалізованої комунальної ритуальної служби, що обслуговує територію Чортківського району, провести ексгумацію вказаного трупа та після завершення дослідження повернути останки до місця поховання, привівши могилу у належний стан.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у тому числі вартість ексгумації, повторного поховання та лабораторного дослідження ДНК, покласти на заявника. Заявниця зобов`язується своєчасно внести на депозитний рахунок суду або сплатити відповідній установі визначену суму на покриття зазначених витрат (ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 133 ЦПК України).
Зупинити провадження у справі на час проведення вказаної судової експертизи (на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України). Про відновлення провадження просив повідомити учасників справи після надходження до суду висновку експерта.
В судовому засіданні представник заявниці адвокат Іжук Б.В. подане клопотання підтримав, подав письмове уточнення до клопотання, просив задоволити.
Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області Мацевко І.Г. заперечила щодо задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи - Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши зміст письмового клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В., вислухавши представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В., вислухавши представника заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області Мацевко І.Г., дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання від 02 грудня 2025 року представника заявниці адвоката Іжука Б.В. слід задоволити в повному обсязі та призначити по даній справі посмертну судово - медичну молекулярно -генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права, згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (Постанова Верховного суду від 23 жовтня 2019 р. N 382/2559/15-ц).
Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "Калачова проти Російської Федерації", заява N 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Проте, його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
А тому, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Україна, як держава-учасниця міжнародних договорів зобов`язана забезпечувати дитині право знати свого біологічного батька.
Згідно з ч.1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, дитина з моменту народження, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і користуватися їхньою опікою.
Ст. 3 цієї Конвенції визначає пріоритет найкращих інтересів дитини при вирішенні всіх питань, що стосуються дітей.
Крім того, ст. 3 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом (Страсбург, 15.10.1975; ратифікована Україною 14.01.2009) передбачає, що батьківство щодо кожної дитини може бути встановлене шляхом добровільного визнання або судового рішення.
Отже, призначення судової експертизи в цій справі повністю узгоджується з міжнародно-правовими стандартами захисту прав дитини та забезпечення рівності її статусу незалежно від обставин народження.
Для ухвалення законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити судов0-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Іншим шляхом встановити істину неможливо, адже ймовірний батько дітей помер, а доступні непрямі докази (свідчення, документи) не дають абсолютної впевненості.
Натомість результати ДНК-аналізу можуть з високим ступенем точності (>99,9%) підтвердити або спростувати біологічне батьківство.
Експертиза після смерті батька потребує ексгумації його тіла для вилучення зразків ДНК.
Розуміючи делікатність такої процедури, заявниця все ж наполягає на її проведенні, оскільки це відповідає найкращим інтересам дітей мати офіційно визнаного батька, знати правду про своє походження і користуватися усіма правами дитини загиблого захисника України.
Посилаючись на позицію ЄСПЛ у справі Jдggi v. Switzerland, що право дітей на встановлення їх походження переважає можливі моральні заперечення щодо ексгумації, тим більше що минуло менше ніж два роки з часу поховання, і отримання якісних зразків є цілком можливим.
Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України,
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства - задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (її представник адвокат Іжук Б.В.), заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ); Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановлення біологічного батьківства, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (похований у с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області), біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Для забезпечення проведення експертизи дозволити ексгумацію трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який похований на кладовищі с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.
Доручити службовим особам спеціалізованої комунальної ритуальної служби, що обслуговує територію Чортківського району Тернопільської області, провести ексгумацію вказаного трупа та після завершення дослідження, повернути останки до місця поховання, привівши могилу у належний стан.
Експертам-біологам необхідно вилучити декілька зразків кісткової тканини та/або інших органів померлого (фрагменти губчатої кістки, кістки ребер, хребців тощо), які найкраще збереглися і придатні для виділення ДНК.
Також доручити експертам Тернопільського обласного бюро СМЕ здійснити відбір біологічних зразків у дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (наприклад, шляхом забору зразків букального епітелію або крові), які необхідні для проведення порівняльного ДНК-дослідження.
Попередити призначених експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (статті 384, 385 КК України).
Надати експертам для проведення експертизи оригінал цивільної справи № 608/3146/24, яку зобов`язати повернути після проведення експертизи до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у тому числі вартість ексгумації, повторного поховання та лабораторного дослідження ДНК, покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 , у разі необхідності, своєчасно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області або сплатити відповідній установі визначену суму на покриття зазначених витрат (ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 133 ЦПК України).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи і до отримання висновку експерта зупинити провадження у цивільній справі № 608/3146/24.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3146/24
Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: