Справа № 358/2018/25 Провадження № 2/358/1056/25
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

15 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В. звернулася до Богуславського районного суду Київської області із даним позовом.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 3 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного проваджеення та призначено підготовче засідання, яке востаннє відкладено до 15 грудня 2025 року.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки Чайка О.В. подала до суду заяву про проведення засідання за їх відсутності. Також подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, оскільки майно, стосовно якого подано позов до суду, розташоване на території Дмитренківської сільської ради, яка входить до складу Медвинської сільської територіальної громади Київської області.

Відповідачка також у підготовче засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

За таких обставин, на підставі ст. ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Оскільки майно, щодо якого подано позов, а саме житловий будинок та земельні ділянки, розташовані на території Дмитренківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка у свою чергу входить до складу Медвинської територіальної громади, заява представника позивачки подана з урахуванням вимог процесуального закону до закінчення підготовчого провадження, суд задовольняє вимоги адвоката Чайки О.В. про залучення в даній справі у якості співвідповідача Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Чайки О.В. - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 358/2018/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у якості співвідповідача Медвинську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі №358/2018/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно до 23 грудня 2025 року з 09 годин 00 хвилин.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2025 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов