Справа №676/7690/25
Номер провадження 2/676/3761/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стасій О.О. 09.10.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує, що шлюб з відповідачем позивач зареєструвала 16.02.1980 р. Від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Позивачка переїхала до сина проживати, відповідач проживає окремо. Стосунки між сторонами поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства. Відповідач багато років не цікавиться господарством, не підтримує моральну атмосферу в сім`ї. За глибоким переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Представник позивача просить суд шлюб позивача з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ». Представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву прослухання справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 1980 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі РАЦСу Хмельницької області, актовий запис № 79. Від шлюбу народилось двоє синів: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві представник позивача та відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16 лютого 1980 року Кам`янець-Подільським міським відділом РАЦСу Хмельницької області, актовий запис № 79, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.