ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2096/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у вступній частині позовної заяви зазначає ціну позову у розмірі 10 500,00 грн., а також судовий збір у розмір 3028,00 грн. , а також посилається на укладенням між сторонами договору про надання фінансового кредиту № 02346-01/2024 від 04.01.2024.

Однак, у прохальній частині позовної заяви заявлено про стягнення заборогованості за договором позики № 4122837 в розмірі 10 833,00 грн., а також судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Представником позивача до позовної заяви долучено договір про надання фінансового кредиту № 02346-01/2024.

Таким чином, зміст позовної заяви має певні розбіжності між мотивувальною та прохальною частинами та долученими доказами.

Суд зазначає, що у мотивувальній частині викладаються фактичні обставини справи, докази, якими вони підтверджуються, а також правові підстави позову.

У прохальній частині формулюються конкретні вимоги позивача до суду.

Суд акцентує увагу, що важливим є те, що всі ці частини повинні бути узгодженими між собою і не суперечити одна одній. Викладені обставини мають підтверджувати заявлені вимоги, а правові підстави повинні логічно обґрунтовувати прохальну частину.

За наведеного, суд приходить до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, а саме: усунути розбіжності між обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і сформованими позовними вимогами.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха