Дата документу 10.12.2025
Справа № 501/2980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ"

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 05.12.2025 в системі електронний суд подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від:

1. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію з документальним підтвердження:

- про зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 30.06.2024 в розмірі 4500 грн. в тому числі ким перераховано із призначенням платежу;

- причини перевипуску у 2024 році картки ОСОБА_1 ;

- чи ініціювала (передавала) ОСОБА_1 передачу своїх персональних даних від абонента - ідентифікатора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до абонента надавача послуг ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" за допомогою системи BankID НБУ;

- чи передавались 30.06.2024 персональні дані ОСОБА_1 від абонента ідентифікатора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до абонента надавача послуг ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" за допомогою системи BankID НБУ;

- ідентифікатор, інформацію про ініціатора передачі 30.06.2024 персональних даних ОСОБА_1 та які саме персональні дані ОСОБА_1 були передані ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" за допомогою системи BankID НБУ.

2. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ":

- інформацію яким саме способом здійснено належну перевірку ідентифікації/верифікації ОСОБА_1 під час укладання Кредитного договору №878 від 30.06.2024, інші докази, що кредитодавцем при наданні кредиту було належним чином встановлено особу ОСОБА_1 ;

- виписку з рахунку ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" за 30.06.2024 про списання (переказ) суми коштів в розмірі 4500 з рахунку Кредитодавця на рахунок ОСОБА_1 .

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявник на обґрунтування даної заяви надає докази його звернення до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як представника відповідача Купрієвої О.В.

Разом з тим, згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що представником/адвокатом не дотримано порядку повторного звернення до банківської установи з відповідним запитом та представнику відповідача адвокату Чехоніній Т.І. роз`яснено про необхідність надати перелік документів (належним чином посвідчений дозвіл клієнта на розкриття банківської таємниці, копію ордеру, або договору про надання безоплатної правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, тощо).

Заявник не надає доказів особистого звернення ОСОБА_1 до банку та/або повторного звернення її, як представника відповідача із заявами про ознайомлення з матеріалами своєї особової банківської справи, не надає доказів відмови у наданні.

Крім того, заявник не надає доказів особистого звернення ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" та/або звернення представника відповідача із заявою про ознайомлення з матеріалами своєї особової банківської справи

Тобто, відповідач, що перебуває у банківських правовідносинах з АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" вправі самостійно отримати щодо себе інформацію.

Отже, у задоволенні клопотань про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотаннях представника ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко