справа № 619/4991/25
провадження № 2/619/2202/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про становлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення батьківства задоволено.

Після ухвалення рішення суду, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду відсутня вимога про виключення відомостей про батьківство відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2025 у цивільній справі №619/4991/25, провадження № 2/619/2202/25, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №11956 від 13.08.2025 року, яке проводилося провідним судовим експертом ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Проте, у резолютивній частині цього рішення відсутня вимога про виключення відомостей про батьківство відповідача ОСОБА_2 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення цього рішення для виконання до відповідних органів, щодо анулювання свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2019 Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видачі нового свідоцтва та внесення відповідних змін до актового запису про батька дитини - ОСОБА_1 .

Таким чином, суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, доповнивши судове рішення абзацем третім про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батьківство відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260, 268, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2025 року у цивільній справі №619/4991/25, доповнивши резолютивну частину абзацем третім такого змісту.

«Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, від 12.11.2019 року за №04».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков