Справа № 529/905/25
Провадження № 2/529/554/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ "Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Свеа Фінанс", звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

13.10.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вказавши, що він являється військовослужбовцем, влітку 2024 року ним було втрачено банківську картку, на яку і видано кредит. В подальшому ним така банківська картка була заблокованою та отримана нова. Також зазначив, що у 2024 році проживав у одному будинку з іншими військовими в яких був доступ до його картки та особистих документів. Вважає, що хтось скористався його документами та оформив кредит на його ім"я.

З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так відповідач ОСОБА_1 заперечує укладення кредитного договору та стверджує, що ним втрачено банківську картку, яка вказана у кредитному договорі, як картка на яку зараховувались кредитні кошти.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, заперечення відповідача ОСОБА_1 стосовно укладення кредитного договору, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, на чиє ім`я відкритий картковий рахунок, вказаний у кредитному договорі, а також про те чи звертався у 2024 році відповідач ОСОБА_1 із повідомленням втрати банківської картки та її блокування, точну дату такого звернення та фінансовий номер телефону.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 год 00 хв. 29.12.2025.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про:

- наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.07.2024;

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рахунку за номером картки № НОМЕР_2 належну ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.07.2024 по 28.07.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;

- чи звертався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до банку із повідомленням (заявою) про втрату банківської картки № НОМЕР_2 , та її блокування, якщо звертався, то зазначити точну дату такого звернення та дату блокування карти;

- фінансовий номер телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився такий номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребовувані докази подати суду до 29.12.2025.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко