Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.І.
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Київ

справа № 754/15524/25

провадження№22-ц/824/18210/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Романа Володимировича щодо визнання дій незаконними, скасування постанов та зняття арешту банківських рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Р.В. щодо визнання дій незаконними, скасування постанов та зняття арешту з банківських рахунків.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_1 поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення такого строку, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено: повне найменування інших учасників справи, місце знаходження особи та відомості про відомі засоби зв`язку, а саме: державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Р.В.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, місце знаходження позивача та відомості про відомі засоби зв`язку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом,оскільки в тексті апеляційної скарги не зазначено, яка саме ухвала оскаржується, лише в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано номер провадження в якому постановлена оскаржувана ухала, яку він просить скасувати, що не відповідає вимогам пункту 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України .

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.п 3,4,5 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 374 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням підстав для поновлення строку).

- щодо виконання вимог п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ( зазначити повне найменування інших учасників справи, місце знаходження особи та відомості про відомі засоби зв`язку);

- щодо виконання вимог п.4 та п. 5 ч.2 ст.356 ЦПК України (привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.4 та п. 5 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Попередити, ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна