У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи Олександра Васильович,

в с т а н о в и в:

представник заявника адвокат Ільчук Ілля Михайлович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи Олександра Васильович, в якій просить скасувати рішення приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича від 26.11.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту з рахунку "Національний кешбек" та "Дія Картка", визнавши прийняте рішення незаконним та необгрунтованим та зобов`язати приватного виконавця Лучека О.В. зняти арешт з рахунків, які мають спеціальний режим використання , та відкриті на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ" Універсал Банк" ( бренд МоноБанк ) , а саме: рахунок "Національний кешбек"- ідентифікатор рахунку /номер картки НОМЕР_1 , рахунок "Дія-Картка" IBAN: НОМЕР_2 негайно після отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи Олександра Васильович.

Призначити судовий розглядна 8 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати скаржника та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечу Олександра Васильович.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепка