Провадження № 2/557/535/2025
Справа № 557/1263/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представника позивача адвоката Мельничука С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

І. Суть спору.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Рибалко Н.О. звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме 1/2 ідеальної частки (частини) об`єкту нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна 32737195, загальною площею 101,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності їх батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Іншим сином ОСОБА_3 є брат позивача, відповідач ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на усе його майно, зокрема і на належний спадкодавцю за життя на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна 32737195, загальною площею 101,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк бажання успадкувати батькове майно виявив позивач та відповідач, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. від 15.01.2024 №35/02-14. Довідка містить інформацію про те, що спадкова справа в процесі підготовки до оформлення спадкових прав після шести місяців після смерті спадкодавця.

На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку (частину) зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями приватний нотаріус Дацюк С.Г. постановою від 23.10.2024 №1536/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що нотаріусу не надано оригіналу документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно та відсутня інформація про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок наявний на руках у спадкоємця ОСОБА_1 , який умисно не надає його, що є підставою для звернення до суду.

Окрім цього, за результатом розгляду скарги позивача на вказане рішення приватного нотаріуса Дацюк С.Г., Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом від 22.01.2025 №Х-4/.0.7/15.5-16/2 повідомило про відсутність порушень прав та інтересів ОСОБА_2 з боку дій/бездіяльності приватного нотаріуса, що також свідчить про можливість відновлення прав виключно в судовому порядку. Відтак, наявні підстави для звернення до суду з даним позовом з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 в частині визнання права на частку (частину) житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

ІІ. Рух справи та процесуальні дії суду.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву

Ухвалою суду від 01.10.2025 закрито підготовче провадження у справіта призначено її до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 26.11.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

IІІ. Пояснення учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мельничук С.В. позов підтримав повністю з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнав, просив у його задоволенні відмовити повністю. Свою позицію обгрунтував тим, що позивач будь якої допомоги їх батькам не надавав, навіть тоді коли вони хворіли, а тому, на його думку, не може претендувати на спадщину.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 26.01.2011 виконавчим комітетом Бугринської сільської ради та технічного паспорту «РОБТІ», виготовлений 09.04.2024, покійному ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, реєстраційний номер майна 32737195, загальною площею 101,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище позивача) серії НОМЕР_1 , видане повторно 05.11.2024, вбачається, що його батьком був ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 15.11.1996, 15.11.1996 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №71848408 від 20.03.2023, приватним нотаріусом Дацюк С.Г. 20.03.2023 заведено спадкову справу №59/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про коло спадкоємців приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. від 15.01.2024 №35/02-14 вбачається, що у його провадженні знаходиться спадкова справа №59/2023 на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги за законом першої черги станом на 15.01.2024 року є сини- ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Також довідка містить інформацію про те, що спадкова справа в процесі підготовки до оформлення спадкових прав після шести місяців після смерті спадкодавця.

Судом, за клопотанням відповідача, були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає по сусідству з відповідачем близько 20 років. За увесь цей час позивача вона лише двічі бачила у гостях ОСОБА_1 . Вони допомагала ОСОБА_1 з організацією похорон батька. Він самостійно усім займався.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 , так як вони разом працювали. Позивача вона ніколи у батьків не бачила.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

У відповідності до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно зі ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На заяву ОСОБА_2 від 23.10.2024 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , по спадковій справі №53/2023, котра заведена до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. постановою від 23.10.2024 №1536/02-31 відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно, з тих підстав, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригіналу документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно.

З тексту постанови також вбачається, що зі слів ОСОБА_2 , оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок наявний на руках у спадкоємця ОСОБА_1 , який зумисно не надає його.

На обгрунтування заявлених вимог позивачем надано суду також лист Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.01.2025 №Х-4/.0.7/15.5-16/2, надісланий позивачу за результатом розгляду його скарги на вказане вище рішення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., оформленого у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2024 №1536/02-31, у якому ОСОБА_2 повідомлено про відсутність порушень його прав та інтересів з боку дій/бездіяльності приватного нотаріуса, що, на думку позивача, також свідчить про можливість відновлення прав виключно в судовому порядку.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як зазначено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи.

З наявних у матеріалах справи доказів не можливо достовірно встановити, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька у визначений законодавством строк. Також, з наданих позивачем доказів, не можливо встановити коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини, а також неможливо достовірно встановити, що відповідач дійсно відносяться до спадкоємців першої черги як син померлого, оскільки матеріали справи не містять ані свідоцтва про народження, ані будь-яких інших доказів на підтвердження родинного зв`язку між померлим і відповідачем. Матеріали справи не містять також інформації про останнє місце проживання спадкодавця та про осіб, які були зареєстровані з ним на час смерті та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що будь-яких клопотань про витребування доказів, в разі неможливості їх отримання особисто, ані позивач, ані його представник не заявляли.

Суд також зазначає, що повідомлення нотаріуса, які адресовані позивачу, не можуть бути єдиною підставою для встановлення зазначених судом обставин без належних підтверджень іншими письмовими доказами. Тобто, вони не являються достатніми доказами в межах наведеної справи.

Водночас, без установлення вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити доводи позивача з приводу заявлених ним вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Інші надані позивачем докази не спростовують встановлених судом обставин та не свідчать про обґрунтованість позову.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

С у д д я П.В. Тишкун