Провадження №2-о/523/470/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

присяжних Богаченко Л.Г., Кременюк Ю.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сонько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/16384/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє на психічний розлад. ОСОБА_2 значиться на диспансерному обліку з діагнозом дитячий церебральний параліч. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності безстроково. Він потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останнього призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 03.08.2006 року.

Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 12 ААД № 077615 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безстроково.

Як вбачається із Виписки хвороби № 3502 виданої КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» Одеської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: дитячий церебральний параліч.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 337 від 12.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № С-1278 від 18.11.2025 року, складеного органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» з дитинства, безстроково, постійно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов від 21.10.2025 року квартира за вищевказаною адресою перебуває у задовільному санітарному стані, для недієздатного створені всі належні умови для проживання. Опіку над ОСОБА_2 має намір встановити його матір ОСОБА_1 , яка піклується про його здоров`я та соціальний захист. ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення її опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правилами та обов`язками опікуна ознайомлена. А тому, просять суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи у розмірі 8075,62 грн. стягнути за рахунок коштів державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, розрахунковий рахунок UA 01007077, банк отримувач ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Булигіна В.О.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 02 грудня 2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 грудня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: Л.Г. Богаченко

Ю.Ю. Кременюк