Справа № 939/2738/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1122 грн 86 коп., інфляційні втрати в розмірі 123 грн 78 коп., штрафні санкції в розмірі 34 грн 48 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

08 грудня 2025 року від ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 29 жовтня 2025 року, оскільки вимоги, які зазначені у судовому наказі, він вважає неправомірними, так як послуги з розподілу природного газу він не замовляв та послугами не користувався, а тому і не повинен платити за ці послуги; також він не користується газом з 2019 року, і крім того з 28 червня 2024 року було припинено газопостачання, про що свідчить повідомлення про припинення розподілу природного газу, у якому була зазначена сума боргу 467 грн 86 коп., тоді як у судовому наказі вказано 1281 грн 12 коп. і ця різниця була вже нарахована після припинення газопостачання, що підтверджує незаконність вимог ТОВ"Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", у зв`язку з чим просив цей судовий наказ скасувати.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначено ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу від 08 грудня 2025 року, копію судового наказу від 29 жовтня 2025 року він отримав 06 грудня 2025 року у свою поштову скриньку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/2738/25 від 29 жовтня 2025 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1122 грн 86 коп., інфляційні втрати в розмірі 123 грн 78 коп., штрафні санкції в розмірі 34 грн 48 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО