справа № 619/5907/25
провадження № 2-о/619/186/25
Рішення

іменем України

11 грудня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/5907/25,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Богодухівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вимоги заяви: про встановлення факту смерті,

представниця заявниці: Жукова В.М.,

представники заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Ляшенко О.О.

Виклад позиції заявника та заперечення заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Жукова В.М., у системі «Електронний суд» 01.10.2025 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 годині 00 хвилин в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області, смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби. У обґрунтуванні заяви зазначено, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який з 09 квітня 2022 року проходив військову службу. У листопаді 2022 року вона отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що сержант ОСОБА_3 , 1977 року народження, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Єгорівка Донецької області 02.11.2022 зник безвісти. Службовим розслідуванням встановлено, що під час артилерійського обстрілу та штурмових дій противника в районі н.п. Павлівка він разом з іншими військовослужбовцями зазнав поранень, несумісних із життям, та загинув. Евакуація тіл через щільний вогонь противника була неможливою, тому тіло загиблого залишилось на тимчасово окупованій території. Командування ВЧ НОМЕР_1 повідомило дружину, що ОСОБА_3 загинув. Населений пункт Павлівка у визначений період був територією активних бойових дій, а з березня 2022 року перебуває в окупації. Через відсутність можливості вилучити тіло та оформити лікарське свідоцтво про смерть, органи ДРАЦС не можуть зареєструвати смерть ОСОБА_3 та видати відповідне свідоцтво. У зв`язку з цим заявниця позбавлена можливості реалізувати свої сімейні, цивільні та соціальні права, пов`язані зі смертю чоловіка, зокрема щодо спадкування та отримання статусу і допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи Богодухівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в системі «Електронний суд» надав до суду пояснення, у яких зазначає, що просить суд врахувати правову позицію, викладену в Постанові КЦС ВС від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/2, а саме - за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в системі «Електронний суд» надав до суду пояснення, у яких зазначає, що за обставин зникнення військовослужбовця під час бойових дій та відсутності достовірних доказів його смерті належною є не процедура встановлення факту смерті, а звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою. У зв`язку з цим Міністерство оборони України вважає, що заява про встановлення факту смерті не підлягає задоволенню.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 02.10.2025 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10.11.2025.

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено клопотання про виклик свідків та розгляд справи відкладено на 08.12.2025, у якому здійснено перехід до стадії ухвалення судового рішення з проголошенням у цьому судовому засіданні 11.12.2025.

Заявниця та її представниця у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Богодухівського відділ ДРАЦС СХ МРУМЮ у судове засідання не з`явився, надавши в системі «Електронний суд» заяву, у яких просить здійснити розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надавши в системі «Електронний суд» заяву, у яких просить здійснити розгляд справи за відсутності представника.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Частинами 3, 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належне повідомлення Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2022, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Із повідомлення на зниклих безвісно № 4 вбачається, що командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_3 , 1977 року народження, під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України через агресію російської федерації безвісти зник 02 листопада 2022 року поблизу населеного пункту Єгорівка Донецької області.

Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.11.2022 № 523 встановлено, що в ході проведення службового розслідування було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 11 год 00 хв в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області під час виконання бойового завдання, потрапивши під артилерійський обстріл разом з штурмовими діями противника, внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовці, у т.ч., головний сержант ОСОБА_3 , зазнав поранень, несумісних із життям, та загинув. Разом із тим у наказі визначено вважати головного сержанта ОСОБА_3 , командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з 02.11.2022 таким, що зник безвісти (а.с. 11-12).

За відомостями витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.03.2023 № 90 виключено головного сержанта ОСОБА_3 , командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з 31 березня 2023 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с. 13).

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 15.09.2023, щодо ОСОБА_3 внесено відповідні відомості щодо особи, яка розшукується, заявником у провадженні зазначена ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000845 за ч. 1 ст. 115 КК України, у якому зазначено, що 11.11.2022 до ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ІНПН за №2083 про те, що чоловік заявниці військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 31.10.2022 не виходить на зв`язок та його місце знаходження не відоме (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції.

Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Верховний Суд у постанові від 15 жовтня 2025 року у справі №161/13331/24 звернув увагу, що вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки, пов`язані з ним.

Згідно з наказом № 376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацію» населений пункт Павлівка Волноваського району Донецької області був територією активних бойових дій в період з 24.02.2022 по 12.03.2022.

З 13.03.2022 по теперішній час с. Павлівка Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області знаходиться під окупацією.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на особливості розгляду справ у порядку окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту.

Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23), від 15 жовтня 2025 року справі № 161/13331/24 (провадження № 61-8335св25).

Водночас, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він разом з ОСОБА_3 проходив військову службу. 02.11.2022 вони були разом біля населеного пункту Павлівка Донецької області Волноваського району та попали під щільний ворожий обстріл, під час якого ОСОБА_5 загинув. Він бачив дуже поранене тіло, було багато крові, він вже був мертвий і допомоги не потребував. З ним разом був бойовий медик, який констатував смерть, хоча смерть була і так очевидною. Тіло евакуювати можливості не було внаслідок щільного вогню. Тіло впізнав по зовнішності, яка відносно була неушкодженою та пізнаваною.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 з перших днів воювали разом, був його побратимом, який помер він ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Павлівка Донецької області. Тіло ОСОБА_3 він бачив особисто, яке було сильно поранене, без ознак життя, а впізнав його по обличчю. Переконливо стверджує, що такі поранення несумісні з життям. Евакуювати тіло не було можливості.

Суд відхиляє доводи заінтересованих осіб про те, що за відсутності достовірних доказів смерті та зникненні особи під час бойових дій належним є не встановлення факту смерті, а звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою, оскільки звернення заявниці із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Показання свідків у сукупності з іншими доказами переконливо свідчать про смерть (загибель внаслідок поранення) ОСОБА_3 та не викликають жодних обґрунтованих сумнівів у їх правдивості. Крім того, письмові докази не містять жодних суперечностей і дають можливість зробити не просто вірогідне припущення, а дійти висновку про смерть ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в н.п. Павлівка Донецької області, під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини.

Встановлення факту смерті заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть, та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Павлівка Волноваського району Донецької області, смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.

Учасникам справи надіслати копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Роз`яснити заявниці, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6;Богодухівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Соборності, буд. 1; ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко