Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-593/10
Провадження № 4-с/361/69/25
УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 подану та підписану його представником ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та бездіяльності -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 подана та підписана його представником ОСОБА_2 за якою учасниками зазначені, окрім заявника, його представника, ще і ОСОБА_3 та Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана скарга не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника, представника скаржника, ОСОБА_3 та Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 5,7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Подана скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України її слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 448, 258-260, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 подану та підписану його представником ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити право повторного звернення до суду з зазначеною скаргою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника.

Суддя С.П. Савчак