Справа № 739/1673/25
Провадження № 2/739/482/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Петренка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивачки - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі - позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносної їхньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після народження дитини відповідач жодної участі в утриманні останньої не приймає, дитиною не піклується, заінтересованості в подальшій долі сина не проявляє, його успіхами не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. При цьому дитина постійно проживає з нею, а відповідач живе окремо, аліментів на утримання спільної дитини не сплачує. Це у свою чергу свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду належним чином, зокрема шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Представник третьої особи у судовому засіданні висловився за задоволення позову та вказав, що органом опіки та піклування надано відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідача його батьківських прав відносно сина.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником позивачки заявлялися клопотання про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції, які судом було задоволено.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи, те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився і відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги позицію представника позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово представника позивачки, а також думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

На виконання судового наказу, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 01 листопада 2019 року, з відповідача на користь позивачки на утримання їхнього сина ОСОБА_4 з 10 червня 2019 року стягуються аліменти у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14-15).

Згідно розрахунку, складеного Новгород-Сіверським відділом державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівського області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 лютого 2025 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини - ОСОБА_4 , у розмірі 171 268 грн. 47 коп., при цьому з розрахунку заборгованість вбачається, що з моменту присудження аліментів відповідач жодного разу їх не сплачував (а.с. 16-17).

З витягів з реєстру територіальної громади щодо місця проживання позивачки та її сина, а також довідок Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вбачається, що останні зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10-12).

З характеристики, наданої Орлівським НВК, вбачається, що малолітній ОСОБА_4 відвідував дитячий садок «Бджілка» з 01 вересня 2021 року по червень 2024 року, при цьому до дитячого садка його приводила мама, яка й забирала дитину додому, а батько дитини жодного разу дитячий садок не відвідував, вихованням дитини не цікавився (а.с. 13).

В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 18).

Органом опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області розглядалося питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та було встановлено, що відповідач участі у вихованні своєї дитини не приймає, аліментів не сплачує, маючи заборгованість за аліментами. Також відповідач подав заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з цим органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 . Даний висновок затверджено рішення Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №97 від 24 квітня 2025 року (а.с. 43-44).

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідач, будучи повнолітньою особою, тривалий час безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини - ОСОБА_4 , тим самим свідомого нехтує даними обов`язками.

Так, відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, жодної допомоги дитині не надає, утриманням дитини займається лише позивачка, яка є її матір`ю і в родині якої остання виховується.

Все викладене вище свідчить про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , оскільки це відповідає інтересам даної дитини, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

Позивачкою було сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 1 211 грн. 20 коп., при цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в якості компенсації судових витрат 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273-279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивачки - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко