Провадження №2/752/9558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про направлення судового доручення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив в порядку ст. 498 ЦПК України направити судове доручення до компетентного органу Республіки Вірменії для отримання наступних відомостей:

- чи являлась на 20.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменка за національністю, уродженка м. Тбілісі, громадянкою Вірменії та чи отримувала відповідний паспорт з цього приводу?

- чи була прописана (зареєстрована) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тбілісі, на території Вірменії на 20.01.1995 і якщо так, то за якою адресою?

- чи знаходилась на 20.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі на території Вірменії і якщо так, то чи використала для цього паспорт громадянина СРСР НОМЕР_1 , в якому вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, а паспорт виданий 05.10.1978 відділом внутрішніх справ Жовтневого райвиконкому м. Тбілісі.

- в разі знаходження на 20.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, в зареєстрованому шлюбі на території Вірменії, то надати завірену копію такого актового запису про її шлюб.

Позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.01.1995 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, для реєстрації якого ОСОБА_2 надала паспорт громадянина СРСР НОМЕР_1 , в якому вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, а паспорт виданий 05.10.1978 відділом внутрішніх справ Жовтневого райвиконкому м. Тбілісі.

Однак, вважає, що у ОСОБА_2 був також паспорт громадянина СРСР на прізвище ОСОБА_2 .

На 20.01.1995 закон встановлював імперативну норму, відповідно до якої присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їх шлюбу була обов`язковою (ст. 177 Кодексу про шлюб та сім`ю України 1969 року).

Таким чином, в момент реєстрації шлюбу в приміщенні відділу реєстрації актів громадського стану знаходилась не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , яка надала для реєстрації шлюбу інший прихований паспорт на своє дівоче прізвище ОСОБА_2 , і термін дії якого закінчився, тому паспорт є недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд враховує, що позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх доводів, викладених у позові про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач просить суд витребувати докази, які не мають значення для предмету доказування у цій справі, оскільки позивач має довести відсутність нареченої в момент реєстрації шлюбу.

Також суд звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів, позивач не зазначає обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судовго доручення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 87, 258-261, 353-355, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова