Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2655/25
Провадження № 2/935/961/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

у підготовчому засіданні розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козлов А. І. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просить розглянути та задовольнити письмове клопотання про витребування спадкової справи №101/2025 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

У підготовче засідання представник відповідача Глибочицька сільська рада Житомирського району Сокальський С. В. не з`явився , направив до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи здійснювати без його участі, покладається на розсуд суду під час розгляду справи.

У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Доброльожа В. В. не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави заявленого клопотання, з огляду на предмет та підстави позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича (10014, м. Житомир, вул. Київська, 50), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 101/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 03.02.2026

Копію ухвали направити сторонам до відома, Державному нотаріусу Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова