Провадження 2/127/8920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Якушинецький ліцей» Вінницької області про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану соціальну відпустку працівниці, яка виховує дитину без батька, при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Якушинецький ліцей» Вінницької області про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану соціальну відпустку працівниці, яка виховує дитину без батька, при звільненні та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , остання просить:

-визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 щодо неповної виплати компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку на дитину, яку вона виховує одна, при її звільненні;

-стягнути з відповідача невиплачену суму компенсації у розмірі, а саме яку їй не вдалося з`ясувати;

-стягнути середній заробіток за затримку виплати належних сум відповідно до ст. 117 КЗпП України у розмірі місячної заробітної плати;

-стягнути моральну шкоду у розмірі 2 путівок до Профспілкового санаторію «Хмільник» м. Хмільник на неї та на дитину.

У вступній частині позовної заяви позивачем як відповідача зазначено Комунальний заклад «Якушинецький ліцей», а нижче директор ліцею Олександр Грустілін.

Перша із заявлених позовних вимог пред`явлена до ОСОБА_2 як відповідача, а з інших заявлених позовних вимог неможливо встановити, до якого саме відповідача юридичної особи Комунального закладу «Якушинецький ліцей» чи до її керівника Олександра Грустіліна вони пред`явлені.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява не містить як ціни позову, так і обґрунтованого розрахунку ціни позову (як компенсації невикористаної відпустки та середнього заробітку, так і моральної шкоди).

Позивач стверджує, що розмір компенсації їй не вдалося з`ясувати, проте додані до позовної заяви матеріали не містять її письмових звернень до роботодавця з цього приводу та письмової відмови роботодавця надати відповідні відомості, що може бути підставою для заявлення позивачем клопотання про витребування відповідних доказів судом.

По-третє, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, такого підтвердження позовна заява не містить.

По-четверте, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не додано до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, копію наказу про звільнення, докази наявності днів невикористаної відпустки, які підлягали компенсації, тощо), а додані до позовної заяви докази - не в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Так, згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Якушинецький ліцей» Вінницької області про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану соціальну відпустку працівниці, яка виховує дитину без батька, при звільненні та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова