Справа № 361/8208/25
Провадження № 2/361/2991/25
У Х В А Л А

О К Р Е М А У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

за участю секретаря Корнійко А.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Чергове підготовче судове засідання у вказаній справі було призначено на 13.11.2025 на 11 год. 30 хв.

В судове засідання з`явилась сама позивач ОСОБА_1 , яка зазначила, що їй не було відомо про подачу даного позову від її імені. Також зазначила, що нею призупинено підприємницьку діяльність, в зв`язку із народженням дитини. Наголошувала, що не уповноважувала адвоката Морозова О.В. на представлення її інтересів і на подачу від її імені позову.

Суд, вислухавши сторону позивача-відповідача ОСОБА_1 приходить до висновку.

На думку суду, дії адвоката Морозова О.В. можуть свідчити про порушення адвокатської етики та вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, в тому числі, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

У відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, в тому числі, порушення правил адвокатської етики.

Згідно з Правил адвокатської етики адвокат всією своєю діяльністю повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві. Цього принципу адвокат зобов`язаний дотримуватись у всіх сферах діяльності: професійній, громадській, публіцистичній та інших.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Адвокат зобов`язаний виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу.

За таких обставин, ураховуючи обставини справи, суд приходить до висновку щодо потреби відреагувати у процесуальний спосіб.

Керуючись ст.ст. 2, 262 ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, 3, поверх 5) з пропозицією розглянути питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 629, видане 18.10.2000).

Направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва копію даної ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя В.Червонописький