Справа №478/190/25 пров. №2/478/282/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання судового експерта за матеріалами цивільної справи № 478/190/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), ФОП ОСОБА_3 , Веселобалківська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/190/25 (провадження № 2/478/282/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), ФОП ОСОБА_3 , Веселобалківська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.08.2025 року по вказаній цивільній справі було призначено земельну технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

14.10.2025 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області від експертної установи надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/115-25/15870-ЗТ від 13.10.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також експерт просив уточнити питання, які ухвалою суду поставлені на вирішення експертній установі.

Крім зазначеного, з метою огляду об`єктів дослідження клопотання експерта містило питання щодо залучення сертифікованого інженера геодезиста до участі у проведені експертизи.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.10.2025 року провадження по справі відновлено. Витребувано у позивача - ОСОБА_1 державний акт, витяг з ДЗК, технічну документацію із землеустрою за 2013 рік на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0030, що належала ОСОБА_4 - спадкодавиці позивача. Також витребувано у відповідача - ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою за 2018 р. земельної ділянки з кадастровим № :04:000:0118.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.10.2025 року клопотання експертної установи було задоволено. Витребувано у сторін по справі додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, були уточнені питання, які ухвалою суду поставлені на вирішення експертній установі а також вказаною ухвалою суду було залучено у справі до проведення судової земельно-технічної експертизи в якості спеціаліста для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки) сертифікованого інженера-геодезиста.

Кадастрову зйомку із залученим спеціалістом було зобов`язано виконувати під час проведення натурного обстеження об`єкта дослідження (земельних ділянок) в присутності судового експерта з попереднім узгодженням дати та часу такого обстеження з експертом, яка була запланована за узгоджена сторонами на 06.11.2025 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

04.12.2025 року через систему «Електроний суд» від позивача надійшла до суду заява, в якій позивач просив поновити провадження у справі з метою долучення до матеріалів справи документів необхідних для проведення експертизи, а сааме: - копій матеріалів дослідження (огляду) та натурного обстеження спірних земельних ділянок, яке було проведено в рамках проведення експертизи 06.11.2025 року на підставі виконання ухвали суду та яка булла проведена залученим сертифікованим інженером-геодезистом ФОП « ОСОБА_5 » за договором про надання послуг із встановлення меж земельних ділянок та кадастрової зйомки земельних ділянок від 05.11.2025 року.

Також вказаною заявою позивач просив суд в разі відмови відповідача ОСОБА_2 від проведення оплати призначеної по справі експертизи, оплата якої булла розподілена пропорційно між сторонами, втрішити питання щодо розподілу витрат по оплаті послуг за проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме, просив суд в разі його відмови сплату другої частини оплати за проведення земельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказане клопотання підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні, провадження у справі за вказаним позовом слід поновити, призначивши судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (відділ державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), ФОП ОСОБА_3 , Веселобалківська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Судове засідання по справі призначити на 09.12.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони по справі. Визнати явку позивача та відповідачів обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Іщенко