Справа № 517/1091/25
Провадження № 2/517/411/2025
УХВАЛА

09 грудня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кулік М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Кулік Марини Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

установив:

Представник позивачки - адвокат Кулік М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кулік М.М. позов підтримали в повному обсязі просили суд його задовольнити.

Представник відповідача Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Водночас звернувся до суду із письмовою заявою, у якій позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Просить провести судове засідання без участі представника селищної ради.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кулік М.М. вважала за можливе розгляд справи продовжити.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із частиною 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 3 статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, для надання особистих пояснень по суті спору.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивачки адвоката Кулік Марини Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно на 23 грудня 2025 року 11 годину 20 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя