Справа № 939/2311/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладені кредитні договори: 1) № 101 від 26 липня 2018 року, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 23370 гривень; 2) № від 22 лютого 2023 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 50795 грн 88 копійок. Оскільки відповідач тривалий час не виконує взяті на себе зобов`язання, то станом на 09 квітня 2025 року має заборгованість: 1) по кредитному договору № 101 від 26 липня 2018 року у розмірі 41777 грн 48 коп., з яких 21260 грн 85 коп. заборгованість за кредитом, 20516 грн 73 коп. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору № від 22 лютого 2023 року у розмірі 61498 грн 37 коп., з яких 44308 грн 98 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн 33 коп. заборгованість за процентами, 17182 грн 06 коп. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 09 квітня 2025 року склала 103275 грн 85 копійок.

Тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує просив стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в сумі 103275 грн 85 коп. та відшкодувати судові витрати.

За ухвалою судді від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2018 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 101, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1000 грн, який в подальшому збільшився до 23370 грн, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 47.58% річних. (а.с. 21 на звороті, 22, 24-29, 32 на звороті)

22 лютого 2023 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 50795 грн 88 коп. строком кредитування 36 місяців, зі сплатою 0,01% річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%. (а.с. 17-19, 33)

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором № 101 від 26 липня 2018 року станом на 09 квітня 2025 року складає 41777 грн 48 коп., з яких 21260 грн 75 коп. заборгованість за кредитом, 20516 грн 73 коп. заборгованість за відсотками. (а.с. 35-38). Заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2023 року станом на 09 квітня 2025 року становить 61498 грн 37 коп., з яких 44308 грн 98 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн 33 коп. заборгованість за процентами, 17182 грн 06 коп. заборгованість по комісії. (а.с. 33 на звроті, 34)

Підстав вважати, що надані позивачем розрахунки заборгованості невірні, немає і відповідачем вони не оспорені.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 101 від 26 липня 2018 року у заявленому позивачем розмірі 41777 грн 48 коп., з яких: 21260 грн 75 коп. заборгованість за кредитом, 20516 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками, та стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2023 року у розмірі 44316 грн 31 коп., з яких: 44308 грн 98 коп. заборгованість за кредитом, 7 грн 33 коп. заборгованість за процентами.

Щодо вимог про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості по кредитному договору № від 22 лютого 2023 року, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача включено заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 17182 грн 06 копійок. (а.с. 33 на звроті, 34)

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідні висновки містяться у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

Пунктом 5 кредитного договору № передбачена сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4%. (а.с. 17)

Враховуючи, що відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом, за умовами їх надання один раз на місяць, повинні надаватись безоплатно, а позивачем не надано доказів, що такі послуги надавались відповідачу частіше одного разу на місяць, то позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією у розмірі 17182 грн 06 коп. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Оскільки позов АТ "ПУМБ" підлягає частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2019 грн 38 коп., виходячи з розрахунку: 86093 грн 79 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) / 103275 грн 85 коп. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 207, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 101 від 26 липня 2018 року у розмірі 41777 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 48 копійок та заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2023 року у розмірі 44316 (сорок чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 31 копійка, а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 86093 (вісімдесят шість тисяч дев`яносто три) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 38 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 грудня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО