УХВАЛА

09 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 569/23220/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Рівне, вул.І.Вишенського, 4, на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2100,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Рівне, вул.І.Вишенського, 4, на рахунок НОМЕР_3 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

04.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що не погоджується із розміром заборгованості, який зазначений стягувачем у заяві про видачу судового наказу, оскільки вражає, що послуги з розподілу природного газу, за які стягується відповідна заборгованість були надані йому не у повному обсязі та неналежним чином. Так, звертає увагу суду на те, що стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не враховано, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу не є безспірною.

Просив скасувати судовий наказ від 14 листопада 2025 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/23220/25 про стягнення з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2100,67 грн. та понесених судових витрат по справі, а саме сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

04.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, який отримав 24.11.2025, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням про вручення кореспонденції. Тобто ОСОБА_1 подав заяву у строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Рівне, вул.І.Вишенського, 4, на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2100,67 грн. та понесені судові витрати по справі , а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Рівне, вул.І.Вишенського, 4, на рахунок НОМЕР_3 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас