Справа № 545/4825/25
Провадження № 2/550/682/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21.11.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстави недодержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, у зв`язку з виготовленням тексту позовної заяви наддрібним шрифтом, що унеможливлює прочитання її змісту.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 24.11.2025 о 01:48:01 год. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків сплив 04.12.2025.

24.11.2025 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву, текст якої виконано таким же шрифтом (приблизним розміром 7-9 друкарських пунктів), що і при первісному поданні позовної заяви. Зазначене унеможливлює прочитання змісту позовної заяви та, відповідно, встановлення суті позовних вимог та обставин, на яких вони ґрунтуються. На цьому наголошено в ухвалі суду від 21.11.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Також, 27.11.2025 до канцелярії суду поштовим відправленням в паперовому форматі надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками. До заяви додано позовну заяву, текст якої виконано таким же шрифтом (приблизним розміром 7-9 друкарських пунктів), що і при залишенні позовної заяви без руху, на чому наголошено в ухвалі від 21.11.2025.

Суд наголошує, що згідно з ч. 9 ст. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Станом на 04.12.2025 будь-яких інших заяв від позивача до суду не надходило.

Враховуючи наведене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 21.11.2025, у визначений судом строк, що унеможливлює встановлення судом змісту позовних вимог та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і встановлення яких необхідне для вирішення судом спору по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин