Справа № 542/2077/25
Провадження № 6/542/42/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 105968, вчиненого 14 червня 2021 року, шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 105968, вчиненого 14 червня 2021 року приватним нотаріусом, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 66647261, відкрите на підставі виконавчого напису № 105968 вчиненого 14.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Вказує, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66647261 відкрите.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .

Відповідно до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Відповідно до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 15.02.2023 Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору, уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .

Відповідно до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

На підставі вказаного ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 105968, вчиненого 14 червня 2021 року, з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

03 грудня 2025 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви без його участі ( а.с. 4, 42, 42 зворот).

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки свого уповноваженого представника не повідомляв (а.с. 43).

Представник ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки свого уповноваженого представника не повідомляв (а.с. 44).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 41).

Приватний виконавець Скрипник В.Л. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання приватний виконавець не надсилав, про причини неявки не повідомляв (а.с. 45).

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, суд вирішив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, встановив такі обставини.

14.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 167381 про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , заборгованості за кредитним договором № від 10 березня 2019 року, сума заборгованості становить 5423,32 грн (а.с. 5).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. від 30 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66647261 з виконання виконавчого напису № 167381, виданого 14 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , заборгованості за кредитним договором № від 10 березня 2019 року, сума заборгованості становить 5423,32 грн (а.с. 5 на звороті-6).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 28.10.2025, стан виконавчого провадження 66647261 відкрито (а.с.7-9).

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 14-16).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за Договомром № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників за кількістю: 29100 (а.с. 16 на звороті).

27.02.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали акт про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.17).

До реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 внесено відомості про боржника ОСОБА_2 , Кредитний договір № , загальна сума заборгованості 19 610,70 грн (а.с.22).

12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.17 на звороті 19).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників за кількістю: 8002 (а.с. 20).

Відповідно до платіжної інструкції № 393720008 від 23.10.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» здійснено оплату ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за Договором відступлення прав вимог № 12-05/23 від 12.05.2023 в сумі 175004,72 грн (а.с.20 на звороті, 21).

Відповідно до довідки ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» № 2070-10/23 від 25.10.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» підтвердило зарахування отриманої від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 23.10.2023 суми 175004,72 грн (а.с.21 на звороті).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. 24 на звороті 25).

До реєстру боржників до договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступив ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги, в тому числі і донесено відомості про боржника ОСОБА_2 , Кредитний договір № , загальна сума заборгованості 19 610,70 грн (а.с.22 на звороті).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон № 3425-XII) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону № 3425-XII виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIIІ.

Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що: «заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.»

У цьому ж рішенні Велика Палата Верховного Суду зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Зважаючи на те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 105968, виданого 14 червня 2021 року відкрито, матеріалами справи доведено відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № від 10 березня 2019року на користь ТОВ «Дебт Форс», виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі статей 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514 ЦК України, керуючись статтями 2, 247, 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 105968, вчиненого 14 червня 2021 року, шляхом заміни стягувача правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66647261 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 167381 від 14.06.2021 про стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса місця знаходження: вул. Кудрявський узвіз буд.5Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, адреса місця знаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ, 02095, .

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, м. Київ, 04053, .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03056, .

Заінтересована особа: Скрипник Володимир Леонідович, код в ЄДР НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Академіка Маслова, будинок б.15/4, кабінет 1,12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь