Справа№751/7771/25
Провадження №2-о/751/189/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

присяжні Калінчук Л.В., Єрмоленко М.В.,

секретаря судового засідання Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою та скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2005 року про визнання фізичної особи ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Одночасно просить витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Чернігівській області та в Державній міграційній службі в Чернігівській області копії матеріалів розшукових справ заведених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2003 року по 2005 рік.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.11.2025 від представника заявника адвоката Кручек О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, інформацію чи зверталась ОСОБА_2 , у період з 15.08.2005 року до 25.06.2025 року, до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської міської ради та/або Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за призначенням пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 , або за призначенням інших видів державної допомоги, на її користь, або користь дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про підстави розірвання шлюбу 14.02.2008 року між громадянином Грузії ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , копію витягу з реєстру актів цивільного стану про реєстрацію розірвання шлюбу та копію актового запису №139 про розірвання шлюбу між громадянином Грузії ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , зазначає, що отримати вказану інформацію за зверненнями з адвокатськими запитами не вдалось, через обмеженість у доступі до такої інформації.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представника заявника адвокат Кручек О.О. у судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просить проводити засідання без її участі, заявлені клопотання про витребування доказів підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником заявника були заявлені клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з обґрунтованим клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) та з Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 51) копії матеріалів розшукових справ заведених у період з 2003 року по 2005 рік, відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, вул. П`ятницька, 83А, код ЄРДПОУ 21390940), інформацію чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 15.08.2005 року до 25.06.2025 року, до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської міської ради та/або Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за призначенням пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , або за призначенням інших видів державної допомоги, на її користь, або користь дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м.Чернігів, вул. Василя Тарновського, 15) інформацію про підстави розірвання шлюбу (за наявності), витяг з реєстру актів цивільного стану про реєстрацію розірвання шлюбу та копію актового запису № 139 про розірвання шлюбу 14.02.2008 року, між громадянином Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи надати в строк до 22.12.2025.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 23 грудня 2025 року 12 години 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко

Присяжні Л.В. Калінчук

М.В. Єрмоленко