Справа № 367/891/20
Провадження №2/367/356/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретар судових засідань Опанасенко А.А.,

прокурора Поліщук С.О.,

представника відповідача Кобилянського В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

13 березня 2020 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 15 березня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

04 серпня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ірпінську міську раду Київської області до участі у цивільній справі № 367/891/20.

В обґрунтуванні клопотання, зазначає, що 16 червня 2025 року Ірпінська міська рада Київської області надала відповідь на адвокатський запит щодо плану зонування території в межах АДРЕСА_1 , де розташована земельна ділянка з кадастровим номером :01:174:7754, згідно з якою зазначена земельна ділянка належить до рекреаційної зони озеленених територій загального користування в межах міста Ірпінь, крім того, того ж дня, на інший адвокатський запит Ірпінська міська рада надала фрагмент генерального плану міста (схема проектних планувальних обмежень), затвердженого рішенням № 4574-62-VІІ від 19 грудня 2018 року, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером :01:174:7754 віднесена до зони садибної та котеджної житлової забудови.

Вказує, що предметом розгляду даної справи є питання про витребування земельної ділянки з приватної власності, за позовом прокурора в інтересах держави в особі органів лісового господарства, водночас спірна земельна ділянка та суміжні з нею ділянки перебувають у межах адміністративної території міста Ірпінь.

Зазначає, що у разі задоволення позову прокурора щодо витребування земельної ділянки, фактично буде відчуження земельної ділянки, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , яка знаходиться в межах територіальної громади міста Ірпінь, без урахування позиції та участі Ірпінської міської ради Київської області.

Враховуючи вищевикладене, представник просить клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Поліщук Світлана Олександрівна у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив задовольнити.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Ірпінську міську раду Київської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 367/891/20 за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук