Справа № 368/1233/25
Провадження № 2/368/878/25
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"25" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача адвоката Козіної С.М.

представника виконавчого комітету Олексієнко Л.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання не відоме, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Відповідачки - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Мотивував позов тим, що з 2012 року він та ОСОБА_3 (далі - Відповідачка) перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 31.07.2019 шлюб було розірвано.

За час перебування в шлюбі народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 02 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 (копія свідоцтва про народження додається).

Після розірвання шлюбу Відповідачка, забравши свої речі, виїхала з будинку і після того ніяким чином не повідомляла про своє місце перебування та не намагалась будь-яким чином зв`язатись ні зі мною, ні з сином

Відповідач втратила будь-який інтерес до дитини, та після виїзду з будинку не бачила дитину жодного разу і навіть не спілкувалась з ним по телефону.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку Відповідачки. Дитина знаходиться на повному моєму утриманні.

У зв`язку з цим звернувся до органу опіки та піклування Ржищівської міської ради Київської області з проханням позбавити Відповідачку батьківських прав, на що мені було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки буде надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача - адвокат Козіна С.М. та позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити. Позивач ОСОБА_3 дав пояснення, що з початку 2023 року відповідач не цікавиться дитиною. Він мобілізований до ЗСУ в липні 2025 року і син після цього продовжує проживати з його матір`ю.

Представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування Олексієнко Л.Є. підтримала висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав пояснення в судовому засіданні, що не спілкується з матір`ю з часу коли перестав з нею проживати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, а тому на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що з 2012 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 31.07.2019 шлюб між ними було розірвано. При обгрунтуванні позову позивач також зазначав про відсутність спору щодо виховання спільної дитини і відповідач позов визнав.

За час перебування в шлюбі народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 02 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Балико-Щучинського старостинського округу від 17.07.2025 року №14/01-02-04/78 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Балико-Щучинського старостинського округу від 07.07.2025 року №14/01/02-04/74 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні в період з 2023 року по даний час, мати ОСОБА_3 на території старостинського округу не проживає і не проживала, участі у вихованні дитини не приймає.

Згідно характеристики Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Балико-Щучинського старостинського округу від 18.08.2025 року №14/01-02-02/47 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Балико-Щучинка Кагарлицького району Київської області проживає у будинку, який належить його матері ОСОБА_4 , разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Навчався в Балико-Щучинській ЗОНІ І-ІІ ступенів, потім в Ржищівському будівельному технікумі та здобув спеціальність технік- будівельник. Після закінчення технікуму працював на будівництві в різних організаціях та фірмах. Останнім часом працював у м. Ржищів таксистом.

Розлучений, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , дитині приділяє належну увагу, сприяє заняттю в різних спортивних секціях.

ОСОБА_1 має спокійний, врівноважений характер, хороші стосунки з рідними. В громадських місцях та вдома має хорошу поведінку.

Згідно інформації ОЗО «Ржищівська гімназія «Гармонія» від 18.07.2025 року №01- 26/116, хлопчик проживає у неповній сім`ї. Вихованням дитини займається батько, ОСОБА_1 . Він приділяє належну увагу сину, цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори. Мама, ОСОБА_3 , не проживає разом з сином з 2023 року, нехтує вихованням дитини. За останні два роки жодного разу не відвідувала гімназію, батьківські збори.

Згідно копії акту обстеження умов проживання служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 24.07.2025 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . разом з бабусею ОСОБА_4 .

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_5 , 1973 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , 1963 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (копії пояснень додаються), відомо наступне: що в будинку АДРЕСА_1 проживає малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . Протягом двох останніх років мати дитини ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, до дитини не приїздить, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям дитини, фактично усунулась від виконання батьківських обов`язків. Всі турботи по вихованню та утриманню дитини виконує батько - ОСОБА_1 .

Згідно листа ОЗО «Ржищівська гімназія «Гармонія» від 25 вересня 2025 року №01-26/153 (копія листа додається), ОСОБА_7 навчається в даному закладі з 01.09.2018 року. Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Навчається в міру своїх сил.

З 2024 навчального року вихованням ОСОБА_7 займається батько ОСОБА_1 . Батько підтримує зв`язок із закладом освіти, систематично відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_3 під час навчання ОСОБА_7 у 6 та 7 класах не цікавиться навчанням сина, з класним керівником та вчителями-предметниками не підтримувала і не підтримує зв`язок. Мати не бере участь у вихованні сина, тому батько самостійно приділяє увагу його навчанню та розвитку.

Відповідно до листа Балико-Щучинського старостинського округу Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 26.09.2025 року №14/01-02-02/50 неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх двох років, постійно проживає із своїм батьком ОСОБА_1 , в будинку, який належить його матері та бабусі ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 . До 2023 року хлопчик часто перебував з батьком. Мати ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини та не приймає участі у вихованні хлопчика.

Згідно листа КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради Київської області від 26.09.2025 року №132 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом сімейного лікаря з дня народження. Дитина хворіє рідко. Профілактичні щеплення згідно віку. У 2025 році, медичний огляд дитини у лікаря кардіолога проводився за присутності

батька ОСОБА_1 . Відповідальною особою при створенні медичної декларації зазначено ОСОБА_3 .

25.09.2025року службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області було відвідано родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук. Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, але зі слів бабусі ОСОБА_4 - мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ. Умови для проживання дитини створені.

Згідно характеристики Курненського старостинського округу Житомирського району Житомирської області від 30.09.2025 року №471 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 врівноважена, адекватна, веде здоровий спосіб життя, трудолюбива. Скарг та нарікань на громадянку ОСОБА_3 від сусідів та жителів громади до старостинського округу не надходило.

Згідно акту обстеження умов проживання наданого службою у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 07.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою проживає мати ОСОБА_3 . Санітарно-побутові умови потребують покращення та косметичного ремонту, умов для проживання малолітньої дитини не створено.

Згідно пояснень ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_7 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною того, що дитина проживає окремо, є відсутність комфортних умов проживання, конфлікт в сім`ї з колишнім чоловіком.

Згідно висновку про розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 16.10.2025 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На засідання комісії були запрошені мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 . Громадянка ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином. Батько ОСОБА_1 на засідання не з`явився, проходить військову службу в ЗСУ. На засідання комісії з`явилась бабуся ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_2 . Бабуся повідомила, що після розірвання шлюбу малолітній онук, спочатку, проживав з матір`ю на квартирі у місті Ржищів. Але мати часто залишала дитину без нагляду, тому малолітній ОСОБА_7 вже тривалий час проживає з батьком ОСОБА_1 . Малолітній ОСОБА_7 повідомив, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав своєї матері, бажає й надалі проживати з батьком. Враховуючи, що батько дитини мобілізований та проходить військову службу в Збройних силах України, а позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини є крайньою мірою, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ржищівської міської ради Київської області, у прийнятті рішення щодо даного спору, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.160 СК України передбачено:

1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст.161 СК України передбачено:

1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Відповідно до ст.150 СК України передбачено:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.157 СК України передбачено:

1. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

2. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

3. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

4. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.164ч.1п.2 СК України , мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено доказами.

В п.16 цієї ж постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З рішення суду про розірвання щлюбу і пояснень на засідання комісії з питань захисту прав дитини бабусі дитини по батьковій лінії ОСОБА_4 вбачається, що на час фактичного припинення шлюбних відносин і після розірвання шлюбу сторін спору питання про місце проживання спільної дитини вирішувалось за згодою батьків з урахуванням думки дитини відповідно до положень ст. 160 СК України і спочатку син проживав за однією адресою з матір`ю до 2023 року на квартирі у місті Ржищів, а потім за однією адресою з батьком в будинку, який належить його матері та бабусі ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 до дня мобілізації позивача до ЗСУ в липні 2025 року . А після вказаної дати, згідно акту обстеження умов проживання від 27.07.2025 року , дитина продовжує проживати за вказаною адресою в сім`ї бабусі і має окрему кімнату, ліжко, письмовий стіл для навчання, шафу для одягу. У дитини є одяг, взуття згідно віку та відповідно до сезону, є шкільне приладдя. Житловий будинок складається з 3 кімнат, : кухні, прихожої, та веранди. Опалення комбіноване: газове та пічне, будинок електрофікований , без зручностей, є централізоване водопостачання.

Також з рішення суду про розірвання щлюбу і пояснень на засіданні комісії з питань захисту прав дитини бабусі дитини по батьковій лінії ОСОБА_4 вбачається, що питання виховання дитини вирішувалися батьками спільно, а також по усній домовленості щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків матір`ю дитини яка проживає окремо від дитини до дня мобілізації позивача в липні 2025 року до ЗСУ так як цей позов було подано до суду вже після мобілізації 08.08.2025 року

Згідно виключно позитивної характеристики відповідача з місця проживання від 30.09.2025 року , виданої Курненським старостинським округом та письмових пояснень ОСОБА_3 від 7.10.2025 року і акту обстеження умов її проживання вбачається, що її турбує, щоб син мав комфортні умови проживання і не було конфліктів в сім`ї де проживає син. І умови проживання для дитини ,вбачається з актів обстеження, на даний час комфортніші в сім`ї бабусі. Житло матері має дві кімнати, веранду ,кухню і потребує косметичного ремонту. Продуктами харчування забезпечені. В акті також зазначено, що умов для проживання дитини не має , але не зазначено конкретно яких умов і вбачається можливість створення таких умов при згоді позивача на проживання дитини з матір`ю. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19), від 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12 (провадження № 61-14726св23).

За вказаних обставин вчастині позову про позбавлення батьківських прав відмовити.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. з ст. 181 СК України передбачено:

1. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатною людиною, має молодий вік, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача.

Тому стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову 08.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 180, 182, 192 ч.1 СК України, ст.ст.76, 81,263-265, 273 ч.4 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову 08.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_2 ), на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

В частині позову про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 05.12.2025 року.

Суддя В.І. Кириченко