Справа № 361/6031/25
Провадження № 2/361/2117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.25

10 грудня 2025 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 20 листопада 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 34364,77 грн., на умовах строковості, платності та поворотності.

Відповідно до умов кредитного договору за заявою відповідача позивачем було відкрито картковий рахунок на який встановлено кредитний ліміт. Згідно із звітом-рахунком відповідачем використано кредит у розмірі 7200,00 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № від 20 листопада 2020 року, яка становить 78069,55 гривень, яка складається із наступного: 34364,77 гривень заборгованість по тілу кредиту; 43704,78 гривень заборгованість по відсотках та комісії.

Також, заборгованість за картковим рахунком за договором № від 20 листопада 2020 року, становить 13958,92 гривень, яка складається із наступного: 7200,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 6758,92 гривень заборгованість по відсотках та комісії.

20 вересня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором № від 20 листопада 2020 року до відповідача.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 20 листопада 2020 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 34364,77 грн., на умовах строковості, платності та поворотності.

Відповідно до умов кредитного договору за заявою відповідача позивачем було відкрито картковий рахунок на який встановлено кредитний ліміт. Згідно із звітом-рахунком відповідачем використано кредит у розмірі 7200,00 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № від 20 листопада 2020 року, яка становить 78069,55 гривень, яка складається із наступного: 34364,77 гривень заборгованість по тілу кредиту; 43704,78 гривень заборгованість по відсотках та комісії.

Також, заборгованість за картковим рахунком за договором № від 20 листопада 2020 року, становить 13958,92 гривень, яка складається із наступного: 7200,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 6758,92 гривень заборгованість по відсотках та комісії.

20 вересня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за договором № від 20 листопада 2020 року до відповідача.

Оскільки умови договору № від 20 листопада 2020 рокуне виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 78069 грн. 55 коп. та 13958 грн. 92 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за кредитним договором № від 20 листопада 2020 рокув розмірі 78069 (сімдесят вісім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 55 коп. та за картковим рахунком за договором № від 20 листопада 2020 року, у розмірі 13958 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) судовий збір у розмірі 2442 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.