Справа №705/5364/18
2/705/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Волошенюк Леся Олександрівна, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Уманської міської ради про стягнення боргу зі спадкоємця кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Волошенюк Леся Олександрівна, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про стягнення боргу зі спадкоємця кредитором спадкодавця.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали на адресу суду спільну письмову заяву про укладення між сторонами мирової угоди, яка також була подана до суду.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від спадкування майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь своєї матері ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачує ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , 200 000 (двісті тисяч) гривень, як компенсацію боргу, який належав спадкодавцеві відповідно до боргової розписки від 14.06.2018 в день відчуження даної квартири.

3. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнається за ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

4. Скасувати забезпечення позову, а саме припинити арешт на квартиру АДРЕСА_1 , номер обтяження 30228702 від 14.12.2018.

5. З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано вирішеними усі питання, що стосуються стягнення боргу зі спадкоємця кредитором спадкодавця.

6. Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

7. Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриттям провадження по справі передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів інших осіб і просять суд визнати її.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача та представника позивача, відповідача та представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3 , надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, подану мирову угоду по справі підтримують повністю та просять її затвердити.

Суд вважає за можливе провести засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що укладена мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди стосуються предмету спору, а саме суми боргу ОСОБА_2 перед кредитором спадкодавця, яким є позивач ОСОБА_1 , і даний борг нерозривно пов`язаний зі спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , а також з оформленням права власності ОСОБА_2 на вказане спадкове майно.

Згідно приписів ч.1 ст.528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

При цьому суд враховує, що будь-які інші спадкоємці майна ОСОБА_4 , крім відповідачки ОСОБА_2 , згідно матеріалів спадкової справи відсутні, а тому вихід сторонами угоди за межі предмету спору в частині відмови ОСОБА_2 від спадкування майна на користь ОСОБА_3 , не порушує прав і інтересів сторін та інших осіб, а також не суперечать закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена з дотриманням вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 жовтня 2025 року між сторонами у справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від спадкування майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь своєї матері ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачує ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , 200 000 (двісті тисяч) гривень, як компенсацію боргу, який належав спадкодавцеві відповідно до боргової розписки від 14.06.2018 в день відчуження даної квартири.

3. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

4. Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , номер обтяження 30228702 від 14.12.2018.

5. З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано вирішеними усі питання, що стосуються стягнення боргу зі спадкоємця кредитором спадкодавця.

6. Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

7. Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриттям провадження по справі передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів інших осіб і просять суд визнати її.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Волошенюк Леся Олександрівна, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Уманської міської ради про стягнення боргу зі спадкоємця кредитором спадкодавця закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський