Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4218/25
Провадження № 2/279/1913/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/4218/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (АТ "СГ "ТАС" (приватне)) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (АТ "СГ "ТАС" (приватне)), в інтересах якого діє представник Миц І.В., до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначає, що 22 липня 2022 року близько о 16 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ''Renault'' модель ''Logan'', д.р.н.з. НОМЕР_1 , та, здійснюючи маневр рух заднім ходом з автостоянки на дорогу, здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки ''Skoda'' модель ''Oktavia A-5'', д.р.н.з. НОМЕР_2 , з подальшим співударінням із транспортним засобом марки ''Volkswagen'' модель ''Touareg'', д.р.н.з. НОМЕР_3 , та наїздом на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, дана подія зареєстрована в ЄРДР № 0002221 від 22.07.2022 р. за ч.1 ст.286-1 ККУ, в подальшому 23.09.2022 року було скеровано до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.12.2022 року по справі № 715/2749/22 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність транспортного засобу марки "Renault", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована, що підтверджується полісом АТ 2993421 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи наявність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, представник власника пошкодженого ТЗ марки ''Volkswagen'' модель ''Touareg'', д.р.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до АТ ''СГ ''ТАС'' (приватне) з повідомленням про ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, марки ''Volkswagen Touareg'', д.н. НОМЕР_3 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №12426_07 від 08.08.2022 року, відповідно до якої вартість ремонту автомобіля склала 252101,55 грн.

На підставі отриманих документів АТ ''СГ ''ТАС'' (приватне) було затверджено страховий акт № 14882/07/922 від 11.08.2022 року на суму 127500 грн. в межах ліміту цивільно-правової відповідальності за мінусом франшизи, яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 283040 від 12.08.2022 року та здійснено регламентну виплату потерпілому.

З метою відшкодування понесених страхових збитків, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ ''СГ ''ТАС'' (приватне) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 127500 грн. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористався, будь яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подав.

До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення(досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

22 липня 2022 року близько о 16 год.00 хв. водій ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ''Renault'' моделі ''Logan'' з д.р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр рух заднім ходом з автостоянки на дорогу, здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки ''Skoda'' модель ''Oktavia A-5'', д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , з подальшим співударінням із транспортним засобом марки ''Volkswagen'' модель ''Touareg'', д.р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та наїздом на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, дана подія зареєстрована в ЄРДР № 0002221 від 22.07.2022 р. за ч.1 ст.286-1 ККУ, в подальшому 23.09.2022 року було скеровано до Глибоцького районного суду.

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.12.2022 року по справі № 715/2749/22 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача.

Отже, відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність транспортного засобу марки "Renault" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована, що підтверджується полісом АТ 2993421 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

22.07.2022 року представник власника пошкодженого ТЗ марки ''Volkswagen Touareg'' д.р.н.з. НОМЕР_3 на виконання вимог ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернувся до АТ ''СГ ''ТАС'' (приватне) із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди та з метою відшкодування збитків, на виконання вимог ст.35, п.п. а) ст.41.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до АТ ''СГ ''ТАС'' (приватне) із відповідною заявою про страхове відшкодування.

На виконання заяви потерпілої сторони, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки ''Volkswagen'', модель ''Touareg'', д.р.н.з. НОМЕР_3 , було проведено його огляд, що підтверджується протоколом огляду колісного транспортного засобу, та складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість), ремонтну калькуляцію №12426_07 від 08.08.2022 року, відповідно до якої вартість ремонту автомобіля склала 252101,55 грн.

На підставі отриманих документів АТ ''СГ ''ТАС'' (приватне) затверджено страховий акт № 14882/07/922 від 11.08.2022 року на суму 127500 грн. в межах ліміту цивільно-правової відповідальності за мінусом франшизи, яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 283040 від 12.08.2022 року.

Таким чином, позивач - АТ ''СГ ''ТАС'' (приватне), здійснив регламентну виплату та відшкодував шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України ''Про страхування'' до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Закріплення принципу змагальності сторін гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування відповідачем до суду не надано.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 127500 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (АТ "СГ "ТАС" (приватне)) в порядку регресу страхове відшкодування, пов`язане з регламентною виплатою в сумі 127500 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього: 130528 (сто тридцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)), місце знаходження: 11501, м. Коростень, пров. Требухових Родини (ст.н. пров. Горького), буд. 15, кв. 5, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ