Провадження № 2-з/537/22/2025
Справа № 537/7696/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

03.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 01.12.2025 ОСОБА_1 (надалі за текстом заявник) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Крім того, 01.12.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що сторони мають трьох спільних дітей, на утримання яких відповідач має сплачувати аліменти. У зв`язку з несплатою аліментів, ОСОБА_1 має значну заборгованість. Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем було описано та реалізовано земельну ділянку, належну боржнику. За результатами реалізації земельної ділянки на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.12.2025 матеріали заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Відповідно до частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

5. Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам статті 153 ЦПК України.

6. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.04.2021 шлюб між ними розірвано.

Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8. Судовим наказом Крюківського районного суду міста Кременчука від 31.03.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 04.02.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ перебуває на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 26.04.2021, виконавче провадження № № 65262168.

Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 06.10.2025, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 179 650 грн 42 коп.

Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем було описано та реалізовано земельну ділянку, належну боржнику. За результатами реалізації земельної ділянки на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти.

ІV. Оцінка суду.

9. Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

10. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

11. Відповідно до ч. 6, 7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

12. З урахуванням наведеного, враховуючи несплату боржником аліментів на утримання дітей протягом тривалого часу, великий розмір заборгованості ОСОБА_1 , той факт, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, суд дійшов висновку, що є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого документа судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука № 537/523/21 від 31.03.2021.

З цих підстав, керуючись статтями 150, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65262168 з виконання судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука № 537/523/21 від 31.03.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.02.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

4. Ухвалу суду направити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 для відому, Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ