Справа №: 398/3924/19
провадження №: 8/398/5/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Долини Л.Г., звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за ново виявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . У 2019 році, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , він надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 повідомила йому, що не буде звертатися до суду з заявою про стягнення аліментів. 04.09.2025 року, на адресу проживання заявника, надійшов лист з Олександрійського відділу ДВС, відповідно якого він дізнався, що у відділі ДВС 04.09.2025 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частина всіх видів заробітку. Також, разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, заявнику надійшов розрахунок заборгованості, яка нарахована з 1 кварталу 2020 року. Про існування судового наказу про стягнення аліментів заявник дізнався вже після того, як отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та 23.09.2025 року представник заявника отримала копію судового наказу в канцелярії суду. Вважає, що судовий наказ підлягає перегляду за ново виявленими обставинами, оскільки при винесені судового наказу 12.02.2020 року судом не було враховано, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину від попереднього шлюбу з ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 , на утримання якого заявник сплачує аліменти у добровільному порядку. Таким чином, на даний час є підстави для перегляду судового наказу за ново виявленими обставинами.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, задовольнити заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, скасувати судовий наказ №398/3924/19 від 12.02.2020 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Долина Л.Г. у судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої заяви просить справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що дійсно у 2019 році вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі частини. Після постановлення судового наказу до відділу ДВС відразу не зверталася, оскільки не мала такою потреби. У вересні 2025 року подала заяву до відділу ДВС та просила нарахувати заборгованість по аліментам за весь період, оскільки дитина потребувала лікування. З заявою ОСОБА_7 не згодна, наполягає на виплаті їй заборгованості по аліментам та стягнення аліментів в розмірі частини.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.11.219 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів заробітку. До заяви про видачу судового наказу надано копію паспорта заявника ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження дитини, довідка з місця проживання.

23.01.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 04.11.2019 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Також зазначено, що судовий наказ набрав законної сили 23 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України зазначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст.423 ЦПК України зазначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Інших підстав, за якими можливо переглянути рішення суду за ново виявленими обставинами нормами ЦПК України не передбачено.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами посилався на п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України та зазначав, що саме не повідомлення стягувачкою ОСОБА_2 про наявність на його утриманні ще однієї дитини є істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 статтею 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

В той же час, п.1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України визначено, щоз урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Оскільки судовий наказ набрав законної сили 23.01.2020 року, а заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами лише 03.10.2025 року, тобто після трирічного строк з дня набрання судовим наказом законної сили, відповідно до вимог ст..423 ЦПК України клопотання заявника про поновлення строків задоволенню не підлягає, оскільки строки не можуть бути поновленні, а тому, а думку суду, у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261,423, 429 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та скасуванні судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів заробітку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна