У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/7182/25

Провадження № 22-ц/4815/1750/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту

в с т а н о в и в :

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими:в судовому засіданні 25 вересня 2025 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, його повний текст складено 06 жовтня 2025 року, а апеляційна скарга вперше подана 06 листопада 2025 року, що, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, анедоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року усунуто: надано копію квитанції від 03.12.2025 року про сплату судового збору в сумі 7 351,80 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.