КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 363/5384/25

03 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «АРЕТА», подану представником Машовець Оксаною Анатоліївною, про приєднання до апеляційної скарги представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича адвоката Скрипника Павла Григоровича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Дьоміної О.П. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах зведеного виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження за № 79065294 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 жовтня 2025 року представник заявника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. - адвокат Скрипник П.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду.

01 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «АРЕТА» - Машовець О.А. про приєднання до апеляційної скарги представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. - адвоката Скрипника П.Г. на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що подана заява, хоча і містить копії для інших учасників справи, проте доказів надсилання (направлення), який покладений саме на заявника, відповідно до приписів ч.3 ст. 363 ЦПК України, не містить.

Окрім того, представником Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «АРЕТА» - Машовець О.А. не сплачено судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяви Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «АРЕТА», подану представником Машовець О.А., про приєднання до апеляційної скарги представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича адвоката Скрипника Павла Григоровича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Дьоміної О.П. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах зведеного виконавчого провадження.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 363 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «АРЕТА», подану представником Машовець Оксаною Анатоліївною, про приєднання до апеляційної скарги представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича адвоката Скрипника Павла Григоровича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Дьоміної О.П. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах зведеного виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Судді: