ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/203/22Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/1349/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Михайлова Галина Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір`ю та на її утриманні перебуває п`ятеро дітей, двоє з яких мають інвалідність. На підтвердження вказаних обставин надала копію посвідчення багатодітної сімї № НОМЕР_1 від 18 серпня 2021 року та висновок лікарсько-консультативної комісії №82 від 03 травня 2025 року .

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

З аналізу ст.8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що враховуючи майновий стан сторони суд може звільнити особу від сплати судового збору, зокрема, за умови, що вона є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, має п`ять неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, апеляційний суд вважає, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для задоволення клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Михайлова Галина Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/203/22.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома