Справа № 355/1736/25
Провадження № 2/355/1015/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Верби Ю.О.,

представника позивача Куценко Н.В.

представника третьої особи - Служби у справах дітей Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Гочапірька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав, -

установив:

13 серпня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що від спільного проживання без реєстрації шлюбу в них з відповідачкою по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5

20 квітня 2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 196 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб.

Згодом сімейне життя не склалося, 10 грудня 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі №355/1561/24 шлюб між сторонами був розірваний.

Вже досить тривалий час позивач з відповідачкою припинили подружнє життя, проживають окремо. Місце проживання відповідачки на даний час позивачу невідомо. Їхня спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо утримання та виховання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться успіхами ОСОБА_5 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання ОСОБА_5 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

29 липня 2025 року Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівької селищної ради був складений акт №139 від 29 липня 2025 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає з батьком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_2 створив належні умови. Дитина перебуває на повному утриманні батька. Біологічна мати в житті дитини відсутня. Мати дитиною не опікується, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами у навчанні.

Згідно характеристики виданої ОЗО «Баришівський ліцей» щодо учениці ОСОБА_5 , дитина навчається в 5-В класі ОЗО «Баришівський ліцей». Вихованням та навчанням дитини займається її батько ОСОБА_2 …

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, який просив задовільнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.08.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 23.09.2025 р. В подальшому, через неодноразову неявку відповідача ОСОБА_3 , проведення судового засідання відкладались на 16.10.2025р., 04.11.2025р., 18.11.2025р., 27.11.2025р.

Представник позивача, ОСОБА_2 - адвокат Куценко Н.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Гочапірська В.В. у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, вважала за позбавити матір батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 .

Представник третьої особи - Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) - Баскакова Ю., у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 - у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, й матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Відповідно до ст.165Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Від спільного проживання без реєстрації шлюбу у позивача з відповідачкою по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2015 року (а.с.16).

20 квітня 2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 196 між ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.04.2023 року (а.с. 12).

Згодом сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини.

10 грудня 2024 рішенням Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі №355/1561/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був розірваний (а.с.27,28).

Дитина - ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, позивачем по справі, та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом №139 обстеження житлово-побутових умов від 29.07.2025 р. (а.с.19).

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_5 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу: не створює умов для отримання дитиною освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідно до характеристики, виданої ОЗО «Баришівський ліцей», ОСОБА_5 здобувач освіти 5-В класу навчається в ліцеї протягом 4-х року з 2021 року. Мати ОСОБА_3 останнім часом не займається вихованням дитини та не цікавиться її життям, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Батьківські збори не відвідує. Батько та бабуся цікавляться шкільним життям дитини постійно, підтримують зв`язок з класним керівником у телефонному режимі (а.с. 20).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх материнських обов`язків.

Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.

Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків, позивач не чинив, а навпаки усіляко намагавсья залучити матір до участі у вихованні доньки. Але мати цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків, аліментів не сплачує.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку й природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Законодавством не передбачено пільг чи превенцій особам, які проживають окремо від дитини, які б надавали їм можливість не виконувати покладених на них обов`язків по утриманню дитини та участі у його вихованні, так само як і відсутність заробітку не є поважною причиною не утримувати свою дитину та не піклуватись про неї.

Як вбачається з абзацу 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що відповідач не приймає жодної участі в житті доньки ОСОБА_5 не проявляє ніякої материнської турботи, ігнорує покладені на неї обов`язки по вихованню та забезпеченню сина та ухиляється від будь-якої участі та взагалі відсутня в житті дитини, таку її бездіяльність можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що вказує на відсутність усвідомлення зі сторони відповідачки та на відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх материнських обов`язків,

На сьогоднішній день малолітня донька знаходиться на повному утриманні батька.

Дитина оточена любов`ю, така атмосфера сприяє його нормальному та гармонійному розвитку.

Позивач має усе необхідне для того аби виховувати дитину, піклуватись про його стан здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечив одержання дитиною належної шкільної освіти, забезпечує нормальний розвиток і виховання дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 387.4 від 03.10.2025р. затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір`ю своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітньої дитини. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.

Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своєї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне позбавити відповідача - ОСОБА_3 - батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд, -

ухвалиив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженицю України, Херсонська область, Чаплинський район, селище Чаплинка, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженицю України, Херсонська область, Чаплинський район, селище Чаплинка, відносно малолітньої доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 - внести в актовий запис про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 115 від 11 вересня 2015 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області в графу відомості про матір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева