Справа № 283/2305/25
Провадження №2/283/1254/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стельникович Сергій Анатолійович, до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. 24.06.2025 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяву до нотаріальної контори, оскільки не був поінформований про те, що мати мала право власності на земельну ділянку.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви.

Ухвалою суду від 04.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

01.10.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи її його участі. Представник відповідача не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 70 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області у віці 82 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 59.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області № 725 від 25.04.2016 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Проживала одна.

ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0029, загальною площею 2,2247 га, розташовану на території Чоповицької селищної ради, державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 554294.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2025 державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 були зумовлені об`єктивними труднощами, а саме тим, що позивач не був поінформований, що ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0029, загальною площею 2,2247 га, розташовану на території Чоповицької селищної ради, державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 554294.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач погодився нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чоповицька територіальна громада у особі Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера буд.1 а.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район , м. Малин, вул. Неманихіна, буд.3.

Суддя: О. М. Саланда