Справа №295/9970/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПП «КВЖРЕП №8», звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 21.01.2021 у цивільній справі № 295/9970/20 судом було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПП «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги.

В подальшому, судовий наказ було направлено на виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Приватним підприємством «КВЖРЕП №8», однак, при пересилці судовий наказ був втрачений.

Заявник зазначає, що виконавчий документ попередньо вже був на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та був повернутий стягувачу 13.12.2023.

На теперішній час, місцезнаходження судового наказу № 295/9970/20 невідоме ні Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ні стягувачу.

За вказаних обставин, заявник просить видати дублікат судового наказу № 295/9970/20.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Богунським районним судом м. Житомира 09.09.2020 було винесено судовий наказ у справі № 295/9970/20 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПП «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги у розмірі 6362,11 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн.

Державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з його оригіналом шляхом поштового відправлення.

Проте, згідно листа Богунського ВДВС у м. Житомирі від 06.11.2025 за № 151858, станом на 06.11.2025 судовий наказ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові справи № 263/4331/18 від 18.11.2020 зазначив, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи втрату оригіналу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 295/9970/20 від 09.09.2020, виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості за надані послуги зі ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою оригінала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов