Справа № 559/4233/25
Провадження № 2/559/1568/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Костюк Н.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно в режимі відео конференції судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагро» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником відповідачки ОСОБА_1 адвокаткою Вишковською В.І. заявлено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, а саме: належним чином засвідчену копію заяви про припинення дії договору оренди землі на ділянку площею 3,55 га кадастровий номер :03:001:0353, що була направлена ОСОБА_1 на адресу ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» згідно з накладною Укрпошти № 370 від 09.05.2025; належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо здійснення виплати орендної плати ОСОБА_1 ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» за договором оренди земельної ділянки від 10.01.2016 року площею 3,55 га кадастровий номер :03:001:0353, за весь період користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ТзОВ "Метагро" Перепечай К.В. не заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Вишковської В.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія: належним чином засвідчену копію заяви про припинення дії договору оренди землі на ділянку площею 3,55 га кадастровий номер :03:001:0353, що була направлена ОСОБА_1 на адресу ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» згідно з накладною Укрпошти № 370 від 09.05.2025; належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо здійснення виплати орендної плати ОСОБА_1 ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» за договором оренди земельної ділянки від 10.01.2016 року площею 3,55 га кадастровий номер :03:001:0353, за весь період користування земельною ділянкою.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2025.

Суддя: О.М.Томілін