Справа № 718/2913/25
Провадження 2-о/718/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Андроник Богдан Васильович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з описаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем.

Наразі заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою оформлення документів для виплат після смерті військовослужбовця. Однак, йому необхідно довести родинні стосунки померлого ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_3 та родинні стосунки заявника ОСОБА_1 із дідусем ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи під час оформлення відповідних документів, оскільки ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є маловживаними та подібними.

Іншого способу підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 немає, тому він вимушений був звернутися до суду.

З огляду на викладене, просить суд задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання заявник не з`явився, його адвокат 17.11.2028 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 скерував заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їхньої участі, а рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства на підставі поданих доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від 08.09.2023, батько заявника ОСОБА_2 був учасником бойових дій.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками померлого ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.1973.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 видано російською мовою, де його відомості записано « ОСОБА_9 ». В свідоцтві про одруження, в спадкових документах, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть відомості останнього вказано « ОСОБА_3 ».

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення документів з метою отримання виплат після смерті батька-військовослужбовця.

З огляду на сукупність наданих суду доказів, які логічно узгоджуються між собою та доповнюють один одного, зокрема паспортні дані заявника та його батька, а також батька заявника та його батька, дають підстави суду вважати, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 . Крім цього із матеріалів справи встановлено, що розбіжність в написанні по батькові померлого ОСОБА_2 є помилкою перекладу імені «Іларій», тому що свідоцтво про народження дідуся заявника видане російською мовою і його ім`я зазначено « ОСОБА_10 » і саме такий переклад імені зумовлений асиміляцією фонетичних явищ української та російської мов.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Андроник Богдан Васильович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був батьком померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності, 83 Чернівецького району Чернівецької області, ЄДРПОУ 2142117.

Зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа Міністерство оборони України, місце знаходження м.Київ проспект Повітрофлотський, 6, .

Суддя Василь Скорейко