У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання призначене на 07.10.2025 року позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи неявку позивачки в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 07.11.2025 року.

В судове засідання призначене на 07.11.2025 року позивачка повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, під особистий підпис, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року явка позивачки ОСОБА_1 в судове засідання визнана судом обов`язковою на 05.12.2025 року.

В судове засідання призначене на 05.12.2025 року позивачка повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ухвала суду від 07.11.2025 року позивачкою не виконана.

Судом, для захисту порушених прав та законних інтересів позивача, розгляд справи було відкладено, та, враховуючи те, що відбулась повторна неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідачі в судові засідання також не з`являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі №310/12817/13 від 22.05.2019р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання підлягає залишенню без розгляду, оскільки, позивачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її явка судом була визнана обов`язковою, в судові засідання не з`являється, не користується своїми процесуальними правами, а саме, заяву про розгляд справи за відсутності до суду не надає, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 43, 44, 223, 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана, без проголошення 05.12.2025 року.

Суддя Р. В. Дехта