Справа №591/9512/25
Провадження № 2/591/2256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Косар А. І., за участю:

секретаря судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

і установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просить Суд:

- розірвати шлюб зареєстрований сторонами 16 червня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- врахувати при розгляді справи факт нанесення позивачу тілесних ушкоджень відповідачем;

- визначити місце проживання дитини з матір`ю;

- встановити для батька порядок участі у вихованні: надавати можливість бачитися з донькою щотижня у вихідні дні (субота та неділя) з 10:00 до 19:00; надавати можливість спілкуватися з дитиною телефоном та онлайн у вільний від навчання час; забезпечити право батька проводити з дитиною половину літніх канікул, а також святкові дні за домовленістю.

09 вересня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі з розглядом справи в порядку загального позовного провадження.

09.10.2025 на адресу Зарічного районного суду м. Суми також надійшла заява позивача, в якій останній з посиланням на пункт 5 частини першої статті 257ЦПК України просив залишити без розгляду позовних вимог про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Розглядати справу далі в частині вимог про розірвання шлюбу.

В судове засідання 09.12.2025 сторони не з`явились, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Оцінюючи наявність підстав до задоволення заявленої заяви про залишення частини позивних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України та за своєю суттю є формою результатом закінчення підготовчого засідання без ухвалення рішення по суті. При цьому, таке клопотання позивача має пріоритет у розгляді та не пов`язане з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе й допустиме її задовольнити із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 591/9512/25 в частині позовних вимог про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторони:

позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар