Провадження № 2/554/4348/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши клопотання адвоката Зайцева Владислава Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 29.12.2025 року о 10 годині.

01.12.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Зайцева В.В. про проведення даного судового засідання та всіх подальших судових засідань у цій справі за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду. Клопотання мотивоване необхідністю забезпечення доступу до правосуддя та безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану і постійних обстрілів території України.

Також з матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження адвоката Зацйева В.В. є м. Київ, що за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, враховуючи наявність в суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -

постановила:

Заяву адвоката Зайцева Владислава Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,призначене на 29 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання проводити за участю адвоката Зайцева Владислава Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова