2/729/955/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12.09.2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 06.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розлучення стало те, що у подружжя погіршились стосунки, що призвело до припиненннч між ними шлюбних стосунків, позивачка з дитиною проживає окремо, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, не заперечує щодо розгляду в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлеий належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд в разі визнання позову відповідачем може ухвалити рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2013 року , який зареєстрований виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №06, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Згідно даних свідоцтва про народження подружжя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, позивач вважає неможливим примирення.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач вимоги визнав , не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12.09.2013 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №06, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: