Справа № 456/5827/25
Провадження № 2-о/456/289/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із заявою з метою встановлення факту родинного зв`язку між нею (дочкою) та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки через помилку у написанні прізвища в офіційних документах не вдається довести родинні відносини в установленому порядку. Відповідно до свідоцтва про одруження батьків, видане 20 травня 1977 року міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області, серія НОМЕР_1 , батьки заявниці: ОСОБА_3 , 1950 р. н., та ОСОБА_4 , 1945 р. н., одружилися 11 січня 1972 року, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за №7. Після реєстрації одруження батькам заявниці присвоєно прізвище: ОСОБА_5 . Відповідно до її свідоцтва про народження, виданого 22 серпня 1977 року Моршинською селищною радою серія НОМЕР_2 , заявниця, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 22 серпня 1977 року зроблено запис за №39. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області, заявниця, ОСОБА_6 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». Однак у паспорті громадянина України, що був виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, 21.01.2000 року, прізвище мами заявниці записано як « ОСОБА_5 ». Заявниця є дочкою ОСОБА_2 . Протягом життя заявниця з матір`ю проживали однією сім`єю. Їхні відносини підтверджуються свідченням її рідної сестри ОСОБА_10 . Відтак у свідоцтві про народження заявниці прізвище « ОСОБА_11 » написано з помилкою, що не дозволяє оформити відповідні документи та реалізувати свої права. Вважає, що причина неправильного написання прізвища заявниці в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням їх прізвища з російської мови на українську мову. Внаслідок такої помилки, у заявниці, на даний час, виникла певна невідповідність між документами. Приватний нотаріус надав усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 , та її мамою, ОСОБА_2 , для оформлення договору дарування. У зв`язку з тим, що документально підтвердити нотаріусу факт наявності родинних відносин між заявницею та її мамою вона не змогла, тому змушена звернутись до суду. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість оформити договір дарування на об`єкт нерухомості.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 31.10.2025 заявниця подала на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позиція заінтересованої особи:

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 31.10.2025 подала на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 28.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 2001 року Стрийським МРВУМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.6-7/.

З витягу з реєстру територіальної громади, отриманого за запитом Моршинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 1977 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року Моршинською міською радою, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 одружились 15 червня 2001 року, актовий запис №20, прізвище чоловіка та дружини після одруження: « ОСОБА_9 » /а.с.10/.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 21 січня 2000 року Стрийським РВУМВС України у Львівській області, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 1977 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 11 січня 1972 року, актовий запис №7, прізвище чоловіка та дружини після одруження: « ОСОБА_5 » /а.с.12/.

З письмових пояснень ОСОБА_10 від 20 жовтня 2025 року вбачається, що вона, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та являється рідною сестрою ОСОБА_1 . Їй особисто відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Вони довгий період часу проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , де зараз проживає їхня мама. Після одруження вона із сестрою та мамою підтримують родинні зв`язки. Їхній родинний зв`язок є добре відомим серед сусідів, родичів та знайомих. Оскільки через помилку у написанні прізвища в офіційних документах не вдається в установленому порядку довести родинні відносини між мамою та сестрою, вона підтверджує, що ОСОБА_2 , 1945 р. н., є мамою ОСОБА_1 , 1977 р. н., їх стосунки є справжніми та сімейними. Пояснення дає добровільно, усвідомлюючи відповідальність за надання недостовірних відомостей згідно із законодавством України /а.с.13/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 11 січня 1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований міським відділом ЗАГС с. Стрий, Львівська область, актовий запис №7, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 серпня 1977 року.

Судом також встановлено, що 15 червня 2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , який зареєстрований Моршинською міською радою Стрийського району, актовий запис №20, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Судом встановлено, що заявниця має намір оформити договір дарування між нею та її матір`ю заінтересованою особою ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника щодо захисту її права на можливість укладення договору дарування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев