Провадження № 2-во/742/55/25
Єдиний унікальний № 742/1627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк»- Гаталяк Н.І. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час виготовлення вказаного рішення суду у тексті рішення суду було допущено описку, а саме: невірно вказано адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» «місто Львів, вул.Вавілова,11» замість вірної «місто Львів, вул.Валова,11».

У виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 допущено описку, а саме: невірно вказано адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» «місто Львів, вул.Вавілова,11» замість вірної «місто Львів, вул.Валова,11» та невірно вказано адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом за позовною заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме: невірно вказано адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» «місто Львів, вул.Вавілова,11» замість вірної «місто Львів, вул.Валова,11».

За таких обставин, суд вважає, що дійсно під час виготовлення судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, зазначивши вірно адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - «місто Львів, вул.Валова,11».

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, було допушено помилку під час виготовлення виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025, а саме: невірно вказано адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» «місто Львів, вул.Вавілова,11» замість вірної «місто Львів, вул.Валова,11» та невірно вказано адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у виконавчому листі від 03 червня 2025, зазначивши вірно адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» «місто Львів, вул.Валова,11» та адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк»- Гаталяк Н.І. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» «місто Львів, вул.Валова,11».

П.2.3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», , місто Львів, вул.Валова,11, заборгованість за Угодою про відкриття та обслуговування кредитної картки та страхування №С-001-0 від 07.03.2023 у сумі 50425 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 03 коп, із них: прострочений борг 29953 грн 92 коп, прострочені проценти 20471 грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», , місто Львів, вул.Валова,11, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

Внести виправлення у виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» «місто Львів, вул.Валова,11» та адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

П.2,3 виконавчого листа викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», , місто Львів, вул.Валова,11, заборгованість за Угодою про відкриття та обслуговування кредитної картки та страхування №С-001-0 від 07.03.2023 у сумі 50425 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 03 коп, із них: прострочений борг 29953 грн 92 коп, прострочені проценти 20471 грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», , місто Львів, вул.Валова,11, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року провадження № 2/742/1035/25, провадження №742/1627/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО