Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 552/7636/25
Провадження № 2/553/1875/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.10.2025 до Подільського районного суду м.Полтави від Київського районного суду м.Полтави для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 09.06.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі 60241,90 грн, та судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 07.10.2025 позов був залишений без руху, та наданий позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Зокрема позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом: надання до суду документів, що підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № від 09.06.2021, відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти в сумі 41161,03 грн та надати відповідні докази на підтвердження здійснення оплати позивачем грошових коштів (ціни продажу) відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

На виконання ухвали суду від 07.10.2025, представником позивача 24.11.2025 подана заява про усунення недоліків, з додатками, в якій він просить долучити до матеріалів справи платіжний документ, що підтверджує оплату за переуступку права вимоги.

Перевіривши додані до заяви про усунення недоліків документи, судом встановлено, що представником позивача надано платіжні інструкції на підтвердження здійснення оплати АТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів ТОВ «ФК «ЦФР» відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, та платіжні інструкції оприбуткування тіла кредиту, нарахованої щомісячної комісії та відсотків по кредитними договорами укладеними з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, документів, що підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № від 09.06.2021, відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти в сумі 41161,03 грн, представником позивача суду не надано, клопотань про витребування доказів не заявлено.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук