Справа № 349/1429/24
Провадження № 22-ц/4808/1709/25
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О. В.,

суддів: Бойчука І. В., Томин О. О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів заапеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Рогатинського районного суду від 03 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рокетської С. В.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про строк, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» просила про розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши мотиви заявленого клопотання, апеляційний суд приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 279 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, представник АТ КБ «ПриватБанк» не зазначила вагомих доводів щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи. Натомість, в апеляційній скарзі звернуто увагу на конкретні обставини, які на її думку необхідно дослідити суду при апеляційному розгляді справи.

А отже, у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засіданні слід відмовити.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 260, 274, 279, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни про розгляд апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду від 03 жовтня 2025 року з викликом учасників справи відмовити.

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Рогатинського районного суду від 03 жовтня 2025 року призначити до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 22 грудня 2025 року.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: І. В. Бойчук

О. О. Томин