Провадження №2/367/3907/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.М.,

секретар судового засідання Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

28 листопада 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 листопада 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтуванні клопотання посилався на те, що з 02 травня 2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні. Зазначає, що пріоритетними напрямками діяльності відповідно до інформації з офіційного сайту Державної прикордонної служби України є участь у відсічі збройної агресії РФ проти України, забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, нарощення спроможностей органів і підрозділів, що здійснюють охорону та захист українсько-російської та українсько-білоруської ділянок державного кордону, забезпечення готовності до відновлення контролю за державним кордоном після звільнення тимчасово окупованих територій України. Військовослужбовці Державної прикордонної служби України приймають безпосередню участь у бойових діях шляхом формування зведених загонів кожні три місяці.

Вказує, що відповідно до інформації наданої на адвокатський запит Військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 травня 2022 року по теперішній час. Крім того, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 26 травня 2023 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Враховуючи вище викладене, просить зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено з листа Військової частини НОМЕР_2 №08/1358-25 від 22.01.2025, ОСОБА_1 з 02 травня 2022 року перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено і діє на даний час.

У п. 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 справа № 754/947/22 провадження № 14-74цс25 зроблено висновок про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи те, що з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи у його відсутність, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зупинити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук