Справа № 141/216/25
Провадження № 2/141/154/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін клопотання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О. та Бондар Н.І. № КСЕ-19/102-25/14493 від 25.11.2025 щодо забезпечення проведення огляду об`єктів дослідження в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено у справі № 141/216/25 комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено експертам наступні запитання:

- яка ринкова вартість житлового будинку, загальна площа якого 56.20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 760.00 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 2500.00 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки::01:001:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1278.00 кв. м., кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen passat», 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1800, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано в ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_1 станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Qashoqal+2», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1995, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстровано в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість мотоцикла «Musstang MT125-8», 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , об`єм двигуна 120, д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстровано в ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_1 станом на дату проведення експертизи?

Проведення комплексної експертизи у справі № 141/216/25 доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також ухвалою суду від 29.05.2025 зобов`язано сторін по справі № 141/216/25 в разі виникнення такої необхідності надати в розпорядження експерта необхідні об`єкти та інші додаткові матеріали, що підлягають дослідженню в межах експертизи. Провадження у справі № 141/216/25 зупинено на час проведення експертизи.

Окрім того, ухвалою суду від 31.07.2025 задоволено клопотання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О. та Бондар Н.І. № КСЕ-19/102-25/14493 від 25.11.2025 щодо забезпечення проведення огляду в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25. Провадження у справі № 141/216/25 зупинено на час проведення експертизи.

04.12.2025 до суду надійшло клопотання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О. та Бондар Н.І. № КСЕ-19/102-25/14493 від 25.11.2025 щодо забезпечення проведення огляду об`єктів дослідження в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25.

Зокрема, як убачається зі змісту клопотання № КСЕ-19/102-25/14493 від 25.11.2025, судові експерти Вінницького НДЕКЦ МВС України Тищук О.О. та ОСОБА_3 повідомляють, що для виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи в частині виконання оціночно-будівельного та оціночного-земельного досліджень необхідно провести натурне обстеження об`єктів дослідження, а саме: житлового будинку загальною площею 56.20 кв.м., земельної ділянки площею 760.00 кв.м. із кадастровим номером :01:001:0041, земельної ділянки площею 2500.00 кв.м. із кадастровим номером :01:001:0039, земельної ділянки площею 1278.00 кв. м. із кадастровим номером :01:001:0040, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 11.12.2025, починаючи з 11:00 год.

За вказаних обставин, судові експерти просять суд забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці (інструментальне вимірювання, фотографування, обстеження конструктивних елементів будівлі) та присутність сторін по справі.

Суд, розглянувши подане клопотання судових експертів № КСЕ-19/102-25/14493 від 25.11.2025 щодо забезпечення проведення огляду об`єктів дослідження в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність розгляду судом клопотання судових експертів щодо забезпечення проведення огляду об`єктів дослідження в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 141/216/25.

Згідно п. 2 та п. 4 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис (ч. 1 ч. 3 ст. 85 ЦПК України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10 1998 N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

З урахуванням установлених судом фактичних обставин, предмету позовних вимог у справі № 141/216/25 та враховуючи, що для виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у даній справі в частині виконання оціночно-будівельного та оціночного-земельного досліджень необхідно провести натурне обстеження об`єктів дослідження, що розташовавні за адресою: АДРЕСА_2 , за їх місцезнаходженням, суд доходить висновку, що клопотання експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України Тищук О.О. та Бондар Н.І.№ КСЕ-19/102-25/14493 від 25.11.2025 щодо забезпечення проведення огляду об`єктів дослідження в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що комплексна судова оціночно-будівельна, оціночно-земельна та транспортно-товарознавча експертиза в межах справи № 141/216/25 не проведена, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд доходить переконання, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 107, 229, 252-254, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у цивільній справі № 141/216/25 поновити.

2. Клопотання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тищук О.О. та Бондар Н.І. № КСЕ-19/102-25/14493 від 25.11.2025 щодо забезпечення проведення огляду об`єктів дослідження в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25 задовольнити.

3. З метою виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи в частині виконання оціночно-будівельного та оціночного-земельного досліджень у зв`язку із необхідністю проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 11.12.2025, починаючи з 11:00 год. зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження, а саме: житлового будинку загальною площею 56.20 кв.м., земельної ділянки площею 760.00 кв.м. із кадастровим номером :01:001:0041, земельної ділянки площею 2500.00 кв.м. із кадастровим номером :01:001:0039, земельної ділянки площею 1278.00 кв. м. із кадастровим номером :01:001:0040, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Забезпечити обов`язкову присутність сторін у справі № 141/216/25 або їх представників під час проведення огляду об`єктів дослідження в межах виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 141/216/25.

5. Провадження у справі № 141/216/25 зупинити на час проведення експертизи.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі для виконання та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно ст. 354 ЦПК України на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Климчук