Справа № 548/1223/25
Провадження №2-во/548/39/25
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши питання виправлення описки у електронному виконавчому листі № 548/1223/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області, звернувся представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" - Василенко Дмитро Олегович, із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 548/1223/25 від 26.10.2025 в розділі "Платіжна інформація".

Заява обгрунтована тим, що у справі був виданий електронний виконавчий лист від 26.10.2025 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», де в ЄСІТС «Електронний суд» в розділі «Платіжна інформація» було зазначено суму у розмірі 46278 грн замість 78177 грн 84 коп. Просив, виправити помилку в електронному виконавчому листі від 26.10.2025 в ЄСІТС «Електронний суд» у розділі «Платіжна інформація» в частині суми замість 46278 грн вказати правильно 78177 грн 84 коп.

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом становлено, що 13 жовтня 2025 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.10.2025 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» у справі був виданий електронний виконавчий лист, в якому вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за кредитним договором № Z06.22091.005710325 від 17.09.2019, що включає: 44800 (сорок чотири тисячі вісімсот) гривень - тіло кредиту, 31899 (тридцять одну тисячу вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 84 копійки - заборгованості за відсотками, а всього у розмірі 76699 (сімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 84 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) гривень судового збору."

У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа не допущено помилки, оскільки сума, яка підлягає стягненню, збігається із сумою зазначеною у резолютивній частині рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2025, а зазначена помилка виникла в обліково-статистичній картці комп`ютерної програми Д-3 в колонці платіжної інформації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а також не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" - Василенка Дмитра Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі № 548/1223/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. М. Лідовець