Справа № 305/247/25
Провадження по справі 6/305/50/25
УХВАЛА

про виправлення помилки

"08" грудня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представником якого є Михайлова Олена Олександрівна про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 та виконавчому листі від 20.08.2025 у цивільній справі 305/247/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа 305/247/25 провадження по справі 2/305/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в особі представника Сімчук Яни Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №492922-КС-001 про надання кредиту від 13.03.2024 року у розмірі 52116 (п`ятдесять дві тисячі сто шістнадцять) гривень 44 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12000 (дванадцять тисяч) гривень; суми прострочених платежів по процентах 38316 (тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 44 копійки; суми прострочених платежів за комісією 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у відомостях про учасників справи було помилково зазначено ІПН боржника " НОМЕР_1 , натомість правильним є ІПН: НОМЕР_2 .

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому Рахівський районним судом Закарпатської області, на підставі ухваленого рішення від 20.08.2025, допущено помилку, а саме: помилково зазначено ІПН боржника " НОМЕР_1 , натомість правильним є ІПН: НОМЕР_2 , що потягне за собою неможливість виконання судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 12.05.2025 та виконавчому листі від 20.08.2025, невірно зазначено ІПН: НОМЕР_1 відповідача (боржника), замість правильного ІПН: НОМЕР_2 , суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 12.05.2025 та у виконавчому листі від 20.08.2025 по справі №305/247/25 (провадження 2/305/288/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в особі представника Сімчук Яни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішення суду у відомостях про учасників, вірний ІПН: НОМЕР_2 , відповідача ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 по справі №305/288/25, залишити без змін.

Вказати у виконавчому листі від 20.08.2025 по справі №305/247/25 (провадження 2/305/288/25), вірний ІПН: НОМЕР_2 (боржника), ОСОБА_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення та виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення №305/247/25 (провадження 2/305/288/25) від 12.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк