ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1162/25
Провадження № 2/292/723/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 . Будучи спадкоємцем за законом на майно, яке залишилися після смерті ОСОБА_2 , він 29 жовтня 2025 року звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском ним строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , про існування якого він дізнався по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 05.11.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 01.12.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, останній подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовну заяву просить задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від секретаря Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.1982 Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1955 року Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками матері позивача ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 9). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 16.10.2025 дошлюбним прізвищем матері позивача ОСОБА_6 є прізвище " ОСОБА_8 " (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого 16.10.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 16.05.2000, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно копії довідки Бабичівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 133 від 20.10.2025 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. від 29.10.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 13).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.11.2025 № 526/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, посвідчений 15.09.2000 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. (а.с. 23-25). Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 15.09.2000 та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_9 (а.с. 27, 32). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.12.2015 Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №11 (а.с. 33). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Рябенька