УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 грудня 2025 року м. Мукачево Справа №303/8730/25

2/303/3348/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області

треті особи: (1) Служба у справах дітей Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області,

(2) комунальне неприбуткове підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради

інша особа: приватна організація «Дитячий будинок Нове життя»

про повернення дитини матері та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулася через систему «Електронний суд» до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 3 п. 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що позивач надав лише докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Водночас, згідно з приписами частини першої ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Поряд з цим, матеріали справи не містять у них доказу надсилання зазначеним учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів до їх електронних кабінетів або у паперовій формі листом з описом вкладення (у випадку відсутності електронного кабінету).

Згідно з даними відповідей про наявність зареєстрованого Електронного кабінету №28633928 та №28634118 Служба у справах дітей Кольчинської селищної ради та приватна організація «Дитячий будинок Нове життя» мають зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі Електронний суд.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі (1) та «іншій особі».

По відношенню до визначеного позивачем суб`єктного складу учасників судового процесу слід зазначити, що цивільний процесуальний закон не містить поняття «інша особа» як учасника судового процесу.

Відповідно до частини четвертої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 гривень.

Відповідно до абзацу другого частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з фактичного аналізу позовних матеріалів, у переданому на розгляд суду позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру:

-повернення дитини;

-припинення стягнення аліментів.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за розгляд заявлених ними вимог за предметом позову в належному розмірі.

Так, позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію щодо сплати судового збору у розмірі 1211.20 гривень.

З урахуванням наведеного, позивачу слід надати суду докази доплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 гривень.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость