Справа № 559/2895/25
Провадження № 2/559/1150/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Універсал Банк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.03.2021 у розмірі 32 534,15 грн., а також судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.09.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість відповідачем повністю сплачена, у зв`язку з чим почивач відмовляється від своїх позовних вимог. Крім того, просить вирішити питання про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Статтею 255 ч. 1 п. 4 та ч. 2 ЦПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З клопотання представника позивача встановлено, що станом на 18.09.2025 борг відповідачем погашено, тому просить закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За вказаних обставин, враховуючи подане представником позивача клопотання з посиланням на положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі саме на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ 23494714) з державного бюджету 50% сплаченої суми судового збору у розмірі, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень згідно платіжної інструкції № CF_111694 від 10.06.2025 на наступні реквізити: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили разом з її підписанням. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська