ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних Бабкін О.А., Горинський О.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника ОСОБА_2 адвоката Ничик А.В.,

за участю представника заінтересованої особи Качалов В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2025 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

18.08.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 16.07.2025 року № 205-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу, в подальшому подав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Ничик А.В. проти призначення експертизи не заперечувала, в подальшому подала заяву про слухання справи у відсутність ОСОБА_2 та її, вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечував, в подальшому надав Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи, з дитинства з 2011 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 205-ц від 16.07.2025 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F 71.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 складеного на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно Рішення № 215/3 від 21.08.2009 року виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про встановлення опіки над ОСОБА_2 » було встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном призначено її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опіуном/піклувальником над ОСОБА_2 зазначено про доцільність призначення заявника ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ст. 75 ЦК України, орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи, з дитинства з 2011 року згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 205-ц від 16.07.2025 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слід визнати ОСОБА_2 недієздатною і в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Щодо призначення опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_3 заявлені вимоги не підлягають задоволенню так, як доказів про винесення рішення про звільнення опікуна ОСОБА_6 від повноважень опікуна надано до суду не було.

Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.

Повний текст рішення проголошено 04.12.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Присяжні О.А. Бабкін

О.В. Горинський