Єдиний унікальний номер 725/963/25
Номер провадження 2-о/725/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців, в складі:

головуючого судді: Войтуна О.Б.,

присяжного: Бушку В.В.,

секретаря Сумарюк М.О.,

за участю

представника заявника: Богдан Н.О.,

представника особи відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатним: ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно автоматизованого розподілу справи згадана заява була розподілена судді Войтуну О.Б. та присяжним Стефанику В.В. та Якимик О.В..

З час перебування справи на судово-психіатричній експертизі (з 17.03.2025 р. по 15.09.2025 р.) присяжний зі складу суду ОСОБА_4 припинив свої повноваження як присяжний та рішенням Чернівецької міської ради від 28.08.2025 року №2480 виключений зі списку присяжних.

Згідно ухвали суду 13.11.2025 р. замінено вибулого присяжного Стефаника Віталія Васильовича на Бушку В.В. в порядку визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Поряд з цим, присяжна Якимик О.В. за наявними у суду контактами на зв`язок не виходить та про причини неможливості з`явитись в судове засідання не повідомляє та в судове засідання 03.12.2025 року не прибула.

Представником Чубарова О.О. в судовому засіданні було заявлено відвід присяжній з підстав не виконання нею свої обов`язків.

Представник заявниці підтримала.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

При цьому ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин, а також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Згідно частин 8 та 9 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Якщо змінити суддю, який вибув, з числа суддів резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Суддя, визначений на заміну вибулого судді, розглядає у складі колегії суддів усі невирішені справи, що розглядає така колегія суддів, та які у зв`язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 06.03.2025 року, у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів- членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 цього Положення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що слід замінити присяжну Якимик О.В. на іншого в порядку, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №725/963/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до канцелярії Чернівецького районного суду міста Чернівців для здійснення заміни присяжної Якимик Оксани Вячеславівни автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Войтун

присяжний: В.В. Бушку