____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/69/25
УХВАЛА

09.12.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю присяжних: Семенової К.Д.,

Тарасевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

25.07.2025 цивільну справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси без виконання експертизи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення дослідження.

22.08.2025 до суду найшло клопотання представника заявника - адвоката Шевченка М.А. про витребування доказів по справі, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2025, з метою витребування необхідних для проведення експертизи матеріалів, провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 клопотання представника заявника - адвоката Шевченка М.А. про витребування доказів по справі - задоволено.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР до суду надійшов оригінал медичної карти відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник заявника - адвокат Шевченко М.А. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі заявника.

Заінтересована особа: представник Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на те, що до суду надішли витребувані за клопотанням експерта медичні документи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України») для проведення, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2025, судово-психіатричної експертизи.

При таких обставинах, зважаючи на те, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити на час проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. 103, 107, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №947/35556/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України») для проведення, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2025, судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич

Присяжні: