Справа №443/2022/25
Провадження №2/443/1162/25
УХВАЛА

про самовідвід

15 грудня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши питання самовідводу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

17.11.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа (№443/2022/25 провадження №2/443/1162/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для заявлення самовідводу виходячи з такого.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (частина 9 статті 40 ЦПК України).

Приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір, зокрема, щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.04.2010 встановлено, що незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності визнано порушенням п.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Фельдман проти України», п.97).

Згідно з положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до рішення ХХІІІ позачергової сесії VІІІ скликання Стрийської районної ради №273 від 21.08.2025 обрана присяжною у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення учасникам справи довіри до суду та створення умов, за яких відпадуть будь-які сумніви в неупередженості та безсторонності судді при розгляді зазначеної справи, а також з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заявити самовідвід у цивільній справі №443/2022/25 (провадження №2/443/1162/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Матеріали цивільної справи №443/2022/25 (провадження №2/443/1162/25) передати до канцелярії Жидачівського районного суду Львівської області для виконання вимог статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів