_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-20/11
Провадження № 6/947/503/25
УХВАЛА

11.12.2025 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни про залучення правонаступника відповідача та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відсторонення ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О.А. звернулась до суду з заявою про залучення правонаступника відповідача та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відсторонення ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності.

11.12.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О.А. надала до суду заяву про відкликання та повернення зазначеної вище заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2009, в забезпечення заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження на 1/5 частину домобудівлі розташованої в АДРЕСА_1 , заборонено відчуження на 1/2 частину домобудівлі розташованої в АДРЕСА_2 .

Також, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 в забезпечення заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Третій державній нотаріальній конторі проводити будь-які переоформлення стосовно майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відсторонення ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності, було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При таких обставинах, беручи до уваги, що ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд вважає за доцільне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2009.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни, повернути заявнику.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2009по цивільній справі №2-7041/09 (№2-20/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відсторонення ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності.

Зняти заборону відчуження (арешту) на 1/5 частину домобудівлі розташованої в АДРЕСА_3 .

Зняти заборону відчуження (арешту) на 1/2 частину домобудівлі розташованої в АДРЕСА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2009 по цивільній справі №2-7041/09 (№2-20/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відсторонення ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності, та зняти заборону Третій державній нотаріальній конторі(Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі) проводити будь-які переоформлення стосовно майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.