Провадження № 2/752/2705/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судових засідань - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Опанасика Владислава Володимировича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 16.04.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чепусовою Н.В. за реєстровими номерами №№122,123.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В. 11.11.2024.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 03.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Від представника позивача - адвоката Опанасика В.В. до суду надійшло клопотання про витребування медичної документації із закладів охорони здоров`я щодо померлої ОСОБА_4 , в яких їй проводили лікування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у медичному закладі Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо, що за життя померла перебувала на обліку та проходила лікування і в інших медичних закладах охорони здоров`я: Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня № 10», Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м.Києва та Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Виключно із медичної документації можливо з`ясувати стан здоров`я померлої в період життя перед смертю, лікарські засоби, які їй були призначені та можливий їх вплив на свідомість померлої, та її здатність усвідомлювати вчинювані нею дії. Медична документація, яка зберігається у медичних установах, стане предметом дослідження експертів під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про судове засідання повідомлені у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи, що докази, про витребування яких просить сторона позивача містять медичну таємницю, що позбавляє особу, яка звернулась із клопотаннями про витребування доказів, можливості отримати ці документи самостійно, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки інформація та відомості, які містяться у витребуваних документах, мають значення для подальшого розгляду клопотання про призначення судової експертизи, встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Опанасика Владислава Володимировича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 4А) оригінали медичних документів (в тому числі медичних карт амбулаторного хворого, консультаційних висновків спеціалістів), наявних в медичному закладі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 59-Б) оригінали медичних документів (в тому числі медичних карт амбулаторного хворого, консультаційних висновків спеціалістів), наявних в медичному закладі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м.Києва (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 53) оригінали медичних документів (в тому числі медичних карт амбулаторного хворого, консультаційних висновків спеціалістів), наявних в медичному закладі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69), оригінали медичних документів (в тому числі медичних карт амбулаторного хворого, консультаційних висновків спеціалістів), наявних в медичному закладі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, які за минуванням потреби будуть повернуті медичним установам.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк