Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2450/25
Провадження № 2-о/572/197/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/2450/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Сарненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина, як матері та чоловіка, та як матері і дочки.

Свої вимоги до суду заявники мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. При аналізі наданих нотаріусу документів було встановлено що у їх свідоцтвах про народження матір`ю зазначена « ОСОБА_5 », у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть, спадкодавиця зазначена як ОСОБА_4 , що викликає сумнів у їх родинних стосунках. Вказані обставини є підставою для звернення заявників до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представником заявників подано письмову заяву, якою вона заявлені вимоги підтримала, просила здійснювати судове провадження у її відсутності.

Заінтересованою особою Сарненською міською радою в особі міського голови Серпенінова Р.П. подано письмову заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, за наявними матеріалами у справі.

В даному випадку заява розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 заявник 1 вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Колки Дубровицького району Рівненської області.

Відповідно до ксерокопії паспорта серії НОМЕР_2 заявник 2 вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ксерокопії паспорта № НОМЕР_3 заявник 3 вказана як ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 02 червня 1969 року одружився із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 .

Із ксерокопій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 їхніми батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 15 лютого 2010 року та змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

В той же час із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 20 листопада 2003 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 08.02.2024 року видану ОСОБА_2 про те, що на день смерті ОСОБА_8 разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані чоловік ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_11 .

Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 вбачається, що воно видане ОСОБА_4 ,1944 року народження.

Посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи категорії 3 серії НОМЕР_10 видане ОСОБА_8 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_11 видана ОСОБА_4 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища ОСОБА_4 у вказаних вище документах.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є жителями с.Корост Сарненського району, підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та ж сама особа.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті матері та дружини, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про її смерть у свідоцтві про народження заявників виникли через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 ) заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 ЄДРПОУ 04057770) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 як між чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 як між сином та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 як між дочкою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: