ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Чернівці

справа № 725/3381/14-ц

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 липня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

встановила:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 липня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставлене майно задоволено.

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25 листопада 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 липня 2014 року.

Як вбачається з Акту Чернівецького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, перевіркою встановлено, що відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн., яка зазначена у додатку до апеляційної скарги та опису АТ «УКРПОШТА».

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 липня 2014 року не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час подання апеляційної скарги.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час подання позову до суду - судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювався у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином судовий збір за подання даного позову на 16 червня 2014 року було визначено у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 365,40 грн. (243,60 х150 %)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 липня 2014 року залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 365,40 грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору (оригінал квитанції), у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк