Справа №672/904/25
Провадження №2/672/671/25
02 грудня 2025 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах свого сина малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з квітня 2024 року вона спільно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в місті Городок Хмельницької області. Під час їх спільного проживання вона завагітніла про що було відомо ОСОБА_3 , який бажав народження їх спільної дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх син ОСОБА_7 . В актовому записі про його народження відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 на той час перебував в офіційному шлюбі із ОСОБА_4 .. В листопаді 2024 ОСОБА_3 мобілізований до лав ЗСУ, а 31.12.2024 під час виконання бойового завдання він зник безвісти. На даний час вона з метою захисту прав їх спільного з відповідачем сина бажає встановити факт батьківства ОСОБА_3 , тому звернулась з позовом до суду.
В судовому засіданні 05.11.2025 представник позивачки адвокат Гризовський І.С. підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними і достатніми доказами. Просив позов задовольнити та вирішити питання про розподіл судових витрат. Зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового засідання у справі за зареєстрованим місцем його проживання, у судове засідання не з`явився. Відзив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав.
Треті особи, будучи належним чином повідомленими судом про дату, час та місце судового засідання у справі, до суду не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Одночасно, від ОСОБА_4 25.09.2025 надійшла заява про неможливість брати участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи, у зв`язку із сімейними обставинами.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження
Між сторонами виникли правовідносини щодо підтвердження факту кровного споріднення між сином та батьком, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька встановлено, що відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8).
Відповідно до інформації, яка міститься в індивідуальній карті вагітної та породіллі ОСОБА_1 , заведеної за період з 30.09.2024 по 06.01.2025 в графі відомості про чоловіка зазначено ОСОБА_3 (а.с.18).
Також встановлено, що в період часу з квітня 2024 по 05.11.2024 ОСОБА_3 цивільний чоловік ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з рішення Виконкому Городоцької міської ради від 04.08.2025 №186/2025 (а.с.16, 17).
Аналогічна адреса зареєстрованого місця проживання позивачки, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.106).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.05.2024, 01.03.2023 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 (а.с.10).
У даному шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв (а.с.11-12).
Згідно інформації, яка міститься в сповіщенні сім`ї №1 встановлено, що ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини 31.12.2024 зник безвісти (а.с.13).
Застосовані норми права
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Статтею 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно із ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Частинами 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пленум ВСУ у п. 8 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Передумовою звернення до суду в справах про визнання батьківства є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
У постанові Верховного Суду від 15.04.2021 року в справі №645/1098/18 зазначено, що при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.
У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Чинним законодавством України процедура встановлення факту батьківства за особою, яка зникла безвісти, не передбачена, тому у даному випадку за аналогією мають застосовуватись норми щодо встановлення факту батьківства за померлою особою.
Враховуючи зазначені норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та достатніми доказами, тому позов підлягає задоволенню.
Задоволення даного позову відповідає якнайкращим інтересам дитини малолітнього ОСОБА_2 та при цьому не порушує інтереси біологічного батька ОСОБА_3 ..
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме 1211,20 грн сплаченого судового збору.
Вирішуючи питання наявності підстав для стягнення із відповідача зазначених витрат суд виходить з наступних підстав.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3. п.1, п.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням експертів та проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюються судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Разом з цим, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, зазначені витрати позивачки також необхідно стягнути із відповідача на її користь.
На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Городок, Хмельницького району, Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа 1: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа 2: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , законним представником якого є ОСОБА_11 .
Третя особа 3: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , законним представником якої є ОСОБА_11 .
Повний текст рішення суду складено 02.12.2025.
Суддя Олена РИБАЧУК