ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2293/25 Справа № 711/7213/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юрія» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юрія», Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ДІМ» про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення земельного сервітуту, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Не погодившись із ухвалою суду, 25.11.2025 Приватне акціонерне товариство «Юрія», через засоби поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду та сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачений законом.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала (її вступна та резолютивна частини) була проголошена 06 жовтня 2025 року, а повний текст ухвали складено 30.10.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Згідно з даними підсистеми «Електронний суд», оскаржуване судове рішення 07.11.2025 було доставлено скаржнику в його електронний кабінет, що підтверджується роздруківкою з підсистеми «Електронний суд».

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року для скаржника обраховується з 07.11.2025 - дня доставки оскаржуваного рішення до «Електронного суду», яка є належним врученням судового рішення, та закінчується 24.11.2025.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 25.11.2025, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що повний текст ухвали вручений представнику відповідача «ПрАТ «Юрія» 11 листопада 2025 року.

Натомість вказана скаржником підстава не може вважатися поважною підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки за наявності у учасника справи електронного кабінету, рішення суду надсилається йому в електронній формі саме до електронного кабінету.

Днем врученням копії судового рішення відповідно до положень п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, тобто день доставки рішення до підсистеми «Електронний суд».

За наявності даних щодо доставки оскаржуваного рішення суду до електронного кабінету ПрАТ «Юрія» в підсистемі «Електронний суд» 07.11.2025, вважається, що стороні належним чином вручено ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року, а тому доводи скаржника про початок перебігу строку на апеляційне оскарження з 11.11.2025, коли представник товариства отримав в суді під підпис копію оскаржуваної ухвали, не заслуговують на увагу.

Інших обставин, які б перешкоджали скаржнику подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, в скарзі не наведено.

Крім того, скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Так, відповідно до вимог п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

Скаржником за апеляційне оскарження ухвали суду сплачено 1816 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 69863 від 13.11.2025.

Отже, сума недоплати судового збору становить 1211 грн 20 коп (3028 грн 1816,80 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Юрія» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року підлягає залишенню без руху, для сплати скаржником судового збору в повному розмірі та подання до суду доказів такої оплати, а також для подання скаржником заяви із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юрія» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року про призначення експертизи у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко