Справа № 352/1643/25
Провадження № 2/352/976/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника Позивача: ОСОБА_1 ,

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи

за позовом ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про встановлення постійного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про встановлення постійного земельного сервітуту.

Представником Позивача до суду надано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення можливості та доцільності встановлення земельного сервітуту, проведення якої доручити експерту Мондрику Богдану Йосиповичу (місцезнаходження: Івано-Франківської області, місто Коломия, вулиця Майданського, будинок 12-В) на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту до житлового будинку ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 для проходу та проїзду гужовим автомобільним транспортом, через частину земельної ділянки з кадастровим номером кадастровий номер :01:002:0954, площею 0,0525 га, що належить ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив`язку до місцевості.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач, будучи повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, свої пояснення щодо клопотання Представника Позивача, а також свої пропозиції щодо питань для проведення експертизи не надала.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, дослідивши клопотання і матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування, Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до вимог пункту 4 частини п`ятої п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Відповідно до заявлених позовних вимог Позивач просить встановити на користь нього постійний безоплатний земельний сервітут, щодо частини земельної ділянки загальною площею земельного сервітуту 0,0052 га, кадастровий номер :01:002:0954, яка перебуває у власності Відповідача, на право проходу та проїзду транспортним засобом.

Таким чином, питання, які зазначені в клопотання, пов`язані із предметом спору, а для з`ясування обставин щодо цієї земельної ділянки, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову земельно технічну експертизу, оскільки відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

щодо зупинення провадження

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи, Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 03-105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту до житлового будинку ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 для проходу та проїзду гужовим автомобільним транспортом, через частину земельної ділянки з кадастровим номером кадастровий номер :01:002:0954, площею 0,0525 га, що належить ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив`язку до місцевості.

Проведення експертизи доручити експерту Мондрику Богдану Йосиповичу (місцезнаходження: Івано-Франківської області, місто Коломия, вулиця Майданського, будинок 12-В).

Обов`язок з оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 352/1643/25.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО