Провадження № 2-з/522/643/25
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

03 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про забезпечення позову у справі № 522/26021/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, КП «Будова», СТ «СУЗІР`Я БУДОВА», ТОВ «УВГП-Система», ТОВ «БАУБУД» та СТ «Сузір`я Плюс» про визнання права власності.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6150.80), на 4 поверсі, загальною площею 47,1 м2; та нежитлове приміщення № 1034 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6492.27), на 4 поверсі загальною площею 4,1 м2 та заборони вчиняти дії щодо об`єктів будівництва (інвестування) за місцезнаходженням Україна, Одеська область, Одеській район, місто Одеса, проспект Лесі Українки, 19-Г, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6150.80), на 4 поверсі, загальною площею 47,1 м2 та нежитлове приміщення № 1034 (реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6492.27), на 4 поверсі загальною площею 4,1 м2; Споживчому товариству «Сузір`я Будова» (Код ), Товариству з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» (Код ), Споживчому товариству «Сузір`я Плюс» (Код ), Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України (код ЄДПРОУ - 24980210), КП «Будова» () в будь-який спосіб розпоряджатися (користуватися, володіти, передавати, приймати), відчужувати будь-яким іншим способом будь-яким іншим особам.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачами не визнається (оспорюється) право власності за позивачем на новостворений об`єкт нерухомого майна, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що в подальшому може впливати на процесуальні строки розгляду справи та спричинити труднощі під час виконання рішення у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Частино 6 статті 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову, така заява відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про забезпечення позову у справі № 522/26021/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик