Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року Справа № 608/2691/25
Номер провадження2/608/1326/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Каліннікова М. О.
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, -
В листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.
27 листопада 2025 року сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також заяву про затвердження даної мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, вирішити питання щодо повернення 50 % сплаченого судового збору на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 підтримує мирову угоду, просить затвердити її.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену сторонами, слід затвердити, виходячи із наступного.
Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що по справі укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 8 420 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 78 від 10 листопада 2025 року, що становить 4 210 гривень.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі його представника адвоката Каліннікова Максима Олександровича та відповідачкою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:
2.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 145,6 кв. м, житловою площею 62 кв. м, є особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
3.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США за 1/2 частку:
-житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 145,6 кв. м, житловою площею 62 кв.м.
Сплата зазначеної суми здійснюється готівкою під час підписання цієї мирової угоди. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписами представника позивача та відповідача під текстом мирової угоди.
5.Судові витрати по справі покласти на сторони в межах ними понесених.
6.Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.
7.Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.
8.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.
9.Дана мирова угода направляється сторонами до Чортківського районного суду Тернопільскої області для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили «____» ________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2691/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В. Яковець

Копію ухвали видано «____»___________________202__ року.

Секретар: