Провадження № 2/344/4186/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

адвоката позивача Жидецька С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано: «…23 вересня 2021 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6979/21 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (копія рішення додається). ОСОБА_2 станом на даний момент перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року (копія додається). За період шлюбних відносин у пари народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 червня 2024 року (копія додається). Також, згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року у справі №344/4329/25 ухвалено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 , Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини задоволено. Даним рішенням оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язано Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №2 складеного Виконкомом Яблунської сільської ради Богородчанського району, Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записавши батьком дитини, громадянина України ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 28 травня 2025 року Богородчанським ВДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 . Відтак, з моменту присудження аліментів рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року по справі №344/6979/21, в ОСОБА_2 значно змінився сімейний стан, у нього з`явилося ще двоє дітей, яких він утримує та забезпечує, а відтак на підставі ст. 192 СК України ОСОБА_2 має право та законні підстави для звернення з позовом про зменшення розміру аліментів…».

Тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6979/21 від 23.09.2021 в розмірі 1/3 доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши аліменти в розмірі 1/7 частини доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечили позов.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

Сторонами визнано обставини народження у них дитини та наявність у позивача двох інших дітей.

23 вересня 2021 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6979/21 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 28 травня 2025 року Богородчанським ВДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року (копія додається). За період шлюбних відносин у пари народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 червня 2024 року.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року у справі №344/4329/25 ухвалено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 , Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), про усиновлення дитини - задоволено.

Даним рішенням оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язано Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №2 складеного Виконкомом Яблунської сільської ради Богородчанського району, Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записавши батьком дитини, громадянина України ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України»).

Відповідно до Зауваження загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) «Про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню її інтересів (пункт 1 статті 3). При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини з метою прийняття рішення про застосування тієї чи іншої конкретної міри належить діяти в наступному порядку: - по-перше, з урахуванням конкретних обставин справи слід визначити, в чому полягають відповідні елементи оцінки найкращих інтересів, наповнити їх конкретним змістом і визначити значимість кожного з них в співвідношенні з іншими; - по-друге, з цією метою необхідно слідувати правилам, що забезпечує юридичні гарантії та належну реалізацію цього права (пункт 46).

Отже дитина позивача отримувала забезпечення в розмірі 1/3 частини його доходу. Позивачу було відомо, що у нього на утриманні є дитина з відповідачем до часу досягнення нею повноліття. Позивач створив нову сім`ю, в якій народилась дитина і усиновив дитину, розпочав утримувати дружину. При цьому йому було відомо, що у нього на утриманні є дитина, з рівнем утримання в 1/3 частину його доходу, а у разі зменшення розміру аліментів суду належить врахувати як найкращі умови забезпечення для дитини, яка не проживає з позивачем. Натомість позивач подав позов про зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/7, більше ніж вдвічі.

Разом з цим позивач розмістив в позові обґрунтування розрахунку зменшення аліментів до 1/6, але в прохальній частині позову просив зменшити аліменти до 1/7 його доходу.

Отже у відповідній частині позовна заява позбавлена обґрунтування та юридичної вірогідності.

Таким чином позов може бути задоволено в частині зменшення розміру аліментів до 1/4 частини доходів позивача, що відповідатиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини, яка не проживає в сім?ї позивача.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6979/21 від 23.09.2021 з розміру 1/3 доходів (заробітку), до розміру 1/4 доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

в іншій частині позову відмовити;

стягнення аліментів за цим судовим рішенням розпочати з дня набрання рішенням законної сили;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя Бородовський С.О.