Справа № 161/6964/25
Провадження № 2/161/2935/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування від 15.03.2024 року, укладений між ОСОБА_1 , як дарувальником і ОСОБА_2 , як обдарованою; посвідчений Куртою Н.В., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, зареєстровано в реєстрі №675 та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2025 року накладено арешт на житлового будинку (загальна площа 313,1 м2, житлова площа 146,8 м2) АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна 33700335; та на земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :03:001:4882, місце розташування - село Струмівка Луцького району, Волинської області.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2025 року у провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

11 грудня 2025 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та одночасно просив скасувати заходи забезпечення позову, у справі №161/6964/25, вжитих згідно ухвали суду від 14 квітня 2025 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене та керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача до початку розгляд справи по суті справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача подав до судузаяву про залишення позову без розгляду, що є його правом, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, у справі №161/6964/25, вжитих згідно ухвали суду від 14 квітня 2025 року - задовольнити.

Позовну заяву Приватного малого підприємства «Євро-В» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі № 161/6964/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова