КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8357/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Форвард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання кредитних зобов`язань припиненими, визнання частково недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, АТ "Банк Форвард" 23 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, а саме АТ "Банк Форвард" не надало суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги АТ "Банк Форвард" долучило заяву про відстрочення від сплати судового збору. В даній заяві заявник просить відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судом рішення, посилаючись на те, що рішенням Правління НБУ від 07 лютого 2023 року №49-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Банк Форвард» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07 лютого 2023 року № 155 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Банк Форвард» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» у АТ «Банк Форвард», запроваджено тимчасову адміністрацію. Зазначає, що на підставі рішення Правління НБУ від 07 березня 2023 року № 90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Банк Форд» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07 березня 2023 року № 276 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Форвард» та делегування повноважень ліквідатора банку, розпочата процедура ліквідації АТ «Банк Форвард». Відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 вересня 2023 року № 1140 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» призначено Караченцева А.Ю. Вказано, що відповідне рішення ухвалене у зв`язку з неприведенням банком своєї діяльності у відповідності вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Нацбанку після віднесення його до категорії проблемних, а також враховуючи подальше незворотне погіршення фінансового стану цього банку за відсутності дієвих заходів для його поліпшення та неможливість і недостатність запланованої АТ «Банк Форвард» капіталізації.

Вирішуючи дану заяву, апеляційний суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, враховуючи наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом положень ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідно до висновків Верховного Суду викладених в ухвалі від 10 вересня 2021 року у справі №428/10113/20 (провадження №61-14299ск21) та в ухвалі від 14 вересня 2021 року у справі №565/5616/14-ц (провадження №61-9475ск21): «Системним аналіз наведеної норми Закону дає підстави для висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Юридична особа не позбавлена права звернутися з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату (вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20)».

До заяви про відстрочення сплати судового збору АТ «Банк Форвард» долучає рішення Виконавчої дирекції ФГВФО від 07 березня 2023 року № 276, рішення Виконавчої дирекції ФГВФО від 18 вересня 2023 року № 1140, рішення Правління НБУ від 07 лютого 2023 року № 49-рш/БТ "Про віднесення АТ «Банк Форвард» до категорії неплатоспроможних" та рішення Правління НБУ від 07 березня 2023 року № 90-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Банк Форвард»". До вказаної заяви також долучено виписку по особовим рахункам з 11.06.2023 по 24.07.2024 по рахункам угоди № 12669817 та виписку по особовим рахункам угоди № 88339190 від 28.03.2011 за період з 28.03.2011 по 10.06.2023, які відображають рух грошових коштів по рахункам. Проте, вказані документи, що долучені до заяви про відстрочення від сплати судового збору, не є доказами, що підтверджують неможливість сплати заявником судового збору та відсутність у заявника коштів, що призначені для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги.

Отже, у задоволенні заяви АТ «Банк Форвард» про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення судом рішення у справі слід відмовити.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. + 1211,20 грн.), за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 2 906,88 грн. (2 422,40 грн. х 150 % х 0,8 = 2 906,88 грн.)

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству "Банк Форвард" в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.