Справа № 946/8318/25
Провадження № 2-о/946/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних Пащенко Т.С., Степаненко О.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черненко Х.М.,

представника заінтересованої особи Кір`янової С.А.,

представника недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Риженка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном. В обґрунтування вищезазначеної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2011 було визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду та опіки, а його опікун померла, виникла необхідність у встановленні опіки та призначенні опікуна. ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатного, фактично здійснює догляд за ним, має намір і змогу доглядати за двоюрідним братом, має задовільний стан здоров`я, та може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вважає, що може бути його опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

У судовому засіданні представник недієздатної особи ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2025 було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2025 було доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджено випискою з акту огляду МСЕК № 011766 від 03.07.2006, виданою Одеською психіатричною спеціалізованою медико соціальною експертною комісією.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2011 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.2024 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджено наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 28.09.1979 Партизанською сільською радою Мотигінського району Красноярського краю, де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , повторно виданим 23.04.1983 відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, де батьками ОСОБА_6 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 10.09.1974 відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, згідно якого ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , повторно виданим 30.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, де батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , виданим 06.08.1960 міським бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, де батьками ОСОБА_12 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 04.07.2025, наданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено записами в будинковій книзі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сімейного лікаря КНП «ІМЦПМСД» на «Д» обліку не знаходиться, що підтверджено довідкою, наданою лікарем ЗП-СМ КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД» ОСОБА_14 .

Відповідно до консультаційного висновку психіатра ОСОБА_15 від 27.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за психіатричною допомогою не звертався.

Згідно до консультаційного висновку лікаря нарколога ОСОБА_16 від 27.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під наглядом у лікаря нарколога не знаходиться, за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має відстрочку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років, що підтверджено військово обліковим документом сформованим в додатку «Резерв+».

Судом встановлено, що рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_17 звернувся до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з заявою, згідно до якої на даний час не має можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки перебуває за кордоном та не заперечує щоб опікуном був призначений ОСОБА_1 , що підтверджено відповідною заявою від 10.07.2025.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.10.2025 від № 1462/01-16-04 визнано доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 його двоюрідного брата ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2011 визнаний недієздатним, ОСОБА_18 , яка була призначена його опікуном - померла, у заявника, відсутні обставини, які вказують на неможливість особи бути опікуном, суд вважає заяву про встановлення опіки та призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 13.07.2009 Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62, ) про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.О.Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус