Справа № 572/4644/24
Номер провадження 2/954/1860/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.11.2025 задоволено частково позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2220,00 грн основного боргу та 2220,00 грн моральної шкоди; у задоволенні стягнення моральної шкоди у розмірі 39780,00 грн відмовлено.

Питання про судові витрати не вирішувалося.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про стягнення судових витрат.

Суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Позов задоволено частково, а саме на 10 % (4440,00 грн х 100% : 44220,00 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: суму сплаченого судового збору в розмірі 107,36 грн (1073,60 грн х 10% : 100%).

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про стягнення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107,36 грн (сто сім гривень 36 копійок).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Херсонського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

Представник позивача Базилевський Сергій Борисович, адреса листування: м. Київ, 01033.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.М. Олійник