Провадження № 2-о/554/382/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., при секретарі Фесенко К.О., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Листопад О.А., представника заінтересованої особи Гордієнка Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружина та чоловік,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Листопад О.А. звернулась до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружина та чоловік, в якій прохала встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 без офіційної реєстрації шлюбу у період з 2008 року по 2025 рік за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по даний час.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Гордієнко Ю.Ю. заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружина та чоловік та роз`яснити право на подання позову на загальних підставах. Вказував, що нотаріусом заведено спадкову справу за місцем відкриття спадщини ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є спадкоємцем, вона заперечує факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружини та чоловіка. Розгляд заяви ОСОБА_1 потенційно може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 в рамках зазначеної спадкової справи. Отже, вбачається спір про право.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Листопад О.А. та заявниця ОСОБА_1 заперечували щодо залишення заяви без розгляду, зазначали, що спору з заінтересованою особою ОСОБА_2 не має.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що: «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК україни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружина та чоловік, встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 без офіційної реєстрації шлюбу у період з 2008 року по 2025 рік за адресою: АДРЕСА_1 , та факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по даний час.

Як вбачається, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. заведено спадкову справу за місцем відкриття спадщини ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 як спадкоємець подала заяву про прийняття спадщини. Водночас вона заперечує факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружини та чоловіка.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружини та чоловіка, пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці. Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявниці права на отримання та оформлення спадщини, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого за місцем знаходження спадкового майна.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявницею заяви про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружини та чоловіка, вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявниці для отримання прав на майно померлого, то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявниці, що вона має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу як дружина та чоловік залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Л.В.Гольник