Провадження № 2/686/7230/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

03 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

У серпні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позовна заява мотивована тим, що 17 жовтня 2023 року між ПрАТ «СК «АРКСа» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № сс215339ГаЗщ, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen T-Roc д.н.з. НОМЕР_1 .

30 грудня 2023 року о 15.50 годині по вул. Нижня Берегова у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen T-Roc д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 та автомобіля Lada д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року у справі № 686/869/24 ОСОБА_1 було визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 35 023,00 гривень, перерахувавши відповідну суму на станцію технічного обслуговування, яке проводило ремонт автомобіля.

Ураховуючи викладене, ПрАТ «СК «АРКС» просило суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 35 023,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений найденим чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

17.10.2023 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № сс215339ГаЗщ. Строк дії договору визначено з 18 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2024 рік. Відповідно до вказаного договору застрахованим транспортним засобом є належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen T-Roc д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума за цим договором становить 1 280 000,00 гривень.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року (справа №686/869/24) ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 була визнана винуватою у тому, що вона 30.12.2023 року о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «LADA LARGUS», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Нижній Береговій, 2/2, рухаючись заднім ходом, не забезпечила безпеку дорожнього руху та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «VOLKWAGEN T-ROC» номерний знак НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «LADA LARGUS», номерний знак НОМЕР_2 на момент вказаної ДТП застрахована не була.

02.01.2024 року до ПрАТ «СК «АРКС» надійшла заява від ОСОБА_3 , користувача автомобіля «VOLKWAGEN T-ROC» номерний знак НОМЕР_1 про виплату страхового відшкодування.

Згідно складеного ПрАТ «СК «АРКС» страхового акту № ARX3981839 від 04.01.2024 року сума страхового відшкодування, яке підлягає виплаті на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 17.10.2023 року № сс215339ГаЗщ, складає 35 023,00 гривень.

18 січня 2024 року ПрАТ «СК «АРКС» на підставі вище зазначеного акту було здійснено виплату страхового відшкодування, яке було перераховано на рахунок ТОВ «Престиж-Авто» у сумі 35 023,00 гривень.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до ПрАТ «СК «Універсальна» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено із матеріалів справи 30.12.2023 року, з вини ОСОБА_1 , сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «VOLKWAGEN T-ROC» номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був застрахований в ПрАТ «СК «АРКС» згідно договору добровільного страхування, та відповідно до вказаного договору ПрАТ «СК «АРКС» здійснило страхову виплату з відшкодування завданої шкоди у розмірі 35 023,00 гривень. Цивільна-правова відповідальність власника автомобіля «LADA LARGUS», номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , станом на момент вчинення ДТП застрахована не була.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки «VOLKWAGEN T-ROC» номерний знак НОМЕР_1 .

З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та з відповідача на користь позивача 35 023,00 гривень на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку суброгації.

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 35 023,00 гривень в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, а всього 38051,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03.12.2025 року.

Суддя: