Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/3275/14
Провадження № 22-ц/812/2468/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2025 року, постановлену у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2025 рокузаяву ТОВ "Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 58727692 з виконання виконавчого листа №490/3275/14-ц виданого 20.01.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованості кредитним договором № 08/11/2007/840 К3536 від 30.11.2007 року в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн. судових витрат в розмірі 910 грн. з кожного, а саме відносно боржника ОСОБА_1 .

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника Сіхарулідзе Д.Г., на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання дотримання строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2025 року залишити без руху.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/3275/14ц.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська