Справа № 455/2225/25
Провадження № 2/455/865/2025
04 грудня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
за участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
23 жовтня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_3 . ОСОБА_3 навчається в Самбірському фаховому коледжі економіки та інформаційних технологій за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення». Усі витрати на його утримання змушена здійснювати самостійно позивачка. Однак, для забезпечення усіх потреб, пов`язаних зі здобуттям професії, витрат на проїзд, проживання, харчування, побутових витрат, плати за мобільний зв`язок та інтернет, коштів на придбання необхідної літератури, методичного матеріалу тощо, доходу матері недостатньо і у зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання сина.
Ухвалою від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивачки, розглядає справу за відсутності сторін, за матеріалами справи, заочно.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду позивачкою докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 2007 року (а.с.6).
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.08.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.4-5).

З довідки №405 від 07.10.2025, виданої Торчиновицьким старостинським округом, видно, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в склад сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із мамою і перебуває на її утриманні (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є здобувачем освіти 4го курсу Самбірського фахового коледжу економіки та інформаційних технологій денної форми навчання, за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення» Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.8).

За частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд виходить з того, що навчання ОСОБА_3 на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому його потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою.

У постанові від 23.01.2019 в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років.

За наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 23.10.2025 і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя М.І. Клімченко