Справа № 930/2896/25
Провадження № 2/930/1535/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни до Немирівської міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить суд, визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,71 га, що розташована на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН N 0081124, зареєстрованого 11.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті матері.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2025 позовна заява, була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені у ухвалі суду недоліки.

Згідно з резолютивною частиною ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання у зазначений в ухвалі строк вимог суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху, було доставлено до електронного кабінету представника позивача 04.12.2025 о 07:14 год.

Однак заява представника позивача на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надійшла до суду через Електронний суд та була підписана представником позивача 10.12.2025, тобто поза межами строку, встановленого судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяви про продовження строку від представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 127, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни до Немирівської міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко