Справа № 216/7580/23
провадження 2/216/300/25
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Пташкіна А.Д.,

представника позивача адвоката Котляр Т.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку), -

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференцзв`язку, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

11 березня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження в обґрунтування зазначив, що під час розгляду справи мають бути допитані свідки, а отже цивільна справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулось 04 листопада 2025 року представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні клопотання./

Представник відповідача ОСОБА_2 просив задовольнити вказане клопотання.

Вислухавши учасників дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4ст.277ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2, 4 - 6ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження , а саме у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Виходячи з положень частин 1-6статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, серед яких і значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Суд звертає увагу представника вдіповідача на те, що допит свідків не є підставою для переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження.

Таким чином, враховуючи зміст поданих відповідачем заперечень, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,277,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, в порядку загального позовного провадження відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО