КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Київ

справа № 359/12305/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року, постановлену у складі судді Чирки С.С., про відмову у забезпеченні позову

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бориспільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про визнання недійсним Державного акту про право власності на об`єднану земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності (в державному реєстрі прав) про зобов`язання відновити ідентифікацію раніше сформованих земельних ділянок,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року

Не погоджуючись з ухвалою, 10 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сформувала танадіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 листопада 2025 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області належним чином оформлені копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі №359/12305/25.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 21 листопада 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бориспільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про визнання недійсним Державного акту про право власності на об`єднану земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності (в державному реєстрі прав) про зобов`язання відновити ідентифікацію раніше сформованих земельних ділянок.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.