Справа № 686/4311/13-ц
Провадження № 2-во/686/436/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю,

з участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника АТ «Укрсиббанк» про виправлення описок у виконавчих листах,

встановив:

В грудні 2025 року представник АТ «Укрсиббанк» звернулася до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах по справі №686/4311/13 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ельбрус» про стягнення заборгованості, а саме вірно викласти вступну частину виконавчих листів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2013 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ельбрус» на користь ПАТ «УкрСиббанк», солідарно 183 392, 52 долари США заборгованості за договором кредиту № 0 від 18.06.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 1 465 856,41 грн., 30 989,82 грн. пені та по 1147 грн., з кожного, понесених судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2025 заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з кожним із поручителів ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року, а саме: 988,79 доларів США - за простроченим кредитом; 5667,77 доларів США - за простроченими процентами за користування кредитом; 2058,59 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 12857,94 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року, а саме: 4427,13 доларів США - за простроченим кредитом; 31642,50 доларів США - за простроченими процентами за користування кредитом; 2160,59 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 13912,70 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. В решті вимог відмовлено. Стягнуто на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору з ОСОБА_1 в розмірі 3022,58 грн., із ОСОБА_2 в розмірі 209,21 грн., із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» у розмірі 209,21 грн.

06.11.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду було направлено виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах допущено описку та не вірно зазначено вступну частину «24 вересня 2025 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, замість вірного «розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ельбрус» про стягнення заборгованості».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані описки у виконавчих листах суду, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/4311/13, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у вступних частинах виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом в цивільній справі №686/4311/25 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ельбрус» про стягнення заборгованості, вказавши вірно: «розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ельбрус» про стягнення заборгованості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: