Справа № 401/2059/25;
Провадження № 2-п/401/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2025 року по справі № 401/2059/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/2059/25, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором про споживчий кредит № 3957194 від 21 грудня 2021 року на загальну суму 15 875,00 грн., судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. 00 коп.. (а.с. 75-81)

20 жовтня 2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2025 року по цивільній справі № 401/2059/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року, відповідачу поновлено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду. (а.с. 87-88)

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач з 31 серпня 2024 року відповідач виконує бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності та суверенітету України з відсічі збройної агресії у складі полку поліції особливого призначення "ХИЖАК", у зв`язку з чим не міг бути присутнім на судових засіданнях. Крім того, жодних повісток щодо виклику до суду не отримував.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. (а.с. 84-85)

Судовий розгляд, призначений на 04 листопада 2025 року, відкладено за клопотанням відповідача до 28 листопада 2025 року. (а.с. 108)

13 листопада 2025 року відповідач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів. (а.с. 109)

Судовий розгляд, призначений на 28 листопада 2025 року, відкладено до 01 грудня 2025 року у зв`язку з відрядженням головуючого судді. (а.с. 111)

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд заяви без участі представника позивача. Просить суд залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення. (а.с. 95-99)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 112)

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що відповідач з 21 грудня 2015 року проходить службу в поліції та з 27 серпня 2024 року призначений на посаду інспектора роти № 8 (радіоелектронної боротьби та радіоелектронної розвідки) полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) ("Хижак-1") Департаменту патрульної поліції, що підтверджується копією довідки від 10 листопада 2025 року № 8573/41/54/03-2025. (а.с. 109 зворотній бік)

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2025 року по справі № 401/2059/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року по цивільній справі № 401/2059/25, провадження № 2/401/1169/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначити до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 22 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова