Дата документу 04.12.2025
Справа № 501/5095/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту»

предмет та підстави позову: про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої позивачу вказано про необхідність підтвердження сплати судового збору за подачу позову надати до суду відповідний платіжний документ або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник вказує про сплату нею судового збору по іншій справі №501/4275/25 за її позовною заявою від 19.09.2025, яку ухвалою суду від 30.10.2025 визначено повернутою та повернуто позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Квитанцію № 4242-9895-8387-9845 від 19.09.2025 року на суму 1211,20 грн вже зараховано до справи 501/4275/25, яка була подана позивачем ОСОБА_1 до цього суду, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи №501/5095/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки квитанція № 4242-9895-8387-9845 від 19.09.2025 року на суму 1211,20 грн., яка додана до заяви про усунення недоліків позову, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути враховано повторно.

Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, заявником так і не усунуто недоліки, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається.

Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко