справа № 179/1050/25
провадження № 2/179/601/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача Наконечної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 листопада 2025 року до суду надійшов лист Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в якому зазначено, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/6445/25, провадження 2/183/4338 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно пояснень представника позивача наданих в судовому засіданні, вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року у справі № 183/9925/24, провадження 1-кп/183/1334/25 засуджено неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою 09.08.2024 року грошових коштів в розмірі 99 975 грн., які знаходилися на банківському рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» потерпілої ОСОБА_1 . У зв`язку із завданими збитками, ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2024 року, згідно умов якого відповідачеві надано кредит в розмірі 100 000 грн. Натомість предметом розгляду справи № 183/6445/25, провадження 2/183/4338 за позовом ОСОБА_1 є стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2024 року, згідно умов якого відповідачеві надано кредит в розмірі 100 000 грн., у зв`язку із чим об`єктивно неможливо розглянути справу до розгляду справи, що знаходиться в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, № 183/6445/25, провадження 2/183/4338 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 183/6445/25, провадження 2/183/4338/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яка перебуває у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2025 року.

Суддя Т.А. Ковальчук