Справа № 683/3083/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3083/25, 2/683/1745/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просили визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус відмовив їм в оформленні прав на спадкове майно у зв`язку з тим, що згідно п.17 «Юридичні адреси сторін» договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої відповідальності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Давидовою Ф.І., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 17 жовтня 1972 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3097 не вказано «забудовника» та відсутній підпис представника виконкому міської ради народних депутатів.

Тому, просили в судовому порядку визнати за ними в рівних частках право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилось після смерті дідуся ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є дідусем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування після смерті дідуся ОСОБА_3 за правом представлення після смерті їх батька ОСОБА_4

22 квітня 2025 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №235/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

09 вересня 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницької області.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвами про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; матеріалами спадкової справи №235/2025 заведеної 09 вересня 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, у рівних частках та які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкового майна.

11 вересня 2025 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки було допущену помилку під час укладання договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої відповідальності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Давидовою Ф.І., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 17 жовтня 1972 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3097, згідно якого у даному договорі у п. 17 «Юридичні адреси сторін» не вказано «забудовника» та відсутній підпис представника виконкому міської ради народних депутатів.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої відповідальності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Давидовою Ф.І., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 17 жовтня 1972 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3097 вбачається, що у даному договорі у п. 17 «Юридичні адреси сторін» не вказано «забудовника», яким є ОСОБА_7 , однак наявний його підпис у договорі. Крім того, вказаний договір підписаний представником виконкому міської ради народних депутатів, однак його підпис міститься не у графі підписи, а безпосередньо під зазначенням юридичною адреси виконкому міської ради народних депутатів, та не викликає сумнівів у тому, що вказаний договір був дійсно підписаний обома сторонами.

Згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 21 травня 2025 року за №3276 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_3 , згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 21 вересня 1972 року, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Давидовою Ф.І. р. №3097 від 17 жовтня 1972 року.

Згідно рішення № 2 від 23 листопада 2007 року 21 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області перейменовано вулицю в АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спадкодавцю ОСОБА_3 на законних підставах належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а тому за позивачками, як єдиними спадкоємицями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину за правом представлення, у рівних частках, слід визнати право власності по 1/2 частці житлового будинку за з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Текст рішення складено 08 грудня 2025 року.

Суддя