Провадження № 2/638/7721/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 4328998 від 21.10.2021; №77286368 від 16.10.2021 у розмірі 128930,84 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000.

Представник відповідача Індутний-Шматько С.М. 27.10.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан. До клопотання представник відповідача долучив витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2025 №224 , згідно з яким проведено ротацію особового складу, у зв`язку з чим старшого лейтенанта ОСОБА_1 знято з продовольчого забезпечення та видано штатну зброю та боєприпаси.

27.11.2025 на адресу суду представником позивача надіслано заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі. Заперечення мотивовані тим, що судом вже розглядалось клопотання про зупинення провадження, а отже повторне подання такого клопотання свідчить про зловживання процесуальними правами та затягування судового процесу. Крім того, довідка про перебування на військовій службі ОСОБА_1 від 10.09.2025 та витяг з наказу №224 від 25.09.2025 підтверджує певні обставини станом виключно на дату його видання та не засвідчує їх чинність чи актуальність на кінець листопада 2025, оскільки військова служба в умовах воєнного стану є динамічним процесом, а кадрові зміни та переміщення відбуваються з високою частотою і у стислі строки. У зв`язку з викладеним представник позивача просив визнати заяву про зупинення провадження необґрунтованою та відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача та заперечення на нього, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2025 по справі № 754/947/22 дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Щодо заперечень представника відповідача, суд зазначає, що повторне подання представником відповідача клопотання про зупинення провадження зумовлено зміною обставин, про що свідчить долучення до заяви наказу від 25.09.2025, а тому не може бути розцінене як зловживання процесуальними правами. Крім того, твердження щодо не актуальності інформації викладеної у вище згаданому наказі, суд відхиляє, оскільки наведений висновок Верховного Суду, який відповідно до п. 4 ст. 263 ЦК України суд має враховувати при застосуванні спірних правовідносин, чітко визначає, що в період дії воєнного стану Збройні Сили України вважаються такими, що «переведені на воєнний стан».

Таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства та тих обставин, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, його ротації у складі Збройних Сил України, з метою захисту процесуальних прав відповідача, для забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення воєнного стану або припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Індутного-Шматька С.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або припинення воєнного стану в Україні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В. Зінченко