Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/498/25
Провадження № 2/553/659/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Догової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу № 553/498/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в загальній сумі 23 788,58 грн.

Ухвалою судді Подільського ( Ленінського) районного суду міста Полтави від 05.03.2025 року, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави від 01.07.2025 року у цивільній справі №553/498/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

05.12.2025 року представник позивача за довіреністю Посенко А.О. звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачами була сплачена заборгованість у сумі : 20 877,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 348,24 грн. (оплата від 26.11.2025 року); 3% річних у сумі 595,83 грн. оплата від 26.11.2025 року; судовий збір у сумі 3028,00 грн. оплата від 26.11.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в зазначеній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами повністю сплачена сума боргу, провадження в зазначеній цивільній справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про закриття провадження в цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про закриття провадження в цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Провадження по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна