ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________
Провадження №2-н/756/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 65799,98 грн. за спожитий природній газ.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановлених цим Кодексом.

Статтею 30 ЦПК України встановлено перелік виключної підсудності судових справ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається з матеріалів заяви, товариство просить стягнути з боржника суму заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.

Інших відомостей, які б могли свідчити про правомірність розгляду заяви саме Оболонським районним судом м. Києва заявником не зазначені, а відповідні докази до матеріалів не надані.

Окрім того, посилання заявника на те, що він просить видати судовий наказ за встановленою адресою боржника, а у разі непідсудності зареєстрованого місця проживання боржника передати заяву про видачу судового наказу на розгляд до іншого суду не узгоджується із вимогами чинного законодавства.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до правил виключної підсудності, нерухоме майно за яким обліковується заборгованість не відноситься до Оболонського району міста Києва, то вказане свідчить про порушення заявником правил підсудності, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 161, 165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя: Олексій ДИБА