Справа № 718/2736/25
Провадження 2/718/973/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д. позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Маковійчук Л.В., представника третьої особи Заярнюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із описаною вище позовною заявою, яку обґрунтовано тим, що вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.02.2012, який розірвано на підставі рішення суду № 718/2184/14-ц від 24.11.2014. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Вказує, що рішенням суду № 718/2289/18 від 03.10.2018 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1 200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що з 2014 року відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_3 , не спілкується з нею, самоусунувся від її виховання, не цікавиться станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості. З огляду на викладене ОСОБА_1 просить суд задовольнити вимоги заяви.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.11.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник служби у справах дітей Кіцманської міської ради Заярнюк Л.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2012.

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/2289/18 від 03.10.2018 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1 200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2025, який виданий Кіцманським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області, ОСОБА_2 має заборгованість з серпня 2024 у розмірі 15 980 грн.

В акті обстеження матеріально-побутових умов № 287 від 03.07.2025 вказано, що позивач ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проживають за адресою АДРЕСА_1 . Батько дочки ОСОБА_3 участі у її вихованні та забезпеченні не приймає.

Згідно з характеристикою, яка видана ОЗО Кіцманський ліцей, учениця 7-в класу ОСОБА_4 регулярно відвідує заняття в школі, стримана, врівноважена, самокритична, вихована, на уроках завжди уважна, активна, з однолітками підтримує дружні відносини. Дитина завжди охайна, доглянута. ОСОБА_3 виховується матір`ю, яка бере активну участі у шкільному житті дитини. Батько участі у вихованні ОСОБА_3 не бере, не цікавить її життям, навчанням та успіхами, батьківські збори та позакласні заходи не відвідував жодного разу.

В характеристиці, яка видана ОСОБА_7 художньою школою, зазначено, що ОСОБА_3 за час навчання зарекомендувала себе сумлінною, талановитою, працелюбною ученицею. Про її наполегливість та успішність свідчать низка нагород, які вона отримала у конкурсах з образотворчого мистецтва. ОСОБА_3 виховується матір`ю, яка співпрацює з художнім викладачем, цікавить її успіхами, відвідує батьківські збори. Батько участі у вихованні ОСОБА_3 не бере, не цікавить її життям, навчанням та успіхами, батьківські збори та позакласні заходи не відвідує.

Відповідно до довідки № 323 від 14.08.2025 неповнолітня ОСОБА_4 задекларована в Кіцманській АСМДС з 28.11.2023. Батько дитини з цього часу жодного разу не приходив з дитиною на огляд та не цікавився станом її здоров`я. На медичні огляди та по медичну допомогу звертається матір дитини - ОСОБА_1 .

У висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 крім вище зазначеної інформації також зазначено про те, що до чергового засідання комісії 10.09.2025 працівники служби у справах дітей вийшли на зв`язок з відповідачем. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8 , на засідання комісії не прийде та висловив прохання розглядати справу без нього.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 184 від 09.07.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З характеристика ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться культурно, стосунків з особами, які схильні до правопорушень не підтримує. Скарг на нього не надходило.

Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які адресовані службі у справах дітей, позивач ОСОБА_1 самостійно виховує дочку ОСОБА_4 , батько участі у житті дитини не приймає. Жодного разу біля будинку чи прибудинковій території, де проживає дитина, відповідача не бачили. Його місце знаходження сусідам невідоме.

Також суд в судовому засіданні вислухав думку неповнолітньої ОСОБА_4 , яка повідомила, що батька ОСОБА_2 не пам`ятає, з ним не спілкується, він не бере будь-якої участі в її житті. Татом неповнолітня ОСОБА_4 називає нинішнього чоловіка мами, який надає їй належну батьківську турботу та утримання.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 328/9 від 17.09.2025, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а саме: з моменту розірвання шлюб з позивачкою він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться здоров`ям, шкільним життям, навчанням та вихованням, не спілкується із нею без будь-яких перешкод та причин для цього, службу у справах дітей повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, в судові засідання не з`явився і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3 .

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дочки, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цій справі суд передусім виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дитини настануть позитивні наслідки. І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній у справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-283, 282, 284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності, 83, .

Суддя Василь Скорейко