Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1136/25
У Х В А Л А

11.12.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1136/25,

сторони у справі:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилів в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2025 частково задоволено клопотання представника позивача Дубовик В.О. про витребування доказів - зобов`язано керівника АТ «Укрсиббанк» до 28.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.04.2024 - 30.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.04.2024 - 30.04.2024.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду 22.10.2025 надійшов лист АТ «Укрсиббанк» № 31-4-01/12-2125 від 14.10.2025, який містить інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Представник позивача Дубовик В.О. у клопотанні про витребування доказів від 04.09.2025 просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з наданих суду доказів щодо платіжної картки № НОМЕР_2 , виникають питання, які не можуть бути вирішені без участі представника позивача.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 25.02.2026.

Зобов`язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» забезпечити явку представника позивача до Красилівського районного суду Хмельницької області в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 25.02.2026 в залі суду № 4.

Довести до відома позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк