Єдиний унікальний номер: 378/1537/25
Провадження № 2/378/577/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

04 грудня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання прав власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, Білоцерківського району Київської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Винарівської сільської ради №3 за 1986-1990 p.p., №3 за 1991-1995 p.p. та довідки №357 від 15.05.2024 року Ставищенської селищної ради житловий будинок АДРЕСА_4 належав до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 були її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона (позивачка), її дочка ОСОБА_5 . Її сестра ОСОБА_6 з 1988 року залишалася лише прописаною в дворі, фактично проживаючи в місті Києві, та не оспорює цього факту.

З двору вибули: її баба ОСОБА_7 в 1987 році в село П`ятигори Тетіївського району Київської області і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в двір не поверталася; її батько ОСОБА_8 в 1987 році в село П`ятигори і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в двір не повертався; її брат ОСОБА_9 вибув в 1987 році в село Вільна Чугуївського району Харківської області і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в двір не повертався; її брат ОСОБА_3 в 1988 році вибув в село П`ятигори і в двір не повертався; її сестра ОСОБА_10 в 1988 році вибула в м. Київ і в двір не поверталася.

Відповідно до довідки №359 від 15.05.2024 Ставищенської селищної ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в дворі особовий рахунок № НОМЕР_1 в по господарській книзі №3 Винарівської сільської ради народних депутатів за 1986-1990 p.p. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є одна і та ж особа.

Її (позивачки) мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона (позивачка) в силу ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право власності на майно колгоспного двору в рівних частках.

Рішенням від 27.03.1996 шостої сесії 22 скликання Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області було передано безкоштовно в приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її (позивачки) мати ОСОБА_4 , після смерті якої в силу ч.З ст.1268 ЦК України спадщину прийняла, постійно проживаючи разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини та не заявивши про відмову від спадщини, вона (позивачка).

Діти спадкодавці, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 заяв про прийняття спадщини після смерті матері не подавали, тобто спадщину після смерті матері в розумінні статті 1268-1269 ЦК України не приймали. Син ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя заяви про надання додаткового строку на прийняття спадщини не подавав.

09.06.2025 року за її (позивачки) заявою Ставищенською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті 21.08.2005 року заведена спадкова справа №111,2025.

Постаново державного нотаріуса Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області їй (позивачці) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з вищевказаного житлового будинку, через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/2 частину житлового будинку та в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку, а в цілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 76,80 м2 житловою площею 42,00 м2 вартістю 175000 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи щодо майна померлої: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 , про визнання прав власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 02 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Витребувати Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити учасникам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак