ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2278/25 Справа № 702/379/25
Монастирищенсьий районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Василенко Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Лювайс» - адвоката Домачука Володимира Анатолійовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лювайс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Приватне підприємство «Лювайс» повернути ОСОБА_1 в користування належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,6724 га, кадастровий номер :03:001:0430, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарнівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПП «Лювайс» - адвокат Домачук В.А. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Зазначає, що відповідач вперше ознайомився із текстом рішення суду 28.10.2025 в підсистемі «Електронний суд».

23.11.2025 представником ПП «Лювайс» було подано апеляційну скаргу на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025.

Проте, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 24.11.2025 (провадження № 22-ц/821/2262/25), подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25.11.2025. В Черкаському апеляційному суді скарга зареєстрована 25.11.2025 за Вх. № 13076/25-Вх.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного підприємства «Лювайс» - адвоката Домачука Володимира Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Приватного підприємства «Лювайс» - адвокату Домачуку Володимиру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лювайс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати із Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 702/379/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова

Л.І. Василенко