Провадження № 22-ц/802/1457/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В.В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» нараховані на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати за період з квітня 2017 року по лютий 2022 року в розмірі 41 171 грн 70 коп., 3 % річних за період з 02 квітня 2017 року по 23 лютий 2022 року в розмірі 4 076 грн 93 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 542 грн 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вважаючи вказане рішення суду першої інстанції незаконним, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 814 грн 20 коп. та подання до суду апеляційної скарги з додатками, яка за своїм змістом відповідає вимогам п. п. 2 - 9 ч. 2, п. п. 2 - 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу ОСОБА_1 для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою і отримана ним особисто 02 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виконання вимог вищевказаної ухвали, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 814 грн 50 коп.

Таким чином, станом на 11 грудня 2025 року інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, а саме щодо подання апеляційної скарги з додатками, зміст якої відповідає вимогам п. п. 2 - 9 ч. 2, п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, відповідачем ОСОБА_1 не усунуто, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Отже, виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального права, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді