Провадження № 22-ц/812/2027/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

справа № 757/13623/24-

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного Сергія Сергійовича - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про захист справ споживачів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва,ухвалене 12 вересня 2025 року під головуванням судді Гуденко О.А., повне судове рішення складено 19 вересня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про захист справ споживачів, а ухвалою від 27 жовтня 2025 року призначено до розгляду на 08 грудня 2025 року.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливості прибуття в судове засідання через визначений нотаріусом час для оформлення спадщини.

Представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Калюжний С.С. - не заперечував проти вказаного клопотання та просив продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів вважає поважними зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти на 12 січня 2026 року о 11 год 15 хв.

Згідно ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відкладення розгляду справи призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За такого, клопотання представника відповідача адвоката Калюжного С.С. - про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного Сергія Сергійовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2026 року на 11 го д 15 хв.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова