Провадження 2/557/627/2025
Справа 557/1526/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1526/25,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 листопада 2021 року між ТОВ «ІЗІ Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та відповідачем укладено кредитний договір №328679, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8 000,00 грн терміном користування до 17 серпня 2022 року, який ОСОБА_1 зобов`язувався повернути зі сплатою процентів за користування кредитом.

ТОВ «ІЗІ Кредит» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, а саме надало відповідачу грошові кошти відповідно до умов укладеного договору, однак останній належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допустив порушення умов кредитного договору.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №328679 від 24 листопада 2021 року.

Станом на 26 березня 2025 року відповідно до Реєстру прав вимоги сума заборгованості відповідача становить 14 305,00 грн та складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту 7 725,90 грн, заборгованості по прострочених процентах 6 579,10 грн.

17 липня 2025 року ТОВ «ФК Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги і надало строк для погашення суми заборгованості. Однак, станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Оскільки такі дії відповідача порушують права позивача як нового кредитора, що стало підставою для звернення до суду, такий просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у вказаному вище розмірі та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, а також відзиву суду не подав. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

16 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 грудня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ІЗІ Кредит» заяву на отримання кредиту, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит.

На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 24 листопада 2021 року було укладено кредитний договір №328679.

Згідно п. 1 Кредитного договору, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 24 листопада 2021 року, що є Додатком №1 та невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1 Кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 8 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТОВ «ІЗІ Кредит», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 24 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №328679 від 24 листопада 2021 року підтверджується Карткою № 4416 обліку виконання кредитного договору №328679 та видатковим касовим ордером від 24 листопада 2021 року.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення від 01 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перерахувало ТОВ «ІЗІ Кредит»270 318,01 грн за договором факторингу №Ф-25/2від 26 березня 2025 року

17 липня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надало строк на погашення заборгованості.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором має заборгованість, яка станом на 26 березня 2025 року становить 14 305,00 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту 7 725,90 грн, заборгованості по процентах 6 579,10 грн.

Застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Мотиви та висновки суду

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Суд установив, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ІЗІ Кредит» 24 листопада 2021 року було укладено кредитний договір №328679, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн, користувався ними, однак у строки встановлені договором їх не повернув та проценти не сплатив, тим самим допустив порушення умов кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до договору факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року ТОВ «ІЗІ Кредит» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а тому позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №328679 від 24 листопада 2021 року в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав на правомірних підставах.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, суд, зважаючи на те, що позивач, який отримав право вимоги від відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та проценти, на що він розраховував при укладенні означеного попередньо договору, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14 305,00 грн.

При цьому, судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. 77-79 ЦПК України.

Прийшовши такого висновку, суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена та розмір такої заборгованості ним не оспорюється.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №328679 від 24 листопада 2021 року в розмірі 14 305 гривень, 2422 гривні 40 копійок судового збору, всього 16 727 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя Оленич Ю.В