Справа № 390/2326/25
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.11.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

«1. Яка ринкова вартість КТЗ «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП, що сталася 14.03.2025 року, - станом на дату ДТП 14.03.2025 року?;

«2. Яка ринкова вартість КТЗ «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 у пошкодженому стані, внаслідок ДТП, що сталася 14.03.2025 року, - станом на дату ДТП 14.03.2025 року?»;

«3. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася 14.03.2025 року, - станом на дату ДТП 14.03.2025 року?».

26.11.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача та заперечив проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачем пред`явлено позов, вимогами якого є відшкодування шкоди в порядку регресу.

За результатами настання страхового випадку, ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» було здійснено розрахунок та виплачено страхове відшкодування у розмірі 1 014 240,00 грн. Натомість, із зазначеним розміром страхового відшкодування не погоджується Відповідач.

Для визначення дійсного розміру заподіяного збитку що підлягає відшкодуванню відповідачем, виникла необхідність призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема визначення дійсного розміру заподіяного збитку що підлягає відшкодуванню відповідачем, що є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Призначити у цивільній справі за за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгаціїсудову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість КТЗ «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП, що сталася 14.03.2025 року, - станом на дату ДТП 14.03.2025 року?;

- Яка ринкова вартість КТЗ «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 у пошкодженому стані, внаслідок ДТП, що сталася 14.03.2025 року, - станом на дату ДТП 14.03.2025 року?;

- Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася 14.03.2025 року, - станом на дату ДТП 14.03.2025 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384. 385 КК України.

Надати експертній установі дозвіл на проведення судової експертизи за матеріалами справи, без огляду об`єкта дослідження (оцінки) особисто експертом.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 390/2326/25, провадження №2/405/2131/25, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич