Справа № 446/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

представника позивача (за первісним позовом)

відповідача (за зустрічним) ОСОБА_1

представника відповідачки (за первісним позовом)

позивачки (за зустрічним) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, клопотання представника відповідача (за первісним прозовом) позивача (за зустрічним) ОСОБА_4 - адвоката Антонюк Ольги Олегівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,-

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідачки (за первісним позовом) позивачки (за зустрічним) - адвокат Антонюк О.О. 25.09.2025 подала клопотання у якому просила, залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «РІЕЛ-51» до участі в справі №446/609/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «РІЕЛ-14», до участі в справі №446/609/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «РІЕЛ-12» до участі в справі №446/609/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відповідач за зустрічним позовом без відома та без згоди ОСОБА_4 відчужив нерухоме майно, яке є об?єктом права спільної сумісної власності, а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 63,1 кв.м, яке було придбане на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13 жовтня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Завійською Ю.Л. зареєстровано в реєстрі за №2080. Нежитлові приміщення на 1-му поверсі: 18-1,18-2,18-3,18-4 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 91,4 кв.м., які були придбані на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13 квітня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю.П., зареєстровано в реєстрі за N?364. Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею: 60,0 кв.м., комора в підвалі 6,2 кв.м., яке було придбане на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18 вересня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., зареєстровано в реєстрі за N?14015. В один і той самий день року відповідач за зустрічним позовом спільно зі своєю донькою, очевидно з метою уникнення поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зареєстрував три товариства з обмеженою відповідальністю, яким передав все нерухоме майно, що було зареєстроване на його ім`я. З огляду на вищенаведене, сторона відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) вважає. що до вирішення даного спору, слід залучити третіх осіб: ТОВ Компанія РІЕЛ-51, ТОВ Компанія РІЕЛ-14 та ТОВ Компанія РІЕЛ-12 так, як ухвалене рішення суду може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Представником позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним) - адвокатом Янчишин Т.І. подано заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, посилалась на те, що у вищезгаданому клопотанні стороною не зазначено на які права та обов`язки товариств може вплинути ухвалене рішення по справі №446/609/25, відсутнє обґрунтування на чиїй строні слід залучити треті особи, а тому у зв`язку із необґрунтованістю та не доведеністю необхідності залучення третіх осіб ТОВ Компанія РІЕЛ-51, ТОВ Компанія РІЕЛ-14 та ТОВ Компанія РІЕЛ-12 просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідачки (за первісним позовом) позивачки (за зустрічним) адвокат Антонюк О.О. в підготовчому засіданні подане клопотання підтримала, просила задоволити з підстав наведених у ньому.

Представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним) адвокат Янчишин Т.Я. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, наголосила на необґрунтованості поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Аналіз вказаних норм закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя, а жодних вимог щодо прав чи обов`язків товариств у межах цієї справи не заявлено. Зазначення факту відчуження майна на користь товариств без правової оцінки впливу рішення суду на права третіх осіб не є підставою для їх залучення до участі у справі

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третіх осіб ТОВ Компанія РІЕЛ-51, ТОВ Компанія РІЕЛ-14 та ТОВ Компанія РІЕЛ-12, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі саме третьої особи, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі. Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним) ОСОБА_4 - адвоката Антонюк Ольги Олегівни про залучення третіх осіб, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ Компанія РІЕЛ-51, ТОВ Компанія РІЕЛ-14 та ТОВ Компанія РІЕЛ-12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк