Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/292/25

Провадження № 2/126/531/2025

"01" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача Смакоус Ж.Л.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бершадської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бершадської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом, в якому просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка в шлюбі не перебуває, зареєстрована та проживає в с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області. Громадянка ОСОБА_1 зарекомендувала себе на території громади з негативної сторони. Стосунки з сусідами та членами громади погані. З сім`єю мами, ОСОБА_4 , не ладнає, постійно виникають сварки. Зловживає спиртними напоями, палить. Проводить час з різними чоловіками. Влаштувалася на роботу, але часто без поважної причини не ходить туди. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя. Діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.05.2024 року знаходяться на обліку служби у справах дітей Бершадської міської ради як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Сім`я ОСОБА_1 з 18.01.2024 є отримувачем послуги соціального супроводу, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За направленням служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації від 13.06.2024 №03-03-07-651, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані на цілодобове перебування до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на 9 місяців. Відповідно до інформації, наданої КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» від 23.01.2025 №22, після влаштування дітей до закладу соціальний супровід сім`ї був продовжений та націлений на підготовку до повернення дітей в біологічну родину. Основними заходами плану соціального супроводу, за час відсутності дітей, були: створення належних житлово-побутових умов для проживання малолітніх дітей; обов`язкове відвідування дітей в закладі; підвищення рівня батьківського потенціалу; офіційне працевлаштування матері; придбання будинку у власність (повернення боргу); ведення здорового способу життя: відмова від вживання алкогольних напоїв, відмова від ведення бродяжницького та аморального способу життя; накопичення заощаджень для задоволення потреб дітей; придбання дров.

Мати, ОСОБА_1 , не виконувала заходів плану соціального супроводу. Зокрема, домовилась про придбання будинку, але не розрахувалася за нього. Не створила належних житлово-побутових умов, розпочала ремонт в кімнатах, але не довела його до завершення. Відсутні окремі спальні місця, постільна білизна, ковдри, подушки, посуд, місця для зберігання одягу та іграшок, які також відсутні. Також немає в наявності дитячих книг та розвиваючих ігор. Відсутні продукти харчування. ОСОБА_1 влаштувалася на роботу, отримує заробітну плату, яку витрачає на власні потреби. На Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді ОСОБА_6 пообіцяла, що частину із зароблених коштів відкладатиме на покриття боргу за будинок, але не виконала даної обіцянки, зате накопичила великі борги у місцевих магазинах. Зі слів жителів села, фахівця із соціальної роботи, працівників ЦСС, громадянку ОСОБА_1 неодноразово бачили в нетверезому стані та в сумнівних компаніях. Грошові заощадження для потреб дітей повністю відсутні. Також відсутній запас дров. Відповідачка не співпрацює з суб`єктами соціальної роботи, не у повній мірі виконує заходи плану соціального супроводу, уникає зустрічей з фахівцем із соціальної роботи, не відповідає на телефонні дзвінки та свідомо не йде на контакт, надає неправдиву інформацію про своє місцеперебування, веде себе зухвало, постійно вживаючи нецензурну лайку. За час відвідування дітьми Сумівського закладу дошкільної освіти "Зірочка" діти часто приходили брудні, неохайні, часто одягнені не по сезону, одягу та взуття свого не мали, носили тільки те, що приносили небайдужі люди. Дівчатка часто пропускали заняття, для того щоб мама, ОСОБА_1 , їх привела, потрібно було телефонувати та нагадувати, що діти мають відвідувати дитячий садок. Відповідачка рідко цікавилася успіхами дітей, не завжди знаходила час на відвідування ранків, батьківських зборів, відкритих занять. На зауваження педагогічного колективу не звертала уваги. Мати виховувала доньок самостійно, їй намагалися допомагати сестра та мама (приводили дітей до садочка та забирали). Певний період дівчатка проживали з бабусею, цей час діти стали виглядати охайно.

Згідно з інформацією, яка надійшла від КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» 03.12.2024 №223, за період перебування дітей в закладі, згідно журналу відвідування вихованців, мати, ОСОБА_1 , відвідувала дітей тричі: 07.07.2024, 10.09.2024, 06.10.2024. З собою мати завжди привозила гостинці та подарунки, враховуючи дитячі побажання - банани, цукерки, печиво, сік. Під час зустрічей дівчатка проявляли емоційну прихильність, стосунки між ними були теплі та довірчі. Емоційний стан дітей під ча зустрічей з мамою - позитивний. Також мати систематично телефонує, зокрема по відеозв`язку. Постійно цікавиться станом здоров`я доньок, чим вони займаються проявляє захват від дитячих успіхів.

На момент прибуття до закладу дівчатка були педагогічно занедбані: боязкі, замкнені, малоконтактні. ОСОБА_7 не розмовляла. За період реабілітації ОСОБА_8 та ОСОБА_2 стали відкритими до світу, спілкування з сторонніми людьми, розширився кругозір дівчаток соціальний інтелект. ОСОБА_7 навчилася розмовляти та збагатився словниковий запас.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.01.2025, здійсненого працівниками Сумівського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку вітчима ОСОБА_9 , який вона мала придбати. Умови проживання встановити не вдалося. Оглянути будинок із середини не було можливості, оскільки ОСОБА_6 не впустила. В дворі обмежена кількість паливних матеріалів. Будинок ззовні знаходиться в незадовільному стані, потребує ремонту. На подвір`ї безлад. Індивідуальне підсобне господарство не ведеться. Присадибна ділянка не обробляється.

Неодноразово, у 2024 році, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді розглядалися питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та захисту прав її дітей на належне батьківство. Матері, ОСОБА_1 , надавалася підтримка зі сторони соціальних служб та можливість створити належні житлово-побутові умови для повернення дітей додому, але ОСОБА_1 не завжди йшла на контакт, поводилася зухвало, грубо, не виконувала рекомендацій та порад фахівців. В результаті, умови проживання ОСОБА_1 незадовільні і, у разі повернення дітей матері, становитимуть загрозу їх життю та здоров`ю.

Органом опіки та піклування Бершадської міської ради вжито ряд заходів досудового врегулювання спору. Проте, мати не прислухалась до рекомендацій фахівців із соціальної роботи, працівників служби у справах дітей, членів Комісії з питань захисту прав дитини та не змінила свого способу життя та за 8 місяців перебування дітей в КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не створила належні умови для їх повернення у сім`ю. Тому, в січні 2025 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування подати позовну заяву про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей.

Керуючись найкращими інтересами дітей, з метою забезпечення реалізації права дітей на соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в безпечних умовах, орган опіки та піклування Бершадської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача, завідувач сектору з опіки та піклування служби у справах дітей Бершадської міської Смакоус Ж.Л., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючи на обставини викладені в позовній заяві. Доповнила, що з часу звернення органу опіки та піклування Бершадської міської ради до суду з даним позовом ОСОБА_1 не створила належних умов для безпечного та комфортного проживання дітей. Станом на 22.10.2025 відсутні дрова для опалення будинку. Прибудинкова територія не огороджена парканом, не облаштована, небезпечна для дітей. В будинку облаштовані дві кімнати: є ліжка дитячі, розкладний диван, шафа і пральна машина, поклеєні шпалери. У веранді та великій кімнаті є розбиті і не засклені вікна. Житлово-побутові умови проживання відсутні. Немає облаштованого місця для проведення гігієнічних процедур, туалет відсутній. Також відсутні продукти харчування, засоби гігієни, посуд. З часу закінчення терміну перебування дітей в КЗ "Вінницький обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей" та влаштування їх в сім`ю ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби у справах дітей для вирішення питання щодо побачень з дітьми. З огляду на те, що ОСОБА_1 не змінила свого способу життя та не створила належні умови для повернення дітей в сім`ю просила позовні вимоги задовольнити, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки вона робить ремонт в будинку та намагається створити належні умови для проживання дітей. Просила в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що є старостою с. Сумівка. ОСОБА_1 належним чином не виконує та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки. Не здійснює за дітьми належного догляду та не створила належних умов для їх проживання. За наданий їй комісією час не привела до ладу ні будинок, ні біля будинку. При відвідуванні сім`ї ОСОБА_1 була відсутня приготовлена їжа, запас продуктів харчування. Наданий службою у справах дітей одяг для дітей лежав на купі брудний. ОСОБА_1 не створені умови для повернення дітей в сім`ю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що працює фахівцем з соціальної роботи КУ "ЦСС Бершадської міської ради". На даній посаді працює вже 2 роки. Коли вона прийшла на роботу сім`я ОСОБА_1 вже була на обліку. ОСОБА_12 слухала та виконувала її рекомендації, однак далі почала ігнорувати , не прибирала в будинку, не готувала їжу, не прала одяг, який люди давали для дітей. Діти ходили брудні та недоглянуті. В травні 2024 року вони звернулися до служби у справах дітей щоб дітей тимчасово забрали в будинок дитини, щоб ОСОБА_5 могла поліпшити своє матеріальне становище. Коли дітей з сім`ї забрали ОСОБА_6 влаштувалася на роботу, однак почала її ігнорувати. Не завжди відповідача не телефоні дзвінки, не передзвонювала. Коли вона хотіла її відвідати знаходила різні відмовки, що вона не вдома, на роботі, в Бершаді. В жовтні 2025 року ОСОБА_1 сама до неї зателефонувала та просила її відвідати. Коли вона до неї прийшла у веранді та коридорі було підметено. В кімнаті було чисто. В дитячі кімнаті були дитячі ліжка та почала фарбувати підлогу. В кухні також був розпочатий ремонт. ОСОБА_6 казала, що в неї є овочі, крупи, а дров немає. Прибудинкова територія не прибрана. На даний час в будинку не створено умов для повернення дітей в сім`ю.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що працює директором КУ "Центр соціальних служб Бершадської міської ради". З 18.01.2024 сім`я ОСОБА_1 є отримувачем послуги соціального супроводу, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Мати в повній мірі не доглядала за дітьми, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. За заявою ОСОБА_1 її діти у травні 2024 були влаштовані у КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Під час соціального супроводу ОСОБА_5 часто не йде на контакт з соціальним працівником, поводить себе зухвало, грубо. Перед судовим засідання вона попросила соціального працівника відвідати ОСОБА_5 та перевірити, які створені в будинку умови, однак незважаючи на попередню домовленість ОСОБА_5 була відсутня за місцем проживання. За десять місяців перебування справи в суді ОСОБА_5 не створила належних умов для повернення двох малолітніх дітей в сім`ю.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що працює старшим інспектором ювенальної превенції СВГ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та за своїми функціональними обв`язками неодноразово здійснювала відвідування сім`ї ОСОБА_1 . Під час відвідування було встановлено, що в будинку ОСОБА_1 не створені належні умови для проживання дітей. ОСОБА_6 завжди обіцяла, що виправиться, наведе лад в будинку та біля нього, але на наступне відвідування ситуація не змінювалася. Під час відвідувань ОСОБА_1 поводила себе зухвало. Попередній інспектор ювенальної превенції складав на ОСОБА_1 протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків. На даний час ОСОБА_1 не створила належних умов для повернення дітей в сім`ю.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.06.2023 відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31 травня 2024 року №5, виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.06.2023 відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31 травня 2024 року №5, виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/001140803 від 02.02.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За даною адресою також зареєстровані і доньки відповідачки, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/006097840 від 24.05.2024 та № 2024/006097875.

Відповідно до довідки - характеристики, наданої Сумівським старостинським округом від 23.01.2025 №13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зарекомендувала себе на території громади з негативної сторони. Стосунки з сусідами та членами громади погані. З сім`єю мами, ОСОБА_4 , не ладнає, постійно виникають сварки. Зловживає спиртними напоями, палить. Проводить час з різними чоловіками. Влаштувалася на роботу, але часто без поважної причини не ходить туди. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні встановлено, що з 18.01.2024 сім`я ОСОБА_1 є отримувачем послуг соціального супроводу, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

З актів відвідування сім`ї від 23.05.2024, 28.05.2024 вбачається, що фахівцями, які здійснюють відвідування сім`ї було здійснено відвідування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що в будинку не дотримуються санітарно-гігієнічні норми проживання. В кімнаті брудно, на столі немитий посуд, залишки їжі, пусті пляшки. В будинку та прилеглій території небезпечно для перебування дітей. ОСОБА_1 було попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_5 просила тимчасово влаштувати дітей в будинок дитини, щоб вона могла поліпшити матеріальне становище та житлово-побутові умови.

Наказом служби у справах дітей Бершадської сільської ради від 28.05.2024 № 11 "Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із встановленням чинників, що зумовлюють ці обставини, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Наказом служби у справах дітей Бершадської сільської ради від 28.05.2024 № 12 "Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із встановленням чинників, що зумовлюють ці обставини, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

В судовому засіданні встановлено, що за направленням служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації від 13.06.2024 №03-03-07-651, діти відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані на цілодобове перебування до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на 9 місяців.

Згідно з інформацією КЗ «Вінницький обласний центр соціально -психологічної реабілітації дітей» від 03.12.2024 №223, за період перебування дітей в закладі, згідно журналу відвідування вихованців, мати, ОСОБА_1 , відвідувала дітей тричі: 07.07.2024, 10.09.2024, 06.10.2024. З собою мати завжди привозила гостинці та подарунки, враховуючи дитячі побажання - банани, цукерки, печиво, сік. Під час зустрічей дівчатка проявляли емоційну прихильність, стосунки між ними були теплі та довірчі. ОСОБА_15 стан дітей під ча зустрічей з мамою - позитивний. Також мати систематично телефонує, зокрема по відеозв`язку. Постійно цікавиться станом здоров`я доньок, чим вони займаються проявляє захват від дитячих успіхів. На момент прибуття до закладу дівчатка були педагогічно занедбані: боязкі, замкнені, малоконтактні. ОСОБА_7 не розмовляла. За період реабілітації ОСОБА_8 та ОСОБА_2 стали відкритими до світу, спілкування з сторонніми людьми, розширився кругозір дівчаток та соціальний інтелект. ОСОБА_7 навчилася розмовляти та збагатився словниковий запас.

Згідно інформації наданої Сумівським закладом дошкільної освіти «Зірочка» 23.01.2025 №01, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячий садок відвідувала з 25.01.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 01.09.2023 року. В період відвідування дитячого садочку діти часто приходили брудні, неохайні, часто одягнені не по сезон одягу та взуття свого не мали, носили тільки те, що приносили небайдужі люди. Дівчатка часто пропускали заняття, для того щоб мама, ОСОБА_1 , їх привела, потрібно було телефонувати та нагадувати, що діти мають відвідувати дитячий садок. ОСОБА_1 рідко цікавилася успіхами дітей, не завжди знаходила час на відвідування ранків, батьківських зборів, відкритих занять. На зауваження педагогічного колективу не звертала уваги.

Відповідно до інформації, наданої КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» від 23.01.2025 №22, після влаштування дітей до закладу соціальний супровід сім`ї був продовжений та націлений на підготовку до повернення дітей в біологічну родину. Основними заходами плану соціального супроводу, за час відсутності дітей, були: створення належних житлово-побутових умов для проживання малолітніх дітей; обов`язкове відвідування дітей в закладі; підвищення рівня батьківського потенціалу; офіційне працевлаштування матері; придбання будинку у власність (повернення боргу); ведення здорового способу життя: відмова від вживання алкогольних напоїв, відмова від ведення бродяжницького та аморального способу життя; накопичення заощаджень для задоволення потреб дітей; придбання дров. Мати, ОСОБА_1 , не виконувала заходів плану соціального супроводу. Зокрема, домовилась про придбання будинку, але не розрахувалася за нього. Не створила належних житлово-побутових умов, розпочала ремонт в кімнатах, але не довела його до завершення. Відсутні окремі спальні місця, постільна білизна, ковдри, подушки, посуд, місця для зберігання одягу та іграшок, які також відсутні. Також немає в наявності дитячих книг та розвиваючих ігор. Відсутні продукти харчування. ОСОБА_1 влаштувалася на роботу, отримує заробітну плату, яку витрачає на власні потреби. На Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді ОСОБА_6 пообіцяла, що частину із зароблених коштів відкладатиме на покриття боргу за будинок, але не виконала даної обіцянки, зате накопичила великі борги у місцевих магазинах. Зі слів жителів села, фахівця із соціальної роботи, працівників ЦСС, громадянку ОСОБА_1 неодноразово бачили в нетверезому стані та в сумнівних компаніях. Грошові заощадження для потреб дітей повністю відсутні. Також відсутній запас дров. ОСОБА_6 не співрацює з суб`єктами соціальної роботи, не у повній мірі виконує заходи плану соціального супроводу. ОСОБА_1 уникає зустрічей з фахівцем із соціальної роботи, не відповідає на телефонні дзвінки та свідомо не йде на контакт, надає неправдиву інформацію про своє місцеперебування, веде себе зухвало, постійно вживаючи нецензурну лайку.

З актів обстеження умов проживання від 23.10.2024, 20.12.2024, 21.01.2025 вбачається, що службою у справах дітей спільно з працівниками ювенальної превенції та центру соціальних служб, за період відсутності дітей, тричі були здійснені виїзди в сім`ю ОСОБА_1 , в ході яких було встановлено, що ОСОБА_1 не створила належні соціально -побутові умови для повернення дітей в сім`ю. Також з ОСОБА_1 проводилися бесіди щодо необхідності створення умов для повернення дітей із закладу, відмови від вживання алкоголю, ОСОБА_1 попереджали про наслідки безвідповідального батьківства.

В судовому засіданні також встановлено, що неодноразово, у 2024 році, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді розглядалися питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та захисту прав її дітей на належне батьківство. Матері, ОСОБА_1 , надавалася підтримка зі сторони соціальних служб та можливість створити належні житлово-побутові умови для повернення дітей додому, що підтверджується витягами з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді.

Орган опіки та піклування Бершадської міської ради, керуючись найкращими інтересами дітей, з метою забезпечення реалізації права дітей на соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в безпечних умовах, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих відповідачкою довідок ТОВ "Ронгбук" № 001/22052025 від 22.05.2025, № 002/22052025 від 22.05.2025 та № 001/30092025 від 30.09.2025 вбачається, що з 30.12.2024 ОСОБА_1 працювала в ТОВ "Ронгбук" з 30.12.2024 та її дохід за період з 30.12.2024 по 31.08.2025 склав 93 655,46 грн.

Разом з тим, з акту обстеження умов проживання від 22.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 не створила належних умов для безпечного та комфортного проживання дітей. Не придбала дрова, продукти харчування, засоби гігієни.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Стаття 27 Конвеції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року передбачає, що батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 , п. 2 ст.6 Конвенції про права дитини про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності, передбаченої законом.

Статтею 157 СК України передбачено обов`язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У статті 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із частиною четвертою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При розгляді даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, не вчиняє будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та спрямовані на повернення додому дітей та їх виховання.

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання та утримання дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх здоров`ям, не забезпечує необхідними продуктами харчування, одягом, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, з часу влаштуванні дітей в сім`ю жодного разу з ними не спілкувалася та не навідувала. Відповідачкою в житловому будинку не стоворено належних умов для безпечного та комфортного проживання дітей. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

У діях відповідачів проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до своїх дітей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своїх дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2019 р.н. та ОСОБА_3 , 2021 р.н.

Разом з ти, суд вважає за доцільне, роз`яснити відповідачці положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З врахуванням вищенаведеного, обов`язку матері утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача, відповідно до норм статті 141 ЦПК України, слід стягнути сплачений судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмір 1211 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211 гривні 20 копійок, оскільки позивач від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів звільнений, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.ст. 15, 18, 150, 155, 157, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов органу опіки та піклування Бершадської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Бершадської міської ради 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко