У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якою просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на день смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заявниці надійшла заява про відклик свідків, згідно з яким просить доручити Турківському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за участю свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування заяви представник заявниці зазначає, що з огляду на те, що зазначені свідки проживають на території Львівської області, їх особиста присутність у засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області є ускладненою, оскільки відстань між населеними пунктами є значною, а добирання займає тривалий час та пов`язане зі значними витратами. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з урахуванням положень ст. 69, 91, 212 ЦПК України, вбачається доцільним забезпечити виклик та допит зазначених свідків у режимі відеоконференції з іншого суду.

Учасники справи у дане судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі заява представника заявниці про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідків, доручивши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Турківському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 91, 212, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, що відбудеться 08 січня 2026 року о 10 год. 40 хв., у якості свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі №308/11804/25, що призначене на 08 січня 2026 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Турківському районному суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23, м. Турка, Львівська область, 82500; e-mail: ).

Копію ухвали про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Турківському районному суду Львівської області, який зобов`язаний організувати її виконання, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик