Справа № 933/856/25
Провадження № 2/933/152/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Згідно відповіді № 1885640 від 13.10.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 фактично проживає у АДРЕСА_1 , з 08.05.2024 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.Розгляд справи призначено на 08:30 годину 05 листопада 2025 року. Цією ж ухвалою зобов`язано сторони надати довідки про отримувані доходи (заробітна плата, пенсії, соціальні виплати).

20.10.20225 року відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву (а.с.22-24) разом із заявою про розгляд справи без участі відповідача (а.с.25).

24.10.2025 року судом отримано відповідь на відзив (а.с.29-30).

05.11.2025 року належним чином повідомлені сторони не з`явилися, позивач при зверненні до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, а відповідач надала таку заяву при направленні до суду відзиву.

Витребувані судом докази сторонами не надано.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року участь у судовому засідання позивача ОСОБА_1 визнано обов`язковою та його зобов`язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви .

Розгляд справи відкладено на 08:30 год. 25 листопада 2025 року.

13.11.2025 року від позивача по справі надійшла заява по суті ухвали суду від 05.11.2025 року, у якій він просить суд розглянути справу без його участі (а.с.39-61).

25.11.2025 року, не зважаючи на те, що участь позивача визнано обов`язковою, належним чином повідомлений позивачдо суду не з`явився, 13.11.2025 року надав заяву про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений відповідач також до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, повторно витребуваний доказ не надала.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року участь у судовому засідання позивача ОСОБА_1 визнано обов`язковою та його зобов`язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також довідки про доходи.

У відповідача повторно витребувано довідки про доходи.

Розгляд справи відкладено на 08:30 год. 09.12.2025 року.

09.12.2025 року позивач ОСОБА_1 , участь якого визнано судом обов`язковою, будучи належним чином повідомленим, до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, повторно витребувані докази не надав.

Належним чином повідомлений відповідач також до суду не з`явилася, причини неявки суду не відомі, повторно витребуваний доказ не надала, заяви про відкладення розгляду справи також не надала.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Процесуальним законом надано суду право визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвалами Олександрівського районного суду Донецької області від 05.11.2025 рокуучасть у судовому засідання позивача ОСОБА_1 визнано обов`язковою та його зобов`язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також довідки про доходи. Розгляд справи відкладено на 25.11.2025 року.

Дану ухвалу суду позивач отримав, що підтверджується поданою ним до суду 13.11.2025 року заявою по суті ухвали суду від 05.11.2025 року (а.с.39-40).

Ухвала суду від 05.11.2025 року позивачем не була виконана.

Оскільки позивач не з`явився на судове засідання 25.11.2025 року, явку якого для дачі особистих пояснень було визнано обов`язковою, суд відклав розгляд справи на 08:30 год. 09 грудня 2025 року.

09.12.2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили,витребувані судом докази не надали.

Суд звертає увагу на те, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання прав процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач, явку якого для дачі особистих пояснень було визнано обов`язковою, повторно не з`явився у судове засідання, та не повідомив суд про причини неявки. На адресу суду не надходило клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Позивач не надав суду, витребувані ухвалою суду від 05.11.2025 року та 25.11.2025 року, оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також довідки про отримувані ним доходи.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що неявка позивача до суду для дачі особистих пояснень та ненадання ним витребуваних судом доказів, перешкоджає розгляду справи.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 28 жовтня 2021 року (справа № 465/6555/16-ц).

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.