ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніправід 19 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Дніправід 19 вересня 2025 року, яке обгрунтованим наступним. Пропуск строку на апеляційне оскарження був зумовлений поважними, об`єктивними причинами, а саме: статусом особи з інвалідністю 3 групи, що обмежує можливості для самостійного та швидкого вчинення процесуальних дій, а також об`єктивною необхідністю, зумовленою складністю справи, отримати кваліфіковану правничу допомогу та належне роз`яснення щодо необхідного способу захисту.

Апеляційна скарга подана 31.10.2025 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Дніправід 19 вересня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Крім цього, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Дніправід 19 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніправід 19 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Дніправід 19 вересня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: