Провадження №2-др/748/19/25
Єдиний унікальний № 748/442/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2025 р. місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
секретарі Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача Кириченко Юлії Юріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогуу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Повний текст заочне рішення виготовлено 17 листопада 2025 року.
Питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу рішенням суду не вирішено.
20 листопада 2025 року представник позивача Кириченко Ю.Ю., в системі «Електронний суд», подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №748/442/25, щодо стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем при розгляді справи і які складаються за сплачених ОСОБА_1 адвокату Прокоф`єву Б.І. грошових коштів у сумі 5000 грн, питання щодо яких не вирішено судом під час ухвалення заочного рішення.
У судове засідання, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомлені.
Суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: копію договору про надання правової допомоги від 16.02.2025; копію рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатських послуг; копію ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1028094 від 21.02.2022; квітанацію №1107335 від 21.02.2022 про сплату послуг за правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.141, 247, 270, 354 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.В.Костюкова