Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 290/1301/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн на кожну дитину, починаючи з 24 грудня 2021 року до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Всупереч викладеному, представник заявника, звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Доказів того, що виконавчий документ було направлено стягувачем засобами поштового зв`язку до відділу державної виконавчої служби для пред`явлення його до примусового виконання, матеріали заяви не містять.

Відсутність виконавчого документу на виконанні у Любарському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також факт його ненадходження до вказаного відділу державної виконавчої служби, не свідчить про втрату цього виконавчого листа при його пересиланні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого документа немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У видачі дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук