У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіз позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024 доручено компетентному суду в Угорщині вручити відповідачам ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 копію ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, даної ухвали та судову повістку про час і місце проведення судового засідання, матеріали позовної заяви з додатками, запропонувавши відповідачам подати відзив на позов чи заяву про визнання позову, допитати їх з наступних питань: чи визнають вони позов, якщо ні, то чому; які вони мають докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову; чи згодні вони на розгляд справи у їх відсутності. Призначено підготовче засідання на 31 січня 2025 року о 11.45 год., визначено резервну дату у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, про що повідомити учасників справи. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року провадження у цивільній справі поновлено. Підготовче судове засідання призначено у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 04 листопада 2025 року о 09 год. 10 хв.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Позивач та її представник, треті особи у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 є Угорщина. Для вручення документів у справі відповідачам, місцем проживання яких є Угорщина, суд вважає за необхідне у відповідності до положень Закону України «Про міжнародне приватне право», на підставі ст. 498 ЦПК України, звернутися до компетентного суду Угорщини з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій.

Згідно зі ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для виконання судового доручення, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,223, 252, 253, 498 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити компетентному суду в Угорщині вручити відповідачам ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 копію ухвалу про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалець Марта Іванівна, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, на 04 червня 2026 року о 09.00 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, про що повідомити учасників справи.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення визначити резервну дату судового засідання 11 червня 2026 року о 09.00 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, про що повідомити учасників справи.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від відповідного компетентного органу в Угорщині на судове доручення про вручення документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда