Справа № 558/668/25
номер провадження 2/558/265/25
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

8 грудня 2025 року судом проведено підготовче засідання у справі №558/668/25.

В підготовче засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 73).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Алєнін Д.В. подав до суду клопотання в якому просив залишити без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 від 30 жовтня 2025 року про витребування доказів, а судове засідання 8 грудня 2025 року провести без участі відповідача.

У поданому до суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Алєнін Д.В. зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнає.

8 грудня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» - адвокат Алєнін Д.В. подав до суду клопотання в якому просив судове засідання 8 грудня 2025 року провести без участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА». Крім того, представник відповідача адвокат Алєнін Д.В. у клопотанні зазначив про те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а клопотання від 31 жовтня 2025 року про витребування доказів просив залишити без розгляду.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» позовні вимоги позивача не визнає (а.с. 64-66).

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» від 31 жовтня 2025 року про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_1 від 30 жовтня 2025 року про витребування доказів, - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/668/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі о 14 годині 00 хвилин 22 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.