Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/660/25
Провадження № 2/945/998/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., перевіривши матеріали цивільної справи № 945/660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства,

встановила:

31 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлюк Світлану Олександрівну в системі «Електронний суд» сформувала до ОСОБА_2 позовну заяву про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року позовну заяву у справі № 945/660/25 прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВЧ НОМЕР_1 .

27 травня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено, витребувано інформацію з ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про наявність біологічних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Згідно відповіді, що надійшла 24 червня 2025 року з ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 20.11.2022, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року призначено по справі № 945/660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03 грудня 2025 року з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду повернулись матеріали цивільної справ № 945/660/25 з повідомленням судового експерта про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалила:

Провадження у цивільній справі № 945/660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства - поновити.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43 на 13 год. 30 хв. 15 грудня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА