Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1568/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 40 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

з участю секретаря

судового засідання Смоляра А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача її правонаступником у цивільній справі № 935/1568/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , 2008 року народження та до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О. у місті Коростишеві,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Зокрема, судом звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером №:08:001:0017, площею 0,2293 га за цією ж адресою, власником чого при житті був ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого, прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2007 року № 014/5550/74/106016, укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ «Райффейзен банк Аваль», шляхом продажу вказаного вище предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселено із вказаного житлового будинку без надання іншого житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знято цих осіб, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із реєстраційного обліку у даному житлі.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зупинено виконання судового рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Також вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 18 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Житомирським апеляційним судом було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 02 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс»).

Дослідивши матеріали, долучені до цієї заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За правилами статті 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що 27 листопада 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором та договором іпотеки №014/5550/74/106016 від 16 березня 2007 року.

Відтак, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк» за вказаними вище правочинами.

Враховуючи вище викладене, внаслідок правонаступництва прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк» новому кредитору, наявні правові підстави для залучення ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 935/1568/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , 2008 року народження та до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку у якості позивача правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, юридична адреса: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8).

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» копії наступних документів: позовної заяви, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2025 року, апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Судовий розгляд по цивільній справі відкласти на 03 березня 2026 року 10 годин 30 хвилин, повідомивши усіх учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді