Справа № 606/1823/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частика в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його невістка ОСОБА_1 , його внуки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані в житловому будинку: його дружина ОСОБА_6 , його син ОСОБА_4 , його невістка ОСОБА_1 , його онука ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_6 разом з нею проживали та були зареєстровані в житловому будинку: її син ОСОБА_4 , її невістка ОСОБА_1 , її онука ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_6 заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала та була зареєстрована в житловому будинку його дружина ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ОСОБА_4 отримати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи, будинок зареєстрований за колгоспним двором, який складається з шістьох членів, головою якого є ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою суду від 27.10.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2025.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак у поданій позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації за № 114 від 10.04.2025, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Теребовлянською районною радою на підставі рішення виконкому №71 від 20.04.1990. Зареєстровано в Тернопільському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 25.04.1990, реєстровий № 84. Раніше житловий будинок з господарськими будівлями рахувався за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Згідно довідок, виданих старостою Долинського старостинського округу Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 10.10.2025 за №16/10-08/334, №16/2-10/331, №16/2-10/329, №16/2-10/327, копії погосподарської книги домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його невістка ОСОБА_1 , його внуки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані в житловому будинку: його дружина ОСОБА_6 , його син ОСОБА_4 , його невістка ОСОБА_1 , його внучка ОСОБА_7 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_6 разом з нею проживали та були зареєстровані в житловому будинку: її син ОСОБА_4 , її невістка ОСОБА_1 , її внучка ОСОБА_7 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала та була зареєстрована в житловому будинку його дружина ОСОБА_1 (а.с. 18, 20, 22, 23, 24).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 10.04.2025, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 99,1 кв.м., з якої житлова 52,1 кв.м. (а.с. зворот 31-37).

Відповідно до звіту про оцінку майна: будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2025 становить 205500 грн (а.с.25).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 належало по 1/6 частки житлового будинку кожному.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб і після його реєстрації остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.10.2025 за № 2 (а.с.16).

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 23.05.1981 і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 23.05.1981 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області УРСР та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області Україна та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11).

05.10.2002 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 02.10.2013 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було розірвано, про що свідчить копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2013 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Долинською сільською радою 28.01.2000, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Слобідка Теребовлянського р-ну Тернопільської обл. (а.с.17).

Заповіту на належну йому частину вказаного житлового будинку ОСОБА_5 за життя не склав. Після його смерті відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак не встигли її оформити.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Долинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Слобідка Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.19).

Заповіту на належну їй частину вказаного житлового будинку ОСОБА_6 за життя не склала. Після її смерті відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері, однак не встиг її оформити.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Долинською сільською радою Теребовлянського району, Тернопільської області України 10.10.2014, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Слобідка Теребовлянського р-ну Тернопільської обл. (а.с.21).

Заповіту на належну йому частину вказаного житлового будинку (3/6) ОСОБА_4 за життя не склав. Після його смерті відкрилась спадщина.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою за № 567 02/14 від 24.09.2025, вбачається, що при розгляді документів було встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, що складається з п`яти членів, головою якого був ОСОБА_5 .

У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 104/2015 від 19.03.2015, після смерті ОСОБА_4 за заявою сина ОСОБА_2 , який успадкував земельну ділянку, площею 2.1877 га, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2015, за реєстровим №962, дочки ОСОБА_3 , яка успадкувала земельну ділянку, площею 2,8188 га, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2015, за реєстровим №1014 та ОСОБА_14 , який успадкував земельну ділянку, площею 1,6956 га, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.04.2015, за реєстровим №208. Дружина померлого ОСОБА_6 на обов`язкову частку в заповітах не претендує, про що подала відповідні заяви до нотаріальної контори 25.03.2015. Інші спадкоємці не звертались, також 24.09.2025 подана заява на видачу свідоцтва про право на спадщину законом на вищевказане спадкове майно від дружини померлого ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №213 від 12.03.2002, за заявою сина ОСОБА_4 , який отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2002, за реєстровим №580 на земельну частку-пай. Інші спадкоємці не звертались.

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа № 96/02-14 від 16.02.2010, за заявою сина ОСОБА_4 , який отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,19 га від 16.02.2010, за реєстровим №1-152. Інші спадкоємці не звертались (а.с.38-39).

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому до правовідносин щодо спадкування після його смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Згідно статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

За умовами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини першої статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частиною другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх прав, їхні права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання: за ОСОБА_1 права власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка, як за членом колишнього колгоспного двору; за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частки вказаного житлового будинку, з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору; за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частки вказаного житлового будинку, з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), код ЄДРПОУ - 04058456, місцезнаходження: вул. Князя Василька, 104 а, м.Теребовля, Тернопільська обл.;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Теребовлянська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Кн.Василька, 108, м.Теребовля, Тернопільська обл., .

Повний текст рішення суду складено 15.12.2025.

Суддя А.В.Мельник