Справа № 308/5935/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Міністерства оборони України Ткачука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська селищна рада Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська селищна рада Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

21.11.2025 року від представника заявника адвоката Корпоша І.В. надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між загиблим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення зазначеної експертизи просив поставити наступні питання : Чи наявне кровне споріднення між загиблим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи є загиблий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення даної судової генетично-молекулярної експертизи просив доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, зобов`язавши ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» в особі уповноваженого представника надати в розпорядження експертів біологічні зразки загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві біологічного матеріалу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» реєстраційний номер №6251 (м. Дніпро пл. Соборна 14).

Клопотання мотивує тим, що з метою підтвердження факту проживання громадянки ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стала необхідність призначення у даній справі судово молекулярно-генетичної експертизи, оскільки предметом даної справи явлається встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Заявниця в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представника Міністерства оборони України в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Як роз`яснено в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, потребуються спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська селищна рада Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород, 88018).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» в особі уповноваженого представника надати в розпорядження експертів біологічні зразки загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві біологічного матеріалу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» реєстраційний номер №6251 (м. Дніпро пл. Соборна 14)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, згідно ст.384, ст.385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов