Справа № 365/824/25
Номер провадження: 2/365/518/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» через свого уповноваженого представника адвоката Гурського Г.Ю., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № -579088 від 11.01.2022 в розмірі 19815,30 грн, що складається із: заборгованість за сумою кредиту 6150,00 грн; заборгованість за відсотками за користування позикою 13665,30 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

17 листопада 2025 року відповідач подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просив долучити копію гарантійного листа, в якому визначено графік погашення заборгованості, де дата останнього платежу 07.12.2025.

04 листопада 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач звернувся до позивача з проханням надати можливість добровільно сплатити заборгованість та здійснив часткову оплату боргу.

06 листопада 2025 року відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи з тих самих підстав.

Розгляд справи відкладено до 9 год. 15 хв. 15 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року представник позивача Плохута С.М. подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Зазначає, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути заяву про закриття провадження за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу норми ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не вбачається.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), який був сплачений ним 18.09.2025 згідно з платіжною інструкцією № 3121.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, узв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), який був сплачений ним 18.09.2025 згідно з платіжною інструкцією № 3121.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК», , адреса місцезнаходження: вул. Антонова, буд. 8А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова