Провадження № 2/177/1918/25
У Х В А Л А

01.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта кепітал» про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 01.12.2025 надійшла заява про витребування від відповідача наказів про увільнення ОСОБА_2 із посади у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, а також про припинення нарахування та виплати середньої заробітної плати ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 119 КЗпП України, у зв`язку з внесенням змін із 19.07.2022 та інші документи ТОВ «Еквіта кепітал», які стосуються предмета позову, що необхідні для об`єктивного розгляду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як визначено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується стягнення заробітної плати, задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, із урахуванням принципу змагальності, а також подання заяви про витребування доказів в строки та порядку, визначеному ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність його часткового задоволення, а саме витребування наказів про увільнення ОСОБА_2 з посади, а також про припинення останньому нарахування та виплати середньої заробітної платні на підставі ч. 3 ст. 119 КЗпП України.

У задоволенні іншої частини вимог заяви про витребування доказів відмовити у зв`язку з неналежною конкретизацією.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для витребування доказів необхідний час, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта кепітал»:

-наказ про увільнення ОСОБА_2 з посади у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією,

-наказ про припинення нарахування та виплати середньої заробітної плати ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 119 КЗпП України.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17.12.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 212/11030/25.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 17.12.2025 о 09:30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2025

Суддя: