Справа № 545/5065/25
Провадження № 2-во/545/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Христич Оксани Сергіївни про внесення виправлень в ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 року по цивільній справі №545/5065/25,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/5065/25 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з такими характеристиками: квартира АДРЕСА_1 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0170.

Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з такими характеристиками: квартира АДРЕСА_2 , що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0170.

24 листопада 2025 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача адвоката Христич Оксани Сергіївни про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025.

В обґрунтування доводів заяви вказує, що у резолютивній частині ухвали наявна описка, а саме - помилково не було зазначено повні дані щодо боржника та стягувача, що є перешкодою у її виконанні. Враховуючи, що ухвала від 07.11.2025 є виконавчим документом, а також з метою подальшого її пред`явлення до виконання, адвокат Христич О.С. просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали, шляхом зазначення відомостей, що стосуються боржника та стягувача: прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи/повне найменування юридичної особи; дата народження фізичної особи; адреса місця проживання фізичної особи/адреса місцезнаходження юридичної особи; РНОКПП/ЄРДПОУ.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходить да такого висновку.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

В той же час, як вбачається із резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 у справі № 545/5065/25, суд задовольняючи частково заяву про забезпечення позову, помилково не зазначив інформацію про стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 07.11.2025 необхідно задовольнити та зазначити в резолютивній частині сторін виконавчого документа.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 у справі № 545/5077/25, провадження №2-з/545/30/25, а саме, зазначити наступні відомості:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Боржник: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8», , адреса: 62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Джерелянська, будинок 2 кімната 3).»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк