Справа № 946/3818/25
Провадження № 2/946/2891/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя.

Представник позивачки - адвокат Кобак Р.І. 07.10.2025 року надав суду заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні докази, зокрема:

1) Щодо активів у системі Webmoney: повні, нередаговані виписки по всіх його гаманцях, що пов`язані зокрема, але не виключно з ідентифікатором WMID НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів;

2) Щодо активів на криптовалютній біржі MEXC: повні, нередаговані виписки з усіх облікових записів (акаунтів), зареєстрованих на його ім`я, зокрема, але не виключно з використанням електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів та копії документів, що надавались для проходження процедури верифікації особи (KYC - Know Your Customer);

3) Щодо банківських рахунків: повні банківські виписки по всіх без винятку рахунках (карткових, поточних, депозитних), відкритих на його ім`я в українських банках, за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів, з деталізацією призначення платежів, контрагентів, зокрема операцій P2P-переказів та SWIFT-переказів, що можуть стосуватися поповнення криптобірж або виведення коштів з них;

4) Щодо електронного листування: повні, нередаговані роздруківки всієї вхідної та вихідної кореспонденції з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів, яка містить листи від або до криптовалютної біржі MEXC, платіжної системи Webmoney, а також листи, що містять ключові слова: "crypto", "wallet", "deposit", "withdrawal", "blockchain", "transaction", "KYC", "MEXC", "Webmoney".

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, її представник - адвокат Кобак Р.І. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник - адвокат Жерновніков С.О. в судовому засіданні в режимі відео конференції заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя- задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні докази, зокрема:

1) Щодо активів у системі Webmoney: повні, нередаговані виписки по всіх його гаманцях, що пов`язані зокрема, але не виключно з ідентифікатором WMID НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів;

2) Щодо активів на криптовалютній біржі MEXC: повні, нередаговані виписки з усіх облікових записів (акаунтів), зареєстрованих на його ім`я, зокрема, але не виключно з використанням електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів та копії документів, що надавались для проходження процедури верифікації особи (KYC - Know Your Customer);

3) Щодо банківських рахунків: повні банківські виписки по всіх без винятку рахунках (карткових, поточних, депозитних), відкритих на його ім`я в українських банках, за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів, з деталізацією призначення платежів, контрагентів, зокрема операцій P2P-переказів та SWIFT-переказів, що можуть стосуватися поповнення криптобірж або виведення коштів з них;

4) Щодо електронного листування: повні, нередаговані роздруківки всієї вхідної та вихідної кореспонденції з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2019 року по дату надання доказів, яка містить листи від або до криптовалютної біржі MEXC, платіжної системи Webmoney, а також листи, що містять ключові слова: "crypto", "wallet", "deposit", "withdrawal", "blockchain", "transaction", "KYC", "MEXC", "Webmoney".

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук