Провадження № 22-ц/4808/1784/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Кіндратишин Л. Р. 13 жовтня 2025 року в м. Івано-Франківськ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ «Він Фінанс» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення ТОВ «Він Фінанс» отримано через підсистему «Електронний суд» 13 жовтня 2025 року о 18:56 год, що підтверджується карткою руху документа, тому строк на апеляційне провадження має починати відраховуватись з 14 жовтня 2025 року.

Проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього докази, колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 13 жовтня 2025 року, повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ТОВ «Він Фінанс» отримано через підсистему «Електронний суд» 13 жовтня 2025 року о 18:56 год, що підтверджується карткою руху документа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, апелянт вважається таким, що отримав копію оскаржуваного рішення 14 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 стаття 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 13 жовтня 2025 року.

Визначити учасникам справи строк до 11 грудня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/13802/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков