УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2025 рокуСправа №451/1808/25
Провадження № 2/451/703/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю прокурора Ватраля Р.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1808/25 за позовом заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришина Степана Степановича, який діє в інтересах Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельних ділянок та повернення їх територіальній громаді,

установив:

28 жовтня 2025 року заступник керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришин Степан Степанович в інтересах Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення земельних ділянок та повернення їх територіальній громаді, зокрема, просив суд: Зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0596 площею 1,4954 га, яка знаходиться за межами с. Руденко Шептицького району Львівської області, повернувши її в розпорядження Лопатинської територіальної громади в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області; стягнути з Відповідача на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, , рахунок UA0000774 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172) 2 422,40 грн сплаченого судового збору за пред`явлення позовної заяви у даній справі.

28 жовтня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.37).

3 грудня 2025 року заступник керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришин Степан Степанович подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якому зазначив, що відповідно до Акту прийому-передачі (добровільного повернення самовільно зайнятої земельної ділянки) від 25.11.2025 наданого Лопатинською селищною радою Львівської області вказана частина земельної ділянки повернута відповідачем Лопатинській селищній раді. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір на користь Львівської обласної прокуратури (а.с.54-56).

Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання (а.с.1-2).

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шептицької окружної прокуратури Львівської області Ватраль Р.В. підтримав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору.

Представник позивача Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області подав клопотання про розгляд справи без їх участі, у якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 добровільно повернув самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,4954 га із загальної площі земельної ділянки 6,8015 га за кадастровим номером :07:000:0596, яка розташована за межами населеного пункту с. Руденко, що підтверджується актом прийому-передачі від 25 листопада 2025 року (а.с.49-50).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив , хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.48).

Розглянувши клопотання, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Суд установив, що на підставі Акту прийому-передачі (добровільного повернення) самовільно зайнятої земельної ділянки від 25 листопада 2025 року Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області (Власник земельної ділянки) в особі селищного голови Микитина Олега Васильовича та ОСОБА_1 уклали цей акт прийому - передачі (добровільного повернення) самовільно зайнятої земельної ділянки, встановленої відповідно до Акту обстеження земельної ділянки №20 від 29.09.2025 про те, що громадянин ОСОБА_1 добровільно передає (повертає), а Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області (Власник) приймає, земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення, площею 1,4954 га із загальної площі земельної ділянки 6,8015 га за кадастровим номером :07:000:0596, яка розташована за межами населеного пункту с. Руденко. Земельна ділянка знаходиться у стані придатному для використання за цільовим призначенням категорії земель - землі сільськогосподарського призначення. Датою повернення земельної ділянки є дата підписання цього акту (а.с.51).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришина Степана Степановича, який діє в інтересах Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельних ділянок та повернення їх територіальній громаді, необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», клопотання Шептицької окружної прокуратури Львівської області про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2774 від 22.10.2025.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

клопотання Шептицької окружної прокуратури Львівської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області Петришина Степана Степановича, який діє в інтересах Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельних ділянок та повернення їх територіальній громаді.

Повернути Шептицькій окружній прокуратурі Львівської області, сплачений судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який перераховано 22 жовтня 2025 року на розрахунковий рахунок UA0013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до квитанції про сплату №2774 від 22.10.2025, на користь Львівської обласної прокуратури на розрахунковий рахунок UA0000774 у ДКС України у м. Києві, МФО - 820172, отримувач - Львівська обласна прокуратура, код отримувача - 02910031.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Магонь О. З.