Справа № 643/6832/25
Провадження № 2/643/3660/25
УХВАЛА

09.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_1

про стягнення 114 624, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 114 624, 71 грн.

Ухвалою від 05.05.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/6832/25, здійснювати розгляд справим вирішив в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 06.06.2025 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори: договір дарування № 2.1603 від 14.04.1995 року.

29.09.2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

06.06.2025 року розгляд справи відкладено на 26.06.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

25.06.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію паспортних даних та копію реєстраційного номеру обліку платників податків ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 .

26.06.2025 року розгляд справи відкладено на 30.07.2025 року.

30.06.2025 року представником позивача подано клопотання, відповідно до змісту якого просить суд клопотання про витребування доказів від 25.06.2025 року залишити без розгляду. Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформаційну довідку за суб`єктом ОСОБА_1 , який на підставі Договору дарування № 2.1603 від 14.04.1995 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.07.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова судове засідання відклав на 17.09.2025 року, явку сторін у судове засідання визнав обов`язковою, у порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформаційну довідку за суб`єктом ОСОБА_1 , який на підставі Договору дарування № 2.1603 від 14.04.1995 є власником квартири АДРЕСА_1 .

13.08.2025 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла письмова інформація, відповідно до змісту якої у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості стосовно реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_1 , відсутні.

Ухвалою від 17.09.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відклав розгляд справи на 21.10.2025 рок, явку представника позивача у судове засідання визнав обов`язковою.

Ухвалою від 21.10.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відклав розгляд справи на 09.12.2025 року, повторно явку представника позивача у судове засідання визнав обов`язковою.

21.11.2025 року представником позивача Давидовим В.О. подано клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 09.12.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником позивача Давидовим В`ячеславом Олександровичем, який діє на підставі довіреності № 01-40/2571/72 від 01.04.2025 року.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем в особі його представника свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача.

З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі 449/1290/20.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення 114 624, 71 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко