У х в а л а

5 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 295/4868/14-ц

Провадження № 61-8669ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Козир Валентин Костянтинович (далі - адвокат), про відмову від касаційної скарги (далі - клопотання про відмову від касаційної скарги)

на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 5 червня 2025 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і

в с т а н о в и в:

1. У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира) - шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 431 265,43 грн, визначеною на підставі оцінки майна, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; виселити відповідача з квартири.

2. 20 листопада 2015 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив рішення про задоволення позову.

3. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, скаржник як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу.

4. 5 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника.

5. 7 липня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував в підсистемі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 21174/0/220-25 від 8 липня 2025 року), у якій просив скасувати оскаржену ухвалу та скерувати справу до цього суду.

6. 29 вересня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника на підставах, передбачених у останньому абзаці частини другої статті 389 ЦПК України.

7. 3 грудня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» клопотання про відмову від касаційної скарги (вх. № 36585/0/220-25 від 3 грудня 2025 року). Просив закрити касаційне провадження за цією скаргою. Адвокат зазначив, що узгодив таку дію зі скаржником, наслідки відмови останньому відомі та зрозумілі.

8. Верховний Суд вважає, що клопотання про відмову від касаційної скарги слід задовольнити.

8.1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження (частина четверта статті 398 ЦПК України).

8.2. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята цієї статті).

8.3. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України). Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п`ята статті 206 ЦПК України).

8.4. Верховний Суд звертає увагу на те, що адвокат, подаючи від імені скаржника клопотання про відмову від касаційної скарги, повідомив, що скаржник розуміє наслідки закриття касаційного провадження у справі через таку відмову.З огляду на викладене клопотання слід задовольнити та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 5 червня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 261, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 (вх. № 36585/0/220-25 від 3 грудня 2025 року) від касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 5 червня 2025 року.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 5 червня 2025 року про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко