Справа №464/5407/25
пр № 2/464/2996/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» про зобов`язання внести зміни у статут, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа №464/5407/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» (надалі Позивач, ОСББ «Білий-Дім») до ОСОБА_1 (надалі Відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

До Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява від ОСББ «Білий-Дім», якою усунуто недоліки позовної заяви, які слугували залишенню позовної заяви без руху.

Ухвалою від 19.08.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Слід зазначити, що відповідачем подавалася зустрічна позовна заява, у якій він просив суд:

- зобов`язати ОСББ «Білий-Дім» внести зміни у власний статут і доповнити його текст таким чином: «Наймач приміщення неприватизованої квартири здійснює оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території безпосередньо на рахунок ОСББ відповідно до правильно сформованих квитанцій»;

- стягнути з ОСББ «Білий-Дім» матеріальну шкоду в сумі 50000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 200000,00 грн.

Ухвалою від 07.10.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- виконання вимог пунктів 2, 5-10 частини 3 статті 175 ЦПК України;

- надання доказів, які підтверджують існування обставин, що слугують підставою заявлених вимог, зокрема щодо належності квартири на праві власності Львівській міській раді, оренди позивачем відповідної квартири, сплати позивачем грошових коштів на утримання будинку, розміру понесеної матеріальної та моральної шкоди;

- надання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання внести зміни до статуту у розмірі 1211,20грн. та позовну вимогу майнового характеру про стягнення 250000,00 грн. у розмірі 2500,00 грн.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив зустрічну позовну заяву у новій редакції.

Проаналізувавши зміст відповідної заяви, суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав доказів належності квартири на праві власності Львівській міській раді та сплати грошових коштів на утримання будинку.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не усунуто належним чином усіх недоліків позову.

Відповідно до частини 2 статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (частини 5-7 статті 185 ЦПК України).

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 . При цьому суд долучає до матеріалів справи, документи, які надані відповідачем разом із зустрічним позовом.

Керуючись статтями 185, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» про зобов`язання внести зміни у власний статут повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та проголошена 01 грудня 2025 року.

Головуючий Борачок М.В.