Справа №766/7285/23
УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2025року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.

за участі секретаря судового засідання: Передерей І.О.,

представника позивача: Водолазького А.Ю.,

представника відповідача: Склярова М.С.,

під час відкритого дистанційного підготовчого судового засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство КБ «Приват Банк» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2012 року станом на 17.07.2023 року в сумі 53199,71 грн. та суму судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року вирішено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судові засідання неодноразово відкладено за клопотанням сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Скляров М.С. підтримав клопотання, яке раніше було направлено в письмовому вигляді на адресу суду та просив витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» та надати на адресу суду наступні документи : докази про повідомлення відповідача у письмовій формі про ознайомлення з умовами надання кредиту відповідно 4.2 ст. 11 3У №1023-XII; для огляду оригінали Анкети-заяви від 12.12.2012 та 30.05.2019; договір відповідача з Банком про відкриття поточного (кредитного рахунку); докази інформування відповідача про зміни процентної ставки; ?первинні документи, що підтверджують, встановлення кредитного ліміту і перерахування з кореспондентського рахунку Банку на поточний рахунок позивача (меморіальні ордери, виписки по рахунку) від 12.12.2012 розмірі 4000 грн; від 14.01.2015 5000 грн; від 20.01.2016 15000 грн; від 23.05.2017р.- 31000 грн; від 30.05.2019 51000 грн., оригінали Умов та Правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладання договору (2012), посилаючись на ті обставини, що він позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази та надати такі докази суду.

Представник позивача Водолазький А.Ю., в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на предмет спору та те, що судовий розгляд не розпочато, а у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, відомості, щодо яких, можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні представника відповідача доказів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Склярова М.С. - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги ,50, ):

-документи, що підтверджують про повідомлення відповідача у письмовій формі про ознайомлення з умовами надання кредиту відповідно 4.2 ст. 11 3У №1023-XII;

-для огляду оригінали Анкети-заяви від 12.12.2012 та 30.05.2019;

-договір відповідача з Банком про відкриття поточного (кредитного рахунку з номером рахунку та датою);

-докази інформування відповідача про зміни процентної ставки;

-?первинні документи, що підтверджують, встановлення кредитного ліміту і перерахування з кореспондентського рахунку Банку на поточний рахунок позивача (меморіальні ордери, виписки по рахунку) від 12.12.2012 розмірі 4000 грн; від 14.01.2015 5000 грн; від 20.01.2016 15000 грн; від 23.05.2017р.- 31000 грн; від 30.05.2019 51000 грн.

-оригінали Умов та Правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладання договору (2012)

Зобов`язати відповідальну особу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська