Справа №591/9830/25
Провадження № 2/591/2342/25
Ухвала

про призначення судового розгляду

02 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визначення частки боржника у спільному майні,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про визнання договору недійсним та визначення частки боржника у спільному майні.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2025. Також даною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було укладено договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 11.04.2025, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, № в реєстрі 2528, укладений між ОСОБА_4 як дарувальником та ОСОБА_5 як обдарованою щодо дарування житлового будинку загальною площею 184,7 кв.м, житловою площею 89,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :08:004:0015, загальною площею 0,0654 га за цією ж адресою.

25.09.2025 на виконання судової ухвали від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, надійшла витребувана інформація.

01.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мазурової К.Д. надійшла заява про ознайомлення із матеріалами даної справи та відкладення судового засідання на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 02.10.2025 підготовче судове засідання відклалося на 21.11.2025.

15.10.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача Лукаша О.В. за вх.№39668 надійшов відзив на позов, в якому представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначає, що оспорюваний договір укладений у відповідності до вимог діючого законодавства, при цьому спір про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, є спором між боржником і іншими співвласниками майна, тобто у даному випадку ОСОБА_3 як співвласник оспорюваного в договорі дарування майна не може одночасно перебувати у процесуальному статусі відповідача і позивача одночасно, що відповідно не відповідає заявленим позовним вимогам та є не належним способом захисту прав і є самостійною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Інші відповідачі відзивів на позов не подавали, у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомляли, заяв чи клопотань від даних учасників до суду не надходило.

16.10.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» за вх. №39920 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, посилання у відзиві на вимоги статті 443 ЦПК України щодо можливості визначення частки боржника у спільному майні саме за поданням державного чи приватного виконавця, представник вважає безпідставним, оскільки відповідна норма визначає порядок звернення стягнення на майно боржника в межах виконавчого провадження та за наявності у боржника такого майна. У даному випадку боржник відповідач ОСОБА_3 відчужив належне йому майно з метою унеможливити виконання судового рішення про стягнення з нього коштів, тому на цей час наявний спір про право, що передбачає вирішення відповідного питання в межах позовного провадження, а не порядку визначеному розділом VI ЦПК України.

Підготовче судове засідання, яке відбулось 21.11.2025, за клопотанням представника першого відповідача було відкладене до 02.12.2025.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 02.12.2025, представник позивача не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності та зазначив про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Представник першого відповідача також просила провести судове засідання без її участі та вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті, про що подала 02.12.2025 до суду відповідну заяву.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/9830/25 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26 січня 2026 року об 11 год 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5-й поверх).

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю. О. Зеря