Номер провадження 2-о/754/210/25
Справа № 754/3207/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна поліція України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Флященка О.В., заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2025 було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

07.05.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламова В.О. надійшла до суду заява про залучення до участі у розгляді справи належних заінтересованих осіб: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України та виключення з кола учасників Міністерство оборони України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року, було задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламова В.О., виключено з кола учасників Міністерство оборони України, залучено до участі у розгляді даної справи в якості належних заінтересованих осіб: Національну поліцію України, Міністерство внутрішніх справ України та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду належним чином оформлену оновлену заяву з зазначенням належного кола учасників у справі та надати докази направлення вказаної заяви з додатками іншим учасникам.

Станом на дату судового засідання стороною заявника ухвала суду не виконана, суду та іншим учасникам справи не надано оновленої заяви з визначеним колом учасників, в тому числі залучених згідно ухвали суду від 02.06.2025 року.

У судовому засіданні від 23.09.2025 року представники заінтересованих осіб зазначили суду про відсутність у них оновленої заяви, що призводить до порушення їх процесуальних прав та позбавляє можливості ознайомитись з остаточними вимогами заявниці та надати суду свої пояснення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2025 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

01.10.2025 на адресу суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2025 призначено судове засідання по названій справі.

01.12.2025 року через систему Електронний суд від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_4 - адвокатки Михайлової Ольги Вікторівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заінтересованої особи Філяур О. С., як законного представника ОСОБА_4 - адвокатки Михайлової О. С. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_4 - адвокатки Михайлової Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі призначене на 11 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_4 - адвокатки Михайлової Ольги Вікторівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько