Справа № 361/8480/25
Провадження № 2/361/3055/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 28 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв.

28 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв.

10 грудня 2025 року Вх. № 58668 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філіпова О.В. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просила суд розглянути заяву без її участі та участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду невідомі.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у судове засідання не забезпечив явку представника, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на зміст ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 21 липня 2025 року серія АІ № 1952901 (а. с. 24), за договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката Філіпової О.В. не обмежуються.

Відтак, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позовної заяви без розгляду, подавши до суду відповідну заяву через свого представника.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна