Справа № 526/3328/25
Провадження № 2/526/1768/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та на 1/3 частину як такому, що фактично належить, та складається вцілому з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б,б», сараїв «В, в, Д», огорожі №1, колодязя питного «К», що розташований по АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №08 за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 , 1920 року народження голова двору, ОСОБА_3 , 1927 року народження дружина, ОСОБА_4 , 1959 року народження син. По даному колгоспному двору 30.11.1987 року було видано на ім`я голови двору ОСОБА_5 свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 .

Земельна ділянка, на якій розташований даний будинок з господарськими будівлями та спорудами, належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №021040 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради від 25.04.2016 року №637/02-46 встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 .

Отже, спадщину як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 прийняли в рівних долях належну йому частину житлового будинку, але не оформили спадкові права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради від 25.04.2016 року №636/02-46 встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_1 .

Отже, спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив спадкові права ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради від 02.09.2024 року № 13.2-12/103 встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_1 та відкрита спадкова справа №982/2008. На його ім`я видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0388.

17 червня 2025 року державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.М. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про право власності на будинок.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів.

Тому, враховуючи положення ст. 1218 ЦК України, зазначений будинок входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

22 жовтня 2024 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 за законом та набув права власності на вказаний будинок, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та на 1/3 частину як такому, що фактично належить, та складається вцілому з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б,б», сараїв «В, в, Д», огорожі №1, колодязя питного «К», що розташований по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.12.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок