Дата документу 19.11.2025Справа № 643/5283/17
Провадження № 2/554/692/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири та визначення порядку користування квартирою.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічно експертизи. Вказав, що представником позивача надано документи, які мають ознаки підробки, штучного внесення даних, зокрема файл Св.про право власності, який складено 08 лютого 1999 року виписано відомості за 2015 рік, бланк свідоцтва не відповідає затвердженій форму. Вважає, що є необхідність у проведенні експертизи та встановлення факту дійсності чи не дійсності документів.

Представник позивача у судовому засіданні вказала, що заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно положення ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги предмет та підставу позову, зважаючи на те, що питання поставлені відповідачем не відносяться до предмету позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання про призначення експертизи, окрім того суд бере до увага, що на підставі документів, які підтверджують право власності було проведено реєстрацію права власності та під сумнів їх достовірність не ставилася, матеріали справи містять експертні висновки, якими також не ставилося під сумнів дійсність свідоцтва про право власності протягом розгляду справи враховуючи тривалість розгляду справи.

Керуючисьстаттями 102-109 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ квартири та визначення порядку користування квартирою- відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.І.Шевська