Справа № 351/1204/25
Номер провадження №2/351/853/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , інша особа- ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , інша особа- ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представник позивача 24.11.2025р. подав до суду клопотання, в якому просив провести письмове опитування відповідача ОСОБА_2 , як свідка, в судовому засіданні під присягою з використанням аудіо та відеозапису у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти клопотання представника позивача.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Судом встановлено, що представником позивача подано клопотання про допит відповідача як свідка в порядку письмового опитування, в якому просить поставити відповідачу наступні питання, що стосуються справжньої правової природи спірних правовідносин:

1. Чи отримували Ви кошти від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

2. З якою метою отримували такі кошти?

3. Чи повертали Ви такі кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у якому розмірі?

4. Чеки ОСОБА_6 отримували з кодами для отримання переказів?

Оскільки заява, в порядку ст. 93 ЦПК України, подана представником позивача, а тому, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про допит відповідача як свідка в порядку письмового опитування підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 13, 93, 148, 174, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Морозова Вадима Юрійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення письмового опитування відповідача як свідка задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до 11.12.2025 року у формі заяви свідка вичерпні відповіді на питання:

1. Чи отримували Ви кошти від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

2. З якою метою отримували такі кошти?

3. Чи повертали Ви такі кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у якому розмірі?

4. ОСОБА_7 отримували з кодами для отримання переказів?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ігор СЕГІН