Справа № 452/1467/25
Провадження № 2/452/834/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника позивачаадвоката ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого19 листопада 2022 року у Відділідержавної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим;спільне життя із нею не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя,позивач з лютого 2022 року мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу; відповідач залишила їх спільне місце проживання та переїхала жити до батьків, припинила будь-яке спілкування із позивачем, тобто є всі підстави стверджувати, що шлюбні відносини між ними припинені. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із відповідачем; сторони втратили почуття любові та поваги, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе,а ОСОБА_5 просить суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. від імені свого довірителя позов підтримала, просила такий задовольнити, оскільки сторони не проживають разом тривалий час та збереження сім`ї неможливе, за наданий термін для примирення їх відносини не налагодилися, наполягала на розірванні шлюбу в інтересах довірителя.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, що збереження шлюбу можливе, негаразди в їх сімейних відносинах мають тимчасовий характер, оскільки не проживають разом останній рік і, що вона із чоловіком ще можуть повернутися до їх нормального подружнього життя, якщо б матір позивача фактично не втручалася і він самостійно міг би приймати рішення.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши поясненняучасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів); від цього шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із відповідачем; спільне життя між сторонами не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин.Сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть більше одного року.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам двічі надавався строк для примирення, однак вони не примирились; представник позивача наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що її довіритель із дружиною вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить його інтересам. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень представника позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам її довірителя, він наполягає на позитивному вирішенні цього питання; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються достатньо тривалий час і за час провадження у цивільній справі відповідачем протилежного суду не наведено.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.
При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочки. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованимта проживаючиму АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькоюс. Бабина АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ,- зареєстрований 19 листопада 2022 року Відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис №287, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 5 грудня 2025 року повного судового рішення.

Суддя