ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про вирішення клопотання експерта

09 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Фастові Київської області клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства,-

Встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року відкрито провадженні у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

19 листопада 2025 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання судового експерта від 12 листопада 2025 року № СЕ-19/111-25/66279-БД про надання процесуального дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей; забезпечення явки ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 у супроводі матері ОСОБА_2 для відбору біологічних зразків (буквального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, 29.12.2025 з 09:30 до 10:30 год. Інформування сторін про участь в проведенні експертизи та її вартість.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

Представниця позивачки в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Відповідач та представниця відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представниці відповідача надійшла заява про розгляд клопотання експерта за їх відсутності. Причини неявки визнати поважними, питання експерта вирішити на розсуд суду

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи думку представниці позивачки, суд, керуючись приписами частини 1 статті 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання без участі осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення представниці позивачки, ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з положенням пункту 1 частини 4 статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Каміли Гончаренко підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Каміли Гончаренко - задовольнити.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків, або зміну їх властивостей.

Поінформувати про необхідність прибуття у період з 09:30 до 10:30 год. 29.12.2025 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5) ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 у супроводі матері ОСОБА_2 для відбору біологічних зразків (буквального епітелію) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини) з їх копіями.

ПроінформуватиОСОБА_2 , що попередня (орієнтована) вартість, станом на 12 листопада 2025 року за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 795 від 04.06.2007, складає 18 000 гривень (кінцева вартість проведення експертизи буде визначена у рахунок, який буде сформований на час прибуття вищезазначених осіб до Київського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження).

При собі мати ідентифікаційний номер (код) та кошти для оплати послуг з проведення експертизи.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 381/2674/25 провадження № 2/381/1488/25 та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.