Провадження № 2-п/537/68/2025
Справа № 537/4436/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2025 по справі №537/4436/25, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він не отримував жодних процесуальних документів, судових повісток, а також копії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2025 по справі №537/4436/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до нього у зв`язку із фактичним проживанням за іншою адресою, ніж вказаною у позові, та, як наслідок, заявник не був обізнаний про наявність в провадженні суду даної справи. Заявник не згоден із сумою нарахованих позивачем відсотків, які нараховані поза межами строку кредитування, а також із фактом нарахування комісії з обслуговування основної картки та за розрахуново касове обслуговування, що на його думку, суперечить нормам чинного законодавства. Також ОСОБА_1 посилається на неправомірні дії позивача в частині списання грошових коштів, внесених ним на погашення боргу за тілом кредиту, в рахунок овердрафту. Окрім того, заявник вважає необгрунтованою заявлену до стягнення суму витрат, понесену на оплату правничої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, його представник адвокат Нестеренко А.В. надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу про перегляд заочного рішення суду без її участі, вказала, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення на адресу суду не направив.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи №537/4436/25, суд приходить до наступних висновків.

25.09.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб від 16.10.2018 в розмірі 115 994 грн. 02 коп., а також витрати, понесені на оплату правничої допомоги, в розмірі 9 705 грн. 53 коп., та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно наявних в матеріалах справи повернутих на адресу суду поштових конвертів із судовими повістками та ухвалою про відкриття провадження у справі, направлених на адресу відповідача ОСОБА_1 , яка вказана як адреса його реєстрації у Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №1556424 від 09.09.2025): АДРЕСА_1 , останній фактично не отримував вказані відправлення, на поштових конвертах наявні відмітки про причину їх повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, в матеріалах справи наявне письмове підтвердження отримання копії заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2025, ухваленого у справі №537/4436/25, відповідачем ОСОБА_1 у вигляді рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 66) від 15.10.2025.

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та про скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2025 у справі №537/4436/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податників НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2025, ухвалене у справі №537/4436/25, провадження №2/537/1621/2025 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 15.12.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна