Справа № 212/8423/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/8423/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна, про встановлення факту права власності на нерухоме майн.

В судовому засіданні брали участь:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Бузинарська Д.М.

в с т а н о в и в :

22.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності на праві спільної приватної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1 . 08.05.2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та надала нотаріусу правовстановлюючі документи на вказану квартиру, які були зареєстровані в БТІ, але не були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. 08.05.2025 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться на тимчасово окупованій території України та відсутня можливість отримати з БТІ міста Первомайська довідку щодо належності 1/3 частки квартири ОСОБА_3 , яка є обов`язковою для вчинення нотаріальних дій. Враховуючи, що встановити зазначеного факту, в іншому порядку, чинним законодавством не передбачено, та згідно з законом такий факт породжує для неї юридичні наслідки, вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

22.08.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання.

06.10.2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошину О.В..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених в ній підстав та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бузинарська Д.М. заяву ОСОБА_1 підтримала з наведених у ній підстав та просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, в своїй заяві від 27.10.2025 року просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви її матері ОСОБА_1 , та підтверджує обставини, наведені у заяві.

В судове засідання заінтересована особа - державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В., не з`явилася, в своїй заяві від 29.10.2025 року просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність, та зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, письмові пояснення до суду не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

Заслухавши показання заявниці, її представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4,5, 18-21), фактично проживає, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9); з 21.02.1976 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), та за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18-21).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.10.1977 року (а.с.13), яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.6-7), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично проживає, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Згідно Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, видане 03.01.1995 року Первомайським управлінням ЖКХ, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,45 кв.м., на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.17).

Згідно Домової книги, заведеної на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаній квартирі з 30.11.1984 року був зареєстрований ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 ; з 21.02.1995 року ОСОБА_7 (а.с.18-21).

Згідно наданої ОСОБА_1 копії, Первомайським міським БТІ заведено Справу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої зазначений ОСОБА_3 (а.с.22-24).

30.04.2025 року за запит державного нотаріуса начальником Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надано інформаційний лист, відповідно до якого, до 01.01.2013 року реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна проводили бюро технічної інвентаризації. Інформація про точне місце зберігання документів БТІ Первомайську Луганської області у Гірської міської військової адміністрації відсутня, ймовірно вони залишились на тимчасово окупованій території (а.с.27).

30.04.2025 року за запит державного нотаріуса начальником Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надано інформаційний лист, відповідно до якого на день смерті ОСОБА_3 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

08.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2025 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться на тимчасово окупованій території України, відсутня можливість отримати з БТІ міста Первомайська довідку щодо належності 1/3 частки квартири ОСОБА_3 , яка є обов`язковою для вчинення нотаріальної дії (а.с.26).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що Заявником доведено, факт належності на праві спільної приватної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та те, що зазначений факт згідно з законом породжує для неї юридичні наслідки, тобто від такого факту залежить виникнення у ОСОБА_1 права на отримання свідоцтва про право на спадщину; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує зазначений факт, що має юридичне значення; матеріали справи не містять відомостей, що встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких підстав, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 6 11, 13, 17, 18, 76 -83, 89, 263-265, 273, 293-294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна, про встановлення факту права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 11.12. 2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна