Справа № 490/8052/21
н/п 2/490/69/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський Будинок», про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просив суд, ухвалити рішення, яким: зобов`язати ОСОБА_2 за власні кошти привести фасадну частину стіни квартири АДРЕСА_1 , яка межує з квартирою АДРЕСА_2 , до первісного стану, а саме демонтувати балконний блок дверей та відновити віконний проріз; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області. Провадження у справі зупинено.

23.07.2025 року Регіональною торгово-промисловою палатою Миколаївської області повернуто матеріали справи №490/8052/21.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 04.11.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи 30.06.2025 року ОСОБА_1 заявлено клопотання, у якому позивач просить для проведення експертизи витребувати оригінал робочого проекту в повному обсязі на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , у відповідача і, з метою процесуальної економії, від особи, яка цей робочий проект виготовила - ФОП ОСОБА_3 .

04.11.2025 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_1 до суду подано заяву, у якому останній просить провести судове засідання та вирішити заявлене ним клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року витребувано у відповідача ОСОБА_2 - робочий проект на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 в повному обсязі (оригінал).

Щодо вирішення клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про витребування оригіналу робочого проекту в повному обсязі на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 від особи, яка цей робочий проект виготовила - ФОП ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору та необхідність проведення у справі екпертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування означеного доказу.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.02.2026 року на 09-30 год.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 - оригінал робочого проекту в повному обсязі на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу приписи статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувані матеріали надати до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підготовче засідання відкласти на 02.02.2026 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та для виконання до ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох