П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Київ

Справа №753/5349/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/10743/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Федорчук М.С., Липченко Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В. 08 квітня 2025 року у м. Києві, повний текст рішення складений 08 квітня 2025 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення ОСОБА_3 померлим,

В С Т А Н О В И В

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просила:

§ оголосити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП (ІПН) НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця Київської області, Сквирського району, с. Шамраївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим під час виконання військового обов'язку по захисту держави Україна в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ (захисту Батьківщини) в Донецькій області.

§ датою смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП (ІПН) НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця Київської області, Сквирського району, с. Шамраївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - вважати ІНФОРМАЦІЯ_2

§ місцем смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП (ІПН) НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця Київської області, 10 Сквирського району, с. Шамраївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати село Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , який за наказом командування вирушив у район ведення бойових дій, а саме у район населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. За даними, вказаними у Акті службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на позиції РОП «ІНФОРМАЦІЯ_5» Бахмутського району Донецької області близько 11 год. 30 хв. під час інтенсивного мінометного обстрілу від розриву ворожої міни в окопі було смертельно поранено в голову командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_3 .

За викладених обставин, заявник просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення ОСОБА_3 померлим - задоволено.

Оголошено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП (ІПН) НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця Київської області, Сквирського району, с. Шамраївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ (захисту Батьківщини) в Донецькій області.

Датою смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП (ІПН) НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця Київської області, Сквирського району, с. Шамраївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП (ІПН) НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця Київської області, 10 Сквирського району, с. Шамраївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати село Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду мотивовано тим, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населених пунктів Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. З моменту події 14 січня 2023 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Оголошення померлим ОСОБА_3 , необхідно заявнику з метою державної реєстрації його смерті, прийняття спадщини та отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та у ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії РФ проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

За таких обставин суд вважав, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Не погодилося із зазначеним судовим рішенням Міністерство оборони України, представником подана апеляційна скарга, в якій зазначається про незаконність рішення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповного з`ясування обставин справи. Представник вказує на те, що в матеріалах справи не має жодного доказу, який би міг підтвердити факт смерті військовослужбовця.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї матеріалів, військовослужбовець пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті повномасштабної війни РФ проти України.

Тому, виходячи з положень ст. 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошено померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Тобто, у ч.2 ст. 46 ЦК України законодавець чітко визначив, з настанням якої події пов`язаний початок перебігу строку, коли суд може оголосити фізичну особу померлою, а саме день закінчення воєнний дій.

У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою і порядку ч.2 ст. 46 ЦК України.

Представник звертає увагу суду, що в акті службового розслідування є тільки пояснення про те, що був обстріл, і військовослужбовець перестав виходити на зв`язок. За висновками службового розслідування встановлено, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання. Тобто, юридичний факт смерті військовослужбовця не встановлений, оскільки не має можливостей його здійснити встановленим порядком.

Натомість, в акті службового розслідування військової частини та інших доданих документів міститься те, що військовослужбовця вважати зниклим безвісти.

Інших матеріалів, які б могли підтвердити смерть військовослужбовця до матеріалів справи не додано.

Таким чином, у зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають відлік встановленого дворічного строку чи шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч.2 ст. 46 ЦК України.

Представник також зазначає, що судом не було враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, в якій Велика Палата виснувала про те, що шість місяців закінчуються від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Крім того, судом не було встановлено чи відноситься населений пункт, де зник безвісти військовослужбовець, до територій на якій ведуться бойові дії та чи являється дана територія окупованою на теперішній час.

На підставі викладеного, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник заявника ОСОБА_1 вказує на те, що апеляційна скарга Міністерства оборони України, є безпідставною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та наявним у матеріалах справи доказам. Натомість рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_2 заперечували проти доводів апеляційної скарги, вважають рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направили. Про час та місце розгляду справи вказана особа повідомлялась через систему «Електронний суд». Причини неявки суду не повідомили. Тому, керуючись ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 . /а.с.16/

За даними свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2 визначений ОСОБА_3 /а.с.50/

Згідно з довідкою виданою Сквирською міською радою 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_2 зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.22/

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 14 березня 2022 року капітана ОСОБА_3 , мобілізованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира другої стрілецької роти. /а.с.23/

Згідно з наказом командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14 січня 2023 року № 14 вважається таким, що прибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях забезпечення здійснення заходів з національної безпеки оборони відсічі і стримування збройної агресії перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у складі оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Донецькій області з метою виконання бойових (спеціальних) завдань: ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_3 , командир 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . /а.с.24/

В Акті службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 15 січня 2023 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на позиції РОП «ІНФОРМАЦІЯ_5» Бахмутського району Донецької області близько 11.30 год. під час інтенсивного мінометного обстрілу від розриву ворожої міни в окопі було смертельно поранено в голову командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_3 . /а.с.26-28/

Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у своєму пояснені зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, наблизившись до тіла капітана ОСОБА_3 побачив, що ознак життя він не подає та видимі травми голови командира не сумісні з життям. Вказаним солдатом особисто встановлено відсутність ознак життя у ОСОБА_3 /а.с.29-30/

Кулеметник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у своїх поясненнях вказує, що перебував на бойовому завданні під командуванням капітана ОСОБА_3 та на власні очі бачив, як від розриву ворожої міни в окопі було смертельно поранено в голову командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_3 . /а.с.31-32/

Сержантом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 було повідомлено, що він, виконуючи бойове завдання під командуванням ОСОБА_3 особисто бачив його загибель, знаходячись у десяти метрах від нього. Сержант ОСОБА_7 особисто оглядав ОСОБА_3 після отримання поранень та засвідчив наявність значних рваних ран та пошкодження голови, які свідчили про несумісність з життям. Вказані свідчення відображені у бланку отримання пояснень сержанта ОСОБА_7 /а.с.33-34/

У рапорті заступника командира 2 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_8 від 14 січня 2023 року вказано, що у зв`язку з постійним інтенсивним мінометним обстрілом й масованою атакою противника, й у подальшому захоплення території противником - тіло капітана ОСОБА_3 евакуювати не вдалося. /а.с.35/

Також факт отримання поранення несумісного життям підтверджується витягом журналу бойових дій, у якому наведено, що про загибель капітана ОСОБА_3 доповів кулеметник кулеметного взводу: «ІНФОРМАЦІЯ_6». /а.с.36/

14 січня 2023 року було складено Акт про настання смерті ОСОБА_3 , засвідчений підписами трьох свідків та командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 . /а.с.37/

За наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28 січня 2023 року № 5 Про підсумки службового розслідування з 14 січня 2023 року ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти. /а.с.38-39/

19 січня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 було видано Сповіщення (сім`ї) № 12 про те, що ОСОБА_3 зник безвісті. /а.с.40/

19 січня 2023 року за заявою заявника відкрито кримінальне провадження №0000018 у відділі поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області. /а.с.41/

В листі ГУ НП в Донецькій області від 29 лютого 2024 року вказано, що у кримінальному провадженні проведено молекулярно-генетичну експертизу, висновком якої встановлено ДНК профіль сина безвісно зниклого ОСОБА_10 , а також ДНК профіль клітин з ядрами з картриджа станка для гоління, яким користувався безвісно зникли ОСОБА_3 . Зазначені профілі поміщено до електронного реєстру геномної інформації людини, на даний час інформації про співпадіння з ДНК профілями невстановлених трупів не надходили.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту та спрямовані на повне всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. /а.с.42-43/

З витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин, який було надано Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України 03 липня 2023 року вбачається, що до цього реєстру внесені дані про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.46/

За даними Національного Інформаційного Бюро підтвердження про перебування у полоні держави-агресора ОСОБА_3 відсутнє, триває пошук особи./а.с.47/

Згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 населений пункт Кліщіївка Бахмутської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 24 лютого 2022 року був територією активних бойових дій. Активні бойові дії у населеному пункті Кліщіївка Бахмутської територіальної громади Бахмутського району Донецької області були припинені 23 січня 2023 року і розпочались знову 18 вересня 2023 року й наразі там знову ведуться активні бойові дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За приписами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III вказаних Правил підставами для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

У постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23 вказано на те, що особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

За викладених обставин, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла таких висновків.

«94. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

95. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

96. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

97. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

98. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Верховний Суд у постанові від 24 червня 2025 року у справі № 740/3257/23 вказав, що установивши, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця та надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть внаслідок ракетного обстрілу збройними силами РФ під час виконання ним обов`язків військової служби 17 травня 2022 року, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано задовольнив заяву.

З наведених обставин справи вбачається, що обставини смерті ОСОБА_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України встановлені актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 15 січня 2023 року та актом про настання смерті від 14 січня 2023 року, складеним безпосередньо на місці та за свідченнями безпосередніх учасників цієї події.

Також ОСОБА_3 , в порядку визначеному законом, набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

З цих документів також вбачається, що обставини ймовірності смерті ОСОБА_3 мали місце 14 січня 2023 року під час бою або воєнної дії в районі населених пунктів Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Активні бойові дії у цьому населеному пункті були припинені 23 січня 2023 року, проте розпочались знову 18 вересня 2023 року.

Чинним цивільним законодавством врегульована процедура оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, яка пов`язана зі спливом строків, а також обставинами ведення активних бойових дій на території ймовірної смерті фізичної особи.

Заявник звернулась до суду із заявою 13 березня 2025 року, тобто, після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, який відраховується від першої дати припинення бойових дій після обставин 23 січня 2023 року, які вказують на смерть ОСОБА_3 , а відновлення в подальшому активних бойових дій у цьому районі не може впливати на реалізацію прав заявника. А тому апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України щодо неврахування судом першої інстанції такого строку і практики Верховного Суду, оскільки висновки суду першої інстанції гуртуються саме на правовій позиції викладеній Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22.

За загальним правилом оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. В ході розгляду даної справи такі обставини знайшли своє підтвердження в повному обсязі і доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України цих висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції в повному обсязі дослідив всі матеріали справи, рішення суду повністю відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Оскільки оскаржуване рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: О.В. Желепа

Н.В. Поліщук

Повне судове рішення складено 11 грудня 2025 року.