Справа № 524/4452/25
Провадження №2/524/4091/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

17.04.2025 АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 14636,36 грн необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У обґрунтування позову зазначено, що 21.11.2024 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення п. 8.2.4, п.п.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Зазначене порушення полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схуеми обліку після відключення. Відсутній пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба ОСР № С84656537, установлена на клемній кришці лічильника № 6041950. За цим фактом у присутності ОСОБА_2 складений акт № 016689 від 21.11.2024 про порушення ПРРЕЕ, підписаний ОСОБА_2 .

На підставі висновків зазначеного акта та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконаний розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що становить 1286 кВт за год в сумі 14636,63грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ та судові витрати.

05.05.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.

06.05.2025 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

16.06.2025 судове засідання не відбулося за клопотанням представника позивача та неявки відповідачів.

17.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_1 .

З 11.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

12.09.2025 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення їй перекладача з російської мови на українську, що задоволене судом шляхом постановлення відповідної ухвали окремим документом.

24.09.2025 від Департамента освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, якому доручено забезпечити виконання ухвали суду від 12.09.2025 щодо явки у судове засідання перекладача, який вільно володіє російською та українською мовами для виконання функцій перекладача, надійшов лист про не можливість її виконання у зв`язку із відсутністю такого фахівця у Департаменті освіти.

13.10.2025 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила про те, що українську мову розуміє та перекладача їй не потрібно, просила залишити її клопотання про залучення перекладача без розгляду, що задоволене судом.

13.10.2025 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у поданих до суду заявах по суті справи, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що власником квартири АДРЕСА_2 , являється її мати ОСОБА_4 , яка померла орієнтовно 12 років тому. ОСОБА_2 зазначила, що є фактичним власником цієї квартири, хоча спадщину ще не переоформлено, як наслідок не переоформлений особовий рахунок. У зазначеній квартирі фактично проживає ОСОБА_2 та проживав її син ОСОБА_1 , місце знаходження якого наразі їй не відоме. З 2024 року у зазначеній квартирі припинене електропостачання. За надані послуги оплачено, борг у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем відсутній.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 за клопотання відповідача ОСОБА_2 , яка повідомила суду, що з відповідачем є сусідами. Орієнтовно рік тому квартиру, у якій проживає ОСОБА_2 , відключено від електроенергії представниками АТ «Полтаваобленерго». ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , не проживає тривалий час у зазначеній квартирі.

13.10.2025 у судовому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника позивача для з`ясування причин відключення електропостачання за місцем проживання відповідачів та наявності заборгованості за надані послуги.

27.10.2025 судове засідання не відбулося за письмовим клопотанням представника позивача.

12.11.2025 представником позивача суду надані додаткові пояснення з додатками, згідно яких згідно п. 2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Після отримання від електропостачальника або з офіційних джерел документально підтвердженої інформації про смерть побутового споживача, оператор системи направляє листом з описом вкладення запит на адресу об`єкта побутового споживача, для врегулювання договірних відносин із особою (спадкоємцем) відповідно до цих Правил із наданням повного пакету документів. При отриманні інформації про смерть побутового споживача з офіційних джерел, оператор системи розподілу повідомляє про це діючого постачальника за допомогою інформаційно-комунікаційних систем не пізніше наступного робочого дня з дня її отримання (п. п. 4.27, 2.1.8 ПРРЕЕ).

У разі відсутності ініціативи особи (спадкоємця) щодо укладення договору відповідно до п. 2.1.8 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту в порядку, визначеному п. 4.27 розділу IV цих Правил, оператором системи здійснюється припинення електроживлення електроустановок споживача без попередження споживача (п.п. 3 п. 7.6 ПРРЕЕ).

12.11.2025 судове засідання не відбулося за клопотаннями представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , яка клопотала також про ознайомлення із додатковими поясненнями представника позивача та знеструмленням приміщення суду (акти керівника апарату № 15, № 16 від 13.11.2025).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про дату, час, місце розгляду справи на підставі п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

26.11.2025 судове засідання не через знеструмленням приміщення суду (акт керівника апарату № 25 від 26.11.2025).

09.12.2025 у судовому засіданні представник позивача підтвердила факт відсутності заборгованості за надані послуги з електропостачання за адресою проживання відповідачів. ОСОБА_1 у 2014 році звертався до надавача послуг щодо переоформлення особового рахунку, з ним був укладений тимчасовий договір за його зареєстрованим місцем проживання, однак без переоформлення особового рахунка. Роз`яснено, що після переоформлення спадщини, буде переукладений договір на ім`я спадкоємця. Представник позивача пояснила причини відключення електропостачання за місцем проживання відповідачів, зазначені у наданих суду додаткових поясненнях.

Заслухавши представників позивача, відповідача ОСОБА_2 допитавши свідка, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, судом 09.12.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення на підставі ст. 244 ЦПК України, відклавши його ухвалення та проголошення 12.12.2025 на 15:30.

Установлено, що за даними відділу Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідачі по справі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає послуги з постачання електричної енергії.

Згідно п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та постачання електричної енергії. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу (п. 2.1.3 ПРРЕЕ) та укладається згідно ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи (п. 2.1.7 ПРРЕЕ).

ОСОБА_1 у 2014 році звертався до надавача послуг щодо переоформлення особового рахунку, з ним був укладений тимчасовий договір за його зареєстрованим місцем проживання, однак без переоформлення особового рахунка. Роз`яснено, що після переоформлення спадщини, буде переукладений договір на ім`я спадкоємця.

Після смерті ОСОБА_4 , її спадкоємець, зокрема ОСОБА_2 , повинен звернутися до надавача послуг з метою укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача.

Починаючи з 01.01.2019 відносини між АТ «Полтаваобленерго» та споживачами врегульовані публічним договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Спадкоємці померлої не зверталися до позивача з цією метою із наданням повного пакету документів, АТ «Полтаваобленерго» направив ОСОБА_2 запит з описом вкладення на адресу об`єкта побутового споживача, для врегулювання договірних відносин із особою (спадкоємцем) відповідно до цих ПРРЕЕ, на підтвердження чого до додаткових пояснень представником позивача наданий відповідний запит про врегулювання договірних відносин за вих. № 14.1/4516 від 04.07.2024 із документами, що підтверджують його направлення (а.с. 47 49).

За відсутності ініціативи особи (спадкоємця) щодо укладення договору відповідно до п. 2.1.8 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту в порядку, визначеному п. 4.27 розділу IV ПРЕЕ, оператором системи здійснене припинення електроживлення електроустановок споживача без попередження споживача (п.п. 3 п. 7.6 ПРРЕЕ).

Відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджено отримання зазначеного запиту про врегулювання договірних відносин за вих. № 14.1/4516 від 04.07.2024. Зазначила, що після відключення у 2024 році електропостачання квартири АДРЕСА_2 , вона проживала одна у квартирі. Зазначила, що самостійно підключила квартиру до електроживлення за допомогою інших осіб. Вказувала, що сума боргу для неї є досить значною, оскільки являється пенсіонером, отримує пенсію 2500 грн, іншого доходу не має, діти їй не допомагають. З цих підстав клопотала про зменшення суми судового збору, заявленого у позові до стягнення.

21.11.2024 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення п. 8.2.4, п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, що полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схуеми обліку після відключення. Відсутній пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба ОСР № С84656537, установлена на клемній кришці лічильника № 6041950. За цим фактом у присутності ОСОБА_2 складений акт № 016689 від 21.11.2024 про порушення ПРРЕЕ, підписаний ОСОБА_2 .

На підставі висновків зазначеного акта та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконаний розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що становить 1286 кВт за год в сумі 14636,63грн (а.с. 28).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ № 016689 від 25.12.2024 сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, складає 1286 кВт за год на суму 14636,63 грн за 93 календарних дні з 20.08.2024 по 21.11.2024 (а.с.27).

Споживач ОСОБА_2 не була присутня на засіданні комісії, у зв`язку із чим їй поштою направлений 26.12.2024 за вих. № 141/8078 протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 30-34).

Спірні правовідносини між сторонами регулюються Законом України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 глави 1.1 розділу ПРРЕЕ вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають підвизначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

До споживачів електричної енергії належать фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п. 8 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення (п. 8.2.5 глави 8.2 розілу VIII ПРРЕЕ).

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача, один примірний якого передається або надсилається споживачеві.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків (п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ).

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог гл.8.4 р. VIII ПРРЕЕ (абз.1 п. 8.4.1 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п.7 п. 8.4.2 гл.8.4 р. VIII ПРРЕЕ).

Підпунктом 2 п. 8.4.8 гл. 8.4 р.VIII ПРРЕЕ установлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом: власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО (п. 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018).

Відповідно до матеріалів справи, 21.11.2024 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення п. 8.2.4, п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, що полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схуеми обліку після відключення. Відсутній пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба ОСР № С84656537, установлена на клемній кришці лічильника № 6041950. За цим фактом у присутності ОСОБА_2 складений акт № 016689 від 21.11.2024 про порушення ПРРЕЕ, підписаний ОСОБА_2 .

Перевіривши розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно з яким обсяг необлікованої електроенергії складає 1286 кВт за год на суму 14636,63 грн за 93 календарних дні з 20.08.2024 по 21.11.2024.

Ураховуючи наведене, вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача у розмірі 18609,15 грн.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних належних і достатніх доказів на спростування факту порушення ПРРЕЕ.

Ураховуючи, що на підставі зібраних доказів встановлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Доказів протилежного матеріали справи не містять та суду не надано.

Відповідачами протилежного суду не доведено та не спростовано. Клопотань, заяв суду не заявлено, у тому числі про участь у засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Під час розгляду справи, судом забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості (ст. 129 Конституції України).

Суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що (ст. 266 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України (враховуючи майновий стан сторони), суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору, що підлягає стягненню з нею, яка є пенсіонером, отримує пенсію 2500 грн, іншого доходу не має, діти не допомагають, суд зазначає таке.

На підставі ст. 266 ЦПК України передбачене стягнення є солідарним, тому з ОСОБА_2 підлягало б до стягнення 1514 грн (3028 грн : 2) судового збору, отримувана нею пенсія становить 2500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Згідно ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру доходу за попередній календарний рік фізичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч. 5 ст. 136 ЦПК України).

Враховуючи наведене, відсутність доказів, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік, клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 3028 грн судового збору.

Сторони по справі не подавали заяв про стягнення інших судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 136, 141, 263 - 266, 272, 273, 280 - 282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 14636 грн 63 коп (АТ «Кредит Дніпро», р/р НОМЕР_1 , МФО 305749, , отримувач АТ «Полтаваобленерго»).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 3028 грн 00 коп судового збору (АТ «Банк Альянс», р/р НОМЕР_2 , МФО 300119, , отримувач Кременчуцька об`єднана філія АТ «Полтаваобленерго»).

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає стягненню з неї, роз`яснивши, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч. 1 ст. 435 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменчування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Мельник