Справа № 173/3772/23
Провадження №2/173/65/2025
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвокат Серебряков Ернест Сергійович до Верхівцевської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача, адвокат Серебряков Ернест Сергійович до Верхівцевської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 22.12.2023 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 17.09.2024 залучено у якості співвідповідача у справі - ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату суду № 470 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 30 липня 2025 року справу прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано зокрема з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті власника будинку АДРЕСА_1 , за припущенням ОСОБА_2 , дата народження та дата смерті невідомі, а також відомості про спадкоємців, які звертались із заявами про прийняття спадщини, при наявності, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

На виконання зазначеної ухвали 21.11.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

05.12.2025 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Серебрякова Е.С. надійшло клопотання про залучення відповідача по цивільній справі № 173/3772/23.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ознайомившись з копією спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , встановлено, що спадкоємцем всього її майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає необхідним залучити її в якості відповідача по вказаній цивільній справі. Оскільки ОСОБА_4 зареєстрована в АР Крим, просить її виклик здійснювати шляхом публікації оголошення на сайті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання з проханням проводити вказане судове засідання без їх участі.

Представник відповідача Верхівцевської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 померла.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача, інтереси якого зачіпає розгляд вказаної справи, а саме спадкоємицю померлої відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

За приписами ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про залучення відповідача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради і ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сповістити співвідповідача ОСОБА_4 про дату судового засідання яке відбудеться 26 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 1 шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання 26 січня 2025 року.

Встановити співвідповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про залучення співвідповідача для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу та Третій особі копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та залученому співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя О.А. Кожевник