Справа № 2-1240/11
Провадження № 2-і/461/36/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого: судді Мисько Х.М.

за участю секретаря судового засідання: Козак Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі №2-1240/11,-

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононов І.К., за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просить №2-1240/11 від 08.09.2025 року, виданий Галицьким районним судом м. Львова, відповідність із ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП боржника: НОМЕР_1 , оскільки у вказаному виконавчому листі не зазначені такі відомості про боржника.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник заявника ТзОВ «АНСУ» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом належним чином про день, час, місце розгляду справи, з врахуванням положень, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Справа розглянута без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 23497,86 доларів США заборгованості по кредитному договору, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 186706 гривень 95 копійок та 74423 гривні 44 копійки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено повністю. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, у справі № 2-1240/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК на стягувача ТзОВ АНСУ у зв`язку із переходом до ТзОВ АНСУ прав кредитора відповідно до договору відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2025 року подання в.о. начальника відділу шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України Сеньківа Андрія про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1240/11 - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі №2-1240/11, виданого Галицьким районним судом м. Львова 22.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 23497,86 доларів США заборгованості по кредитному договору, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 186706 гривень 95 копійок та 74423 гривні 44 копійки.

08.09.2025 року, на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2025 року, видано дублікат виконавчого листа у справі №2/1240/11 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.10.2025 року стягувач ТзОВ «АНСУ» скерував заяву про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа № 2-1240/11 від 25.07.2025 року.

21.10.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць

Андрієм Андрійовичем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі (дублікаті) №2-1240/11 від 08.09.2025 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова, не зазначено дати народження та РНОКПП боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч.1ст.4 Закону «Про виконавче провадження»,у виконавчому документі зазначаються: 1)назва і дата видачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батькові та посада посадової особи,яка його видала; 2)дата прийняття і номер рішення,згідно з яким видано документ; 3)повне найменування (для юридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника,їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або адреса місця проживання чи перебування(для фізичних осіб),дата народження боржника - фізичної особи; 4)ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта(для фізичних осіб,які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5)резолютивна частина рішення,що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); 7)строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу(посадовій особі),що видав виконавчий документ),які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення,зокрема місце роботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майна боржника,реквізити рахунків стягувача і боржника,номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (ч.2 ст.4 цього Закону «Про виконавче провадження»).

Згідно з п. 6, ч.4 ст. 4 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті26 цього Закону.

До того ж, ч.4 ст.4 вказаного Закону визначено,що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

З повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.10.2025 року №87728 вбачається, що у виконавчому листі (дублікаті) №2-1240/11 від 08.09.2025 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова, не зазначено дати народження та РНОКПП боржника

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Пунктом дев`ятим статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що знайшло підтвердження під час розгляду заяви, а також це надасть можливість стягувачу виконати судове рішення, яке є таким, що набрало законної сили.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.4, 10, 247, 258-261, 353, 431, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі №2-1240/11 - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2-1240/11, дублікат якого виданий 25.07.2025 року Галицьким районним судом м. Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 року.

Суддя Х.М. Мисько