Провадження № 2/204/5885/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Царичанської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані,-

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою Виконавчий комітет Царичанської селищної ради, із вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, яка зареєстрована 03 грудня 2025 року та передана судді працівниками апарату суду 04 грудня 2025 року.

З відповіді від 05 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено. Водночас, із матеріалів позовної заяви убачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Царичанського районного суду Дніпропетровської області, а відтак даний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Царичанської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані передати за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна