Справа № 445/948/24 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 22-ц/811/1508/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

05 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянувши у м. Львові клопотання представника Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна Бордяковського Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна Бордяковський Ігор Анатолійович звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з ч.ч.1,5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, клопотання представника Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна Бордяковського Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференцій у даній справі за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

постановила:

Клопотання представника Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна Бордяковського Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Сліпця Миколи Івановича на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2025 року 09 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) з представником представника Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна Бордяковським Ігорем Анатолійовичем.

Попередити представника Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна Бордяковського Ігоря Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви парафії святих безсрібників Косьми і Дем`яна Бордяковському Ігорю Анатолійовичу для відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Шандра