Справа № 674/968/25
Провадження № 2/674/653/25
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

10 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що з 15 липня 2012 року по 09 червня 2025 року він та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З березня 2025 року сторони однією сім`єю не проживають, діти постійно проживають зі своїм батьком - позивачем ОСОБА_1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Мати дітей (відповідач) ОСОБА_2 проживає окремо в Польщі. Позивач належним чином піклується про дітей, займається їх вихованням та навчанням. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 , проживаючи окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

12 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

17 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, яким представник відповідача заперечила проти позову.

10 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 , діючи в межах наданих їй повноважень від імені та в інтересах позивача, подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - просять суд розглядати справу за їхньої відсутності. При цьому, представник відповідача ОСОБА_5 повідомила, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про місце проживання та виховання дітей, а також вирішено питання про сплату аліментів, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18 зазначено, що сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Представник позивача ОСОБА_6 , діючи в межах наданих їй повноважень від імені та в інтересах позивача, подала до суду окрему процесуальну заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 особисто підтримав заяву свого представника про залишення позову без розгляду.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.257, 259, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.