Справа № 165/3482/25
Провадження № 2/156/550/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Іваничі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондарчука Сергія Федоровича про зупинення провадження у цивільній справі № 165/3482/25 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

представник позивача Ляр Д.Ю. не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 04.12.2025 року о 11:00 год.

27.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондарчука С.Ф. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №165/3482/25, оскільки ОСОБА_1 призваний у ЗС України на військову службу за призовом по мобілізації. Також до клопотання додано копію військового квитка відповідача та довідку військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2025 року.

03.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача в якому він зазначив, що у вирішенні клопотання про зупинення цивільної справи покладається на розсуд суду, а саме подане клопотання просив розглянути за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Адвокат Бондарчук С.Ф. 04.12.2025 року на адресу суду подав заяву про розгляд поданого клопотання від 27.11.2025 року за відсутності сторони відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням відповідача та заявою представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Проходження військової служби регулюється Законом України від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2025 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі: військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Оскільки, Указом Президента України № 64/2002 від 24.02.2022 у державі введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що є обставиною, яка імперативно зобов`язує суд зупинити провадження у справі. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід зупинити до звільнення відповідача з військової служби.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя М.О. Федечко