КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано звернутися до суду з новою редакцією апеляційної скарги, в якій вказати усіх учасників справи та надати суду докази сплати судового збору.

23 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року.

Ухвала суду про продовження терміну для усунення недоліків направлена 25 липня 2025 року на електронну адресу та поштову адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено скаржнику до електронного кабінету 23 липня 2025 року о 15 год 25 хв та на електронну адресу 23 липня 2025 року о 13 год 26 хв.

13 серпня 2025 року конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21 серпня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги повторно направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , 10 вересня 2025 року конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

14 жовтня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги повторно направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та 05 листопада 2025 року конверт також повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду про продовження терміну для усунення недоліків від 30 травня 2025 року неодноразово направлялась на адресу скаржника для усунення вищезазначених недоліків.

Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 08 місяців, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.

Станом на 11 грудня 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст виготовлено 11 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді: