Справа № 209/6594/25
Провадження № 2/209/2280/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря Рябухи Н.В., розглянувши в залі Дніпровського районного суду міста Кам`янського у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

29.08.2025 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить судстягнути відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2011 року по червень 2025 року в розмірі 126832,29 грн., та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2011 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2011 року був виданий виконавчий лист. З 2020 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утримання дитини, від сплати аліментів та був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановивши строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 02.09.2023 року.

Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів складає станом на червень 2025 року складає 126832,29 грн.

Відповідно до вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за неустойку (пеню) за прострочення відповідачем сплати аліментів за червень 2025 року, що складає 126832,29 грн., та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01.10.2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2011 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2011 року був виданий виконавчий лист. З 2020 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утримання дитини, від сплати аліментів та був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановивши строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 02.09.2023 року.

Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів складає станом на червень 2025 року складає 126832,29 грн.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Системне тлумачення вказаних норм дає відстави дійти висновку, що стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з ч. 1 ст. 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %».

З урахуванням того, що аліменти не були сплачені у визначеному розмірі, у відповідача утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність вини у діях відповідача, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2011 року по червень 2025 року в розмірі 126832,29 грн., та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) по у розмірі 126832,29 грн., за прострочення сплати аліментів за період з березня 2011 року по червень 2025 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 28.11.2025 рік.

Суддя Т.О. Решетник