Справа №: 398/4821/25
провадження №: 2/398/2893/25
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

"02" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Яковлева Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки отримавши ухвалу суду про відкриття провадження 14.10.2025 року, через проходження МСЕК він не зміг вчасно подати відзив. Також позовна заява з додатками була отримана лише 02.12.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання вважає відсутніми підстави для поновлення відповідачу строку подання відзиву.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Яковлев Ю.О. вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню задля реалізації останнім своїх процесуальних прав.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу зазначено строк подання відзиву 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття. Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 14.10.2025 року (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З витягу з рішення експертної команди з оцінки повсякденного функціонування особи вбачається, що 16.10.2025 року ОСОБА_2 отримав направлення на оцінювання, яке було проведено 29.10.2025 року за наслідком якого відповідачу встановлено ІІІ групу інвалідності.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст.127 ЦПК України поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч.5 ст.259 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.127, 191, 222, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач в порядку, встановленому ст.199 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 19.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова