Справа №567/1559/25
Провадження №2/567/640/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника відповідача - адвоката Романової Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08.02.2025-100001016 від 10.02.2025 р.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року суд ухвалив перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області від 09.09.2025 р. зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - адвокат Романова Н.І. в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в банківської установи відомості про отримання ОСОБА_1 платіжної картки, яка містить реквізити № 5168-7520-9684-1294; відомості про надходження 10.02.2025 року на платіжну картку грошових коштів в сумі 4 500 грн.; інформацію про рух коштів (виписку) по вищевказаній банківській картці за період з 10.02.2025 року по 26.02.2025 року включно (дата часткової сплати боргу); відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за даним картковим рахунком та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Вказала, що вона як представник відповідача позбавлена можливості самостійно отримати вищевказану інформацію про власника карткового рахунку, на який були перераховані кредитні кошти, хто відкрив цей рахунок та яким чином і коли ці кошти з даного рахунку були використані.

Вказує, що у відповідності до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, та визначена у цій статті є банківською таємницею, у зв`язку з чим відповідач не може самостійно отримати дану інформацію.

Посилаючись на вимоги ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та неможливість самостійно отримати дану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи, а відповідач, як сторона у справі, не має можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача просила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Універсальні платіжні рішення», мотивуючи тим, що згідно довідки зазначеного товариства від 25.08.2025 р. - 10.02.2025 р. о 09:03 год. останнє здіснило переказ коштів на суму 4 500 грн. на номер картки, яка містить реквізити НОМЕР_4, номер транзакції в системі iPay.ua - 649039831, з призначенням платежу - видача за договором кредиту №08.02.2025-100001016.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню. При цьому, слід зазначити, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст.53 ЦПК України, оскільки не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: саnсеlуаrіа@ргіvаtbank.ua або ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки, яка містить наступні реквізити № НОМЕР_3 ;

- відомості про надходження 10.02.2025 року на платіжну картку, яка містить наступні реквізити № НОМЕР_3 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів в сумі 4 500 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 10.02.2025 року по 26.02.2025 року включно;

- відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 26.12.2025 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.