Справа № 939/2372/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Левченка В.В., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 2017 року по середину 2018 року він (позивач) та ОСОБА_2 проживали разом як сім`я, але у зареєстрованому шлюбі не перебували. В травні 2024 року він (позивач) дізнався, що у ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , батько дитини у свідоцтві про народження зазначений органом РАЦС на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме «зі слів матері». Позивач вважає, що він є батьком дитини, а тому запропонував ОСОБА_2 зареєструвати шлюб і вказати його батьком дитини, на що відповідач погодилась, але згодом змінила думку і відмовляється визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком дитини. У зв`язку з викладеним, просив визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису № 140, складеного 11 червня 2019 року Бородянським районним відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , вказати батьком дитини ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » .

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Левченко В.В. не з`явилися, відповідно до заяви представник просив розглядати справу за відсутності сторони позивача, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради, своїх представників у судове засідання не направили, просили розглянути справу без їхньої участі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не повідомила про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, у суду наявні відомості про належне її повідомлення про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 11 червня 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 140, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2019 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. В графі батько вказаний ОСОБА_6 , а в графі мати ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копії актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 140 від 11 червня 2019 року) вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 40, 42).

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на визначення ступеня спорідненості між дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/10119-БД від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,9999% (а.с. 174-186).

Відповідно до ч. 2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 31 липня 2025 року вбачається, що результати проведеної експертизи свідчать про те, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність спорідненості 99,99999% .

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

Отже, факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується належними і допустимими доказами.

Враховуючи, що позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 3, 19, 121, 125, 128, 134, 135 СК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 140, складеного 11 червня 2019 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11 грудня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО