Справа № 128/179/22
Провадження № 22-ц/801/2276/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокуСправа № 128/179/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука В. В. Рибчинського В. П.

за участю секретаря : Ходакової М.Г.

розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній та у повному тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Мурованокуриловецького селищного голови Цибульської Галини Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня», про визнання незаконними та скасування розпоряджень про звільнення, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала зазначена цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 без змін.

Однак у зазначеній постанові було допущено описки, а саме у резолютивних частинах короткого та повного текстів постанови помилково зазначено «Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2025» замість правильного формулювання «Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2025».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр або позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, що не спотворюють зміст судового рішення та не впливають на його сприйняття.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описки, допущені у резолютивних частинах короткого та повного текстів постанови Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не змінює суті постанови та її змісту.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки у резолютивних частинах короткого та повного текстів постанови Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.

У резолютивних частинах короткого і повного тексту постанови замість слів «Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2025» зазначити правильні - «Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2025».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С. Г. Копаничук

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський