465/8610/25
2/465/4314/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Штокало С.-М. Р., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а також залучено до участі у справі третю особу.

Ухвалою суду від 29.10.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 12.11.2025 замінено відповідача на належного відповідача та відкладено підготовче судове засідання у справі

03.12.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Козій Т.В. через систему «Електронний суд» подав до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права на спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник просили прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права на спадкування за законом та розглядати такий із первісним позовом. Також представник відповідача у судовому засіданні просив витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області докази, оскільки він як представник не може самостійноїх отримати та надати такі суду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому судовому зсіданні не заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування за законом, а також не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник третьої особи у підготовче засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі від 06.11.2025 №01-16 завідувач П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Я.Мішенчук просить провести розгляд справи без участі третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріалів справи, ознайомившись із зустрічним позовом та доданими до нього документами та письмовим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків, з огляду наступне.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Згідно з ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, стаття 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України. Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та витікають з правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Також, з огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача за зустрічним позовом вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені у зустрічній позовній заяві, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів та у зв`язку зі прийняттям зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 49, 53, 84, 175, 177, 178, 182, 193, 194, 197, 198, 222, 258-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування за законом, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 27.01.2026 о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» документи (інформацію):

-Чи отримував медичну допомогу у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо проходив, то в які періоди та які захворювання, розлади, узалежнення у нього було діагностовано?

-Хто супроводжував/відвідував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час лікування у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»?

-Хто здійснював оплату за лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( у випадку надання медичної допомоги на платній основі)?

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області документи (інформацію):

-про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з інвалідністю: час призначення такої пенсії та період, протягом якого здійснювались виплати;

-про медичні документи із зазначенням їх реквізитів (назва, видавник, дата, тощо), на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено статус інваліда та призначено пенсію у зв`язку із інвалідністю;

-за наявності надати копії запитуваних медичних документів.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, буд. 8) та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10) для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду або подати доканцелярії суду у строк до 27.01.2027.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.