РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/6622/23

Провадження № 22-ц/4815/1839/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», заборгованість за поставлений природний газ в сумі 84 892,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», інфляційних нарахувань в розмірі 10 170,28 грн. та 2 714,23 грн. трьох відсотків річних.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що повний текст судового рішення отримала в системі "Електронний суд" 06.09.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення отримана відповідачкою в системі "Електронний суд" 30 липня 2025 року (т.2 а.с. 73 зворот).

Супровідним листом від 15.09.2025 року стверджується про направлення копій повного тексту учасникам справи (т.2 а.с. 73).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відправка судової кореспонденції відбулась 17.09.2025 року та вручена ОСОБА_2 23.09.2025 року (т.2 а.с. 85).

Водночас апеляційна скарга надіслана ОСОБА_2 09.09.2025 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, який вміщував апеляційну скаргу (т.2 а.с.109).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст судового рішення у справі №570/6622/23 надіслано судом: 05.09.2025 року.

Відтак суд вважає, що доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими.

Апеляційна скарга подана в межах строків ч.2 ст.354 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Водночас апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що на її утриманні перебуває непрацездатна матір.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом ОСОБА_1 надано лише свідоцтво про народження ОСОБА_3 та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , що не є належними доказами підтвердження факту утримання непрацездатних членів сім`ї та достатніми доказами для висновку, що матеріальний стан апелянта унеможливлює сплату судового збору.

А відтак, з наданих апелянтом доказів апеляційним судом не вбачається підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 4026 грн. 00 коп. (2684х150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 "Судовий збір" (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду платіжний документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 354, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року.

Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С.В.