ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/653/25

Провадження № 22-ц/820/2815/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовської Наталії Вікторівни про внесення виправлень, вилучення невірної інформації з державного реєстру та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вона є особою з інвалідністю II групи. На підтвердження зазначених обставин скаржницею подано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.11.2007, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є особою з інвалідністю II групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в силу закону, а тому подане нею клопотання про звільнення від сплати судового збору є зайвим.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу.

Разом з тим, скаржниця ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі не зазначила свого реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) або номера і серії паспорта, контактного номера телефону, а також інформації щодо наявності чи відсутності електронного кабінету в підсистемі ЕСІТС, що є порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а також для подання копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданих матеріалів за кількістю учасників справи, подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимог суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта