Провадження № 2/582/196/25
Справа № 582/999/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Ще до реєстрації шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі сторони однією сім`єю не проживають. Їх неповнолітні діти проживають разом з матір`ю у м. Бєлгород та знаходяться на її повному утриманні у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Крім того, представник позивача зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільний достатнього рівня дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання спільних дітей.

08.09.2025 від представника відповідача адвоката Маківського В. О. до суду надійшов відзив, у якому він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача стверджує, що доводи позивача про те, що ОСОБА_2 не спілкується з дітьми та не надає їм жодної матеріальної допомоги не відповідає дійсності. Зазначає, що з початком повномасштабної війни в сім`ї почали виникати сварки які поступово переростали в затяжні конфлікти. Орієнтовно у березні 2025 року ОСОБА_1 стала наполягати на тому, що дітям необхідно відпочити, тому вона має на меті відвідати з ними Європу. Проти цього ОСОБА_2 не заперечував та віддав дружині деякі свої заощадження. На початку травня ОСОБА_1 зібрала свої речі та речі дітей та під приводом відпочинку придбала квитки на автобус до Молдови, звідки вона хотіла поїхати до Болгарії на море. Починаючи з 10 травня 2025 року ОСОБА_2 більше не міг додзвонитися до дітей та дружини, на його дзвінки вони не відповідали. Однак згодом до нього зателефонувала дружина та повідомила, що разом з дітьми знаходиться у м. Бєлгород та не збирається повертатися до України. Зазначив, що документи які були подані позивачем разом з позовною заявою, а саме довідки про теперішнє місце реєстрації дітей, належним чином не легалізовані, а тому не можуть бути взяті судом до уваги. Вважає, що ОСОБА_1 або викрала дітей, або вивезла до держави агресора шляхом введення в оману.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Скляров С. Л. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Маківський В. О. позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підтав, наведених у відзив на позовну заяву.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25.03.2020 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у 94100038 відділі ЗАГС м. Петропавловська-Камчатського (російська федерація) (а.с. 10).

До реєстрації шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16, 27, 36).

Як слідує із матеріалів справи слідує, що неповнолітні діти сторін: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживають у АДРЕСА_1 (російська федерація), що підтверджено відповідними копіями свідоцтв про реєстрацію місця проживання, апостилю (а.с. 92-103).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Законом України № 2129-ІХ від 15.03.2022 внесено зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження» розділ доповнено пунктом 10-2 наступного змісту: До набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є російська федерація або такі особи: громадяни російської федерації.

Водночас, цим же пунктом 10-2 визначено: припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни російської федерації).

Тобто, чинним законодавством не заборонено стягувати аліменти на користь громадян російської федерації, якою є ОСОБА_1 , позивач по справі, та з якою мешкають неповнолітні діти, зобов`язання по утриманню яких у відповідача, як батька дітей, не припинились.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з матір`ю, відповідач є їх батьком, то відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, які досягли 12-річного та 9-річного віку, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2025 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя : В. Д. Жмурченко