УХВАЛА

про продовження розгляду справи

02 грудня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» поданого директором в порядку самопредставництва Романенко Михайлом Едуардовичем (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 вересня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №4273814 від 06.05.2021 року у розмірі 26 850,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.11.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позову просив розглядати справу без його участі. Надав згоду на розгляд справи у заочному порядку у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 18.11.2025 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання. Вирішення питання про відкладення просив розглянути без його участі.

У судовому засіданні ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2025 року позовну заяву залишено без руху через встановлення невідповідності позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.11.2025 року Хуртіна С.О.. діючи в інтересах позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків позову встановлених в ухвалі суду від 18.11.2025 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву на усунення недоліків передано судді Булах Є.М. 02.12.2025 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про усунення недоліків судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання ЛИСТОМ З ОПИСОМ ВКЛАДЕННЯ відповідачу поданих до суду документів засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації відповідача, а до заяви про усунення недоліків представником позивача долучені відповідні відомості про виконання приписів ст. 177 ЦПК України, суд встановив, що позивачем (представником позивача) усунено недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху ухвалою суду від 18.11.2025 року, а тому розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 43, 187, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» поданої директором в порядку самопредставництва Романенко Михайлом Едуардовичем (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 28 січня 2026 року о 10-45 год. яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29, каб. 409.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах