Справа № 576/2606/25
Провадження № 2/576/831/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Сумської міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кролевецької міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Якименко О.І., звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з їх неповнолітньою дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні, а також визначити місцем проживання дитини, почергово з кожним з них.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Сумської міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кролевецької міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місцем проживання їх неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено, пред`явлені вимоги за первісним та зустрічним позовом виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Сумської міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кролевецької міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місцем проживання дитини разом з нею прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Сумської міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кролевецької міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення місця проживання дитини, почергово з кожним з них.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками подати відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на зустрічний позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Роз`яснити сторонам, що разом із заявами по суті справи вони зобов`язані надати суду документи, які підтверджують надіслання (надання) таких заяв іншім учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 січня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон