Справа № 736/1418/25
Номер провадження 2-о/736/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за заявою керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зацікавлені особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання коштів на рахунку померлого утриманця психоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання,

в с т а н о в и в:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Холминської селищної ради Корюкывського району Чернігівської області, зацікавлені особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання коштів на рахунку померлого утриманця психоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання. Свої вимоги аргументує тим, що померлий ОСОБА_1 заповіту не залишив, на спадкове майно ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Представник Корюківської окружної прокуратури у судове засідання не з?явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Орлівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних обставин.

По справі встановлено, що Корюківською окружною прокуратурою встановлено, що у Орлівському психоневрологічному інтернаті на пенсійних рахунках утриманців після їх смерті залишаються кошти.

Положенням про Орлівський психоневрологічний інтернат, затвердженим наказом начальника управління комунального майна Чернігівської обласної ради № 107 від 19.07.2024, визначено, що Орлівський психоневрологічний інтернат є стаціонарним інтернатним закладом, для соціального захисту, і утворюється для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб зі стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і якими згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в інтернаті.

Так, встановлено, що наказом директора Орлівського психоневрологічного інтернату № 238 від 21.07.1984 на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації № 275 від 23.07.1984 зараховано до закладу на повне державне утримання ОСОБА_1 , який 13.03.24 помер. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.24.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, особової справи, яка зберігається в Орлівському психоневрологічному інтернаті у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке могло б увійти до складу спадщини.

Згідно з інформацією Орлівського психоневрологічного інтернату встановлено, що померлий підопічний ОСОБА_1 мав відкритий пенсійний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», на якому після його смерті залишилися кошти в сумі 61 659,13 гри.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1918 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На час смерті ОСОБА_1 постійно проживав за адресою розташування Орлівського психоневрологічного інтернату: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1071, 1221, 1227, 1277 ЦК України сума пенсії входить до складу спадщини. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - останнім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після закінчення одного року з часу відкриття спадщини, тобто дня смерті особи.

Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує поверненню вкладникові або списанню з рахунку з інших підстав, та виплачуються у разі повернення вкладу.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80868934 від 17.04.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80868940 від 17.04.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти/спадкові договори, посвідчені від імені ОСОБА_1 .

Згідно з вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 338 ЦПК суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до п.15-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому ці витрати необхідно віднести на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 141, 334, 337, 338 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зацікавлені особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання коштів на рахунку померлого утриманця психоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Грошові кошти, які залишилися після смерті ОСОБА_1 , на рахунках філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», списати на користь Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області (одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг с-щ Холми/31010200 , банк отримувача - Казначейство України, р/р НА 0025685).

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий