Справа № 385/512/24
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2024 року надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 28 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Представник позивача 09 грудня 2025 року в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак в позовній заяві міститься клопотання представника позивача, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач 09 грудня 2025 року в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с.183), відповідно до якої адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 через електронну пошту суду надав інформацію про те, що він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Судом неодноразово направлялись запити щодо підтвердження інформації, наданої суду відповідачем, та 08 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь на запити суду, надана командиром військової частини НОМЕР_1 за №2362/625/Вих ЗПІ від 17 серпня 2025 року, відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03 лютого 2025 року по 09 травня 2025 року. Відповідно до наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 06 травня 2025 року №685-РС молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено для подальшого проходження військової служби на посаду у військову частину НОМЕР_2 , 09 травня 2025 року вищевказаного військовослужбовця виключено із списків особового складу частини та направлено для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . До казаної відповіді додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №374 від 09 травня 2025 року, який містить аналогічні відомості (а.с.180-181).

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги надану на запит суду відповідь командира військової частини НОМЕР_1 та витягу із наказу командира вказаної військової частини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справах зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що на даний час відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, а з моменту введення в Україні військового стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК та аналогічних норм (Постанова Великої Палати ВС від 12 листопада 2025 року №754/947/22), приходить до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.