Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3321/25
Провадження № 2/553/1578/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивача Жалій Л.В., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/3321/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

09.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 16.10.2025 року ТОВ «Полтаваенергозбут» 16.10.2025 року звернулося із заявою про зменшення позовних вимог з відповідачів, які є власниками квартири, оскільки на попереднього власника ОСОБА_3 Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ від 10.04.2025 року по справі №553/1055/25. Але 25.11.2025 року ухвалою суду від 21.11.2025 року судовий наказ від 10.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 25698,60 грн. скасовано, оскільки ОСОБА_3 зазначала, що була співвласником квартири в частині частки спільно із ОСОБА_2 . 24.01.2025 року подарувала свою частку квартири дочки ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_3 була співвласником в частині частки квартири АДРЕСА_1 у період з 01.11.2020 року по 24.01.2025 року спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо залучення до участі у справі №553/3321/25 у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, думку відповідачки ОСОБА_1 , період виникнення заборгованості, та обставину скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 21.11.2025 року, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 51, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №553/3321/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 29.01.2026 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна