Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/988/25
Номер провадження 2-во/292/12/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі №292/988/25 від 04.11.2025 та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2025 року представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" - Хлопкова М.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі шляхом виправлення в дужках зазначеної суми правничої допомоги, яка підлягає до стягнення - 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят два) грн. 40 (сорок ) коп. замість 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят два) грн. 40 (десять) коп.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 04.11.2025, позов ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором №951409802 від 26.01.2021 у розмірі 9012 (дев"ять тисяч дванадцять) грн. 61 (шістдесят одна) коп., судовий збір в сумі 855 (вісімсот п"ятдесят п"ять) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят два) грн. 40 (десять) коп. В іншій частині позову відмовлено.

08 грудня 2025 року по даній справі представнику позивача було видано виконавчий лист.

У мотивувальній частині рішення суду у даній справі зазначено, що вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2472 грн. 40 коп.

У той же час, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення допущено описку, а саме - зазначено, що з ОСОБА_1 стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят два) грн. 40 (десять) коп., тоді як необхідно вказати в сумі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят два) грн. 40 (сорок) коп.

Отже, при прийнятті рішення та у виконавчому листі судом допущено помилку у написанні в дужках розміру копійок, яка є технічною опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі №292/988/25 від 04.11.2025 та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 04.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та описку у виконавчому листі, виданому 08.12.2025 на підставі даного рішення Пулинським районним судом Житомирської області, вказавши вірним - "витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят два) грн. 40 (сорок) коп.".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №292/988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга