УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9369/25

Провадження №2-о/751/205/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Єрмоленко М.В., Калінчук Л.В.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 (не з`явилася)

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересована особа Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (не з`явилася)

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 (не з`явився)

представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2006 року у справі №2-0-1/06 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2006 року, у справі № 2-0-1/06, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.03.2006 року №38 «Про призначення піклування над недієздатним ОСОБА_4 » зі змінами від 25.07.2013 року №84 встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено опікуном його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2006 року, у справі № 2-0-1/06, не визначено строк його дії. Проте, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зазначає, що відповідно до довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної комісії КП "Обласний центр медико-соціальної експертизи" від 20.10.2011 року, за результатами повторного огляду, ОСОБА_4 встановлено І Б групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно із листом КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" від 30.10.2025 року, ОСОБА_4 звертається за амбулаторною медичною допромогою до лікаря-психіатра з 28.10.1972 року, діагноз: шизофренія, проста форма, безперервний перебіг, стійкий дефект. Наведені обставини можуть свідчати про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала. Просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 ..

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо задоволення заяви і призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Литвинюк Л. розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103- 105,109, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

- Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_4 станом на теперішній час значення своїх дії та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 751/9369/25, оригінали медичної карти амбулаторного хворого № 728212 від 28.10.1972 року, оригінали Актів огляду у МСЕК № 2690 від 20.10.2011и року, № 1535 від 22.10.2019 року, № 471 від 14.03.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи та матеріали справи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні М. В. Єрмоленко

Л. В. Калінчук