Провадження № 2-др/947/134/25
УХВАЛА

03.12.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

за участі секретаря Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/16966/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої судом 23.06.2025 постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд вирішив: «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №195 - розірвати.».

Рішення суду набрало законної сили.

Заходами електронного суду представник позивача адвокат Хижняк А.В. звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, в якій просить суд доповнити рішення наступною фразою « після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`яивлись, повідомлялись належним чином відомості про що містяться в матеріалх справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ст. 270 ч.4 ЦПК України).

Так суд зазначає наступне.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №947/16966/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рішенням у якій позов задоволений та шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №195 розірвано.

Стаття 270 ЦПК України передбачений порядок та підстави для постанови судом додаткового рішення, так відповідно до частини ст. 270 ЦПК України- Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з положенням статті 113СК України передбачене право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, а саме особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з цим у заяві про розірвання шлюбу така особа повинна зазначити свою позицію щодо залишення цього прізвища чи відновлення дошлюбного.

Про залишення прізвища чи про відновлення дошлюбного при розірванні шлюбу у судовому порядку зазначається у рішенні суду.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.8 ст.ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Зазначена норма міститься у розділі IV «Окреме провадження» ЦПК України та не поширюється на справи, розглянуті у порядку позовного провадження.

Прохання про залишення дошлюбного прізвища по суті не є позовною вимогою, та має вирішуватись судом згідно ч.8ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу, постановленого у порядку окремого провадження у випадках, передбачених ч.3ст. 293 ЦПК України. І навіть у цьому випадку судом зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

При цьому,ЦПК України не передбачено відновлення прізвища при розірванні шлюбу в позовному проваджені.

Крім того, відповідно до ч. 6ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

ЗгідноНаказу МЮУ від 18.11.2003 року №140/5про внесення змін та доповнень до Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, п.5.4., реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них за пред`явленням копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату державного мита.

Відповідно до п.5.11. цього жНаказу, той з подружжя, який бажає, щоб йому було присвоєно дошлюбне прізвище, повинен заявити про це письмово відділу реєстрації актів цивільного стану при поданні заяви про реєстрацію розірвання шлюбу. Про присвоєння одному із подружжя дошлюбного прізвища відділи реєстрації актів цивільного стану проводять відповідний запис у паспорті або паспортному документі заявника.

Згідно прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили або свідоцтво про розірвання шлюбу.

Отже, рішення суду про розірвання шлюбу є достатньою правовою підставою для присвоєння дошлюбного прізвища, тим з подружжя, який бажає його відновити.

Таким чином, відповідач після набрання рішення суду про розірвання шлюбу законної сили, має право звернутися до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану про зміну прізвища у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що справа не розглядалася у порядку окремого провадження, а вибір прізвища це особисте немайнове право особи після розірвання шлюбу, відповідач вправі в будь який час, в позасудовому порядку, звернутися в органи РАЦС із заявою про зміну прізвища у загальному порядку, для чого не потребується окремого судового рішення.

Ані позивачем, ані відповідачем ні в позові, ні у заявах по суті справи, не зазначалось вимог щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, у зв`язку з чим заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хижняк Анастасії Володмирівни про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо зазначення про зміну прізвища після розірвання шлюбу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя В. О. Луняченко