Єдиний унікальний номер: 379/2259/25
Провадження № 2/379/884/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

08.12.2025 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не містить викладу обставин із посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, які необхідні для вирішення даного питання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 566357357 від 19.03.2021 укладено між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 .

Натомість до договору факторингу № 28/1118-01, за яким ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило право вимоги за кредитним договором № 566357357 від 19.03.2021 ТОВ «Таліон Плюс», долучено копію документа під назвою «Реєстр прав вимоги № 135» від 25.05.2021, який під порядковим № 277 містить відомості про боржника ОСОБА_2 , кредитний договір № 566357357 від 19.03.2021.

Між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» договір факторингу № 05/0820-01 укладено 05.08.2020 року відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 566357357 від 19.03.2021.На підтвердження набуття права вимоги за договором № 566357357 від 19.03.2021 позивач долучає копію документа під назвою «Реєстр прав вимоги № 9» від 30.05.2023, який під порядковим № 6389 містить відомості про боржника ОСОБА_2 , кредитний договір № 566357357 від 19.03.2021.

30.09.2024 року право грошової вимоги за договором факторингу № 3009/24 між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло до ТОВ «Юніт Капітал».На підтвердження набуття права вимоги за договором № 566357357 від 19.03.2021 позивач долучає копію документа під назвою «Реєстр боржників» від 30.09.2024, який під порядковим № 1280 містять відомості про боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 566357357 від 19.03.2021.

Крім того,до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем долучено :

- розрахунок заборгованості підготовлений ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за кредитним договором № 566357357 від 19.03.2021 де у відомостях про фізичну особу, як боржника зазначено ОСОБА_2 ;

- розрахунок заборгованості підготовленийТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 566357357 від 19.03.2021 де у відомостях про фізичну особу, як боржника зазначено ОСОБА_2 ;

- виписка з особового рахунка підготовлена ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором № 566357357 від 19.03.2021 де у відомостях про фізичну особу, як боржника зазначено ОСОБА_1 ;

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про захист персональних даних" персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

До персональних даних можна віднести будь-які відомості, за якими ідентифікується або може бути ідентифікована фізична особа. Зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер платника податків, адреса, телефони, паспортні дані, національність, освіта, сімейний стан, релігійні та світоглядні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо.

Отже, персональні дані, які дають змогу ідентифікувати особу відповідача не збігаються з персональними даними, зазначеними позивачем у позові.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Вважаю, що необхідними реквізитами ідентифікації даної позовної заяви є, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Всупереч вищевикладеному, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що має значення для повного та всебічного вирішення поданої заяви про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, принципи змагальності, диспозитивності, рівності прав сторін, з метою не порушення права позивача щодо подання доказів, доведення перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.12.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА