Справа № 635/385/22
Провадження №2/635/4008/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

за участі представника позивача адвоката Гофельд Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито провадження у справі відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2024 закрито провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.04.2025 року скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2024 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2025 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи мається заява про представника позивача - адвоката Гофельд Г.С. про залучення до участі у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні адвокат Гофельд Г.С. підтримала заяву, просила залучити у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 після смерті позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, зазначає про таке.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2024, виданого виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 29.01.1988 ОСОБА_4 уклала шлюб зі ОСОБА_6 29.01.1983 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується відповідною копією, яка додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за законом після смерті свої матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене вище, суд зазначає про наявність правових підстав для залучення у справі правонаступником ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.55, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02.02.2026 об 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко