Єдиний унікальний номер 728/2266/25
Номер провадження 2-п/728/26/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

02 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника відповідача - адвоката Максимів В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимів В.М. про перегляд заочного рішення від 29.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/2266/25, 2/728/820/25),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №268622 від 04.02.2022 року в сумі 20616 грн 00 коп із яких: 10000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 10616 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

11.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Максимів В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення зазначаючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримував та не був повідомлений про день та час розгляду справи. Копію судового рішення він не отримав, а дізнався про нього з мобільного додатку Дія в кінці жовтня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на перегляд заочного рішення. Поважною причиною неявки відповідача в судове засідання є те, що він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за контрактом, є учасником бойових дій та не мав змоги бути присутнім під час розгляду судової справи про стягнення з нього кредитної заборгованості. Проти вимог позивача відповідач заперечує. Оскільки відповідач є військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, є учасником бойових дій, тому на нього розповсюджується дія пункту 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом не нараховуються; він звільнений від виконання таких зобов`язань; крім того, заборгованість за відсотками нарахована поза межами строку дії кредитування; документи, додані до позовної заяви, є неналежними доказами.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02.12.2025 року та запропоновано відповідачу надати уточнену довідку, з якого часу він перебуває на військовій службі за контрактом.

В судовому засідання представник відповідача - адвокат Максимів В.М. підтримав заяву та просив задовольнити її.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2025 року, в якій просив залишити її без задоволення та розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, вказуючи на те, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якому не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для «іншого» правильного вирішення справи, отже підстави для скасування залчного рішення відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29.09.2025 року був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 ; судова повістка за вказаною адресою була вручена відповідачу особисто 11.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43). Таким чином він вважався належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 29.09.2025 року.

Як встановлено з матеріалів, наданих відповідачем, останній є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом з 27.02.2023 року, у зв`язку з чим не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

За приписами ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимів Володимира Мироновича про перегляд заочного рішення від 29.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/2266/25, 2/728/820/25) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/2266/25, 2/728/820/25).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 в строк до 15 грудня 2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачу; а позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подати відповідь на відзив в строк до 22 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко