Справа №725/2312/25
Провадження №2/718/976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

позивач - не з`явилась,

представник позивача - адвокат Копитова Е.Р.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Кутровська Н.М.,

представник третьої особи - не з`явився,

у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 13 листопада 2025 року о 10:00 год.

За письмовою заявою представника відповідача, поданою через канцелярію суду 13.11.2025, підготовче засідання у даній справі відкладено на 02 грудня 2025 року на 12:00 год.

13.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

У зазначеному клопотанні представник позивача просить залишити без розгляду частину вимог позову, а саме вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Клопотання про залишення без розгляду частини вимог позову обґрунтоване тим, що під час провадження у справі виникли обставини, які виключають встановлення окремих юридичних фактів та розгляд вимог станом на теперішній час, а тому, на думку представника позивача, розгляд частини вимог у цій позовній заяві є недоцільним у даному провадженні.

У підготовчому засіданні 02 грудня 2025 року представник позивача підтримала вищезазначене клопотання, відповідач та його представник проти задоволення клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Копитової Е.Р. про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, що є її процесуальним правом, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання представника позивача та залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

13.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів, в якому адвокат Копитова Е.Р. просить суд долучити до матеріалів справи копії: заяви ОСОБА_2 від 10.11.2025 до Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, відео від 01.11.2025 (частина 1), відео від 01.11.2025 (частина 2), відеозапису від 01.11.2025, талону-повідомлення єдиного обліку №62024, талону-повідомлення єдиного обліку №599, талону-повідомлення єдиного обліку №24717, довідки ЧЛШМД Травмпункт від 03.11.2025, фото - 2 шт., аудіозаписи розмов - 13 шт., листа Чернівецького міського центру соціальних служб від 23.01.2025 №99/02-04 "Про надання інформації щодо сім`ї ОСОБА_5 ", листа Чернівецького міського центру соціальних служб від 03.09.2025 №1272/02-04, акту обстеження житлово-побутових умов від 01.05.2025.

У підготовчому засіданні 02 грудня 2025 року представник позивача підтримала вищезазначене клопотання, оскільки обставини, які вони підтверджують, виникли після того, як було подано позовну заяву. Відповідач та його представник у суді заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вищеназвані докази, які просить долучити представник позивача, не містять інформації, що стосується предмету спору.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Копитової Е.Р. про долучення доказів, судом встановлено наступне.

Подання доказів регулюється ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у даній справі, яка надійшла до суду за підсудністю 07.10.2025, предмет позову та підстави позову позивачем не змінювались.

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців дана цивільна справа перебувала з 02.05.2025 по 12.08.2025.

Відтак, у суду відсутні підстави для прийняття доказів, які сторона позивача не подала Чернівецькому районному суду міста Чернівців, оскільки представник позивача необґрунтувала причини неподання таких доказів вказаному суду з 02.05.2025 по 12.08.2025.

Крім того, судом встановлено, що до клопотання не долучено копії талону-повідомлення єдиного обліку №599 та талону-повідомлення єдиного обліку №24717, про що у суді складено відповідний акт.

З таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та долучення до матеріалів справи копій доказів, датованих після 12.08.2025, а також копії тих доказів, відносно яких можна встановити їх дату.

У підготовчому засіданні 02.12.2025 представник відповідача подала суду заяву про виклик та допит свідків з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також неповнолітнього свідка ОСОБА_10 .

Відповідач підтримав заяву свого представника про виклик свідків.

Представник позивача заперечила в частині заяви про виклик свідків, оскільки представником відповідача не зазначено, які обставини можуть підтвердити вказані свідки, відносно виклику неповнолітнього свідка ОСОБА_10 представник позивача не заперечила.

Розглянувши заяву про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Виклик свідків регулюється ст.91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки у поданій 02.12.2025 заяві представника відповідача не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи свідків, не вказано обставини, які вони можуть підтвердити, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про виклик та допит свідків, поданої 02.12.2025 у підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи неподання до суду органом опіки та піклування станом на 02.12.2025 року за ухвалою суду від 09.10.2025 письмового висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_11 , а також позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.13, 83, 91, 198, 257, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання представника позивача адвоката Копитової Е.Р. про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей.

Залишити без розгляду частину вимог позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, а саме вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Частково задоволити клопотання представника позивача адвоката Копитової Е.Р. про долучення доказів.

Долучити до матеріалів даної справи копії:

- відео від 01.11.2025 (частина 1);

- відео від 01.11.2025 (частина 2),

- відеозапису від 01.11.2025;

- талону-повідомлення єдиного обліку №62024,

- довідки ОСОБА_12 від 03.11.2025;

- листа Чернівецького міського центру соціальних служб від 03.09.2025 №1272/02-04.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Кутровської Н.М. про виклик та допит свідків.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей оголосити перерву до 22 грудня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині долучення доказів та відмови у виклику свідків набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду частини вимог позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний