РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

приходить до такого.

Позиція заявниці

Заявниця 12 червня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що 21 травня 1996 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 .. Під час перебування в шлюбі подружжя удочерило заявницю ОСОБА_5 .. В подальшому 24 січня 2013 року шлюб між її батьками було розірвано. В зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця 23 грудня 2017 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу батько заявниці ОСОБА_3 продовжував приймати участь у житті своєї дочки ОСОБА_7 , підтримував з нею постійний контакт, надавав матеріальну та моральну допомогу, цікавився її життям та навчанням. В заявниці з ОСОБА_3 існував міцний родинний зв`язок, навіть після розірвання шлюбу з її матір`ю. ОСОБА_3 27 березня 2024 року підписав контракт про проходження військової служби та приєднався до лав ЗСУ. Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 13 жовтня 2024 року визначено особовий склад військовослужбовців для залучення виконання бойових завдань, одним із яких був солдат ОСОБА_3 . Внаслідок штурмових дій противника на вогневій позиції «Сова» 17 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_3 зник безвісти, про що заявниця 19 жовтня 2024 року отримала сповіщення. Заявниця не працює, перебуває у декретній відпустці, через що немає джерела постійного доходу. Коли батько був в ЗСУ, то постійно надавав їй кошти для нормального проживання та утримання дітей. Матеріальна допомога батька була її основним джерелом доходу. Тому заявниця звертається до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька, метою якого є оформлення права на отримання частини грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти під час виконання службових обов`язків в зоні бойових дій.

До заяви додає копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, витягу з реєстру територіальної громади, довідок, сповіщення та виписки з банківського рахунку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримує, просить задовольнити. Пояснює, що встановлення факту їй необхідне для отримання матеріальної допомоги в зв`язку із тим, що її батько військовослужбовець, зник безвісти під час виконання бойового завдання. Померлим батька ніхто не оголошував. Мати з батьком розлучилась, коли їй було 15 років. З того часу вона проживала з матір`ю, а батько продовжував з нею спілкуватись, допомагав, після смерті бабусі в 2023 році переїхав жити до неї. Інших утриманців, батьків, дітей, дружини у ОСОБА_3 немає. Заявниця є його єдиною дочкою, тому саме їй і прийшло сповіщення про зникнення його безвісти. Батько допомагав їй постійно, а особливо після початку війни, коли вона завагітніла. Купував продукти, надавав кошти, купував подарунки її дітям, перераховував кошти на картку. Коли вона була у декреті з 2018 по 2021 рік та липня 2022 року по липень 2025 року, то окрім батькової допомоги ще отримувала 860 грн на місяць допомоги при народженні дитини. Має чоловіка, який працює, його заробітна плата складає 10000 грн. Батько надсилав близько 5000 грн в місяць, що для неї було значною та необхідною матеріальною допомогою. Тому просить встановити факт перебування на утриманні свого батька ОСОБА_3 .

Позиція заінтересованих осіб

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Анатолій Шпильовський надіслав до суду письмові пояснення щодо заяви та заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.120-123,125).

Представник Військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав (а.с. 130).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 12 червня 2025 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків (а.с.55-56).

Заява про усунення недоліків надійшла до суду 30 червня 2025 року (а.с.58).

Ухвалою від 2 липня 2025 року суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду (а.с.112 ).

23 вересня 2025 року до суду надходять письмові пояснення від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.120-124).

29 вересня та 28 жовтня 2025 року до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.125, 136).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року зобов`язано АТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Державний ощадний банк України» надати суду відомості про рух коштів по картковому рахунку (а.с.134).

З АТ «Державний ощадний банк України» 13 листопада 2025 року надійшла інформація щодо руху грошових коштів (а.с.142-148).

24 листопада 2025 року з АТ «КБ «Приватбанк» надійшла виписка по рахунку (а.с.149-157).

Встановлені судом обставини та зміст правовідносин

В судовому засіданні установлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.66-67, 69).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 23 грудня 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.70).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с. Кам`яногірка Жмеринського району (а.с.71-72).

Відповідно до копії довідки, виданої 22 жовтня 2024 року старостою Кам`яногірського старостинського округу заявниці, її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.73).

З копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 є батьком заявниці (а.с.75).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.76-77).

Згідно з копією контракту про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключив контракт із Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_10 строком на три роки з 27 березня 2024 року (а.с.78-81).

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 15 квітня 2024 року, рядовий ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28 березня 2024 року (а.с.82).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 26 березня 2025 року, солдат ОСОБА_3 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 31 серпня 2024 року по 17 жовтня 2024 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи поблизу н.п. Терни Донецької області (а.с.83).

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 19 жовтня 2024 року направив ОСОБА_2 сповіщення сім`ї №7965 про те, що її батько ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 17 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новосадове Краматорського району Донецької області (а.с.84).

Органом досудового розслідування 23 жовтня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000482 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, по факту зникнення безвісти в ході бойових дій в районі н.п. Новосадове Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.85).

Відповідно до витягів з наказів від 18 жовтня та 4 листопада 2024 року та акту службового розслідування від 4 листопада 2024 року, солдат ОСОБА_3 17 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Новосадове Донецької області (а.с.86-92).

З наданої заявницею виписки по картці рахунку НОМЕР_3 видно, що їй на рахунок надходили кошти через MOBILE BANKING, KYIV 30 вересня 2024 року в сумі 5000 грн; 14 серпня 2024 року в сумі 4000 грн; 14 серпня 2024 року в сумі 1000 грн; 13 серпня 2024 року в сумі 2000 грн; 12 червня 2024 року в сумі 2300 грн; 31 травня 2024 року в сумі 3500 грн; 20 травня 2024 року в сумі 200 грн; та 5 травня 2024 року в сумі 6000 грн (а.с.98-107).

Згідно з письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживають по АДРЕСА_3 , вони неодноразово бачили та підтверджують, що до підписання контракту батько заявниці ОСОБА_3 проживав разом з дочкою та онуками, яким надавав матеріальну допомогу (а.с.108-110).

З інформації щодо руху грошових коштів по банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 в установі АТ «Ощадбанк» видно, що він зі свого рахунку переказував кошти на картковий рахунок НОМЕР_3 , який належить заявниці (а.с. 142- 147).

З інформації АТ КБ «Приватбанк» стосовно рахунків ОСОБА_2 видно, що їй на рахунок надходили кошти через сервіс іншого банку (а.с.149-157).

Порівнюючи розмір допомоги з боку безвісно зниклого батька у співвідношенні з доходами заявниці, видно, що від батька вона отримувала в середньому 3500 грн на місяць, тоді як її грошові доходи були значно меншими, що видно з руху коштів по її рахунку, наданим ПриватБанком. Тобто, судом установлено, що допомога батька була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому суд враховує, що окреме проживання від батька не може бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Пунктом 2 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з положеннями Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 201/14776/23, для встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця, що необхідно для отримання заявником разової грошової допомоги, має значення встановлення обставин перебування такої особи на повному утриманні померлого військовослужбовця або одержання від нього допомоги, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з положеннями статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Статтею 16-1 цього Закону визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, зокрема, діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав.

При цьому суд враховує, що у Законі не констатовано, що саме неповнолітні діти мають таке право, як це було прописано у попередніх редакціях Закону.

Конституційний Суд України в рішенні від 3 червня 1999 року у справі №1-8/99 (№5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

У судовому засіданні установлено, що заявниця є дочкою свого батька ОСОБА_3 , який пропав безвісти під час виконання бойового завдання по захисту України від російської агресії; вона як дитина військовослужбовця має право на отримання гаранотваних державою виплат; також повністю доведений факт перебування нею на утриманні свого батька.

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні батька ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права на отримання частини грошового забезпечення військовослужбовця, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документи на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом його підтвердження є встановлення судовим рішенням.

Висновки суду

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, зокрема на отримання грошового забезпечення.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт перебування на утриманні свого батька ОСОБА_3 , тому її звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 12, 76, 77, 81, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Повне рішення складене 12 грудня 2025 року.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканека АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ