Справа №498/1430/25
Провадження по справі №2/498/658/25
24 листопада 2025 року с-ще. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Попович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в с-щі. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02 вересня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2019 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №98113616/170919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок. Позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 136 700,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 38% річних. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 136 700,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач зобов`язання належним чином не виконував. Посилаючись на ст.625 ЦК України, позивачем було зроблено нарахування індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми. Отже позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 128 981,07 грн. з яких: - заборгованість за основним боргом в розмірі 111 558,44 грн.; - проценти за користування кредитом в розмірі 17 422,62 грн.; 0,01 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не надав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.09.2019 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №98113616/170919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок.
Відповідно блоку 4 вищезазначеної заяви відповідач власноручно своїм підписом під цією Заявою про приєднання підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлює, що уклав Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, а також усвідомлював правові наслідки укладення таких договорів. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Також ОСОБА_1 погодився з тим, що Заява про приєднання та додатки до Договору, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), згідно вимог діючого законодавства, та йому вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Крім того, відповідач підтвердив та усвідомлював підписавши заяву про приєднання, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати відповідачу розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами, на умовах, передбачених Договором.
На підставі вищевикладеного, позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 136 700,00 гривень. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки до червня 2026 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 38% (тридцять вісім) % річних.
Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 136 700,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.
Однак, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за договором складає 128 981,07 грн., а саме: - заборгованість за основним боргом в розмірі 111 558,44 грн.; - проценти за користування кредитом в розмірі 17 422,62 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 0,01 грн., що підтверджується наданими суду позивачем банківськими виписками по рахунку відповідача за період часу з 17.09.2019 по 06.08.2025 та розрахунком заборгованості за договором № 9001094 від 17.09.2019, станом на 11.08.2025.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 11 серпня 2025 року в розмірі 128 981,07 грн., а саме: - заборгованість за основним боргом в розмірі 111 558,44 грн.; - проценти за користування кредитом в розмірі 17 422,62 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 0,01 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 028,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 11, 18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272, 273, 280 282 ЦПК України, суд
Позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька