Справа № 459/1655/25 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/4001/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Робак Лариса Андріївна, про визнання правочину недійсним,

встановила:

ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, будинок 14).

На вирішення експертизи поставлено запитання:

Чи страждав ОСОБА_2 , 1947 року народження, будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки на час складання та підписання заяви про відмову від виплати частки одноразової грошової допомоги, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 23.09.2022 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л. А. 23.09.2022 року, зареєстрована в реєстрі за № 1401?

Чи міг ОСОБА_2 , 1947 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання та підписання вищезазначеної заяви про відмову від виплати частки одноразової грошової допомоги від 23.09.2022 року?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №459/1655/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пилипів В.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 25.11.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду представник відповідача отримував у підсистемі «Електронний суд» 11.11.2025 року, що підтверджується скрін-шотом з електронного кабінету, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримала 11.11.2025 року, апеляційну скаргу подала 25.11.2025 року, в строк передбачений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що у такій не зазначено повне найменування та місцезнаходження третіх осіб у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватного нотаріуса Робак Л.А.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватного нотаріуса Робак Л.А., а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватного нотаріуса Робак Лариси Андріївни на ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 07 листопада 2025 року, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про реєстрацію у системі «Електронний суд».

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.