УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 392/993/25

провадження № 22-ц/4809/1830/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Карпенко О. Л., Дуковський О.Л.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року та на додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Професійному училищі №1 м. Вроцлав, Польща, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до додаткового рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року заяву представника позивачки задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивачка оскаржила їх в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційні скарги залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду належні докази направлення відповідачу у справі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з доданими документами та апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції з доданими документами.

У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційних скарг.

Апеляційні скарги подані у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року та на додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року.

Відповідач у строк до 18 грудня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги разом з доказами надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачці.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. Л. Дуковський