справа № 947/3493/24
провадження № 2-во/492/27/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

03 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1104-0206 від 24 жовтня 2022 року на загальну суму 20500,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

28 листопада 2025 року до суду від представниці позивача Гуренко Г.Д.надійшла заява про виправлення описки, посилаючись на те, що у вказаному заочному рішенні судом помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , відповідачки у справі, як «…819206848…», замість «… НОМЕР_1 …», а також помилково зазначено код ЄДРПОУ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивача у справі, як«…68548598…», замість «…38548598…».

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до вимог статті 269 ЦПК України їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представниці позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описок у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з договору про відкриття кредитної лінії № 1104-0206 від 24 жовтня 2022 року, РНОКПП ОСОБА_1 , відповідачки у справі, - «» (а. с. 18-23).

Згідно з випискою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивача у справі, - «38548598» (а. с. 12).

В абзаці другому, третьому резолютивної частини заочного рішення від 03 лютого 2025 рокупомилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - «… НОМЕР_2 …», а також код ЄДРПОУ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - «…68548598…».

Судом встановлено, що в абзаці другому, третьому резолютивної частини вказаного заочного рішення допущені описки, тобто помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 «… НОМЕР_2 …», замість «… НОМЕР_1 …», а також код ЄДРПОУ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»«…68548598…», замість «…38548598…», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в абзаці другому, третьому резолютивної частини вказаного заочного рішення допущені описки, тобто помилково зазначеноРНОКПП відповідачки, код ЄДРПОУ позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представниці позивача Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Внести виправлення у заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці другому, третьому резолютивної частини вказаного заочного рішення РНОКПП ОСОБА_1 - «……», код ЄДРПОУ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» «…38548598…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.