Справа № 766/423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

присяжних Гайдай М.А., Шевченко С.М.

за участю секретаря Череп В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ляшенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Центральної районної у м.Херсоні ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження повноважень опікуна.

Заява обґрунтована тим, що 06.12.2023 року рішенням суду визнано ОСОБА_3 недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном, на підставі чого він має посвідчення опікуна №124 виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради. Заявник зазначив, що ОСОБА_3 , є його бабцею, близько 7 років вона є лежачою хворою внаслідок захворювання органів опорно-рухової системи та інших хвороб, є інвалідом І групи безстроково, з рекомендаціями постійного нагляду та лікування. Останні 4 роки ОСОБА_3 має ознаки зниження інтелектуально-мнестичних функцій, які унеможливлюють її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього вона перебуває у безпорадному стані та не може забезпечити вирішення мінімальних потреб свого існування, в тому рахунку побутових, медичних, соціальних. Догляд за ОСОБА_3 здійснює він. Вказав, що його матір, ОСОБА_4 , доглядати свою матір ОСОБА_3 не може, оскільки сама є інвалідом 2 групи з обмеженими здібностями внаслідок захворювання опорно-рухової системи. Стан ОСОБА_3 , свідчить про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив продовжити строк дії рішення суду від 06.12.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та продовжити його повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року прийнятозаяву до розгляду та відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження повноважень опікуна, призначено судовий розгляд справи на 03 грудня 2025 року о 14-00 годині.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява у судовому засіданні не заперечувала стосовно визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Центральної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , вважала за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , як особу, яка дійсно проживає із недієздатною та опікується нею.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є донькою особи, щодо якої вирішується судом питання, а також зазначила, що мати вже 10 років не виходить із дому, з 2018 року не піднімається з ліжка, оскільки має вади опорно-рухової системи. Крім того вказала про проблеми із пам`яттю і слухом у матері. Також свідок пояснила, що є єдиною дочкою ОСОБА_3 , однак не може здійснювати догляд за нею, оскільки сама потребує сторонньої допомоги. Так, в вересні 2025 року їй встановлено 2 групу інвалідності безстроково теж через захворювання опорно-рухової системи, зроблено операцію із протезування на лівій нозі, заплановано протезування на правій нозі. Такий стан її здоров`я, на переконання свідка, не дозволяє їй в силу відсутності фізичних можливостей здійснювати повноцінний догляд за матір`ю. Натомість, як пояснила ОСОБА_4 , її син проживає разом із бабусею та повністю забезпечує догляд за нею.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуназадоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.08.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На виконання зазначених вимог закону заявником до клопотання долучено висновок судово-психіатричної експертизи № 93 від 03.11.2025 року, виданого експертом Херсонської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції з періодичними психотичними розладами (по анамнезу). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №859221 від 18.04.2019 року ОСОБА_3 встановлена інвалідність першої «Б» групи безстроково.

На підтвердження неможливості призначення опікуном ОСОБА_3 її доньки ОСОБА_4 , судом досліджено консультаційний висновок спеціаліста експертної комісії КНП "Херсонська обласна клінічна лікарня" ХОР від 02.09.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 має діагноз: остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз (множинні кили та протрузії у всіх відділах хребта), вертеброгенна радикуломієлопатія зі значним больовим та м`язово-тонічним синдромом, синдром каудогенної переміжної кульгавості, сфінкерними порушеннями за типом імперативних покликів на сечовиділення. Потребує спостереження невропатолога та сімейного лікаря, виключення фізичних навантажень та переохолоджень. Також на підтвердження вказаних обставин наданий витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з якого вбачається, що ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності "загальне захворювання" безстроково з 17.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що строк 2 (два) роки дії рішення від 06.12.2023 року Херсонського міського суду Херсонської області закінчується 08.01.2025, однак ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та підтверджується відповідним висновком експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 39,41,55,60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Центральної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження повноважень опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2023 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.08.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова

Присяжні С.М.Шевченко

М.А.Гайдай