Справа № 297/3343/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представник за довіреністю Мисюкевич К.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 152 216,27 грн.

Позов мотивований тим, що 12.06.2024 року в м. Берегове відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) автомобіля AUDI А6, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі відповідач); 2) автомобіля AUDI А6, н.з. НОМЕР_2 (надалі автомобіль потерпілої особи), під керуванням ОСОБА_2 (надалі потерпіла особа).

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2024 року по справі № 297/2645/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення розміру матеріального збитку завданого пошкодженням ТЗ по справі №104591, МТСБУ доручило ТОВ «СОС Сервіс Україна», проведення оцінки здійснював оцінювач ОСОБА_3 , яким у звіті № 630-24_SOS_-04 було визначено, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику ТЗ AUDI А6 н.з. НОМЕР_2 становить 288 169,68 грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля.

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка № 3717 від 10.09.2024 року та акту надання послуг, МТСБУ виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 2 800 грн.

Крім того, у ТОВ «Аудатекс Україна» було замовлено послугу визначення вартості транспортного засобу в пошкодженому стані, яке визначило, що вартість ТЗ AUDI А6, н.з. НОМЕР_2 , в пошкодженому стані становить 133 330 грн.

За послуги з визначення вартості ТЗ у пошкодженому стані, МТСБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» 2 160 грн.

На підставі аналізу матеріалів по справі МТСБУ прийнято рішення про виплату страхового відшкодування власнику КТЗ в розмірі 147 256,27 грн. з врахуванням вартості ТЗ у пошкодженому стані.

Згідно заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/24685 від 11.12.2024 року з довідкою №1 від 10.12.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 147 256,27 грн.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 152 216,27 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 152 216,27 грн.

Крім того, позивач/представник позивача намагалися вирішити даний спір з відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення з листами по даному випадку та щодо сплати боргу (27.06.2024 року, 08.05.2025 року). Однак звернення позивача залишились без задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 12.06.2024 року в м. Берегове відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI А6, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля AUDI А6, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2024 року по справі № 297/2645/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні згаданої ДТП, однак справу закрито у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Так, у постанові зазначено, що 12 червня 2024 року о 21 годині 09 хвилині в м. Берегове, по вул. Шевченка, 117, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », перед поворотом праворуч на вул. Томаша Мігая не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався в попутному напрямку.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.06.2024 року, водій транспортного засобу марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_4 », ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України в якому повідомив про обставини ДТП.

Крім того, 18.06.2024 року потерпілий ОСОБА_2 подав заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування збитків в результаті ДТП.

Згідно звіту № 630-24_SOS_-04 від 13.08.2024 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_4 », становить 288 169,68 грн.

Із платіжного інструкції № 941258 від 23.10.2024 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове Бюро України виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 2 800 грн., як оплату за виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі.

ТОВ «Аудатекс Україна» визначило, що вартість транспортного засобу марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_4 », в пошкодженому стані становить 133 330 грн.

Згідно платіжної інструкції №941285 від 23.10.2024 року, за послуги з визначення вартості ТЗ у пошкодженому стані МТСБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» 2 160 грн.

Так, згідно платіжного інструкції № 944164 від 12.12.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно наказу № 3.1/24685 від 11.12.2024 року в сумі 147 256,27 гривень.

Отже, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 152 216,27 грн.

Згідно підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Крім того, 08.05.2025 року позивачем було надіслано відповідачу досудове повідомлення про відшкодування шкоди в порядку регресу в добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, оскільки відповідача ОСОБА_1 постановою Берегівського районного суду Закарпатської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, під час якого іншому автомобілю було завдано механічні пошкодження та позивачем було відшкодовано завдану шкоду потерпілому у ДТП, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав позов через підсистему «Електронний суд», він повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, пп. 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38, ст. 40, пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

рішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташоване за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 152 216 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ