Справа № 2-2506/10
Провадження № 6/484/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 2-2506/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30 719 грн. 29 к., та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (далі ТОВ «АССІСТО») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 2-2506/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90Б-4О від 23.07.2008 року в сумі 30 719 грн. 29 к., мотивуючи тим, що 20.12.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі: № 2-2506/10 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором: № 90Б-4О. 16.04.2020 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» було укладено Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 90Б-4О. Заявник вважає, що у зв`язку з переходом до нього прав та обов`язків кредитора по зазначеному кредитному договору право вимоги перейшло до нього, а тому просить замінити вибулого стягувача його правонаступником у зазначених виконавчих листах. Крім того, 03.02.2021 року Першим відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні (ях) № 52518509, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувану), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2-2506/10, при цьому виконавчий) лист в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» відсутній та строки для примусового його виконання не пропущені. З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що Виконавчий лист по боржнику, яким є ОСОБА_1 в останнє повернуто 03.02.2021 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 03.02.2024 року. Тож просив видати дублікат виконавчого листа задля забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, призначено судовий розгляд; зобов`язано Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду документи, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 52518509 у справі № 2-2506/10, та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документу стягувачу), а також зазначити інформацію про те, чи перебував на їх виконанні зазначений виконавчий лист.

25.11.2025 року Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду витребувані документи та зазначив, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-відділ): перебувало ВП 52518509 по виконанню виконавчого листа № 2-2506, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 18.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕЙБі Банк"» боргу 31146,48 грн. 03.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в АСВП № 52518509 на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за адресою, вказаною у виконавчому листі.

Учасники справи до суду не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі: № 2-2506/10 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором: № 90Б-4О в сумі 30 719 грн. 29 к.

16.04.2020 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» було укладено Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 90Б-4О.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ «АССІСТО» набуло права вимоги за кредитним договором № 90Б-4О від 23.07.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а тому є підстави для задоволення наданої заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Крім того, на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

03.02.2021 року Першим відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні (ях) № 52518509, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувану), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2-2506/10, при цьому виконавчий) лист в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» відсутній та строки для примусового його виконання не пропущені.

З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що Виконавчий лист по боржнику, яким є ОСОБА_1 в останнє повернуто 03.02.2021 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 03.02.2024 року.

Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду витребувані документи та зазначив, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-відділ): перебувало ВП 52518509 по виконанню виконавчого листа № 2-2506, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 18.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕЙБі Банк"» боргу 31146,48 грн.

03.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в АСВП № 52518509 на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 431, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому у справі № 2-2506/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30 719 грн. 29 к., та видачу дубліката виконавчого документу, - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувана: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» (КОД , юридична адреса: 03035, Україна, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок, 3) у виконавчому листі: № 2-2506/10 за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», до Боржника - ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2506/10 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» щодо Боржника - ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2025 року.

СУДДЯ: