Справа № 309/3848/25
Провадження № 2-о/309/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 26 лютого 2015 органом Державної реєстрації актів цивільного стану. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , видане 29 жовтня 1970 року.За період свого проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт від 11 грудня 2009 року, де все майно як зазначено в заповіті заповідає своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище прописано без літери «ь».Після смерті матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав заяву до приватного нотаріуса Король Надії Іванівни про прийняття спадщини після смерті своєї матері, та нотаріусом 30.09.2025 року зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за № 74665053, до заяви про прийняття спадщини долучив довідку Рокосівського старостинського округу від 29.09.2025 року вих. №476/10.15-23, про коло осіб які проживали з померлою, на день його смерті, де визначено коло родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем. Вивчивши надані документи нотаріус вказала на наявність розбіжностей у написанні прізвища де спадкоємцем прописано син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не « ОСОБА_4 » як зазначено в паспорті громадянина України. Також у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 1970 року також наявні розбіжності оскільки мати - спадкодавець прописана як ОСОБА_3 , з літерою «ь», однак згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2015 органом Державної реєстрації актів цивільного стану, померла прописана з прізвищем « ОСОБА_5 » без м`якого знаку, оскільки у паспорті громадянина було прописано прізвище ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 . Отже, при оформленні спадкових прав на спадкове майно виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Адвокат Довгій В.І. до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці документів з метою оформлення спадщини заявник виявив розбіжності в написанні свого прізвища та своєї матері. Прізвище заявника ОСОБА_4 , а прізвища матері - ОСОБА_5 . З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника, свідоцтв про укладення шлюбу батьків, можна встановити родинні стосунки між матір`ю, та сином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 для оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.