Справа № 490/5675/19
н/п 2/490/2467/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про переведення прав та обов`язків покупця, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г., зареєстрованим за №836, в частині покупця; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_1 покупцем квартири АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу від 01.07.2024 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з 26 червня 2019 року до 10 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2025 року у справі призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2025 року призначено у справі судову технічну експертизу документа, виконання якої доручено Одеському Одеського науково-дослідному інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку зі відсутністю необхідного обладнання для проведення означеної екпертизи справа була повернута Одеським науково-дослідним інститутом судових екпертиз Міністерства юстиції України до суду без виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2025 року провадження у справі поновлено.

Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про доручення проведення призначеної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України.

Від представника позивача Калугіна Д.О. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та вирішення питання про доручення проведення екпертизи Київському науково-дослідному інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України. Інші учасники справи до суду не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення екпертизи Київському науково-дослідному інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити питання, визначені в ухвалах суду від 05 лютого 2025 року та від 08 липня 2025 року. Оплату екпертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити такі питання:

1)яка відносна давність виконання розписки ОСОБА_4 від 01 липня 2014 року щодо отримання грошових коштів?;

2)чи виготовлені (виконані) фрагменти розписки та підписи ОСОБА_4 від 01 липня 2014 року в один час чи у різний час?;

3)чи виготовлені (виконані) фрагменти розписки ОСОБА_4 саме 01 липня 2014 року?;

4)чи виготовлені (виконані) підписи ОСОБА_4 на розписці від 01 липня 2014 року в один час чи у різний час?;

5)чи виготовлений (виконаний) підпис ОСОБА_4 на розписці від 01 липня 2014 року саме 01 липня 2014 року?

Виконання експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження екперта надати матеріали справи № 490/5675/19 та оригінал розписки ОСОБА_4 від 01 липня 2014 року (а.с. 17 том. 2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення екпертизи та зупинення провадження у справі набирає законної вили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам справи та до Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6).

Суддя Л.М. Шолох