Провадження №2-о/523/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

присяжних Богаченко Л.Г., Шубіної Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 адвоката Пеленгян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №7 в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

Заявник в судовому засіданні просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міського психіатричного диспансера» Одеської міської ради медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пеленгян М.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування вищевказаних доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міського психіатричного диспансера» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, буд.4) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вказану інформацію надати в строк до 10.01.2026 року

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Наступне судове засідання призначити на 22.01.2026 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков