РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа №569/24291/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна

треті особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мурашко Людмили Олександрівни, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину протиправною. Просить : визнати відмову приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни що до видачі ОСОБА_1 ( ГПН НОМЕР_1 ) Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , протиправною. Зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмилу Олександрівну видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року у справі № 559/4389/23.

Після смерті дядька відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Оскільки у дядька не було родичів-спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги, тому спадщину приймають інші родичі спадкодавця.

У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом - Мурашко Л.О. надано письмові роз`яснення, що з поданих нотаріусу документів та сформованих нотаріусом витягів з ДРАЦС щодо актового запису про народження неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцями та померлим, оскільки нема записів, які встановлюють прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі документів та відомостей, які знаходяться у спадковій справ встановити родинний зв`язок між заявником і померлим не вбачається за можливе, що є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому, вона звернулась до Дубенського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12 січня 2024 року у справі № 559/4389/23 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (моєї мами) та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вона знову звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було повідомлено, що згідно ст. 1261-1265 ЦК України, двоюрідні племінники не входять до жодної з черг спадкування .

Але ж, її мама ОСОБА_8 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 п`ятої черги.

Однак її мама померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія свідоцтва додається), її смерть настала до відкриття спадщини на майно її дядька ОСОБА_4 . Тому, вона є спадкоємцем за правом представлення.

Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні.

Спадкоємцем п`ятої черги за законом була її мати ОСОБА_7 , двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.Призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду.

До суду надійшли пояснення третіх осіб щодо позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за яким в задоволенні позовних вимог просили відмовити, зазначивши, що після смерті їхгього двоюрідного брата ОСОБА_4 (спадкодавця), який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Факт їхніх родинних стосунків з спадкодавцем підтверджено Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року (справа № 569/11645/23), а саме, що ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року по справі № 562/4255/23 встановлено факт, що ОСОБА_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім їхніх заяв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , до заведеної спадкової справи приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмилою Олександрівною, відповідачем по даній цивільній справі, була долучена заява ОСОБА_1 (Позивача) про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , яка була їхньою рідною сестрою та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, відповідно, ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею спадкодавцю ОСОБА_4 . Факт родинних відносин, а саме, що померлий приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року (справа №559/4389/23).

Акцентують увагу на тому, що Представник Позивача умисно вводить в оману суд, невірно називаючи в позовній заяві спадкодавця, ОСОБА_4 «моїм дядьком», адже, за Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року спадкодавець є двоюрідним дядьком Позивача, ОСОБА_1 . В обставинах, які склалися в даній спадковій справі, двоюрідна племінниця спадкодавця ОСОБА_1 , немає законних підстав для отримання свідоцтва про право на спадщину відповідно до статей 1265 та 1266 ЦК України.

Спадкова справа була сформована із заяв, а саме: двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_2 та двоюрідного брата спадкодавця ОСОБА_3 і двоюрідної племінниці спадкодавця ОСОБА_1 , яких, відповідно до статті 1265 ЦК України, законодавець відніс до п`ятої черги спадкування за законом.

Спадкування за правом представлення їхнього померлого батька, який був рідним дядьком спадкодавцю, та помер до відкриття спадщини, надало можливість їм переміститися у третю чергу права спадкування за законом. Відповідно до статті 1266 ЦК України, вони, двоюрідні брат та сестра спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прийняли спадщину, яка належала б за законом їхньому батькові ОСОБА_5 (дядькові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини, тим самим, на їхню думку, усунули від спадкування ОСОБА_1 - двоюрідну племінницю спадкодавця, як спадкоємця п`ятої черги п`ятого ступеня спорідненості.

Виходячи з вищевикладеного вважають, що у приватного нотаріуса Мурашко Людмили Олександрівни не було законних підстав для видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Позовні вимоги Позивача вважать безпідставними та такими, що порушують черговість спадкування і не відповідають чинному законодавству.

Від відповідача приватного нотаріуса Мурашко Л.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, зазначивши, що ОСОБА_1 звернулася до неї, ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області 28 серпня 2023 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . З поданих документів та зі сформованих Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану актових записів про народження, було неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин, в результаті якого рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року (справа №559/4389/23) було встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В позовній заяві Позивач акцентує увагу суду на тому, що після встановлення факту родинних відносин рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року, вона, ОСОБА_1 , знову звернулася до неї, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна, з заявою про прийняття спадщини, що не відповідає дійсності. Адже заява про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 була нею долучена до спадкової справи 28 серпня 2023 року.

Крім того, Позивач умисно водить в оману суд, невірно називаючи в позовній заяві спадкодавця, ОСОБА_4 «моїм дядьком», адже, за рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року спадкодавець є двоюрідним дядьком Позивача, ОСОБА_1 .

Крім цього, повідомляє, що до неї, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмили Олександрівни, 28 квітня 2023 року звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої було заведено спадкову справу №23/2023 до майна померлого ОСОБА_4 . Факт родинних відносин, що ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 підтверджено Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року (справа № 569/11645/23).

У встановлений законом строк, також надійшла заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року по справі № 562/4255/23 встановлено факт, що ОСОБА_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 . Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися із заявами про видачу Свідоцтва про права на спадщину за законом за правом представлення, після смерті їхнього батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був рідним дядьком ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно частини 4 статті 1263 ЦК України, яка визначає, виключний перелік спадкоємців, а саме рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до неї із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4 та отримала відмову, оскільки не може спадкувати за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки його дочка ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто законодавець чітко говорить, що у Позивача, ОСОБА_1 , не має законних прав на спадкування за правом представлення, оскільки вона вже є спадкоємцем за правом представлення після смерті її матерії ОСОБА_7 і не може спадкувати за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтею 49 Закону України «Про нотаріат», якою визначені підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, мною, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмилою Олександрівною, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивачу, ОСОБА_1 , про що сказано в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 грудня 2024 року №305/02-31.

Враховуючи, те що, ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцем п`ятої черги, а двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_2 та двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_3 , які спадкують за правом представлення після смерті їхнього батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносяться до третьої черги спадкоємців за законом згідно статті 1263 ЦК України, право на спадкування позивача ОСОБА_1 - не порушено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Ковалевич С.П. позовні вимоги підтримали, представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просив задовольнити. Також пояснив, що відмова у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2024 року приватним нотаріусом Мурашко Л.О. вважає протиправною та просить зобов`язати приватного нотаріуса Мурашко Л.О. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судовому засіданні приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених в письмових поясненнях наданих до суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 07 липня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років. .

Відповідно до копії листа від 04.12.2024 року вих.. №295/01-16 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О.. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Зі слів заявниці ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_4 був її двоюрідним дядьком, але з поданих нотаріусу документів та з сформованих нотаріусом Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актових записів про народження, було неможливо встановити родинний зв`язок між померлим та спадкоємцем, оскільки немає записів, які встановлюють прізвища ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_7 (матері заявниці) та ОСОБА_6 (батька померлого ОСОБА_4 ). У зв`язку з цим, спадкоємець звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин, в результаті якого Рішенням суду було встановлено факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_4 . Так як згідно ст.. 1261-1265 Цивільного кодексу України, двоюрідні племінники не входять до жодної із черг спадкування та з урахуванням норм ст.. 1265 вищезазначеного кодексу (згідно якої родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення) та ст.. 1266 вищезазначеного кодексу (згідно якої спадкування за правом представлення для двоюрідних племінників не передбачено), видача свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_1 є неможливим, оскільки були подані заяви від спадкоємців, кі мають ближчий ступінь споріднення.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1262, 1264 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно дост.1270ЦК України для прийняттяспадщини встановлюється строк ушість місяців,який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Згідно з частиною першою статті 39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (тут і надалі - Порядок № 296/5), главою 10 розділу ІІ якого регулюється питання видачі свідоцтв про право на спадщину.

Підпунктами 4.14, 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

При цьому підпунктами 4.3, 4.4 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 визначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Частиною першою статті 67 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до статті 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію)та документи,необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 Закону України "Про нотаріат" передбачено,що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Згідно ч.1,2 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Способами захисту цивільних прав та інтересів можутьбути:1)визнання права; 2)визнання правочинунедійсним; 3)припинення дії,яка порушує право; 4)відновлення становища,яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов`язку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з положеннями статей 12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, як встановлено судом, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О. при винесенні відмови щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, діяв у відповідності з вимогами згаданих вище ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», а також підпунктів 4.1.4.2.,4.9, 4.12, 4.14, 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, та правомірно відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки, згідно ст.. 1261-1265 Цивільного кодексу України, двоюрідні племінники не входять до жодної із черг спадкування та з урахуванням норм ст.. 1265 вищезазначеного кодексу (згідно якої родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення) та ст.. 1266 вищезазначеного кодексу (згідно якої спадкування за правом представлення для двоюрідних племінників не передбачено), видача свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_1 є неможливим, оскільки були подані заяви від спадкоємців, які мають ближчий ступінь споріднення.

За наведених обставин підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1262, 1264, 1265,1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 7, 39, 49, 50 ЗУ «Про нотаріат та керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мурашко Людмили Олександрівни, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину протиправною - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідач - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна, вул. Тараса Давидюка, буд. 22, м. Рівне, РНОКПП НОМЕР_5

треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7

Суддя -