Справа № 591/9512/25
Провадження № 2/591/2256/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

за участі:

секретаря судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку загального позовного провадження

цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просить Суд:

- розірвати шлюб зареєстрований сторонами 16 червня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- врахувати при розгляді справи факт нанесення позивачу тілесних ушкоджень відповідачем;

- визначити місце проживання дитини з матір`ю;

- встановити для батька порядок участі у вихованні: надавати можливість бачитися з донькою щотижня у вихідні дні (субота та неділя) з 10:00 до 19:00; надавати можливість спілкуватися з дитиною телефоном та онлайн у вільний від навчання час; забезпечити право батька проводити з дитиною половину літніх канікул, а також святкові дні за домовленістю.

Вимоги мотивовано відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння між подружжям. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Спільне проживання фактично припинено. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Рух справи

26 серпня 2025 року Ухвалою суд залишив позовну заяву без руху.

29.08.2025 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків ухвали без руху.

09 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі з розглядом справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

09.10.2025 позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, що стосується порядку участі батька у вихованні дитини.

15 жовтня 2025 рокуУхвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2025, справу знято у зв`язку з неявкою сторін.

Наступне судове засідання призначено на 09.12.2025.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

09 грудня 2025 року Ухвалою суд залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 591/9512/25 в частині позовних вимог про порядок участі батька у вихованні дитини.

Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) Українивизначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони 16 червня 2021 рокууклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 463 від 16.06.2021.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу (СК) України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Звертаючись до суду із позовом, позивач зазначив, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання про його відновлення.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК Українивстановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у цій справі, суд враховує, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач був звільнений від сплати судового збору у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», тому у відповідності до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду з зазначеним позовом.

Керуючись стст. 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, та ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: України, та зареєстрували 16 червня 2021 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 463

складено 16 червня 2021 року.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави 50 % судового збору у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про сторони:

позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар