ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 639/1638/14-ц
№ провадження 6/646/323/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.25 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» в особі представника Корж О. В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 інша особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з вимогою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» у виконавчому листі № 639/1638/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/42007/840-К042 від 07 серпня 2007 року у розмірі 9016 доларів США 43 цента, пені та штрафу у сумі 22969,57 гривень, судових витрат у розмірі 850,59 гривень, всього 23820,16 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Як убачається із змісту заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 639/1638/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/42007/840-К042 від 07 серпня 2007 року.

На підтвердження своїх вимог представник заявника додав до заяви рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року у справі № 639/1638/14-ц, на підставі якого видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зазначена вище правова норма узгоджується з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», де закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ураховуючи той факт, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» при зверненні до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 639/1638/14-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова, було порушено вимоги частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись частиною першою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про заміну сторони у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко