Миколаївський апеляційний суд
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 485/1376/25
Провадження № 22-ц/812/2452/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі суддя Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ"до ОСОБА_1 , третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2025 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «ЮТС-Агропродукт» оскаржило його в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд».

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ «ЮТС-Агропродукт» просить суд скасувати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2025 року повністю.

Отже, ТОВ «ЮТС-Агропродукт» просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду щодо вирішення вимог первісного позову та щодо вирішення вимог зустрічного позову.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 761/11283/15 (провадження № 61-13961св19) зазначено: у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, і заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів».

В даній справі за подачу первісного позову позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (1 211.20 грн позовна вимога майнового характеру та 1 211.20 позовна вимога немайнового характеру).

Також, у даній справі за подачу зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Отже за подання даної апеляційної скарги ТОВ «ЮТС-Агропродукт» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 6 540. 48 грн (2 422.40 грн х 150% х 0.8= 2 906.88 грн за оскарження рішення суду, щодо вимог первісного позову, 3 028 грн х 150% х0.8 = 3 633.60 грн за оскарження рішення суду, щодо вимог зустрічного позову).

При поданні апеляційної скарги ТОВ «ЮТС-Агропродукт» судовий збір не сплатило.

Отже, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 540.48 грн.

За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ «ЮТС-Агропродукт» без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 6 540. 48 грн

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк