Справа №: 398/7257/25
провадження №: 2/398/4163/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про компенсацію/відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №398/7257/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про компенсацію/відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої неефективним розслідуванням та протиправною тривалою бездіяльністю посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 13.10.2015 року, проводити за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк