Справа №:755/914/25
Провадження №: 2-во/755/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В. П.

з секретарем Оніщуком Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, виправити описки у частині написання резолютивній частині рішення прізвища ОСОБА_2 і номера його облікової картки платника податків, мотивуючи її тим, що в резолятивній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_2 , також в рішенні реєстраційний номер платника податків - невідомий.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

З матеріалів справи вбачається , що в копії Ухвали Дніпровського районно суду м.Києва від 22 травня 2024 року ( справа № 755/7785/24, провадження №1-кп/755/1116/24) судом було встановлено особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5, п.4. ст. 265 ЦПК повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги, щодо виправлення описки номера облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року- задовольнити частково

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року, де по тексту рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати за вірне дані відповідача : " ОСОБА_2 ".

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: