Справа № 186/1936/18
Провадження № 2-о/188/111/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року С-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №186/1936/18

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області

фізична особа: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Для проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування дійсних обставин справи потрібна довідка від лікаря-психіатра довідки та медична документація з лікарні відносно ОСОБА_2 .

Для розгляду даної заяви сторони не викликалися.

Суд з власної ініціативи вважає, потрібним витребувати зазначені докази.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 3 статті 297 ЦПК України передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник не надав довідку від лікаря-психіатра та медичну документацію на ОСОБА_2 і отримати їх самостійно не може через незалежні від нього обставини.

Для визнання особи недієздатною суд призначає судово-психіатричної експертизи стосовно цієї особи на яку в подальшому потрібно надати експертам додаткові матеріали, а саме довідку від лікаря-психіатра оригінал медичної картки на амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря-психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ), яка знаходяться на зберіганні у лікаря-психіатра КНП «Шахтарська міська лікарня» Шахтарської міської ради».

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно ст. 55, 63 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про витребування з лікарні медичних документів.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КНП «Шахтарська міська лікарня» Шахтарської міської ради» медичну документацію, а саме :

- довідку про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря-психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя О. М. Курочкіна