Справа 688/1262/25
№ 2/688/681/25
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

24.03.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Довгопола К.А. звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що сторони уклали договір позики, про що складена розписка 09.01.2025, за якою відповідач взяв у борг в позивача 178126 грн, які зобов`язався повернути у строк до 28.02.2025. Станом на дату подання позовної заяви відповідач повернув позивачу 4975 грн та 2985 грн., заборгованість складає 170166 грн. Факт не повернення грошових коштів у повному розмірі підтверджується інформацією про окремі операції по картці та наявністю у позивача оригіналу розписки від 09.01.2025. Просив стягнути з відповідача 170166 грн заборгованості, а також судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

17.11.2025 від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з нездійсненням оплати вартості експертизи ОСОБА_2 . Суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.11.2025.

27.11.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2

09.12.2025 на виконання ухвали суду від 27.11.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 направив витяг з наказу №6357 від 04.12.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», відповідно до якого 04.12.2025 ОСОБА_2 призвано на військову службу та відправлено до військової частини НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про проведення засідання у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України з метою недопущення порушення права відповідача приймати участь в судових засіданнях та інших прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 призваний до Збройних Сил України за загальною мобілізацією 04.12.2025, згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 688/1262/25 2/688/681/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторону відповідача повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області про час припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК