Справа № 464/7662/24
пр.№ 6/464/144/25
У Х В А Л А

02.12.2025 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу за участі боржника та представника стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бокало Т.А., -

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання судового наказу у справі № 464/7662/24 шляхом повернення йому стягнутих грошових коштів в сумі 2542,24 грн.

Під час розгляду заяви судом ОСОБА_1 подану заяву підтримав, а представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» визнала таку в частині коштів, які поступили на рахунок підприємства 1413,01 грн.

01 грудня 2025 року у судове засідання під час перерви в такому учасники справи не з`явились, представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відтак, з урахуванням вимог ч.10 ст.444 ЦПК України неявка боржника та представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву, дійшов наступного.

Частиною десятою статті 444 ЦПК України визначено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч.6 ст.444 ЦПК України).

Під час розгляду заяви за матеріалами справи встановлено наступне.

12 грудня 2024 року Сихівським районним судом м.Львва було видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2024 року у розмірі 7603,71 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2024 року у розмірі 18 747,10 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 134,83 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 319,84 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33,17 грн; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 79,64 грн; та 302,80 грн судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 серпня 2025 року за заявою боржника вказаний судовий наказ було скасовано, проте питання повороту виконання такого вирішено не було у порядку ч.3 ст.171 ЦПК України.

Після видачі судового наказу та до дати його скасування судом, такий був пред`явлений до примусового виконання приватному виконавцю МЮ України Небор І.Д., яка 13.06.2025 відкрила виконавче провадження № 78356824. За наслідками виконавчого провадження, у межах його виконання, з ОСОБА_1 стягнуто 2543,91 грн: борг 1413,01 грн, витрати виконавчого провадження 989,60 грн та основна винагорода приватного виконавця 141,30 грн.

Приватним виконавцем на рахунок стягувача 18.06.2025 року перераховано суму боргу - 1413,01 грн.

07 серпня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону Украхни «Про виконавче провадження».

Зазначене підтверджується листом приватного виконавця Небор І.Д. від 24 листопада 2025 року за № 79519, наданим суду заявником, та відповідними квитанціями, наданими представником ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про неправильність вимоги заявника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу на суму 2542,24 грн., адже на виконання судового наказу стягувач отримав лише грошові кошти в розмірі 1413,01 грн, які складають суму сплаченого ним боргу та які підлягають поверненню в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуванням судового наказу.

Щодо повернення заявнику решти грошових коштів, стягнутих з нього в межах виконавчого провадження, то такі складаються з витрат виконавчого провадження і основної винагороди виконавця та не можуть бути повернуті йому в порядку застосування інституту повороту виконання рішення (наказу), адже зазначені вище суми стягувачем не отримувались, а отримані приватним виконавцем. Проте, такі кошти можуть бути повернуті заявникові в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак суд вважає необхідним частково задоволити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву частково.

У порядку повороту виконання судового наказу, виданого Сихівським районним судом м.Львова 12 грудня 2024 року (справа № 464/7662/24, пр. № 2-н/464/2164/24), стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460 (р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1413,01 грн суми боргу.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала в порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано 02 грудня 2025 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО