УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 824/67/25

провадження № 61-10445ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства«Українське Дунайське пароплавство» - Вишневської Ганни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» про скасування рішення Морської арбітражної комісії приТоргово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року у складіодноосібного арбітра - Миколи Селівона в справі№ 1/2024 за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» про стягнення демереджу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, а також витратзі сплати арбітражного збору,

встановив:

РішеннямМорської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року в справі№ 1/2024 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» (далі - ТОВ «Лампочка») на користьприватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство») 3 541 560, 35 грн демереджу, 874 760, 38 грн пені, 194 998, 31 грн інфляційних нарахувань, 143 676, 17 грн 3 % річнихта 269 585, 23 грн на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 5 024 580,44 грн.

У травні 2025року ТОВ «Лампочка» звернулося до Київського апеляційного судуз заявою про скасування рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня2025 року в справі № 1/2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року відмовлено у задоволеннізаяви ТОВ «Лампочка» про скасування рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року в справі№ 1/2024 за позовом ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» до ТОВ «Лампочка» про стягнення демереджу, пені, інфляційних нарахувань, 3 %річних, а також витратзі сплати арбітражного збору.

12 серпня 2025 року представник ТОВ «Лампочка» - адвокат Музичко Р. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження в справі № 824/67/25 за заявою ТОВ «Лампочка» про скасування рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року в справі№ 1/2024 та витребувано справу № 824/67/25 з Київського апеляційного суду.

28 серпня 2025 року справа № 824/67/25 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ТОВ «Лампочка» і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 листопада 2025 року на 11 год 00 хв. 20 листопада 2025 року розгляд справи було відкладено на 11 грудня 2025 року на 11 год 00 хв.

05 грудня 2025 року представник ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» - Вишневська Г. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2025 року на 11 год 00 хв,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08 грудня 2025 року вказана заява була передана судді-доповідачу Тітову М. Ю.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в судівідповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явкацього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніжза п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну системута/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем(модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» - Вишневської Г. В. та забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2025 року на 11 год 00 хв,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Вишневської Ганни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Вишневської Ганни Валеріївни у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2025 року на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядокфункціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Вишневській Ганні Валеріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко