Справа № 948/875/25
Номер провадження 2/948/538/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області від позивачки надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2016. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Протягом декількох років стосунки сторін поступово погіршилися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільного господарства не ведуть.

Позивачка вважає, оскільки спільні відносини сторін повністю припинені та їх відновлення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою від 15.10.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронних документів позивачці та її представнику (а.с.24-27, 34,35), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти, повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28,29, 36,37).

20.10.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Штепи Д.Ю. надійшла заява, у якій він просить розглянути дану справу без участі позивача та її представника, також зазначив, що позивачка підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити їх (а.с.30,31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 04.03.2016 р. Виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.03.2016 року (а.с.5).

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За повідомленням Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №67-08-01/13 від 07.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 03.11.1992 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_5 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 березня 2016 р. Виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 01 від 04.03.2016.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик