_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3438/25
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

11.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представників позивача Федотова І.М.,

- представника відповідача-1 Боднара М.О.,

розглянувши у підготовчому судому провадженні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернулося Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» (далі також позивач), поданим в його інтересах представником Олійником Олександром Олександровичем до ОСОБА_1 (далі також відповідач) та ОСОБА_2 (далі також відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна про визнання договору про виділ майна зі складу спільного майна подружжя від 13.03.2025 за реєстровим № 410 недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 20.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачеві впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позову, зазначені в ухвалі суду, а саме скерувати на адресу відповідачів та їх представників, третіх осіб належний екземпляр позову з додатками. Зобов`язано позивача з метою підтвердження повноважень директора підприємства надати до суду витяг з табелю робочого часу ОСОБА_3 за період 12-14.05.2025.

26.11.2025 до суду представником позивача подано витребувані судом документи, а також документи на підтвердження викання ухвали суду та усунення виявлених недоліків.

Перевіривши у судовому засідання, 11.12.2025, подані документи, суд уважає, що виявлені недоліки усунуті, відтак розгляд справи має бути продовжено.

Керуючись ст. 95, 175-177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи.- продовжити.

2. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач, відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач, відповідно до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, має право надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа