У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Справа № 596/879/17

Провадження № 6/596/56/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересовані особи: Гусятинський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №596/879/17,

В С Т А Н О В И В :

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №596/879/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконанні в Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства петиції знаходиться виконавче провадження, розпочате на підставі судового наказу виданого Гусятинським районним судом про стягнення із ДП «Санаторій Збруч» на користь ОСОБА_2 заборгованості із виплати заробітної плати, а саме: ВП № 60328147 від 16.10.2019 року з примусового виконання наказу №596/879/17 від 15.06.2017 на суму 4279,42 грн.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 р. замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 54855473 з примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/879/17 від 15.06.2017 року на суму 4279,42 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у зв`язку із чим приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гоцуляк О.А. 30.08.2024 заведено спадкову справу, за якою ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна, крім дачного будинку із земельною ділянкою для індивідуального дачного будявництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву згідно якої заявлені вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, а справу слухати у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю була ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 видане 26 липня 1975 року Гусятин райвідділ ЗАГС Тернопільської області.(а.с.10) .

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.06.2017 року у справі № 596/879/17 стягнуто з державного підприємства Санаторій Збруч, яке знаходиться за адресою: смт Гусятин вул. Санаторна, 10 Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 42 копійки. (а.с.5)

Згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 р., замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 54855473 з примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/879/17 від 15.06.2017 року на суму 4279,42 грн.(а.с.6)

Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження за № 60328147 від 16.10.2019 року.

Вищевказаний виконавчий документ Боржником не виконаний, сума заборгованості в примусовому порядку не стягнута, а відповідне виконавче провадження не завершене.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , видане 23 серпня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 серпня 2024 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. заведено спадкову справу №25/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Згідно інформаційної довідки №51/02-14 від 16.10.2025 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна, крім дачного будинку із земельною ділянкою для індивідуального дачного будявництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який померла заповіла ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, відсутність якого не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10, у постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі №2-1105/10.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Замінити у виконавчому провадженні № 60328147 від 16.10.2019 року, з примусового виконання судового наказу виданого 15.06.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/879/17 про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» в користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст.258-261,268,352-355,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №596/879/17, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 60328147 від 16.10.2019 року, з примусового виконання судового наказу виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 15.06.2017 року у справі №596/879/17 про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» в користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК