Справа № 452/4296/25
Провадження № 2/452/1776/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника позивача Захарко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Представник-адвокат Захарко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільці Самбірського району Львівської області померла баба позивача ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , батьком позивача. Після смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя бабою позивача ОСОБА_2 24.03.1989 року складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Сусолівської сільської Ради народних депутатів, за яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, спадкодавець заповіла позивачу, своїй онуці. Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, становлять: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,98га у с. Подільці Сусолівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №078202, який був виданий на прізвище ОСОБА_2 . Після смерті батька позивач звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини та оформлення спадкових прав; проте, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Крім того, нотаріусом зауважено, що позивачем не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матір`ю та сином, оскільки у свідоцтві про народження батька позивача його матір`ю вказана ОСОБА_4 . Позивач вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла і по стану здоров`я не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з приводу спадкування після смерті батька ОСОБА_3 . Відтак ОСОБА_1 просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу бабі позивача ОСОБА_2 , факт родинних відносин між бабою позивача та її батьком, як мати і син відповідно, а також визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду позивач не з`явилась, її представник адвокат Захарко Ю.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі які просила суд задовольнити; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не прибув і подав заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно із п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт наявності родинних відносин між батьком позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як матір`ю і сином, а також факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №078202 ОСОБА_2 , - бабі позивача, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та визнається стороною відповідача. Встановлення наведених фактів має для позивача юридичне значення у зв`язку з реалізацією її права на спадкування майна після смерті батька.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»
Із виданої довідки Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 29.09.2025 року відомо, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні із 01.08.2016 р. по 18.08.2016 року із діагнозом: гостра не госпітальна пневмонія. У подальшому позивач продовжила лікування. Саме через погіршення стану здоров`я і необхідність тривалого лікування протягом періоду як до закінчення шестимісячного терміну встановленого законом для прийняття спадщини так і після, позивач пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
Оскільки як установлено судом із звернення представника відповідача, останній щодо задоволення позовної заяви не заперечує, зазначене не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених нею вимог; факти та обставини, викладені в заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами; позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №078202, виданий 14.12.2001 року головою Самбірської РДА на підставі розпорядження №764 від 10.12.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , - належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , - додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , - тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 3 грудня 2025 року повного судового рішення.

Суддя