Провадження №2/367/6862/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

11 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 02.10.2025 судом здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів.

02.10.2025 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, однак відповідно до відповідей №1849009, №1846890, №1846769 від 02.10.2025 інформація відсутня.

10.10.2025 до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради №14.1-08/2362 від 09.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 06.02.1996 року по теперішній час.

13.10.2025 судом повторно направлено запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_2

22.10.2025 судом втретє направлено запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_2

22.10.2025 судом отримано відповідь Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради №14.1-08/3203 від 20.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 06.02.1996 року по теперішній час.

23.10.2025 судом отримано відповідь Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради №14.1-08/3201 від 20.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 06.02.1996 року по теперішній час.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

25.10.2025 судом було направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податківщодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, з метою уточнення інформації щодо РНОКПП відповідачів.

Відповідно до отриманої судом інормації із відповідей №1932542 та №1932541 від 25.10.2025 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ідентифіковані, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою суду від 28.10.2025 витребувано із Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.12.2025 до суду від Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витяги про державну реєстрацію смерті відповідачів, відповідно до яких: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті/

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Вказаний висновок відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц та від 23 жовтня 2019 року у справі № 308/11228/18.

Суд звертає увагу, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли до звернення позивача із відповідним позовом до суду, отже не можуть мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не можуть бути сторонами у даній справі, що не позбавляє позивача права звернутись з позовом до спадкоємців померлих.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов пред`явлений до осіб, які не можуть бути сторонами у справі, так як не мають цивільної право- та дієздатності, а отже, не можуть нести права та обов`язки відповідачів в суді, суд дійшов висновку про закриття провадження у частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Провадження в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 у справі за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги -продовжити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 186, 258-261, 293-294, 299, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі №367/11510/25 за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуг у частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Ткаченко