Справа № 930/1887/25
Провадження по справі № 2/129/1954/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Вінниця, про визнання шлюбу неукладеним,

Установив:

13.10.2025 р. з Немирівського районного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Вінниця, про визнання шлюбу неукладеним.

Ухвалою суду від 15.10.2025р. відкрито спрощене позовне провадження в справі.

В заявленому до суду позові позивачка просила визнати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2009 року у Відділі ДРАЦС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №59, неукладеним та анулювати актовий запис про шлюб № 59 від 18.07.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №59 від 18.07.2009 року.

Однак фактично в день, зазначений для реєстрації шлюбу, сторони до відділу ДРАЦС не з?являлися і шлюб не укладали.

Обставини, за яких відділом державної реєстрації актів цивільного стану було проведено реєстрацію шлюбу без присутності сторін, невідомі.

27 лютого 2010 року сторони знову подали заяву про укладення шлюбу, і того ж дня офіційно зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про що свідчить актовий запис №14.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 вересня 2012 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області.

21 квітня 2018 році ОСОБА_1 уклада шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області.

У червні 2025 року позивачка звернулась до Відділу ДРАЦС у місті Вінниця для отримання повторного свідоцтва про народження дітей. Під час перевірки їй повідомили, що на ім?я позивачки зареєстровано чинний шлюб актовий запис №59 від 18.07.2009 року, який не розірвано, однак у офіційно позивачка перебувала у шлюбі лише з 2010 по 2012 рік.

19 червня 2025 року позивачка подала заяву до відділу ДРАЦС м.Вінниці про анулювання актового запису №59, однак отримала письмову відмову №1117 від 19.06.2025 року , оскільки анулювання запису про шлюб можливе лише на підставі рішення суду.

Таким чином, реєстрація шлюбу за актовим записом № 59 відбулася без фактичного волевиявлення сторін та в їх відсутності, тобто без належної правової підстави, що робить цей шлюб неукладеним.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без представника третьої особи, у вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне постановити рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №59 від 18.07.2009 року, однак фактично в день, зазначений для реєстрації шлюбу, сторони до відділу ДРАЦС не з?являлися і шлюб не укладали; 27 лютого 2010 року сторони знову подали заяву про укладення шлюбу, і того ж дня офіційно зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про що свідчить актовий запис №14; 13 вересня 2012 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області. 21 квітня 2018 році ОСОБА_1 уклада шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області. У червні 2025 року позивачка звернулась до Відділу ДРАЦС у місті Вінниця для отримання повторного свідоцтва про народження дітей. Під час перевірки їй повідомили, що на ім?я позивачки зареєстровано чинний шлюб актовий запис №59 від 18.07.2009 року, який не розірвано, однак у офіційно позивачка перебувала у шлюбі лише з 2010 по 2012 рік. 19 червня 2025 року позивачка подала заяву до відділу ДРАЦС м.Вінниці про анулювання актового запису №59, однак отримала письмову відмову №1117 від 19.06.2025 року , оскільки анулювання запису про шлюб можливе лише на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 34 Сімейного кодексу України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до ст. 48 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Оскільки 18 липня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу ДРАЦС не з`явилися, реєстрація шлюбу відділом ДРАЦС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 59 відбулася без фактичного волевиявлення сторін та без їх особистої присутності, а тому наявні правові підстави для визнання такого шлюбу неукладеним.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13.09.2012 р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7);

-копією актового запису про шлюб №59, відповідно до якого 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.8);

-листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1117 від 19.06.2025 р., яким ОСОБА_1 відмовлено в анулюванні актового запису про шлюб №59, оскільки анулювання запису про шлюб можливе лише на підставі рішення суду (а.с.9);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2028 р., відповідно до якого 21.04.2028 р. ОСОБА_1 ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати шлюб, зареєстрований 18.07.2009 року Відділом ДРАЦС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №59, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , неукладеним.

Анулювати актовий запис про шлюб № 59 від 18.07.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: