КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дем`янюком Віктором Пилиповичем , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дем`янюка В.П. 13 жовтня 2025 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 10 жовтня 2025 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва була постановлена 25 вересня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 26 вересня 2025 року та закінчився 10 жовтня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 13 жовтня 2025 року, позивач пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 15 наявна довідка від 25 вересня 2025 року про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Ухвала" від 25.09.2025 року по справі № 755/18665/25 на електронну пошту представника позивача - адвоката Дем`янюка В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України. Інших доказів направлення та вручення копії оскаржуваної ухвали позивачу та/або його представнику на спростування інформації представника Дем`янюка В.П., викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять. Відтак, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дем`янюком Віктором Пилиповичем , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: