Справа № 132/3473/25
Провадження № 2-о/132/161/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересаї якої звертається представник адвокат Катрич Павло Степанович, заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся представник адвокат Катрич Павло Степанович, заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, де просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) заявник являється спадкоємцем другої черги за законом померлого ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній, конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці першої черги, а саме мати ОСОБА_2 , не прийняла спадщини, так як не подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та не вступила в управління або володіння спадковим майном.

Отже, в передбачений законом термін заявниця прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , так як на протязі шести місяців з дня іі відкриття вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Так як на той час у брата заявниці ніякого нерухомого майна не було остання не зверталася до нотаріуса з заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину.

Так як брат заявниці ОСОБА_2 був членом КСП ім. Чапаєва, с. Жигалівки, тому він мав право на земельну частку (пай).

31 січня 2005 році, відповідно до ст.ст. 6, 13 Закону України Про місцеві державні адміністрації» та ст.ст. 17, 81, 125, 186 п.12 розділу X Перехідні положення Земельного кодексу України, розпорядженням Калинівської районної державної адміністрації № 30 братові заявниці ОСОБА_2 була наділена земельна частку (пай) № НОМЕР_1 площею 5,036 га.

Також згідно розпорядження Калинівської районної адміністрації №16 від 21 січня 2006 року було прийнято рішення про виготовлення на ім`я брата заявниці ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай).

Тобто, метою звернення заявника до суду, є необхідність оформити спадкові права, а саме не земельну частку (пай) право на яку мав її брат.

Попередньо, заявник звернулася до приватного нотаріуса Дудар К.Д. з відповідною завою про видачу її свідоцтва про право на спадщину.

В свою чергу нотаріус видав заявнику постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.11.2025 року, відповідно до якої зазначив, що, серед іншого, заявником не було доведено факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Тому звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак від її представника адвоката Катрича П.С. надійшла заява (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.11.2025) про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника за наявними у справі матеріалами. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно поданої сільським головою Михайлом Куликом заяви, Іванівська сільська рада визнає вимоги по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлекння факту прийняття спадщини. Просить справу слухати без представника сільської ради.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інщого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.01.2025 року у справі №154/2891/24.

Вищий спеціалізований суд України в ухвалі від 23 грудня 2015 року у справі №6-31745ск15 зазначив: задовольняючи позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, суди посилаючись на вимоги ст. 549 ЦК УРСР правильно виходили з того, що позивачі фактично вступили у володіння та управління спадковим майном померлого шляхом поділу рухомого майна відповідно до сімейної угоди.

Так як брат заявниці ОСОБА_2 був членом КСП ім. Чапаєва, с. Жигалівки, тому він мав право на земельну частку (пай).

31 січня 2005 році, відповідно до ст.ст. 6,13 Закону України Про місцеві дерлсавні адміністрацій та ст.ст. 17,81,125,186 п.12 розділу X Перехідні положення Земельного кодексу України, розпорядженням Калинівської районної державної адміністрації № 30 моєму братові ОСОБА_2 була наділена земельна частку (пай) № НОМЕР_1 площею 5,036 га.

Також згідно розпорядження Калинівської районної адміністрації №16 від 21 січня 2006 року було прийнято рішення про виготовлення на ім`я брата заявниці ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай).

Тобто, метою звернення заявника до суду, є необхідність оформити спадкові права, а саме не земельну частку (пай) право на яку мав її брат.

Попередньо, заявник звернулася до приватного нотаріуса Дудар К.Д. з відповідною завою про видачу її свідоцтва про право на спадщину.

В свою чергу нотаріус видав заявнику постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.11.2024 року, відповідно до якої зазначив, що, серед іншого, заявником не було доведено факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місце знаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадпщни під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Верховний Суд України у постанові від 06 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12 висловив правову позицію відповідно до якої: «Згідно з положеннями ст.ст. 548, 549, 554 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. ...Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій».

В ухвалі від 25 листопада 2015 року у справі №6-20881ск 15 Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновісу: «Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтвердлсує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії падкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась...Також доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт, реєстраційний талон) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Як вбачається з матеріалів справи заявник брала участь у похоронах, а також на сороковий день після смерті її брата ОСОБА_2 . Після поминок, заявник забрала речі які йому належали до себе додому, а саме кишеньковий годинник Молния та радіопрогравач Гайна, ощадну книжку та інші документи. Дані речі зберігаються в неї у дома і до сьогоднішнього часу вона ними користується, розпоряджається та підтримує їх в належному стані, крім ощадної книжки, яка була нею втрачена при проведенні ремонту в її житловому будинку.

Також факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується нотаріально засвідченими приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що їм відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно прийняла спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жигалівка Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області, шляхом вступу у володіння його спадковим майном, в тому числі кишеньковим годинником Молния та радіопрогравачем Гайна, які після поминок ОСОБА_1 забрала до себе додому, так як вони були при цьому присутні, а також правом на земельну ділянку частку (пай) КСП «ім. Чапаєва» с. Жигалівка, так як спадкодавець був членом цього КСП.

Враховуючи те, що даний час заявниця не має можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті спадкодавця, тому факт прийняття заявником спадщини після спадкодавця, необхідно встановити у судовому порядку, так як в даному випадку, законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Встановлення даного факту, необхідно для оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: