Справа 556/1585/24
Номер провадження 2-п/556/9/2025
УХВАЛА

іменем України

про перегляд заочного рішення

19.11.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 17 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.09.2025 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток, а це в свою чергу не дозволило йому реалізувати його процесуальні права на подання відзиву та викладення своєї позиції щодо безпідставного нарахованої заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, але надали суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заперечує проти задоволення заяви та просила відмовити у її задоволенні. Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, матеріали цивільної справи №556/1585/24, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач (заявник) ОСОБА_1 , не був присутній під час винесення заочного рішення, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, крім того, наведені ним доводи та надані докази матимуть істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 17 вересня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17 вересня 2025 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків