КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/9684/24-ц
У Х В А Л А

09грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра в межах ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва № 2-6240/10, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра в межах ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва № 2-6240/10.

Повну ухвалу складено 16 жовтня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 18 листопада 2025 року Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію повної ухвали отримано 05 листопада 2025 року о 22:46 год в електронному кабінеті скаржника.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З даних довідки про доставку електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 16 жовтня 2025 року по справі №757/9684/24-ц надіслано одержувачу Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра в його електронний кабінет; документ доставлено 08 листопада 2025 року о 03:33 год (а.с.42).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне оскаржуване судове рішення надіслано 05 листопада 2025 року, зареєстровано 06 листопада 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 07 листопада 2025 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Одночасно із поданням апеляційної скарги, скаржник просить зупинити дію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що судове рішення, яке оскаржується, є ухвалою, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення дії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова