У Х В А Л А

15 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суду міста Києва в складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ "Управляюча компанія "Затишна Оселя" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком у сумі 13938,79 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

12 грудня 2025 року представник позивача адвокат Халупний А.В. подав до суду в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про відмову від позову ТОВ "Управляюча компанія "Затишна Оселя" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Також представник позивача у своїй заяві просив повернути його довірителю 50 відсотків сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

12 грудня 2025 року представником позивача адвокатом Халупним А.В. подано до суду заяву про відмову від позову ТОВ "Управляюча компанія "Затишна Оселя" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідачі у добровільному порядку сплатили заборгованість за кредитом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ордером на надання правничої допомоги від 30 жовтня 2025 року серії ВХ № 1109259, виданим адвокатом Халупним А.В., він не обмежений у праві подавати від імені свого довірителя ТОВ "Управляюча компанія "Затишна Оселя" заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Затишна Оселя" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокат Халупний А.В. у заяві про відмову від позову також просив суд повернути його довірителю 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 1514,00 грн.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ "Управляюча компанія "Затишна Оселя" при поданні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя" від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачеві наслідки відмови від позову, а саме, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя" (місцезнаходження: 04210, місто Київ, вулиця Оболонська набережна, будинок 3, корпус 1; ідентифікаційний код в ) 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізгідно з платіжною інструкцією від 04 листопада 2025 року № 9541 на рахунок № UA0026006, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код отримувача - 37993783, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК