Справа №694/3639/25
провадження № 2/694/1738/25
У Х В А Л А

03.12.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович про визнання заповіту недійним,

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович про визнання заповіту недійним, в якій позивач просить визнати недійсною частину заповіту, складеного ОСОБА_4 , 19.07.2023 року, щодо передачі племіннику ОСОБА_2 житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,6743 га кадастровий номер :01:000:0016, яка призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Чаплинка Звенигородського району Черкаської області, а також всього іншого майна, яке належало їх батькам та відновити її спадкові права на вказане майно.

За правилами виключної підсудності, які встановлені, зокрема частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання заповіту недійсним до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Чаплинка.

Разом з тим, згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Враховуючи те, позовні вимоги стосуються нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, які територіально знаходяться в межах колишнього Лисянського району Черкаської області (с. Чаплинка), тобто на території, на яку розповсюджується юрисдикція Лисянського районного суду Черкаської області, то відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд до цього суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою

законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 30 ЦПК України, то відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області.

При цьому суд враховує, що згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович про визнання заповіту недійним передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області (19301, вул.Незалежності, 4, смт. Лисянка, Черкаська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко