Справа № 465/8134/25
Провадження № 2-з/638/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чайки Ю.Т. про забезпечення позову, згідно прохальної частини якої просить суд: постановити ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль Jaguar XF 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , автомобіль Tesla Model 3, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 ; заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дій, спрямовані на відчуження або обтяження іншим чином рухомого майна автомобілю Jaguar XF 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження або обтяження іншим чином рухомого майна автомобіля Tesla Model 3, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову та доданих до неї документів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених вимог Закону, заява про забезпечення позову не містить ціни позову. Посилання заявника на те, що позовні вимоги не містять вимог майнового характеру, є помилковими, оскільки з заяви вбачається, що заявник готується зустрічна позовна заява у справі №465/8134/25, предметом якої є стягнення з ОСОБА_2 на її користь компенсації частини ринкової вартості автомобіля Jaguar XF 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , а також частини ринкової вартості відчуженого ОСОБА_2 автомобіля Tesla Model 3, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (VIN) НОМЕР_4 . Тобто вказана позовна заява буде містити вимоги майнового характеру.

Пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, в порушення вимог пункту 5 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

Окрім цього, до заяви про забезпечення доказів не додано відомостей кому на праві власності належать вищезазначені автомобілі.

Згідно з частиною 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: