КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Київ

справа № 761/18713/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка подана представником Левіною Аліною Анатоліївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «УкрСиббанк»,ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії з трудових спорів,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року відмовлено АТ «УкрСиббанк» у задоволенні позову до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії з трудових спорів.

Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2025 року представник АТ «УкрСиббанк» - Левіна А.А. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 07 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року та повторно 24 листопада 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/18713/22, надійшли до суду апеляційної інстанції 24 листопада 2025 року.

09 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що апеляційну скаргу подано представником АТ «УкрСиббанк» з пропуском строку, оскільки повний текст рішення складено 14 серпня 2025 року, а скаргу подано 06 листопада 2025 року та клопотання про поновлення строку не заявлено, а тому просить врахувати даний факт при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається зі змісту та прохальної частини апеляційної скарги, представник АТ «УкрСиббанк» - Левіна А.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 04 серпня 2025 року судом було ухвалено рішення, електронний примірник повного тексту отримано скаржником через електронний кабінет 07 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 04 серпня 2025 року судом ухвалено рішення.

У повному тексті рішення вказано, що повний текст рішення складено 14 серпня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «рішення» від 04.08.2025 по справі №761/18713/22, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу АТ «УкрСиббанк» в його електронний кабінет 07.10.2025 о 13 год. 01 хв. (а.с. 49 том 3).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 07 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до відомостей системи «Електронний суд» протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, повний текст оскаржуваного рішення підписано суддею кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом 07 жовтня 2025 року о 09 год. 03 хв.

Файл з текстом оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 07 жовтня 2025 року о 12 год. 50 хв., що підтверджується карткою руху документу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за можливе поновити АТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документу (а.с. 49 том 3), скаргу подано в тридцятиденний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Вказані обставини підтверджуються відомостями системи «Електронний суд», з яких вбачається, що 07 жовтня 2025 року суддею було накладено кваліфікований електронний підпис на файл з повним текстом рішення, а отже, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке подане представником Левіною Аліною Анатоліївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка подана представником Левіною Аліною Анатоліївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «УкрСиббанк»,ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії з трудових спорів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про долучення до матеріалів справи копії листів, яке заявлено в прохальній частині апеляційної скарги, тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.