Справа № 523/3520/19
Провадження №2/523/525/25
У Х В А Л А

"21" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу та витрат, пов`язаних з похованням спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 14000 євро та витрат, пов`язаних з похованням спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі 18600 грн, пропорційно часткам отриманого у спадок майна.

24 травня 2024 року у справі призначена комплексна судова технічно-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

13 травня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОНДІСЕ Ольги Полякової, яке у подальшому 21 травня 2025 року було уточнене, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 травня 2024 року, у зв`язку з чим слід було надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_4 в оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які максимально наближені за часом виконання досліджуваного об`єкта (2009 липень 2014), достовірно виконаних ним самим; та ОСОБА_3 оплатити вартість експертного дослідження відповідно до рахунку № 2025-34-25 (07) від 09 травня 2025 року на суму 27989,28 грн відповідно до рахунку.

21 травня 2025 року судом скеровано учасникам справи лист з повідомленням змісту клопотання експерта та копії клопотань, вказаний лист доставлено учасникам справи в електронні кабінети та на електронну пошту 22 травня 2025 року.

15 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про залишення без виконання ухвали суду про призначення експертизи через відсутність оплати вартості дослідження.

17 липня 2025 року суд поновив провадження та призначив судовий розгляд.

У наступні судові засідання відповідач та його представник не з`являлися, жодних повідомлень з приводу оплати судової експертизи також не надходило.

Отже, на час розгляду справи станом на 17 листопада 2025 року відповідачем не проведено оплату вартості експертизи, призначеної за його клопотанням.

За нормами ч.3 ст.135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Ураховуючи вказану норму та невиконання відповідачем клопотання експерта є підстави для скасування ухвали від 24 травня 2024 року про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.135, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зауваження на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя