Єдиний унікальний номер 728/2928/25
Номер провадження 2/728/1041/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
секретаря судового засідання Кирути Л.І.,
позивача не з`явилась,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 11.11.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 30.11.1996 між ним та Відповідачем, який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4267.
2. Ухвалою Суду від 14.11.2025 № 728/2928/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
3. У призначене судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилися.
4. Водночас у поданій до Суду заяві від 16.12.2025 Позивач вказав, що просить проводити розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, проти винесення заочного рішення не заперечує.
5. Відповідач ОСОБА_2 , була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом публікації 17.11.2025 відповідного виклику до Суду на сайті місцевого суду, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення проведення судового розгляду або ж про розгляд справи за її відсутності не подала.
6. За вищевказаних фактичних обставин Суд вважає за можливе постановити ухвалу заочний розгляд справи на підставі вимог статті 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).
7. Окрім того, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою в призначене судове засідання з розгляду справи по суті усіх учасників справи.
ІІ. Позиції учасників справи.
8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що з 30.11.1996 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
9. Зазначав, що у шлюбі спільних неповнолітніх дітей та майна не мають.
10. Також Позивач вказував, що з Відповідачем вони спільно не проживають з грудня 1996 року, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер.
11. Позивач повідомив, що з Відповідачем він не має зв`язку з 1996 року, розірвати шлюб через органи РАЦС за спільною заяву немає змоги, тому як невідомо місце знаходження Відповідача.
12. А також Позивач повідомив, що у зв`язку з настанням пенсійного віку має намір оформити пенсійні та соціальні виплати, але виникла необхідність у пред`явленні довідки про доходи іншого із подружжя.
13. Як на правову підставу свої вимог посилалася на відповідні положення статей 110-112 Сімейного кодексу України (далі також СК України), за змістом яких, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
14. У поданій заяві від 16.12.2025 б/н, згаданій у пункті 4 цього рішення, вказав, що справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
15. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення проведення судового розгляду або ж про розгляд справи за її відсутності не подала.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
16. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1996, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
17. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей та майна не мають.
18. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
19. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
20. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
21. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
22. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
23. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
24. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
25. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
26. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
V. Розподіл судових витрат.
27. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
28. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
29. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
30. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
31. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
32. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.
33. Згідно з квитанцією до платіжною інструкцією АТ КБ ПРИВАТБАНК від 11.11.2025 № 2.395771913.1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.
34. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 коп.).
35. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 листопада 1996 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4267.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.
Суддя Є.М. Сороколіт