Дата документу 09.12.2025 Справа № 334/2240/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2240/25 Головуючий у 1 інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження № 22ц/807/2144/25 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Концерну «Міські теплові мережі» Казубек Л.Ю. 30.10.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

08 грудня 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуги, вказані вимоги не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання Попова Сергія Миколайовича про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: