УХВАЛА

про витребування доказів

10.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за спожиті послуги з централізованого опалення, які надаються за адресою АДРЕСА_1 , пропорційно до розміру часток кожного зі співвідповідачів у праві власності на зазначену квартиру на загальну суму 73994,62 грн, а також судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 17.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю до відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 ; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №83397503 від 26.11.2025, в якій вказано, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л.

Сторони в судове засідання 10.12.2025 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в її відсутність (а.с. 28).

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги те, що представник позивача подавала клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, до суду надійшли відомості, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л., тому для встановлення повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 83, 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни (місце знаходження: м. Житомир, вул. Хлібна, 25) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Встановити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни строк для направлення до суду документів 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя О.В. Стрілецька