Провадження № 2/470/287/25
Справа № 470/665/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла відповідна позовна заява, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 10 червня 2024 року. У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . 25 квітня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , з причини неподання своєчасно заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а саме через запровадження карантинних обмежень, активні бойові дії та незадовільний стан здоров`я і матеріальне становище, ОСОБА_1 просила суд встановити їй додатковий строк у два місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Представниця позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с. 135-137).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення ( а.с.134).

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська К.Т. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с.70).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є донькою ОСОБА_3 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у м. Миколаєві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2017 року Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :05:000:091, розташовану в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Право власності на яку зареєстроване за спадкодавцем на підставі наказу № 14-12849-1417-СГ від 19.09.2017, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с. 59).

Згідно із заповітом, посвідченим 27 січня 2011 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 98, ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно у рівних частках ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с. 86).

20 березня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ягужинської К.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй постановою від 25.04.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та роз`яснено судовий порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 73).

Згідно з повідомленням нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 33/2024, зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 72172863 (а.с. 84). З копії спадкової справи убачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася лише її донька - позивачка по справі. Інші особи, які на день смерті спадкодавиці ОСОБА_3 були зареєстровані з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , померли до відкриття спадщини, що підтверджується копіями актових записів про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( а.с.120-123).

Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За частина 1,2 ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що зверненню до нотаріуса з відповідної заявою перешкоджало запровадження карантинних обмежень, активні бойові дії та незадовільний стан здоров`я і матеріальне становище ( а.с.20-21)..

З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача -адвокат Гоцуляк Юлія Сергіївна - адреса здійснення адвокатської діяльності вул. І.Бедзая, 30 А, офіс 307 м.Миколаїв.

Відповідач: Березнегуватська селищна рада, адреса: 56203, Соборна-Миколаївська площа, 10, смт Березнегувате, Баштанський район, Миколаївська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, адреса: 54001, вул. Перша Лінія, 38, м. Миколаїв, Миколаївська область.

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 05 грудня 2025 року.