печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника заінтересована особи - адвоката Князьської Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Києві клопотання адвоката Князьської Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах заінтересованої особи, ОСОБА_1 , по виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2025 у справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні від 26.11.2025 представник заінтересованої особи, адвокат Князьська Н. А., заявила клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_3 , яка є нянею сина колишнього подружжя ОСОБА_4 , проживає разом із заявницею та може підтвердити події, які мали місце 30.08.2025, а також ОСОБА_5 , до якого після конфлікту звернулась заявниця та пояснили причини сварки.

У судовому засіданні заінтересована особа та його адвокат клопотання підтримали.

Заявниця в судове засідання не прибула, будучи належно повідомленою про день, час та місце розгляду заяви.

Заслухавши сторін, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених у заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб осіб, вказаних у заявах про виклик свідків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Князьської Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах заінтересованої особи, ОСОБА_1 , по виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати та допитати наступних свідків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, за їх викликом у судове засідання на 22.12.2025 о 09:00 год. і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА