Справа № 287/2350/25 провадження 2/287/1234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гнатик Н.І. звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якому просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 1414 від 26.08.2015, складеного Відділом державної реєстраціїактів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ про народження ОСОБА_5 , змінити відомості про батька дитини, записавши батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище, ім`я, дату та місце народження, громадянство дитини залишити без змін.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.

Також представник позивача просить залучити військову НОМЕР_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт того, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_3 (якщо таке мало місце).

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 53, 184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9, Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації, адреса: м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 4, Коростенського району, Житомирської області, про визнання батьківства.

Клопотання представника позивача адвоката Гнатик Наталії Ігорівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації про визнання батьківства, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 направити на адресу Олевського районного суду Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт того, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_3 (якщо таке мало місце) до 27.02.2026 .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 березня 2026 року о 16 годині 30 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник