Справа №297/2599/25
05 грудня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №150.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не розуміють один одного, в них різні характери та погляди на життя, вони неспроможні знайти компроміс, через що між ними часто виникають сварки. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понад рік вони з чоловіком проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб існує тільки формально, і подальше спільне сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, і таке суперечить її інтересам. Примиритися з чоловіком не бажає. А тому, просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 01 грудня 2025 року, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просила позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує. Разом з тим, ствердила, що за наданий їм строк для примирення вони з чоловіком не примирилися, а тому і надалі бажає розірвати шлюб (а.с. 20).
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 21).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №150, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2025 року (а.с. 3).
Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2025 року (а.с. 7).
Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 01.12.2025 (а.с. 20).
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивачки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 26 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №150, - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР