ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2059/25

Провадження № 22-ц/820/2764/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, ухвалене суддею Швець О.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ТзОВ «Нове життя» подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник ТзОВ «Нове життя» - адвокат Рудик Вадим Миколайович посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду отримано представником апелянта через систему «Електронний суд» 25 листопада 2025 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 27 листопада 2025 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого складено 26 вересня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 27 вересня 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 26 жовтня 2025 року. Однак, як вбачається з ЄДРСРУ, судове рішення було оприлюднено 25 листопада 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 27 листопада 2025 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.

Копія рішення була направлена до електронного кабінету представника відповідача та отримана ним 25 листопада 2025 року, що підтверджується інформацією з електронного кабінету, яка відображена у картці руху документа, а отже апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 27 листопада 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга ТзОВ «Нове життя» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 05 січня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова