Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2080/25
Провадження № 2/542/959/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Лавіта» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Лавіта» до ОСОБА_1 , за змістом якої позивач просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь директора приватного підприємства «Лавіта» в особі ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 39000 грн.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про поновлення строку позовної давності звернення до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що Приватним підприємством «Лавіта», заявлена вимога майнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем заявлена одна позовна вимога майнового характеру про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 39000 грн 00 коп.

Відповідно до приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Зважаючи на викладене, за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач мав сплатити 3028 грн, оскільки 39000 грн 00 коп. х 1,5 % - є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 27-20319304/С від 27 листопада 2025 року про сплату судового збору у сумі 1211 грн 20 коп.

За таких обставин, позивачем за подачу позовної заяви судовий збір не сплачений у повному обсязі.

Отже, враховуючи викладені норми чинного законодавства, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1816 грн 80 коп.

Також, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви, що надійшли до суду вбачається, що позивач в порушення приписів частини 1 статті 177 ЦПК України не додав до копії позовної заяви для відповідача копію Статуту ПП «Лавіта», яку надав для суду, а також не додав копію заяви про поновлення строку позовної давності звернення до суду для відповідача.

Отже, заявником подано заяву без дотримання вимог статті 177 ЦПК України.

Як встановлено в частині 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Лавіта» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- документу про сплату судового збору в розмірі 1816 грн 80 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) (за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0016620, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;

- копію Статуту ПП «Лавіта» та копію заяви про поновлення строку позовної давності звернення до суду для відповідача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва