УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1480/19

2/145/13/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача Щуренка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д.

13.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , у якій останній зазначає що, вважає за необхідне відмовитись від позовних вимог у частині визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району, Вінницької області, яка належать на праві власності ОСОБА_1 , проведені 27.08.2019 ДП "Сетам" Міністерства юстиції України, та визнання недійсним та скасувати протокол електронних торгів № 428178 від 27.08.2019.

У судовому засіданні представник позивача Щуренко А.О. просить клопотання задоволити.

Представник відповідача Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Представник відповідача ДП "Сетам" в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ КБ "Приватбанк" Рой В.Л. в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України cуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району, Вінницької області, які належать на праві власності ОСОБА_1 , проведені 27.08.2019 ДП "Сетам" Міністерства юстиції України, та визнання недійсним та скасувати протокол електронних торгів № 428178 від 27.08.2019, провадження у цій частині закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Щуренка А.О. про відмову від позову в частині позовних вимог - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк", в частині визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0004, площею 1 га, місцезнаходження: Яришівська сільська рада Тиврівського району, Вінницької області, які належать на праві власності ОСОБА_1 , проведені 27 серпня 2019 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України, та визнання недійсним та скасувати протокол електронних торгів № 428178 від 27 серпня 2019 року - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти, призначивши його на 08 січня 2026 року об 11:00 годині, про що повідомити учасників.

Суддя Іванець В. Д.