Справа № 2-7286/2010
Провадження № 6/344/488/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Івано- Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано: «…14 лютого 2006 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 у позику грошові кошти на суму, еквівалентну 1200 (одній тисячі двомстам) доларам США, під 5 % щомісячно від основної суми боргу. Однак ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула отримані в борг кошти. У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 34 122 (тридцять чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 60 коп. боргу згідно розписки від 14.06.2006 року, 341 (три сорок одну) грн. 23 коп. судових витрат, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, всього було стягнуто 34 783 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 83 коп. 01.01.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_4 перейшли усі права кредитора у даному зобов`язанні. На виконанні Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 69121119 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7286/2010 виданого 23.12.2021 року Івано-Франківським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Її єдиним спадкоємцем за заповітом є я, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Богородчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 02-14/370 від 28 червня 2025 року. Після смерті ОСОБА_4 до мене перейшли всі належні їй майнові права та обов`язки, у тому числі право вимоги заборгованості. Як спадкоємець, я маю намір реалізувати свої спадкові права шляхом завершення процедури примусового виконання судового рішення та отримання належних грошових коштів у повному обсязі. У зв`язку зі смертю первісного стягувача виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження № 69121119, замість померлої ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 …».

Заявник просив розгляд здійснювати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 34 122 (тридцять чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 60 коп. боргу згідно розписки від 14.06.2006 року, 341 (три сорок одну) грн. 23 коп. судових витрат, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, всього було стягнуто 34 783 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 83 коп.

01.01.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_4 перейшли усі права кредитора у даному зобов`язанні.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Богородчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 02-14/370 від 28 червня 2025 року, за документами спадкової справи №73/2025, яка заведена в Богородчанській державній нотаріальній конторі, спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою й такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

замінити стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 69121119 з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 34 783 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 83 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський