Провадження № 2/643/7420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача Кураш С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою адвоката Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Адвокат Усенко М.І., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за Кредитним договором № 768082 від 08.05.2023 у розмірі 27672,00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2025 заявила клопотання про витребування з відділу РАЦС даних про зміну прізвища відповідача. Крім того, просила суд вирішити клопотання позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» щодо зарахування коштів на рахунок відповідача на підтвердження отримання кредиту відповідно до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 768082 від 08.05.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформлює дану ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте згідно з відповіддю № 1967776 від 04.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вищевказаною адресою з аналогічними РНОКПП та датою народження проживає не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо ймовірної зміни прізвища відповідачем. З метою підтвердження або спростування вказаної інформацій суд вважає за необхідне витребувати актовий запис або інший передбачений законодавством документ про зміну прізвища ОСОБА_4 .

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким він просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

- чи була успішною транзакція, здійснена 08.05.2023, в сумі 4000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 ?;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 ?

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази можуть підтвердити факт отримання відповідачем суми кредиту. Зазначена інформація відноситься до банківської таємниці, в зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати вказані відомості.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувана інформація має значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів з банку.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал», про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису або інший передбачений законодавством України документ про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на « ОСОБА_5 » (або навпаки, ОСОБА_5 на Симчишину).

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

- чи була успішною транзакція, здійснена 08.05.2023, в сумі 4000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 ?;

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

-чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_2 ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов