Провадження № 2-во/756/152/25
У х в а л а

1 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представниці ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., про визнання договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного 25.10.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недійсним та визнання права власності на частину цієї квартири.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2017 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2025 скасовано арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 , що накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2017 у цивільній справ № 756/14976/16-ц.

У жовтні 2025 ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, із посиланням на те, що частина квартири, з якої знято арешт належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.12.2025 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2017 у цивільній справі № 756/14976/16-ц.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01.12.2025 знято арешт зі всієї квартири АДРЕСА_1 , виправлення описки в ухвалі суду не призведе до жодних юридичних наслідків та не вплине на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя