Провадження № 2/686/5358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . на утримання сина він сплачує аліменти у розмірі частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття, згідно судового наказу від 22.03.2024 р., на користь ОСОБА_2 . Разом з тим, 01 жовтня 2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від першого шлюбу у його дружини є малолітня донька ОСОБА_5 , 2016 р.н., яку позивач прийняв як рідну доньку та став піклуватися про неї. Позивач разом з дружиною та її донькою почали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025 року позивача визнано усиновлювачем ОСОБА_5 та внесено відповідні зміни до актового запису №31 від 23.11.2016 року про народження ОСОБА_5 , де зазначено позивача батьком дитини. Відтак, змінився його сімейний стан, у позивача виникли додаткові обов`язки, зокрема по матеріальному забезпеченню дружини і доньки, що зумовлює значні фінансові витрати, ці обставини для позивача є суттєвими і відіграють значну роль у його житті. Станом на сьогодні позивач перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу ( з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5)), позивач з травня 2022 року по квітень 2025 року отримував щомісячне грошове забезпечення, як військовослужбовець, в змінному розмірі: від 12327,19 грн. до 57772,90 грн. (у 2022 році); від 53737,52 грн. до 100408 грн. (у 2023 році); від 217189,64 грн. до 120000 грн. (у 2024 році); від 140899,94 грн. до 111867,68 грн. (з січня по квітень 2025 року). Зміна його сімейного стану є суттєвою обставиною, адже його життя кардинально змінилося, у нього з`явились додаткові обов`язки по матеріальному забезпеченню дружини та доньки і це відіграє значну роль у його житті, а тому вважає що ця обставина є підставою для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_6 .

Протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2025 року продовжено строк підготовчого провадження по справі. Підготовче судове засідання відкладено на 25.09.2025 року на 11 год. 15 хв.

25.09.2025 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надати письмові пояснення у справі.

26.09.2025 року на адресу суду від відповідачки надійшли письмові пояснення у яких зазначила, що позов не визнає. Свої заперечення обґрунтовує наступним.

На даний час ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання нашого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу від 22.03.2024р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/8015/24.

ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Так, законом передбачена можливість зміни розміру аліментів, але за умов, що передбачені законом. Так, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В своїх позовних вимогах як на підставу зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 вказує як підставу, що його визнано усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . «Відтак, змінився мій стан, у мене виникли додаткові обов`язки, зокрема по матеріальному забезпеченню дружини і доньки, що зумовлює значні фінансові витрати.»

Отже, ОСОБА_1 мав би надати докази, що в зв`язку з тим, що його визнали усиновлювачем, його матеріальне становище погіршилось. Проте, такі докази ним не надані.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що в нього виникли додаткові обов`язки, зокрема по матеріальному забезпеченню дружини. Проте, доказів на підтвердження матеріального забезпечення дружини також не надано.

Позивач не долучив доказів спільного проживання з дитиною та теперішньою дружиною, не надано доказів щодо розміру витрат на дитину та дружину, а також доказів того, що дружина потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_1 таку матеріальну допомогу надає.

Натомість до позовної заяви ОСОБА_1 долучив довідку Форма ОК-5 (реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу) від 17.05.2025р. Відповідно до вказаної довідки матеріальний стан ОСОБА_1 не погіршився, а навпаки покращився. Так, станом з січня по квітень 2025 року середньомісячний дохід становить 133641,87 грн. В той же час, за аналогічний період з січня по квітень 2024 року (аліменти були визначені судовим наказом від 22.03.2024р.) середньомісячний дохід становив 49529,07грн.

Тобто, дохід ОСОБА_1 станом на даний час в порівнянні з часом, коли були призначені аліменти, зріс майже в 3 рази, що не може свідчити про погіршення матеріального стану ОСОБА_1 як платника аліментів. Вважає, що ОСОБА_1 не довів належними та допустимим доказами наявність в нього підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сам факт визнання ОСОБА_1 усиновлювачем, а також його одруження не є безумовною підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів.

ОСОБА_1 не довів неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судовим рішенням розмірі, а, навпаки, встановлено збільшення доходів останнього.

В зв`язку з цим, просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22.03.2024р.

21.10.2025 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення. З письмових пояснень ОСОБА_1 вказує, що існує декілька підстав для зміни розміру аліментів, які можуть застосовуватися одночасно, або кожна окремо. Це зокрема: зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, або погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них, або інші випадки, передбачені Сімейним кодексом України. Так, згідно постанови Верховного Суду України від 19.06.2024 р. по справі №686/22677/23 «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено і в постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22. Отож, наголошує що зміна його сімейного стану є суттєвою обставиною, що зумовлює додаткові обов`язки в тому числі і по утриманню дружини і доньки і тому вважає, що це є підставою для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_6 . Тому просить Суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засіданні сторони, повідомлені належним чином, при цьому на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтями 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Крім того, ч. 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини ( крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, в праві звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно судового наказу від 22.03.2024р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/8015/24. З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття

Із матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2024 року позивач одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.10.2024 року.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025 року позивач всиновив доньку своєї дружини ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 1-03-24102 від 28.05.2025 року з 01.04.2025 року за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Проте згідно позовної заяви Позивач вказав своє місце проживання: АДРЕСА_2

Згідно копії довідки № 2497/2/1725 від 24.05.2025 року на момент видачі судового наказу дохід позивача за березень 2024 року становив 92301,1 26 грн, а на момент звернення до суду з позовом за березень 2025 року 140899,94, та за квітень 2025 року 111867,66 грн.

Інших доказів, того, що зміна сімейного стану погіршило матеріальне становище позивача та вплинула на його можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначені судовим наказом від 22.03.2024р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/8015/24, позивачем не надано. Доказі того, що його дружина перебуває на утриманні позивача також не надано.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що його матеріальне становище суттєво погіршилося, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Посилання позивача на те, що у нього виникли додаткові обов`язки, зокрема по матеріальному забезпеченню дружини та доньки, а тому його матеріальне становище змінилось, не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки це є його обов`язком в силу положень Сімейного кодексу України та не свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Факт наявності у платника аліментів дітей у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. (Постанова ВС від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21).

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на службі за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки № 2497/2/1725 від 24.05.2025 року. Отже, позивач має постійний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням наданих суду доказів, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 192 СК України, ст.ст. 4,10, 13, 18, 81, 259, 263-265,268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа