Номер провадження 2/754/5018/25
Справа № 754/510/23
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представника позивача Голікової О.В.,

за участю представниці третьої особи Мельник О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У січні 2023 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 21 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укгразбанк» (далі - ВАТ АБ «Укгразбанк»), правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50-Ф/08-38 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 132 000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,8 % річних строком до 20 серпня 2039 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 21 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 липня 2011 року у справі № 2-144/2011 було задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 153 216,56 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 05 липня 2011 року складає 1 221 365,80 грн, заборгованість по пені в сумі 64 133,49 грн, штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо обов`язку страхування предмета іпотеки в розмірі 38 100 грн, судовий збір в розмірі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Однак на час подання позову вказане рішення суду не виконане і заборгованість за Кредитним договором не погашена, у зв`язку з чим банк має право вимагати від позичальника сплатити три проценти річних від простроченої суми за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року в сумі 22 780,99 доларів США.

Загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком складає 175 997,55 доларів США та 104 053,49 грн (непогашена заборгованість за судовим рішенням та три проценти річних). Тому позивач має право на захист свого порушеного права за рахунок майна, яке перебуває в іпотеці.

Враховуючи викладене, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі 175 997,55 доларів США та 104 053,49 грн звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судовий збір.

25 травня 2023 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

02 квітня 2025 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02 травня 2025 року Суд цю справу прийняв до свого провадження.

Відповідачка у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання або зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/511/23.

Представник позивача також просила відкласти судове засідання, посилаючись на те, що Велика Палата Верховного Суду ще не розглянула касаційну скаргу у справі № 754/511/23.

Суд відмовляє у відкладенні судового засідання та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

30 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 754/511/23 (провадження № 61-323св24)

Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вищевказану справу, Верховний Суд вважає за необхідне відступити від правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22 серпня 2024 року у справі № 916/735/23 де касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з боржника сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, у зв`язку з тим, що можливість примусового стягнення кредитором вказаної заборгованості вичерпана.

25 червня 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 24 вересня 2025 року.

Спірні правовідносини у справі №754/510/23 та у справі №754/511/23, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними, а також зважаючи на те, що правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/511/23 матимуть суттєве значення для вирішення цієї справи та для забезпечення сталості, єдності судової практики у подібних правовідносинах, вважаю доцільним зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23.

Керуючись статтями 251, 261, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі № 754/510/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025

Суддя Інна КОВАЛЕНКО