Справа № 283/1831/25 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 80 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

08 грудня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С.

Павицької Т.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», третя особа - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2025 року позов задоволено.

25 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" ТОВ «Юні Стоун Плент» подало апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування клопотання вказує, що вважаючи оскажуване рішення заочним, 30.10.2025 року подало заяву про перегляд заочного рішення, у прийняття якої ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2025 року було відмовлено. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жотвня 2025 року через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про перегляд рішення Малинського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2025 року, вважаючи рішення заочним (а.с. 143). Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2025 року у прийнятті заяви відмовлено.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді: