Справа № 548/1305/25
Провадження №2/548/617/25
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
представника позивача - адвоката Третяк К. П.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Чубенко Ж. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, про поділ майна,
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, про поділ майна.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно із частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.
Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача заявила клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чубенко Ж. А. позовні вимоги заперечують, клопотали про виклик свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 . Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання представника позивача про виклик свідка для допиту у судовому засіданні суд приходить до таких висновків.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків (пункт третій частини другої статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення, оскільки вказані особи можуть повідомити про обставини, що мають значення у встановленні обставин, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.
Клопотання сторони позивача про виклик свідків суд задовільняє, оскільки вказані особи можуть повідомити про обставини, що мають значення у встановленні обставин, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин першої, другої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, про поділ майна.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання на 22 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 383,384 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець