Провадження № 2/466/858/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

відповідачки ОСОБА_6

відповідачки ОСОБА_7

представника третьої особи Кадикало Р.Є.

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Львівська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності , -

у с т а н о в и в :

13.11.2024 року, позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про виділення частки в натурі у спільній частковій власності, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в складі наступних приміщень: житлова кімната, площею 24.6 кв.м., житлова кімната, площею 14.9 кв.м., котельня, площею 3.6 кв.м., коридор, площею 4.5 кв.м., коридор, площею 6.3 кв.м., житлова кімната, площею 16.8 кв.м., кухня, площею 12.8 кв.м., ванна, площею 5.9 кв.м., загальною площею 89.4 кв.м. Крім того просить визначити за нею право власності на виділену в натурі частку, як на окремий об`єкт нерухомого майна та судові витрати і витрати на проведення експертизи стягнути з відповідачів.

17.11.2025 року, до суду поступила спільна заява про затвердження мирової угоди про поділ будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про розподіл згідно заяви від співвласників від 28.10.2025 р., яка є нотаріально посвідчена та зареєстрована в реєстрі за № 3620-3625 та висновку про можливість поділу, реєстраційний номер в ЄДЕССБ DT01:8665-2982-2015-6214., укладеної між позивачкою та відповідачами. За умовами угоди, сторони погодили:

- Виділити ОСОБА_1 в натурі частку у спільній частковій власності у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в складі наступних приміщень, які позначені в технічному паспорті: житлова кімната, позначена 1-3, площею 24.6 кв.м., житлова кімната, позначена 1-6, площею 16.8 кв.м., котельня, позначена 1-4, площею 3.6 кв.м., коридор, позначений 1-5, площею 4.5 кв.м., коридор, позначений 1-1 , площею 6.3 кв.м., житлова кімната, позначена 1-2, площею 14.9 кв.м., кухня 1-8, площею 12.8 кв.м., ванна, позначена 1-7, площею 5.9 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м. житлова 56.3 кв.м. ;

- Господарські будівлі і споруди: сарай під літерою «Б», вбиральня під літерою «Г», ворота від №1, хвіртка під №2, огорожа під №3, ворота з хвірткою під №4, замощення під І, колодязь під літ. «К».

- Виділити ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 житлову кімнату, позначену 2-3, площею 24.3 кв.м., житлову кімнату, позначену 2-4, площею 14.6 кв.м., коридор, позначений 2-1, площею 7.8 кв.м., кухня, позначена 2-2, площею 9.2 кв.м, загальною площею 55.9 кв.м., житловою 38.9 кв.м.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки, адвокат Заяць Н.Я., підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили таку задовольнити. З наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили таку задовольнити. З наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.

Представник відповідачки ОСОБА_9 , адвокат Слободян Н.А., підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили таку задовольнити. З наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.

Представник третьої особи Львівської міської ради, Кадикало Р.Є. не заперечила в судовому засіданні щодо затвердження судом даної мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Львівська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності за умовами якої , сторони погодили :

- Виділити ОСОБА_1 в натурі частку у спільній частковій власності у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в складі наступних приміщень, які позначені в технічному паспорті: житлова кімната, позначена 1-3, площею 24.6 кв.м., житлова кімната, позначена 1-6, площею 16.8 кв.м., котельня, позначена 1-4, площею 3.6 кв.м., коридор, позначений 1-5, площею 4.5 кв.м., коридор, позначений 1-1 , площею 6.3 кв.м., житлова кімната, позначена 1-2, площею 14.9 кв.м., кухня 1-8, площею 12.8 кв.м., ванна, позначена 1-7, площею 5.9 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м. житлова 56.3 кв.м. ;

- господарські будівлі і споруди: сарай під літерою «Б», вбиральня під літерою «Г», ворота від №1, хвіртка під №2, огорожа під №3, ворота з хвірткою під №4, замощення під І, колодязь під літ. «К».

- Виділити ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 житлову кімнату, позначену 2-3, площею 24.3 кв.м., житлову кімнату, позначену 2-4, площею 14.6 кв.м., коридор, позначений 2-1, площею 7.8 кв.м., кухня, позначена 2-2, площею 9.2 кв.м, загальною площею 55.9 кв.м., житловою 38.9 кв.м.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Львівська міська рада про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності провадженням закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, .

Суддя: І. Є. Зима