Справа № 462/8144/25
провадження 2/462/3052/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та виклик для допиту свідків, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кульчицька-14» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Львівської міської ради про зобов`язання привести у відповідний придатний для експлуатації стан сходову клітину, зобов`язання усунути безлад та привести квартиру до стану, що відповідає вимогам санітарно-гігієнічних норм експлуатації житлового приміщення, приведення у придатний для експлуатації стан квартири шляхом прибирання та вивезення сміття,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кульчицька-14» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Львівської міської ради про зобов`язання привести у відповідний придатний для експлуатації стан сходову клітину, зобов`язання усунути безлад та привести квартиру до стану, що відповідає вимогам санітарно-гігієнічних норм експлуатації житлового приміщення, приведення у придатний для експлуатації стан квартири шляхом прибирання та вивезення сміття.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання, про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Вимоги заяви мотивовано тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами мають досить важливе значення як для позивача так і для мешканців будинку, у зв`язку з чим вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Також, зазначив, що позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору, надати додаткові пояснення та необхідним є залучення показів свідків, які станом на день написання цього клопотання самі виявили бажання бути залученими до справи у якості свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання, що у його задоволенні слід відмовити за безпідставністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, такі є немайнового характеру. Крім того, предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

Більше того, позивачем в поданому клопотанні не вказано, що саме позивач може повідомити суду по справі в усній формі, чого б не можна було повідомити письмово. Подане клопотання взагалі не аргументоване, а саме по собі клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи не є підставою для його задоволення.

Суд вважає за необхідне зазначити відповідачу, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Відтак, позивачем не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Крім того, судом не приймається й клопотання позивача про виклик та допит свідків як підстава для переходу до розгляду справи з викликом учасників, оскільки таке клопотання взагалі не містить жодного належного обґрунтування, не розкриває, які саме обставини потребують з`ясування шляхом допиту свідків та чому ці обставини не можуть бути встановлені за наявними письмовими доказами.

Заявлені позивачем факти, які, на його думку, можуть бути підтверджені свідками, зокрема нібито заповнення квартири відповідачів сміттям і побутовими відходами, що спричиняє сморід і появу тарганів, а також захаращення сміттям сходової клітки 9-го поверху, не лише не підтверджені жодним об`єктивним доказом, але й сам позивач не обґрунтував, чому саме показання свідків є єдиним та необхідним способом доведення таких тверджень. За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для виклику й допиту свідків не вбачається, а клопотання позивача підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та виклик для допиту свідків, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кульчицька-14» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Львівської міської ради про зобов`язання привести у відповідний придатний для експлуатації стан сходову клітину, зобов`язання усунути безлад та привести квартиру до стану, що відповідає вимогам санітарно-гігієнічних норм експлуатації житлового приміщення, приведення у придатний для експлуатації стан квартири шляхом прибирання та вивезення сміття, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш