Справа № 131/1750/25
Провадження № 2/131/621/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася з позовом до Дашівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок після смерті матері, ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована розбіжностями та помилками у правовстановлюючих документах на будинок: у Договорі купівлі-продажу 2000 року помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а у Витягу про державну реєстрацію прав 2012 року виправлено ім`я спадкодавиці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що призвело до розбіжностей у Державному реєстрі речових прав. Позивач, як єдина спадкоємиця, просить суд встановити належність цих документів померлій матері та визнати за нею право власності на будинок у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача Дашівський селищний голова Сергій Тітаренко подав до суду відзив на заяву, в якому зазначив, що просить розглянути цивільну справу за відсутності їх представника, вимоги позивача просить вирішити на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача (а.с. 9-10) та копією витягу з РТГ про реєстрацію місця проживання (а.с. 11).

Позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 , про що свідчить Копія свідоцтва про народження Позивача серії НОМЕР_1 від 27.05.1956 року, у графі «мати» якого зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 95 років у селищі Дашів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2024 року Дашівською селищною радою Вінницької області (запис № 230) (а.с. 12).

Позивач змінила дівоче прізвище ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_9 у зв`язку з укладенням шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_10 , що підтверджується Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 січня 1978 року, виданого Куманівською радою Козятинського району Вінницької області (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, і Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про її прийняття, про що відкрита спадкова справа № 196/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію спадкової справи № 78977513 від 01.11.2024 року (а.с. 15).

Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки спадкодавець заповіту не складала, а інший спадкоємець (сестра позивача ОСОБА_11 ) відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 196/2024 (а.с. 37-43).

Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і на час відкриття спадщини більше зареєстрованих осіб разом із нею не було, що підтверджується копією довідки № 751 від 08 жовтня 2025 року, виданою виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Вінницької області (а.с. 16).

До складу спадщини входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , який ОСОБА_2 придбала 16 червня 2000 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16 червня 2000 року (реєстр. № 1264) (а.с. 17), копією витягу про державну реєстрацію прав № 36385444 від 23.11.2012 року (а.с. 18), копією повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 158 від 01.10.2025 року (а.с. 19) та копією технічного паспорта на цей будинок (а.с. 20-24).

В правовстановлюючих документах на спадкове майно допущені розбіжності у даних спадкодавиці, а саме: у договорі купівлі-продажу від 16.06.2000 допущена помилка у по батькові: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »; у Витягу про державну реєстрацію прав № 36385444 від 23.11.2012 року допущена помилка в імені: зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », при цьому, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 448243154 від 17.10.2025 року, право власності зареєстровано за « ОСОБА_12 » (а.с. 27).

Приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через виявлені розбіжності та помилки у реєстрації прав, що унеможливлює оформлення спадщини, що підтверджується оригіналом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 жовтня 2025 року за вих. № 342/02-31 (а.с. 25-26).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

За правилами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 та визнання права власності є необхідними для реалізації позивачкою ОСОБА_1 її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однак реалізувати своє право на спадкування в нотаріальному порядку не може, оскільки приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу постановою від 07 жовтня 2025 року за вих. № 342/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавиці (помилка у по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у договорі купівлі-продажу 2000 року та невірне зазначення імені « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у витягу про державну реєстрацію прав 2012 року, що відображено у Державному реєстрі речових прав).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме: встановити факт, що договір купівлі-продажу від 16 червня 2000 року (реєстр. № 1264) та витяг про державну реєстрацію прав № 36385444 від 23.11.2012 року дійсно належать ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на прохання позивача залишити судові витрати за нею, суд питання розподілу судових витрат не вирішує.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу від 16 червня 2000 року, що виданий Приватним нотаріусом Кобзар Світланою Віталіївною, зареєстрованого за №1264, дійсно належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що витяг про державну реєстрацію прав №36385444 від 23.11.2012 року, що виданий Комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», дійсно виданий на ім`я ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Дашівська селищна рада, , адреса: 22740, Гайсинський р-н, Вінницька обл., с-ще Дашів, вул. Захисників України, 9.

Суддя: