Провадження № 2/932/3297/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012 року, який був зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складений відповідний актовий запис №14. В шлюбі в них народилось четверо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною розірвання шлюбу є те, що в них зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час вони живуть окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя вона вважає неможливим, тому просить суд їх шлюб розірвати.

Сторони та їхні представники до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю та відсутністю позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення 6 місяців.

Представник позивача надав суду заперечення на клопотання про надання строку на примирення, в якому зазначив, шо через насильницьку поведінку відповідача до позивача та відносно їх дітей примирення є неможливим. Вказані обставини підтверджує Ухвалою Суду у справах неповнолітніх дітей міста Трієст (Італійська Республіка) у справі №1318/2025 МІN від 25.09.2025 року. Згідно даної Ухвали вбачається, що судом здійснюється розгляд справи відносно дітей подружжя: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розпочатого за позовом Прокурора, спрямованим на отримання обмежувальних заходів щодо батьківської відповідальності. Судом встановлено, що з отриманих відомостей випливає вкрай загрозливий стан, у якому перебувають зазначені діти внаслідок насильницької поведінки, що її неодноразово демонстрував батько під впливом вживання алкогольних напоїв щодо матері у присутності дітей або навіть безпосередньо щодо самих дітей. Даною ухвалою суд постановив: визначити місце проживання з матір`ю у сімейному житлі після фактичного усунення батька; відсторонити пана ОСОБА_3 від сімейного житла; заборонити ОСОБА_8 наближатись до дітей та їхньої матері, до місця їхнього проживання, до місць, які вони зазвичай відвідують, а також контактувати з ними в будь-який спосіб. Тому просить суд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та наданні строку на примирення залишити без задоволення.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та наданні строку на примирення, оскільки позивач заперечує проти надання строку на примирення, наполягаючи на розірванні шлюбу, при цьому зазначає, що відповідач вчиняє домашнє насильство відносно неї та їх дітей, що підтверджується Ухвалою Суду у справах неповнолітніх дітей міста Трієст (Італійська Республіка) у справі №1318/2025 МІN від 25.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 січня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №14.

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Ухвали Суду у справах неповнолітніх дітей міста Трієст (Італійська Республіка) у справі №1318/2025 МІN від 25.09.2025 року в провадженні суду перебуває справа відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , розпочатого за позовом прокурора, спрямованим на отримання обмежувальних заходів щодо батьківської відповідальності. Судом, зокрема, встановлено, що з отриманих відомостей випливає вкрай загрозливий стан, у якому перебувають зазначені діти внаслідок насильницької поведінки, що її неодноразово демонстрував батько під впливом вживання алкогольних напоїв щодо матері у присутності дітей або навіть безпосередньо щодо самих дітей. Ухвалою суду постановлено: визначити місце проживання неповнолітніх з матір`ю у сімейному житлі після фактичного усунення батька; відсторонити ОСОБА_3 від сімейного житла; заборонити ОСОБА_8 наближатись до дітей та їхньої матері, до місця їхнього проживання, до місць, які вони зазвичай відвідують, а також контактувати з ними в будь-який спосіб (за винятком контрольованих зустрічей батька з дітьми).

Таким чином, із позовних вимог позивача, а також поданої до суду заяви представника позивача вбачається, що позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №14, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Рибкін