справа №176/3587/25
провадження №2/176/1832/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого нотаріально 24.08.2016 року, дідусь усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, та взагалі все те, що буде йому належати на день смерті на що він за законом матиме право, у тому числі грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах, заповів ОСОБА_1 .

В установлений законом шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 та не зміг в силу своїх обов`язків відлучитись від місця служби. Коли така можливість з`явилась, позивач одразу завітав до нотаріуса, однак отримав відмову у прийнятті заяви, оскільки ним пропущено строк для її подачі, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є його мати - донька померлого ОСОБА_2 , яка також не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки він не міг у зв`язку з військовою службою вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що змушує його звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.2016 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2025 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №69 (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.01.2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до Заповіту, складеного 24 серпня 2016 року та посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, у тому числі грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7,8).

Листом нотаріуса №62/01-16 від 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 від 23.10.2024 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 16.10.2024 року на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (а.с.4-5).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З пояснень, викладених у позовній заяві, встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на військовій службі з 16.10.2024 року, що і завадило йому вчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через перебування на військовій службі.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Позивачем 17.10.2025 року було подано заяву про повернення йому надмірно сплаченого судового збору, оскільки він помилково сплатив 2200 грн, замість 1211,2 грн.

Згідно із ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Приймаючи до уваги вищезазначене та зважаючи на те, що позивачем було надмірно сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 988 грн 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1.289167905.1 від 02 вересня 2025 року у цивільній справі №176/3587/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ