КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8103/25
Провадження № 2-о/552/301/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документу посилаючись на те, що 14.05.1996 року відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району на праві приватної спільної (сумісної) власності заявнику видано свідоцтво про право власності на житло. У вкзаному свідоцтві про право власності на житло та приватизаційному майновому сертифікаті серія НОМЕР_1 від 21.09.1996 року прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_3 », проте вірно є « ОСОБА_4 », тому просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтво про право власності на житло на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2025 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відстуність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.1996 року відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району заявнику видано свідоцтво про право власності на житло.

У свідоцтві про право власності на житло та приватизаційному майновому сертифікаті серія НОМЕР_1 від 21.09.1996 року прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_3 ».

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище заявника згідно паспорта громадянина України, який виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.12.2003 року ОСОБА_4 .

Також на підставі свідоцтва про народження, копії водійського посвідчення, диплома про закінчення Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 »

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходить за адресою АДРЕСА_1 , яке видане Відділом приватизації житла Полтавської квартирно-експлуатаційної частини району, згідно з розпорядженням (наказом) від 14 травня 1996 року за № 83, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходить за адресою АДРЕСА_1 , видане Відділом приватизації житла Полтавської квартирно-експлуатаційної частини району, згідно з розпорядженням (наказом) від 14 травня 1996 року за № 83.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Приватне підприємство ПБТІ «Інвентаризатор» (місце знаходження: м. Полтава пров. Романа Шухевича, буд. 4, ).

Головуючий Ж.В.Кузіна