Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
11.12.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Горбенка Г.В., розглянувши цивільну справу № 695/38/53 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Безцінного О.В. в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди державі
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Безцінний О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди державі, який мотивував наступним.
ОСОБА_1 08.04.2024 року близько 20 год. 10 хв. на річці Сула на території НПП «Нижньосульський» в районі села Чутівка Лубенського району Полтавської області здійснив незаконний вилов риби в заборонений нерестовий період з берега незаконним знаряддям лову «Паук» та незаконно виловив рибу лящ в кількості 4 штуки чим порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 91 КУпАП порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.
Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2024 року у справі № 543/550/24, яка набрала законної сили 20.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.
Загальна сума шкоди заподіяної протиправними діями ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 року № 575 за незаконний вилов риби лящ в кількості 4 штуки становить 34 977 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах території НПП «Нижньосульський» від 08.04.2024 року складеного інспектором з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_2 та довідкою НПП «Нижньосульський» від 09.04.2024 року № 257/2024 року.
На даний час шкода не відшкодована. Прохав стягнути шкоду та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.
Прокурор в судове засідання з`явився, пояснив, що позов підтримує і повідомив, що не вважає за необхідне викладати зміст та підстави своїх вимог.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Представник НПП «Нижньосульський» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника НПП «Нижньосульський».
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, тому суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 08.04.2024 року близько 20 год. 10 хв. на річці Сула на території НПП «Нижньосульський» в районі села Чутівка Лубенського району Полтавської області здійснив незаконний вилов риби в заборонений нерестовий період з берега незаконним знаряддям лову «Паук» та незаконно виловив рибу лящ в кількості 4 штуки чим порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 91 кодексу України про адміністративні правопорушення порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.
Зазначені обставини справи підтверджуються постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2024 року у справі № 543/550/24, яка набрала законної сили 20.09.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 91 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.
Загальна сума шкоди заподіяної протиправними діями ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 року № 575 за незаконний вилов риби лящ в кількості 4 штуки становить 34 977 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах території НПП «Нижньосульський» від 08.04.2024 року складеного інспектором з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_2 та довідкою НПП «Нижньосульський» від 09.04.2024 року № 257/2024 року.
На даний час шкода не відшкодована.
Отже, права держави порушені відповідачем.
Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами.
Згідно статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків (шкоди).
Відповідно статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно пункту « е « частини 1 статті 41 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища « економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають: відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно частин 4, 5 статті 68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища «:
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
Згідно частини 2 статті 10 Закону України «Про тваринний світ»:
Громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Згідно частини 4 статті 63 Закону України «Про тваринний світ»:
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави в особі прокуратури Полтавської області.
На підставі викладеного суд, -
1.Позов задовольнити.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Суддя: Є.А.Смілянський