Провадження №2/748/1787/25
Єдиний унікальний № 748/3736/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 79843477 від 25 червня 2024 року у розмірі 18 740 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду справи по суті до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, у якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що після до суду з позовом заборгованість відповідачем повністю сплачена.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Право позивача на відмову від позову передбачене п.1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, а також ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Суд переконався, що позивач розуміє наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Будь-яких підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

В порядку частини 4 статті 263 ЦПК України при застосуванні норм права суд враховує позицію Верховного Суду у постанові від 31 липня 2023 року у справі № 335/8285/22, за якою закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з вимогами частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Питання повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, регулює частина 1 статті 142 ЦПК України, згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції № 142891 від 24 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

З урахуванням звернення представника позивача до суду із заявою про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову до суду, що становить 1514 грн. 00 коп., а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , юридична адреса: 01042, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд., 30) 50% судового збору, сплаченого за подання позову до суду, в сумі 1 514 грн. 00 коп., що був сплачений при поданні позову, згідно Платіжної інструкції № 142891 від 24 жовтня 2025 року.

Реквізити для повернення судового збору: ПАТ «ТАСкомбанк», № НОМЕР_1 , .

Роз`яснити позивачу, положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно якої якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача може стягнути 50% сплаченого судового збору з відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Хоменко