Справа № 309/1929/22
Провадження № 2-о/309/447/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Довжанин М.М.

присяжних: Бовт О.В., Росоха Л.І.

за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради, комунальна установа «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що вона є законним представником недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно рішення Хустського районного суду від 26.09.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення суду визначено 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (з 26.10.2022 року). Зазначає, що її донька ОСОБА_2 у даний час і надалі продовжує страждати на глибоку розумову відсталість. Крім того, є інвалідом І-групи підгрупи «А», інвалідність встановлена без терміну. За станом психічного здоров?я вона є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Через це вже тривалий час (з 15.10.2003 року і по теперішній час) перебуває у комунальній установі «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, де отримує фахову медичну допомогу. Наразі існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилаючись на викладене, просить задовольнити заяву.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Шалапаюк В.Л. подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.8-9).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення від 10.10.2024 за №192 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» з 15.10.2003 року по теперішній час (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 19.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості (F73), що підтверджується анамнестичними відомостями про значне відставання у розумовому розвитку від однолітків від народження, встановленням І «А» групи інвалідності з приводу даного захворювання, клінічними ознаками (відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, облік у психіатра, відсутність мови, рудиментарне мислення, різкий недорозвиток пам?яті, інтелекту, нездатність до самообслуговування).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу Товт М.І. відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.12.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.