Справа № 487/9055/25
Провадження № 2/487/4159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою про стягнення аліментів до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Гола Пристань Херсонської області, кошти на утримання (аліменти) доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду тобто з 01.12.2025 і до досягнення донькою повноліття та на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в порушення норм п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у прохальній частині позовної заяви чітко не зазначено способи захисту прав та інтересів, які вона просить суд визначити у рішенні.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути зазначені порушення та зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, у зв`язку із встановленням того, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Темнікова