Справа № 523/4608/25
Провадження №2/523/3409/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Розенбойм Ю.О. звернулась до суду із позовною заявою в якій просить встановити факти:

родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17.09.2004р. по день смерті останнього.

Заява мотивована тим, що після смерті дочки ОСОБА_4 позивачем була заведена спадкова справа, проте при вивчені наданих позивачем документів, приватним нотаріусом виявлено розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі, а саме в свідоцтві про народження виданим 02.10.2024р. прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 » (викладене рос.мовою), у свідоцтві про шлюб прізвище дочки позивача зазначено, як « ОСОБА_6 », у паспорті ж прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_7 ». Вказані обставини зумовлюють необхідність звернення до суду з метою підтвердження родинних зв`язків. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зятем позивача як чоловік померлої дочки ОСОБА_2 . Після його смерті була відкрита спадкова справа за заявою позивача. Приватним нотаріусом Брандіс А.Б. запропоновано позивачу звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 (п`яти) років. Вказані обставини зумовлюють необхідність звернення до суду.

Одеська міська рада не скористалась своїми процесуальними правами, відзиву на позовні вимоги суду не надала.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року за клопотанням представника позивача- адвоката Розенбойм Ю.О. витребувано спадкові справи.

20 червня 2025 року на адресу суду надійшли копії спадкових справ №26/2024,№27/2024.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні - 03.10.2025р. ОСОБА_1 та її представник адвокат Розенбойм Ю.О. заяву підтримали, просять задовольнити. В судове засідання призначене на 24 листопада 2025 року позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися судом про слухання справи належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, заслухавши позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно представлених документів ОСОБА_8 на час смерті, на праві власності належала частина квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 2001 року, реєстровий номер 12-23407.

З витребуваної судом копії спадкової справи № 26/2024 до майна ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , убачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом 04.12.2024р. звернулася мати - ОСОБА_1 .

Також із заявою про прийняття спадщини за законом 11.12.2024року звернулись дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 9611.

З витребуваної судом копії спадкової справи № 27/2024 до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , убачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом 04.12.2024р. звернулася ОСОБА_1 .

Також із заявою про прийняття спадщини за законом 11.12.2024року звернулись дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Приватним нотаріусом ОМНО Брандіс А.Б. листами № 405/02-14, 404/02-14 від 10.12.2024року рекомендовано позивачу з метою підтвердження родинних зв`язків з дочкою та зятем звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_8 , а також встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення якого необхідно позивачу, для оформлення спадкових прав.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане РАЦС Москви №72 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Якиманка 25 квітня 1954 р. народилася мовою оригіналу " ОСОБА_11 ", батьками якої записані: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_12 ».

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 24 листопада 2025 року №8, вбачається що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка смт Тацінська уклала шлюб 07 лютого 1975 року з ОСОБА_3 , після шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04 грудня 2024 року №8, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженка Ростовської області, смт Тацінська, про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №12329 від 28 листопада 2018 рку.

Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21 жовтня 1996 року таким була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ст. Тацінська, Ростовська область.

Співвідношення досліджених судом документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_14 (дошлюбне « ОСОБА_15 , в тому числі і повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про смерть, які містять тотожність її даних, зокрема ім`я, по-батькові, дата народження, місце народження, дає підстави дійти висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_16 .

Пунктом 21 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

За приписами частин першої, другої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За приписами ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ). ОСОБА_3 був чоловіком померлої ОСОБА_14 (дошлюбне « ОСОБА_17 та зятем заявниці.

Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг ОМР №П1-289741-ю/о щодо зареєстрованих осіб на житловій площі за адресою АДРЕСА_2 станом на 27.11.2018р зареєстровані: ОСОБА_18 , з 17.02.1977 р, ОСОБА_1 , з 17.02.1977 р, ОСОБА_8 з 21.08.1991 р, ОСОБА_3 , з 17.09.2004р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала дружині спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив спадкових прав.

До вказаного спадкового майна, за заявою ОСОБА_1 від 04.12.2024р., в якій вона стверджувала, що вона є спадкоємцем четвертої черги та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., була заведена спадкова справа № 27/2024.

З оглянутої копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 та інформаційної довідки щодо кола спадкоємців, встановлено, що спадкоємці І-ІІІ черги за період з 23.07.2021 року по теперішній час за відкриттям спадщини не звертались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79411886, щодо відсутності відкритої спадкової справи на момент відкриття спадкової справи 04.12.2024р, будь-які заяви про прийняття спадщини не подавали, судових рішень щодо визначення додаткового строку прийняття спадщини на момент оформлення спадщини не було.

Матеріали спадкових справ №26/2024, 27/2024 містять заяви дочок померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Так згідно поданих заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили що їм відомо що вони є спадкоємцями першої черги після смерті батьків, проте спадщину у встановлений строк вони не прийняли.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пояснили що вони є онуками ОСОБА_1 .. Так, свідок ОСОБА_10 зазначила, що вона та її батьки проживали разом з бабусею та сестрою ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 . В 2000 році вона переїхала та стала проживати окремо. Свідок ОСОБА_9 підтвердила факт проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зазначили що вона спільно з ними проживала до 2006р.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які є сусідками заявниці, пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зятем заявниці спільно проживали за адресою АДРЕСА_2 по день його смерті.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 мав постійне місце своєї реєстрації та єдине місце поживання в квартирі АДРЕСА_1 , в якій до дня смерті проживала і його дружина ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту не призводить до спадкування ОСОБА_1 частки спадкової квартири, а лише підтверджує факт її спільного проживання з померлим ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_5 ) спільно проживала з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) однією сім`єю, з 17 вересня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2025р.

Суддя