Справа № 951/830/25
Провадження №2/951/394/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (далі позивач, ТОВ «ФК «Єврокредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

На виконання вимог частин шостої та восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15.04.2021 між АТ «МегаБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №TDB.2021.0019.10195 (далі Договір).

Представник позивача стверджує, що АТ «МегаБанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межах доступного ліміту кредитної лінії, визначеного кредитним договором. Клієнт здійснював користування грошовими коштами доступного ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з його рахунку.

Однак свої зобов`язання за Договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.09.2024 у ОСОБА_1 сформувалась заборгованість перед банком на загальну суму 29784,52 грн, що включає: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) у розмірі 9976,92 грн, заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) у розмірі 19807,60 грн.

Представником позивача до позовної заяви додано довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0019.10195 від 15.04.2021 станом на 03.09.2024 на суму 29784,52 грн.

З вказаної довідки-розрахунку вбачається лише загальний розмір заборгованості за основним боргом, за нарахованими та несплаченими відсотками, без зазначення інформації про періоди нарахувань, фактично здійснені відповідачем платежі, застосовану процентну ставку при проведенні розрахунку заборгованості за відсотками, підстави нарахувань, передбачені законом або умовами договору, методики проведених обчислень тощо.

Таким чином, позивачем в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0019.10195 від 15.04.2021.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення (разом з доказами надіслання відповідачу поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України), з вказівкою на періоди, за які проведено нарахування (починаючи з дня укладення кредитного договору), із зазначенням застосованої процентної ставки, сплачених позичальником сум та інших даних, необхідних для перевірки правильності проведених нарахувань.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк