ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у справі №242/1183/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», про припинення зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу у справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у справі №242/1183/15 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», про припинення зобов`язання.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

20 жовтня 2025 року від представника Товариства Тищенка П.І., надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом через відсутність доходів з 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року було відмовлено та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

19 листопада 2025 року від представника Твариства Тищенка П.І., надійшло клопотання про продовження ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року для сплати судового збору власним коштом представника товариства.

12 травня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла платіжна інструкція 284012528 року зі сплаченою сумою у розмірі 1362 грн.

Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Код банку отримувача: 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10

цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року, а саме сплати суми судового збору з урахуванням цієї ухвали у розмірі 2422,40 грн десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя О. В. Халаджи