Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 148/2239/25
Провадження № 2/528/810/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов за підсудністю з Тульчинського районного суду Вінницької області вказаний позов, у якому представник позивача Кеню Д.В. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, р/р НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № від 11.09.2017 року у розмірі 11 941,76 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 11.09.2017 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого, банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.

18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 18/08/21 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Цикл Фінанс», у тому числі, за кредитним договором № від 11.09.2017 року, продукт CARD, укладений між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем.

Згідно з договором факторингу заборгованість відповідача перед новим кредитором становить: 11 941,76 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 153,65 грн; заборгованості по відсотках 3 788,11 грн.; заборгованість з комісії 0,00 грн; заборгованість по пені 0,00 грн.

17 жовтня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.81).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. (а.с.82-83).

05.12.2025 року в судове засідання представник позивача не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, натомість у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити на підставі наявних письмових доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

05.12.2025 року в судове засідання відповідач не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, подав через канцелярію суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.09.2017 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № .

З кредитного договору № від 11.09.2017 року вбачається, що він складається з двох розділів, які фактично за своїм змістом є двома окремими договорами та мають свої індивідуально визначені умови.

Так, відповідно до розділу І, 11.09.2017 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № згідно умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту 3635, 00 грн. на придбання товару у продавця ФОП « ОСОБА_2 » («ТЕХНОМАРКЕТ») та «ПАТ СК «Арсенал страхування» майно», строк кредиту 10 місяців, фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Датою надання банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару.

З Розділу ІІ договору вбачається, що крім того між банком та позичальником було укладено також договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Розмір кредитного ліміту складає 1 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку і на дату укладення договору, розмір процентів становить 40% відсотків річних за операціями розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, і за операціями зі зняття готівки в банкоматах, пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день, впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Договір підписано власноручно ОСОБА_1 (а.с. 29 зворот).

Таким чином у кредитному договорі від 11.09.2017 року визначено умови кредитування окремо для кредиту та кредитної лінії. Так, ліміт кредиту 3635,00 грн., кредитної лінії - 1000,00 грн. Строк кредитування за кредитом 10 місяців, кредитна лінія 3 роки.

На підтвердження виконання зобов`язання за І частиною договру позивачем долучено копії рахунків від 11 вересня 2017 року, сформований представником ФОП « ОСОБА_2 », в якому відображається перелік товарів та послуг. З тексту специфікації до кредитного договору вбачається, що АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику кредит.

На підтвердження виконання зобов`язання за ІІ частиною кредитного договору № представником позивача надано розписку про отримання позичальником ОСОБА_1 картки з ПІН-конвертом (№ _CARD від 11 вересня 2019 року) (а.с. 36).

У матеріалах справи наявна виписка з рахунку приватного клієнта № _CARD від 11 вересня 2019 року, яка відображає рух коштів саме за картковим рахунком, розрахунковий період з 11.09.2017 року по 16.08.2021 року. Заборгованість по картці станом на 16.08.2021 року склала 3 876,98 грн. У виписці прослідковуються списання щомісячних комісій за смс-інформування, списання комісій за РКО з ОКР, списання транзакційних витрат з ОКР, списання щомісячної плати за користування кредитними коштами, списання відсотків за дозволену перевитрату, списання відсотків за недозволену перевитрату, списання відсотків за прострочений кредит, списання плати за користування кредитним лімітом, списання перенесених відсотків за перевитрату на прострочені відсотки за первитрату, списання прирахованих відсотків за прострочену перевитрату до просточених відсотків за перевитрату. Вказані дії відображені і у розрахунку заборгованості. Остання дія за карткою, відповідно до виписки, вчинена 17.03.2020 року. (а.с. 10-17).

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.08.2021 року за договором № _CARD від 11 вересня 2019 року, з якого вбачається, що первісним кредитором нараховувалися відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії, відсотки за овердрафт, відсотки за прострочений овердрафт по 22.07.2021 року включно, хоча у виписці по рахунку дії простежуються лише до 17.03.2020 року. Стягувалася плата за обслуговування рахунку та списання щомісячної плати за смс-інформування в загальній сумі 2061,70 грн. Нараховано штрафу в розмірі 2100,00 грн. З 11.09.2017 року по 22.07.2021 відповідачем на рахунок внесено 7985,68 грн (а.с. 38 зворот-60 зворот).

18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 18/08/21 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Цикл Фінанс», у тому числі, за кредитним договором № від 11.09.2017 року, продукт CARD, укладений між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем (а.с. 19 зворот-23, 28).

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором № в сумі 11941,76 грн, заборгованість за тілом кредиту в сумі 8 153,65 грн; заборгованість по відсотках 3 788,11 грн.; заборгованість з комісії 3802,0 грн (а.с. 18 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед новим кредитором становить: 11 941,76 грн. (а.с. 60 зворот).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 11.09.2017 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до розділу ІІ якого, позичальником отримано картку з ПІН-конвертом (№ _CARD від 11 вересня 2019 року). Термін дії договору в цій частині 3 роки, до 11.09.2020 року.

Доказів на спростування факту укладення вказаного кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі Договору факторингу, набуло статус нового кредитора за вказаним кредитним договором та отримало право вимоги до відповідача відносно заборгованості за вказаним кредитним договором.

Сторони погодили, що кредит надається строком на 3 роки з 11.09.2017 року до 11.09.2020 року.

Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором лише 3 роки, починаючи з дня укладення договору. Даним договором не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору, який складає 3 роки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що термін повернення кредиту визначено 11.09.2020 року, тому правові підстави для стягнення відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії, відсотків за овердрафт, відсотків за прострочений овердрафт, нарахованих після 11.09.2020 року по 22.07.2021 року включно відсутні.

З виписки по рахунку приватного клієнта № _CARD від 11 вересня 2019 року, вбачається, що заборгованість по картці за період з 11.09.2017 року по 18.08.2021 року складала 3876,98 грн., у виписці відображено різні види нарахувань відсотків та комісій за цей період, а тому суд приходить до висновку, що саме ця сума заборгованості є дійсною станом на 11.09.2020 року.

Крім того, відповідно до виписки по рахунку, та розрахунку заборгованості, за період з 11.09.2017 року по 11.09.2020 року первісним кредитором відповідачу нараховувалися стягнення за обслуговування рахунку та списання щомісячної плати за смс-інформування в загальній сумі 1142,50 грн (а.с. 10-17, 38 зворот-41 зворот).

Водночас, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (частина друга статті 8 Закону № 1734-VIII).

Постановою Правління Національного банку України від 11.02.2021 № 16 затверджено Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно пункту 1 яких до загальної вартості кредиту для споживача можуть включатися комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (комісії за розрахунково-касове обслуговування банку, у якому відкритий рахунок кредитодавця (під час зарахування коштів у рахунок погашення споживчого кредиту).

Проте, у спірному кредитному договорі комісія не вказана, не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з наданням кредиту позичальнику, та за які кредиторами встановлена комісія. .

Встановивши, що позивачем не зазначено та не надано суду доказів наявності, переліку послуг, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредитів, і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача за обслуговування рахунку та списання щомісячної плати за смс-інформування за період з 11.09.2017 року по 11.09.2020 року у розмірі 1142,50 грн з необґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки в силу вимог частин першої, п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» такі умови договору про споживчий кредит є нікчемними та не породжують відповідних прав та обов`язків сторін.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Законом України від 30.03.2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) на всій території України з 12.03.2020 року установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 карантин відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України.

Враховуючи, що з 12.03.2020 року по 30 червня 2023 року на території України діяв карантин, на період дії якого строки позовної давності продовжуються на строк дії такого карантину, вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» є обґрунтованими, оскільки трирічний строк позовної давності припадає на період введення на території України карантину. Крім того, пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, трирічний строк позовної давності продовжувався на час дії карантину та продовжувався у період дії воєнного стану до 04.09.2025 року.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування наслідків спливу позовної давності, оскільки строк дії кредитного договору тривав до 11.09.2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у відповідача непогашеної заборгованості за договором, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за кредитним договором № від 11.09.2017 року у розмірі у розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн 48 коп.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 328 від 28.08.2025 року в розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із тим, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 69 коп. на користь позивача позивача.

Крім того, частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» належить стягнути понесені витрати на правову допомогу у розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 274, 279, 259, 280-282, 354 ЦПК України, суд,--

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, р/р НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346), заборгованість за кредитним договором № від 11.09.2017 року у розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, р/р НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346), судовий збір в сумі 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, р/р НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346), судові витрати на правову допомогу в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн 00 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 10.12.2025 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, м. Київ, Шевченківський район, 04112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2025 року.

Суддя М. О. Вітківський