Справа № 566/619/25
провадження № 2/566/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

з участю представника позивача прокурора Дубенської окружної прокуратури Стрільчук Н. О.,

розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ у справі за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 566/619/25 за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Представник позивача 02.06.2025 року подав до суду клопотання про об`єднання цивільних справ, де просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 566/619/25 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області подано позовну заяву до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, зі справою № 566/231/23 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області подано позовну заяву до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та припинення дії договорів оренди землі.

Зазначив, що вимоги позивача в обох справах ґрунтуються на укладенні договорів оренди земельних ділянок, власником яких є особа з іноземним громадянством, з порушенням вимог цивільного та земельного законодавства. Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин. Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №904/4376/20, від 12.08.2022 у справі № 911/2401/21. Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Враховуючи, що у даній справі склад сторін збігається зі складом сторін у справі № 566/231/23, обидва спори стосуються користування одними й тими ж земельними ділянками та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому з метою процесуальної економії доцільним є їх спільний розгляд.

Представник позивача прокурор Дубенської окружної прокуратури Стрільчук Н. О. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про об`єднання цивільних справ підтримала, просила його задоволити.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання сторони позивача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ, встановив таке.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2025 року суддя Лободзінський А. С. цивільну справу № 566/231/23 за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди на земельні ділянки - прийняв до свого провадження.

Провадження у справі № 566/619/25 (суддя Хомицька А. А.) за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок - відкрито ухвалою суду від 27.06.2025 року.

Згідно ч.ч. 1, 2, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позовні вимоги у цивільних справах №566/231/23 та № 566/619/25 є основними та похідними вимогами, пов`язані між собою поданими доказами, виникли між одними й тими ж сторонами, обидва спори стосуються користування одними й тими ж земельними ділянками та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а також те, що провадження у справі № 566/231/23 відкрито раніше ніж у даній справі, суд вважає за необхідне передати справу № 566/619/25 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою № 566/231/23.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, - задовольнити.

Цивільну справу № 566/619/25 за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,передати судді Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінському А. С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою № 566/231/23 за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька