КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/11587/25

провадження № 22-ц/824/18588/2025

15 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року в складі судді Цимбал І.К.,

встановив:

30.10.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказана справа має істотне значення для позивача, оскільки було придбане право грошової вимоги до відповідача та із врахуванням особливостей укладання кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту. Тому існує необхідність у розгляді апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою надання сторонам можливості надати додаткові пояснення по суті спору.

Колегія суддів, вивчивши вказане клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує суд апеляційної інстанції з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Колегія суддів зазначає, що оскільки ціна позову становить 18 888,00 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання за участю сторін, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, колегією суддів наразі не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у ч. 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, інформація про розгляд справи буде оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 7, 367-369 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук