Справа № 645/331/20
Провадження № 2/645/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

22.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , є рівними і становлять по частини у кожного; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

30.03.2022 року матеріали цивільної справи №645/331/20 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до автоматичного розподілу вищезазначена цивільна справа 20.08.2024 року передана в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

29.07.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зміну предмета позову, в якій представник позивача просить: 1) визначити, що частка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить частки. 2) визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.09.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Турутя З.О. про зміну предмету позову від 29.07.2025 року, продовжено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник позивач - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 09.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 , яким останній просив закінчити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерія Миколаївна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2026 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова