Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1845/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О.В.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №289/1845/24 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання незаконними дій по припиненню надання електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання незаконними дій по припиненню надання електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та матеріальної шкоди.

У зустрічній позовній заяві АТ «Житомиробленерго» просило стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Житомиробленерго» вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 54 919 грн. 56 коп. та матеріальну шкоду у розмірі 17 226 грн. У позові Товариство вказувало, що надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії будинку АДРЕСА_1 . При проведені рейдової роботи по виявленні фактів порушення ПРРЕЕ 29 лютого 2024 року працівниками Радомишльського РЕМ АТ «Житомиробленерго» було виявлено порушення вимог п. 5 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ. При складанні акту біля будинку АДРЕСА_1 , проводились роботи щодо відключення споживача.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 вказує, що власниками вищевказаного будинку є вона та ОСОБА_1 .

До відзиву на апеляційну скаргу, АТ «Житомиробленерго» долучило копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.06.2025, укладеного між АТ «Житомиробленерго» та ОСОБА_1 , об`єкт житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прави на нерухоме майно, власниками частки житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, у такому разі, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 53, 54, 259, 268, 365 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання незаконними дій по припиненню надання електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (паспортні дані НОМЕР_1 , виданий 08.10.1998 Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Дата складання повного тексту судового рішення 09 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді