КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 10 листопада 2025 року керівник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 11 листопада 2025 року.

14 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 грудня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, керівником ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. додано докази направлення її копії 10 листопада 2025 року до електронного кабінету третьої особи - приватного

виконавця Малкової М.В.

Крім того, керівником ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачці та третій особі - приватному нотаріусу Грисюк О.В. додано копію списку згрупованих відправлень, однак даний документ не містить опису вкладення, а відтак не може бути належним підтвердженням направлення позивачці та третій особі - приватному нотаріусу Грисюк О.В. копії апеляційної скарги з додатками.

За таких обставин, керівнику ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. необхідно надати Київському апеляційному суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачці та третій особі - приватному нотаріусу Грисюк О.В. у відповідності до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача п`ять днівз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя