Справа № 362/8039/25
Провадження № 2/362/4213/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 4, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зміст позовних вимог відповідно до закону;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту першого прохальної частини позову та чітко і конкретно вказати з якого розміру на який розмір позивач просить змінити аліменти.

У зв`язку із цим, також є незрозумілим, чому в пункті другому позовної заяви позивачка заявляє вимоги про стягнення аліментів, якщо предметом позову є зміна розміру аліментів, а не стягнення аліментів.

Також, за змістом позову, на виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено, що: «всі оригінали документів, доданих до позовної заяви, знаходяться у мене».

Однак, таке твердження є неправдивим та не відповідає дійсності, оскільки позивач не має у себе оригіналів судових рішень (додатки №№ 9 і 10), які в одному єдиному примірнику за підписом судді знаходяться в матеріалах відповідної судової справи та нікому не видаються.

До того ж, позивач не має у себе оригіналів документів вказаних у додатках №№ 7 і 12.

Тобто, для того щоб виконати вимоги наведеної норми цивільного процесуального закону, позивачу слід зазначити (вказати найменування або прізвище, ім`я і по батькові осіб) у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за змістом заяви позивач не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач очікує понести та вже поніс у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя