Справа № 490/5696/25
н/п 2/490/3593/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, від імені та в інтересах якої діє її представниця - адвокат Щербакова А.О., звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 51062,09 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

20.11.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому з вимогами позову не згоден, просив відмовити у задоволені позов з причин, вказаних у відзиві.

13.10.2025 року від представниці позивачки - адвоката Щербакової А.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій сторона позивачки змінила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 69703,01 грн.

26.11.2025 року представницею позивачки - адвокатом Щербаковою А.О. подано до суду заяву про участь у справі в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом на вирішення учасників процесу поставлено питання щодо відкладення судового розгляду справи для вручення відзиву стороні позивачки та для вирішення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з представницею позивачки.

Сторони не заперечували.

Також, судом поставлено питання щодо витребування у ДВС матеріалів виконавчого провадження, за яким з відповідача стягуються аліменти.

Позивачка заперечувала, вважала, що нема необхідності у даному витребуванні.

Відповідач не заперечував та вважав за можливе витребувати вказані матеріали виконавчого провадження.

Суд заслухавши думки сторін, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №78042658 та дані про наявність заборгованості у ОСОБА_2 по сплаті аліментів.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд прияє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 12 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представниці позивачки про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти, а також надати сторонам можливість для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №78042658 та дані про наявність заборгованості у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по сплаті аліментів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2.Судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд» є представник ОСОБА_1 - адвокат Щербакова Анна Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 03.02.2026 року на 09.00 год.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова