Справа № 632/2060/25
провадження № 2-о/632/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" грудня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року заявниця, ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої на ОСОБА_2 , атестату № НОМЕР_1 від 28.02.1983 року про закінчення Харківського професійно-технічного училища Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого на ОСОБА_3 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 ,09.06.1984 року за актовим записом № 124,виданого на ОСОБА_3 , свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 15.10.1988 року за актовим записом №352, виданого на ОСОБА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі,наполягає на задоволенні заяви.

Від начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління І.Дударєвої до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечують проти вимог заявниці.

Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ОСОБА_1 (в дівоцтві ОСОБА_6 ) звернулася до Златопільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з приводу оформлення пенсії за віком і надала необхідні для цього документи, а саме трудову книжку, диплом, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 ,який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 124, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 352. У Златопільському відділі обслуговування громадян Г оловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області розглянули вказані документи і повідомили заявниці, що по цим документам пенсія заявниці не може бути призначена у зв`язку з розбіжностями її по-батькові в свідоцтві про народження та паспорті ( ОСОБА_7 ) та по-батькові в трудовій книжці та інших документах ( ОСОБА_8 ), окрім того, надали рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ у Харківській області від 27.08.2024 року у зв`язку з недостатністю страхового стажу (а.с.15).

Так в свідоцтві про народження заявниці зазначено,що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в її паспорті зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (після зміни прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а в інших документах: трудовій книжці, дипломі про закінчення Харківського професійно-технічного училища Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , актовий запис № 124 від 09.06.1984 року, в свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_5 , актовий запис № 352 від 15.10.1988 року її по-батькові зазначено - ОСОБА_8 .

З належних заявниці документів тільки в атестаті про середню освіту, виданому на її дівоче прізвище ОСОБА_6 , Первомайською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою №2 Первомайського району Харківської області її по-батькові зазначено згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_7 .

Таким чином, виникла потреба у встановленні факту належності заявниці, вказаних документів для вирішення питання оформлення пенсії за віком.

Всі ці помилки сталися у зв`язку з тим,що перший паспорт заявниці був виданий з помилкою, а саме, її по-батькові, вказане в паспорті ОСОБА_8 ,що не відповідало її свідоцтву про народження, де по-батькові зазначено ОСОБА_7 .

Встановлення цього факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для призначення пенсії.

Той факт,що трудова книжка, яка видана на ОСОБА_2 , атестат № НОМЕР_1 про закінчення Харківського професійно-технічного училища Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення від 28.02.1983 року, виданий на ОСОБА_3 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , який мав місце 09.06.1984 року, актовий запис № 124, виданий на ОСОБА_3 , свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_5 15.10.1988 року, актовий запис № 352, виданий на ОСОБА_1 , належать саме заявниці підтверджується співпаданням імені, ОСОБА_9 прізвища - ОСОБА_6 , дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначеними в свідоцтві про народження, паспорті та в трудовій книжці заявниці; співпаданням дівочого прізвища ОСОБА_6 , та імені ОСОБА_9 , зазначеного в свідоцтві про народження заявниці та атестаті № НОМЕР_1 про закінчення Харківського професійно-технічного училища Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення від 28.02.1983 року; співпадінням дівочого прізвища ОСОБА_6 , та імені ОСОБА_9 , зазначених в свідоцтві про народження заявниці та витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , та копією трудової книжки, де зазначено, що прізвище заявниці ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.06.1984 року, співпадінням дівочого прізвища ОСОБА_6 , та імені ОСОБА_9 , дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця народження м.Карлівка Полтавської області, зазначених в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 352, та копією трудової книжки заявниці,де зазначено, що прізвище заявниці ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 на підставі свідоцтва серіі НОМЕР_3 від 15.10.1988 року.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявниці вищевказаних документів.

Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, виданої на ОСОБА_2 , атестату № НОМЕР_1 від 28.02.1983 року про закінчення Харківського професійно-технічного училища Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, виданого на ОСОБА_3 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 ,09.06.1984 року за актовим записом № 124,виданого на ОСОБА_3 , свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 15.10.1988 року за актовим записом № 352, виданого на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022, .

Суддя: С. В. Библів