Провадження № 2/638/9553/25
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить зняти арешти та заборону на відчуження належного померлому ОСОБА_2 майна, накладені державним виконавцем Фрунзенського (зараз Немишлянського) відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області постановою про арешт майна боржника від 02.02.2012 року накладені на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 30846689, а також постановою про арешт майна боржника від 04.09.2012 року накладені на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 33914099.

У складі вищевказаного майна наявна квартира АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з ч.1,2 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила підсудності, оскільки в даному випадку повинна застосовуватись виключна підсудність, а саме за місцезнаходженням майна.

Враховуючи те, що майно, арешт з якого просить зняти позивач, знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова, то справа має бути передана до Немишлянського районного суду м. Харкова на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту - передати за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов