Справа № 277/349/24
провадження 2-о/287/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада, про встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла з Ємільчинського районного суду Житомирської області за підсудністю цивільна справа № 277/349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада, про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

28.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від адвоката Логінової Марії Дмитрівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні заявник надала клопотання про допит дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила витребувати у Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області висновок щодо доцільності призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, виходячи із змісту заяви про встановлення опіки над малолітньою дитиною, для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання адвоката Логінової М.Д. слід задовольнити та залучити заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Згідно з частинами 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, з наданням письмового висновку щодо розв`язання спору.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання висновку сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання заявника підлягає задоволення про витребування письмового висновку з Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області.

Керуючись статтями 53, 260-261, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання до 29.01.2026 року на 17 год. 00 хв.

Клопотання заявника - задовольнити.

У судове засідання викликати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради (адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4, Коростенського району, Житомирської області) забезпечити участь психолога у судовому засіданні 29.01.2026 о 17:00 год в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області з метою з`ясування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у судовому засіданні психолога, який повинен надати в судовому засіданні, документи, які підтверджують право займатися діяльністю за фахом у сфері психології.

Зобов`язати службу у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду в термін до 29 січня 2026 року.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня її отримання.

Копію заяви з додатками направити ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. П. Нижник