Справа № 148/1983/25
Провадження №2/148/980/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8158650, який за угодою сторін підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором, однак, умови кредитного договору не виконала.

У подальшому, 24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24042025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступлено) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Право вимоги перейшло на наступний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у додатку до цього договору.

Відповідно до реєстру боржників від 24.04.2025 до договору факторингу №24042025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 36389,48 грн, з яких: 11366,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17123,46 грн. сума заборгованості за відсотками; 7900 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № 8158650 від 06.08.2024 в розмірі 36389,48 грн.

Також, 20.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачкою укладено договір надання коштів у кредит № 73862882, згідно якого позикодавець шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти передав позичальнику у власність кошти, а останній зобов`язується їх повернути до визначеної дати та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 27.03.2025 укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаним в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 7420,5 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 375 грн - заборгованість за відсотками; 4170,5 грн сума заборгованості за пенею; 375 грн комісія за надання кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 73862882 від 20.11.2024 у розмірі 7420,5 грн.

Всього заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитними договорами №8158650 від 06.08.2024 та № 73862882 від 20.11.2024 становить 43 809,98 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 43 809,98 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовні заяві представник просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час судового засідання, шляхом оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 06.08.2024 укладений кредитний договір № 8158650, який за угодою сторін підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (а.с. 7-15).

Згідно паспорту споживчого кредиту, розмір кредиту 10800 грн., на 360 дні, на споживчі (особисті) потреби, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше 2 календарних днів від дати підписання договору, кредит без забезпечення у вигляді застави. Стандартна процентна ставка 549 % річних (1,50 % в день). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складе 69120 грн. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 11907,88 % (а.с. 17-19).

Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма Правилами надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (п. 10.7 кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору відповідачка підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил.

Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором, однак, умови кредитного договору не виконала.

Згідно Додаткової угоди до Договору № 8158650 про надання споживчого кредиту від 06.08.2024, яка укладена 08.08.2024 Між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , сторони домовились збільшити суму кредиту на 5000 грн, тому загальна сума кредиту складає 15800 грн. Денна процентна ставка 1,50% в день; загальні витрати збільшуються та складають за стандартною ставкою 85170 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка складе 11953,92 %; орієнтовна загальна вартість кредиту збільшиться та складе 100970 грн (а.с. 20).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту (з врахуванням Додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до Договору), розмір кредиту 15800 грн., на 360 дні, на споживчі (особисті) потреби, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше 2 календарних днів від дати підписання договору, кредит без забезпечення у вигляді застави. Стандартна процентна ставка 549 % річних (1,50 % в день). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складе 100970 грн. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 11953,92 % (а.с. 23, 24).

Згідно до листів ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250429-9-2 від 29.04.2025, на підставі Договору про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022 та Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №04072024-3 від 04.07.2024, 06.08.2024 та 08.08.2024 було перераховано грошові кошти у розмірі 10800 грн та 5000 грн на картку з маскою картки НОМЕР_1 (а.с. 25, 26).

У подальшому, 24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24042025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступлено) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а.с. 30-32).

Право вимоги перейшло на наступний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у додатку до цього договору.

Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №24042025 від 24.04.2025, складеного 24.04.2025 (а.с. 33), ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 24.04.2025 до договору факторингу №24042025 від 24.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в загальній сумі 36389,48 грн., з яких: 11366,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17123,46 грн. сума заборгованості за відсотками; 7900 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 35).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 20.11.2024 укладено Договір Позики №73862882. Відповідно до договору позики сума позики складала 2500 грн., строк 30 днів, дата повернення кредиту 19.12.2024, денна процентна ставка 1,000 %, проценти за понадстрокове користування кредитом в день 2,70 %, пеня в день 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 3250 грн (а.с. 41-47).

Також, відповідачкою підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 48), згідно якої, строк повернення позики 19.12.2024, загальна вартість позики 3250 грн, яка складається з: 2500 грн сума кредиту; 375 грн проценти за його користування; 375 грн комісія за надання кредиту.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаним в Реєстрі боржників (а.с. 51, 52).

Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 23.04.2025 укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 53).

Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 23.04.2025 складено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 54).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 7420,50 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 375 грн. сума заборгованості за відсотками, 4170,50 грн сума заборгованості за пенею, 375 грн комісія за надання позики (а.с. 56).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 8158650 від 06.08.2024 та №73862882 від 20.11.2024, згідно вищезазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Щодо стягнення з відповідачки заборгованості за пенею та штрафами за кредитними договорами № 8158650 від 06.08.2024 у розмірі 7900 грн та № 73862882 від 20.11.2024 у розмірі 4170,50 грн, суд дійшов наступного висновку.

В той же час, відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18.10.2023 у справі № 706/68/23.

Беручи до уваги, що заборгованість у виді штрафних санкцій у кредитних договорах: № 8158650 від 06.08.2024 у розмірі 7900 грн та № 73862882 від 20.11.2024 у розмірі 4170,50 грн - нараховані в період дії в Україні воєнного стану, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення та відповідно позов в цій частині стягнення задоволенню не підлягає.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, та не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідачка заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами: № 8158650 від 06.08.2024, в розмірі 28489,48 грн, з яких: 11366,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17123,46 грн. сума заборгованості за відсотками; № 73862882 від 20.11.2024, в розмірі 3250 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 375 грн залишок по відсоткам; 375 грн комісія за надання кредиту.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлена відповідачка не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для їх частково задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 2193,72 грн (3028 х 31739,48/ 43809,98 = 2193,72) (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитними договорами:

-№ 8158650 від 06.08.2024, в розмірі 28489,48 грн, з яких: 11366,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17123,46 грн. сума заборгованості за відсотками;

-№ 73862882 від 20.11.2024, в розмірі 3250 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 375 грн залишок по відсоткам; 375 грн комісія за надання кредиту.

Всього підлягає до стягненню 31739,48 грн (тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2193,72 грн (дві тисячі сто дев`яносто три гривні сімдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: