Справа № 675/1184/25
Провадження № 2-о/675/67/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що з 24 листопада 1979 року по 14 березня 2017 року, тобто до моменту смерті чоловіка, заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , після смерті якого прийняла спадщину. Матір`ю чоловіка являлась ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_2 . ОСОБА_3 мала рідного брата ОСОБА_4 , котрий власної сім`ї не мав, за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_3 до моменту смерті брата. З цих причин в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом отримали в постійне користування земельну ділянку, на якій спільно побудували домоволодіння. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті саме ОСОБА_3 взяла під охорону майно померлого, стала користуватись його майном, господарським інвентарем, побутовою технікою, грошовими заощадженнями, земельною ділянкою, продовжила проживати в спільному будинку, вчинивши ці дії відразу після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим ОСОБА_3 мала зареєстроване місце проживання відмінне від того, де був зареєстрований ОСОБА_4 та не подала до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті брата заяви про прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріусом заявниці в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_4 . Заявниця стверджує, що ОСОБА_3 вступила в управління та володіння майном померлого відразу після смерті брата ОСОБА_4 , тобто прийняла спадщину після його смерті. ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 . Вказаний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть право на реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 . Іншим чином довести вказаний факт не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши доводи заявниці та її представника, встановивши позицію представників заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 7 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

28 липня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, справа розглядається за правилами загального провадження. 06 листопада 2025 року закрите підготовче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являлася дружиною померлого ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи.

Матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду хмельницької області № 675/383/25 від 08 травня 2025 року, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, доданим до матеріалів справи.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується листами приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 159/01-16 від 22 квітня 2025 року та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 839/01-18 від 23 квітня 2025 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 675/383/25, оглянутої судом в ході судового розгляду.

Після смерті ОСОБА_3 22 вересня 2008 року заведена спадкова справа № 802-2008 до майна померлої, єдиним спадкоємцем, котрий звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини був ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 675/383/25, оглянутої судом в ході судового розгляду.

Після смерті ОСОБА_2 15 серпня 2017 року заведена спадкова справа № 174-2017 до майна померлого, єдиним спадкоємцем, котрий звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини була ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 675/383/25, оглянутої судом в ході судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правовідносин, пов`язаних із спадкуванням після його смерті підлягають застосуванню відповідні положення Цивільного кодексу УРСР.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За вимогами ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяславі, фактично проживала спільно з братом ОСОБА_4 до моменту його смерті, прийняла спадщину після його смерті, оскільки продовжила проживати за місцем проживання ОСОБА_4 , користуватись речами, які належали покійному, що підтверджується доводами заявниці та її представника, показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі на протязі довгого часу добре знають саму заявницю та її родину, їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 проживала разом з братом ОСОБА_4 , доглядала його до смерті, після смерті брата продовжила жити в тому ж будинку та користуватись речами брата. Покази свідків підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями рішення виконавчого комітету Ізяславської Ради народних депутатів № 57 від 12 березня 1964 року про надання спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельної ділянки для індивідуального будівництва, плану земельної ділянки, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, проекту на будинок, доданою до матеріалів справи копією з погосподарської книги із зазначенням власників.

Іншим шляхом встановити факт прийняття спадщини не виявляється можливим, що підтверджується доводами заявниці та її представника. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним Кодексом України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 14 грудня 1999 року, жительки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 11 грудня 2025 року.

Суддя О. С. Янішевська