БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/4375/25
Провадження № 2/730/628/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути на їх користь з відповідачки заборгованість у сумі 65093,45 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2020 відповідачці на підставі кредитного договору № 901 виданий кредит у сумі 20000,00 грн., який пізніше було збільшено до 39425 грн. У зв`язку з простроченням сплати чергових платежів за кредитом, позивач направив відповідачу письмову вимогу, однак заборгованість погашена не була. У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх кредитних зобов`язань перед позивачем станом на 09.04.2025 виникла кредитна заборгованість у розмірі 65093,45 грн., з яких 33097,80 грн. - заборгованість за кредитом, 31995,65 грн.- заборгованість за відсотками.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 01.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження). У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

У встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи суд установив, що 14.03.2020 ОСОБА_1 підписала заяву №901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, чим прийняла публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, згідно умов якого банк зобов`язувався надавати клієнту відповідні послуги, а той їх належним чином та своєчасно оплачувати. Своєю заявою вона просила надати їй споживчий кредит у сумі 20000,00 на строк 12 місяців та можливістю пролонгації, а позичальник повинен був щомісячно до 30 числа повертати банку суму отриманого кредиту, сплачувати за його користування відсотки 47,88% річних згідно узгодженого графіку платежів. (а.с. 12 на звороті, 13-20).

Відповідно до п.5.1.4., 5.1.7 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, що діє з 24 лютого 2023 року, затвердженої Правлінням АТ «ПУМБ» протокол №938 від 24 лютого 2023 року (далі - Публічна пропозиція), позичальник зобов`язався своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти, сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.(а.с. 15-20).

У письмовій вимозі (повідомленні) АТ «ПУМБ» адресовану ОСОБА_1 від 10.04.2025 за вих. КНО-44.2.2/580, позивач вимагає погасити заборгованість за укладеним нею вищевказаним кредитним договором, яка станом на 09.04.2025 становить 65093,45 грн. (а.с. 21).

Згідно з випискою з особового рахунку та розрахунками заборгованості за кредитним договором №901 від 14.03.2020, станом на 09.04.2025 (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за цим договором становить 65 093,45 грн., з них 33 097,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 31 995,65 грн.- заборгованість за відсотками. (а.с.22 на звороті, - 26).

АТ «ПУМБ» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 можливість користуватися обумовленими коштами кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 39425,00 грн, тоді як ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, тіло кредиту та проценти за його користування у відповідності до умов договору нею сплачувалися несвоєчасно.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 09.04.2025 складає 65 093,45 грн., з них 33 097,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 31 995,65 грн.- заборгованість за відсотками, що не спростовано відповідачем, що підтверджуються довідкою про збільшення кредитного ліміту, випискою по особовому рахунку позичальника, розрахунком заборгованості за кредитними договором, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із положеннями ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Відповідно до ст.610, 611, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, з огляду на його неоспорювання відповідачем, письмова форма даного правочину дотримана. На виконання вимог ч.1 ст.638ЦК України сторони у вказаному кредитному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення вимог закону та договору, ОСОБА_1 не виконала договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення з неї кредитної заборгованості за кредитним договором № 901 у розмірі 65 093,45 грн., з них 33 097,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 31 995,65 грн.- заборгованість за відсотками.

Виписка з особового рахунку клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і в силу положень ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року №254, п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року №75, належать до первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, та є належними й допустимими доказами в справі.

Згідно з ч.1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 264, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами № 901 від 14.03.2020 станом на 09.04.2025 на загальну суму 65093,45 грн.(шістдесят п`ять тисяч дев`яносто три гривні сорок п`ять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ - 14282829), місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Данько