Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3832/25

Номер провадження: 2/511/1725/25

15.12.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича про стягнення моральної шкоди та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, згідно з уточненням позовних вимог на виконання ухвали суду від 17 листопада 2025 року, ОСОБА_1 просить (стисло):

-визнати дії начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича по наданню відповіді на її повідомлення від 04 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення - незаконними;

-стягнути з начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича 100 000 гривень моральної шкоди, у яких також зауважила, що в ухвалі суду здійснено судом оцінку доказам, що фактично межує з упередженністю судді при розгляді даної справи (що є підставою для відводу судді).

Поряд з цим, відповідно до пункту п`ятого частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пункт п`ятий частини 1 статті 36 ЦПК України визначає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з цим, встановлено, що суддею Бобровською Іриною Віталіївною, як слідчим суддею, 18 листопада 2025 року було постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування (в порядку статті 303 КПК України), єдиний унікальний номер судової справи: 511/3831/25, у які вона просила зобов`язати відповідальну особу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за статтею 358 КК України; визнати її потерпілою особою; здійснити виклик та допитати ОСОБА_2 , як особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України; за неналежне виконання своїх обов`язків, нехтування вимог статті 214 КПК України, постановити окрему ухвалу щодо начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Віктора Дудки.

Під час розгляду скарги було здійснено оцінку дій начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича щодо надання відповіді на повідомлення ОСОБА_1 від 04 жовтня (листопада) 2025 року, і за результатами такого розгляду слідчий суддя Бобровська Ірина Віталіївна дійшла висновку про відсутність правових підстав для постановлення окремої ухвали стосовно зазначеної посадової особи.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, з метою усунення сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бобровської Ірини Віталіївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича про стягнення моральної шкоди та визнання дій незаконними задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 511/3832/25, номер провадження: 2/511/1725/25 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська