ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Чернівці справа №723/4921/23

провадження 22-ц/822/2/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Мостолюк А.І.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, головуючий в суді першої інстанції суддя Бужора В.Т.,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Посилалося на те, що 18 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір позики №19901-11/2022.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31052023 від 31 травня 2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40537,50 грн.

31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 31 травня 2023 року до Договору факторингу №31052023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40537,50 грн., з яких: 11500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29037,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором № 19901-11/2022 в розмірі 40537,50 грн., з яких: 11500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29037,50 грн. - сума заборгованості за відсотками , а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Короткий зміст рішень суду першої інстанції

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором №19901-11/2022 в розмірі 40537,50 грн., з яких: 11500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29037,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 2684,00 гривень судового збору.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги на рішення суду

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковч Т.Б. подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення змінити, в задоволенні позову в частині стягнення відсотків відмовити за безпідставністю.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

30 жовтня 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій вказали, що станом на 30 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №19901-11/2022 від 18 листопада 2022 року перед позивачем погашена, у зв`язку з чим на даний час відсутній предмет спору за вищевказаним кредитним договором.

27 листопада 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява адвоката Ковч Т.Б., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії СЕ №1072673 від 26 грудня 2023 року виданого згідно Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 12 грудня 2023 року, відповідно до якої просить апеляційний суд прийняти заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги відповідачу відомі. Повноваження адвоката на подачу такої заяви від відповідача не обмежені. Вказав, що між апелянтом та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позасудовому порядку був врегульований спір, а тому він відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить закрити провадження у справі.

Позиція апеляційного суду

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В силу ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Т.Б. про відмову від апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України роз`яснені.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович про відмову від апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович від апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак