Справа № 598/4/22
провадження № 8/598/3/2025
УХВАЛА

іменем України

"16" грудня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р., позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Бойка П.В., представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Гудими Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Петро Васильович, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Петро Васильович, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30 вересня 2025 року, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна. В якій просить:

1. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Збаразького районного Тернопільської області в об`єднаній цивільній справі №598/4/22 (провадження №2/598/11/2025) від 16 травня 2025 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 спадкового майна, яким ухвалено: відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця; задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна; визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:004:0161, що розташована по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1127 кадастровий номер :02:004:0162, що розташована по АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 17000 грн понесених судових витрат.

2. Ухвалити судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна спадкодавця рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог заявник позивач-відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що зазначенні у рішенні Збаразького районного суду від 16 травня 2025 року земельні ділянки за кадастровими номерами :02:004:0161 та :02:004:0162 зареєстровані за ОСОБА_4 , а не за спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.4 а.с.30-35).

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/4/22 провадження №8/598/3/2025.

03 жовтня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду відкрито провадження у даній справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко П.В., заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримали та просили суд заяву задовольнити посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Гудима Л.Р., у судовому засіданні, заперечила щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами та просили відмовити у задоволені заяви за безпідставністю і пояснила, що рішення суду на даний час вже виконано.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що у задоволені зави слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця. Задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна. Визнато за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Визнато за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:004:0161, що розташована по АДРЕСА_1 . Визнато за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1127, кадастровий номер :02:004:0162, що розташована по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) понесених судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року залишено без змін.

10 жовтня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду задоволено частково заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 16 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна. Роз`яснено, що рішенням Збаразького районного суду від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 02 004 0161, що розташована по АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359749, виданого Збаразькою міською радою Тернопільської області 18 травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, на підставі рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 20 жовтня 1996 року №754, на ім`я ОСОБА_3 . Роз`яснено, що рішенням Збаразького районного суду від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1127 га, кадастровий номер 02 004 0162, що розташована по АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359750, виданого Збаразькою міською радою Тернопільської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №50, на підставі рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 20 жовтня 1996 року №754, на ім`я ОСОБА_3 . В іншій частині заяви про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч.4 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених у ч.ч.1, 2 ст.423 ЦПК України, нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі, спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів). Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд зазначає, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 02 004 0161, що розташована по АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359749, виданого Збаразькою міською радою Тернопільської області 18 травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, на підставі рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 20 жовтня 1996 року №754, на ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1127 га, кадастровий номер 02 004 0162, що розташована по АДРЕСА_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359750, виданого Збаразькою міською радою Тернопільської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №50, на підставі рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 20 жовтня 1996 року №754, на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представника адвокат Бойко П.В. посилаються на те, що земельні ділянки за кадастровими номерами :02:004:0161 та :02:004:0162 належать не спадкодавцю ОСОБА_3 , а іншій особі ОСОБА_4 ..

Разом з тим, згідно відповіді ФОП ОСОБА_5 від 16 грудня 2025 року вбачається, що земельним ділянкам гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га (Державний акт серії ЯБ 359749 №49 від 18.05.2006) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1127 га (Державний акт серії ЯБ 359750 №50 від 18.05.2006) відповідно було присвоєно кадастрові номера 61224100:02:004:0161 та 61224100:02:004:0162 але по невідомій її причині не внесено до Державного земельного кадастру. Для того, щоб внести дані земельні ділянки до бази ДЗК було сформовано Технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та подано на державну реєстрацію. Оскільки реєстрація відбувається екстериторіально, тому було присвоєно нові кадастрові номера: :02:004:1060 із площею 0.10 га та :02:004:1162 із площею 0,1127 га.

З витягів з Державного реєстру речових прав від 15 грудня 2025 року №456628157 та №456624256 вбачається, що відповідач-позивач ОСОБА_2 зареєструвала право власності на частку на земельну ділянку площею 0,1127 кадастровий номер :02:004:1162 та земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :02:004:1060, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року.

З витягу з Державного реєстру речових прав від 07 листопада 2025 року №451066099 вбачається, що відповідач-позивач ОСОБА_2 зареєструвала право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року (т.4 а.96-98).

Таким чином, суд приходить до висновку що рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року у даній справі є виконаним, судом не встановлено підстав для перегляду даного судового рішення за нововиявленими обставинами, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та залишення даного судового рішення в силі.

При цьому, суд враховує, що посилання заявника позивача-відповідача ОСОБА_1 на перегляду даного судового рішення за нововиявленими обставинами з тих підстав, що зазначенні у рішенні Збаразького районного суду від 16 травня 2025 року земельні ділянки за кадастровими номерами :02:004:0161 та :02:004:0162 зареєстровані за ОСОБА_4 , а не за спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд оцінює критично, оскільки дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірних земельних ділянок, а розбіжність кадастрових номерів виникла з причини не внесення даних до Державного земельного кадастру згідно державних актів на земельні ділянки у зв`язку із смертю спадкодавця.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі положень ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору за розгляд справи про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду необхідно віднести за рахунок держави, оскільки ухвалою Збаразького районного суду від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору (т.4 а.с.70-71).

Інші судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 133, 137, 141, 160, 161, 170, 171, 258-260, 263, 264, 268, 273, 352-354, 423-427, 429 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Петро Васильович, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

Залишити в силі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

Судовий збір за розгляд справи віднести за рахунок держави.

Інші судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даної ухвали суду складено і підписано суддею 16 грудня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук