Справа №591/8786/25
Провадження № 2/591/2050/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Безуглої Катерини Валеріївни до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» та просять зобов`язати Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 10 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

27 серпня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачів та представник відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Безуглої Катерини Валеріївни до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко