Провадження №2/522/615/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача адвокатки Скрипник Дар`ї Олександрівни про відмову від частини позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеської міської ради та ОСОБА_2 про скасування арешту.

Підготовче засідання по справі призначено на 04 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представниці позивача адвокатки Скрипник Дар`ї Олександрівни про відмову від частини позовних вимог, у яких заявниця відмовилася від позовних вимог, пред`явлених до Одеської міської ради та до Приморського відділу відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У підготовче засідання, призначене на 04 грудня 2025 року з`явилася представниця позивача, ОСОБА_2 та представник Одеської міської ради. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому засіданні, представниця позивача адвокатка Скрипник Дар`я Олександрівна заявила про відмову від позову в частині позовних вимог до Одеської міської ради та Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса)

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч.ч.2-3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 містить висновки про те, що закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача адвокатки Скрипник Дар`ї Олександрівни про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 255, 259, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвокатки Скрипник Дар`ї Олександрівни про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі №522/21245/24 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеської міської ради про скасування арешту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.