КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4576/25
Провадження № 2/488/2341/25
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та нарахованої плати за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та нарахованої плати за абонентське обслуговування.

Ухвалою суду від 17.10.2024 р. відкрите провадження у даній цивільній справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

27.11.2025 р. на електронну пошту суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі в особливих умовах, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, бере участь у бойових діях, про що надав відповідну довідку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , про що надав відповідну довідку військової частини.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань.

Суд враховує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), відповідно до яких: з моменту введення в Україні воєнного стану і до його скасування Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються переведеними на воєнний стан; належними доказами для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира, довідки, зокрема довідка за формою № 5 тощо); суд, вирішуючи питання про зупинення провадження, повинен враховувати особисту волю військовослужбовця: якщо особа, яка перебуває на службі, висловлює волю проти зупинення провадження та бажає продовжити розгляд справи (особисто або через представника), суд повинен врахувати таке волевиявлення і може продовжити розгляд справи, незважаючи на сам факт військової служби.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, є всі підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 488/4576/25 за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та нарахованої плати за абонентське обслуговування, на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Я.А. Чернявська