У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 Справа №607/16188/25 Провадження №2/607/4688/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., прокурора Околіт О.П., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі позовну заяву виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Околіт О.П. звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а саме сплатою відповідачем на відповідні бюджетні рахунки коштів в розмірі 20766,45 грн., які є предметом спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд встановив таке.

Ухвалою судді від 11.09.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 11.08.2025 сплатив витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 1100,00 грн. та у сумі 19666,45 грн., згідно із квитанціями від 11.08.2025.

Тобто, вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем ще до відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на відсутність предмета спору як до відкриття провадження у справі, так і до ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Околіт Оксани Павлівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапа Ярослава Петровича, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук