У Х В А Л А

09 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора України, Київської міської прокуратури, Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної, матеріальної шкоди, завданої неправомірною, протиправною, протизаконною бездіяльністю органів державної влади, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права позивача відповідачами порушені, якими саме діями відповідачів з приводу даного предмету спору, не зазначено, які саме конкретні дії або бездіяльність є предметом розгляду саме у поданій позовній заяві, з якими процесуальними рішеннями уповноважених осіб (слідчих, детективів, прокурорів) у кримінальних провадженнях не погоджується позивач,я кі є предметом розгляду у справі, та чи не були вони предметом розгляду інших справи.

Судом враховано, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва як перебували на розгляді (у яких винесені рішення по суті справи), так і на теперішній час перебувають декілька справ за позовом ОСОБА_1 зі схожим суб`єктним складом учасників справи, предметом та підставами позову.

При цьому, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора України, Київської міської прокуратури, Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної, матеріальної шкоди, завданої неправомірною, протиправною, протизаконною бездіяльністю органів державної влади, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.