Провадження №2/592/3159/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28620-01/2025. 25.04.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 250425 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17622 грн. 00 коп., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5562,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5460,00 грн. - сума заборгованості за штрафом. 13.01.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27853-01/2025. 25.04.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11748,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3708,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3640,00 грн. - сума заборгованості за штрафом. 27.01.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 73373994. 27.03.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 р. до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. - комісія за надання Кредиту. Враховуючи викладене просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 28620-01/2025 в розмірі 17622,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5562,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5460,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; за Кредитним договором № 27853-01/2025 в розмірі 11748,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3708,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3640,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; за Кредитним договором № 73373994 в розмірі 12900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. - комісія за надання кредиту, всього 42270,00 грн., та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача при зверненні з позовом до суду просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28620-01/2025, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 6000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків 0,90 % в день.

25.04.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 250425 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 28620-01/2025 від 13.01.2025 р.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17622 грн. 00 коп., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5562,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5460,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; 600,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

13.01.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 27853-01/2025, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 4000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків 0,90 % в день.

25.04.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11748,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3708,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3640,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; 400,00 сума комісії за видачу кредиту.

27.01.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73373994, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 грн., строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,250 %, які нараховуються щоденно, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту.

27.03.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 р. до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення суми простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитними договорами № 28620-01/2025 від 13.01.2025 р., № 27853-01/2025 від 13.01.2025 р., № 73373994 від 27.01.2025 р., кредитом підлягає задоволенню необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 28620-01/2025 від 13.01.2025 р. у сумі 6000 грн., за кредитним договором № 27853-01/2025 від 13.01.2025 р. у сумі 4000 грн., за кредитним договором № 73373994 від 27.01.2025 р. у сумі 4000 грн., всього 14000 грн. 00 коп.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками та комісією, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та не оскаржується сторонами по справі, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія Серія НОМЕР_1 від 02.06.2025 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначений на посаду водія ЗЕБАК ІВУБАК СП РБАК СП БОП Наказом від 28.05.2025 р.

Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З урахуванням положень Закону суд приходить до висновку, що заборгованість за нарахованими відсотками, комісією та штрафом за кредитним договором № 28620-01/2025 в сумі 11622,00 грн.; за кредитним договором № 27853-01/2025 в сумі 7748,00 грн.; за кредитним договором № 73373994 в сумі 8900,00 грн., не підлягає стягненню, а вимоги в цій частині не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Щодо витрат по сплаті судового збору.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VIвикладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19),постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 240/934/20 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження №К/9901/166/18, К/9901/30220/18)».

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

Предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами, тобто суть позову та його предмет не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 у даній справі не розповсюджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1002 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: кредитним договором № 28620-01/2025 від 13.01.2025 р. у сумі 6000 грн. 00 коп., за кредитним договором № 27853-01/2025 від 13.01.2025 р. у сумі 4000 грн. 00 коп., за кредитним договором № 73373994 від 27.01.2025 р. у сумі 4000 грн. 00 коп., всього 14000 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1002 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ