Справа №534/1320/25
Провадження №2-во/534/65/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документу по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.09.2025 позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №487850-КС-001 від 26.01.2024 у сумі 50 035 грн 88 коп., що складається з прострочених платежів по тілу кредиту 17 759 грн 72 коп., прострочених платежів по процентах 32 276 грн 16 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

На підставі вказаного судового рішення 06.11.2025 було видано виконавчі листи.

Після отримання виконавчих листів, 03.12.2025 представник ТОВ «Бізнес Позика» Михайлова О.О. звернулася до суду із заявою, в якій прохає виправити помилку у рішенні суду та у виконавчому документі в частині зазначення номера кредитного договору.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №534/1320/25, судом встановлено, що 26.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» (за договором кредитодавець) та ОСОБА_1 (за договором - позичальник) укладено договір про надання кредиту №487850-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-6853, про що свідчить п. 8 Договору (а.с. 23-32).

При цьому, у рішенні суду, та відповідно у виконавчому листі невірно зазначено номер кредитного договору, а саме «№48785-КС-001» замість вірного «№487850-КС-001».

Вказана помилка підлягає виправленню.

Беручи до уваги наявність помилки у тексті судового рішення та у виконавчому документі, керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документу по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення до рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.09.2025 у цивільній справі №534/1320/25 (провадження №2/534/475/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.09.2025вважати вірним номер кредитного договору «№487850-КС-001» замість зазначеного «№48785-КС-001».

Внести виправлення у виконавчий документ за №534/1320/25, виданий Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 06.11.2025 на підставі рішення суду від 29.09.20255 у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У графі «(Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина))» виконавчого листа вважати вірним номер кредитного договору «№487850-КС-001» замість зазначеного «№48785-КС-001».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха