Справа № 446/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

представника позивача (за первісним позовом)

відповідача (за зустрічним) ОСОБА_1

представника відповідачки (за первісним позовом)

позивачки (за зустрічним) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Янчишин Т.І. 09.10.2025 на адресу суду подано клопотання, в якому просить суд витребувати Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» наступну інформацію та копії документів, що її підтверджують: Чи укладено між Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» попередній договір №5ПРТ/1-1-П від 24 жовтня 2024 року? Якщо так, прошу надати належно завірену копію Попереднього договору №ПPT/1-1-П від 24 жовтня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_4 . Чи виконано ОСОБА_4 умови вищезгаданого Договору в частині оплати Покупцем Продавцеві вартості Об?єкта нерухомості? Якщо так, прошу зазначити яку суму внесено ОСОБА_4 та якою датою здійснено платежі? Якщо так, прошу надати належно завірені копії документів (платіжні квитанції), що підтверджують таке. Чи укладено між сторонами Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_4 інші договори щодо об?єктів нерухомого майна та/або майнових прав на об?єкти нерухомого майна? Якщо так, прошу надати інформацію щодо таких, а саме: кількість таких договорів, період їх укладення, пр. дмет та ціна договору/договорів. Якщо так, прошу надати належно завірену копію договору/договорів між цими ж сторонами. Якщо так, прошу надати інформацію щодо внесення платежів (сплати ціни договору) за таким договором/договорами у готівковій чи безготівковій формі із належно завіреними копіями документів (платіжних квитанцій, довідок тощо).

Клопотання мотивує, тим, що затребувана інформація істотною для встановлення обставин справи №446/609/25 та буде долучена до матеріалів справи, а також визначатиме повний обсяг власності подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності. Однак сторона позивача немає можливості отримати ці відомості самостійно. Відтак, враховуючи, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин та самостійно отримати не може, звертається до суду з даним клопотанням.

Представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним) адвокат Янчишин Т.Я. в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Представник відповідачки (за первісним позовом) позивача (за зустрічним) адвокат Антонюк О.О. в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено, що у сторони позивача (за первісним позовом) є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_3 - адвоката Янчишин Т.І. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним) ОСОБА_3 адвоката Янчишин Тетяни Іванівнипро витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» адреса: 81137, Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожна, 586 наступну інформацію та копії документів, що її підтверджують:

- Чи укладено між Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКІП НОМЕР_1 Попередній договір №5ПРТ/1-1-П від 24 жовтня 2024 року?

- Якщо так, надати належно завірену копію Попереднього договору

№ПPT/1-1-П від 24 жовтня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_4 .

- Чи виконано ОСОБА_4 умови вищезгаданого Договору в частині оплати

Покупцем Продавцеві вартості Об?єкта нерухомості?

- Якщо так, зазначити яку суму внесено ОСОБА_4 та якою датою

здійснено платежі?

- Якщо так, надати належно завірені копії документів (платіжні квитанції), що підтверджують таке.

- Чи укладено між сторонами Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 інші договори щодо об?єктів нерухомого майна та/або майнових прав на об?єкти нерухомого майна?

- Якщо так, надати інформацію щодо таких, а саме: кількість таких

договорів, період їх укладення, пр. дмет та ціна договору/договорів.

- Якщо так, надати належно завірену копію договору/договорів між цими ж сторонами.

- Якщо так, надати інформацію щодо внесення платежів (сплати ціни договору) за таким договором/договорами у готівковій чи безготівковій формі із належно завіреними копіями документів (платіжних квитанцій, довідок тощо).

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» адреса: 81137, Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожна, 586.

Роз`яснити відповідальній особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» десятиденний строк для подачі витребуваних доказів з дня отримання ухвали суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк