Справа № 212/5179/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/5179/25 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Роз Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру, загальною площею 44,6 кв.м., житловою 26,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 25.08.2022 року від колишньої невістки ОСОБА_4 , Позивачці стало відомо, що її син - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території рф, де тимчасово проживав, та не встиг повернутися до 24.02.2022 року. Після смерті сина відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він був зареєстрований та постійно проживав. На теперішній час у неї виникли труднощі з оформленням спадщини, оскільки вона не має оригіналу свідоцтва про смерть сина, та не може отримати належним чином завірену копію, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф були припинені дипломатичні зв`язки з рф. З метою відновлення свого права зверталась до суду із заявою про встановлення факту смерті та із заявою про оголошення фізичної особи померлою, але в задоволенні вказаних заяв судом було відмовлено. Та її звернення до Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі, про видачу свідоцтва про смерть державного зразку, також не дало позитивних результатів.

Зважаючи на наведені обставини, Позивач зазначає, що не може належним чином реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті сина, та отримати свідоцтво про право власності на спадщину у спосіб визначений законодавством України, що призводить до порушення її прав, тому змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

29.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

25.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.09.2025 року представником відповідача - виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, подані до суду письмові пояснення, в яких просив суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням зібраних по справі доказів, посилаючись на ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» та правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2023 року у справі № 398/1796/20, відповідно до якої у випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємців з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження нерухомого майна, тобто в Україні; якщо спадкоємець не подав у визначений законом строк нотаріусу за місцем знаходження нерухомого майна заяву про прийняття спадщини, він не може вважатися таким, що прийняв спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві від 01.08.2025 року просила проводити розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов ОСОБА_1 та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача: виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області не з`явився, в своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник 3-ї особи: Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Роз Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), не з`явився, у своїй заяві просив проводити судовий розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що не має заперечень за позовом, просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність Позивача, представника Відповідача та представника 3-ї особи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Син Позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.04.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11), яка згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 25.05.1994 року, виданого Управлінням Житлово комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.20). З 11.01.1986 року ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який розірвано 17.01.2000 року (а.с.10,13).

Згідно фотокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 25.08.2022 року органом ЗАГС міста москва рф, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті рф, м. москва (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 21.10.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , оскільки не надано оригінал свідоцтва про смерть.

22.01.2024 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи ( ОСОБА_3 ) померлим. Таке рішення обґрунтовано тим, що заявницею надана копія свідоцтва про смерть особи, яку вона просить оголосити померлою, та яка настала на території іншої держави, що унеможливлює ухвалення рішення про задоволення заяви, поданої в порядку окреме провадження (а.с.14-16).

15.03.2024 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ( ОСОБА_3 ), яким встановлено, що оскільки свідоцтво про смерть сина заявниці ОСОБА_3 видано на підставі вимог чинного законодавства іноземної держави, на території якої він помер, то до нього підлягають застосуванню положення Конвенції 1961 року, а тому підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3 в порядку окремого провадження рішенням суду України відсутні (а.с.17-19).

Суд зазначає, що спадкування в Україні регулюється Книгою шостою ЦК України. Втім за умови наявності в таких відносинах іноземного елемента застосовується норми Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до частини першої ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України).

У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України).

Іноземний елемент у спадкуванні може виражатися в одній з таких трьох ознак: 1) спадкодавець або спадкоємець є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; 2) спадщина знаходиться на території іноземної держави; 3) юридичний факт, який створює, змінює чи припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави (наприклад, смерть спадкодавця на території іншої держави чи народження дитини, спадкові права якої захищалися до її народження в іншій державі, тощо).

За наявності хоча б однієї із вказаних ознак, до відносин спадкування будуть застосовуватися положення Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до статті 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства, та встановлені по справі обставини, відповідно до яких Позивач на підтвердження смерті спадкодавця надала фотокопію свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 25.08.2022 року органом ЗАГС міста москва рф, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті рф, м. москва; зазначена фотокопія незасвідчена належним чином; Позивачкою не надано оригінал зазначеного свідоцтва про смерть спадкодавця, та враховуючи, що спадкодавець помер на території іншої держави, з якою на теперішній час розірвані дипломатичні відносини, що позбавляє суд можливості перевірити належним чином доводи Позивачки про смерть спадкодавця. У зв`язку з чим, суд вважає, що Позивачкою не доведено належними доказами, в розумінні ст. 81 ЦПК України, факт смерті спадкодавця, тому у суду відсутні підстави вважати, що в зазначений час відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно, за таких обставин відсутні підстави для набуття Позивачкою права власності на зазначене нерухоме майно.

За таких підстав, позов задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити Позивачці її право звернення до суду із аналогічним позовом після отримання оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця, або отримання копії зазначеного свідоцтва, засвідченої у відповідності до чинного законодавства України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4 - 13, 17, 18, 76 -83, 89, 263-265, 273, 352 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Роз Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 09.12. 2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна