Справа № 599/1738/25
У Х В А Л А

"12" грудня 2025 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду від 03 грудня 2025 року вирішено стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, будинок 31/33, з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №8912211 від 21 травня 2025 року в сумі 22 833 грн.

Стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, будинок 31/33, з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме: судовий збір 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду описку, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено, що представник відповідача згідно поданого відзиву, вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки відсутні докази щодо перерахунку відповідачу коштів, відповідно до кредитних договорів, які вказані в позовній заяві. Нарахування процентів здійснювалося поза межами строків користування кредитами.

Одночасно у вступній частині рішення вказано, що справа розглядалася в складі головуючого судді Іваницького О.Р., при секретарі Сеньківській З.І. Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання, судове засідання не фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу з зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Відповідачки у судове засідання не зявилась. Відзив у матеріалах справи відсутній.

Технічна описка допущена в зв`язку перекопіюваннім частини тексту із судового рішення, де був присутній відзив на позовну заяву.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як зазначено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення, суд вважає, що по справі слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У рішенні Зборівського районного суду в цивільній справі №599/1738/25 від 03 грудня 2025 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу виключити посилання на позицію представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.