ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2093/25 Справа № 702/826/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

02 вересня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, подання апеляційної скарги в новій редакції, яка б за своїм змістом у повній мірі відповідала вимогами ст. 356 ЦПК України, а також надання доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

02 грудня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не працює, не має стабільного доходу та перебуває у складному матеріальному становищі.

Недоліки в іншій частині ухвали апеляційного суду від 03 листопада 2025 року скаржником не усунуто.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

14 грудня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення/відстрочення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не працює, не має стабільного доходу, перебуває у складному матеріальному становищі та грошові кошти на банківських рахунках відсутні, що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_1 не обґрунтував підстав для зменшення чи відстрочення від сплати судового збору, обмежившись лише посиланням на складне матеріальне становище.

Надана до суду виписка по рахунку з якої вбачається відсутність грошових коштів не є достатнім доказом для підтвердження майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви становив 3028,00 грн.

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 3633,60 грн (3028 *150%*0,8), який необхідно сплатити особі, що подала апеляційну скаргу.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана в електронній формі через електронний кабінет, до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі не вказано повне найменування позивача. Крім того, не надано доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

Тому скаржник має усунути вказаний недолік шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, яка б за своїм змістом у повній мірі відповідача вимогами ст. 356 ЦПК України, а також надати доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення/відстрочення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, подання апеляційної скарги в новій редакції, яка б за своїм змістом у повній мірі відповідала вимогами ст. 356 ЦПК України, а також надання доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО