Справа № 388/1908/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у спрощеному провадженні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») звернулось до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на свою користь кошти в сумі 35721,09 грн, а також судові витрати.

Позов мотивує тим, що 6 грудня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/5299755 (далі Договір).

За Договором ПрАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

23 серпня 2024 року приблизно о 11:00 годині в м. Кам`янське по вул. В. Стуса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, а його власнику матеріальних збитків.

Згідно з постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 8 жовтня 2024 року у справі № 208/9291/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

У свою чергу, згідно з постановою цього ж суду від 17 лютого 2025 року у справі № 208/9288/24, ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі страхового акта № 173/037/028671/24/1, ПрАТ «УПСК» виплатило потерпілому страхове відшкодування в сумі 35721,09 грн.

Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак ПрАТ «УПСК» має право на відшкодування виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 не надіслав до суду у встановлений строк відзив на позовну заяву. Повідомлявся про місце та час розгляду справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (чч. 1-3 ст. 83 ЦПК України).

Судом установлено, що 23 серпня 2024 року о 11:00 годині за адресою: м. Кам`янське, пр. В. Стуса, навпроти буд. 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN AMAROK», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «KIA SOUL», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Окрім цього, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вищезазначені обставини підтверджуються постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 8 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 лютого 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої її постановлено, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, винним у дорожньо-транспортній пригоді, що є предметом дослідження в цій справі є водій автомобіля «VOLKSWAGEN AMAROK», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільна відповідальність володільця автомобіля «VOLKSWAGEN AMAROK», державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «УПСК».

За змістом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений у формі полісу № АТ5299755, станом на 23 серпня 2024 року є чинним цей договір. Страхувальник ОСОБА_1 Забезпечений транспортний засіб «VOLKSWAGEN AMAROK», державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 5-7).

За змістом страхового акта № 173/037/028671/24/1 від 23 жовтня 2024 року подію визнано страховим випадком. Розрахована сума страхового відшкодування (В), складає: 35721,09 грн (а. с. 35).

Згідно з платіжною інструкцією № 162227858 від 23 жовтня 2024 року ПрАТ «УПСК» на користь потерпілої ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 35721,09 грн (а. с. 36).

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (далі Закон).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

За змістом п. 38.1, підпункту «а» п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 4 липня 2018 року зазначила, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону та ст. 1191 ЦК України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Отже, оскільки винним у дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля «VOLKSWAGEN AMAROK», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок його винних дій володільцю автомобіля «KIA SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування на суму 35721,09 грн, цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «VOLKSWAGEN AMAROK», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УПСК», відповідно, особа відповідальна за шкоду, тобто ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати страховику виплачене страхове відшкодування.

З огляду на вищезазначене, суд доходить до переконання про обґрунтованість цього позову та про його задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом чч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем у цій справі понесено судові витрати, що складаються з 2422,40 грн сплаченого судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись відповідними положеннями ст. ст. 3, 6, 13, 22, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 15, 16, 20, 512-514, 516, 979, 981, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код: 20602681) 35721,09 грн (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять одну гривню дев`ять копійок) виплаченого страхового відшкодування та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) понесених судових витрат, а всього 38143,49 грн (тридцять вісім тисяч сто сорок три гривні сорок дев`ять копійок).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський