Справа № 727/3183/25
Провадження № 2/727/978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

01 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони стверджують, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб. Після виконання кожним з них умов цієї мирової угоди всі питання щодо предмету спору сторонами вирішені, вони не мають і не будуть мати в майбутньому жодних взаємних претензій матеріального або морального характеру.

1.Просили суд затвердити укладену нами мирову угоду, а провадження у справі закрити.

2.Судове засідання у справі провести без участі сторін та їх представників.

3.У зв`язку з укладенням мирової угоди повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 1975,56 грн.

Саме з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони прийшли до можливості укладення мирової угоди і згідно з умовами мирової угоди домовилися про таке:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , погодили, що вартість шкоди, яку понесла ОСОБА_1 для відновлення транспортного засобу марки «Mersedes-Benz GLA 250», днз. НОМЕР_1 , що був пошкоджений 30 листопада 2024 року внаслідок ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», днз. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , без врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, становить 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що на момент підписання мирової угоди згідно курсу НБУ (42,2660 грн. за 1 долар США) складає 211330 (двісті одинадцять тисяч триста тридцять) гривень. Вказана вартість відновлювального ремонту транспортного засобу визначена сторонами з врахуванням франшизи у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. та страхової виплати у розмірі 156800 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) гривень.

2. ОСОБА_3 на виконання пункту 1 Мирової угоди зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості шкоди від ДТП 1000 (одну тисячу) доларів США, а залишок суми 4000 (чотири тисячі) доларів США - до 15 числа кожного місяця протягом наступних 10 місяців рівними частинами по 400 доларів США, починаючи з 01 січня 2026 року до 31 жовтня 2026 року. Факт отримання вказаних коштів підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

3.Кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно з курсом НБУ (42,2660 грн. за 1 долар США) еквівалентно 42266 (сорок дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень, ОСОБА_1 отримала під час підписання мирової угоди, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою від 01.12.2025 року.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. За невиконання або неналежне виконання цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін

та один для Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Сторони погоджуються, що даною мировою угодою між ними повністю врегульований спір щодо предмета та підстав позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та повністю задоволено її вимоги по відшкодуванні вартості відновлення пошкодженого 20 листопада 2024 року транспортного засобу марки «Mersedes-Benz GLA 250», днз. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», днз. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 .

Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не

порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди та закриття з цих підстав

провадження в цивільній справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам

роз`яснені.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, про розгляд справи без його участі та без участі позивача, зазначив, що вважає належним відповідачем у даному спорі є батько неповнолітнього ОСОБА_3 , який відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК України має відповідати за шкоду, завдану своїм неповнолітнім сином. Враховуючи викладене, відмовлється від позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просить провадження щодо вказаних відповідачів закрити.

Відповідач ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд судового засідання про затвердження мироовї угоди у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам відомі. Позивач та відповідачі наполягають на затвердженні мирової угоди та закритті провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч 2. ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 0.0..1 від 12.03.2025 року про сплату судового збору в сумі 3160,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 142 ЦПК України, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1580,44 грн..

Таким чином, суд, попередньо роз`яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити заяви сторін про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 200, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно з якою з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , погодили, що вартість шкоди, яку понесла ОСОБА_1 для відновлення транспортного засобу марки «Mersedes-Benz GLA 250», днз. НОМЕР_1 , що був пошкоджений 30 листопада 2024 року внаслідок ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», днз. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , без врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, становить 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що на момент підписання мирової угоди згідно курсу НБУ (42,2660 грн. за 1 долар США) складає 211330 (двісті одинадцять тисяч триста тридцять) гривень. Вказана вартість відновлювального ремонту транспортного засобу визначена сторонами з врахуванням франшизи у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. та страхової виплати у розмірі 156800 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) гривень.

2. ОСОБА_3 на виконання пункту 1 Мирової угоди зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості шкоди від ДТП 1000 (одну тисячу) доларів США, а залишок суми 4000 (чотири тисячі) доларів США - до 15 числа кожного місяця протягом наступних 10 місяців рівними частинами по 400 доларів США, починаючи з 01 січня 2026 року до 31 жовтня 2026 року. Факт отримання вказаних коштів підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

3. Кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ (42,2660 грн. за 1 долар США) еквівалентно 42266 (сорок дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень, ОСОБА_1 отримала під час підписання мирової угоди, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою від 01.12.2025.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. За невиконання або неналежне виконання цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін

та один для Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Сторони погоджуються, що даною мировою угодою між ними повністю врегульований спір щодо предмета та підстав позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та повністю задоволено її вимоги по відшкодуванні вартості відновлення пошкодженого 20 листопада 2024 року транспортного засобу марки «Mersedes-Benz GLA 250», днз. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», днз. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 .

Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не

порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди та закриття з цих підстав

провадження в цивільній справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам

роз`яснені.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі у сумі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень 44 копійки.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 208 ЦПК України, а саме: у разі невиконання затвердження судом мировою угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в поярку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова