Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача Штукіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , з яким позивач мешкала все життя, вели спільне господарство. З 2004 року вони були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , а з початком вторгнення РФ переїхали мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 і помер. За оформленням пенсій ОСОБА_2 звертався до УПФУ м. Слов`янська, а ОСОБА_1 до УПФУ м. Дружківка. Це й стало підставою для відмови позивачу у переході на пенсію по втраті годувальника, з пропозицією довести факт спільного мешкання та перебування її на утриманні чоловіка. За час сумісного проживання позивач перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії її чоловіка дозволяв їм існувати, а тому пенсійні виплати чоловіка були постійним та основним джерелом існування. Чоловік здійснював оплату комунальних платежів зі своєї пенсії, купував ліки, продукти, ніс більшу половину сімейних виплат. Однак, у зв`язку з різними місцями оформлення пенсій чоловіка позивача та позивача, останній було відмовлено у переведенні її з одного виду пенсії на інший через ненадання довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

Тому, позивач просить суд встановити факт спільного поживання однією сім`єю її з чоловіком до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимогу у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила винести на розсуд суду.

В судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач по даній справі це її мама, а ОСОБА_2 - її батько. Позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Перед цим мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Мати доглядала за батьком до його смерті, займалася його похованням.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.1977 року Батальненською селищною радою Ленінського району Кримської області, ОСОБА_4 24 вересня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до Паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 29 вересня 2005 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.03.2004 року. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до Паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Димитрівським МВ УМВС України в Донецькій області 02 лютого 2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.03.2004 року. Також у графі «Сімейний стан» його дружиною зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1423- від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1423- від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26 липня 2024 року Виконавчим комітетом Дружківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Краматорського району Донецької області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у перерахунку пенсії № 20 вiд 06.08.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки нею не додано документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до Акту територіального комітету мікрорайону «Яковлівка 1» м. Дружківка Донецької області від 05.05.2025 року, ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , проживала сумісно з померлим за адресою: АДРЕСА_2 , вела сумісне господарство з померлим, здійснювала догляд за ним та займалася його похованням.

Як зазначено у Довідці про доходи № 322345 від 08.05.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Дружківка) і отримує пенсію за віком, яка складає: з січня 2022 року по лютий 2022 року у розмірі 1934,00 грн. на місяць, з березня 2022 року по листопад 2022 року у розмірі 2100,00 грн. на місяць, за грудень 2022 року у розмірі 2222,22 грн. на місяць.

Як зазначено у Довідці про доходи № 445429 від 08.05.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Дружківка) і отримує пенсію за віком, яка складає: з січня 2023 року по лютий 2023 року у розмірі 2222,22 грн. на місяць, з березня 2023 року по грудень 2023 року у розмірі 2520,00 грн. на місяць.

Як зазначено у Довідці про доходи № 002055 від 08.05.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Дружківка) і отримує пенсію за віком, яка складає: з січня 2024 року по лютий 2024 року у розмірі 2520,00 грн. на місяць, з березня 2024 року по грудень 2024 року у розмірі 2725,00 грн. на місяць.

Як зазначено у Довідці про доходи № 122015 від 08.05.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Дружківка) і отримує пенсію за віком, яка складає: з січня 2025 року по лютий 2025 року у розмірі 2725,00 грн. на місяць, з березня 2025 року по травень 2025 року у розмірі 3038,00 грн. на місяць.

На виконання ухвали суду від 01 серпня 2025 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано Довідку про розмір фактично нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 , розмір якої: з січня 2022 року по лютий 2022 року складав у розмірі 8194,62 грн. на місяць, з березня 2022 року по червень 2022 року складав у розмірі 9263,24 грн. на місяць, з липень 2022 року по листопад 2022 року складав у розмірі 9290,31 грн. на місяць, з грудня 2022 року по лютий 2023 року складав у розмірі 9309,45 грн. на місяць, з березня 2023 року по лютий 2024 року складав у розмірі 10809,45 грн. на місяць, з березня 2024 року по липень 2024 року складав у розмірі 11716,35 грн. на місяць.

На теперішній час, позивач має намір перейти зі своєї пенсії на пенсію чоловіка, для чого їй необхідно надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про підтвердження факту її перебування на утриманні чоловіка.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення їй пенсії чоловіка.

Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005 року, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до Управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації).

Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п.п. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються Довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до його смерті, чоловік отримував пенсію, яка є значно вищою за пенсію ОСОБА_1 , а позивач отримувала пенсію, яка є трохи більшою ніж прожитковий мінімум, тому дохід її чоловіка був основним доходом їх сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 дійсно спільно поживала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та дійсно перебувала на його утриманні по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що від встановлення даних фактів: спільного поживання однією сім`єю та перебування на утриманні залежить виникнення особистих майнових прав позивача, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до судом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Вимоги позивача задоволені, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 24 вересня 1977 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 24 вересня 1977 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.

Повний текст рішення виготовлений 03 грудня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко