Справа № 173/2164/25
Провадження №2/173/1278/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників третьої особи Власової І.В.,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради, ВП № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до суду звернувся представник позивача Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради, ВП № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з заявленими позовними вимогами позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь особи, або державного закладу де будуть перебувати діти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька дітей Відповідача записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми має статус внутрішньо переміщених осіб та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В період 2024-2025 років з боку Мишуринрізької філії Ганнівського ліцею Верхньодніпровської міської ради на дітей Відповідача, які навчаються у даному навчальному закладі отримано характеристики, відповідно до яких підтверджено невиконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей.

Крім того встановлено, що Малолітня донька Відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до службової записки за підписом в.о. старости села Мишурин Ріг дошкільний заклад не відвідує.

Починаючи з 2024 року та по теперішній час, Відповідач разом з малолітніми дітьми перебувають на обліку Комунальної Установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської радії' як сім`я, яка потрапила у складні життєві обставини, через невиконання Відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Через ухилення Відповідача від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей остання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 184, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, КпАП України «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей», «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях». «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді», про що свідчать повідомлення з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. З цього приводу працівниками поліції з відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди.

Згідно з характеристикою наданою старостою Мишуринрізького старостинського округу відповідачка за час проживання у селі Мишурин Ріг, зарекомендувала себе з негативної сторони. Батьківські обов`язки щодо неповнолітніх дітей належним чином не виконує.

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради від 17.10.2024 року № 60-ОД «Про взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах» через вищенаведене взято на облік дітей гр. ОСОБА_2 .

В період проведення відповідної роботи з сім`єю Відповідача, остання не виконувала рекомендацій спеціалістів служби, продовжуючи систематично не виконувати свої батьківські права стосовно своїх дітей.

Дані факти та обставини підтверджуються складеними працівниками Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Незважаючи на зусилля працівників Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, фахівців Комунальної Установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради» та працівників поліції, Відповідач належних висновків не зробила, та продовжувала вчиняти дії по ухиленню та невиконанню свої батьківських прав, що створювало постійну небезпеку для житія та здоров`я її дітей. В результаті чого, комісією з прав захисту дитини Верхньодніпровської міської ради прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей.

23.07.2025 року Виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради прийнято рішення № 265 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є необхідність захисту прав, інтересів малолітніх дітей Відповідача та необхідність створити умови нормального розвитку та виховання малолітніх дітей, які через свій вік не мають можливості самостійно захистити свої права. Також дане звернення до суду є крайнім заходом впливу на Відповідача, яка не виконує своїх батьківських обов`язків.

03.09.2025 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

03.09.2025 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання в підготовче судове засідання на 22 жовтня 2025 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

01 грудня 2025 року по справі оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що позовна заява містить всі обставини справи та наведені доводи на її обґрунтування. Додав, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, які проживають в жахливих умова про що складені протокол про адміністративне правопорушення, акти обстеження умов проживання. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, діти живуть в антисанітарії. Дітей у відповідачки вилучено через небезпеку для їх життя, про що складено відповідний акт.

Представник ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснила, що відповідачка через невиконання своїх батьківських обов`язків потрапила в поле зору відділку поліції. Діти відповідачки не відвідують заняття, неохайно виглядають, постійно голодні. За місцем проживання дітей відсутні ліжка, чистий одяг, готова їжа. На попередження відповідних служб щодо вилучення у неї дітей відповідачка не реагувала. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Під час вилучення у неї дітей емоцій не проявляла, проти вилучення не заперечувала.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що намагалась виправитись, але в неї нічого не виходить. Додала, що з 2021 року як ВПО разом з дітьми проживає в с. Мишурин Ріг. В будинку дві кімнати та кухня, пічне опалення. В холодильнику є все, ліжка в будинку присутні. Проживає разом зі співмешканцем, також переселенцем, йому надсилають кошти за них і живуть. Хотіла б щоб діти пожили в прийомній родині хоча б рік, а вона за той час влаштується на роботу на фабрику в Черкасах, заробить гроші та поверне собі дітей.

Інші представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надавали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона виконує обов`язки старости та знає цю родину, з 2022 року коли вони приїхали до них в село. В 2023 році від небайдужих мешканців почали надходити повідомлення про те, що діти залишаються без догляду. Батьківський комітет школи звернувся з листами щодо необхідності вжиття заходів щодо умов проживання дітей. В опалювальний сезон в нічний час діти ходили по селу та шукали маму. Відповідачка коли не вживає алкоголь добра господиня, але таки днів дуже мало. Один із співмешканців відповідачки ображав дітей, застосовував до них фізичну силу. На момент вилучення дітей із присутніх плакала лише вона (свідок), у відповідачки емоції були відсутні, вона стояла та дивилась. З питання повернення дітей після цього відповідачка до сільської ради не зверталась. В патронатній родині умови для проживання дітей набагато кращі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми має статус внутрішньо переміщених осіб та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно з рішенням Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері» від 22.10.2025 № 434 діти вилучені у матері та влаштовані до патронатної сім`ї.

Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

За приписами ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до характеристик з Мишуринрізької філії Ганнівського ліцею Верхньодніпровської міської ради наданої стосовно дітей ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що діти проживають в багатодітній родині, мати ОСОБА_2 не займається їх вихованням та утриманням. Зловживає спиртними напоями. Діти брудні та голодні, мають низькі здібності до навчання.

Як вбачається зі службової записки старости села Мишурин Ріг, малолітня донька Відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошкільний заклад не відвідує.

Відповідно до Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, виявлено, що відповідачка, систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не займається дітьми, діти не мають власного кутка, кількість ліжок в будинку не відповідає кількості членів родини, продуктів харчування немає, санітарний стан приміщення не задовільний.

Відповідно до повідомлення КУ «Центр соціальних послуг Верхньодніпровської міської ради» встановлено, що сім`я ОСОБА_2 , яка має чотирьох малолітніх дітей, перебуває на соціальному супроводі з жовтня 2024 року. Через неможливість виконання обов`язків у ОСОБА_2 згідно з рішенням Виконкому Верхньодніпровської міської ради вилучено дітей та влаштовано до тимчасової сім`ї патронатного вихователя. Під час супроводження родини, матері надавались рекомендації щодо покращення житлово-побутових умов, підвищення виховного потенціалу, забезпечення в повній мірі потреб дитини, ведення здорового способу життя, але ОСОБА_2 не співпрацювала з фахівцем, не виконувала рекомендації, не відповідала на телефонні дзвінки, не створила належних умов для проживання дітей, у зв`язку з чим, після вилучення дітей ситуація в родині не покращилась.

Стосовно відповідачки ОСОБА_2 складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується повідомленням ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 44.3-2942 від 06.03.2025.

Діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовані в сім`ю патронатного вихователя.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 265 від 23.07.2025 затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітніх дітей відповідачки щодо її належного виховання та утримання відповідачкою. Так, остання свідомо систематично не виконує батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє до них материнської турботи, заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, навчання, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто не займається духовним вихованням своїх дітей.

За наведених вище обставин суд, відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав малолітніх дітей який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки судом встановлено, що відповідачка свідомо та систематично ухиляється від виконання обов`язків щодо участі у вихованні дітей. Будь-яких перешкод, які б заважали відповідачці виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей судом не встановлено. В свою чергу подальше перебування дітей в сім`ї відповідачки ставить під загрозу їх життя та здоров`я, а застосовані до неї заходи соціального супроводу не дали позитивного результату.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.08.2025 року на користь комунального (державного) дитячого навчально-виховного закладу, або особи, до якої буде поміщено дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили слід направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог з відповідачки в рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 334-335 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради, ВП № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.08.2025 року на користь комунального (державного) дитячого навчально-виховного закладу, або особи, до якої буде поміщено дітей.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025.

Суддя О.А. Кожевник