У Х В А Л А

11.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Дігтяренка Павла Едуардовича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

26.08.2025 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Дігтяренка Павла Едуардовича про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява аргументована тим, що Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області розглянув позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду вищезазначеного позову Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області 26.09.2024 року ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги. По справі № 130/2564/14-ц Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області був виданий виконавчий лист, що був отриманий ПАТ «Універсал Банк», та пред`явлений до виконання. Державним виконавцем Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом №130/2564/14-ц. 16.06.2020 року Жмеринським відділом державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 26.09.2022 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» була направлена заява про заміну стягувача у виконавчому документі № 755/11079/14-ц до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. 13.02.2023 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі № 130/2564/14-ц, стосовно стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Справа була передана на супровід представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», помічниці юриста Газдун Марії Ігорівни, через халатність та недбалість вищевказаного представника виконавчий документ було втрачено, що було встановлено внутрішнім розслідуванням (докази додаються). Отже, виконавчий документ № 130/2564/14-ц є втраченими, через халатність та недбалість представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Дігтяренко П.Е. просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набула чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо, стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу подано стягувачем, тобтоповноважною процесуальною особою та у встановленому порядку до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання з огляду на відсутність відомостей стосовно закриття виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги, що наразі ніким із учасників виконавчого провадження не повідомлено про фактичне та належне місцезнаходження виконавчого документа, а також не представлено судового рішення стосовно того, що виконавчий документ, про видачу дубліката якого заявлена вимога, не підлягає виконанню, за сукупності цих обставин заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 130/2564/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не було апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя