Справа № 129/3275/25
Провадження по справі № 2/129/1823/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

17.09.2025 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що в 1960-1965 р.р. його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своєю власною працею та коштами на підставі відповідних дозвільних документів (які на даний час не збереглися) збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , постійно проживали в ньому, але не здійснили його державної реєстрації відповідно до Інструкції «про порядок проведення технічної інвентаризації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966 року, за якою державна реєстрація нерухомості у селах не проводилась.

Згідно виписки з по господарської книги № 7 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виданої Гунчанським старостинським округом Гайсинської міської ради Вінницької області, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників.

Станом на 15.04.1991 р. до його складу входили: голова двору ОСОБА_4 , член двору - дружина ОСОБА_3 , тобто кожному з них належить по 1/2 частині цієї нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями 1 черги за законом на спадщину, що відкрилась на день смерті спадкодавиці були її чоловік ОСОБА_4 , та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті батька є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою № 167/02-31 від 24.06.2025 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Новаківський Б.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_1 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що відсутні документи (відомості), що посвідчують право власності спадкодавця на зазначену нерухомість та його державна реєстрація.

Позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями померлих батьків, а саме: померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , їмм належить право на спадкування за законом, як єдиним спадкоємцям, які прийняли спадщину після смерті матері та батька за законом. Однак, між позивачем та його братом є усна домовленість щодо права власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , яка полягає у тому, що ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його участі, вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути у без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на 1/2 частину та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: