Справа 206/5881/25
Провадження 2/206/3122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 17 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Після укладення шлюбу позивач та відповідач проживали спільно однією за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні інтереси та плани. За час шлюбу у стороні народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2018 року відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися, і як наслідок починаючи з 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. Причиною того, що сторони почали проживати окремо стало те, що з часом між ними пропало почуття довіри та взаємного порозуміння, вони перестали мати спільний бюджет, між ними мали місце певні суперечки, їх інтереси та плани перестали співпадати, що призвело до того, що вони остаточно припинили шлюбні відносини. Враховуючи вищевикладене, позивач просив розірвати шлюб укладений між ним та відповидачем.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак останній разом з позовною заявою було долучено до її матеріалів заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 14 листопада 2025 року нею до канцелярії суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, в заяві ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить суд після розірвання шлюбу надалі її іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 203 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 920 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданий Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 965 (а.с. 12).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторонни не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 203 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук