Справа № 953/4033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 у справі № 953/4033/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.07.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис №327053; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_3 »; стягнуто з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

02.12.2025 на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що 18.08.2023 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі за її позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 . Після ознайомлення із судовим рішенням нею було встановлено, що при написанні допущено помилку, а саме: в резолютивній частині в актовому записі вписано номер свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 . Просить виправити вказані помилки у рішенні суду від 18.08.2023 по вказаній справі замість: актовий запис №327053, необхідно вказати №2377.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 26.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 25.07.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2377.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.07.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований 25.07.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис №2377 (а.с. 18).

Однак, в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2024 допущено описку та помилково зазначено: «…актовий запис №327053…», замість вірного: «…актовий запис №2377…»

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 (справа №953/4033/23 н/п 2/953/2975/23), та вважати вірним: «…Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 25.07.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис №2377…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 у справі № 953/4033/23 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 (справа №953/4033/23 н/п 2/953/2975/23), та вважати вірним: «…Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 25.07.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис №2377…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова