Справа № 495/5838/25
Провадження № 2/513/1033/25
Саратський районний суд Одеської області
09 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Русавській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 495/5838/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1993 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 30, посилаючись на неможливість спільного проживання та збереження сім`ї за фактичного припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 03 жовтня 1993 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 30. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різність поглядів на сімейні цінності та відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не є можливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
05 серпня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справу № 495/5838/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 14 жовтня 2025 року, справу № 495/5838/25 передано на розгляд судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирилися; справу просив слухати у його та позивача відсутність та повернути оригінал свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 (№ ЕП-2152/25-Вх 08.12.2025 р.).
Відповідач також не з`явився у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до такого.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 грудня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідної заяви.
Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Повернути позивачці оригінал свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 , виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області 03 жовтня 1993 року.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. С. Миргород