Справа 688/5456/25
№ 2/688/2171/25
Рішення

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Фіщук Альони Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

04.11.2025 адвокат Фіщук А.А. в системі «Електронний суд» звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері позивача ОСОБА_4 спадщину прийняли в рівних частках позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2019 ОСОБА_1 нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 3,5052 га, кадастровий №:02:008:0166; 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського райрну Хмельницької області, площею 2,3770 га, кадастровий №:02:008:0159; 1/2 частку в праві спальної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Брат позивача ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно не отримав, виїхав до РФ, де ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у місті Нягань Ханти-Мансійського автономного округу Югра Тюменської області.

З огляду на те, що дітей та дружини у ОСОБА_5 не було, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги, з метою отримання спадщини звернувся до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки хворів та після початку повномасштабного вторгнення було розірвано дипломатичні відносини із РФ, у зв`язку з чим був позбавлений можливості отримати необхідні документи для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, адвокат Фіщук А.А. в системі «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її та позивача відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Проте, сільський голова Криворчук Ю.П. в системі «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год 00 хв 08.12.2025; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

14.11.2025 на виконання ухвали суду від 06.11.2025 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. надійшло повідомлення №439/01-16 від 12.11.2025 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 12 листопада 2025 року, не заведена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно даних свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 , виданого 12.04.2000 Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_3 виданого 19.12.2016 виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.05.2018 відділом РАЦС адміністрації міста Нягань Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області РФ, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нягань Ханти-Мансійського автономного округа-Югри Тюменської області, Росія.

Згідно довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 03.03.2025 за №107 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , одиноко.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 02.05.2019 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю., спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в с. Постолівка Волочиського району Хмельницької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, які є спадкоємцями по 1/2 частці кожний. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтва, складається з земельної ділянки, розміром 3,5052 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:008:0166 та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №043751, виданого Шепетівським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області 18 жовтня 2007 року; земельної ділянки розміром 2,3770 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:008:0159 та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою Хмельницької області 22 жовтня 2012 року за реєстровим №2709. Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельних ділянок, видано ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 не видані.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на зазначене вище спадкове майно. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №439/01-16 від 12.11.2025.

Позивач ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю., проте як слідує із повідомлення №333/01-16 від 28.08.2025 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що змушений був проходити обстеження та довготривале лікування, що підтверджуєтьсяданими консультативного висновку ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» від 09.02.2023, даними консультативного висновку КНП «Волочиська центральна районна лікарня».

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з огляду на наступне.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, інші спадкоємці відсутні, строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Фіщук Альони Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Нягань Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Тюменської області Росії, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Ленковецька сільська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження, вул. Коськовецька, 55, в с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК