ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2279/25

Провадження № 22-ц/820/2863/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у складі судді Маршал І.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року ТзОВ «Іннова-Нова» через свого представника адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В свої апеляційній скарзі апелянт посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвала суду отримана апелянтом в його електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» 22 листопада 2025 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою руху документу. Тому апеляційна скарга подана до суду 08 грудня 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2025 року була постановлена оскаржування ухвала суду, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 20 листопада 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04 грудня 2025 року. Однак, як вбачається ЄДРСРУ, оскаржувана ухвала була була оприлюднена 20 листопада 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 21 листопада 2025 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.

Крім того, як вбачається з наданої апелянтом картки руху документу, оскаржувану ухвалу, апелянт та його представник отримали 22 листопада 2025 року. Отже датою отримання оскаржуваної ухвали суду є 22 листопада 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги з моменту ознайомлення з судовим рішенням є 08 грудня 2025 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

Апеляційна скарга ТзОВ «Нове життя» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» строк апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 14 січня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова