Справа № 562/716/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що за нею та її матір`ю ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану квартиру, спадкоємцем якого за заповітом є вона. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно, оскільки у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що вищевказана квартира є спільною сумісною власністю без визначення часток.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 33,8 кв.м, загальною площею 59,4 кв.м, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів № 300 від 17 липня 2024 року, виданої Комунальним підприємством "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" Здолбунівської міської ради Рівненської області, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору міни від 07 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Л.І. 07 серпня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2711.

Відповідно до заповіту, складеного 19 серпня 2020 року і посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 жовтня 2020 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вищевказану квартиру. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом.

Згідно довідки № 02/11.1-4821 від 16 листопада 2020 року, виданої Здолбунівською міською радою Рівненської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі спадкової справи № 155/2020, заведеної 19 листопада 2020 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. вбачається, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , подавши у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємців, передбачених статтею 1241 ЦК України, у померлої немає.

У роз`ясненні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. від 17 лютого 2025 року за № 51/02-14 зазначено, що нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без визначення часток.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з частиною третьою статті 370 ЦК України виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже, спадкодавець ОСОБА_3 була співвласником квартири, яка належала двом особам на праві спільної сумісної власності без визначення часток, і це право перейшло до позивача.

Відповідно до положень статтей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 поділ або виділення її частки квартири не проводився, тому до позивача не перейшло право власності на частку квартири в порядку спадкування.

За таких обставин позовні вимоги щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування у визначеному розмірі, а саме: у розмірі 1/2 частини квартири, є безпідставними.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі №489/2165/19 (провадження № 61-10376св21).

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 197-200, 263-265 ЦПК України, ст.1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

С у д д я