Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/907/25
Номер проведження 2/508/481/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 508/907/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 30.08.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти у кредит у розмірі 15 000, 00 згідно із заявою № 010-99926-300813, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом шляхом безкоштовного перерахування та виплати через касу відділення УДППЗ «Укрпошта». 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2253/К, відповідно до умов якого до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 609, 68 грн.. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 зазначену заборгованість та судові витрати. Разом з тим, просив стягнути з відповідача на його користь суму 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту у розмірі 437, 38 грн. та суму 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків у розмірі 580, 31 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року зазначений позов було залишено без руху із надання позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

05.11.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» . У встановлений строк відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою (пропозицією) № 010-99926-300813 та уклав договір про надання кредиту на власні потреби, відповідно до умов якого сума кредиту 15 000, 00 грн., строк кредиту 36 місяців, розмір процентної ставки 9, 99 % річних, процентна ставка фіксована, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3, 49 % в місяць, розмір комісії за надання кредиту 0%. Підтверджує, що до підписання ним цієї пропозиції (заяви) він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Погашення кредитної заборгованості здійснюватиме щомісячно не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1 008, 00 грн у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку 1 до цієї пропозиції, який є невід?ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п.2.7. ч.2 цієї пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 3 Правил. В разі порушення ним строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути з нього штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов?язання, але не меньше та/або не більше 150, 00 грн. Погоджується, що складовою та невід?ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких зобов`язався неухильно дотримуватися.

Відповідно до таблиці орієнтовних щомісячних платежів та пождорожчання строк кредиту 36 місяців, щомісячний платіж 1 008, 00 грн., орієнтовна сукупна вартість кредиту 21 264, 85 грн. (70, 21 %), сума плати за користування кредитом 2 418, 85 грн., сума плати за обслуговування кредитної заборгованості 18 846, 00 грн. (523, 50 грн./3, 49 % щомісячно від суми кредиту). Вказана таблиця містить підпис відповідача.

З розрахункової квитанції на видачу готівки від 30.08.2013 року вбачається, що 30.08.2013 року ОСОБА_1 одержав від АТ «Дельта Банк» через УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти у сумі 15 000, 00 грн. згідно заяви № 010-99926-300813. Дана квитанція містить підписи ОСОБА_1 та відповідального працівника.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 536 ЦК України).

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2253/К, у відповідності до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Профіт Файненс» право вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача.

Згідно із витягом з додатку до договору про відступлення прав вимоги № 2253/К від 02.06.2020 року ТОВ «Профіт Файненс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором № 010-99926-300813, у розмірі 19 609, 68 грн., яка складається з 8 427, 80 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11 181, 88 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до договору № 010-99926-300813 від 30.08.2013 року, та зважаючи на відступлення прав вимоги попереднім кредитором факторові ТОВ «Профіт Файненс», не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19 609, 68 грн.

Крім того, позивачем було зроблено розрахунок 3 % річних від простроченої суми кредиту за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року у сумі 437, 38 грн. та розрахунок 3 % річних від простроченої суми процентів за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року у сумі 580, 31 грн., тобто до введення воєнного стану в Україні.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файгненс» (79037 м.Львів вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, ) заборгованість за договором № 010-99926-300813 від 30.08.2013 року у розмірі 19 609, 68 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`ять гривень шістдесят вісім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файгненс» (79037 м.Львів вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, ) 3 % річних від простроченої суми кредиту за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року у сумі 437, 38 грн. та 3 % річних від простроченої суми процентів за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року у сумі 580, 31 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файгненс» (79037 м.Львів вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, ) судові витрати у розмірі 3 028, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», 9037 м.Львів вул.Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА