Номер провадження 2-о/754/380/25
Справа №754/4664/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києвау складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника - адвоката Онопрієнка Ю.О. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між вітчимом та падчеркою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.04.2025 року відмовлено у відкриттті провадження у зв`язку з наявністю спору про право.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 01.04.2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі, одночасно залучено в якості зацікавлені особи ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що 20.07.2019 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 шлюб. Спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають, однак, ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з липня 2019 року ОСОБА_1 почав проживати разом з ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_3 однією сім?єю зі спільним господарством та бюджетом. ОСОБА_1 доглядає та піклується про ОСОБА_3 як про свою рідну дочку, забезпечує її всіми необхідними речами, продуктами харчування, одягом, взуттям, піклується про стан її здоров?я, забезпечує їй належний рівень лікування, сприяє розвитку та займається її вихованням тощо. Родина на даний момент проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Витягу з протоколу №3 від 25.02.2021 року засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України комісією ухвалено затвердити рішення командування та житлово-побутової комісії стосовно розподілу житлової площі у м. Києві та надати службову двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 підполковнику ОСОБА_1 з родиною складом 3 особи, в т.ч.: він, дружина - ОСОБА_2 , 1989 р.н., дочка дружини - ОСОБА_3 , 2012 р.н., без зняття з квартирного обліку. Згідно Витягу з протоколу №3 від 28.06.2022 року засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України комісією ухвалено надати двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 для постійного користування підполковнику ОСОБА_1 з родиною складом 3 особи, в т.ч.: він, дружина - ОСОБА_2 , 1989 р.н., дочка дружини - ОСОБА_3 , 2012 р.н., зі зняттям з квартирного обліку. Заявник має намір приватизувати вказане житло і для подачі необхідно подати втому числі копії документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили тощо. В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник та представник заявника - адвокат Онопрієнко Ю.О. в судове засідання не з`явились, до суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заяву.

Представник Головного управління Національної Гвардії України в судове засідання не з`явився, 21.10.2022 року надіслали до суду пояснення щодо заяви, в якій просили слухати справу без присутності їх представника та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмові пояснення, в яких просить проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20.07.2019 року, а/з №506.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.02.2025 року, а/з №1151. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії ордеру №016692 на право зайняття службового жилого приміщення від 12.03.2021 року Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_1 видано службове житло - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , сім`я якого складається з трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка дружини.

Відповідно до копії з витягу з протоколу №3 від 25.02.2021 року засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України комісією ухвалено затвердити рішення командування та житлово-побутової комісії стосовно розподілу житлової площі у м. Києві та надати службову двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 підполковнику ОСОБА_1 , який має родину складом три особи, в т.ч.: він, дружина - ОСОБА_2 , 1989 р.н., дочка дружини - ОСОБА_3 , 2012 р.н., без зняття з квартирного обліку.

Згідно копії з витягу з протоколу №3 від 28 червня 2022 року засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України комісією ухвалено надати двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 для постійного користування підполковнику ОСОБА_1 з родиною складом 3 особи, в т.ч.: він, дружина - ОСОБА_2 , 1989 р.н., дочка дружини - ОСОБА_3 , 2012 р.н. зі зняттям з квартирного обліку.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник є відчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на приватизацію службового приміщення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення його прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між вітчимом та падчеркою.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2025 року.

Суддя Н.Д. Буша