У Х В А Л А

Справа №377/960/25

Провадження №2/377/547/25

09 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника за довіреністю посилаючись на ст. ст. 509, 525 - 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.02.2019 року у розмірі 14108,75 гривень станом на 04.06.2025 року та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Славутицький міський суд Київської області відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 15-08/1654, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 18.11.2005 року по 23.08.2019 року (вибув до м. Київ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2107453 від 09.12.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , з 04.10.2019 року.

Проаналізувавши надані документи суддя дійшла до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом. Зокрема за приписами ч.1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилом ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Інших підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи не встановлено.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, та відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м. Київ, то зазначена справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.12.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко