УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/174/25

провадження № 22-ц/4809/1873/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Мурашка С.І.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Веліксар Алла Віталіївна на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 25 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Веліксар Алла Віталіївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 25 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Апеляційна скарга подана в електронному вигляді, через електронний кабінет адвоката Веліксар А.В.

Разом з апеляційною скаргою Веліксар А.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Представник скаржника посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано лише 23.10.2025.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Веліксар А.В. отримала копію ухвали до електронного кабінету 23.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету (а. с.129).

Тому, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Веліксар Алла Віталіївна строк на апеляційне оскарження ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 25 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Веліксар Алла Віталіївна на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 25 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, ( ОСОБА_1 ) у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи, мають право брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

С.І. Мурашко