ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10056/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2172/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

11.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом, в якому просив стягнути з КНП «Чернігівський обласний центр крові» вихідну допомогу при звільненні, компенсацію за невикористану відпустку та допомогу на оздоровлення.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 25.11.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду 28.11.2025.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що 29.09.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова від представника ОСОБА_1 адвоката Підгорного К.Є. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції (а.с. 91-92).

Додаткове рішення з цього питання суд першої інстанції в порядку ст. 270 ЦПК України не ухвалював.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За наявності нерозглянутої Новозаводським районним судом міста Чернігова заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу позивача на основне рішення суду.

Крім того, матеріали справи, які надійшли до суду не належним чином оформлені, оскільки документи у справі підшиті не в хронологічному порядку, тобто не в порядку надходження документів на розгляд суду.

Порядок формування матеріалів справи визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 з відповідними змінами. Згідно розділу VII даної Інструкції формування судових справ здійснюється в хронологічному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, не в порядку надходження підшиті документи, оскільки спочатку підшита заява про ухвалення додаткового рішення, яка сформована в системі «Електронний суд» 29.09.2025 знаходиться на а.с. 91-92, а потім оскаржуване рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року, яке знаходиться на а.с. 101-111.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та для оформлення справи в хронологічному порядку із наданням 15 днів з часу отримання справи для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та допомоги на оздоровлення, повернути до Новозаводського районного суду міста Чернігова для ухвалення додаткового рішення та належного оформлення справи, із наданням 15 днів з часу отримання справи для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова