Справа № 559/3082/25
номер провадження 2-др/558/4/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2025 року селище Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення у справі №559/3082/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі №559/3082/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000,00 гривень.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №559/3082/25 з питань розподілу судових витрат, суд вирішує без повідомлення (виклику) учасників справи.
Вивчивши зміст заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи №559/3082/25, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.
Згідно позовної заяви позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень, а також у позовній заяві позивач зробив заяву про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, після ухвалення рішення суду протягом 5-ти днів подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу разом із підтвердженням розміру таких витрат.
Таким рішенням суду не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем на оплату витрат на правничу допомогу.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в цивільній справі №559/3082/25 у розмірі 5000,00 гривень.
З урахуванням встановлених обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №559/3082/25 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 4440,56 гривень.
Відповідно до ст.ст. 137, 141, 258, 259, 265, 268, 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року в справі №559/3082/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 4440,56 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Феха.