КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/3262/25 Провадження № 2/552/2898/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Безугла А.Г.
розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 4569955. Відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., зі сплатою відсотків за користування позикою на строк 30 днів. Вказував, що позивач умови договору виконав, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, тому на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 6520 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 1 500 грн. 00 коп., заборгованість за відсоткам 5020 грн. 65 коп.
09.04.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4569955 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, процентна ставка становить 2 % на день, кредит надається строком на 359 днів. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, тому на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 7890 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1500 грн. 00 коп., заборгованість за відсоткам 6390 грн. 00 коп.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 30 010 грн. 65 коп. грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про про час та розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 4569955. На підставі даного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., зі сплатою відсотків за користування позикою на строк 30 днів.
Позивач умови договору виконав, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, тому на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 6520 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 1500 грн. 00 коп., заборгованість за відсоткам 5020грн. 65 коп.,
27.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») укладено Договір Факторингу № 01.02-64/23, відповідно до умов якого первісний кредитор (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором в тому числі і до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 01.02.-66/23 заборгованість відповідача за Договором позики № 4569955 станом на дату відступлення склала 6520 грн. 65 коп.
09.04.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4569955 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.Відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, процентна ставка становить 2 % на день, кредит надається строком на 359 днів.
Позивач умови договору виконав, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, тому на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 7890 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1500 грн. 00 коп., заборгованість за відсоткам 6390 грн. 00 коп.
28.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») укладено Договір Факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого первісний кредитор (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором в тому числі і до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 01.02.-77/23 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3591301 станом на дату відступлення склала 7890 грн. 00 коп.
Позивач умови договору виконав, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, тому на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 7800 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2000 грн. 00 коп., заборгованість за відсоткам 5800 грн. 00 коп.
03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір Факторингу №3072023, відповідно до умов якого первісний кредитор (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором в тому числі і до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 3072023 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3591301 станом на дату відступлення склала 7890 грн. 00 коп.
29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») укладено Договір Факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого первісний кредитор (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором в тому числі і до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 01.02.-79/23 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3591301 станом на дату відступлення склала 7800 грн. 00 коп.
Позивач умови договору виконав, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, тому на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 7800 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2000 грн. 00 коп., заборгованість за відсоткам 5800 грн. 00 коп.
03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір Факторингу №3072023, відповідно до умов якого первісний кредитор (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором в тому числі і до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 3072023 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3591301 станом на дату відступлення склала 7890 грн. 00 коп.
29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір Факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого первісний кредитор (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договором в тому числі і до відповідача.
Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 01.02.-79/23 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 3591301 станом на дату відступлення склала 7800 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.
Зокрема, станом на день складання позовної заяви заборгованість:
за договором позики №4569955 від 14.04.2023 року становить 6520 грн. 65 коп.;
за кредитним договором № 3591301 від 09.04.2023 року становить 7890 грн. 00 коп.,
У ЦПК України визначено види судових витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. позивачем надано акт прийому-предачі професійних правничих послуг адвоката за Договором про наданняпрофесійних правничих послуг адвоката, розрахунок за надану правову допомогу згідно із Договором про надання професійних првнчих послуг адвоката, договір про надання правничої допомоги № 01.02-21/25 від 01.07.2025 року.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо,
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 10 000 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення, крім заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн. сплаченого судового збору та 10 000 грн. на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 142, 258, 259, 263, 265,268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», (місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, );

Відповідач ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна