У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та забов`язання вчиниті дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та забов`язання вчиниті дії.

11.07.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2025, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме подати до суду позовну заяву чи скаргу у новій редакції з відповідними додатками для відповідача.

Зазначена ухвала суду від 11.07.2025, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в заяві.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 11.07.2025, яка була направлена на адресу позивача рекомендованим поштовим відправленням повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Разом з цим, 14.07.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про отримання копії ухвали суду від 11.07.2025.

Статтею 130 ЦПК України визначено порядок вручення судових повісток, в якій зазначається, що разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Враховуючи факт неотримання позивачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 у справа № 917/1998/19 та від 06.07.2021 у справі № 921/494/20.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Вбачається, що зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків не звертався.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, хоча про наявність ухвали суду від 11.07.2025 сторона позивача була обізнана завчасно.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивача в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та забов`язання вчиниті дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна