Справа № 541/2804/25
Номер провадження 2-о/541/132/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

присяжних Олефіренка Д.А.,

Гутнік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвоката Жиліної О.В.,

представника заінтересованої особи Шевченка Є.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просив суд продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення його опікуном.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року по справі № 541/1567/21 його племінницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку і призначено його опікуном. Строк дії рішення суду визначено два роки. ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи інвалідності з дитинства. Дана інвалідність встановлена безтерміново, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду.

В подальшому, в 2023 році, в зв`язку з закінченням терміну дії вищевказаного рішення, заявником було подано до Миргородського міськрайонного суду клопотання про продовження дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2021 року по справі № 541/1567/21.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2023 р., за вказаним клопотанням, було відкрито провадження по справі № 541/3182/23.

В подальшому, рішенням суду від 22.12.2023 р. по справі № 541/3182/23, було задоволено клопотання заявника про продовження строку дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2021 року по справі № 541/1567/21. Термін дії вказаного рішення по справі № 541/3182/23 також становить 2 роки.

Як на момент прийняття рішення від 29.12.2021 року по справі № 541/1567/21 та рішення від 22.12.2023 року по справі № 541/3182/23, так і на даний час ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства, рівня глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Вказаний психічний розлад позбавляє племінницю заявника здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням та просив продовжити на 2 роки строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2021 року по справі № 541/1567/21, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, та призначення його опікуном ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Іванко Л.С. № 96/25 від 08 жовтня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 №2043/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_6

17 жовтня 2025 року цивільна справа повернута з експертної установи із складеним Висновком судово-психіатричного експерта № 680 від 10 жовтня 2025 року.

Розпорядженням керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Іванко Л.С. № 253/25 від 17 жовтня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 №2100/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року визначено головуючого суддю Морозовську О.А.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року поновлено провадження у справі, суддею Морозовською О.А. прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання по справі на 01 грудня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив продовжити строк дії рішення суду від 29.12.2021 року з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування Шевченко Є.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат Жиліна О.В. в судовому засіданні просили задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с. 41).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення до 29 грудня 2023 року.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року по справі № 541/3182/23, було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року по справі № 541/1567/21. Продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року, справа № 541/1567/21, про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Строк дії рішення до 22 грудня 2025 року включно.

ОСОБА_1 , як опікун, звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 680 від 10.10.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_4 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-65).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

01.12.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення понесених судових витрат, відповідно до якого він просить прийняти рішення яким повернути йому з державного бюджету, понесені судові витрати у розмірі 9321,60 грн на проведення експертами судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.08.2025 року по справі № 541/2804/25, призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення експертизи було доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та витрати по проведенню експертизи покладено на заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення понесених судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року по справі № 541/1567/21, про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджени с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Строк дії рішення до 01 грудня 2027 року включно.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Морозовська

Присяжні: Д.А. Олефіренко

Л.М. Гутнік