КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/713/20
Провадження № 2/488/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про зобов`язання відновлення порушеного права власності малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 відновити порушене право власності її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом придбання на ім`я дочки житла або його частки, яка відповідає її відчуженому праву, на 1/2 частки кімнати АДРЕСА_1 , із загальною площею 16,5 кв.м.

Ухвалою судді від 05.05.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України.

29.08.2025 року третя особа - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що вона є повнолітньою, дієздатною особою та не підтримує позовних вимог Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За ч. 3 ст. 57 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , в інтересах якої Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом, не підтримує заявлених вимог, суд вважає, що позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про зобов`язання відновлення порушеного права власності малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про зобов`язання відновлення порушеного права власності малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.І. Селіщева