Провадження №2/463/2898/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

08 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 10 листопада 1990 року у Винниківській міській Раді народних депутатів м.Львова, актовий запис №55.

Ухвалою від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, шляхом долучення доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а також сплати судового збору у розмірі в сумі 968 грн. 96 коп. (1211,20грн.*0,8) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013954, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та подання до суду документа, що підтверджує його сплату або документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивачу 26.11.2025.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача подав клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору, однак всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення заяви без руху доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів не долучив, тобто недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником Кретом Олегом Ігоровичем, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08.12.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий