Справа № 526/3526/25
Провадження № 2/526/1847/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У позовній заяві мається клопотання про витребування у Миргородської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про посвідчені заповіти, заведені спадкові справи, видані свідоцтва про спадщину після померлих ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання, оскільки позивачем надано тільки одне свідоцтво про смерть, та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2026 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 37602, м. Миргород, вул. Гоголя, 165) витяг зі спадкового реєстру про посвідчені заповіти, заведені спадкові справи, видані свідоцтва про спадщину після померлого ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали надіслати для виконання до Миргородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 37602, м. Миргород, вул. Гоголя,165) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков