Справа №463/7976/24
Провадження №6/463/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з підстав та мотивів викладених у поданні.

Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 77174673 з примусового виконання судового наказу № 463/7976/24 від 30.12.2024 року виданого Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 в розмірі 6721,97 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 в розмірі 152761,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 1852,63 грн., 3% річних в розмірі 389,99 грн., пені в розмірі 132,89 грн та по 151,4 грн. судового збору з кожного.

12.02.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого № 77174673, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

12.02.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 77174673, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України» для виконання та сторонам до відома.

Згідно відповіді вищевказаних банківських установ, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів № 77174673.

12.02.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна № 77174673.

12.02.2025 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано до виконання у ТОВ "БММ", однак кошти по вказаній постанові не відраховувались (список згрупованих поштових відправлень № 75 додається).

Згідно відповіді на запит № 288733154 від 22.08.2025 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи юридичну особу або фізичну особу- підприємця ОСОБА_3 на обліку в органах ДФС не перебуває.

При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, нерухомим майном та спецтехнікою боржник на праві власності не володіє.

05.06.2025, 24.06.2025 за адресою реєстрації боржника скеровано виклики, однак останній за вказаним викликом не з`явився.

Станом на час направлення подання заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено.

За весь період перебування виконавчого документа на виконанні боржнику неодноразово надсилались виклики.

Таким чином, приватним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не з`являється на виклики державного виконавця, що унеможливлює виконання вимог виконавчого документа без застосування до боржника примусового приводу.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно до ч. ч. 1 ст. 375 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задовольнити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

подання - задоволити.

Доставити приводом боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича за адресою м. Львів, вул. Янева 23, офіс 1 під`їзд 1.

Копію ухвали для виконання направити у ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та для відома приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Б. Жовнір