Справа № 191/3750/21
Провадження № 2-о/191/102/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.,

присяжних Заїки Т.О.,

Кулініч Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Набокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року до суду звернулася заявник із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над нею її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 (набрало законної сили 19.09.2023 року) була визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено її ОСОБА_1 опікуном. Після набрання чинності вищезазначеного рішенням суду та по сьогоднішній день стан здоров`я її доньки не змінився. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І А групи з 16.11.2020 року безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №597245, виданою «16» листопада 2020 року «Обласна МСЕК №3». Встановлено діагноз: «Переміжна порфірія, печінкова форма. Гостра дисметаболічна енцефалополінейропатія ускладнена, набряк набухання головного мозку, вторинний внутрішньомозковий крововилив в лівій скроневій частці, постішемічні зміни в базальних та субкортикальних відділах обох гемісфер у вигляді глибокого тетрапарезу, хронічного вегетативного стану. Трахеостомоносій. Гастростомоносій. В наслідок хвороби донька не може висловлювати свої думки, бо взагалі не розмовляє, не може одягатись, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, що відбувається навколо неї, повністю прикута до ліжка. Строк дії рішення суду спливає 19.09.2025 року. Стан здоров`я її доньки підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.06.2025 року. Отже, все вищезазначене свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого донька продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Адвокат Третяк І.П. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Водяницька Л.Г. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)), адже ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Парне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка народилася в м. Кокчетав, Казахстан, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №597245 від 16.11.2020 року, ОСОБА_2 встановлено Першу А групу інвалідності з дитинства безстроково з 16.11.2020 р.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 295, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі про визнання ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном останньої її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка народилася в м.Кокчетав, Казахстан, місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина

Присяжні Т.О. Заїка

Н.В. Кулініч