Справа № 331/5081/25
Провадження № 2/331/3056/2025
08 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.
за участю секретаря Мироненко О.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-
02.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей
В обґрунтування позову зазначено, що 04 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Токмацьким відділом ДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився спільний син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Виконавчим комітетом Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області 17.08.2015 року, серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Крім того, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 у справі № 331/7122/24 відповідача ОСОБА_2 оголошено усиновлювачем її старшого неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06 травня 2025 року Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 з прізвищем - ОСОБА_7 , по батькові - ОСОБА_8 .
Звертає увагу суду на те, що з серпня 2015 року сторони проживають за однією адресою, проте припинили вести спільне господарство. Відповідач грає в азартні ігри на мобільному телефоні, матеріально дітям не допомагає, участі у їх виховнні не бере, адже постійно зайнятий пошуком грошових коштів для своїх ігор.
Зазначає, що вона є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності, займається вихованням синів. На її прохання до відповідача надати кошти для збору молодшого сина на 1 вересня до школи, чоловік відмовив та повідомив, що буде виділяти гроші на дітей у розмірі, що призначать суд.
У зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки заробітку (всіх доходів) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2025 року та до досягнення ОСОБА_9 повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився спільний син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області 17.08.2015 року, серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).
04 лютого 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Токмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Запорізької міської ради служби (управління) у справах дітей, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини - задоволено. Оголошено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Владівка, Чернігівського району, Запорізької області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 15.12.2003 року Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області) усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, Україна. Зобов`язано Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 19 від 26 серпня 2008 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, зазначивши: в графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . Змінено прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 ». Інші відомості про народження дитини залишено без змін. У зв`язку з внесенням змін до актового запису скасовано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19 від 26.08.2008 року, та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін. Рішення суду набрало законної сили 10.04.2025 року. (а.с. 6-8).

06 травня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_9 в якому зазначено батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як встановлено у судовому засіданні, з серпня 2015 року сторони проживають за однією адресою, проте припинили вести спільне господарство. Неповнолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_3 мешкають разом з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої групи за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності. У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що буде виділяти гроші на дітей у розмірі, що призначать суд.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин 1, 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітніх дітей, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів був поданий 02.09.2025 року, а тому, за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовн ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки заробітку (всіх доходів) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2025 року та до досягнення ОСОБА_9 повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко