Справа № 463/7581/24 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3812/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання неправомірною відмову у виключенні квартири з числа службових, визнання права на виключення квартири з числа службового,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 до Квартирно- експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання неправомірною відмову у виключенні квартири з числа службових, визнання права на виключення квартири з числа службового - задоволено.

Визнано відмову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова у поданні клопотання про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службових -неправомірною.

Визнано за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службового житла та зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова в місячний термін подати до Департаменту житлового господарства Львівської міської ради клопотання про виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2, ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення оскаржив керівник КЕВ м.Львова Хорошун О.М., подавши апеляційну скаргу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через систему «Електронний суд» 29 серпня 2025 року .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 у визначений процесуальним законом спосіб.

Копія ухвали від 08 жовтня 2025 року доставлена до Електронного кабінету Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 13 жовтня 2025 року о 14:56 год., що стверджується довідкою про доставку електронного документу, однак недоліки апеляційної скарги не були усунуті, зокрема суду не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 в порядку встановленому ч.7 ст.43 ЦПК України. .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 липня 2025 року визнано неподаною та повернуто.

В ухвалі роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

13 листопада 2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова в особі начальника Хорошун О.М. подав повторну апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додані наступні додатки: виписка з ЄДР, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанція про надсилання Національна академія Сухопутних Військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, платіжне доручення про сплату судового збору, тобто доказів про надіслання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 не надано.

Наведене свідчить, що при подачі апеляційної скарги повторно, обставини, які стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги не перестали існувати.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 липня 2025 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Мікуш Ю.Р.

Судді: Савуляк Р.В.

Шандра М.М.