Справа № 555/1878/25
Номер провадження 2/555/479/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя Старовецька Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 січня 2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Після розлучення дитина залишилась проживати з матір`ю - ОСОБА_7 та перебуває на її повному утриманні. За бажанням дитини у свідоцтві про народження її прізвище
змінено на « ОСОБА_6 ». ОСОБА_1 з 01 вересня 2024 року, зарахована до відокремленого підрозділу «Костопільський фаховий медичний коледж» комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради, де навчається на денній формі навчання, за контрактом, на 2 курсі. Термін закінчення навчання у фаховому медичному коледжі - 30 червня 2027 року.Окрім того, ОСОБА_1 проживає у студентському гуртожитку ВП «Костопільський фаховий медичний коледж» КЗВО "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради, який оплачується.
За І курс навчання ОСОБА_1 проведено оплату у сумі 24 200,00 грн. за навчання
та 6 000,00 грн. за проживання у студентському гуртожитку.
Проведено також оплату за другий курс навчання ОСОБА_1 . Слід зазначити, що ОСОБА_1 має певні здібності до косметології, тобто до галузі,
яка вивчає та займається питаннями естетичних проблем шкіри, їх корекцією та профілактикою. Окрім навчань у медичному коледжі, ОСОБА_1 з 2022 року додатково проходить платні курси з косметології, що являється розвитком її здібностей, є необхідним, для неї та відбувається в її якнайкращих інтересах. Факт витрачання коштів на навчання дитини (проходження відповідних курсів, лекцій) на придбання для неї предметів косметологічного профілю. На час подання позову до суду ОСОБА_1 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, з її батька припинено. Мати позивача ОСОБА_7 , здійснює діяльність як фізична особа-підприємець по наданню населенню послуг з косметології. Самостійно утримує доньку, та не має можливості повністю забезпечити усі її витрати, пов`язані з навчанням та додатковим здібностями дочки передбачає витрати на проїзд, харчування, одяг, канцелярію, оплату гуртожитку поповнення мобільного зв`язку. Навчання ОСОБА_1 на денній формі позбавляє її можливості працевлаштування та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач не одружена. Відповідач фізично здоровий, працездатний, наскільки відомо позивачу офіційно працевлаштований, отримує стабільний заробіток, що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання у навчальному закладі ВП «Костопільський фаховий медичний коледж» комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради, грошовій сумі у розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до 30 червня 2027 року, та понесені судові витрати.
ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі.
25 серпня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Остапенко В.С. до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання .
Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованих поштових відправлень, яким відповідачу надсилались судові повістки, де вказується що адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області 03 липня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Із копії свідоцтва про народження, повторно виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28 грудня 2018 року, серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2009 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу матері позивача було присвоєного прізвище - ОСОБА_6 .
Заочним рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року було збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суми 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки за №272 від 08.07.2025 року ОСОБА_1 , 2007 року народження, дійсно навчається в ВП «Костопільський фаховий медичний коледж» КЗВО
«Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради з 01.09.2024 року на відділенні «Акушерська справа» на ІІ курсі, денна форма навчання, за контрактом. Закінчує навчання 30.06.2027р.
Згідно укладеного договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, вбачається, що предметом договору надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів
замовника надати одержувачу освітньої послуги, а саме забезпечити підготовку понад
державне замовлення в межах ліцензійного обсягу студента ОСОБА_1 на контрактній
формі навчання в ВП «Костопільський фаховий медичний коледж» КЗВО "Рівненська
медична академія" Рівненської обласної ради на строк з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року
за ступенем вищої освіти фаховий молодший бакалавр та спеціальністю 223
ОСОБА_1 також проходила курси англійської мови та косметології (сертифікати на а.с. 28-35)
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу.
За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітня ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, як для оплати навчання, так і для забоволення навчальних та побутових потреб.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
З матеріалів справи встановлено, що інтереси позивачки представляв адвокат Остапенко В.С. та на підтвердження понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу, до позовної заяви долучено: договір доручення №438 від 25.07.2025р., ордер серії ВК №1181891 від 25 липня 2025 року, акт приймання - передачі послуг по наданню професійної правничої допомоги від 11 серпня 2025 року, квитанція від 11.08.2025 про оплату послуг адвоката в на суму 3500 грн.
Оскільки, позовні вимоги було задоволено, то з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 3500 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у навчальному закладіВП
«Костопільський фаховий медичний коледж» КЗВО «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради, аліменти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 , 23 річного віку.
Стягнути із відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.