Провадження № 2/521/6510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника позивача Чумаченко Н. Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Поліщук Д. О.

представників третьої особи Кудінової Г. Ю., Радєвої Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про невідкладене відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладене відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист філії «Міський пологовий будинок № 1» КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради від 19.02.2025 № 154 з повідомленням, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину жіночої статі та з її слів, вона протягом всієї вагітності вживала у великій кількості алкоголь, була на обліку у психоневрологічному диспансері, мала суїцидальні схильності, від дитини не відмовляється. З метою соціального захисту новонародженої дитини 21.02.2025 спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради були обстежені умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний акт, у дитини є дитяче ліжко, речі, засоби особистої гігієни. З матір`ю дитини ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда про необхідність виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та розвитку дитини. На запит Служби у справах дітей Одеської міської ради 11.03.2025 надійшов висновок ЛКК № 9 КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради про те, що психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Також, на лист Служби у справах дітей Одеської міської ради 25.04.2025 за № 04/01-700 Центром соціальних служб Одеської міської ради була надана інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним. Родині надано послугу одноразового консультування, роз`яснено про неналежне виконання батьківських обов`язків та було запропоновано взяття родини під соціальний супровід, нащо вони взяли час на роздум. До Служби у справах дітей Одеської міської ради 31.07.2025 надійшло телефонне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що на лінію 102 зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що невідома жінка приблизно 20 років перебуває в стані алкогольного сп`яніння, шарпає дитину та кидає коляску, до дитини не підпускає. З метою з`ясування обставин спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі спільно з інспектором сектору ювенальної превенції відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНІ в Одеській області проведено обстеження умов проживання родини та складено відповідний акт. За результатами обстеження встановлено, що у квартирі умови проживання не задовільні, повна антисанітарія, присутній затхлий запах, розкидані речі та брудно. У дитини речі та постільна білизна брудні. Під час обстеження лікарем невідкладної допомоги у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено діагноз «гематома лівої орбіти». Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 р. № 585, 31.07.2025 було проведено оцінку рівня безпеки дитини та зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини - «дуже небезпечно». Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.07.2025 було встановлено, що перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. Малолітню дитину було направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради. Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 553/01-06 від 05.08.2025 «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення». Також, 05.08.2025 за № 2588/01-20 органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Зважаючи на вищевикладене, просять суд відібрати малолітню дитину від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22.08.2025 року по справі було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.09.2025 року.

Ухвалою судді (протокольною) Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 року.

У судовому засіданні представник позивача Чумаченко Н.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дитину дуже любить і не хоче, щоб її забирали від неї, надала пояснення, що вона піклується про дитину, забезпечує їй належне харчування та догляд.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є доброю матір`ю для своєї дитини, що відповідачка виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини у повному обсязі. Дитину дуже любить та добре піклується про неї.

Представниця Служби у справах дітей Одеської міської ради Кудинова Г.Ю. при винесенні рішення по справі просила врахувати якнайкращі інтереси дитини, вважала за доцільне відібрати у відповідачки її малолітню дитину.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради Радєва Д. В. просила задовольнити позов, посилаючись на те, що виходом на місце проживання відповідачки встановлено антисанітарні умови в квартирі, безлад, неприємний запах, дитина була одягнення в брудний одяг.

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є співмешканцем відповідачки, квартира, де вони проживають, є двокімнатною, в одній кімнаті проживає він з відповідачкою та дитиною, в другій мати відповідачки, квартира розташована в старому будинку, в підвалі розвелись таргани, які повзуть в квартирі, було проведено дезінсекцію приміщення.

Щодо подій 30 липня 2025 року пояснив, що відповідачка була втомлена, а не п`яна, оскільки вони разом протягом кількох днів розвантажували кавуни.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що доводиться відповідачці по справі матір`ю. 30 липня 2025 року донька із чоловіком поїхали на роботу, дитина перебувала з нею, ввечері ОСОБА_4 пішов продавати кукурудзу, разом з донькою та дитиною свідок вийшла ввечері на вулицю, донька йшла із коляскою та спотикнулась, дитину не шарпала. Сусідка це побачила і почала кричати, що донька побила дитину. Потім приїхала поліція, вони викликали ювенальну поліцію. Потім соціальні служби. Ми пішли до нас додому. Я казала, що в мене не прибрано, бо я старі речі віддаю до церкви. Ми травили тарганів. Викликали санітарну службу, декілька діб жили у іншій квартирі, бо нічого не можна було мити 21 день. Після відібрання дитини у доньки ми до неї приїздили, мене пускали туди, а донька багато разів приїздила і стояла тільки біля воріт.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона сусідка відповідачки, мешкає у сусідній парадній. Останній раз у квартирі відповідачки була у 2022 році. Про ситуацію, яка склалась знає тільки зі слів ОСОБА_8 . Дитину бачила на вулиці, ОСОБА_9 разом із нею гуляла, дитина була чиста, охайна. Що було у хаті свідку невідомо. Відповідачку у стані алкогольного сп`яніння ніколи не бачила. Ніколи не бачила, щоб вона погано поводилась із дитиною.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що родину ОСОБА_11 знає, вона із ними бачилась, дитина була гарна. Зараз дитина у будинку схудла, в квартирі бувала, тарганів там не бачила. Зараз там чисто.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10)

Згідно листа філії «Міський пологовий будинок № 1» КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради від 19.02.2025 № 154 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину жіночої статі та з її слів, вона протягом всієї вагітності вживала у великій кількості алкоголь, була на обліку у психоневрологічному диспансері, мала суїцидальні схильності, від дитини не відмовляється. (а.с.12)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.02.2025 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з двох кімнат. Умови проживання: всі комунікації в наявності, у дитини є дитяче ліжко, предмети особистої гігієни, речі. (а.с.13)

Згідно з відповіддю КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 11.03.2025 року на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради вбачається, що психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. (а.с.17)

Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 25.04.2025 року за № 04/01-700 на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради була надана інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним. Родині надано послугу одноразового консультування, роз`яснено про неналежне виконання батьківських обов`язків та було запропоновано взяття родини під соціальний супровід, нащо вони взяли час на роздум. (а.с.19)

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 31.07.2025 надійшло телефонне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що на лінію 102 зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що невідома жінка приблизно 20 років перебуває в стані алкогольного сп`яніння, шарпає дитину та кидає коляску, до дитини не підпускає. (а.с.20)

Відповідно акту обстеження умов проживання від 31.07.2025 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 , що у квартирі умови проживання не задовільні, повна антисанітарія, присутній затхлий запах, розкидані речі та брудно. У дитини речі та постільна білизна брудні. (а.с. 21)

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.07.2025 року було встановлено, що під час обстеження лікарем невідкладної допомоги у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено діагноз «гематома лівої орбіти». Також, згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.07.2025 було встановлено, що перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. (а.с.22-26)

Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради 05.08.2025 року № 553/01-06 було прийнято розпорядження «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» (а.с.27-28)

Також 05.08.2025 року за № 2588/01-20 органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. (а.с.29)

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_11 не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, не забезпечує нормальних умов для її проживання, не піклується та не дбає про неї, залишення дитини з відповідачем може призвести до тяжких наслідків, тому суд вважає за доцільне відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Виходячи з найкращих інтересів дитини, оцінивши докази по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Ситуація, що мала місце 30-31 липня 2025 року у сукупності обставин (звернення сторонніх осіб до органів поліції з приводу неналежного поводження з дитиною, наявність у дитини тілесних ушкоджень, відсутність на час обстеження належних умов для перебування дитини в сімейному середовищі, свідчить про наявність реальної небезпеки для дитини, що є підставою для вилучення дитини з неблагополучного для неї оточення шляхом відібрання від матері без позбавлення батьківських прав.

На час розгляду справи суду не надано переконливих доказів такої зміни ситуації в родині дитини, що свідчила б про можливість її повернення до матері.

Суд зауважує, що згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2025 року (дата звернення до суду) й до досягнення дитиною повноліття з зарахуванням на особистий рахунок дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Також, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позову, з відповідачки в дохід держави, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (1211 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги щодо відібрання дитини, 1211 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів).

Керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 11 серпня 2025 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з зарахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 12 грудня 2025 року.

Головуючий: