Справа №359/587/25
Провадження №2/359/1602/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2025 року ОСОБА_1 пред`явив вказаний позов та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Через двадцять днів він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. надала позивачу докладну консультацію з приводу збору документів, необхідних для оформлення спадщини, та повідомила про необхідність подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. В грудні 2024 року ОСОБА_1 повторно звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. несподівано повідомила позивачу про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року (а.с.21) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2025 року (а.с.30-31) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи складала ОСОБА_3 заповіт за час свого життя, та інформацію про те, чи було заведено спадкову справу після її смерті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2024 року (а.с.7).

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80485008 від 17 березня 2024 року (а.с.38-44) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1971 року (а.с.6) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №80484942 від 17 березня 2024 року (а.с.37), зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 не заводилась спадкова справа за заявами інших спадкоємців.

3.3. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебіг цього строку закінчився 11 листопада 2024 року. Зі змісту інформаційної довідки №80484942 від 17 березня 2025 року (а.с.37) вбачається, що спадкова справа за заявою ОСОБА_1 не заводилась також. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 .

5.2. ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що в кінці травня 2024 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. надала позивачу консультацію щодо збору документів, необхідних для оформлення спадщини, та повідомила про необхідність подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Дочекавшись закінчення цього строку, в грудні 2024 року ОСОБА_1 знову звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. несподівано повідомила позивачу про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

5.3. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу. В кінці травня 2024 року до неї звернувся ОСОБА_1 у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_4 надала позивачу докладну консультацію та навіть оформила письмовий запит щодо осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою проживання спадкодавиці. Крім того, свідок ОСОБА_4 роз`яснила ОСОБА_1 про необхідність подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного строку з дня смерті його матері. В грудні 2024 року позивач повторно звернувся до свідка ОСОБА_4 . Вона помилково вважала, що в травні 2024 року ним було подано заяву про прийняття спадщини. Однак після того, як свідок ОСОБА_4 виявила відсутність заведеної спадкової справи, вона була вимушена констатувати пропущення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

5.4. Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що між позивачем та приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Пєшою Т.М. сталось непорозуміння. Ця обставина є поважною причиною, яка об`єктивно перешкодила ОСОБА_1 вчасно прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

5.5. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить визначити додатковий строк протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визначен-ня додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 3 листопада 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець