Справа № 685/1165/25
Провадження № 2/685/654/25
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

11 грудня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про направлення ухвали суду про відновлення електропостачання споживачу,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заявивши вимогу до суду направити «Ухвалу суду до ТОВ «Хмельницькенергозбут» () про відновлення електропостачання споживачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Свою вимогу обґрунтувала тим, що з 01 грудня 2025 року набрала чинності Постанова від 21 жовтня 2025 року № 1673 про відновлення постачання електроенергії споживачу, а 13 серпня 2024 року Старокостянтинівським РЕМ ТОВ «Хмельницькобленерго» її господарство за вищезазначеною адресою було відключено від електропостачання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено її невідповідність вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав та інтересів позивача, який має бути визначений у остаточному рішенні суду за наслідками вирішення спору.

Позивачкою заявлена вимога до суду постановити ухвалу про відновлення електропостачання її догомогосподарства, відключеного в серпні 2024 року, посилаючись на зміни у Правилах роздрібного ринку електроенергії.

Дійсно, починаючи з 01 грудня 2025 року абзацом четвертим пункту 7.11 Правил передбачено, що на період розгляду судом справи з питань порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, припинення електроживлення об`єкта такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови надання споживачем стороні-ініціатору припинення електроживлення до дня відключення його об`єкта відповідної ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електроживлення.

Таким чином, умовою відкриття провадження по справі є наявність у суді спору щодо заборгованості за електроенергію, сама по собі ухвала про відкриття провадження лише на підставі позовної вимоги про відкриття провадження не може бути винесена.

Позивачкою не заявлено жодних вимог до ТОВ «Хмельницькенергозбут» з приводу заборгованості за енергопостачання її домогосподарства в селищі Базалія.

Подана ОСОБА_1 позовна заява також не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, так як вона є малозабезпеченою, проте не надає жодних доказів на підтвердження, що вона є членом малозабезпеченої сім`ї, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум визначений в розмірі 3028 грн., відповідно 0,4 частки з цієї суми становить 1211,20 грн., яку і необхідно сплатити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Для виправлення недоліків позовної заяви необхідно:

1.) сформулювати позовні вимоги;

2.) надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 1211,2 грн. за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: № UA0022773;

отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Теофіп.СТГ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.