Провадження №2/523/6698/25
У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р.

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Степаненка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107, e-mail:) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Одеській області через «Електронний суд» звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 119 709,54грн.. Позивач просить стягнути з відповідача Анатолійовича суму надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 119 709,54грн., посилаючись на те, що Вперше пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання Відповідачу було призначено з 11.03.2024 відповідно до виписки з акту огляду МСЕК КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» від 11.03.2024 серії 12 ААГ № 947640. Згідно розпорядження від 06.03.2025 Відповідачу було подовжено виплату пенсії по інвалідності ІІ групи на період дії воєнного стану з 01.04.2025 по 09.11.2025. Відповідно до рішення ЕК від 02.05.2025 № 84/25/2409 з 01.06.2025 по 31.05.2028 Відповідачу встановлено ІІІ групу.

Однак, згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 28.04.2025 № 10541 (надалі по тексту Витяг № 10541) було скасовано інвалідність з 11.03.2024. З урахуванням вищевикладених фактів, за період з 11.03.2024 по 30.06.2025 виникла переплата пенсії в сумі 119709,54 грн, у зв`язку з чим винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 02.07.2025 № 2439.

В суд надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Голосова Юрія Валерійовича про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач оскаржує рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, яким було скасовано йому інвалідність. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025р. у справі №420/29856/25 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так судом встановлено, що дійсно Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025р. у справі №420/29856/25 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

У вищевказаному позові ОСОБА_1 оскаржує рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, яким було скасовано йому інвалідність, а також на підставі якого позивач просить стягнути з нього переплати по виплати пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупини провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення є оспорює відповідач в Одеському окружному адміністративному суду є однією з підстав заявлених позовних вимог у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до остаточного вирішення справи 420/29856/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяті днів до Одеського апеляційного суду з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підпсано 09.12.2025