Номер провадження: 22-ц/813/8485/25
Справа № 947/9513/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.12.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош 3» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош 3» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Кош 3» на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості з заробітної плати за весь час затримки, враховуючи інфляцію, компенсацію за інфляцією в сумі 245823,14 грн., з яких борг по заробітній платі за період з листопада 2022 року по лютий 2024 року в розмірі 107550,00 грн., компенсація за інфляцією 18144,85 грн., компенсація за затримку при звільненні 120128,29 грн., за період з листопада 2022 року по 30.06.2025 року.

Стягнуто з ТОВ «Кош 3» на користь держави судовий збір в розмірі 2458,23 грн.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Кош 3» 13 листопада 2025 року звернулося до апеляційного суду через систему «Електронний Суд» з апеляційною скаргою в якій просило рішення суду скасувати частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга подана ТОВ «Кош 3» не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача ОСОБА_1 та її місце проживання чи перебування.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через систему «Електронний Суд», проте скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

-зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача ОСОБА_1 та її місце проживання чи перебування;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош 3» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кош 3» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кош 3» у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в цій ухвалі.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кош 3», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева