УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, стягувач Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови АА № 463582 від 16.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра повторно через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , яка подано представником ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, стягувач Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови АА № 463582 від 16.03.2011 року.

В поданій скарзі просить скасувати постанову державного виконавця АА № 463582 від 16.03.2011 року щодо накладення арешту.

Відповідно до положень ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та програми діловодства суду Д-3, 11.03.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Майоров С.В. звертався до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра із позовною заявою до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. В п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено аналогічні вимого які і у даній скарзі. Справа № 199/3081/25, ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження, ухвала отримана представником позивача ОСОБА_2 11.04.2025 року 18:31. Тобто станом на 11.03.2025 року заявник вже був обізнаний із наявністю оскаржуваної ним постанови. Заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Зважаючи на те, що заявник із скаргою на постанову державного виконавця звернувся з пропуском строку встановленого ст. 449 ЦПК та враховуючи, що як на причину поважності пропуску строку звернення до суду вказано перебування заявника на військовій службі з 11.01.2023 року, що пов`язано з постійною відсутністю за місцем проживання, яким є м. Добропілля, Донецької області, з метою забезпечення особі можливості реалізації права на судовий захист, з урахуванням принципів ст. 6 Європейської Конвенції…приходжу до висновку про можливість поновлення пропущено сто строку та призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, стягувач Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови АА № 463582 від 16.03.2011 року призначити до судового розгляду на 06.01.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул.. Новоселівська, 9, E-mail:, тел.).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторін по справі та державного виконавця Красновид А.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля 10.12.2025