Провадження № 2/686/9390/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Томашівській А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року по справі 671/106/19 з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1200 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Донька проживає разом із нею, усі обов`язки щодо її утримання та виховання несе самостійно. Вважає, що присуджений розмір аліментів є об`єктивно недостатнім для належного забезпечення нормальної життєдіяльності дитини. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у ЗСУ гранатометником, має фінансову можливість сплачувати аліменти.

Позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів - 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Враховуючи вищевикладене позивач звернулась до суду з даним позовом.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку, клопотали про розгляд справи за відсутності. Позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов заперечив, подав письмовий відзив на позов, в якому підтвердив, що є військовослужбовцем ЗСУ. Заперечив стабільний та регулярний характер доходів. Повідомив суд про поранення та тривалу реабілітацію, у зв`язку із цим, значні витрати на лікування. Зазначив про здійснення добровільних додаткових витрат на дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року по справі 671/106/19 з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1200 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріальне становище позивача із 2019 року не покращилось. Обов`язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли, що обумовлено в тому числі віком дитини, збільшенням потреб. Донька проживає разом із матір`ю.

Відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону, що підтверджується витягом із наказу Командира військової частини НОМЕР_2 від 22.10.2024 №264. Відповідач позов заперечив, подав письмовий відзив на позов, в якому підтвердив, що є військовослужбовцем ЗСУ. Відповідач не надав суду доказів, що підтверджують нестабільний та нерегулярний дохід. Надав копії документів на підтвердження погіршення стану здоров`я, проте не підтвердив понесені витрати у зв`язку із цим, вплив вказаних факторів на здатність сплачувати аліменти. Не підтвердив здійснення добровільних додаткових витрат на дитину.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати належне матеріальне забезпечення - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду із позовом, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, встановити їх у частці від доходу відповідача, посилаючись по суті на збільшення витрат з утримання доньки у зв`язку з постійним зростанням витрат на дитину, обумовлених віком дитини, повсякденними потребами, станом її здоров`я, розвитком. Можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватись разовим її здійсненням.

Тобто, позивачка в даній цивільній справі визначила предметом позову зміну способу стягнення аліментів та їх розміру, а саме присудження в розмірі частки від доходу батька дитини.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач за станом здоров`я обмежень у працевлаштуванні не має (доказів протилежного матеріали справи не містять), останній не має на утриманні інших дітей, чи осіб, яких за законом зобов`язаний був утримувати.

Доказів того, що такий розмір аліментів відповідач не спроможний сплачувати матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, зміни способу стягнення аліментів та їх розміру і встановлення їх у частці від доходу відповідача в розмірі щомісячно, а саме частки його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень. Наявність пільги у відповідача щодо сплати судового збору при подачі позову не обмежує його обов`язок відшкодувати витрати понесені державою при розгляді справи.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,183,191,192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір з ОСОБА_2 за рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року по справі 671/106/19, стягнувши аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти - 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Суддя: З.А. Чевилюк