Справа № 711/1727/25
Провадження № 2/761/6242/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, який укладений 04.06.2019. Крім того, просить судові витрати залишити за ним.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 , та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб 04 червня 2019 року в Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління м. Київ. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Позовна заява мотивована тим, що спільного проживання як подружжя сторони фактично припинили у березні 2023 році, спільне господарство не ведуть, стосунки між ними припинилися. Причиною припинення сімейних відносин є розбіжності в поглядах та відсутність спільних інтересів.

У позовній заяві зазначено, що обидві сторони згодні на розірвання шлюбу.

У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 виправлено описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2025 про направлення за підсудністю справи № 711/1727/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: -у вступній частині судового рішення вказати вірно дату постановлення ухвали - «11.03.2025», замість помилково вказаної - «10.03.2025»;-у резолютивній частині судового рішення вказати вірно дату складення повного тексту ухвали - «11.03.2025», замість помилково вказаної - «10.03.2025».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від08.04.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засіданні не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від позивача у якій останній просив провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона просила суд провести розгляд справи без її участі, окрім того, зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2019 року, який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного станку Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 842, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони повіжомли, що від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано у поданій нею заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.

Відтак, з матеріалів справи та з встановлених судом обставин в судовому засіданні, суд не вбачав виявлення бажання у подружжя надання їм строку на примирення, враховуючи і те, що в судовому засіданні не було заявлено відповідних клопотань з цього приводу.

Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, з квітня 2025 подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 червня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 842, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено: 08.12.2025

Суддя: