ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1590/24

Провадження № 22-ц/820/2432/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року (суддя Вознюк Р. В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаним позовом та уточнивши вимоги, зазначала, що перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 231605,66 грн. У травні 2024 року дочці ОСОБА_6 встановлено діагноз «Бронхіальна астма ІІ ступеню змішаного генезу». Захворювання прогресує, що зумовлює значні витрати на лікування та профілактику. На теперішній час майновий стан обох сторін змінився. Відповідач має стабільний дохід, проходить службу в Збройних Силах України.

Тому позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2010 року та стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2013 року у справі № 677/1160/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі по 350 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи. Суд не взяв до уваги те, що сам по собі факт проходження військової служби не є доказом стабільно високого доходу, так як розмір грошового забезпечення безпосередньо залежить від виконання бойових завдань та перебування у визначених районах. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року було витребувано інформацію з військової частини НОМЕР_1 про його перебування на військовій службі, залучення до безпосередньої участі у військових діях та розмір щомісячного грошового забезпечення. Однак суд прийняв рішення передчасно, не отримавши витребувану інформацію. У рішенні суду зазначено, що розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, що не відповідає дійсності, оскільки його представник був присутнім в судовому засіданні. Вважає, що позивачка не довела зміну його майнового стану, а тому немає підстав для зміни способу стягнення аліментів.

У відзиві ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін. Вважає покращення майнового стану відповідача доведеним належними та допустимими доказами.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4, 5).

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2013 року у справі № 677/1160/13-ц з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 вересня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 3).

Після розірвання шлюбу діти проживають з матір`ю, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2023/005633476, № 2023/005631858 від 25 липня 2023 року (а. с. 47, 48).

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2024 та № 2820 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 29 березня по 06 квітня 2023 року та з 07 по 14 травня 2024 року з діагнозом «Гострий бронхіт. Токсокароз (метод ІФА). Бронхіальна астма ІІ змішаного генезу, ч/контрольована, період КЛР. Персистуючий алергічний риніт. Зафіксовано невротичні реакції. Психоматичний синдром.» (а. с. 50-51).

Згідно з довідкою про доходи ТОВ «Паливно-торгова фірма Центр» дохід ОСОБА_3 за період з січня по листопад 2024 року складає 71021,58 грн (а. с. 52).

Заборгованість по аліментах ОСОБА_1 за період з 01 червня 2019 року по 01 листопада 2024 року складає 231605,66 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 69001/251445/2 від 06 грудня 2024 року, складеним головним державним виконавцем Хмельницького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області (а. с. 53).

Розмір виплаченого доходу ОСОБА_1 за січень 2025 року складає 39495,03 грн, що підтверджено відповіддю військової частини НОМЕР_2 від 19 червня 2025 року № 205/437 (а. с. 131).

За інформацією з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу сума заробітку ОСОБА_1 складає: за 2011 рік 2596,73 грн; за 2020 рік 6776,15 грн; за 2021 рік 23894,83 грн; за 2024 рік 105581,64 грн; за 2025 рік 212183,97 грн (а. с. 134).

Наведені обставини підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За змістом частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може передбачати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину не забезпечує матеріальні потреби дітей відповідно до їх віку з урахуванням зростання цін на товари та послуги.

Крім того, малолітня донька ОСОБА_5 хворіє, що зумовлює витрати на лікування та профілактику.

Відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення.

Тому правильним є висновок суду першої інстанції про зміну способу стягнення аліментів, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність зміни майнового стану платника аліментів є необґрунтованими, оскільки довідками про доходи ОСОБА_1 підтверджено отримання ним стабільного грошового забезпечення, збільшення рівня його доходу після ухвалення рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2013 року, а відтак про покращення його майнового стану.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд прийняв рішення передчасно, не отримавши витребувану інформацію, не може бути підставою для скасування судового рішення.

Частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди відповідача з висновком суду першої інстанції.

Зазначення в змісті мотивувальної частини рішення суду про розгляд справи за відсутності учасників справи не є підставою для скасування рішення, питання може бути вирішено шляхом виправлення описки.

У зв`язку з наведеним не заслуговують на увагу доводи відповідача про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Визначений судом розмір аліментів забезпечить виконання батьком законодавчо закріпленого обов`язку з утримання дітей та їх право на утримання.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта