Справа № 703/7926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів,

у с т а н о в и в :

СКП «Комунальник» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1997 грн. 60 коп. боргу за послуги по вивезенню побутових відходів в період часу з 15 березня 2022 року по 14 жовтня 2025 року, 08 грн. 59 коп. втрат від інфляції, 56 грн. 97 коп. 3% річних від простроченої суми та 242 грн. 24 коп. судового збору.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Як убачається із поданої СКП «Комунальник» заяви про видачу судового наказу, підприємство просить стягнути борг за спожиті ОСОБА_1 послуги по вивезенню побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, жодного доказу, який би свідчив про обов`язок ОСОБА_1 утримувати житло за вказаною адресою, підприємтсвом не надано.

Так, з відповіді №2081640 від 03.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що місце проживання боржника дійсно зареєстроване в квартирі АДРЕСА_2 , однак лише з 19.11.2025.

Ураховуючи, що згідно із заявою про видачу судового наказу стягувач просить стягнути борг за послуги по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 березня 2022 року по 14 жовтня 2025 року, ним не долучено доказів, які б свідчили про обов`язок ОСОБА_1 утримувати житло за указаною в заяві адресою за період часу з 15 березня 2022 року по 14 жовтня 2025 року(договір; документи, що підтверджують його право власності на нерухоме майно та ін.).

Оскільки заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував та користувався послугами СКП «Комунальник» за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою та у зазначений заявником період, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І. Я. Биченко