Провадження № 2/185/9220/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просить зобов`язати відповідача зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчих проваджень:

-№ 47124819 з примусового виконання виконавчого листа № 185/4732 від 26 серпня 2014 року,

-№ 44649573 з примусового виконання виконавчого листа № 185/4732/14-ц від 26 серпня 2014 року,

-№ 43340622 з примусового виконання виконавчого листа № 185/2030/14-ц від 12 травня 2014 року,

-№ 27785637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-271 від 03 лютого 2011 року,

-№ 22854784 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4239 від 25 червня 2010 року, реєстраційний номер обтяження 9439703 від 21 січня 2010 року.

Ухвалою від 19 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зазначення як учасника справи співвласника квартири ОСОБА_2 .

25 листопада 2025 року позивачем надано додатки до позовної заяви та відомості про співвласника квартири (копію паспорту), при цьому уточнену позовну заяву не подано.

За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провдження у справі і одночасно вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 .

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_2 ,

-відповідач: АДРЕСА_3 .

За місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як визначено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовні вимоги стосуються нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника квартири ОСОБА_2 , яка має бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва