Провадження № 2-о/554/408/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Іванової Олені Ігорівни, заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,-

в с т а н о в и в :

Заявник адвокат Іванова О.І., котра діє в інтересах ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно дост. 315 ч. 4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абзаці 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час між заявницею та : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерством оборони України існує спір про право, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Спір про право в окремому провадженні це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неосопрюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення праві та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Отже, із наданих суду матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір про право, через що суд не вправі розглядати дані вимоги в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, через що слід відмовити у відкритті провадження за заявою, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Відмовити у відкритті проваження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Іванової Олені Ігорівни, заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2025 року.

Суддя І.О.Блажко