Справа №296/832/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2025 року,

у справі за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" до Центрально- Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку форми Н-1,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 4 грудня 2025 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що своєчасно звернутись з апеляційною скаргою не мав можливості, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 26 листопада 2025 року. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Копію вказаного рішення, представник позивача отримав 26 листопада 2025 року, підтвердженням чого є відповідна розписка (а.с.11 Т.3).

Отже перебіг строк на апеляціцйне оскарження починається з наступного дня, зокрема, з 27 листопада 2025 року та закінчується 26 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу Спільне українсько-іспанське підприємство "Іскор" подало 4 грудня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" задовольнити.

Поновити строк Спільному українсько-іспанському підприємству "Іскор" на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :