Справа № 186/1936/18
Провадження № 2-о/188/111/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року С-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Клімова Л.А. Пархоменко А.В.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №186/1936/18

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області

фізична особа: ОСОБА_2

в режимі відеоконференції за участю:

заявник ОСОБА_1

захисник Скороход А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання заявника про продовження на два роки строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року було продовжено дію рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року у справі № 186/1936/18 про визнання недієздатним, встановлено опіки на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася м.Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Сонцево Петропавлівського району Дніпропетровської область, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена безстроково. Вона недієздатна і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом , вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

В підготовчому засіданні заявниця зазначила про те, що заперечує проти призначення експертизи, клопотання про продовження строку подала своєчасно, дочка вже проходила декілька разів експертизу, стан її не покращується а тільки погіршується, наразі не може обходитися без постійної стороньої допомоги.

Захисник Скороход А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , вважає доцільним призначення експертизи по справі.

Суд в підготовчому засіданні вважає можливим призначити експертизу по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Експертиза проводиться у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» юридична адреса 49006 Дніпропетровська область місто Дніпро вулиця Надії Алексєєнко будинок 84.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КП «ДБКЛПД`ДОР.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Отже, для вирішення клопотання , слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану психологічного здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до заяви і медичних документів має ознаки недієздатності.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252 ч.1 п.5, 293, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по клопотанню ОСОБА_1 про продовження на два роки строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?

чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006 Дніпропетровська область місто Дніпро вулиця Надії Алексєєнко будинок 84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Присяжні Л.А.Клімова

А.В.Пархоменко