Справа № 381/2858/25
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

05 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - Колеснікової Ірини Олександрівни, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Осаулової Н.А., у справі №381/2858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», через систему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - Колеснікової Ірини Олександрівни, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір, надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали 13.08.2025 направлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та отримано останнім 13.08.2025 о 18:35 год.

Також, копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року направлено на електронну адресу скаржника та отримано ним 13.08.2025 о 17:58 год.

Станом на 05.12.2025 недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року усунуто не було.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - Колеснікової Ірини Олександрівни, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: