Справа № 309/2803/25
Провадження № 2/309/981/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

-шлюб між нею та відповідачем розірвано 29 червня 2016 року на підставі рішення Хустського районного суду;

-29 червня 2016 року відповідно до рішення Хустського районного суду з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнії дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, до досятнення ними повноліття, починаючи з 13.04.2016;

-у 2023 році відповідач звільнився з постійного місця роботи та звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей; рішенням Хустського районного суду від 26.06.2023 змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500грн. щомісячно, на кожну дитину, та аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 в розмірі 2500грн. щомісячно, але 27.12.2023 Закарпатським апеляційним судом рішення Хустського районного суду від 26.06.2023 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років в розмірі 2500грн., щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили скасовано, в іншій частині рішення Хустського районного суду від 26.06.2023 залишено без змін;

-діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні; син ОСОБА_8 теж знаходиться на її матеріальному утриманні, який здобуває вище освіту за кордоном, власних доходів не має, але документів про своє навчання він не бажає надати з тих причин, що не бажає, щоб в навчальному закладі дізналися про його виховання без батька, а тому аліменти на його утримання відповідачем не сплачуються, хоча він потребує матеріального забезпечення, з цих підстав всі його витрати покладаються на неї;

-визначений за рішенням Хустського районного суду 26.06.2023 розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є значно менший ніж прожитковий мінімум /для дітей відповідного віку та є недостатнім для належного їх утримання, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя; відповідач не піклується про дітей, не цікавиться їх здоров`ям, духовним та моральним розвитком; визначений за рішенням суду розмір аліментів сплачує нерегулярно, постійно виникають заборгованості, ці кошти є недостатніми для належного виховання та піклування про дітей; крім того, розмір аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах стрімкого збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання наших дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище, та позбавляє дочок гідного розвитку та навчання;

-відповідач працює за кордоном, свої доходи приховує, але в спілкуванні по телефону їй відомо, що його дохід становить біля 40000грн. щомісячно;

-відповідач фізично здоровий, на його утриманні відсутні інші особи; крім того, слід зазначити, що відповідач проживає та працює за кордоном, де розмір заробітної плати є вищим ніж в Україні;

-вона доходів не має, виїжджає на сезонні заробітки за кордон, ці обставини свідчать про погіршення її майнового стану та є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

-відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196грн.;

-з моменту ухвалення рішення суду про визначення розміру аліментів минуло вже більше 2 років, а тому встановлений рішенням суду розмір аліментів на кожну дитину є значно менший ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку,

звернулася з позовом до суду та просить: збільшити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 26 черня 2023 року про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 4500грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_10 подав до суду заяву /а.с.34-35/, згідно якої позовну вимогу про збільшення розміру аліментів підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.31-33/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд проводить судове засідання в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хустського районного суду від 29 червня 2016 року /а.с.14-15/.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7, 10, 14-15/.

Рішенням Хустського районного суду від 29 червня 2016 року вирішено: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.04.2016 /а.с.14-15/.

Рішенням Хустського районного суду від 26 червня 2023 року вирішено: змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , визначених рішенням Хустського районного суду від 29.06.2016, і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 23 років, в розмірі по 2500грн. щомісячно, на кожну дитину, від дня набрання вироком законної сили, до досягнення дітьми повноліття /а.с.16-18/.

27.12.2023 Закарпатським апеляційним судом рішення Хустського районного суду від 26.06.2023 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років в розмірі 2500грн., щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили, - скасовано, в іншій частині рішення Хустського районного суду від 26.06.2023 залишено без змін /а,с.19-21/.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ні позивач, ні відповідач не надали суду ніяких доказів про обставини, які враховуються при збільшенні розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України: зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені цим Кодексом.

Але при цьому суд враховує те, що, відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України: обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомою є та обставина, що економіко-фінансова обстановка у державі є нестабільною та такою, де постійно має місце підвищення вартості життя. Хоч держава і визначила мінімально прожитковий мінімум, але такий за високих цін на товари споживання є далеко не достатнім для дітей відповідного віку. За цих обставин, суд погоджується з тим, що витрати позивачки на утримання неповнолітніх дітей, яким виповнилося 12 та 15 років, є значно вищими, ніж вона їх може забезпечити /харчування, одягання, лікування, забезпечення розумового, духовного, морального і соціального розвитку/. А звідси, дані обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони є природними потребами.

Але, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:

-відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з 1 січня 2025 року - 3196грн.00коп.;

-в теперішній час мінімальний рекомендований розмір аліментів на кожну дитину віком від 6 до 18 років становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /тобто на теперішній час - 3196грн.00коп./;

-позивачка не надала суду ніяких доказів зміни /поліпшення/ матеріального стану відповідача до такого стану, щоб він мав можливість сплачувати аліменти по 4500грн.00коп. на кожну дитину щомісячно, тобто 9000грн. щомісячно на двох дітей /як вона просить в позовній заяві/,

суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, до якого необхідно їх збільшити, слід задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду від 26 червня 2023 року, та стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 2900грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду ніяких причин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати на користь позивачки аліменти у такому визначеному збільшеному розмірі - по 2900грн. на кожну дитину, щомісячно, не встановлено.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211грн.20коп., від сплати якого позивачка звільнена.

Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.12, 13, 81, 82, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного суду від 26 червня 2023 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2900грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1211грн.20коп..

Повне судове рішення складено 24 листопада 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова