Справа № 566/53/24
провадження № 2-о/566/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

присяжних Козачук С. В., Самонік Л. М.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Панчини П. Є.,

представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області Ковальчук О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, який з 1996 року страждає на психічне захворювання шизофренію, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки на даний час, єдиними близькими родичами ОСОБА_2 є його непрацездатний 84-річний батько та рідна сестра ОСОБА_3 (дружина заявника), яка не може доглядати свого брата, у зв`язку з постійною трудовою зайнятістю та проявами агресивної поведінки брата, а заявник має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 , просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

23 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено; після надходження висновку експерта, ухвалою суду від 02 травня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги, просив заяву задовольнити та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Панчина П. Є. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, повідомив, що заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області Ковальчук О. В. підтримала заявлені вимоги та поданий до суду 31.07.2025 висновок органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Млинівської селищної ради про доцільність призначення заявника над ОСОБА_2 від 30.06.2025 р.

Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Достатніми даними про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є копія довідки МСЕК від 12.05.2005 року (а.с. 16), з якої вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, потребує постійного довготривалого стороннього нагляду і догляду, а також копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2402 (а.с. 17).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69/25 (а.с. 65-68) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , страждає на хронічний психічний розлад; психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за однією адресою із заявником ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 05.01.2024 (а.с. 21), відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.05.2025 (а.с. 93), актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.01.2024 року № 5 (а.с. 18) від 22 травня 2025 № 79 (а.с. 96).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я не може бути опікуном, що підтверджується довідкою від 22.05.2025 (а.с. 91). Сестра - ОСОБА_3 не може здійснювати обов`язки опікуна, бо офіційно працевлаштована, що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи (а.с. 101), а також за її заявою від 30.05.2025 (а.с. 94), де вказує про неможливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з постійною трудовою зайнятістю та проявами агресивної поведінки брата, що становить загрозу її фізичному і психоемоційному стану.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.06.2025 року (а.с. 84-87), останній визнає доцільним (у випадку визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2

За станом здоров`я та за характеризуючиими даними ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с. 19, 20, 23, 89, 90, 91, 92).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, та за відсутності інших осіб, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 265, 273, 293-294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 29.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 : адвокат Панчина Петро Євгенович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 441, виданого 04.02.2005 р., адреса робочого місця: 35100, Рівненська область, Дубенський район, с-ще Млинів, вул. Степана Бандери, 1.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області: Ковальчук Олена Володимирівна, адреса місця знаходження: вул. Народна, 1, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100, .

Повне судове рішення складено 02.12.2025 р.

Суддя Хомицька А. А.

Присяжні Козачук С. В.

Самонік Л. М.