єдиний унікальний номер справи 545/3511/25
номер провадження 2/531/1010/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у серпні 2025 року позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області суду з зазначеним позовом.

За ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2025 справа за підсудністю передана до Карлівського районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 справа розподілена судді Фисун Л.С.

За ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 жовтня 2025 року (а.с.23).

Ухвалою суду від 08.10.2025 розгляд справи відкладено в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся 30.09.2025 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.33).

Ухвалою суду від 06.11.2025 розгляд справи відкладено в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся 30.10.2025 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.44).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 02.12.2025 року до суду повернувся конверт з повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50-51).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, у суду відсутні відомості, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 години 00 хвилин 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун