УХВАЛА

про витребування доказів

10.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з позовомКомунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за спожиті послуги з централізованого опалення, які надаються за адресою АДРЕСА_1 , пропорційно до розміру часток кожного зі співвідповідачів у праві власності на зазначену квартиру на загальну суму 73994,62 грн, а також судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 17.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_2 у звязку з його смертю до відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 .

10.12.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому з метою встановлення належних відповідачів просить витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію, яка необхідна для встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для можливості встановлення переходу права власності на 1/3 частину квартири, яка належала ОСОБА_2 . Крім того, просить судове засідання проводити без її участі (а.с. 28).

Сторони в судове засідання 10.12.2025 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача, необхідні для правильного визначення відповідачів, належать до охоронюваної законом інформації, у зв`язку з чим позивач не може отримати їх самостійно, суд вважає за необхідне витребувати з нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (місце знаходження: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а) витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області строк для направлення до суду документів до 15.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька