СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника відповідача - адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний-Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року у справі №760/20697/25 відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року у справі №760/20694/25 відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року, постановлену під головуванням судді Майстренка О.М., передано справу №760/20694/25 судді Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ №760/20694/25 та №760/20697/25 в одне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №760/20697/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний-Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу №760/20694/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ КВАРТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У той же час, 29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» у рамках цивільної справи №760/20694/25 надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. В обгрунтування зазначає, що призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін дозволить забезпечити принцип змагальності сторін, надасть сторонам можливість довести свої вимоги та заперечення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справ (ч.6 ст.279 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування заяви про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви. Керуючись ст.279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача - адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний-Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК