Справа № 404/5192/25
Провадження № 2/386/754/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в : Представник позивача за довіреністю АТ «Сенс Банк» Котницький І.О. звернувся до Фортечного районного суду м. Кропивницького з позовною заявою, посилаючись на те, що 05.06.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 , (Позичальник) укладено договір кредиту № 420/286-Ф01. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63 000,00 дол. США.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2010 року на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 420/286-Ф01 від 05.06.2008 року в розмірі 560 005, 15 грн.

На підставі виконавчого листа №2-622 від 14.06.2010 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, було відкрито виконавче провадження № 55077782. В подальшому, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2018 року, ВП № 55077782, виконавче провадження було завершено.

Позивач зазначає, що дане рішення Відповідачем не виконано, а тому, у результаті невиконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 р. становить 191 290,91 грн., та складається з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 32 280, 48 грн.; суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 159 010, 44 грн..

При цьому зазначає, що рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 р. було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариста «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 р. 12.08.2022 р. Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Отже, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути за відповідача заборгованість за невиконання грошового зобов`язання станом на 23.02.2022 р. в сумні 191 290,91 грн..

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22.09.2025 року справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, адже відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання

В судове засідання представник АТ «Сенс Банк» не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись до Фортечного районного суду м. Кропивницького через підсистему Електронний суд позивач надав доказ про направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом, які надіслані за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, як встановлено ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22.09.2025 року, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Даних про направлення позивачем поданих до суду документів у паперовій формі в зазначену вище адресу відповідача суду не надано.

При цьому, згідно зі статтею 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином процесуальний закон зобов`язує саме позивача, у разі подання позову в електронній формі через електронний кабінет, надсилати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявленого недоліку шляхом направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом за адресою: с-ще. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Сонячна, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,187, 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк три дні з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко