печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7103/24-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань: Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування вказаної позовної заяви, представник позивача зазначив, що 17.03.2017 року між ПАТ «УкрСиььанк» (з 24.11.2018 року АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

У забезпечення виконання кредитного зобов`язання позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука: ОСОБА_2 згідно договору поруки № 268760 від 17.03.2017 року та № 268760 від 17.03.2017 року.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.10.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній вказав, що 23.10.2025 року боржник ОСОБА_1 здійснив повну оплату заборгованості за договором № 0 від 17.03.2017 року, але не здійснив відшкодування понесених банком судових витрат у розмірі 5505, 41 грн.

На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5505.41 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2752.70 грн., та фактично понесені судові витрати.

30.10.2025 року на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відмову у задоволенні позову, просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Вказав, що на теперішній час зобовязання за кредитним договором № 0 від 17.03.2025 року ним повністю виконанно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність сторони Позивача.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.

Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріалами справи встановлено, що 17.03.2017 року між ПАТ «УкрСиььанк» (з 24.11.2018 року АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 418144,73 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 17 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 6608.17 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.09.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.2.1, 1.2.8., 1.2.10 Кредитного договору ).

Відповідно до п.5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України» та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15% річних та у порядку, встановленому п. 1.2.9. Кредитного договору та п.1.3 Правил.

У забезпечення виконання кредитного зобов`язання позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука: ОСОБА_2 згідно договору поруки № 268760 від 17.03.2017 року та № 268760 від 17.03.2017 року.

Станом на 06.02.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 367 027,44 грн., з яких: 285079,81 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 80 553,99 грн. з 17.03.2022 року по 06.02.2024 року, 71467,50 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 17.02.2023 по 17.01.2024 року, 10480,13 грн. - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 18.03.2022 року по 16.01.2024 року.

Відповідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Копії договорів поруки, як докази, надаються.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2025 року ОСОБА_1 здійснив повну оплату заборгованості за договором № 0 від 17.03.2017 року, але не здійснив відшкодування понесених банком судових витрат у розмірі 5505, 41 грн.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 505,41 грн.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Викладене приводить суд до висновку про те, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 5 505,41 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2752,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 142, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 505,41 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2 752,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Соколов