БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/133/25
Провадження № 2/497/439/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, та з зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року були задоволені в повному обсязі вищевказаний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., - було визнано право власності обох позивачів - по 1 / 2 частки на право забудовника, яке вони успадкували.

Однак, після відправлення тексту рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що третій абзац резолютивної частини вищевказаного рішення містить помилку, а саме - дата смерті спадкодавця ОСОБА_1 помилково неправильно вказана як "17.01.2022р.", замість правильної - "07.01.2022р.".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що помилка є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки ця обставина судом досліджувалася і підтверджується належним доказом, що міститься в матеріалах справи - завіреною копію відповідного свідоцтва.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2025р. у цивільній справі №497/133/2025 (провадження №2-/497/439/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, та з зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Болградської міської ради Одеської області про визнання майнового права забудовника, третя особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, - наступним чином:

- у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення вважити правильним та правильно слід читати дату смерті спадкодавця ОСОБА_1 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова