Справа № 202/4217/25
Провадження № 2/202/3104/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач в особі свого представника адвоката Олійник В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року та стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття.

Представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з наданою представником позивача копією свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 3838 від 06 жовтня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко