Провадження № 2-с/947/432/25
УХВАЛА

25.11.2025 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Міг 555» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси №947/38838/25 від 15.10.25 року про стягнення з неї заборгованості за житлово- комунальні послуги у розмірі 19294,44 гривень та судових витрат сумою 302,80 грн.

Заявник зазначає, що вимоги стягувача- ТОВ «Керуюча компанія «Міг 555» є необґрунтованим та безпідставними, стягував не надав належних та допустимих доказів наявності права грошової вимоги до ОСОБА_1 , жодного доказу, що підтверджує повноваження стягувача як управителя будинком вона не отримувала, факт отримання ОСОБА_1 послуг стягувачем не доведено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №947/38838/25 від 15.10.25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.10.25 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача ТОВ «Керуюча компанія «Міг 555» було видано судовий наказ в справі за № 947/38838/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги та судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Міг 555» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Одеси № 947/38838/25 від 15.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Міг 555» заборгованості за житлово- комунальні послуги у розмірі 19294,44 гривень та судових витрат у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.