Справа № 507/1591/25
Провадження № 2/507/580/2025
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ
"17" листопада 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування вимог позивач вказує, що він та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2025 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано та відповідно до судового наказу від 17 квітня 2025 року із ОСОБА_3 на його користь на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стягуються аліменти. Діти проживають з ним, а їхня мати виїхала за межі України та вихованням, утриманням дітей не займається. Батько самостійно виховує та утримує доньок, без участі матері. Встановлення факту необхідне для оформлення документів для соціальної допомоги на дітей, а також з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, із підстав викладених у позові, також пояснив, що він був одружений із ОСОБА_8 , але розлучилися, в них є четверо дітей, старший син перебуває на військові службі у ЗСУ, повнолітня дочка ОСОБА_9 вже працює, а дві неповнолітні дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 проживають із ним. ОСОБА_11 у березні 2024 року виїхала за межі України, а згодом йому повідомила, що вийшла заміж, надавати будь-яку допомогу дітям відмовилася, оскільки в неї ніби є якісь труднощі, з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує, хоча він її повідомив, що за судовим наказом вона зобов`язана сплачувати аліменти. Будь-яких родичів, які зможуть допомогти дітям у разі його мобілізації, у нього не має.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте вона у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала.
У встановлений ухвалою суду строк, відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Представник органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області Карналь А.Г. у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_1 дійсно сам виховує та утримує своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , оскільки їхня мати поїхала за кордон і не повернулася, допомоги не надає.
ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився, пояснень та клопотань до суду не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 13 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження (а.с.25).
Ухвалою від 08 серпня 2025 року витребувано докази із Державної прикордонної служби України (а.с.41).
Ухвалою від 30 вересня 2025 року залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.54)
Ухвалою від 21 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.64).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7).
Згідно рішення Любашівського районного суду 05 березня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб (а.с.8)
Із судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року вбачається, що із ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, посинаючи із 03 квітня 2025 року і до повноліття дітей (а.с.10).
Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого державним виконавцем Савранського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 із квітня 2025 року аліменти на утримання дітей не сплачувала зовсім (а.с.67-68).
Згідно актів обстеження умов проживання від 20 лютого 2024 р., 16 жовтня 2025 року, які складено спеціалістами служби у справах дітей Любашівської селищної ради, неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Також згідно акту обстеження від 14 лютого 2025 року складеного старостою та діловодом Боківського старостинського округу, депутатом Любашівської селищної ради, ОСОБА_1 проживає із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховує дітей сам, так як ОСОБА_3 знаходиться за кордоном (а.с.19).
За інформацією Державної прикордонної служби України від 16 вересня 2025 року ОСОБА_11 перетнула (виїзд) державний кордон України 03 березня 2024 року, інформації про в`їзд не має (а.с.47).
Із довідки про зареєстрованих осіб у житловому будинку вбачається, що ОСОБА_1 та неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Судом встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Любашівського районного суду від 05 березня 2025 року. На підставі судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 17.04.2025 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_3 аліментів, проте боржником аліменти на утримання дочок не сплачувалися зовсім.
У судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює утримання та виховання дочок.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_13 пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Її менші сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_10 проживають із батьком , їхня мати більше року як поїхала за кордон, перестала спілкуватися із сім`єю, будь-якої допомоги не надає, сказала, що батько впорається сам.
За інформацією Державної прикордонної служби України від 16 вересня 2025 року ОСОБА_11 перетнула (виїзд) державний кордон України 03 березня 2024 року, інформації про в`їзд не має.
Крім того, ОСОБА_3 надіслала заяву від 07 січня 2025 року про надання згоди на позбавлення її батьківських прав(а.с.12-14).
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені судом доводи, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази у сукупності повною мірою доводять факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення документів для соціальної допомоги на дітей, а також з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука