Номер провадження № 2-о/521/630/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» (юридична адреса: Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 2 та фактична адреса місцезнаходження: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 76), Міністерство освіти та науки України (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав диплом серії НОМЕР_2 про здобуття ним освіти по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», виданий Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР та додаток до нього.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

11.11.2025 року представник Міністерства освіти та науки України подав до суду пояснення з приводу заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив ухвалити законне рушення у справі з урахуванням позиції заявника, справу розглядати без його особистої участі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його особистої участі, заяву просив задовольнити. Представник Міністерства освіти та науки України подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його особистої участі.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 березня 1992 року закінчив повний курс Горлівського автотранспортного технікуму Міністерства автомобільного транспорту УРСР по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 24 лютого 1992 року йому було присвоєно кваліфікацію технік експлуатаційник, та 01 березня 1992 року він отримав диплом серії НОМЕР_2 про здобуття освіти по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», виданий Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР. Даний факт підтверджується наступними фактами та доказами.

08 лютого 2023 року, перебуваючи на бойовій позиції біля н.п. Новобахмутівка Донецької області, ОСОБА_1 отримав акубаротравму, ЗЧМТ, струс головного мозку та втратив особисті речі, в тому числі, диплом про освіту серії НОМЕР_2 . Вказані поранення пов`язані із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) за вих. № 2083, виданою командиром військової частини № НОМЕР_3 від 21 травня 2023 року.

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Міністерства освіти і науки України щодо видачі йому дублікату диплому. Згідно відповіді Директорату професійної освіти Міністерства освіти і науки України за вих. № 5/1628-25 від 28 серпня 2025 року щодо видачі дублікату диплому серії НОМЕР_2 , виданого Горлівським автотранспортним техінікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 01.03.1992 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» у зв`язку з тим, що саме вказаний університет зберігає архівні документи і саме заклад освіти має повноваження на видачу дублікату диплому, зокрема, надано роз`яснення, що замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту та якщо в ЄДЕБО відсутня інформація про документ, дублікат якого замовляється, інформація, що відтворюється в дублікаті документа про освіту, створюється закладом освіти на основі архівних документів, що зберігаються у закладі освіти.

Згідно відповіді Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за вих. № 01-10/729 від 12.09.2025 року вказується, що у зв`язку із тимчасовою окупацією міст Донецьк та Горлівка, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих в містах Донецьк та Горлівка, у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої архівної документації університету, створеної до 03.10.2014. З огляду на зазначене Університет не має можливості надати будь-яку інформацію про навчання гр. ОСОБА_1 , підтвердити чи спростувати факт отримання освіти в (структурному підрозділі) Горлівському автотранспортному технікумі в період 1988-1992 років, тощо. Також, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду та у разі ухвалення судом рішення, яким буде встановлено відповідний юридичний факт здобуття ним відповідного ступеню (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти (отримання відповідного диплому та додатку до нього), у заявника буде можливість звернутися до університету з відповідною письмовою заявою та додатним рішенням суду, як правовою підставою для замовлення, виготовлення та видачі дублікату відповідного освітнього документа.

У матеріалах справи наявні письмові заяви (афідевіти), підписи на яких засвідчено нотаріусом, одногрупників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який сам у 1988 році вступив до Горлівського автотранспортного технікуму Міністерства автомобільного транспорту УРСР , а в 1992 році закінчив повний курс вказаного технікуму по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 24 лютого 1992 року йому було присвоєно кваліфікацію технік - експлуатаційник, що підтверджується відомостями його диплому серії НОМЕР_5 , виданого Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР 01 березня 1992 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , повідомив, що у 1988 році вступив до Горлівського автотранспортного технікуму Міністерства автомобільного транспорту УРСР, а в 1992 році закінчив повний курс вказаного технікуму по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 24 лютого 1992 року йому було присвоєно кваліфікацію технік - експлуатаційник, що підтверджується відомостями його диплому серії НОМЕР_7 , виданого Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР 01 березня 1992 року.

У своїй заяві ОСОБА_2 підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , закінчив 01 березня 1992 року повний курс Горлівського автотранспортного технікуму Міністерства автомобільного транспорту УРСР по спеціальності 1601 «Експлуатація автомобільного транспорту», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 24 лютого 1992 року йому було присвоєно кваліфікацію технік експлуатаційник, та 01 березня 1992 року отримав диплом серії НОМЕР_2 про здобуття освіти по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», виданий Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР.

У своїй заяві ОСОБА_4 підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , закінчив 01 березня 1992 року повний курс Горлівського автотранспортного технікуму Міністерства автомобільного транспорту УРСР по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 24 лютого 1992 року йому було присвоєно кваліфікацію технік експлуатаційник, та 01 березня 1992 року отримав диплом серії НОМЕР_2 про здобуття освіти по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», виданий Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР.

Окрім того, судом встановлено, що запис у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 підтверджує, що ОСОБА_1 у період з 01.09.1988 по 01.03.1992 року навчався у Горлівському автотранспортному технікумі, та йому було видано диплом № НОМЕР_9 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для замовлення, виготовлення та отримання дублікату освітнього документу, для подальшої можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, гарантоване Конституцією України та звернення до органів Пенсійного фонду України.

Оскільки позасудовий порядок видачі дублікату диплому у даному випадку неможливий, є необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту отримання заявником диплому серії НОМЕР_2 про здобуття ним освіти по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», виданий Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР та додатоку до нього.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України у перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно із частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі № 320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством. Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також, обліку документів про вищу освіту та додатків до них, встановлює «Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 року № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції Україні 17.11.2016 року за № 1496/29626.

Відповідно до визначеного п. 19 Порядку механізму виготовлення вищими навчальними закладами дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

З аналізу п. 19 Положення №1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

Судом встановлено, що встановлення факту здобуття освіти має для заявника юридичне значення та потрібно останньому для реалізації права на пенсійне забезпечення, гарантоване Конституцією України. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси ОСОБА_1 та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» (юридична адреса: Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 2 та фактична адреса місцезнаходження: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 76), Міністерство освіти та науки України (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 01 березня 1992 року отримав диплом серії НОМЕР_2 про здобуття ним освіти по спеціальності 1601 - «Експлуатація автомобільного транспорту», виданий Горлівським автотранспортним технікумом Міністерства автомобільного транспорту УРСР та додаток до нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок