КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/7514/22
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду. Просить визначити для проведення відеоконференції Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Судове засідання у справі призначено на 17 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 ЦПК України).

Із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду підлягає задоволенню.

Проведення відеоконференції у справі доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.

ДоручитиБориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі №760/7514/22, яке призначене на 17 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Особі, які бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з`явитись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який забезпечує проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук