справа №932/5214/24
провадження №2/932/2039/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 95 181,00 грн. та суму судового збору.

Ухвалою судді від 28.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позову зазначив, що 06 листопада 2023 року ОСОБА_2 отримав в користування від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 42 303,00 грн. із зобов`язанням повернути їх в строк до 06.12.2023 р. Пізніше 07 грудня 2023 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 52 878,00 грн. строк повернення 07.01.2024. У визначені строки грошові кошти відповідачем повернуті не були.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06 листопада 2023 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики за умовами якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 42 303 грн. 00 коп. строком повернення до 06 грудня 2023 року.

На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 склав розписку 06.11.2023.

07 грудня 2023 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики за умовами якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 52 878 грн. 00 коп. строком повернення до 07 січня 2024 року.

На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 склав розписку 07.12.2023.

Однак ОСОБА_2 у строк, обумовлений у договорах коштів не повернув та взятих на себе зобов`язань не виконав.

Норми права застосовані судом.

Згідно положень п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно з ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 207 ч. 2 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статтей 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання не допускається

Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Мотиви та висновок суду.

Таким чином, наявність двох боргових розписок підписаних відповідачем в матеріалах справи, підтверджує факт передання ОСОБА_1 визначених грошових сум ОСОБА_2 в силу вимог ст. 1047 ЦК України, а також те, що між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов позики.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на дату подання позову до суду позика не повернута.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договірні відносини між сторонами по справі мають місце, оригінали боргових розписок знаходилися у позивача та були надані суду, в судовому порядку не оспорювалися, борг відповідачем не повернуто. Таким чином з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягненню сума боргу у розмірі 95 181 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049-1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу в розмірі 95 181 грн. 00 коп. (дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 00 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя: В.І.Цитульський