Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2024 року адвокат Ковальчук Р.М. звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та зник безвісти 22 листопада 2024 року, з 2006 року по 22 листопада 2024 року (по день зникнення). Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на отримання пільг для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю останнього, оформлення спадщини.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

30 січня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та задоволено клопотання адвоката Ковальчук Р.М. про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_2 , заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою реалізації права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 та отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 залишено без розгляду, та прийнято до розгляду заяву представника заявника від 12 червня 2025 року про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої остання просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який зник безвісти 22 листопада 2024 року, з січня 2018 року по 22 листопада 2024 року (по день зникнення безвісти).

28 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від командира Військової частини НОМЕР_2 надійшли пояснення, згідно яких останній просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зокрема доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних подружніх прав та обов`язків, а також інших доказів, які вказують на наявність між сторонами сталих відносин, які притаманні подружжю.

Окрім цього, командиром Військової частини НОМЕР_2 заявлено клопотання про виклик свідка секретаря Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_8 та про долучення до матеріалів даної справи витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 09.10.2024 № 291, витягу з акту службового розслідування від 18.12.2024 № 291, копії анкети, заповненої власноручно ОСОБА_2 , та супровідного листа з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2025 № 2/318. В обгрунтування клопотання про виклик свідка зазначено, що вказаний свідок може надати пояснення щодо питань обставин та видачі старостинським округом довідки від 28.11.2024.

Також командиром Військової частини НОМЕР_2 заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи повнолітнього сина військовослужбовця ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року, учасники справи, представник заявника та свідки не з`явилися, відомості про вручення свідкам та заінтересованим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військовій частині НОМЕР_1 повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу заявника з ОСОБА_2 , представник заявника пов`язує із можливістю отримання пільг для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, а тому встановлення такого факту може вплинути на права та обов`язки родичів безвісти зниклого.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 16 січня 2025 року вбачається, що 08 грудня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис № 2546 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , матір`ю якого записана ОСОБА_10 , а батьком ОСОБА_2 . Місцем народження дитини вказано м. Житомир.

В зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки повнолітнього сина військовослужбовця, який зник безвісти, з метою вирішення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи вказаної особи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_9 .

Згідно частин 1-3 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання командира Військової частини НОМЕР_2 про виклик свідка відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Разом з цим, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити клопотання командира Військової частини НОМЕР_2 та долучити до матеріалів даної справи подані останнім докази.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 91, 240, 257, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , на 08 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир.

Витребувати від Державної міграційної служби України (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська, 9 м. Київ, 01001) інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир.

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_2 про долучення доказів задовольнити.

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_2 про виклик свідка секретаря Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- секретаря Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області Романчук Наталії Вікторівни, адреса місцязнаходження: вул. Поліська, 20 селище Довбиш Звягельський район Житомирська область.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук