УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання спадкового договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання спадкового договору недійсним.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив викликати та допитати свідка ОСОБА_3 , викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , встановити порядок розгляду справи: допит свідків, вивчення письмових доказів, розглянути клопотання про призначення судово-посмертної експертизи, також просив закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду та вирішити зазначені питання без його участі.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. в підготовче засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, про виклик та допит позивача в якості свідка, встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів є обґрунтованими, оскільки покази свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання та встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 103, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, про виклик та допит позивача в якості свідка встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів задовольнити.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання пояснень учасниками справи, допит свідків, вивчення письмових доказів, призначення судово-посмертної експертизи, судові дебати.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Підготовче провадження в справі за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2025 року о 13-30 год. в приміщенні залу № 302 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна