Дата документу 24.11.2025 Справа № 335/6527/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6527/25 Головуючий у суді першої інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/2182/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни на рішенняВознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення пені із заборгованості за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової С.В. подалаапеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите, скільки вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, прохальна частина апеляційної скарги місить вимогу про скасування рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року, однак у тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової С.В., зокрема, зазначає про необхідність скасування і додаткового рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року, проте прохальна частина не містить вимог щодо оскарження додаткового рішення суду.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення з її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведеного порушення є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням рішення суду, що оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни- залишити без руху.

Надати скаржницітермін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх рішень суду, що оскаржуються.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков