Справа № 570/1002/25
провадження № 2/570/955/2025
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що спірний житловий будинок є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, представник позивача адвокат Віктор Удод у поданій до суду 04 березня 2025 року позовній заяві просить

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими спорудами за АДРЕСА_1 на 1/2 як частку в майні подружжя, набуту у шлюбі із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2480 га (кадастровий номер :03:028:0054), що знаходиться по АДРЕСА_1 на 1/2 як частку в майні подружжя, набуту у шлюбі із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Людмила Ковтун у поданому до суду 18 листопада 2025 року клопотанні просить витребувати у Олександрійської сільської ради Рівненського району інформацію та належним чином посвідчені докази, на підставі яких надана відповідь на адвокатський запит, від 08.10.2024 адвокату Удоду Віктору Федоровичу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати уОлександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул.Свято-Преображенська, буд.66, с.Олександрія Рівненського району Рівненської області) інформацію та належним чином посвідчені докази, на підставі яких було надано відповідь на адвокатський запит, від 08.10.2024 адвокату Удоду Віктору Федоровичу, що особи «гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » проживають без реєстрації та проживали до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

вказати ПІБ осіб, які були зареєстровані по даній адресі в АДРЕСА_1 з 2015 року по даний час та хто і коли був знятий з реєстрації, та вказати підставу зняття з реєстрації;

?надати копію витягу з запису в земельно-кадастрової книги щодо передання ОСОБА_4 на підставі рішення Кустинської сільської ради 03.02.2017 земельної ділянки, вказати її площу та адресу її місця розташування, надати його заяву та копію самого рішення належним чином посвідченого;

???вказати чи виділялося раніше ОСОБА_4 земельна(i) ділянка(и) під будівництво, якщо так то коли саме, надати рішення, якщо таке наявне. Чи передавалася йому у приватну власність будь-яка земельна ділянка на території Олександрійської сільської ради, якщо так вказати дату та підставу, та надати копію(ї) рішення(ь), якщо таке(i) наявне(i);

надати інформацію чи зверталася або чи виділялася земельна ділянка для колишньої дружини покійного ОСОБА_4 - а саме ОСОБА_1 . Якщо так, то коли саме і надати належним чином посвідчену копію відповідного рішення.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно на 18 грудня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.