Справа № 177/2724/25
Провадження № 2/177/1665/25
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Антонінок А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович, до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування.

У зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 29 вересня 2025 року ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

03 жовтня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків та документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

06 жовтня 2025 року після усунення недоліків позовна заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

19 листопада 2025 від представника позивачів адвоката Тітушина О.А. надійшло клопотання про витребування у державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, представник просив розглянути клопотання без його та позивачів присутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивачів про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, через наявність складнощів у позивачів в поданні доказів, якими обґрунтовуються вимоги позовної заяви, клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області належним чином завірених копій спадкових справ в порядку ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати у державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області:

-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко