Провадження №2/447/1365/25
Справа №447/3042/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2025 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О. І.,

представника позивача Іванців Л. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області Змроць У. І.,

третьої особи - старости Гонятичівського старостинського округу Козака С. С.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Миколаїв цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2025 року справу № 447/3042/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - прийнято до свого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та треті особи в судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, буд, 29).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун