СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1910/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ЮСЛ» (далі - Товариство) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства про відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 головуючим суддею визначено Коваль Оксану Андріївну.

15 лютого 2021 року суддя постановила ухвалу про відкриття провадження в порядку загального позовного провадження, призначила судове засідання на 26 квітня 2021 року.

13 вересня 2021 року суддя постановила ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

01 грудня 2022 року Київський апеляційний суд постановив скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва Роганькової К.Л. від 17 жовтня 2025 року №59 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №759/1910/21, провадження 2/759/10705/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 17.10.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-18.07.2018 позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1 ;

-з метою переведення вказаного приміщення у нежитловий фонд позивачка звернулася до Товариства та уклала з його комерційним директором Договір доручення, на підставі якого відповідач зобов`язався узяти на себе підготовку необхідного пакета документів, провести процедуру переведення у строк до 20.10.2018;

-натомість Товариство протягом двох років не вживало жодних дій по виконанню договірних зобов`язань;

-після численних звернень до адвоката Жарікова А.О. лише 01.09.2020 було підготовлено заяву про надання містобудівних умов та обмежень;

-однак, Товариством підготовлено неналежний пакет документів, що призвело до відмови;

-наведені дії відповідача завдали позивачці матеріальних збитків, а також моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ЮСЛ» (місцезнаходження: Одеська область, місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 35) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко