ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/8919/23
Номер провадження №6/521/648/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку по цивільній справі

стягувач : ОСОБА_1

боржник : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/8919/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням суду від 13.07.2023 року позов задоволений.

Рішення суду набрало законної сили.

5.10.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. відкрито виконавче провадження № 72970168.

Рішення суду боржником не виконано.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримав у власність за договором дарування земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 .

Разом із тим, в Державному земельному кадастрі ділянка за боржником не зареєстрована.

Зазначене перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, приватний виконавець в порядку статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України звернувся з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Приватний виконавець в процесі розгляду доводи подання підтримав.

Відповідно до частини 11 статті 440 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/8919/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням суду від 13.07.2023 року позов задоволений.

Рішення суду набрало законної сили.

5.10.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. відкрито виконавче провадження № 72970168.

Рішення суду в повному обсязі не виконано.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржник отримав у власність за договором дарування від 25.12.2010, реєстровий номер 6668 земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса ОМНО Пачевої І.І. від 10.02.2025 №27/01-16.

Разом із тим, в Державному земельному кадастрі ділянка за боржником не зареєстрована (відомості начальник ГУДержгеокадастру в Одеській області від 15.09.2025 № 11-15-0.8-4822/2-25).

Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку кадастровий номер :47:016:0004, площею 0,075 га серії ОД № 062610 від 21.03.2005 до моменту відчуження боржнику оформлений на ОСОБА_3 .

При розгляді подання суд враховує, що доступність правосуддя у цивільних справах та ефективність механізму захисту прав, свобод та інтересів безпосередньо пов`язана із дотриманням на рівні національного правопорядку вимоги про беззворотну реалізацію судових рішень та наявністю дієвих механізмів їх примусового виконання.

Право на судовий захист не тільки включає в себе розгляд справи по суті та прийняття обґрунтованого законного рішення, а й має бути спрямоване на відновлення порушених прав та свобод і забезпечення виконання судового рішення.

Виконавче провадження фактично завершує усю діяльність суду із захисту прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб, забезпечує їх поновлення до попереднього стану та здійснює контроль за виконанням рішень суду у справах.

Обов`язковість судових рішень визнається однією з основних засад судочинства на рівні Конституції України (ст. 129).

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зазначене узгоджується, зокрема, із статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначений порядок звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості фізичної особи.

В порядку статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, вчинені приватним виконавцем виконавчі дії в межах виконавчого провадження відповідають меті виконавчого провадження, подання є доведеним, відповідає процесуальному закону, цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.

Керуючись статтею 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звернути стягненняна нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - земельну ділянку, кадастровий номер :47:016:0004, площею 0,075 га за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2025 21.11.25