Провадження № 2/686/8973/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/28292/25

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У жовтні 2025 року позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому з урахування уточнених позовних вимоги просить зобов`язати Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» здійснити перерахунок та виключити з обліку за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3456,39 грн., що утворилась станом на 01.01.2019.

Вобґрунтуванняпозовних вимог позивачка зазначила, що воназареєстрована та проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 і є користувачем (споживачем) послуг з управління, щоздійснює КП «УМК «Центральна».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2004 у справі №2-12834/2004 проведено розподіл рахунків по оплаті комунальних послуг за проживання у квартирі АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. На виконання цього рішення суду рахунки було розділено: на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а на ім`я ОСОБА_2 - особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року у справі №686/16392/18 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та визнано останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 . У зв`язку з втратою права користування житлом з 01 січня 2019 року припинено нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_2 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_3 , а всі подальші нарахування здійснювалися виключно на особовий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/26709/24 від 05.12.2024 року суд дійшов висновку про те, що КП «УМК «Центральна» без наявних на те правових підстав, безпідставно включив у суму заборгованості ОСОБА_4 суму заборгованості, яка рахувалася за ОСОБА_3 по особовому рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 3456,39 грн.

21 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала від КП «УМК «Центральна» розрахунок заборгованості за її особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідно до якого на початок січня 2019 року борг становив (- 52,49 грн), а на кінець цього ж місяця вже 3513,97 грн.

29 травня 2025 року позивачка звернулася до КП «УМК «Центральна» з письмовимзверненням щодо зазначеної суми заборгованості з її особового рахунку № НОМЕР_1 , яка виникла на 01.01.2019 року.

Жодної відповіді на це зверненняотримано не було, тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що в діях УМК «Центральна» немає порушень, так як відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2024 року у справі №686/26709/24 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2019 р. по 01.10.2024 у сумі 7852,82 грн., в яку не включені 3456,39 грн. Просив в позові відмовити.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

06.10.2025 до суду надійшов відзив.

Того ж дня позивачка подала клопотання про виправлення описки позовної заяви, де виклала правильну (без описки) редакцію найменування відповідача в прохальній частині позовної заяви.

28.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2024 у справі №686/26709/24 встановлено, що КП «УМК «Центральна» надаєпослуги з управлінняжитловимбудинком за АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за АДРЕСА_2 , зареєстрована за вказаноюадресою з 30.01.1975, користуєтьсяпослугами, щонадаютьсяКП «УМК «Центральна`за вказаноювищеадресою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2004 у цивільній справі № 2-12834 2004 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл рахунків для оплати комунальних послуг задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 та ДП «Термопластжитловик» провести розподіл рахунків по оплаті комунальних послуг за проживання в квартирі АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

На виконання указаного рішення суду рахунки по оплаті комунальнихпослуг було розділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема, на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 щодо сплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.08.2008 ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_5 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2018 у цивільній справі № 686/16392/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 .

У зв`язкуізвтратою права користуванняжитловимприміщенням з 01.01.2019 припиненонарахування по особовомурахунку № НОМЕР_2 , якийбуввідкритий на ОСОБА_3 .

У подальшомунарахуванняздійснювалось на всю загальнуплощуквартири на ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей за особовимрахунком № НОМЕР_2 , якийбуввідкритий на ОСОБА_3 , за останнім станом на 01.01.2019 рахуєтьсязаборгованість за наданіпослуги у розмірі 3456,39 грн.

Згідноізвідомостями, якімістяться по особовомурахунку № НОМЕР_1 , якийвідкритий на ОСОБА_1 , станом на 01.01.2019 заборгованістьзісплатикомунальнихплатежіввідсутня та здійснено переплату на суму 52,49 грн.

Суд дійшов висновку, що КП «УМК «Центральна» без наявних на те правових підстав, безпідставно включило у суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості, яка рахується за ОСОБА_3 по особовому рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 3456,39 грн. (арк. спр. 12 15).

Вище зазначене рішення суду набрало законної сили 07.01.2025 (арк спр. 15).

Однак у розрахункупо особовому рахунку № НОМЕР_1 від 21.01.2025 відповідачем знову зазначено, що борг ОСОБА_1 станом на початок січня 2019 року становить -52,49 грн., а на кінець цього ж місяця 3513,97 грн. внаслідок перерахунку на суму 3456,39 грн. (арк. спр.9).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг .

Відповідно до ст. 9 вище зазначеного Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Для належного захисту інтересу позивачки від юридичної невизначеності у спірних правовідносинах вона має право, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, заявити вимогу про визнання відсутності у відповідача права вимагати сплати безпідставно нарахованого боргу, а також про відсутність у позивачки відповідного обов`язку з його оплати. Фактично така вимога спрямована на підтвердження того, що сума заборгованості у розмірі 3456,39 грн не може обліковуватися за позивачкою, оскільки не ґрунтується на належних правових підставах.

Ефективним способом захисту у цій ситуації є саме виключення з особового рахунку ОСОБА_1 суми безпідставно включеної заборгованості, що забезпечить дотримання прав позивачки як споживача житлово-комунальних послуг.

Така вимога є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України). Її можна заявити як разом із вимогою про визнання боргу безпідставним, так і окремо.

Задоволення вимоги зобов`язати постачальника виключити з особового рахунку донараховану заборгованість може бути способом захисту права споживача на мирне володіння майном (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції). Відображення спірного боргу в особовому рахунку може спровокувати споживача на помилкову сплату коштів всупереч його волі.

За таких обставин позов слід задовольнити.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена з огляду на характер спору про захист прав споживачів. За таких обставин судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» здійснити перерахунок та виключити з обліку за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3456,39 грн., що утворилася станом на 01.01.2019.

Стягнути з Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: