Провадження № 2/643/7511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про видачу свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пономаренко А.О. звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача адвокат Пономаренко А.О. звернулась до суду з клопотанням, у якому просила витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) наступну інформацію та документи:

1. Чи проводилася державна реєстрація в бюро технічної інвентаризації Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 04.04.1996 р. Третьою Харківською державною нотаріальною Конторою, р. № 3-1983. Якщо так, надати копії документів на підтвердження цього.

2. Копію листа Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 25.10.2000 р. №1204917, на підставі якого було видано рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 05.12.2000 р. №336/30 про видачу свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

3. Копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Московською районною радою м. Харкова 19.12.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 (нині померлу), та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 30.01.2001 р. №61609.

4. Чи проводилася державна реєстрація в бюро технічної інвентаризації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2001 р. за р.№2-39, виданого державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори. Якщо так, то надати копії документів на підтвердження цього.

5. Копію заяви ОСОБА_2 від 08.02.2001 року, в якій вона начебто зазначила: «вважати реєстрацію договору дарування недійсною та залити реєстрацію за ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, виданим 3-10 ХДНК 23.01.2001, р.№2-39.

6. Чи була визнана недійсною або скасована реєстрація права власності за Договором дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 04.04.1996 року Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№3-1983, та якщо була, то на підставі яких нормативно-правових актів.

7. Копію заяви ОСОБА_4 від 08.12.2009 «про залучення до справи свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що його було видано помилково, пізніше договору дарування на ім`я доньки ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Пономаренко А.О. до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання 25.11.2025 за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію представник позивача самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) наступну інформацію та документи:

1. Чи проводилася державна реєстрація в бюро технічної інвентаризації Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 04.04.1996 р. Третьою Харківською державною нотаріальною Конторою, р. № 3-1983. Якщо так, надати копії документів на підтвердження цього.

2. Копію листа Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 25.10.2000 р. №1204917, на підставі якого було видано рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 05.12.2000 р. №336/30 про видачу свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

3. Копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Московською районною радою м. Харкова 19.12.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 (нині померлу), та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 30.01.2001 р. №61609.

4. Чи проводилася державна реєстрація в бюро технічної інвентаризації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2001 р. за р.№2-39, виданого державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори. Якщо так, то надати копії документів на підтвердження цього.

5. Копію заяви ОСОБА_2 від 08.02.2001 року, в якій вона начебто зазначила: «вважати реєстрацію договору дарування недійсною та залити реєстрацію за ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, виданим 3-10 ХДНК 23.01.2001, р.№2-39.

6. Чи була визнана недійсною або скасована реєстрація права власності за Договором дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 04.04.1996 року Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№3-1983, та якщо була, то на підставі яких нормативно-правових актів.

7. Копію заяви ОСОБА_4 від 08.12.2009 «про залучення до справи свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що його було видано помилково, пізніше договору дарування на ім`я доньки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв