Провадження №2-с/523/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ), яка подані в його інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №523/22782/25 від 03.11.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ та судового збору з ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2025р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ), яка подана в його інтересах представником адвокатом Кокарєвим Андрієм Павловичем про скасування судового наказу по справі №523/22782/25 від 03.11.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ та судового збору з ОСОБА_3 .

18.11.2025р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви Боржник посилається на те, що з поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що відповідно до розрахунку боргу Боржником не було оплачено природний газ, поставлений йому Заявником за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р. (включно) на загальну суму 54 012,96 грн. Проте, ще до стягнення заборгованості вищенаведеним судовим наказом, ОСОБА_1 звертався до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» із письмовою заявою про перерахунок заборгованості за природний газ адже переконаний, що розмір заборгованості обчислений неправильно, покази лічильника обчислені некоректно та в окремі місяці газопостачання не надавалось. Оригінал заяви про перахунок заборгованості був поданий до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та зберігається у даної особи. Втім, відповідь на вищенаведену заяву не надходила, перерахунок заборгованості не був проведений, у зв`язку з чим розрахунок боргу є необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипським районним судом м. Одеси 03.01.2025р видано судовий наказ заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»», подану через підсистему «Нафто про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по оплаті за спожитий природний газ 54012 (п`ятдесят чотири тисячі дванадцять) гривень 96 коп. та судового збору 302 гривні 96 коп. Боржник посилається на те, що він не визнає вищевказаний борг, оскільки показники лічильника були невірно внесені.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/22782/25 від 03.11.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 54012 (п`ятдесят чотири тисячі дванадцять) гривень 96 коп та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025р.

Суддя: В.К. Кисельов