ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2156/25 Справа № 703/4671/25 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги на адресу учасника справи позивача ТОВ «Кошельок» з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України та з підстав несплати судового збору. В резолютивній частині ухвали роз`яснено ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали суду та встановлено термін виконання вимог ухвали десять днів з моменту її отримання.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 08 листопада 2025 року.

Станом на 27 листопада 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі від 05 листопада 2025 року не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено та не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу учасника справи позивача ТОВ «Кошельок» з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України у відповідності до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді