Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвокатського бюро «Григорія Мініча» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року адвокатське бюро «Григорія Мініча» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10 лютого 2025 року між адвокатським бюро «Григорія Мініча» та відповідачем було укладено договір № 10/02-25/ФО, за умовами якого адвокатське бюро зобов`язалося надати останньому правничу допомогу (захист інтересів клієнта з питань, пов`язаних зі службою клієнта в лавах Збройних Сил України) на умовах і в порядку, визначеним договором, а клієнт зобов`язався сплати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 388030,76 грн, в тому числі: боргу за невиконання умов договору № 10/02-25/ФО від 10 лютого 2025 року та додатку № 1 до договору - 180112,02 грн, неустойки згідно пункту 6 додатку № 1 до договору за період з 06.03.2025 по 08.04.2025 - 17000,00 грн, неустойки згідно пункту 9 додатку № 1 до договору: 1 % від суми боргу за кожен день прострочення за період з 01.04.2025 по 01.05.2025 - 55834,73 грн та 25 % від суми боргу за кожні 10 календарних днів прострочення за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 135084,01 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року задоволено заяву адвокатського бюро «Григорія Мініча» про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 в акціонерному товаристві комерційного банку «ПриватБанк» (МФО: 305299), а також на інших виявлених під час виконання цієї ухвали рахунках, які відкриті ОСОБА_1 в банківських або в інших кредитно-фінансових установах України, у межах ціни позову 274560,18 грн.

В судове засідання учасники справи та представник позивача, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно пункту 2 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279, 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом адвокатського бюро «Григорія Мініча» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук