У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"20" листопада 2025 р. Справа № 597/396/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 року та додатковому рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року у цивільній справі №597/396/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №597/396/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 року, у справі №597/396/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано рішення 28 сесії 7 скликання Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 25.10.2018 року за №208. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0711, площею 0,14 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0712, площею 0,4587 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, с.Зозулинці. Стягнуто з ОСОБА_2 та Заліщицької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в рівних частинах.

29.05.2025 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалено додаткове рішення у справі №597/396/24. Стягнуто з ОСОБА_2 та Заліщицької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 18750 грн. в рівних частинах. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 року та додатковому рішенні від 29.05.2025 року у справі №597/396/24, яка мотивована тим, що в резолютивних частинах рішення суду та додаткового рішення було допущено описку та помилково зазначено реєстраційний номер картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та адресу його проживання зазначено « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_3 ».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Суд вважає, що в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 року у справі №597/396/24 та додатковому рішенні від 29.05.2025 року допущено описки, які необхідно виправити, оскільки такі мають суто технічний характер й не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 року у справі №597/396/24 та додатковому рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року у справі №597/396/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок.

У абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.05.2025 року та у абзаці одинадцятому резолютивної частини додаткового рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року, замість «РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати «РНОКПП НОМЕР_2 », замість « АДРЕСА_2 » слід читати « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ