Справа № 932/6067/25
Провадження № 2-с/932/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу № 932/6067/25 по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 .. Просить суд скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра № 932/6067/25 від 01 жовтня 2025 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 16897,91 грн. за період з 01.01.2022 р. по 01.11.2024 р., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 р. по 01.11.2024 в розмірі 830,37 грн. та судові витрати.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що зазначений наказ підлягає скасуванню, так як квартира знаходиться в зоні активних бойових дій та зруйнована внаслідок обстрілів, будинок має пошкоджені комунікації теплопостачання, обстежити будинок адміністрація міста та тепломережі не має можливості так, як місто вже не контролюється. Тому питання фактичного надання послуг за спірний період є спірним та не доказаним. Також суду повідомили, що вона є власницею квартири номер АДРЕСА_1 . Вона зареєстрована за вказаною адресою з 29 квітня 2024 року (з 27.12.2013 року до 29.04.2024 року адреса реєстрації мого місця проживання була АДРЕСА_2 ). Її неповнолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.12.2013 року і по теперішній час зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2 , що суперечить відомостям, наведеним стягувачем у картці особового рахунку НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 жовтня 2025 року № 932/6067/25, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов