Справа № 932/4548/23
Провадження № 2/932/1355/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до відокремленого підрозділу «Науково-практичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння)-

установив:

У провадженні Шевченківський районний суд міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.09.2024 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею.

Суддею 09.09.2024 винесено ухвалу про прийняття до свого провадження та відкриття провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Представником позивача Тюлькіною О.О. 24.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» направлено заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони не з`явились в судове засідання, про день та час судового засідання сповіщені належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду із даною заявою у межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України-

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до відокремленого підрозділу «Науково-практичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК