Справа № 632/2097/25
провадження № 2/632/1048/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Цуркан Романа Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника Цуркан Романа Андрійовича, звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 04.09.2009 за актовим записом № 1265.

Ухвалою судді від 10.11.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

23.11.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 24.11.2025) від представника позивачки ОСОБА_3 , засобами електронної пошти, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В той же час провадження у справі як станом на час подання відповідної заяви, так і на постановлення даної ухвали не відкрито.

Тому залишити позов без розгляду суддя не може, оскільки така процесуальна дія не передбачена на стадії до відкриття провадження у справі.

Відповідно єдиною можливістю вирішити вказане питання, з урахуванням прохання предстаника позивачки, є застосування аналогії закону у порядку ч.9 ст.10 ЦПК України у взаємозв`язку із нормою п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та постановлення ухвали про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем, оскільки жодна з інших процесуальних дій на стадії до відкриття провадження, враховуючи вимоги заяви ОСОБА_1 не може бути судом застосована щодо його заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява представника позивачки про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачці за заявою її представника.

При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Оскільки позивачка про повернення судового збору заяву не подавала, вказане питання даною ухвалою не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Цуркан Романа Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці на підставі заяви її представника від 23.11.2025 про відкликання позовної заяви, в якій представник позивачки просив залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці через її представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Позовну заяву з додатками повернути позивачці засобами поштового зв`язку, а копію позовної заяви з копією квитанції про сплату судового збору залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко