Провадження № 2-н/734/277/25 Справа № 734/4619/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника стягувача адвоката Штепи Дмитра Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-Козелець» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-Козелець» - адвоката Штепи Д.Ю. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 28 жовтня 2025 року зроблений запит до Козелецької селищної ради Чернігівської області щодо зареєстрованого місця проживання боржника на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу)

03 листопада 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла інформація із Козелецької селищної ради Чернігівської області про те, що згідно з архівними даними адресної картотеки, даними електронного реєстру територіальної громади, відділ ЦНАП Козелецької селищної ради інформує: ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку місця проживання не значиться.

05 листопада 2025 року зроблений запит до Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання боржника: ОСОБА_1 , як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу.

14 листопада 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла інформація з Державної міграційної служби України про те, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлене.

Відповідно до розрахунку заборгованості та копією договору № 6001358 від 01 червня 2021 року, що надані заявником, боржником є ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником у заяві про видачу судового наказу, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а також у доданих до заяви доказах, зазначені відомості про двох боржників ( ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ), суддя дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а відтак у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, п. 1 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

у видачі судового наказу за заявою представника стягувача адвоката Штепи Дмитра Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-Козелець» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.

Суддя