Справа № 279/2552/23
Провадження № 6/279/65/25
У Х В А Л А

21.11.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А.,з секретарем Гончаровою Ю.Ю.. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РВС Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача - Акціонерне товариство «РВС Банк» на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/2552/23 від 07.08.2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «РВС Банк» за договором про надання банківських послуг в розмірі 21776,59 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 72932145, відкрите на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 279/2552/23 від 07.08.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «РВС Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 21776,59 грн.

11.06.2024 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір факторингу № 11/06/2024-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «РВС Банк» відступило ТОВ "Фінансова компанія " Паріс", а ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явились, представник заявника клопотав про розгляд заяви в його відсутність, причина неявки ОСОБА_1 не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ст.ст.247,442 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України ,- ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні №72932145 з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2023 року, у справі № 279/2552/23 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення з заборгованість у розмірі 21776 (двадцять одна тисяча сімсом сімдесят шість) гривень 59 копійок та 2684,00 гривень судового збору, замінити його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, Предславинська, буд. 37, офіс 535, код ЄДРПОУ - 38962392).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом