Справа № 145/1079/23
Провадження № 22-ц/801/2647/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа № 145/1079/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюСутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницьке районне управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині другій вказаної статті зазначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 14 жовтня 2025 року і в цей же день складено його повний текст, а відтак останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 13 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 14 листопада 2025 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, звертаючись 14 листопада 2025 року до суду з апеляційною скаргою, тобто поза межами визначеного ч. 1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі також має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі відсутня інформація щодо дати отримання Сутисківською селищною радою Вінницького району Вінницької області оскаржуваного рішення суду та докази на підтвердження дати отримання його копії скаржником до апеляційної скарги не додані.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених вище недоліків, а саме для: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року- залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало