Справа № 700/773/25
Провадження № 2/700/432/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 листопада 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача - Романюк Вікторії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача адвокат Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивовано тим, що Лисянський районний суд Черкаської області ухвалою від 27 жовтня 2025 року закрив провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача адвокат Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому з огляду на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

Перевіривши заяву, суддя встановила наступне.

З огляду на ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Під час звернення до суду з позовом ТОВ «Діджи Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01 серпня 2025 року №858864.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2025 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача адвокат Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

За вказаних обставин, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя дійшла висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи, що позовна заява направлялась до суду через систему «Електронний суд» оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. ст. 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, р/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м.Київ, 04112) з державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №858864 від 01.08.2025 року в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ