Справа № 642/490/25
Провадження № 2-во/642/111/25
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Гриценко О.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки у судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

29 січня 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 80579 грн. 11 коп. з яких: 47891,64 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 31.12.2024; 911,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 29796,73грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2021 по 31.12.2024; 528,24 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; інфляційні втрати в сумі 1050,49 грн.; 3% річних в сумі 400,61 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 60 грн. 56 коп. з кожного.

18.11.2025 року до суду від представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка В.Я. надійшла заява, в якій зазначив що в судовому наказі було невірно вказано частки судового збору, що підлягають стягненню із кожного з боржників., а саме замість «75,70грн.» помилково зазначено в сумі «60,56грн.», просить виправити описку.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу, виданого Холодногірським районним судом м.Харкова 29 січня 2025 року у справі №642/490/25, допущено арифметичну помилку при розрахунку витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80грн., в рівних частках з боржників, а саме «75,70грн.» (302,80 : 3=75,70) помилково зазначено в сумі «60,56грн.».

Суд вважає, що при виготовлені тексту судового наказу суду було допущено описку, яка носить технічний характер та її виправлення не змінює суті судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Холодногірського районного суду м.Харкова від 29 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, та вважати вірним частки витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню із кожного з боржників по 75,70 грн з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов