ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2142/25 Справа № 695/215/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 30 грудня 2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (справа № 695/4824/24, провадження № 2-н/695/177/24) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий документ - судовий наказ, виданий 30 грудня 2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (справа №695/4824/24, провадження №2-н/695/177/24) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку оскаржила його в апеляційному порядку.

Просила суд скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З наведеного вбачається, що позивач та відповідач у справах про зменшення розміру аліментів від сплати судового збору не звільняються.

У даній справі скаржник є відповідачкою, а відтак від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вона не звільнена.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачка оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1816,80 грн (1211,20*150 %).

Таким чином, скаржниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1816,80 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 1816,80 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО