Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1989/24
Провадження № 2-о/273/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Баранівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в селі Ялишів Звягельського району. Житомирської області, дві земельні ділянки площею 0,8993 га. 1,2002 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, загальна вартість якого 110000 гривень. За життя, його мама, ОСОБА_4 , залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому та його брату ОСОБА_2 . Однак спадщину за заповітом вони не прийняли. Його брат, ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не має наміру звертатися до суду для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, тому його слід вважати таким, що відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Через поважний вік та стан здоров`я, сім років до своєї смерті його мати проживала у нього в будинку в АДРЕСА_1 . Він проводив за нею догляд, на даний час користується її будинком та доглядає за могилою. 03.09.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О., з заявою про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено повідомлення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано при наявності поважної причини поновити пропущений термін прийняття спадщини звернувшись до суду або звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем. У зв`язку з цим він змушений звертатися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній, просив цю заяву задовольнити. Додатково пояснив, що останні сім років до своєї смерті його мати проживала з ним у с. Мирославль, а залишалася бути зареєстрованою в с. Ялишів, в зв`язку з чим він не може оформити спадщину. За адресою місця реєстрації матері був зареєстрований зять брата ОСОБА_5 , але ніколи там не проживав.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви брата, вказує, що їхня мати дійсно до своєї смерті проживала разом з братом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. Мати ОСОБА_1 проживала разом з ним до моменту своєї смерті. ОСОБА_2 та його дружина доглядали її, поховали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника, а також працювала разом з ним в колгоспі «Новий шлях» з 1986 року. Він доглядав свою матір близько десяти останніх років. Вони проживали разом у с. Мирославль.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ялишів Баранівського району Житомирської області ( а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.04.2009 року ОСОБА_4 належить житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.12,13).

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 має право на майновий пай ПСП «Агрофірма Промінь» с. Ялишів Баранівського району (а.с.8).

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №875111 та серії ЯА №876765 ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 1,2002 га та 0,8993 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с.9,10).

Маючи намір оформити спадщину після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О., проте йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою продовження терміну для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту спільного проживання (а.с.16).

Згідно копії довідки старости Берестівського старостинського округу від 23.08.2024 року № 161, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку власником якого є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який проводив за нею догляд (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, про що свідчить лист державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Оксани Паламарчук від 04.04.2025 року (а.с. 26).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним фактпостійного проживання ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення такого факту єнеобхідним для реалізації права на оформлення спадщини заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовільнити, оскільки вимога законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Баранівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.