Справа № 359/433/22
Провадження № 2/359/91/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа : ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

22 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, оскільки спір врегульовано між сторонами в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 23вересня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа : ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у цивільній справі за № 359/433/22 за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа : ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання однією сім`єю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.