Справа № 274/2960/25
Провадження № 2/0274/1409/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 42037,49 грн та витрати по сплаті судового збору.

Короткий виклад доводів позову

Позовні вимоги АТ «ПУМБ» мотивовані тим, що 16.07.2017 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01, за умовами якого відповідачці видано кредит в сумі 8652,24 грн.

Крім того, 17.11.2017 (очевидна описка в даті договору) між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01, за умовами якого відповідачці видано кредит в сумі 38172,4 грн.

Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.05.2025 становить:

-по кредитному договору № 01 - 18200, 31 грн, з яких: 8652.24 грн борг за кредитом та 9548.07 грн - борг за процентами,

-по кредитному договору № 01 - 23837,18 грн, з яких: 23821,5 грн - заборгованість за кредитом та 15,68 грн - заборгованість процентами.

Цю суму боргу позивач просить стягнути і відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 04.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно із п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В силу ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви із додатками, із відміткою від 23.06.2025 про відсутність особи за вказаною адресою.

Відтак, відповідачка, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 16.11.2017 АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, шляхом підписання заяви № 01 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» до укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення страхування на на зазначених нижче умовах (а.с. 9).

У заяві відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску НОМЕР_1 , на яку встановити кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн та підтвердила про отримання нею не пошкодженої платіжної карти і ПК, а також, що з правилами користування платіжною карти ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки 59,59 % та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 9, зворот).

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 53 вбачається, що на за рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 16.11.2017 встановлено кредитний ліміт у сумі 1000,00 грн, який був збільшений до 8652,24 грн (а.с. 35, зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 53 від 16.11.2017 та виписки по особовому рахунку з АТ «ПУМБ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 04.02.2025 по кредитному договору від 16.11.2017 № 01 в розмірі 18200, 31 грн, з яких: 8652.24 грн борг за кредитом та 9548.07 грн - борг за процентами (а.с. 20-21, 24-27).

Крім того, 16.11.2016 АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, шляхом підписання заяви № 01 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» до укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення страхування на зазначених нижче умовах (а.с. 10).

За змістом умов договору № 01 відповідачці надано споживчий кредит у сумі 38 172,4 грн строком на 24 місяці, розмір процентної ставка 0,01% річних, сума повернення ануїтетна (рівними платежами), погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку платежів.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 10, зворот).

Відповідно до платіжної інструкції № ТR 24858437.14076.359 від 16.11.2017 АТ ПУМБ надало кредитні кошти за договором № 01 в сумі 38 172,4 грн (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 01 та виписки по особовому рахунку АТ «ПУМБ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 04.02.2025 у розмірі 23837,18 грн, з яких: 23821,5 грн - заборгованість за кредитом та 15,68 грн - заборгованість процентами (а.с. 22-27)

04.02.2025 на адресу ОСОБА_1 АТ «ПУМБ» скерувало письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами № 01 на загальну суму 42037,49 грн (а.с. 17, 18).

Застосовані судом норми права, позиція суду

Положеннями статті 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( стаття 626 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( частина перша статті 634 ЦК Україна).

Договір відповідно до статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування боргу у розмірі, зазначеному банком.

Виходячи із наведеного, та зважаючи що подані позивачем докази доводять факт укладання договорів, перерахування грошових коштів за договорами, розмір боргу, який відповідачкою не оспорений, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитними договорами: № 01 від 16.11.2025 та № 01 від 16.11.2025, сукупно в розмірі 42 037 гривень 49 копійок.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами № 01 та № 01 в розмірі 42 037 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ;

відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна