Справа № 683/2572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2572/25, провадження №2/683/1470/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

26 серпня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Будучи єдиними спадкоємцями за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення їх спадкових прав за законом, однак їм було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що не можна встановити факт родинних відносин між покійною та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки існує розбіжність у написанні прізвища в різних документах. Тому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 змушені звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи позивачів в позовній заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, суд встановив, що 10 травня 1975 року виконавчим комітетом Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис №5.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Пашківці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_8 , що також підтверджується наявним в матеріалах справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 11.06.2025 року.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.2025 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Пашківці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_9 , матір`ю якого записана ОСОБА_8 , що також підтверджується наявним в матеріалах справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 11.06.2025 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19.08.2025 року, судом встановлено, що 25 квітня 1996 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », про що складено актовий запис №1. Даний шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 27 січня 1999 року було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №5.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 11.06.2025 року, судом встановлено, що 20 березня 2001 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклав шлюб із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », про що складно відповідний актовий запис №47. Даний шлюб було розігнано 25.08.2015 року згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2015 року (справа №683/1359/15-ц).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.06.2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », про що складено 07.06.2016 року відповідний актовий запис №73.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.04.1980 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Пашківці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_18 , матір`ю якої записана ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №12, що також підтверджується наявним в матеріалах справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 11.06.2025 року

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 27.02.1998 року, судом встановлено, що ОСОБА_19 уклав шлюб із ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 », про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №42.

12 січня 1989 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвано, про що складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується наявним в матеріалах справи повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 11.06.2025 року.

24 січня 1990 року ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », про що складено відповідний актовий запис №5. Однак, даний шлюб було розірвано 10 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №293, що підтверджується наявним в матеріалах справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 11.06.2025 року.

Із досліджених документів вбачається, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.06.2025 року №5, матір позивачів, 24 січня 1990 року одружилась з « ОСОБА_21 » та отримала прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_22 ». Окрім того, згідно з вищевказаного витягу вбачається, що було внесено відомості про зміни актового запису, згідно яких було змінено відомості про нареченого та наречену, а саме змінено їхні прізвища: з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 », з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 ».

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, сформованого 11.06.2025 року №4, « ОСОБА_4 » розірвала шлюб з « ОСОБА_24 » та отримала прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_25 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 серпня 2024 року, прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано « ОСОБА_4 ».

Оскільки в написанні прізвища « ОСОБА_25 », « ОСОБА_22 » та « ОСОБА_23 » у вищезазначених документах є розбіжності, однак дані прізвища є співзвучними та належать одній і тій самій людині, оскільки дата про народження даної особи збігається у досліджених документах, тому слід встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та покійною ОСОБА_4 саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що після смерті матері позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав покійній згідно рішення Старокостянтинівського райнарсуда Хмельницької області від 14.10.1987 року, яке набрало законної сили 27.10.1987 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак згідно відповіді на звернення №1211/02-14, №1212/02-14 та №1210/02-14 від 09.08.2025 року їм було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ними як дітьми та покійною, а також згідно рішення Старокостянтинівського райнарсуда Хмельницької області від 14.10.1987 року було виділено « ОСОБА_26 » 3/5 частки житлового будинку розташованого в с.Пашківці, однак не вказано повної адресу будинку, хоча поштову адресу АДРЕСА_2 було присвоєно згідно рішення Пашковецької сільської ради №235 від 27.11.1986 року.

Судом встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.06.2025 року №1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 11.06.2025 року №7, мати позивачів - ОСОБА_4 , перебувала у шлюбі з « ОСОБА_5 » з 10 травня 1975 року по 12 січня 1989 року та мала прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки №3124 від 07.04.2025 року, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зареєстрований в Хмельницькому об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №218: 1/5 частки за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради від 01.09.1990 року; 1/5 частки за ОСОБА_5 згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 14.10.1987 р.; 3/5 частки за ОСОБА_8 згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 14.10.1987 року. Згідно рішення №2 від 20.06.2008 року Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області перейменовано в селі Пашківці, вулицю Калініна на вулицю Ясенова.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №541/2024 від 01 листопада 2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; довідкою №3124 від 07.04.2025 року; довідкою №28 від 14.02.2025 року; копією рішення Старокостянтинівського районного суду від 14.10.1987 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 03.08.2024 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19.08.2025 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.06.2016 року; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 27.02.1998 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_18 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 12.05.2022 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 12.01.1989 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 06.12.2011 року; копією технічного паспорту від 14.02.2025 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те що 3/5 частки житлового будинку покійна ОСОБА_4 за життя набула у встановленому законом порядку, її право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак в правовстановлюючому документі наявні розбіжності в написанні прізвища власника, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачами в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на 3/5 частки житлового будинку у відповідних частках кожному.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді 3/5 частки житлового будинку за позивачами та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачів не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та покійною ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.10.1987 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.10.1987 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яка належала покійній на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.10.1987 року.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області від 06.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_10 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30 квітня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_12 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 04 січня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_14 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя