Провадження № 2/761/9403/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.

за участю секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідачів, виключення Київської міської ради з числа відповідачів та прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова О.М. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2025 залучено Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2025 витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О. належним чином завірену копію спадкової справи 2/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Строєва О.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, виключення Київської міської ради з числа відповідачів та прийняття уточненої позовної заяви, яким представник просить залучити відповідачами у справі спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: доньку померлого ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_4 , а також виключити з числа відповідачів Київську міську раду. Враховуючи зміну суб`єктного складу учасників, представником позивачки також надано уточнену позовну заяву.

Клопотання мотивовано тим, що при ознайомленні з матеріалами спадкової справи 2/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наявність спадкоємців померлого, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх залученні в якості відповідачів у справі, а також у виключенні з числа відповідачів Київської міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За умовами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення відповідачами у справі спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: доньку померлого ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_4 , а також виключення з числа відповідачів Київську міську раду, а також, враховуючи зміну суб`єктного складу учасників, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненої позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідачів, виключення Київської міської ради з числа відповідачів та прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

Виключити Київську міську раду з числа відповідачів у вказаній цивільній справі.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 год 27 листопада 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова