Єдиний унікальний номер305/4052/25
Провадження по справі 2/305/1085/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 11.08.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпасткьій області, актовий запис № 76.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що з лютого 2024 фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом, з глибокий переконанням продовжувати шлюбні відносини не бажає, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, 27.11.2025 через канцелярію суду подав заяву у якій на задоволенні позовних вимог наполягав, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилася, натомість 21.11.2025 через канцелярію суду подала заяву, у якій проти задоволення позову не заперечувала, розгляд справи просила провести без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2025 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 11.08.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 76, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 45 від 21.02.2008 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження №78 від 24.03.2015.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Питання стягнення судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просив залишити такі за ним.

Керуючись статтями 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.08.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 76.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК