Справа № 453/1602/25
№ провадження 2/453/848/25
про витребування доказів
25 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шахова Д.А.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельника А.І.,
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Крикунова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
- державний акт ЯГ № 053373 від 09.02.2006 року - ОСОБА_4 ;
- державний акт ЯГ №054410 від 06.05.2006 року - ОСОБА_4 ;
- державний акт ЯГ №514043 від 03.08.2006 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;
- державний акт ЯК №215069 від 09.06.2011 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯГ № 054411 від 06.05.2003 року - ОСОБА_4 ;
- державний акт ЯГ №515421 від 18.07.2006 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ;
- державний акт ЯК №215070 від 09.06.2011 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЛВ № 090518 від 28.04.2004 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯИ № 194107 від 07.12.2009 року - ОСОБА_5 ;
- державний акт ЯГ №515421 від 18.07.2006 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯЕ № 561224 від 12.11.2008 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯЕ № 561225 від 12.11.2008 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯД № 447072 від 28.01.2008 року - ОСОБА_2 ;
- державний акт ЯГ №053957 від 22.05.2006 року - ОСОБА_6
- державний акт ЯГ №053957 від 22.05.2006 року - ОСОБА_6 ;
- державний акт ЯГ № 047719 від 20.03.2006 року - ОСОБА_7 .
Клопотання обгрунтовує тим, що з метою самостійного отримання доказів для проведення судової земельно-технічної експертизи, звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з адвокатським запитом в якому просив надати в паперовій формі належним чином завірені копії всіх документів доданих до Поземельної книги земельнх ділянок, які знаходиться в селі Волосянка Сколівського району Львівської області, урочище Котельниче та можуть накладатися на земельну ділянку позивачки.
У відповідь надійшов лист №29-13-0.2-5160/2-25 від 16.10.2025 року в якому вказані види документації із землеустрою на підставі якої формувалися земельні ділянки, назви розробників документації із землеустрою та її місце знаходження.
Крім того, вказано, що запитувані документи містять персональні дані фізичних осіб, що в розумінні ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вказану відповідь Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, позивач позбавлена можливості самостійно надати докази, які необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи, в тому числі, для проведення судової земельно-технічної експертизи.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шахов Д.А. клопотання про витребування доказів підтримав, та просив таке задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник А.І. та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Крикунова О.В., щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів заперечували.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, а тому суд вважає, що клопотання сторони позивача є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шахова Д.А. про витребування доказів - задовольнити.
- державний акт ЯГ № 053373 від 09.02.2006 року - ОСОБА_4 ;
- державний акт ЯГ №054410 від 06.05.2006 року - ОСОБА_4 ;
- державний акт ЯГ №514043 від 03.08.2006 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;
- державний акт ЯК №215069 від 09.06.2011 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯГ № 054411 від 06.05.2003 року - ОСОБА_4 ;
- державний акт ЯГ №515421 від 18.07.2006 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ;
- державний акт ЯК №215070 від 09.06.2011 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЛВ № 090518 від 28.04.2004 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯИ № 194107 від 07.12.2009 року - ОСОБА_5 ;
- державний акт ЯГ №515421 від 18.07.2006 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯЕ № 561224 від 12.11.2008 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯЕ № 561225 від 12.11.2008 року - ОСОБА_3 ;
- державний акт ЯД № 447072 від 28.01.2008 року - ОСОБА_2 ;
- державний акт ЯГ №053957 від 22.05.2006 року - ОСОБА_6
- державний акт ЯГ №053957 від 22.05.2006 року - ОСОБА_6 ;
- державний акт ЯГ № 047719 від 20.03.2006 року - ОСОБА_7 .
Роз`яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати суду до 25 грудня 2025 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя