Справа № 459/1587/22 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/3664/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та позовну заяву третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовну заяву третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано земельну ділянку площею 0,0934га. кадастровий №:10:002:0433, що розташована в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 до ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частки за кожним земельної ділянки площею 0,0934га. кадастровий №:10:002:0433, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 505 грн судового збору.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Рішення суду оскаржили представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 та ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційних скарг безпосередньо до апеляційного суду та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження у справі у визначений законом строк.

Так, як убачається з матеріалів апеляційних скарг, до таких не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту апеляційних скарг вбачається, що позовна заява містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за відповідною ставкою виходячи з ціни позову.

За подання апеляційної скарги на рішення судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційних скарг неможливо встановити ціну позову та визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року матеріали цивільної справи №459/1587/22 витребувано з Сокальського районного суду Львівської області.

Враховуючи наведене, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року буде вирішено після надходження матеріалів справи №459/1587/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року вирішити після надходження матеріалів справи №459/1587/22 до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник