УХВАЛА

«27» листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної ради з прав людини про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної ради з прав людини, про відшкодування шкоди.

09 жовтня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді 10 жовтня 2025 року.

Судом направлявся запит щодо надання інформації про місцезнаходження відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла судді 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

30 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року, справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання.

В позовній заяві міститься заява позивача в якій останній просив провести розгляд справи у режимі відео конференції на базі Львівського апеляційного суду через майновий, військовий стан та бойові дії, які унеможливлюють прибуття до Києва для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції та матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 47 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що позивач у зв`язку з майновим станом, запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями не має фізичної можливості з`явитися до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва для особистої участі у судовому засіданні, суддя приходить до висновку, що подана ним заява є обґрунтованою.

З метою забезпечення реалізації позивачем його процесуальних прав, дотримання принципів доступності правосуддя та своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе та необхідне задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на базі Львівського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної ради з прав людини про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №760/27922/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної ради з прав людини, про відшкодування шкоди, призначене на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Доручити Львівському апеляційному суду (місцезнаходження: 79008, Львівська область, м. Львів, площа Соборна, буд. 7, ) забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва за участю ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Львівському апеляційному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко