Справа № 493/1754/25
Провадження № 2/493/988/25
20 листопада 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косей К.В. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 30.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено, чи бажає вона в порядку ст. 113 СК України відновити дошлюбне прізвище, чи бажає надалі іменуватися прізвищем, набутим у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
03.10.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косей К.В. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач бажає залишити прізвище набуте у зв`язку з реєстрацією шлюбу « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді від 03.10.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що03 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 74. Сімейні стосунки між ними не склались, через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрачено почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися не дали результатів. Сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача просила розглянути справу за їх відсутності, про що зазначила в позовній заяві, а також у заяві про розгляд справи без участі, яка надійшла на адресу суду 15.10.2025 року вх. № 8741.
В судове засідання, яке було призначено на 23.10.2025 року відповідач не з`явився. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду повернувся на адресу суду 23.10.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 11.11.2025 року не з`явився. Конверт з судовою повісткою про виклик відповідача повернувся на адресу суду 05.11.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 11.11.2025 року та на 20.11.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2021 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області вбачається, що 03 вересня 2021 року у Виконавчому комітеті Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 74, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.06.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1136.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2021 року у Виконавчому комітеті Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 74, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.11.2025 року.

СУДДЯ