Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/489/25
Провадження № 2/670/305/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Басалига Д.М.

представника відповідача Соловей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором № 467741-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2023 року у сумі 26058 грн 22 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року за клопотанням представника відповідача витребувано у військовій частині НОМЕР_1 належним чином завірені копії: наказу № 17-РС від 06.03.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 ; наказу Начальника Генерального Штабу Збройних Сил України № 361-РС від 25.08.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 .

08.11.2025 року представником військової частини НОМЕР_1 надано належним чином завірену копію наказу № 17-РС від 06.03.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 . Із письмової заяви представника ОСОБА_2 вбачається, що військова частина не може надати наказ Начальника Генерального Штабу Збройних Сил України № 361-РС від 25.08.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 з об`єктивних причин, оскільки він не перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 і вони не є розпорядником зазначеної інформації. Належним розпорядником є Генеральний Штаб Збройних Сил України.

Представник позивача Басалига Д.М. у судове засідання не з`явилася, але надіслала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача Соловей О.В. заявив клопотання про витребування від Генерального Штабу Збройних Сил України копії наказу № 361-РС від 25.08.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 , оскільки військовою частиною НОМЕР_1 фактично ухвала суду від 02.10.2025 року виконана лише частково. Вказаний наказ підтверджує перебування відповідача на військовій службі після 26.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник відповідача не може самостійно отримати копію вказаного наказу, ухвала суду від 02.10.2025 року виконана не в повній мірі, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Генерального Штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6) належним чином завірену копію наказу Начальника Генерального Штабу Збройних Сил України № 361-РС від 25.08.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 23.12.2025 року (включно).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.12.2025 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 27.11.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв