Справа № 577/6805/25
Провадження № 2/577/2478/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2025 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «СК «ІНГО» до приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «СК «ІНГО» звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів розмірі 89702,88 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 VI, а саме: в порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Так до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

АТ «Страхова компанія «Інго» зазначило, що позов не містить вимог майнового характеру, однак прохає стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида С.М. безпідставно набуті грошові кошти у сумі 89702,88 грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВП ВС від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Позовна заява АТ «Страхова компанія «Інго» містить вимоги майнового характеру стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида С.М. безпідставно набуті грошові кошти у сумі 89702,88 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

АТ «Страхова компанія «Інго» звернулося до суду з позовом через підсистему «Електронний суд».

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином АТ «Страхова компанія» Інго» при зверненні до суду повинно було сплатити судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву АТ «Страхова компанія «Інго» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (ІВАN) UA0018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір за позовною заявою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, .

Керуючись ст. 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «СК «ІНГО» до приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. О. Рідзевська