Провадження № 22-ц/801/2072/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокуСправа № 127/13140/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М..

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м. Вінниця цивільну справу № 127/13140/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Романюк Л.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач перебуває у стані повної фінансової залежності від відповідача та немає змоги працювати через необхідність постійного догляду за малолітньою дитиною.

Також, позивач має ще одного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька в свідоцтві про народження здійснено зі слів матері.

Відповідач уже сплачує аліменти на трьох дітей від попереднього шлюбу у розмірі 50% від заробітної плати, діти від попереднього шлюбу є значно старшими а їх мати має можливість самостійно забезпечувати себе та брати участь у фінансуванні потреб дітей.

Просила суд, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 28.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2025 року та до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2025 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 28.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2025 року та до досягнення дитиною трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Суд першої інстанції, оцінивши в сукупності наявні в справі докази, врахувавши, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, є працездатним, дійшов до висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення частково.

Суд врахував, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просила змінити рішення суду в частині розміру аліментів на дитину. Встановити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 5000 гривень щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в межах 50% сукупного доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга мотивована тим, що визначений судом розмір аліментів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вказувала, що дохід відповідача в середньому становить 55433,82 грн. що свідчить про стабільний високий рівень заробітку. У цій же довідці у графі « Сплачені аліменти» зазначено, що аліменти на дітей від попереднього шлюбу відповідач щомісяця сплачує від 17295,13 грн до 24910,51 грн. а тому висновок суду сума у розмірі 2000 гривень на утримання спільної дитини . непропорційною і суперечать вимогам закону.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній та доданими доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до довідки про доходи ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» від 27 березня 2025 року ОСОБА_2 справді працює у ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції (загортка). Загальна сума доходу за період з вересня2024 року по лютий 2025 року становить 248302, 02 грн.

Між сторонами виникли правовідносини з утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на дитину за рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-ХІІта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина 2статті 181 СК України).

Згідно з частиною 2статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин 1 та 2статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі статтями180,191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Положення статті 182 СК України зобов`язує суд при визначені розміру аліментів враховувати:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, правильно застосувавши наведенні вище положення СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, виходячи із того, що відповідач є працездатною особою, дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на малолітню доньку, що відповідає нормам закону.

Аналізуючи вищенаведені обставини, на думку колегії суддів, при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не в повній мірі врахував вищевикладені вимоги закону, не звернув уваги на те, що відповідач не надав суду доказів свого матеріального становища, яке б підтверджувало його неспроможність сплачувати аліменти саме у розмірі 5000 грн.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу сторін на те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом до статті 192 СК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів необхідно змінити, збільшивши їх щомісячний розмір до 5000 грн. але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні.

Отже апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах, зокрема про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816,80 грн (1211,20 *150%).

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2025 рокув частині розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 змінити, збільшивши їх з 2000 грн до 5000 грн щомісячно, починаючи з 28 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

ВІ.М. Стадник