КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/1217/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа №760/22989/23

28 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Рейнарт І.М.

- Ящук Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом,у справі за апеляційною скаргою представника позивачаАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Хитрової Любові Володимирівни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.11.2013 року у розмірі 34 159,24 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Хитрова Любов Володимирівна подала апеляційну скаргу в якій просила суд рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05.02.2025 року у справі № 760/22989/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 8 089,66 грн. скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Хитрової Любові Володимирівни задоволено.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за відсотками скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за відсотками у сумі 8089 грн. 66 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ()витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 616,79 грн.

10 вересня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулова Валерія Валеріївна подала до Київського апеляційного суду заяви про повернення судового збору у розмірі 3 016, 81 грн, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року.

Перевіривши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом- частина 2 статті 133 ЦПК України.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон N 3674-VI) у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами апеляційної скарги підтверджується сплата судового збору АТ КБ «Приватбанк» за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі№ 760/22989/23 у розмірі 3 633, 60 грн (а.с. 135).

Тоді як відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI розмір судового збору, який підлягав сплаті АТ КБ «Приватбанк» при поданні апеляційноїскаргина рішенняСолом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі№ 760/22989/23 становить 616, 79 грн (513, 99 грн х 150%) *0,8.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у цивільній справі№ 760/22989/23 внесена АТ КБ «Приватбанк» в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Представником Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркуловою Валерією Валеріївною подана заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, наявність якої відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, а томузаявапредставника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у розмірі 3 016, 81 грн (3 633, 60 грн - 616, 79 грн) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 3 016, 81 грн, що внесений згідно платіжної інструкції № BOJ67B49EE від 27 березня 2025 року на номер рахунку одержувача UA0026010, отримувач: ГУК м. Києві/Соломян. р-н/22030101, , банк отримувача: Казначейство України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: