Справа № 309/2358/25
Провадження № 2/309/793/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25 березня 2025 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 04. Вказує на те, що досвід сімейного життя виявився невдалим. Позивач двічі одружувався з відповідачкою. Вперше зареєстрували шлюб 26 грудня 2020 року в Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Рішенням Хустського районного суду від 31 жовтня 2022 року шлюб був розірваний. Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 30 листопада 2022 року. Близько півтора роки сторони жили окремо. Але згодом позивач повернувся до відповідачки, оскільки бажав зберегти сім`ю. 25 березня 2025 року сторони зареєстрували шлюб вдруге - у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що 25 березня 2025 року складено відповідний актовий запис № 04.Сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося, побудувати сім`ю не вдалося. Через досить короткий час сімейного життя між ними виявилося повне непорозуміння. Зазначає, що дружина не хотіла жити самостійно, не хотіла створювати власну сім`ю. Через конфліктну й провокаційну поведінку відповідачки позивач залишив місце спільного проживання в АДРЕСА_1 і повернувся жити до свого попереднього місця проживання в м. Хуст. Сімейні відносини між ними фактично припинились. Внаслідок такого перебігу свого сімейного життя та вкрай агресивної поведінки відповідачки, позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачкою не складеться ні за яких обставин. Збереження шлюбу за таких обставин позбавлено будь-якого сенсу і носить формальний характер. Відповідачка абсолютно байдуже ставиться до майбутнього їхньої сім`ї, почуттів, інтересів дітей. Майнових претензій до відповідачки щодо поділу спільного майна позивач не має. Заперечень щодо місця проживання дітей з матір`ю не має, однак бажає брати участь у їх вихованні. Щодо матеріальної допомоги на утримання дітей та виконання інших обов`язків в їхніх інтересах, то відповідач готовий виконувати свої батьківські обов`язків в добровільному порядку, на підставі укладеного між сторонами договору.

Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 березня 2025 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 04, розірвати.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, які згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Іляшкович Н.В. подано заяву, згідно якої вона просить суд справу розглянути у її та відповідачки відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачкою заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 2025 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.