Провадження № 2/466/896/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 липня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді- Білінськї Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення без надання іншого житла з будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

у с т а н о в и в :

07 липняя 2025 року Шевченківським районним судом м.Львова винесено ухвалу, якою постановлено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - адвоката Кісь О.Р. про вручення документів шляхом звернення зі судовими дорученнями задовольнити.

Доручити компетентному органу (суду) Королівства Іспанія, відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, здійснити процесуальні дії з вручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасовому консульському обліку в Генеральному консульстві України в Барселоні у період з 10.03.2017 д 31.05.2021 та в обліковій картці згаданого громадянина зазначена адреса: АДРЕСА_1 , Королівство Іспанія матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалу суду про судові доручення та інші необхідні матеріали, в частині доручень вчинення процесуальних дій з вручення документів особі, яка проживає у Королівстві Іспанія, направити через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: площа Маркіяна Шашкевича, 1, Львів, Львівська область, 79000) до Центрального органу Королівства Іспанія, для подальших їх передавання органам, компетентних їх виконати, визначених вказаною Договірною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали «07 липня 2025 року», замість вірного «30 червня 2025 року», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року судом допущено описку а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали «07 липня 2025 року», замість вірного «30 червня 2025 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року у справі №466/11568/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення без надання іншого житла з будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, зазначивши дату постановлення ухвали «30 червня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська