Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 Справа №607/17043/24 Провадження №2-о/607/128/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Пацалюк Ю.А.

Гільтай С.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Сагайдака В.В.

представника зацікавленої особи Гринчук Н.І.

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сагайдак В.В. в інтересах ОСОБА_1 у серпні 2024 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ-ї групи та на даний час страждає психічними розладами на грунті дисфункції головного мозку у вигляді помірних когнітивних знижень. Зазначив, що внаслідок наявного у неї стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 , зважаючи на вказаний діагноз, не може орієнтуватись у просторі та схильна до вчинення неадекватних дій, внаслідок чого потребує догляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сагайдак В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник ОСОБА_3 адвокат Жеребецька І.О. в судовому засіданні вважає, що визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам її підзахисної.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася внаслідок свого хворобливого стану.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 у випадку визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 17.05.1977 р. Тернопільським міським відділом ЗАГС) і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_4 помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 30.11.2023 р. Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-ї групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії12 ААГ №726938 від 28.05.2024 р.

Згідно консультативного висновку спеціаліста №946 від 24.07.2024 р., наданого Амбулаторним поліклінічним відділенням КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_3 встановлено діагноз: психічні розлади на грунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням.

Згідно висновку, складеного комісією Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №2 КНП «Центр надання медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради № 3562/28 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 25.07.2024 р., ОСОБА_3 рекомендовані соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як вбачається із рішення засідання лікарсько-консультаційної комісії №3563/29 від 25.07.24 р., ОСОБА_3 , страждає на: психічні розлади на грунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням. ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. КВГ (21.12.2023) безгемодинамічно значущих стенозів. Синдром слабкості синусового вузла. Синдром тахі-браді. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик високий. СН-І ст. ХОЗЛ. Як особа похилого віку потребує стороннього догляду.

Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №14025/759, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в 6-му відділенні КНП ТОКПЛ ТОР з 25.09.2024 р. по 04.10.2024 р., діагноз: психічні розлади на грунті дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №924 від 05.12.2024 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічних розладів на грунті дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Крім цього, як вбачається із означеного подання, зазначеним органом досліджувалось й питання, що інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_3 не має. Так, сестра заявника ОСОБА_5 постійно проживає у місті Києві та не заперечує, щою її бран ОСОБА_1 був опікуном їх матері.

Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Як вбачається довідки виданої ТзОВ «Емвіжин» від 03.11.2025 №7, ОСОБА_1 з 01.09.2025 прийнятий на посаду менеджера та згідно довідки про доходи отримав за вересень-жовтень 2025 року дохід у розмірі 15000 грн. на місяць.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний зміст рішення складено 10 листопада 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні: Ю.А.Пацалюк

С.В.Гільтай