У Х В А Л А

19 листопада 2025року м. Київ

Справа № 757/21292/25

Провадження: № 22-ц/824/18476/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуБутенко Марії Олегівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп»

на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бондаренко О. В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 11 вересня 2025 рокуу задоволенні позову ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Бутенко М. О. в інтересах ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп» направила 21 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року строк на апеляційне оскарженнязаочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 11 вересня 2025 рокупоновлено,апеляційну скаргузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 4542грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 11 листопада2025 року Бутенко М. О. в інтересах прАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп» направила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюБутенко Марії Олегівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп`на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бондаренко О. В.,у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до08грудня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура