Справа № 2-500/11
Провадження № 6/487/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., м. Миколаїв, перевіривши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2/500/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

14.11.2025 року представник ТОВ «Він Фінанс», шляхом формування у системі «Електронний суд» подав до Заводського районного суду м.Миколаєва заяву, у якій просив:

видати ТОВ «Він Фінанс», який є правонаступником кредитора ПАТ «УкрСиббанк», дублікат виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва у справі №2/500/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 111098,53 грн.

поновити строк пред`явлення ви виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Миколаєва у справі №2/500/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 111098,53 грн.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступного.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ«Перехідні положення`ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами діючого Цивільного процесуальногокодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви стягувача про видачу дублікату судового наказу вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст.175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Так, згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положеннями ч.2 ст.368 ЦПК України (в редакції чинній на час видачі виконавчих листів у справі) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист….Якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів, чи проти кілької відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В противагу зазначеного, заявник у заяві простить видати дублікат виконавчого листа не розмежовуючи боржників у справі, а отже неможливо зробити висновок про видачу дублікату виконавчого листа відносно кого з боржників клопоте заявник.

Окрім того, до заяви долучено квитанцію щодо сплати судового збору у розмірі 90,84 грн., тобто за видачу одного дублікату виконавчого листа.

Окрім того, до заяви не долучено будь-яких доказів, на підтвердження викладених у її змісті обставин.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заяву ТОВ «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, слід залишити без руху, надати представнику заявника строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви з уточненням відомостей, стосовно кого з боржників він просить видати дублікат виконавчого листа, та долучити до неї докаив на підтвердження викладених у її змісті обставин, копію якої направити учасникам справи, надавши докази такої відправки суду.

У разі, якщо заявником буде ініційовано питання про видачу дублікатів виконавчих листів стосовно обох з боржників, представнику заявника слід додатково сплатити судовий збір, докази про сплату якого надати суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2/500/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, про існування яких зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк