Справа № 445/1789/24
провадження № 2-о/445/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

присяжних Притули Л.В., Грабовської М.П.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області (опікунська рада при виконавчому комітеті) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його матір`ю, яка є особою з інвалідністю першої "А" групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Заявник вказує, що він проживає з ОСОБА_4 та здійснює догляд за нею, оскільки остання потребує постійної сторонньої допомоги та зазначає, що він єдиний близький родич, який має можливість та висловлює бажання опікуватися над своєю мамою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат Лукащук Я.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 , у зв`язку з психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду та опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 745268 від 22.03.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "А" групи безтерміново, (причина: загальне захворювання) та потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду.

З форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 448/318 від 22.03.2023, виданої психіатричною МСЕК № 1, ОСОБА_4 встановлено діагноз F01,1 (мультиінфарктна деменція), хвора не контролює фізіологічні відправлення; потребує лікування у психіатра; потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду.

Згідно копії довідки №35 від 03.07.2024, виданої КП "Перемишлянська ЦРЛ", ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F01.

З копії довідки про склад сім`ї № 188 від 11.06.2024, виданої Словітським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 01-9/1831 від 05.07.2024, виданої Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, що здійснює догляд за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2024 по даний час.

Як вбачається з копії акту обстеження матеріальних умов проживання №146 від 11.04.2024, проведеного комісією в складі депутатів Глинянської міської ради, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю першої "А" групи та здійснює догляд за нею.

З копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма № 100-2/о) № 403 від 03.07.2024 встановлено, що психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов?язків опікуна у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно характеристики за місцем проживання № 211 від 15.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно.

З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 станом на 16.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості немає; до кримінальної відповідальності не притягувався; в розшуку не перебуває. Витяг сформовано, зокрема, для встановлення опіки.

Встановлено, що ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Суд приходить до висновку, що заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_4 , має можливість та висловлює бажання опікуватися над своєю матір`ю. Більше того, умови його життя та фінансове становище дають можливість виконувати опікунські обов`язки.

Як встановлено з висновку судово-психіатричного експерта № 1565 від 08.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Глинянської міської ради у висновку від 29.07.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області № 101 від 30.07.2024, підтримала та не заперечила щодо встановлення факту недієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною рекомендувала призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області (опікунська рада при виконавчому комітеті) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 1565 від 08.11.2024, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.11.2025.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Притула Л.В.

Грабовська М.П.