З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2025 р. Справа № 608/2053/25
Номер провадження2/608/1035/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 25 вересня 1992 року в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та відповідачем ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
За час спільного проживання позивачка часто з відповідачем не знаходили порозуміння у відносинах між ними. З січня 2025 року вони сімейні справи більше не обговорюють, подружнім життям не живуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Спільне життя у сторін не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного та різні погляди на життя та побут.
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 25 вересня 1992 року в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Калінніков М.О. подав суду клопотання, де просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 вересня 1992 року, який зареєстрували в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за №10.
Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
У сторін неповнолітніх дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. З січня 2025 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 25 вересня 1992 року в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2053/25.
Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _________________ року.