Справа №504/4329/24
Провадження №2/504/1446/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

27.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді-Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» проти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.10.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Відповідачем було подане клопотання, яким він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю претензій до нього з боку позивача, оскільки він виплатив всю заборгованість по вищевказаному кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В матеріалах справи наявна довідка від 28.05.2025 року за підписом в.о. гендиректора ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» ОСОБА_2 , про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 7051863 (який є предметом дослідження у цій справі) та відсутності до нього претензій.

Оскільки предмет спору існував на час пред`явлення позову жовтень 2024 року, а вичерпався у травні 2025 року (після відкриття провадження у справі), то предмет спору на момент розгляду справи відсутній.

Таким чином, на думку суду існують підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 2422,20 грн. сплачений ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна`платіжним дорученням слід повернути на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна».

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» проти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та стягнення судового збору.

Судовий збір в сумі 2422,20 грн. сплачений ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» платіжним дорученням слід повернути на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко