У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що суддею Черкаського районного суду Черкаської області Морозовим В.В., 06.11.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12626,94 грн, інфляційні витрати в сумі 4941,77 грн, 3 % річних в сумі 1284,83 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Вивчивши заяву, врахувавши, що боржник надав фото кінцевого показника лічильника, та вказує на те, що за адресою, АДРЕСА_1 ніхто не проживає, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та скасування вищевказаного судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 707/4271/25 2-н/707/753/25, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 06.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12626,94 грн, інфляційні витрати в сумі 4941,77 грн, 3 % річних в сумі 1284,83 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк