Номер провадження: 22-ц/813/7448/25
Справа № 522/3777/17
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2025 року про повернення заяви по справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд», третя особа благодійний фонд «Корпорація Монстрів», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву, подану адвокатом Стріченко Димитрієм Анатолійовичем від імені ОСОБА_1 , про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 у справі № 522/3777/17 за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд», третя особа благодійний фонд «Корпорація Монстрів», про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович, направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 06 листопада 2025 року.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне повернути її скаржнику з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З поданої апеляційної скарги вбачається, її подано та підписано адвокатом Стріченко Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 ..

На підтвердження наявності повноважень адвоката до апеляційної скарги долучено ордер згідно якого інтереси ОСОБА_1 у Приморському районному суді м. Одеси та Касаційному цивільному суді Верховного Суду представляє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович.

Слід наголосити, що матеріали справи не містять доказів наявності у адвоката повноважень на представництво ОСОБА_1 , в Одеському апеляційному суді.

Виходячи з викладеного, адвокатом Стріченко Д.А. не надано доказів наявності повноважень на представництво Хворостяного Л.П. в суді апеляційної інстанції.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 4 ст. 185 ЦПК України та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2025 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів із моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда