149/2167/25
У Х В А Л А

01.12.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність її довірителя. Клопотання про витребування доказів просить також проводити у їх відсутність. У поданому клопотанні просить витребувати у Третій Вінницькій державній нотаріальної конторі інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 187 ЦПК, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст.84, 187, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Третю Вінницьку державну нотаріальну контору (м. Вінниця вул. 600 річчя, 30) надати суду інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі її наявності надати суду копію.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ясінську Олену Миколаївну (м. вінниця вул. Соборна, 81 прим. 28)надати суду інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі її наявності надати суду копію.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування, відкласти на 19.01.2026 на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський