справа №176/3220/25
провадження №2-о/176/108/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника заявника адвоката Кузнєцової О.В. надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Красногорівка Покровського району Донецької області Україна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Красногорівка Покровського району Донецької області Україна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна.

Заява обґрунтована тим, що згідно Сповіщення сім`ї №8, виданого 29.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , адресованого на ім`я ОСОБА_1 , її чоловік, командир протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_10 03.03.2022 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 біля м.Красногорівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.

02.04.2024 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Красногорівка, Покровського району, Донецької області, Україна, про що 02.04.2024 року складено відповідний актовий запис за №512.

З метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_3 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідну заяву та документи, визначені Додатком 5 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану.

В той же час дочкою загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_11 складені ними 24.06.2024 року та посвідчені приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головком М.Г., заяви про відмову від отримання своєї частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на користь своєї матері (дружини військовослужбовця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

07.11.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_15 було повідомлено, що їй, як дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану капітана ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) листом Кадрового центру Збройних Сил України від 25.09.2024 року призначено одноразову грошову виплату в розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп. При цьому в усній формі представником ІНФОРМАЦІЯ_11 в телефонній розмові ОСОБА_1 було зазначено, що в повному розмірі їй не було призначено одноразову грошову допомогу, оскільки не підтверджені родинні відносини між загиблим військовослужбовцем та його батьками (не відповідала дата народжень батька та матері у актовому записі про народження ОСОБА_3 із датою народження батьків, зазначених у наданих Свідоцтвах про смерть), а тому частки у допомозі залишилися нерозподіленими.

З метою з`ясування зазначених розбіжностей, ОСОБА_1 звернулася до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Під час усного прийому заявниці підтвердили, що відповідно до актового запису про народження №3 за 15.02.1973 рік, вчиненого Піддубненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне Великоновосілківського району, Донецької області, УРСР, є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, було надано роз`яснення щодо процедури внесення змін до актових записів цивільного стану.

З метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 із відповідною заявою до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулася ОСОБА_5 .

Оскільки лише в актових записах про смерть дідуся та бабусі заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вказано їх дати народження, і вони не підтверджуються більше ніякими документами,14.12.2024 року ОСОБА_5 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її батька ОСОБА_3 , а саме виправлення дати народження батька дитини з ІНФОРМАЦІЯ_18 на ІНФОРМАЦІЯ_7 , та виправлення дати народження матері дитини з 02.05.1937 року на ІНФОРМАЦІЯ_19 .

В данному випадку встановлення факту родинних відносин загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Красногорівка Донецької області військовослужбовця капітана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з померлими ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , необхідно заявниці для отримання в повному обсязі одноразової грошової допомоги, визначеної п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям», а саме 15 000 000 гривень.

Як зазначено було вище, ОСОБА_1 було фактично відмовлено у виплаті такої компенсації в повному розмірі, тобто 15 000 000 гривень, посилаючись на нерозподілення 2/3 частин цієї допомоги, які призначаються батькам загиблого військовослужбовця. Оскільки надані Свідоцтва про смерть батьків загиблого ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 14.04.1997 року) та ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) не підтверджують смерть осіб, зазначених у актовому записі про народження військовослужбовця, як батьків, через різні дати народження.

Отже, на думку представника заявника, встановлення факту родинних відносин загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку окремого провадження, є належним способом захисту невизнаних прав позивача, оскільки в данному випадку відсутній спір про право, а саме право на отримання ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі цілої частки розміру допомоги визначеної п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям». Міністерство оборони України, як суб`єкт призначення одноразової грошової допомоги фактично не заперечує права ОСОБА_1 на отримання такої компенсації, проте через невідповідність (в наслідок описки чи помилки) відомостей у актовому записі про народження померлого військовослужбовця не може однозначно встановити відсутність інших суб`єктів отримання такої допомоги.

Жоден документ, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не містить інформації щодо дати народження батьків, тож ОСОБА_3 об`єктивно не міг знати про такі помилки у актовому записі про його народження.

Представник заявника також звертає увагу суду, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщина була прийнята та оформлена його сином ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1998 року.

Тобто державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори було встановлено наявність родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його дружиною ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3 .

Крім того, після смерті ОСОБА_2 ,1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина була прийнята та оформлена її сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2020 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2020 року та рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області №220/1597/20 від 23.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Тобто приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М. та Великоновосілківським районним судом Донецької області під час розгляду справи № 220/1597/20 було встановлено наявність родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її сином ОСОБА_3 .

Достеменно ОСОБА_1 , як дружина загиблого ОСОБА_3 , не знає в зв`язку з чим в актовий запис про народження її чоловіка було внесено невірні відомості про дати народжень батьків чоловіка, однак припускає, що такі помилки могли статися через неуважність посадової особи Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області відповідальної за складання актів цивільного стану.

На думку представника заявника є достатньо доказів, які свідчать, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , та 16.08.2018 року ОСОБА_2 , є батьками її загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_3 .

Так, згідно відповіді виконавчого комітету Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.04.2025 року ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.01.1973 по 01.01.1980 роки разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , що підтверджується завіреними сканкопіями погосподарських книг за 1974-1976 рр.

З 1980 року по 1995 загиблий захисник мешкав разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та матір`ю ОСОБА_2 ,року народження.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 голови домогосподарства (батька загиблого Захисника) ОСОБА_4 особистий рахунок по господарського обліку відкритий на дружину (матір загиблого Захисника) ОСОБА_2 .

Після смерті матері (загиблого) ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , особистий рахунок в подальшому погосподарському обліку, починаючи з 16.08.2018 року по 26.03.2024 роки був відкритий на ОСОБА_3 , де вказані інші члени його родини.

Отже, факт тривалого спільного проживання загиблого ОСОБА_3 зі свого народження і до смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зі своєю дружиною та дітьми, за однією адресою свідчить про наявність родинних відносин між ними.

В свідоцтві про одруження батьків позивача зазначені роки та місця народження подружжя, які відповідають рокам та місцям народження осіб з якими він із народження проживав однією родиною за однією і тією ж адресою.

Крім того, факт перебування у володінні ОСОБА_3 документів належних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , також свідчить про навінсть родинних відносин між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузнєцова О.П. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення, в яких просили провести розгляд справи без участі їхнього представника. В письмових поясненнях представник Міністерства оборони України зазначив, що заявниця вказує про наявність дітей у ОСОБА_3 , які не залучені до даної справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі ст.53 ЦПК України просили залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно дост.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_3 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідну заяву та документи, визначені Додатком 5 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану.

В той же час дочкою та сином загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_11 , посвідчені приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головком М.Г., заяви про відмову від отримання своєї частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на користь своєї матері (дружини військовослужбовця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості заінтересованих осіб, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого прдставника не направили. На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_21 надійшло клопотання про долучення доказів, виребуваних ухвалою суду від 19.08.2025 року.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого прдставника не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 28 березня 2003 року, ОСОБА_1 народилась в м.Донецьк ІНФОРМАЦІЯ_22 (а.с.58-59).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 23 вересня 1997 року, ОСОБА_3 народився в с.Піддубне Великоновосілківського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_23 (а.с.55-56).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 14.03.2003 року Виконкомом Піддубенської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 було укладено шлюб 14 березня 2003 року та змінено прізвище дружини на « ОСОБА_11 » (а.с.76).

Сповіщенням сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2023 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її чоловік, командир протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_24 біля м.Красногорівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с.77).

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №295с/769ДОН від 29.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення бойових дій (а.с.54).

Після смерті ОСОБА_3 26.03.2024 року, Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено актовий запис про смерть №512, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2024 року (а.с.73).

З метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_3 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідну заяву та документи, визначені Додатком 5 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану (а.с.102).

В той же час дочкою загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_11 складені ними 24.06.2024 року та посвідчені приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головком М.Г., заяви про відмову від отримання своєї частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на користь своєї матері (дружини військовослужбовця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (52,53).

ІНФОРМАЦІЯ_15 було повідомлено ОСОБА_1 , що їй, як дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану капітана ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) листом Кадрового центру Збройних Сил України від 25.10.2024 року призначено одноразову грошову виплату в розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп, оскільки не підтверджені родинні відносини між загиблим військовослужбовцем та його батьками (не відповідала дата народжень батька та матері у актовому записі про народження ОСОБА_3 із датою народження батьків, зазначених у наданих Свідоцтвах про смерть), а тому частки у допомозі залишилися нерозподіленими (а.с.23,95).

З метою з`ясування зазначених розбіжностей, ОСОБА_1 звернулася до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Листом від 14.12.2024 року заявниці ОСОБА_5 підтвердили, що відповідно до актового запису про народження №3 за 15.02.1973 рік, вчиненого Піддубненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне Великоновосілківського району, Донецької області, УРСР, є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі про смерть ОСОБА_2 дата народження померлої вказана ІНФОРМАЦІЯ_19 . В актовому записі про смерть ОСОБА_4 дата народження померлого вказана ІНФОРМАЦІЯ_26 (а.с.15-16).

У зв`язку з тим, що лише в актових записах про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вказано їх дати народження, і вони не підтверджуються більше ніякими документами, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_8 від 15.2.1973 року, та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.17,65).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 25.03.1963 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_27 (а.с.66).

27 грудня 1956 року між ОСОБА_4 , 1929 року народження, та ОСОБА_12 , 1937 року народження, було укладено шлюб, про що складено актовий запис №17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_10 від 27.12.1956 року (а.с.67).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.04.1997 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що було складено актовий запис №14 Виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.74).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_11 від 20.02.2003 року ОСОБА_2 народилась 1937 року та їй була призначена пенсія за віком (а.с.60).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.08.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено актовий запис №24 Виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.75).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1998 року державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори посвідчив, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є в рівних частинах дружина ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та син ОСОБА_3 , що мешкав там же (а.с.68,69).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приватним нотаріусом Касицькою Л.М. 10.01.2020 року була заведена спадкова справа №3/2020 (а.с.70).

02 грудня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1937 року народження. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з земельної ділянки площею 0,1794 га, кадастровий номер :03:001:0117 (а.с.71,72).

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.11.2020 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було визнано право на земельну ділянку, площею 5,8989 га, кадастровий номер №-01-003-0025 (а.с.61-64).

Згідно відповіді виконавчого комітету Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.04.2025 року ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з дня народження 13.01.1973 по 01.01.1980 роки разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , що підтверджується завіреними сканкопіями погосподарських книг за 1974-1976 рр. З 1980 року по 1995 загиблий захисник мешкав разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та матір`ю ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 голови домогосподарства (батька загиблого Захисника) ОСОБА_4 особистий рахунок по господарського обліку відкритий на дружину (матір загиблого Захисника) ОСОБА_2 .Після смерті матері (загиблого) ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , особистий рахунок в подальшому погосподарському обліку, починаючи з 16.08.2018 року по 26.03.2024 роки був відкритий на ОСОБА_3 , де вказані інші члени його родини (а.с.20-49).

Отже, факт тривалого спільного проживання загиблого ОСОБА_3 зі свого народження і до смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зі своєю дружиною та дітьми, за однією адресою свідчить про наявність родинних відносин між ними.

Крім того, факт перебування у володінні ОСОБА_3 документів, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , також свідчить про наявність родинних відносин між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Заявниця не може отримати в повному обсязі одноразову грошову допомогу, визначену п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям», оскільки не має змоги документально підтвердити факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 і матір`ю ОСОБА_2 .

Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його матір`ю ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_4 , підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Красногорівка Покровського району Донецької області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна; а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_29 , є рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Красногорівка Покровського району Донецької області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги, визначеної п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям».

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , уродженка села Березівка, Талди-Курганського району, Алма-Атінської області, Республіка Казахстан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Піддубне, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Красногорівка Покровського району Донецької області Україна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Піддубне, Великоновосілківськогорайону, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Піддубне, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, є рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Красногорівка Покровського району Донецької області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ