УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Н.В. про визнання права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року зарито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У листопаді 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Н.В. про визнання права власності призначено на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

У тексті заяви зазначено, що відповідач та його представник не мають можливості з`явитись у судове засідання, оскільки останнім часом ворог все частіше продовжує обстрілювати всі регіони України. У зв`язку з цим, протягом дня урядом країни неодноразово оголошується повітряна тривога, що унеможливлює проведення судових засідань.

Разом з тим, введення воєнного стану на території України не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, сторони відповідача з`явитись у судове засідання.

Вбачається, що суд при розгляді заяви про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції не оцінює можливість учасників судового розгляду з`явитись у судове засідання, а вирішує питання можливості суду провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено не обов`язок, а право суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, повідомляємо, що в Солом`янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.

Крім того, у суді відсутня можливість розглядати заяви про проведення всіх судових засідань в справі у режимі відеоконференції, оскільки таке питання може розглядатись лише в кожному окремому випадку безпосередньо перед судовим засіданням через постійну занятість залів, обладнаних для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони відповідача в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: