Справа № 456/6212/25
Провадження № 2-н/456/924/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник КП «Стрийтеплоенерго» просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржниці ОСОБА_1 на його користь заборгованість за комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 18 308 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Оскільки боржницею у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємців, то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у визначений строк, вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржниці.

Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області, вбачаються розбіжності у зазначених у заяві про видачу судового наказу даних боржниці.

Зокрема, у заяві про видачу судового наказу стягував зазначає боржницею ОСОБА_3 , однак, інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи надано суду на ім`я ОСОБА_1 , що унеможливлює повною мірою встановити особу боржниці, а саме в частині імені боржниці « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Наявність таких відмінностей у персональних даних боржниці унеможливлює для суду однозначну та достовірну ідентифікацію особи, щодо якої заявлено вимогу про видачу судового наказу. У випадку видачі судового наказу щодо божниці, особа якої встановлена неналежним чином або з допущенням сумнівів, судовий наказ не зможе бути виконаний, а також можуть виникнути ризики порушення прав інших осіб, зокрема у разі помилкового зазначення боржника.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Законодавець встановлює таку вимогу саме для забезпечення коректного та однозначного встановлення особи боржника.

Отже, зазначені розбіжності в написанні персональних даних боржниці свідчать про те, що вимога закону щодо чіткого, повного та достовірного зазначення даних боржника не дотримана, що перешкоджає суду встановити особу боржниці у повному обсязі.

За змістом розділу ІІ «Наказне провадження» чинного ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий лише за умови безспірності заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та з огляду на те, що заявником зазначена неточна інформація щодо імені боржниці, що є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, сплачена при зверненні в суд сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Назар ЯНІВ