Справа № 129/1076/25
Провадження по справі № 2/129/928/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

Установив:

25.03.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням суду припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/395/18 від 30.03.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1250 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінивсь розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, в яких просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 8000грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав часткові погодився на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, однак не у визначеному позивачкою розмірі , а в сумі 5000грн., обґрунтовуючи це тим, що на його утриманні перебуває його на даний час непрацююча дружина ОСОБА_4 , з якою він зареєстрував шлюб 24.11.2023р., їх спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього на його утриманні перебувають діти його дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/395/18 від 30.03.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . 27.11,2012р.н. щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1250грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% якого складає 1416,50 грн. на місяць стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 8000грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткової . мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній су-дог твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують, інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/395/18 від 30.03.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі 1250грн. їй не вистачає, крім цього, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% якого складає 1416,50 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 8000грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/395/18 від 03.04.2018р., яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 1250 грн. (а.с. 7),

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2012р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_9 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.6);

-довідкою про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_8 (а.с.5);

-довідкою Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради №551 від 28.10.2025р., відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_2 , входять: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.11.2023р., відповідно до якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №2506 (а.с. 58 );

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.2010р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_4 (а.с. 64 );

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.02.2016р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_4 (а.с. 65 );

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.05.2019р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 66 );

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), АДРЕСА_1 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/395/18 від 30.03.2018р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), АДРЕСА_1 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 8000 (вісім тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/395/18 від 30.03.2018р. починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: