КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/15182/25

27 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

при секретарі - Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Лужецької О.Р. у цивільній справі за заявою адвоката Василюка Анатолія Павловича, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року заяву адвоката Василюка Анатолія Павловича, в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено.

Накладено арешт на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам держреєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна000), що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 13 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горобей Р.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Горобей Руслані Геннадіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року цивільній справі за заявою адвоката Василюка Анатолія Павловича, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Встановлено учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2025 року.

24 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горобей Р.Г. звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , відповідач ТОВ «Хаус маркет плюс ЛТД», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись засобами поштового зв`язку. До Київського апеляційного суду поштова кореспонденція повернулась без вручення, причина «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горобей Р.Г. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась засобами електронного зв`язку. Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду поштова кореспонденція була доставлена 15.10.2025.

З огляду на вище викладене колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності не з`явившихся сторін, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

За таких обставин, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.362,364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горобей Руслани Геннадіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року, у цивільній справі за заявою адвоката Василюка Анатолія Павловича, в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року

Головуючий: Судді: