Справа № 149/3617/25
Провадження №6/149/43/25
"19" листопада 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про звернення стягнення на кошти, які належать боржнику від інших осіб,
До суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про звернення стягнення на кошти, які належать боржнику від інших осіб за участю ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ СП «Нібулон».
Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №77714765, об?єднане постановою виконавця від 04.04.2025, до складу якого входять:
-виконавчий лист №149/2633/24, виданий 06.03.2025, документ видав: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1590,13 грн.; АСВП №77711557;
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає (згідно виконавчого документа) за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 30.10.2025 ОСОБА_1 так і не виконав свого зобов?язання перед стягувачем ТОВ «Діджи Фінанс».
04.04.2025 приватним виконавцем Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження № 77714386 та виконавче провадження №77711557, про що винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені стягувачу до відома, боржнику - до виконання рекомендованим поштовим відправленням
Постанова про відкриття виконавчого провадження №77714386 та постанова про відкриття виконавчого провадження №77711557 були надіслані виконавцем (згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження») за адресою, зазначеною у виконавчому документі (що є і адресою реєстрації боржника згідно відповіді ДМС), однак, вищевказані постанови повернулися 05.05.2025 на адресу виконавця як не вручені боржнику з довідкою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

В ході примусового виконання виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Виконавцем 08.04.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника та арештовано рахунки боржника в АТ КБ «ПриватБанк» та в АТ «Райффайзен Банк».

Виконавцем було виставлено платіжні інструкції на списання коштів із 6 рахунків боржника та було списано з арештованих рахунків кошти в сумі 3 095,10 грн. (з яких 2387,37 грн. було перераховано стягувачу в рахунок погашення заборгованості). Станом на день звернення з заявою кошти на рахунках боржника відсутні.

Виконавцем встановлено, що згідно відповіді МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію, однак на період запровадження в Україні воєнного стану в зв?язку із збройною агресією росії проти України діє законодавчо встановлена заборона на примусове звернення стягнення на пенсію боржника за виконавчим провадженням. Отже, станом на сьогодні виконавець позбавлений законної можливості та підстав стягувати із пенсії боржника 20% на погашення заборгованості перед стягувачем.

Згідно відповіді Держпродспоживслужби України сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що боржник не є власником значних пакетів акцій емітентів (10% і більше) акцій приватних акціонерних товариств (5% і більше) та публічних акціонерних товариств.

Згідно інформації Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОВІ) за боржником право інтелектуальної власності не зареєстроване.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, виконавцем було встановлено, що боржникові на праві власності належить: земельна ділянку площею 1,3693 гa, кадастровий номер: :02:001:0416, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада Широкогребельська, яка перебуває в оренді у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, виконавцем було встановлено, що земельна ділянка площею 1,3693 га, кадастровий номер: :02:001:0416, призначення: сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вінницька оол., Хмільницький р., с/рада Широкогребельська перебуває в оренді у ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВА «НІБУЛОН» () згідно договору оренди землі № б/н від 25.07.2007. Згідно запису про інше речове право №17603847 дата закінчення договору оренди - 17.06.2038.

Виконавцем було надіслано орендарю ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН» запит з проханням надати інформацію щодо наявності невиплачених коштів ОСОБА_1 .

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН» повідомило, що за користування земельною ділянко за К/Н: :02:001:0416, що належать боржнику ОСОБА_3 , ним (як орендарем) щорічно до 30 грудня виплачується орендна плата в сумі 14 107,35 грн. (в тому числі ПДФО 2539,32 грн. та військови збір 705,37 грн.). Орендна плата боржнику (орендодавцю) за користування земельною ділянкою за період з 2025 по 2038 року складає 197 502,90 грн (в тому числі ПДФО 35 550,50 грн. та військовий збір 9 875,18 грн.), тобто 152 077,22 грн.

Враховуючи викладене, приватний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти, які знаходяться у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН» та належать до виплати боржнику ОСОБА_1

10.11.2025 до суду надійшло клопотання (пояснення по справі №149/3617/25) ТОВ СП "НІБУЛОН", в якому сторона зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки орендна плата може бути виконана не лише в грошовій формі, а й у натуральній або шляхом надання певних послуг, окрім того строк виконання ТОВ СП "НІБУЛОН" зобов`язання перед громадянином ОСОБА_1 за 2025 рік ще не сплинув, оскільки виконання зобов`язання за 2025 рік повинно бути зроблено до 30 грудня 2025 року, тому у якій формі буде виконано зобов`язання перед орендарем ще остаточно не вирішено.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з"явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, підтримав заяву про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ СП «НІБУЛОН».

Представник ТОВ СП "НІБУЛОН"також подав заяву до суду в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до ст.1Закону України «Про виконавче провадження» (Далі-Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 53 Закону виконавець маєправо звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти,які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в яко їперебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб,вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 440ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка неоспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувают ьна рахунках(вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках,інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі,яка має заборгованість перед боржником, яка неоспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, вбачається, що боржникові ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянау площею 1,3693 гa, кадастровий номер: :02:001:0416, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р., с/рада Широкогребельська, яка перебуває в оренді у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «НІБУЛОН» (а.с.21).

Між ТОВ СП "НІБУЛОН" та ОСОБА_4 укладений договір оренди земельної ділянки від 25.07.2007 року, зареєстрований в Хмільницькому райвідділі ВРФ «Центр ДЗК» від 17.06.2007 за №77, термін дії до 2038 року. Згідно умов договору виплата орендної плати здійснюється до 30 грудня. Загальна сума орендної плати з 2025 року по 2038 року складає - 197 502,90 грн. (в тому числі ПДФО - 35 550,50 грн. та військовий збір - 9 875,18 грн.). (а.с. 16 зворот)

Отже, станом на день розгляду заяви у ТОВ "НІБУЛОН" відсутня заборгованість перед боржником ОСОБА_1 , оскільки її виплата передбачена до 30 грудня кожного року, що позбавляє можливості звернення стягнення на кошти боржника, що належать боржнику від інших осіб у порядку ст. 440 ЦПК України та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, матеріали справи не містять.

Стягнення наперед коштів, які ще будуть нараховані боржнику ОСОБА_1 не можна вважати боргом ТОВ "НІБУЛОН" перед орендодавцем.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви приватного виконавця .

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про звернення стягнення на кошти, які належать боржнику від інших осіб, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Головуюча суддя Марина РОБАК