Справа №567/1836/25
Провадження №2/567/766/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди №б/н від 01.2.2025 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0102 від 19.01.2018, з врахуванням змін та доповнень, між ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ОСОБА_1 звернулося ТОВ "Західна агровиробнича компанія".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись до суду позивач вказує відповідачем ОСОБА_1 та, окрім того, зазначає про те, що 01.02.2022 додатковою угодою до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0102 від 19.01.2018 змінено орендодавця ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_3 , яка в подальшому змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Однак, як вбачається з платіжних інструкцій, орендна плата за договором оренди землі, така виплачувалася ОСОБА_1 .

При цьому матеріали справи документально підтверджених відомостей зміни прізвища відповідачки не містять.

Таким чином, відомості про відповідачку підлягають уточненню.

Окрім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява містить невірне зазначення прізвища відповідачки, невірне зазначення адреси місця проживання відповідачки; не містить зазначення адреси електронної пошти відповідачки.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі "De Geouffre de la Pradelle проти Франції", №12964/87, §28, від 16.12.1992), де зазначено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, зазначені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом: уточнення відомостей про відповідачку; зазначення вірної адреси місця проживання відповідачки; зазначення адреси електронної пошти відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху.

Надати ТОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.