Провадження №6/369/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

10.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 02.10.2025 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області подання залишено без задоволення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково вказано невірну дату постановлення ухвали, а саме "02.10.2025 року", замість вірної «03.10.2025 року» та не вказано в резолютивній частині ухвали дату проголошення повного тексту ухвали.

Судовий розгляд подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника проведено саме 03.10.2025 року, а повний текст ухвали проголошено

06.10.2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 03.10.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2025 року по цивільній справі № 369/17969/25 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника , а саме:

- вважати вірною дату постановлення ухвали «03.10.2025 року», замість помилково вказаної "02.10.2025 року".

- доповнити резолютивну частину ухвали після 2 (другого) абзацу реченням "Повний текст ухвали складено 06.10.2025"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК