Справа № 454/976/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3505/19 від 27.03.2020р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 23.05.2014р. у Бутинській сільській раді Сокальського району, про що зроблено актовий запис №03 - розірвано. Присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що жодним чином не заперечує щодо сплати аліментів на утримання сина, а також усвідомлює свій обов`язок щодо його матеріального забезпечення. Разом з тим у нього склалась така ситуація, що сплата аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 від доходу є надмірним тягарем у зв`язку із зміною матеріального становища. Зазначає, що його матір ОСОБА_5 звернулась з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу позивача на її утримання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, який своїм рішенням від 30.012023 року відмовив у задоволенні вище вказаних позовних вимог. Однак постановою Львівського апеляційного суду у справі №456/4062/22 від 30.06.2023 року зазначене рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2023 року скасовано, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері задоволено частково. Присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання матері ОСОБА_5 в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 23.11.2022 року. Враховуючи наявність рішення суду про обов`язок сплачувати кошти на утримання матері позивача, таке рішення очевидно впливає на фінансову можливість щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 22.01.2025р. постановою державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №456/4062/22 від 21.01.2025р. про стягнення коштів на утримання матері ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) позивача. Також звертає увагу на те, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів його стан здоров`я значно погіршився. Відповідно до протоколу магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта від 07.01.2025 року за позивачем візуалізуються дегенеративні зміни дуговідросткових суглобів, у вигляді нерівномірного звуження суглобових щілин, субхондріальної компенсаторної перебудови та крайових кісткових екзостозів суглобових відростків. Висновок: остеохондроз грудного відділу хребта, правобічний сколіоз, дегенеративні зміни дуговідросткових суглобів. Згідно медичної книжки АНАСВ України підрозділу ТТр «Покровськ», позивач проходив обстеження у лікаря хірурга у зв`язку з тривалими хворобами та травм, одержаними в ході проходження військової служби. Також зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 позивач проживає разом з своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат позивача, ОСОБА_6 , за даною адресою не проживає, а батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер. Враховуючи те, що матір позивача є особою похилого віку, а також необхідність постійних витрат на її утримання, це також призводить до обмеження фінансових можливостей по утриманню дитини. Згідно звіту про здійснення відрахування аліментів та виплати доходів, за липень-грудень 2024 року за №355 від 07.03.2025 р. вбачається, що за пів року позивач сплатив аліментів на утримання дитину в сумі 143125,72 грн., що становить більш ніж 23000 грн. на місяць. Вказує, що неодноразово намагався перевірити цільове використання сплачуваних аліментів на дитину, однак з наданих відповідей уповноважених установ таке не вбачається можливим. Зокрема згідно відповіді служби у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області №120/01-11 працівниками служби та поліції здійснено спільний виїзд за адресою місця реєстрації АДРЕСА_2 , де відповідачка та дитина були відсутні. У позивача наявні обґрунтовані сумніви в доцільності витрачання коштів присуджених в якості аліментів саме в інтересах дитини. За результатами перевірки ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у Бутинському ЗЗСО І-ІІІ ст. по 27.10.2022 року і згідно наказу №76/ОД від 27.10.2022 року був відрахований з числа учнів на підставі заяви ОСОБА_2 та довідки директора ТзОВ «ОПТІМА» про зарахування м/л ОСОБА_3 до даного закладу за умови надання необхідних документів, однак до складу учнів ТзОВ «ОПТІМА» в 2022/2023 навчальному році зарахований не був. Зазначає, що при спілкуванні з ОСОБА_2 по телефонному додатку «Вайбер», остання відмовилась надати інформацію про місце перебування сина ОСОБА_3 та у якому навчальному закладі на даний час він навчається. Згідно відповіді ДПСУ від 22.01.2025 року вбачається, що син Сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив перетин державного кордону через пункт пропуску «Рава-Руська» 07.10.2022 року та з того часу на територію України не повертався. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Сокальського районного суду від 27.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати такі у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) позивача, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист по справі за № 454/3505/19 виданий Сокальським районним судом Львівської області.

У письмових поясненнях представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Баюш Л.В. просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Зокрема зазначила, що жодних доказів погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному рішенням суду розмірі, позивач до суду не надав. Звертає увагу, що не заслуговують на увагу покликання позивача на необхідність забезпечення ним матері, оскільки у матері є ще один син, який з нею зареєстрований.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Брух А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обґрунтування вимог зіслалися на доводи, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Баюш Л.В. в судовому засіданні позовних вимог не визнала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити, підтримала обґрунтування заперечень, що викладені у письмових поясненнях.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2020р. у справі №454/3505/19, вирішено шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був зареєстрований 23.05.2014 року у Бутинській сільській раді Сокальського району розірвати. А також вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також із копії постанови Львівського апеляційного суду від 30.06.2023р., встановлено, що такою скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2023 року. Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання матері ОСОБА_5 в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 23 листопада 2022 року.

Постановою державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі від 22.01.2025р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №456/4062/22 від 21.01.2025 р. про стягнення коштів на утримання матері ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) позивача.

Також із наданих позивачем ОСОБА_1 протоколу магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта від 07.01.2025 року, копій аркушів медичної книжки АНАСВ України підрозділу ТТр «Покровськ», встановлено, що останній звертався до медичних закладів щодо захворювання хребта.

Згідно довідки про склад сім`ї від 18.11.2022р., встановлено, що до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять: ОСОБА_5 мати, ОСОБА_6 брат (за даною адресою не проживає).

Відповідно до довідки Франківського ВДВС у м. Львові від 10.02.2025р., встановлено, що у позивача ОСОБА_1 відсутня заборгованість із сплати аліментів за виконавчим листом №454/3505/19 на утримання сина ОСОБА_9 , 2015р.н.

Із відповідей на заяви позивача ОСОБА_1 , що надані службою у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, встановлено, що позивач неодноразово звертався до служби щодо встановлення місця перебування його сина та доцільності використання аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ході розгляду справи встановлено, що визначені до сплати позивачем згідно виданого Сокальським районним судом від 27.03.2020р. аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу на утримання сина є мінімально визначеними згідно положень ст. 183 СК України.

Разом з тим, в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів щодо зміни його матеріального та сімейного стану, погіршення стану його здоров`я та не можливості у зв`язку з цим працевлаштуватися.

Також встановлено, що аліменти, що стягуються із позивача за двома рішеннями суду, а саме на утримання сина та матері не перевищують половини його сукупного доходу.

Будь яких інших обставин які б слугували для можливості зменшення судом визначених йому для сплати на утримання дитини аліментів позивач не навів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач має можливість утримувати неповнолітнього сина та сплачувати на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частку з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття, відповідно, підстав для зменшення розміру аліментів судом не встановлено, а позивачем не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс