Справа № 752/3722/25
Провадження №: 2/752/4322/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

19.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря судового засідання Сінчук І. А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації частки житла,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації частки житла, у якому просила суд:

1)припинити право власності ОСОБА_1 на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 ;

2)стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію припиненої частки квартири у розмірі 3 526 105,14 грн;

3)стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сандугея І. В. про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, задоволено. Призначено у даній справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи від 16 жовтня 2025 року № Т904/10-2025 у цивільній справі справі № 752/3722/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації частки житла.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації частки житла. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14) на 19 листопада 2025 року на 10: 00 год.

04 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд:

1)припинити право власності ОСОБА_1 на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 ;

2)стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію припиненої частки квартири у розмірі 2 425 417,00 грн;

3)стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник вказану заяву про зменшення позовних вимог підтримали та просила її прийняти до розгляду.

Відповідачі заперечень проти поданої заяви не навели.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частиною першою статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі N 925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі N 925/186/19).

Вивчивши заяву про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття, оскільки позивачем зменшується розмір вимог майнового характеру.

Керуючись статтями 49, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача Сандугея Ігоря Вікторовича про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації частки житла.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук