РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5714/25

провадження у справі №2/0285/2586/25

17 листопада 2025 року м. Звягель

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

14.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,27 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда», с. Киянка Звягельського району Житомирської області, у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належала померлій на підставі сертифікату серії ЖТ № 0221771.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у КСП «Правда», с. Киянка Звягельського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0221771. Однак зазначений оригінал сертифіката було втрачено. Про втрату сертифіката позивачка зробила оголошення в газеті «Звягель-Інфо». 11.09.2025 ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємиці відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому є такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Отже, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який втрачено, позбавляє позивача права на спадщину за законом, а тому просила позов задовольнити.

Доводи сторін у справі

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 27).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та позивача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у КСП «Правда», с. Киянка Звягельського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0221771. Однак, зазначений оригінал сертифіката було втрачено (а.с. 9, 10).

Про втрату оригінала сертифіката про право на земельну частку (пай) позивачка зробила оголошення в газеті «Звягель-Інфо» (а.с. 17).

11.09.2025 ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємиці відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с. 12).

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 09.10.2025 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською РДА по КСП «Правда» Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області наявний запис від 20.11.1997 № 7 про реєстрацію та видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0221771, на ім`я ОСОБА_2 . Розмір земельної частки (паю) становить 4,27 умовних кадастрових гектара. Вартість зазначеної земельної частки (паю) із врахуванням коефіцієнтів індексації, станом на 01.01.2025, становить 74 920 грн (а.с. 15).

Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому є такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 10.12.2024 № 321 (а.с. 11).

Відповідно до листа приватного нотаріуса, заведену спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є дочка померлої - ОСОБА_1 , позивач у справі (а.с. 29).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 цього Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Однією із засад цивільного судочинства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами (ст. 3 ЦК України).

Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який втрачено, позбавляє позивача права на спадщину за законом, а обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективним, оскільки спрямований на його відновлення, відповідає змісту відповідного права й характеру його обмеження, викладені доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай), розміром 4,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда» с. Киянка Звягельського району Житомирської області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належала померлій на підставі сертифікату серії ЖТ № 0221771.

Стягнути з Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області

(вул. Садова, 4, с. Стриєва Звягельського району Житомирської області, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 17.11.2025.

Суддя Т. Б. Сташків