РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5169/25

Провадження №2/751/1606/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі:

головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Якуба Г.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2024 року до 12 червня 2025 року у розмірі 86 499 гривень 14 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, з 30 серпня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 .

Від спільного шлюбу в них народилось троє дітей: сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, шлюбні відносини між подружжям не склались, рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2014 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти весь час проживали разом з матір`ю та були на її утриманні.

Навчаючись у вищому навчальному закладі Портсмутського університету у Великобританії, на денній формі навчання, позивач не мав можливості працювати та забезпечувати своє проживання, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання у Портсмутському університеті, починаючи з 22 січня 2022 року до закінчення навчання, тобто до 14 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Оскільки відповідач судове рішення не виконує, аліменти не сплачує позивач вимушений був звертатись до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 73009 гривень 72 копійки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за період із 23.01.2022 року до 31.01.2024 року.

Відповідач продовжує ухилятися від виконання обов`язку по сплаті аліментів, тому станом на червень 2024 року заборгованість по їх сплаті, згідно з розрахунком заборгованості у ВП № 72913862 складає 86 499 гривень 14 копійок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

17.09.2025 року на електронну адресу суду від адвоката Якуби Г.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року розгляд справи відкладався на підставі частини 2 статті 223 ЦПК України.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належно. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подав.

З урахуванням викладеного вище, судом 03.11.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є:: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2004 року, місце державної реєстрації: Черьомушкінський відділ ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с.9).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігів від 08.05.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі вказаного рішення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання у Портсмутському університеті, що знаходиться у Великобританії, починаючи з 22.01.2022 року до закінчення навчання, тобто до 14.06.2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що починаючи січня 2022 року ОСОБА_3 аліменти за виконавчим провадженням №72913862 не сплачувались (а.с. 20-21).

Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігів від 12.04.2024 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто 73009 гривень 72 копійки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за період з 23.01.2022 до 31.01.2024 року.

Станом на червень 2024 року ОСОБА_3 аліменти за виконавчим провадженням №72913862 не сплачуються, за боржником рахується заборгованість у розмірі 86 499 гривень 14 копійок.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2024 року до червня 2024 року, становить 216 819 гривень (а.с. 4).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків

від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено,

що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер

і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості

з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2024 року до 12 червня 2025 року, у розмірі 86 499 гривень 14 копійок.

Однак, заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2024 року вже стягнуто пеню за період з 23.01.2022 року до 31.01.2024 року, у розмірі 73 009 гривень 72 копійки, тому нарахування пені за січень 2024 року є повторним, і не підлягає стягненню.

за лютий 2024 року заборгованість становить 76 007 грн 47 коп, розмір неустойки складає 37851,72 (76 007,47*1/100*498 днів прострочки = 37851,72);

за березень 2024 року заборгованість становить 79005 грн 22 коп, а розмір неустойки складає 37053,45 (79005*1/100*469 днів прострочки = 37053,45);

за квітень 2024 року заборгованість становить 82 002 грн 97 коп, а розмір неустойки складає 35917,30 (82 002,97*1/100*438 днів прострочки = 35917,30 );

за травень 2024 року заборгованість становить 85 000 грн 72 коп, а розмір неустойки складає 34680,29 (85 000,72*1/100*408 днів прострочки = 34680,29);

за червень 2024 року заборгованість становить 86 499 грн 14 коп, а розмір неустойки складає 32696,67 (86 499,14*1/100*377 днів прострочки = 32696,67), отже загальний розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплати аліментів за період з лютого 2024 року до 12 червня 2025 року становить 178199 гривень 43 копійки.

Враховуючи приписи ч.1 ст.196 СК України максимальний розмір неустойки обмежується 100 % розміром заборгованості, що становить 86 499 гривень 14 копійок, а відтак розмір неустойки, яка підлягає стягненню, складає 86 499 гривень 14 копійок.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами, та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 191, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за період із лютого 2024 року до 12 червня 2025 року, у розмірі 86 499 гривень 14 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення виготовлено 07.11.2025 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова