Номер провадження: 22-ц/813/8213/25
Справа №: 504/1575/25
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Редванської Наталії Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2025 року апеляційну скаргу було повернуто з підстав того, що адвокатом Редванською Н.В. не було долучено до апеляційної скарги повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 ..

17 жовтня 2025 року адвокатом Редванською Н.В. подано повторно апеляційну скаргу через суд першої інстанції з урахуванням виправлення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі Одеського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою адвокатом Редванською Н.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 26.09.2025 року не отримувала, про вказану ухвалу дізналась 16 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 в телефонному режимі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2025 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків адвокатом Редванською Н.В. надано інформацію, щодо реєстрації в підсистемі «Електронний суд» її як авторизованого користувача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Дослідивши матеріали справи та викладені в клопотанні обставини, судова колегія вважає, що вони дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на оскарження рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року знайшли своє підтвердження, а саме полягають в тому, що виходячи з досліджених матеріалів останній не був учасником справи під час її розгляду в суді першої інстанції, яким порушено його право на 24/100 частку спірного майна.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко