Справа № 574/435/25
Провадження 2/574/254/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 29.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29.09.2025 року позов ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мілоан» заборгованість за Договором про споживчий кредит №6342700 від 24.07.2024 року в розмірі 27512 грн. 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Також судом було вирішено питання про розподіл судових витрат.

20.11.2025 року представник ТОВ «Мілоан» Ушакевич М.П. звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описки у виконавчому листі від 04.11.2025 року виданому Буринським районним судом Сумської області.

Отримавши вказану заяву судом було встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки, щодо розміру судових витрат по сплаті судового збору де помилково зазначено розмір «3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.», замість правильного «2049 (дві тисячі сорок дев`ять) грн. 83 коп.» та на правову допомогу де помилково зазначено розмір «2538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 60 коп.», замість правильного «3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.». Крім того, у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, щодо написання ЄДРПОУ позивача, де зазначено «04484607», замість вірного «40484607».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені в четвертому та одинадцятому абзацах резолютивної частини заочного рішенні Буринського районного суду Сумської області від 29.09.2025 року описки щодо розміру судових витрат та ЄДРПОУ позивача підлягають виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у четвертому та одинадцятому абзацах резолютивної частини заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 29.09.2025 року, виклавши четвертий та одинадцятий абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2049 (дві тисячі сорок дев`ять) грн. 83 коп. та на правову допомогу в розмірі «3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.»;

«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук