Справа № 291/1356/25
Провадження №2/291/742/25
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року через систему «Eлектронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

1.У позовній заяві відсутня повна поштова адреса позивача та відповідача, а саме поштовий індекс, номер житлового будинку, квартири.

2. У позовній заяві не зазначено відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

3 У позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4. У позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5.У позовній заяві відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6. До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі передбачему Законом України "Про судовий збір", або викладені підстави про звільнення від сплати судового збору.

Так, позивачем пред`явлено дві вимоги: 1) зобов`язати не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною; 2) встановити порядок спілкування та участі у вихованні дитини.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявляючи до відповідача дві вимоги немайнового характеру про 1) зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною; 2) встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, позивач мав би сплатити судовий збір у сумі 2420,40 грн (1210,20 х 2).

7.Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Всупереч наведеному, така вимога не виконана, а відтак позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують факт направлення копії позовної заяви відповідачці.

8.У позовній заяві, крім іншого, необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

9.В позові не викладено усіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не викладено обставин щодо того, чи звертався попередньо позивач до органу опіки та піклування з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та чи було винесено опікунським органом рішення з цього приводу.

10.Не обґрунтовано вимогу щодо визначення порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною (не зазначено конкретно час, місце спілкування з дитиною у канікулярні, світкові дні тощо), не обґрунтовано такого порядку.

11.Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, участь органу опіки та піклування в даній категорії справ є обов`язковою.

Проте позивачем в позовній заяві не зазначено відповідний орган опіки та піклування серед учасників справи.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями177,185,260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк