Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1433/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого - судді Лабая О.В.
за участю секретаря судового засідання Трачук С.В.
розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, про причини неявки суду не повідомив.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст. ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.08.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 378561-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кред. Електронна форма)(далі Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 23.08.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 378561-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору.
Відповідно до візуальної форми послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладання електронного Договору про надання кредиту № 378561-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 23.08.2021 13.33.41 клієнтом здійснено підписання Договору клієнтом одноразовим індикатором G-5922
Пунктом 1. договору № 378561-КС-001 визначено строк на який надається кредит 24 тижнів. Термін дії договору до 07.02.2022 року, визначено, що процентна ставка в день 0,39884909, фіксована.
Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із розрахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
03.11.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору № 378561-КС-001 про надання кредиту від 21.08.2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика». В розділі 12 «юридична адреса та реквізити Кредитодавця та Позичальника» додаткової угоди № 1 від 03.11.2021 в графі «Позичальник» заначено, що підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2484.
Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта ОСОБА_1 щодо укладання електронної Додаткової угоди 2 до Договору про надання кредиту 378561-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 03.11.2021 16:39:08 клієнтом здійснено підписання додаткової угоди клієнтом одноразовим ідентифікатором G-2484.
Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди № 1 визначено, що кредит збільшується на 9000,00 грн. та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 9000,00 грн., у строки та на умовах викладених у договорі.
Пунктом 6 Додаткової угоди № 1 сторони встановили комісію за зміну умов Договору : 1350,00 грн.
13.01.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 2 до договору № 378561-КС-001 про надання кредиту від 21.08.2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика». В розділі 12 «юридична адреса та реквізити Кредитодавця та Позичальника» додаткової угоди № 2 від 13.01.2022 в графі «Позичальник» заначено, що підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-0217.
Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта ОСОБА_1 щодо укладання електронної Додаткової угоди 2 до Договору про надання кредиту 378561-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 13.01.2022 16:10:53 клієнтом здійснено підписання додаткової угоди клієнтом одноразовим ідентифікатором G-0217.
Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди № 1 визначено, що кредит збільшується на 8000,00 грн. та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 8000,00 грн., у строки та на умовах викладених у договорі.
Пунктом 6 Додаткової угоди № 1 сторони встановили комісію за зміну умов Договору : 1200,00 грн.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422,40 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: