Провадження по справі №2/498/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємства « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємства « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день надання відповіді на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 ; чи переведений в іншу військову частину; чи виконує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойові завдання у зоні бойових дій.

Згідно заяви представника військової частини НОМЕР_1 вбачається, що проведено штатно-організаційні зміни, що пов`язані з переходом батальйонів на лінійну структуру; особовий склад розформованих військових частин вибув до нових місць служби; озброєння, військову техніку, матеріальні засоби та майно передано за підпорядкованістю. Як державні установи, окремі батальйони територіальної оборони Збройних Сил України, зокрема військова частина НОМЕР_1 , перебувають у стані ліквідації. Таким чином, 1) військова частина НОМЕР_1 , як державна установа (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на даний час перебуває у стані ліквідації, а тому питання про правонаступництво відповідно до вимог частини 1 статті 55 ЦПК України не може бути вирішене до моменту ліквідації; 2) військова частина НОМЕР_1 об`єктивно не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2025 про надання інформації та документів.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Неявка в судове засідання сторін, не перешкоджає вирішенню поданого клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшло від відповідача, суд приходить до наступного висновку:

Запровадження воєнного стану та оголошення мобілізації зумовлюють суттєві зміни в розгляді судових справ, в яких військовослужбовці виступають стороною. Проте правове регулювання судового провадження за участю військових не завжди відповідає поточному стану справ, а в деяких випадках сам судовий розгляд може бути заблокований.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначений положеннями статей 251та 252ЦПК України. Приписами вказаних статей процесуального закону визначені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ст.251 ЦПК України) та підстави за яких суд має право зупинити провадження у справі (ст.252 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, п. 2 ч.1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ухвалу суду від 16 квітня 2025 року військова частина виконати не може з поважних причин, суд зазначає наступне: командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Водночас ця довідка за формою № 5 не може бути єдиним можливим відповідним доказом, оскільки довідки, надані у справі № 461/5209/19 також жодним чином не протирічать підтвердженню факту перебування відповідного військовослужбовця у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Судом встановлено, що як підставу для зупинення провадження у даній справі відповідач посилається на той факт, що він на даний час перебуває у лавах Збройних сил України.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надано наказу по особовому складу.

Відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сама по собі заява ОСОБА_2 про те, що він перебуває на військовій службі, не є достатнім доказом для зупинення провадження по справі, оскільки норми процесуального закону вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан та виконання бойових завдань тощо.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не надано належних та достатніх доказів щодо зупинення провадження по справі, тому заява відповідача про зупинення провадження по справі на даний час не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідач не позбавлений права подати суду належні та допустимі докази його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251,252,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємства « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресувідкласти на 28 січня 2026 року о 09:00 годині.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємства « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька