Справа № 946/7529/24
Провадження № 2-с/946/57/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/7529/24, виданого 09 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, заборгованості за абонентське обслуговування, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 5271 грн. 40 коп., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 11908 грн. 74 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 38 грн. 77 коп., заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 909 грн. 09 коп. та витрат на сплату судового збору в сумі 302 грн. 80 грн.

19.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила скасувати судовий наказ виданий 09 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 5271 грн. 40 коп., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 11908 грн. 74 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 38 грн. 77 коп., заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення 909 грн. 09 коп. та витрат на сплату судового збору в сумі 302 грн. 80 грн. Мотивуючи тим, що вона не згодна з нарахованим боргом та рахунок боргу не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали поданої заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що судовий наказ був винесений 09.10.2024 року, однак до суду заявниця звернулася 19.11.2025 року.

Проте, при поданні до суду заяви заявником не було подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/7529/24, виданого 09 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, заборгованості за абонентське обслуговування, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме додати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 170, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/7529/24, виданого 09 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, заборгованості за абонентське обслуговування, заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме додати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання у десятиденний строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О.Бурнусус