Справа № 577/4385/25
Провадження № 2/577/1546/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

представника позивача Кучерявої Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Адвокат Кучерява І.М. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з грудня 2019 року до дня загибелі ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що в період з грудня 2019 року по травень 2020 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі. Згодом, у зв`язку з роботою, вони переїхали проживати у АДРЕСА_2 , де винаймали квартиру. За вказаною адресою мешкали в період з травня 2020 року по вересень 2021 року. В подальшому, у період з 16.09.2021 р. по 09.08.2024 р. останні проживали за адресою: АДРЕСА_3 , а з 10.08.2024 р. по день смерті ОСОБА_5 у АДРЕСА_4 .

За час спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, доходи вважали спільними і розпоряджалися коштами щодо спільних витрат, займалися благоустроєм житла, робили поточний ремонт, сплачували комунальні послуги, купували предмети домашнього побуту, несли інші витрати. У свою чергу, позивач здійснювала оплату за надані комунальні послуги по місцю їх проживання, поповнювала особистого мобільний телефон ОСОБА_5 . Також кошти перераховувались і між позивачем та ОСОБА_6 , який є рідним братом загиблого ОСОБА_5 по лінії матері, а також між позивачем та матір?ю загиблого ОСОБА_1 , що стверджується відповідними платіжними документами. Зазначає, що вказані особи рахували себе за родину, допомагаючи у скрутний час чи у разі потреби. Також зазначає, що факт спільного проживання позивача з ОСОБА_5 підтверджується особистоою перепискою, зокрема про намір зареєструвати шлюб онлайн, переписками позивача з матір`ю померлого, у яких були теплі відносини. Крім того позивачка подала електронну заявку на проведення державної реєстрації шлюбу до Центру культури та дозвілля Полтавської міської територіальної громади.

19.11.2024 р. ОСОБА_5 підписав контракт з Міністерством оборони України на проходження військової служби у Збройних Силах України, а при оформленні документів, ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_2 як дружину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщено відповідачку, матір ОСОБА_7 про те , що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання, наказу по захисту Батьківщини, біля н.п. Новодарівка Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув.

Позивач вважає, що подані докази доводять факт ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що свідчить про те, що між сторонами склались та мали місце усталені подружні відносини, що є підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Метою встановлення даного факту є отримання позивачем грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовозобов`язаного, призваного для проходження військової служби, що і змусило звернутися до суду.

Ухвалою судді від 30.07.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті.

Ухвалою суду від 28.08.2025 р. залучено до участі у справі третю особу яка, не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розгляд справи повернуто до стадії підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 29.10.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Кучерява Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Підтвердила, що її син ОСОБА_5 з грудня 2019 року до дня загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Додатково пояснила що останні познайомились на спільній роботі у м. Конотоп, після чого між ними склались теплі сімейні відносини та з кінця 2019 року вони почали проживати разом у її квартирі по АДРЕСА_1 . Згодом, навесні 2020 року її син із ОСОБА_2 виїхали на постійне проживання у м. Полтава, що було вимушено зміною роботи. В подальшому, до дня загибелі сина вони разом проживали у м. Полтава, де винаймали квартири. Протягом усього цього часу вона підтримувала з ними зв`язок. Навіть після смерті сина, вона продовжує спілкуватись із ОСОБА_2 , так як у них склались міцні сімейні стосунки.

Представник відповідача Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. в судове засідання не з`явився, подавши відзив на позову, в якому просив суд відмовити у задоволені позову. Свою позицію мотивує тим, що позивачем не надано достатніх доказів спільного проживання з померлим військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також зазначив, що у загиблого можуть бути інші члени родини, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, що може призвести до спору про право. Просив справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Наведене узгоджується з усталеною практикою у висновках Верховного Суду.

В даному випадку, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачці для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Отже, встановлення судом запитаного позивачкою юридичного факту зумовлює виникнення у особи права на виплату грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військового, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому уст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.15), ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.24). Після розлучення батьків і укладення матір`ю нового шлюбу з ОСОБА_10 , прізвище дитини змінене на « ОСОБА_11 » (а.с.25,26,27).

Відповідач ОСОБА_1 згідно відмітки у паспорті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Як вбачається з акту, затвердженого начальником управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 23.06.2025 р., відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_10 та сином ОСОБА_6 . В період з грудня 2019 р. по травень 2020 р. разом з ними проживав без реєстрації її син ОСОБА_5 з цивільною дружиною ОСОБА_2 . Про даний факт підтверджують сусіди ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с.28)

Згідно договору оренди житлового приміщення від 16.05.2020 р., ОСОБА_2 орендувала у ОСОБА_14 строком на 1 рік квартиру АДРЕСА_7 ( а.с.29). Матеріали справи містять копії квитанцій про сплату ОСОБА_2 комунальних послуг за вказаною адресою (а.с.30,31).

Згідно заяви № 401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_5 зазначив фактичне місце проживання також: АДРЕСА_2 (а.с.32,33).

Як встановлено, згодом останні змушені були змінити місце проживання у м. Полтаві. Так, актом від 25.06.2025 р., складеним керівником ЖБК «Волна» Філенко О.Е. у присутності свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , підтверджено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_3 з 16.09.2021 р. по 09.08.2024 р., та за адресою АДРЕСА_4 з 10.08.2024 р. по день смерті ОСОБА_5 (а.с.34 )

Даний факт також стверджується договором оренди житлового примішення від 10.08.2024 р., згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 орендували у ОСОБА_17 квартиру АДРЕСА_8 . В наданому договорі зазначено, що кількість членів сім`ї двоє, в п.7 договору вказані анкетні дані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.43-45).

Матеріали справи містять телефонну переписку ОСОБА_2 з орендодавцем ОСОБА_18 з приводу побутових питань, де часто згадується ОСОБА_19 , з яким вона проживає (а.с.35-38).

Також, в справі наявні копії рахунків на оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_18 ( а.с.39-42).

З видаткової накладної від 31.12.2023 р. вбачається, що ОСОБА_20 замовляв доставку будматеріалів за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.46). Згідно видаткової накладної від 12.08.2024 р., ОСОБА_5 придбав мобільний телефон, адресу доставки вказав АДРЕСА_4 (а.с.47). Відповідно до заявки на доставку від 20.09.2022 р., ОСОБА_21 придбав ходолильник і замовив доставку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.48). Як вбачається із копії протоколу замовлених послуг та обладнання № 31 від 14.10.2023 р. ОСОБА_5 замовив послугу з надання інтернет зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.50), а згідно чеків на оплату послуг ТБ та Інтернет, ОСОБА_2 здійснювала оплату за надання послуг за вказаною адресою ( а.с.51,52,53).

Крім того, матеріали справи містять квитанції, відповідно до яких ОСОБА_2 регулярно перераховувала на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти, а також купувала продукти і будматеріали у м. Полтава ( а.с.54-59). Відповідно до платіжних інструкцій, ОСОБА_5 також перераховував на картку ОСОБА_2 грошові кошти ( а.с. 60,61).

Згідно дублікатів квитанцій, ОСОБА_2 поповнювала мобільний зв`язок на телефоні ОСОБА_5 НОМЕР_1 (а.с.62). Також, в матеріалах справи містяться виписки по надходженням по картці ОСОБА_2 , відповідно до яких на картку ОСОБА_2 від ОСОБА_6 та ОСОБА_1 пересилались грошові кошти. (а.с.66-69).

Також в матеріалах справи міститься переписка в телефоні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з побутових і особистих питань, в тому числі сторони обговорювали реєстрацію шлюбу онлайн (а.с.70-77). Із переписки вбачається, що між останніми були теплі сімейні відносини.

У матеріалах справи також наявна копія заявки на реєстрацію шлюбу від 13.02.2025 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.78)

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який доводиться загиблому ОСОБА_5 рідним братом та який підтвердив, що дійсно його брат проживав з ОСОБА_22 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2019 року по травень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сім`єю матері ОСОБА_1 . В період з травня 2020 року по день загибелі брата, останні мешкали в м. Полтава. Між ними були теплі стосунки, вони підтримували один одного.

Згідно копії сповіщення сім`ї від 19.02.2025 р., відповідачку ОСОБА_1 сповіщено, що її син, стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання наказу по захисту Батьківщини біля н.п. Новодарівка, Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув. (а.с.79)

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким ОБСМЕ за № 966 від 17.02.2025 р. та довідки про причину смерті, зазначено причину смерті: множинні уламкові поранення тулубу та кінцівок з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів. (а.с.80)

З копії згоди на обробку персональних даних, ОСОБА_5 зазначав ОСОБА_2 як дружину. (а.с.84).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 24.02.2025 р. серії НОМЕР_3 Конотопським відділом ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 у віці 39 років помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 204. (а.с.19).

На запит суду були отримані відомості про наявність у ОСОБА_5 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.109).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 147/168, матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 10000000 грн. у рівних частках кожному.(а.с.123)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2025 р., спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати ОСОБА_1 по 1/2 частці у спадщині (а.с.124,125).

Вищевказані документи, на думку суду, у сукупності з іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, можуть стверджувати про факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка жінки без реєстрації шлюбу.

Як згадувалось вище, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відповідно до п.2 вищевказаної постанови, сім`ям загиблих осіб, зазначених у п.1 даної постанови (серед інших, зокрема, військовослужбовцям ЗСУ), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та загиблий ОСОБА_5 проживали разом, вели спільний побут, мали спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки щодо один до одного, а також намір зареєструвати шлюб, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту їх проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Таким чином, суд оцінивши надані стороною позивача докази, як окремо, так і у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та вважає необхідним встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з грудня 2019 року до дня загибелі ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 3,10, 12, 13,81-82, 263,293,315 ЦПК України, ст.ст.3,21,74 СК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з грудня 2019 року до дня загибелі ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення його повного тексту до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування осіб:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Міністерство оборони України (юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6, ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка АДРЕСА_11 ).

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2025 року.

Суддя Логін Є. В.