Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/994/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/994/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача адвокат Шарко М.Б. подав 09.10.2025 до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2025 слухати без його участі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Слободянюк М.О., яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, надіслала заяву, у якій просила справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено частково клопотання позивача про витребування доказу, та зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. (місцезнаходження: 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15/1) до 17.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 18/20023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Станом на 20.11.2025 копія спадкової справи № 18/20023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. копію спадкової справи № 18/20023 після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяну Геннадіївну до 19.01.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 18/20023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяні Геннадіївні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки - вона зобов`язана повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяні Геннадіївні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяні Геннадіївні (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк