Справа № 603/553/25
Провадження №2/603/336/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера серії ВО №1071927 від 08.03.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідачки аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 3500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та відносно сина ОСОБА_4 .

31 жовтня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України, а саме відомості про перетин кордону за період 01.09.2023 по 01.09.2025 громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання мотивоване тим, що вказана інформація підтверджуватиме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж тривалого часу не перетинала державний кордон та не приїжджала на територію України, а відповідно й не могла відвідувати дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 , бачитись із ними та займатись їх вихованням.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Разом із клопотанням про витребування доказів представник просив розглядати клопотання без його з позивачем участі.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання відзиву на позовну заяву відповідачка на адресу суду не направила. Клопотання про відкладення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради не забезпечили явку представника в судове засідання, в матеріалах справи є заява в якій представниця просила здійснювати судове засідання без участі представника третьої особи.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Андрусенка І.Я. задовольнити та витребувати Державної прикордонної служби України інформацію.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 95, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, відомості про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.09.2023 по 01.09.2025.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 03 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 год 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.З. Пасічник