128/3712/25

У Х В А Л А

19.11.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 10 год 30 хв 19.11.2025.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду із позовом зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 8 зв.).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, яким заперечує проти позову та зазначає, що кредит у ТОВ «Споживчий центр» не отримувала, він оформлений шахрайським шляхом із використанням її зламаного телефону. Також повідомляє, що вона звернулася до поліції, відкрито кримінальне провадження. Також своїм клопотання просить витребувати з АТ «Юнексбанк» відомості про картки та рух коштів, дослідити матеріали справи № 137/932/25. Розгляд справи просила проводити у її відсутність. Долучила до клопотання витяг з ЄРДР (а.с. 40, 41).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подане відповідачкою клопотання, враховуючи письмову позицію представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та витребувати докази (відомості) про витребування яких клопотала остання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні оскільки існує необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з AT «Юнексбанк» (03040, Україна, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) такі відомості:

-Чи належить (або належала раніше) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?

-Інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 26.01.2025 по 28.01.2025 (період у який було укладено договір про надання грошових коштів у позику та, за твердженням позивача, отримано кредитні кошти від ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 11 год 00 хв 18.12.2025.

Копію ухвали надіслати AT «Юнексбанк» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін