№2/337/3187/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2025 позивач Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь держави шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 5389,27грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2025 матеріали вказаної позовної заяви передані для розгляду до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Вказані матеріали надійшли до Хортицького районного суду м.Запоріжжя 13.11.2025.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до судового розгляду та відкриття провадження, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає у позовній заяві, вимоги до форми та змісту якої визначені ч.2-5 ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, за загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В даному випадку за матеріалами справи позов передано до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, яка визначена за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суддею в порядку ст.187 ЦПК України були повторно зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та з`ясовано, що відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в зазначеному реєстрі (відповідь №2009148 від 14.11.2025), а також в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя (відповідь №06.4-06/02/30105 від 17.11.2025) відсутні.

В той же час, згідно з відповіддю №2024240 від 19.11.2025 в Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

В силу положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Право визначення відповідача належить виключно позивачу.

При цьому, вірне зазначення найменування відповідача безпосередньо впливає на визначення підсудності розгляду вказаного позову за конкретним судом.

В даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і виявлені розбіжності в написанні прізвищі відповідача, місця його реєстрації не дозволяють однозначно вирішити питання про підсудність вказаного позову, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.2,175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

20.11.2025