УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/4257/25

провадження № 22-ц/4809/1928/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши клопотання Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зупинення дії рішення Олександрійського району Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року у складі головуючого судді Авраменка О. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про поновлення на роботі задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з 26 серпня 2025 року.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Стягнуто з Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення, 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнуто з Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії рішення від 06 листопада 2025 року у даній справі до завершення апеляційного перегляду, у зв`язку з невизначеністю в частині поновлення на посаді (яким чином на підставі чого) та відсутності вакантної посади вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступних підстав.

Питання щодо зупинення виконання рішення регулюються ст. 436 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 зазначеної норми права суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконання рішення.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання оскарженого судового рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 20 лютого 2021 року справа №466/5766/13-ц, зазначено, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення суду наділений лише (виключно) Верховний Суд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зупинення дії рішення Олександрійського району Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року, оскільки положеннями ЦПК України зазначені дії не відносяться до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 260,261, 359 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зупинення дії рішення Олександрійського району Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року у даній справі, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник