Справа № 2-246/11 Провадження № 2-во/358/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінського О.М. про виправлення описки у рішенні суду від 31 березня 2011 року по справі №2-246/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 2-246/11 від 31 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 12 квітня 2011 року.

27 жовтня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінського О.М. про виправлення описки, в якому він просить виправити описку у рішенні суду, виданому Богуславським районним судом Київської області у справі № 2-246/11, а саме вірно вказати в тексті рішення замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення суду від 31.03.2011, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1997 Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївка та картка фізичної особи - платника податків від 07.08.2006, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте при виготовленні тексту рішення суду від 31.03.2011 у вступній частині, мотивувальній та резолютивній частині рішення було допущено описку у зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінського О.М. про виправлення описки у рішенні суду від 31 березня 2011 року по справі № 2-246/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення, в другому абзаці мотивувальної частини рішення, другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-246/11 від 31 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним по батькові позивача: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко