Справа № 174/727/25
п/с 2/174/388/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 14.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 21631-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач не виконала свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 250,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4 600,00 грн; заборгованість за відсотками 12 650,00 грн; заборгованість за неустойкою 0 грн.

03.07.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі ТОВ «Стар файненс груп») уклали договір факторингу № 3072023. Згідно якого ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Інвеструм», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023.

29.01.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 29012024 згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар файненс груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023.

Позивач просить стягнути з відповідача 17 250,00 грн боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 69).

01.09.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. надав до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме: електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі)) укладення в електронному вигляді договору фінансового кредиту № 21631- 05/2023 від 14.05.2023, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , а саме: кредитний договір № 21631-05/2023 від 14.05.2023; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023; надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 21631- 05/2023 від 14.05.2023; докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування кредитного договору № 21631-05/2023 від 1.4.05.2023, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ПІН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «ФК «Інвеструм» за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023 (а.с. 74).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 клопотання представника відповідача від 01.09.2025, задоволено.

03.10.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. надав до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме: письмові оригінали: договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп», додатків до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу; договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», додатків №№ 1,1-1,2,3,4 до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі реєстру боржників від 29.01.2024 до вказаного договору факторингу (а.с. 80).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 клопотання представника відповідача від 03.10.2025, задоволено.

30.10.2025 на виконання ухвали суду від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення строку для виконання вимог ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 з додатками (копія запиту та відповіді ТОВ «Стар файненс груп» (а.с. 87, 92, 93).

03.11.2025 на виконання ухвали суду від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 (а.с. 94, 95).

04.11.2025 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2025 та надано оригінали, що знаходяться у цифровому вигляді на CD-R (Compakt Disk-Recordable, Записуваний Компакт-Диск): Електронний оригінал кредитного договору № 21631-05/2023 від 14.05.2023; Електронний оригінал Заявка-анкета на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм»; Електронний оригінал Паспорту споживчого кредиту; Електронний оригінал довідки про ідентифікацію (а.с. 100, 103).

18.11.2025 від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання вимог ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 (а.с. 104, 105, 107, 108).

20.11.2025 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2025 та надано: нотаріально засвідчену копію договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024; оригінал витягу з реєстру боржників договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 (а.с. 109-120).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 66).

Відповідач в судове засідання з`явилася.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, просив у задоволенні позову відмовити, або, якщо суд знайде підстави для задоволенні позову зменшити заборгованість за відсотками. Крім того, проси відмовити у стягненні витрат на правову допомогу, оскільки в матеріалах справи є рахунок на оплату, але позивачем вони не сплачені.

Суд, дослідивши письмові докази, оглінувши CD-R диск. вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2023 ОСОБА_1 подавши Заявку-анкету на отримання фінансового кредиту з Інформаційним повідомленням споживача, пройшовши ідентифікацю, уклала Договір про надання фінансового кредиту № 21631-05/2023 з ТОВ «ФК «Інвеструм» та, згідно з умовами якого, отримала кредит у розмірі 4 600,00 грн., строком на 360 днів, процентна ставка становить 2,50 % в день. Договір з додатком № 1 до нього (Графік платежів) та Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2984, який було надіслано позивачем відповідачу 14.05.2023 на номер її мобільного телефону (а.с. 15-27).

Позивачем надано також копію витягу з Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ФК «Інвеструм» (нова редакція) (а.с. 28, 29).

Факт перерахування коштів 14.05.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» в розмірі 4 600,00 грн на карту НОМЕР_1 , підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 2919_55 від 16.04.2025 (а.с. 30).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023 ТОВ «Стар файненс груп», ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 17 250,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 600,00 грн; заборгованість за відсотками 12 650,00 грн (а.с. 31-35).

03.07.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» уклали договір факторингу № 3072023 та відповідно до якого, ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Інвеструм», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 21631-05/2023 від 14.05.2023 складає 7 015,00 грн з яких: 4 600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 415,00 грн сума заборгованості за відсотками. ТОВ «ФК «Інвеструм» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги (а.с. 36-39).

29.01.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 29012024 та відповідно якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар файненс груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору складає 17 250,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4 600,00 грн; заборгованість за відсотками 12 650,00 грн. ТОВ «Стар файненс груп» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги (а.с. 40-47).

Також, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 направлено досудову вимогу вих. № Чічур644 від 21.05.2025 про погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 21631-05/2023 від 14.05.2023 (а.с. 48).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

У даному випадку правовідносини між сторонами справи виникли на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору з використанням визначених сторонами ідентифікаторів особи, яка отримує кредитні кошти, що належним чином відповідає вимогам профільного законодавства, зокрема, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про надання фінансового кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами кредитного договору підтверджено належними та допустимими доказами. Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС в складі Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 21631-05/2023 від 14.05.2023 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» по стягненню заборгованості по кредитному договору. Оцінивши усі надані докази у їх сукупності та взаємозвязку, судом не встановлено розбіжностей та суперечностей щодо їх змісту, тому сумнівів щодо їх достовірності немає.

Як зазначено вище, факт перерахування коштів 14.05.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» в розмірі 4 600,00 грн на карту НОМЕР_1 , підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 2919_55 від 16.04.2025. Відповідач має доступ до свого рахунку, тому для спростування вказаної інформації не була позбавлена можливості надати виписку по картці з метою спростування надходження коштів.

Однак, враховуючи те, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість з відповідача за кредитним договором в сумі 12 650,00 грн, яка є заборгованістю за відсотками, не є співрозмірною заборгованості за основною сумою боргу 4 600,00 грн, що суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обовязків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми відсотків у разі невиконання ним зобовязань за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що необхідно зменшити розмір відсотків за вказаним договором до 4 600,00 грн, що відповідає заборгованості за тілом кредиту.

Отже, позов підлягає задоволенню частково та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 200,00 грн, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом 4 600,00 грн; заборгованість за процентами 4 600,00 грн. У задоволенні позову в іншій частині слід відмовити.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 422,40 грн, та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с. 1), який, в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1 291,95 грн пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на професійну правничу допомогу в разі підтердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично слачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на підставі ч. 2 ст. 137, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3 733,33 грн, понесення яких позивачем підтверджено матеріалами справи (а.с. 51-58) пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Судові витрати в іншій частині віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 21631-05/2023 від 14.05.2023 в загальному розмірі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», , НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», , НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх сплачений судовий збір в сумі 1 291,95 грн та витрати на професійну правничу допомогу 3 733,33 грн.

Судові витрати в іншій частині віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик