Провадження № 2/742/332/25
Єдиний унікальний № 742/6707/24
17 листопада 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення надмірно сплачених коштів,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення надмірно сплачених коштів.
Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір`ю у м. Прилуки і на утримання якої стягувалися з позивача за рішенням суду аліменти у розмірі частини його доходу. З лютого 2024 року дитина проживає разом з батьком і рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі, у зв`язку з чим вважає, що право на стягнення аліментів відповідачка не має, а відтак просить припинити стягнення аліментів на утримання доньки, які стягуються згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2022 та стягнути з відповідачки надмірно сплачені аліменти на утримання доньки за період з лютого 2024 року по день винесення рішення.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду заявою його представника, заявлені уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації та розміщенням повідомлення на офіційному сайті судової влади.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання також не з`явився, проте попередньо представником було подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14).

Згідно з Витягами з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2022, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 13 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконанню вказаного рішення в примусовому порядку у ВП №70410113 заборгованість у боржника ОСОБА_1 відсутня(а.с.20,43,75).

Відповідно до рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024, яке набрало законної сили 03 вересня 2024 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.21-26).

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року, яка набрала законної сили 08.05.2025, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська міська рада Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини залишена без задоволення(а.с.57-59).

Згідно з довідкою Макошинського ЗЗСО I-III ступенів Менської міської ради від 26 вересня 2024 року №211, ОСОБА_3 навчається в 6 класі Макошинського ЗЗСО I-III ступенів Менської міської ради (а.с.19).

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані із припиненням стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

У постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №711/8561/16 зазначено, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертоїстатті 223 ЦПК України 2004 року.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено, дитина проживає з батьком та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2022 справа №742/2700/22.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з відповідачкою не проживала, а проживала із позивачем, то припинення стягнення аліментів має бути з дня набрання законної сили рішення суду про визначення місця проживання дитини, а саме з 03 вересня 2024 року.

Також необхідно звільнити позивача від сплати аліментів з 03 вересня 2024 року.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідачки надмірно сплачених позивачем аліментів на утримання доньки, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача надмірно сплачену позивачем суму аліментів на утримання доньки за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року, згідно розрахунку сформованого 16.09.2025 державним виконавцем Менського ВДВС СХ МРУ МЮ Прищепою С.О. у розмірі 67578,34грн.(7086,44+6777,44+5963,37+7984,83+6596,59+6423,42+5598,96+3746,74+3850,00+3929,47+4188,10+543297).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення надмірно сплачених коштів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 13 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються, згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2022 справа №742/2700/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені аліменти за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року у розмірі 67578 грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

В рештій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО