Справа № 458/1076/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство /АТ/ «Універсал Банк», засобами поштового зв`язку подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» урозмірі 18 071,09 грн та судові витрати по справі в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.11.2025 о 09:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом засобами поштового зв`язку, у судове засідання 06.11.2025 не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Конверт з судовими документами (в тому числі із судовою повісткою-повідомленням на 06.11.2025), адресований відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 06.11.2025, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 24.11.2025.

У судове засідання 24.11.2025 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно інформації із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення № R29, скеровані судом документи (повістка про виклик на 24.11.2025) 22.11.2025 повернуті відправнику (одержував відсутній за вказаною адресою).

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення справи та відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 24.11.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ