Провадження №2-о/447/220/25
Справа №447/3130/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.11.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря Матвійців А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцька Наталія Святославівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шпиколоси, Золочівського району, Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шпиколоси, Золочівського району, Львівської області помер її батько - ОСОБА_3 .

28 березня 2008 року усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, батько заповів їй - ОСОБА_1

12 червня 2025 року приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцькою Н. С. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . До складу спадщини входять, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд площею 0,25.

Заявниця зазначає, що її мати - ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Однак, при правовій експертизі поданих документів приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцькою Наталією Святославівною наголошено на необхідності доведення родинних відносин між заявницею та її батьком, так як у документах, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем є розбіжності, а саме:

- в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для належного оформлення її спадкових прав після смерті батька - отримання у приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцької Н. С. свідоцтва про право на спадщину, сплати податків та зборів відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявниця в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 15 жовтня 2025 року подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заявниці адвокат Ратич Т. М. 18 листопада 2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцька Н. С. області в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. 05 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 15 жовтня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали.

Фактичні обставини справи

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/004702125 від 09 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків №1 від 22 квітня 2024 року, видане Миколаївською ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала заяву про зміну даних, які вносяться до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Золочівським РВУМВСУ у Львівській області, за результатами перевірки прийнято рішення щодо можливості внесення до паспорта у формі картки інформації про відмову від реєстраційного номера.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 1969 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29 червня 1993 року, виданого повторно, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 09 листопада 1990 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Шпиколоської сілької ради Золочівського району Львівської області Горготою Н.П. від 28 березня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі №57, ОСОБА_3 , 1939 року народження, народжений в селі Шпиколоси, Золочівського району, Львівської області, розуміючи значення своїх дій , добровільно, без будь-якого насильства, як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те нащо я за законом матиму право, і що буде мені належати на момент смерті, заповідаю доньці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва (виданого повторно) про шлюб серії НОМЕР_4 від 29 жовтня 2021 року, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб 12 березня 1959 року виконавчим комітетом Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, після укладення шлюбу прізвище дружити « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22 лютого 2025 року, виданого Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Шпиколоси, Золочівського району, Львівської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81513709 від 12 червня 2025 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, спадкодавцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 16.01.2015 року, власником житлового будинку, житловою площею 60, 4 кв.м. та загальною площею 89, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №32321293 від 16.01.2015 року, виданого реєстраційною службою Золочівського районного управління юстиції Львівської області, власником житлового будинку, житловою площею 60, 4 кв.м. та загальною площею 89, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням Приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцької Наталії Святославівни №8101-16 від 20 вересня 2025 року, на звернення ОСОБА_1 щодо подальшого оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа №44/2025 необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 із спадкоємцем.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, у свідоцтві про народження ОСОБА_11 в графі батько зазначено « ОСОБА_4 ».

Під час ухвалення судового рішення судом враховано:

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 1969 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- заповіт, посвідчений секретарем Шпиколоської сілької ради Золочівського району Львівської області Горготою Н. П. від 28 березня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі №57, у якому ОСОБА_3 , 1939 року народження, народжений в селі Шпиколоси, Золочівського району, Львівської області, розуміючи значення своїх дій , добровільно, без будь-якого насильства, як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті зробив розпорядження : все його майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, заповів доньці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-та інші, наявні у матеріалах справи документи, які у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що заявницею доведено факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявницею документи, які свідчать про наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Крім того, судом взято до уваги заяву ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 та дружиною померлого ОСОБА_3 , у якій вона визнала заяву ОСОБА_12 та фактично підтвердила факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До такого висновку суд дійшов на підставі доказів, наданих заявницею, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для належного оформлення її спадкових прав після смерті батька- отримання у приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцької Н. С. свідоцтва про право на спадщину, сплати податків та зборів відповідно до закону.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцька Наталія Святославівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Львівської області Куліцька Наталія Святославівна, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Анна Рябчун