Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2001/25
Провадження № 2/935/664/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) на заборгованість по несплаті аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 188 446 грн. 72 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2021року, стягнуто з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2021 року і до повноліття дитини.

Однак вказує, що вона самостійно виховує сина, а відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо сплати аліментів. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2025 року становить 188 446 грн. 72 коп, що підтверджується довідкою з виконавчої служби. Поважних причини, з яких відповідач не міг сплачувати аліменти у нього не було, заборгованість по сплаті аліментів не погашена, що і стало причиною звернення до суду з метою притягнення відповідача до відповідальності за несплату аліментів у вигляді неустойки, відповідно до ст. 196 СК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у позові підстав. Пояснила, що відповідач з дітьми фактично не спілкується, не бере участі у їх утриманні. Має заборгованість по аліментам, яку не погасив, тому просить стягнути неустойку у визначеному у позові розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судом повістки за місцем проживання відповідача, яке повернулася до суду з відміткою працівника пошти у рекомендованному поштовому відправленні № R06 про вручення адресату, що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, свідчить про належне вручення повістки. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Представник третьої особи Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання повістки. Будь-яких заяв, клопотань, чи пояснень на адресу суд не надходило, а тому розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2021 у справі №935/52/21, провадження 2/935/300/21 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2021 року і до повноліття дитини.

14 квітня 2021 року державним виконавцем Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ластовецькою О.А. відкрито виконавче провадження №65130410 за виконавчим листом виданим Коростишівським районним судом Житомирської області у справі №935/52/21, провадження 2/935/300/21 де боржником є ОСОБА_2 ,стягувачем ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області у виконавчому провадженні №65130410 слідує, що станом на 21.07.2025 року за період з січня 2021 року до червня 2025 року у боржника ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом у справі №2/935/300/21 від 08.04.2021 року виданого Коростишівським районним судом, яка становить 188 446 грн. 72 коп.

Відповідно ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правилами вищенаведеної формули на підтвердження розміру неустойки (пені) позивачем надано розрахунок з яким погоджується суд з якого вбачається, що сума неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з січня 2021 року до червня 2025 року становить 1 559 249,71 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Проте, оскільки така сума перевищує 100% заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої станом на 30.06.2025 року становить 188 446,72 грн,. яка вказана у розрахунку наданому Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 188 446,72 грн. неустойки ( пені) у межах заявлених нею позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення Коростишівського районного суду від 07.04.2021 у справі №935/52/21 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2021 року і до повноліття дітей.

Згідно наданого розрахунку заборгованість по аліментах станом на 30.06.2025 року становить 188 446,72 грн., при цьому відповідач у спірний період лише сплатив 791, 98 грню у жовтні 2021 року та по 2 000 грн у грудні 2021 року, лютому 2022 року. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка становить 188 446,72 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", таким чином витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.185,196 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 188 446(сто вісімдесят вісім тисяч чотириста чорок шість) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 25.11.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО