Справа № 452/3526/25
Провадження № 2/452/1520/2025
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання; відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву від представника ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» надійшов до суду 06.10.2025 року.

Крім того, на адресу суду 21.10.2025 року надійшла заява від представника позивачки Скочиляс І.М. про збільшення позовних вимог (а.с.70-72).

В підготовче засідання 27 листопада 2025 року сторони та їх представники не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України, яким встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не закрито, отже, заяву представника позивачки Скочиляс І.М. про збільшення позовних вимог від 21.10.2025 року подано в строки, передбачені ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану заяву.

Оскільки сторони користуються рівними процесуальними правами, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання з метою надання відповідачу строку для відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти нового позову.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з поданням представником позивачки заяви про збільшення позовних вимог, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 49, 197, 189, 259, 261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 грудня 2025 року на 09:30 год.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до 16 грудня 2025 року суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти нового позову.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя