УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 466/3489/25

провадження № 61-14396 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2025 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, однак заявник у касаційній скарзі не порушує питання про поновлення такого строку.

4. Касаційна скарга надіслана до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 15 листопада 2025 року, датована касаційна скарга теж 15 листопада 2025 року.

5. Згідно з частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

6. За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

7. З оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції убачається, що повний текст зазначеного судового рішення складений 15 жовтня 2025 року, отже тридцятиденний строк на касаційне оскарження закінчився 14 листопада 2025 року.

8. Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

9. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

10. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку на касаційне оскарження за власною ініціативою.

11. У касаційній скарзі заявник зазначає, що касаційна скарга подається в межах строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, однак касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку було 14 листопада 2025 року.

12. Таким чином заявнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, обґрунтувати, з наданням належних і допустимих доказів, підстави які об`єктивно перешкоджали заявнику подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк, або докази наявності інших об`єктивних та поважних причин пропуску такого строку.

13. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 рок, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк