Справа №676/4211/25
Номер провадження 2/676/2450/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20 січня 2015 р. позивачка уклала із відповідачкою письмовий договір, згідно з яким позичила їй грошові кошти в сумі 8 000 доларів США. У визначений розпискою строк відповідачка гроші не повернула. З 2018 р. по червень 2025 р. відповідачка повернула 1564 дол. США. На звернення позивачки повернути залишок позики відповідачка не реагує, досудову вимогу про повернення боргу в повному обсязі залишила без виконання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.10.2015 р. у сумі 6463 доларів США, що еквівалентно 268 580,31 грн.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Калабані В.П. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 20 січня 2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів, оформлений розпискою.

Відповідно змісту розписки ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США для власних потреб, які зобов`язалася повернути до 20.02.2015 р.

Відповідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08.09.2018 р. ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Однак, в зазначені строки ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання, від повернення коштів ухиляється.

06.05.2025 р. ОСОБА_1 направила ОСОБА_2 претензію щодо повернення коштів згідно розписки, та роз`язнила, що у разі не повернення коштів буде вимушена звернутись до суду.

Норми права, застосовані судом.

Статтею 202 ЦКУкраїни визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики, з огляду на його реальний характер, є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник,а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Частиною першою статті 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Згідно зі статтею 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Висновки суду.

Договір позики це правочин, за яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передання грошової суми позичальнику.

Зазначений правовий висновок викладений Верховним Судом України у постановах від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14 та від 24 лютого 2016 року у справі № 6-50цс16.

З оригіналу розписки вбачається, що вона написана відповідачем власноручно, містить прізвище, ім`я, по батькові позичальника та позикодавця, адресу проживання, інформацію про РНОКПП позичальника, дані паспорта на ім`я позикодавця та позичальника, суму позики, термін повернення, дату складання. Передача коштів відбулась у присутності свідків.

Таким чином, зміст розписки вказує на те що ОСОБА_2 взяла у борг грошові кошти в сумі 8000 доларів США і зобов`язується їх повернути до 20 лютого 2015 р., що є свідченням підтвердження факту отримання коштів.

Факт передання грошей не заперечується.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позивач стверджує, що відповідач повернула 1564 доларів США, від повернення решти коштів ухиляється.

Матеріали справи не містять доказів оспорення договору позики від 20 січня 2015 р.

Оригінал розписки наданий суду позивачем, свідчить про невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем, яка у випадку повернення позичених коштів, отримала б оригінал написаної нею розписки.

За умови належного підтвердження отримання ОСОБА_2 коштів у борг, відсутності доказів належного повернення коштів в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 2685,80 грн. судовий збір, оскільки позивач як інвалід 2 гр. звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 260-265, 280 ЦПК України на підставі ст. 526, 545, 599, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 січня 2015 року в сумі 6463 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 268 580,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2685,80 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.