Номер провадження 2-др/243/25/25
Номер справи 243/7615/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 листопада 2025 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.21 серпня 2025 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 20.11.2025 позовні вимоги були задоволені та за клопотанням представника позивача ухвалено вирішити питання про судові витрати на правничу допомогу протягом десяти днів без повідомлення учасників справи в порядку ст.270 ЦПК України.

На виконання рішення суду представником позивача надано суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 грн. Вказав, що в матеріалах цивільної справи містяться документи, що підтверджують виконання повноважень, а саме: позовна заява; клопотання про витребування доказів заява про уточнення позовних вимог; засвідченні адвокатом копії документів; ордер та копія свідоцтва; відповідь на відзив. На підтвердження розміру понесених витрат надано копії договору про надання правничої допомоги №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року між клієнтом та АО; договору про надання правничої допомоги між АО та залученим адвокатом; квитанції; акт надання правничої допомоги №1 між Адвокатським об`єднанням «Справжні адвокати» та адвокатом Задерей Олександром Віталійовичем від 21 листопада 2025 року згідно Договору про надання правничої допомоги №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року; акт надання правничої допомоги №1 між Мартиненко К.В. та Адвокатським об`єднанням «Справжні адвокати» від 21 листопада 2025 року за Договором про надання правничої допомоги №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року.

Посилаючись на положення ст.ст.133, 137 ЦПК України, зауважуючи, що мінімальний розмір гонорару за надання правничої допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, він не міг бути зменшений в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, відповідачем будь-які клопотання про визнання розміру гонорару неспіврозмірним витраченому часу чи клопотання про зменшення витрат не подавалися, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 21000 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

2.Додаткове судове рішення якщо суд вирішує лише питання про судові витрати ухвалюється без повідомлення учасників справи згідно ч.3 ст.270 ЦПК України.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом частину недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 11.06.2021 по 31.01.2022 у сумі 131284,40 грн. що входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТН № 118880 від 08.08.2024, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвою А.А. на недоотриману пенсію за період з 11.06.2021 по 30.11.2023 у сумі 570197,60 грн. Також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати недоотриману пенсію ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2016 по 10.06.2021 та виплатити вказану частину недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2019 грн. 23 коп. Окрім того, вказаним рішенням ухвалено вирішити питання про судові витрати на правничу допомогу протягом десяти днів без повідомлення учасників справи.

4.Згідно умов договору про надання правничої допомоги №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та АО «Справжні адвокати», ОСОБА_2 доручив, а адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання в підготовці та зверненні до суду з відповідною заявою, представництві інтересів клієнта в суді першої інстанції щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічний за змістом предмет договору визначений в договорі про надання правничої допомоги між АО та залученим адвокатом №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року, укладеним між АО «Справжні адвокати» в інтересах ОСОБА_2 та адвокатом Задереєм О.В.

Пунктом 3.1 договору про надання правничої допомоги №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та АО «Справжні адвокати» визначено, що розмір гонорару, порядок його оплати та відповідальність визначаються в Додатку, який є невід`ємною частиною цього Договору.

5.Відповідно до додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року визначено, що гонорар становить 30% від фактично стягнутої з ГУ ПФУ в Донецькій області суми грошових коштів, але не менше 500 (п`ятсот) доларів США. Порядок оплати гонорару:

- 250 (двісті п`ятдесят) доларів США в гривневому еквіваленті по ринковому курсу на день здійснення платежу Клієнтом оплачено до підписання цього договору;

- до 31 серпня 2025 року 250 (двісті п`ятдесят) доларів США в гривневому еквіваленті по ринковому курсу на день здійснення платежу .

- різниця між 30% від фактично стягнутої з ГУ ПФУ в Донецькій області суми грошових коштів та 500 (п`ятсот) доларів США оплачується Клієнтом протягом 3 (трьох) днів з дня отримання коштів на підставі рішення суду.

6. Відповідно до акту надання правничої допомоги № 1 від 24.11.2025, підписаного ОСОБА_2 та АО «Справжні адвокати», у відповідності до договору про надання правової допомоги від 12.06.2025 об`єднання надало правничу допомогу клієнту з представництва його інтересів у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області за позовом клієнта до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії. За результатом розгляду справи 20 листопада 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено судове рішення у справі №243/7615/25, яким позов Клієнта задоволено. На момент підписання цього акту клієнт сплатив мінімальний розмір гонорару за договором № 12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року, який становить 500 доларів США, що еквівалентно 21000 (двадцять одна тисяча) гривень, в порядку передбаченому договором №12/06/2025-Х від 12 червня 2025 року. Інша частина гонорару буде сплачена клієнтом після фактичного виконання рішення суду.

7. Відповідно до акту надання правничої допомоги № 1 від 24.11.2025, підписаного ОСОБА_2 та адвокатом Задереєм О.В., у відповідності до договору про надання правової допомоги від 12.06.2025 адвокат надав правничу допомогу клієнту з представництва його інтересів у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області за позовом клієнта до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії. За результатом розгляду справи 20 листопада 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено судове рішення у справі №243/7615/25, яким позов Клієнта задоволено. Розрахунки між АО та адвокатом проведені в повному обсязі.

8.Квитанціями до прибуткового касового ордеру від 12.06.2025 та 30.08.2025 підтверджується внесення ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 10500 грн. та 10500 грн. АО «Справжні адвокати».

ІV. Оцінка суду.

9.Положенням ст.246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

10.Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

11.Так, положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

12.Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

13.Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

14.Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

15.Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

16.Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

17.Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу.

18.Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

19.За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

20.Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

21.Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

22.У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

23.Обов`язок спростування співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 ЦПК України).

24.При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін та інших обставин.

25.Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

26.У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Схожі висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

27.Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

28.Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

29.У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

30.Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі № 673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

31.За висновками ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

32.З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності підготовки процесуальних документів та значимості таких дій у справі виходячи з її конкретних обставин, також з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача згідно ч.6 ст.137 ЦПК України щодо розміру понесених витрат на правничу допомогу як під час розгляду справи по суті, так і під час ухвалення додаткового рішення, з урахуванням ненадання клопотання про зменшення розміру вказаних судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі, тобто у сумі 21000 грн., адже ці витрати є обґрунтованими та їх стягнення не суперечить принципу розподілу судових витрат та є пропорційним до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 137, 141, 246, 268, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №243/7615/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна