Номер провадження: 22-ц/813/8350/25
Справа № 947/8124/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання нарахованої заборгованості неправомірною, зобов`язання надати документи, а також щодо порушення прав споживача,-

встановила:

У лютому 2025 року ТОВ «Інфокс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 15 232,18 грн.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Інфокс» про визнання нарахованої заборгованості неправомірною, зобов`язання надати документи, а також щодо порушення прав споживача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року позов ТОВ «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2022 року по березень 2025 року у сумі 5 635, 41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судовий збір в розмірі 874,50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання нарахованої заборгованості неправомірною, зобов`язання надати документи, а також щодо порушення прав споживача залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір за перегляд рішення в частині позовних вимог ТОВ «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2025 року ТОВ «Інфокс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 15 232,18 грн.

Рішенням суду позов частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5 635, 41 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна була сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4542,00 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (3028,00 грн. х 150% = 4542,00 грн).

Апелянтом долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1311,75 грн.

Отже, на підставі викладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3230, 25 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про доплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання нарахованої заборгованості неправомірною, зобов`язання надати документи, а також щодо порушення прав споживача - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева