Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6734/25
Номер провадження 2/711/3061/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Байди О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа, провадження в якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Підготовче засідання у справі №711/6734/25 призначено о 09 год 10 хв 18 листопада 2025 року.

У підготовче засідання з`явився законний представник малолітнього позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , а також представник позивача адвокат Вовк А.І.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в порядку, передбаченому ч.7 ст.130 ЦПК України, тобто шляхом направлення судової повістки на адресу державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», де відповідач відбуває покарання, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2025, що отримана означеною установою 11.11.2025 (рекомендований лист №R75).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про проведення підготовчого засідання належними чином, суд, заслухавши думку законного представника позивача ОСОБА_1 та представника за ордером адвоката Байди О.М. про можливість продовжити підготовче засідання у відсутність означеного учасника справи, які не заперечували проти цього, вирішив продовжити підготовче засідання у цивільній справі №711/6734/25, постановивши протокольну ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання.

До часу проведення підготовчого засідання представник позивача адвокат Вовк А.І. подав до суду заяву про зміну предмету позову шляхом викладення прохальної частини позовної заяви в новій редакції, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_2 , інтереси якої представляє її батько ОСОБА_1 , моральну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 1 000 000 грн (вхідний №42373/25 від 22.10.2025).

Заява обгрунтована тим, що згідно положень ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У підготовчому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача за ордером адвокат Байда О.М. заяву про зміну предмету позову підтримали, просили суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 21.10.2025, здійснивши надалі розгляд на підставі позовної заяви в новій редакції, що долучена до означеної заяви (вхідний №42373/25 від 22.10.2025).

Суд, заслухавши думку законного представника позивача ОСОБА_1 та його представника за ордером адвоката Байди О.М., дослідивши заяву про зміну предмету позову, дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як встановлено судом, представник позивача адвокат Вовк А.І. дотримався положень ч.5 ст.49 ЦПК України, направивши копію заяви про зміну предмету позову з доданими до неї копіями документів, в тому числі і позовної заяви в новій редакції, відповідачу ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ч.7 ст.43 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.7 ст.130 ЦПК України.

Верховний Суд у п.4.14 постанови від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зробив висновок, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вивчивши заяву представника позивача адвоката Вовка А.І. про зміну предмету позову в справі №711/6734/25, суд дійшов висновку, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову без зміни підстав позову, подавши письмову заяву до закінчення підготовчого засідання, попередньо направивши копію заяви іншому учаснику справи відповідачу ОСОБА_3 , з метою виконання положень ч.5 ст.49 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та прийняти до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Пунктом 3 ст.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки судом прийнята до розгляду заява позивача про зміну предмету позову, тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.13, 49, 130, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Вовка Андрія Ігоровича про зміну предмету позову від 21 жовтня 2025 року (вхідний №42373/25 від 22 жовтня 2025 року) та здійснювати розгляд цивільної справи №711/6734/25 згідно позовної заяви в новій редакції від 21 жовтня 2025 року, що долучена до заяви про зміну предмету позову від 21 жовтня 2025 року.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подачі відзиву із викладенням заперечень проти позову, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову з врахуванням заяви про зміну предмету позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відкласти підготовче засідання до 10 год 00 хв 08 грудня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити відповідачу в порядку, передбаченому ч.7 ст.130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 18 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко