20 листопада 2025 року
Справа № 642/3176/25
Провадження № 2-о/642/57/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана заява, в якій заявник просив оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , днем смерті просив вважати день набрання судовим рішенням законної сили.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові та його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 , тобто батько заявника ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові та його батьками були: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 22.06.1925 року зроблено запис за № 195/133.

З Витягу про народження, виданого 11.07.1923 року підвідділом записів актів громадянського стану при виконкомі Харківського уїзду міста Харкова, та з довідки, виданої Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 27.08.1999 року за вих. №1277, вбачається, що ОСОБА_2 , тобто рідна тітка по батькові заявника ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , та її батьками, які постійно проживали за вищевказаною адресою, були: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Тобто ОСОБА_2 , яку заявник ОСОБА_1 просить суд оголосити померлою, є для заявника ОСОБА_1 рідною тіткою по лінії батька, а заявник ОСОБА_1 , відповідно, є для ОСОБА_2 рідним племінником.

03.07.2019 батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив нотаріально посвідчене розпорядження (заповіт), яким належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , він заповідав своєму синові - заявнику ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , помер.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: - Грошові кошти (рухоме майно) у розмірі 11912,06 грн., що знаходяться у установі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк ТВБВ № 10020/0408 на рахунку № НОМЕР_3 ; - 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , яка відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 18.04.1963 року Ленінським райжилуправлінням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих, належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, тобто на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права на цю спадщину після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 18.04.1963 Ленінським райжилуправлінням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих, та відповідно до інформаційної довідки №408457999 від 17.12.2024 «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна», 1/3 частина домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

З виконавчого листа нарсуду 5 дільниці м. Харкова від 30.11.1927 ч. 468 вбачається, що суд визнав право на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_2 - за ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_8 в рівних частках.

Відповідно до рішення Виконкому Ленінського району за № 48/42 від 05.04.1963 року, Виконком Ленінської райради депутатів трудящих вирішив доповнити рішення виконкому від 13.08.1957 року за № 20 та виділити будинки по вулиці Революції 1905 року № НОМЕР_4 в два самостійних домоволодіння. Половину домоволодіння по вулиці Революції 1905 року № 84 і два самостійних домоволодіння. Половину домоволодіння, належного гр. ОСОБА_9 , виділити в окреме домоволодіння і вважати його цілим з привласненням № 84 по вул. Революції 1905 року, із земельною ділянкою 751 м2. Половину домоволодіння, належного гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , виділити в окреме домоволодіння і вважати його цілим з привласненням № 82 по вул. Революції 1905 року, з земельною ділянкою 867 м2, в рівних частинах кожному співвласнику.

02.11.2022 року заявник ОСОБА_1 подав до Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори заяву, в якій довів до нотаріуса, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , та він приймає спадщину після його смерті. У спадковому реєстрі 02.11.2022 була зареєстрована спадкова справа № 69871275, номер у нотаріуса - № 440 П/2022.

Нотаріус видав Свідоцтво про право на спадщину серії НСМ № 323988 на грошові кошти (рухоме майно) у розмірі 11912,06 грн., що знаходяться у установі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк ТВБВ № 10020/0408 на рахунку № НОМЕР_3 .

Водночас, постановою від 17.12.2024 державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить ОСОБА_2 , так як факт її смерті не підтверджено.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_2 не складався.

Оистом від 10.03.2025 за вих. № 8435/8811-26-25/15.6 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило представника заявника, адвоката Статівка О.Є., на його адвокатський запит, що факту державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану не виявлено.

Заявнику ОСОБА_1 особисто, а також від свого батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 відомо, що його тітка, ОСОБА_2 , до 1965 року спочатку проживала у житловому будинку АДРЕСА_2 , тобто по місцю проживання її батьків, а потім у житловому будинку АДРЕСА_6 частина якого належала їй на праві приватної власності. За якою саме адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 невідомо. Приблизно у травні 1965 року ОСОБА_2 забрала частину своїх речей, документи і залишила місце свого проживання, нікого про це не попередивши. Після цього ОСОБА_2 до місця свого проживання більше не повернулася та за вказаною адресою її більше ніхто не бачив.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 або його родині не відоме, як не відомо, чи жива вона на даний час.

Батьки заявника ОСОБА_1 також розповідали йому, що протягом декількох років після зникнення ОСОБА_2 у травні 1965 року вони вживали конкретні заходи для визначення її місця проживання чи перебування та фактично намагалися встановити місцезнаходження ОСОБА_2 шляхом пошуку її у місцях, де зникла потенційно могла перебувати, через розпитування сусідів, знайомих, родичів. Протягом певного часу після зникнення вони відвідували лікарні міста, куди зниклу ОСОБА_2 могли доставити та у разі потреби надати їй невідкладну медичну допомогу. Крім того, родина зниклої ОСОБА_2 зверталася до місцевих моргів. Усі вищенаведені дії результатів не дали та місцезнаходження ОСОБА_2 так встановлено і не було. Зникла ОСОБА_2 мала серйозні проблеми зі здоров`ям, адже у 1964 році у віці 41 рік вона перенесла інсульт. Будь-які письмові докази з цього питання у заявника ОСОБА_1 відсутні.

Особисто заявником ОСОБА_1 будь-які заходи з розшуку та визначення місця проживання зниклої у травні 1965 року його тітки ОСОБА_2 до березня 2025 року не вживалися, оскільки на час зникнення ОСОБА_2 йому було майже 10 років та всіма розшуковими заходами займався його батько ОСОБА_3 . Лише після отримання постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінської О.В. від 17.12.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить ОСОБА_2 , так як факт її смерті не підтверджено, заявник ОСОБА_1 з березня 2025 року через свого представника адвоката Статівка О.Є. почав вживати заходів для встановлення обставин зникнення своєї тітки для визнання оголошення її померлою у судовому порядку.

Листом від 21.05.2025 за вих. № 19274-2025 відділ поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надав відповідь на адвокатський запит про те, що було перевірено за усіма наявними обліками Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Харківській області та за обліками оперативно-довідкового бюро України в Харківській області, інформації щодо доставлення громадянки ОСОБА_2 до органів чи підрозділів ГУНП в Харківській області отримано не було. Також були перевірені медичні заклади та установи щодо доставлення останньої до них, однак в ході перевірки інформації відносно ОСОБА_2 отримано не було. Крім того, при проведенні розшукових заходів, направлених на встановлення імовірного місце знаходження гр. ОСОБА_2 , на території обслуговування Холодногірського району м. Харкова відомостей щодо останньої отримано не було.

На адвокатський запит від 03.03.2025 за вих. № 03/03-25-5 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області листом від 10.03.2025 за вих. № 2000-02028/37168 повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області на обліку як отримувач пенсії з 01.03.2001 року по теперішній час не перебувала та не перебуває, будь-яких інших видів виплат не отримувала та не отримує.

Листом від 21.05.2025 за вих. № 19274-2025 відділ поліції № 2 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомив, що на запит адвоката було перевірено за усіма наявними обліками Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Харківській області та за обліками оперативно-довідкового бюро України в Харківській області, інформації щодо доставлення громадянки ОСОБА_2 до органів чи підрозділів ГУНП в Харківській області отримано не було. Також були перевірені медичні заклади та установи щодо доставлення останньої до них, однак в ході перевірки інформації відносно ОСОБА_2 отримано не було. Крім того, при проведенні розшукових заходів, направлених на встановлення імовірного місце знаходження гр. ОСОБА_2 , на території обслуговування Холодногірського району м. Харкова відомостей щодо останньої отримано не було.

На адвокатський запит від 29.04.2025 Департамент реєстрації Харківської міської ради листом від 05.05.2025 повідомив, що в переданій картотеці та в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Крім того, у вказаному Реєстрі також відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за будь-якою іншою адресою в місті Харкові.

На адвокатський запит від 29.04.2025, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавський та сумській областях (філія ГСЦ МВС) листом від 29.04.2025 повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, інформація щодо отримання посвідчення водія та реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , з датою народження, вказаною у запиті, відсутня.

Враховуючи, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про актовий запис про смерть ОСОБА_2 та відповідного свідоцтва про її смерть не видавалося, заявник ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даною заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 , померлою, оскільки у місці її постійного проживання вона з травня 1965 року не з`являлася та до цього часу немає відомостей про місце її перебування більше ніж протягом 60 років.

Ухвалою суду від 12.06.2025 заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2025 судом задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

В судовому засіданні 24.07.2025 заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Також в судовому засіданні 24.07.2025 суд за клопотанням представника заявника здійснив допит свідків.

В судове засідання 20.11.2025 заявник та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_5 , інвалід 2 групи, з 02.04.1999 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_6 , виданого 07.02.2002 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.1955 Ленінським районним ЗАГС м. Харкова, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові та його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.04.1955 року зроблено відповідний запис за № 541.

Зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.1960 Ленінським ЗАГС Харкова, вбачається, що ОСОБА_3 , тобто батько заявника ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові та його батьками були: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 22.06.1925 зроблено запис за № 195/133.

З Витягу про народження, виданого 11.07.1923 підвідділом записів актів громадянського стану при виконкомі Харківського уїзду міста Харкова, та з довідки, виданої Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 27.08.1999 року за вих. №1277, вбачається, що ОСОБА_2 , тобто рідна тітка по батькові заявника ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , та її батьками були: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , про що в книзі № 1 за 1923 рік зроблено запис за № 87.

Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 , яку заявник ОСОБА_1 просить суд оголосити померлою, є для заявника ОСОБА_1 рідною тіткою по лінії батька, а заявник ОСОБА_1 , відповідно, є для ОСОБА_2 рідним племінником.

Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно заявнику для оформлення спадщини.

02.11.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори із заявою, в якій повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, та заявник, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Літвіновою Я.М. 03.07.2019 року за реєстром № 1513, цю спадщину приймає.

Постановою від 17.12.2024 державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його батька - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , відмовила, так як факт її смерті не підтверджено.

З вищевказаної постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінської О.В. вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена з наступних підстав. Так, відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/3 частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_4 належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 18.04.1963 року райжилуправлінням Ленінського районну м. Харкова. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_2 не складався.

Листом від 10.03.2025 за вих. № 8435/8811-26-25/15.6 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило, що факту державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану не виявлено.

Зі змісту заяви та пояснень заявника, ОСОБА_2 до 1965 року спочатку проживала у житловому будинку АДРЕСА_2 , тобто по місцю проживання її батьків, а потім у житловому будинку АДРЕСА_6 частина якого належала їй на праві приватної власності. За якою саме адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 йому невідомо. Приблизно у травні 1965 року ОСОБА_2 забрала частину своїх речей, документи і залишила місце свого проживання, нікого про це не попередивши. Після цього ОСОБА_2 до місця свого проживання більше не повернулася та за вказаною адресою її більше ніхто не бачив.

Листом ВП № 2 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 21.05.2025 за вих. № 19274-2025 повідомлено, що було перевірено за усіма наявними обліками Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Харківській області та за обліками оперативно-довідкового бюро України в Харківській області, інформації щодо доставлення громадянки ОСОБА_2 до органів чи підрозділів ГУНП в Харківській області отримано не було. Також були перевірені медичні заклади та установи щодо доставлення останньої до них, однак в ході перевірки інформації відносно ОСОБА_2 отримано не було. Крім того, при проведенні розшукових заходів, направлених на встановлення імовірного місце знаходження гр. ОСОБА_2 , на території обслуговування Холодногірського району м. Харкова відомостей щодо останньої отримано не було.

На адвокатський запит від 03.03.2025 за вих. № 03/03-25-5, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області листом від 10.03.2025 за вих. № 2000-02028/37168 повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області на обліку як отримувач пенсії з 01.03.2001 року по теперішній час не перебувала та не перебуває, будь-яких інших видів виплат не отримувала та не отримує.

Листом від 21.05.2025 за вих. № 19274-2025 відділ поліції № 2 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомив на повторний адвокатський запит, що на виконання запиту було перевірено за усіма наявними обліками Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Харківській області та за обліками оперативно-довідкового бюро України в Харківській області, інформації щодо доставлення громадянки ОСОБА_2 до органів чи підрозділів ГУНП в Харківській області отримано не було. Також були перевірені медичні заклади та установи щодо доставлення останньої до них, однак в ході перевірки інформації відносно ОСОБА_2 отримано не було. Крім того, при проведенні розшукових заходів, направлених на встановлення імовірного місце знаходження гр. ОСОБА_2 , на території обслуговування Холодногірського району м. Харкова відомостей щодо останньої отримано не було.

На адвокатський запит від 29.04.2025 за вих. № 29/04-25-1, Департамент реєстрації Харківської міської ради листом від 05.05.2025 за вих. № 1446/0/50-25 повідомив, що в переданій картотеці та в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Крім того, у вказаному Реєстрі також відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за будь-якою іншою адресою в місті Харкові.

На адвокатський запит від 29.04.2025 за вих. № 29/04-25-2, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавський та сумській областях (філія ГСЦ МВС) листом від 29.04.2025 за вих. № 31/32/13/502-аз/04- 2025-500-2025 повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, інформація щодо отримання посвідчення водія та реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , з датою народження, вказаною у запиті, відсутня.

З листа Управління карного розшуку ГУ НП в Харківській обл. від 11.06.2025 за вих. №52035-2025 вбачається, що відповідно до статистичних даних, внесених до ЄРДР, слідчим ГУ НП в Харківській обл. відомості про зникнення безвісти ОСОБА_2 не вносились, досудове розслідування з цього приводу не проводилось.

На виконання ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 про витребування доказів, судом отримано та досліджено наступні докази.

Так, ГУ ДМС України в Харківській обл. листом від 29.07.2025 за вих. №6301.4.1-13132/63.2-25 повідомило, що за обліками ГУ ДМС в Харківській обл. та за даними ЄІАС УМП ДМС гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалась.

ГУ ДПС в Харківській обл. листом від 01.08.2025 №16554/5/20-40-12-03-09 повідомило, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України, особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, ліцензії на право роздрібної або оптової торгівлі в ГУ ДПС не отримувала.

Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом від 13.08.2025 №26361/29754-10-25/15.6 повідомило, що за результатами перевірки ВДРАЦС та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Донецькій, Луганській, Полтавській, Сумській, Харківській та Чернігівській областях, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Перевірку проведено з 01.01.1965 по теперішній час.

Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України листом від 15.10.2025 №19/81637-25 повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 по 14.10.2025 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Крім того, станом на 14.10.2025 в ДПС України судові рішення, постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно вказаної особи, на виконанні не перебуває.

Також судом було допитано в судовому засіданні свідків, які пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що її бабуся дружила разом із ОСОБА_2 ОСОБА_10 хоч і була на той час маленькою, але пам`ятає, що в 1965 році вона з бабусею збиралась в гості до ОСОБА_2 , однак, коли прийшли, їм повідомили, що ОСОБА_2 кудись пішла і не повернулась.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона особисто не знайома із ОСОБА_2 , однак, її родина дружила з нею. Знає, що ОСОБА_2 зникла, родичі її шукали, після зникнення в 1965 році її більше ніхто не бачив.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України, Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 48 ЦК України у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що оголошення фізичної особи померлою встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вважається відсутньою за останнім місцем проживання протягом 60 років, тобто з 1965 року.

Також в суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви та оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 76-81, 247,258, 259, 263-265, 268, 293, 305-308, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - померлою.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 ;

Заінтересовані особи:

-Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, ;

-Друга Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, вул. Озерянська, буд. 6, м. Харків, ;

-Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Маліновського, буд. 10/14, м.Харків, .

Головуючий: