465/6543/25
2-во/465/71/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача, адвоката Горбая Романа Степановича (ордер серії ВС № 1387995) про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 20.10.2025 року у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/6543/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова суду від 20.10.2025 позов задоволено, розірвано шлюб, укладений 23.11.1996 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Львова та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Жовкви, Жовківського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 546.

27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Горбая Р.С., про виправлення описи в рішенні Франківського районного суду м. Львова суду від 20.10.2025 у цивільній справі № 465/6543/25, в якій представник позивача просив виправити в резолютивній частині, а також по тексту рішення суду, зазначити прізвище сторін у вказаних ним відмінках.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи №465/6543/25, суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішенняу частині прізвищ у вказаних заявником відмінках.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, адвоката Горбая Романа Степановича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.10.2025 року, постановленого в межах розгляду справи № 465/6543/25, а саме:

1. після слова «встановив» прізвище позивача вказати у таких відмінках: у абзаці першому вказати « ОСОБА_3 », у абзаці дванадцятому - « ОСОБА_3 ».

2. після слова «ухвалив» рішення суду викласти у такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 23.11.1996 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Львова та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Жовкви, Жовківського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 546.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви сплаченого судового збору, відповідно до квитанції № 3951-9536-0180-8070 від 29.07.2025.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_7 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви сплаченого судового збору, відповідно до квитанції № 3951-9536-0180-8070 від 29.07.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.