Справа №751/5238/25
Провадження №2/751/1631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Туніка Ю.М. у режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Тунік Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання повернути ОСОБА_1 безпідставно списані з карткових рахунків АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 143980,59 гривень та 796,74 Євро шляхом їх відновлення на карткових рахунках; визнання недійсним укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору

№ 4981 від 11 жовтня 2024 на суму 106100 гривень; визнання протиправними дії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», які виражаються у нарахуванні заборгованості, відсотків, штрафних санкцій за договорами № SAMDN2453 від 01 грудня 2005 та № 4981 від 11 жовтня 2024; припинення нарахування відсотків за кредитним договором

№ SAMDNWFC80 від 11жовтня 2024 року та скасування всіх нарахованих платежів, відсотків та заборгованості по них, які були нараховані ОСОБА_1 з 11 жовтня 2024 року та будуть нараховані по день закриття картки.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача - адвоката Рожка С.М. про продовження строку для подання відзиву на позов.

29 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Рожка С.М. надійшло клопотання про витребування доказів з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, а саме копії матеріалів кримінального провадження

№ 0003350 від 11 жовтня 2024 року.

29 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Рожка С.М. надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «лайфселл» з інформацією щодо номера НОМЕР_1 .

Того ж дня, 29 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Рожка С.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку клопотанням представника відповідача про витребування доказів.

10 жовтня 2025 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів.

10 листопада 2025 року судове засідання не проводилось, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

17 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Рожка С.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду для участі у судовому засідання, оскільки перебуває на лікарняному.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо поданої заяви, а її представник поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «лайфселл» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку надходженням заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл», про захист прав споживачів на 10 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха