Справа № 201/7920/25
Провадження № 2/201/3826/2025
У Х В А Л А

18 листопада2025 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., за участю секретаря судового засідання Денисенко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

17.11.2025 року від представника відповідача адвоката Непочатих В.В. до суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування останнього вказувала, що відповідач ознайомилась з матеріалами справи лише 04.11.2025 року, ухвалу про відкриття провадження у справі не отримувала. Відтак, відповідач не мала можливості надати свої заперечення проти позову. Враховуючи вищевказане, та те, що на стадії підготовчого провадження не були з`ясовані в повній мірі обставини справи, просила повернутися до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат Юрко О.С. надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечувала проти задоволення останнього.

Представник відповідача адвокат Непочатих В.В. надала суду клопотання про розгляд клопотання без участі сторони відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та клопотання, дійшов наступного висновку.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на викладене представником відповідача у клопотанні, суд з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, та повернутися до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, до стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 грудня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Соборного районного суду м. Дніпра за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця,13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць