Справа № 648/3/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

17 листопада 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, до Білозерської райдержадміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона з позовом до Білозерської райдержадміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.09.2020 року позов заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України залишено без розгляду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.07.2020 року ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23.09.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області, а саме: Білозерського районного суду Херсонської області шляхом передачі судових справ Херсонському міському суду Херсонської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Рядчій Т.І.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 178, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Білозерської райдержадміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів та повернення земельних ділянок.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.02.2026 року об 11:35 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.Володимира Примаченка, 6/29, каб. 403, з викликом сторін.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча