Справа № 594/1388/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача щодо виконання виконавчих документів по справі у виконавчих листах № 2-466 з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс». Розгляд справи проводити без участі представника Товариства.

В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 03.08.2006, оскільки 29.07.2008 Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі № 2-466 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №0 від 03.08.2006.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 29.07.2008 у справі № 2-466 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість по кредиту в сумі 31 032,38 грн згідно кредитного договору №0 від 03.08.2006 та Договору поруки № від 03.08.2006, а також стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 340,32 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 20.08.2008, Борщівським районним судом Тернопільської області 01.09.2008 видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження №№28834738, 28834438.

18.09.2019 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 03.08.2006.

25.07.2024 внаслідок наказу про зміну назви Товариства було перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження має відповідати змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, ст.ст. 13, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Звертаючись до суду із даною заявою про заміну стягувача, заявником, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надано суду доказів, які б підтверджували перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 13 березня 2007 року від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який в подальшому відступив таке право вимоги новому кредитору заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Саме заявник, набуваючи право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги №0 від 03.08.2006, насамперед мав пересвідчитися в належності такого права вимоги у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а попередньо у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, зважаючи на те, що сам кредитний договір №0 від 03.08.2006, право вимоги за яким передавалося, був укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УКРСИББАНК».

А тому, з урахуванням вищевикладеного, доказів якими обґрунтовується заява суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 55, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 28 листопада 2025 року.

Головуючий : Г.І.Зушман