Справа № 466/1951/25 Головуючий у 1 інстанції Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/1968/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Підлужного В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 травня 2025 року, -

встановив:

в лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна, а саме земельних ділянок, що розташовані за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», спільним сумісним майном подружжя, виділення зі спільного майна подружжя та визнання права власності на спірні земельні ділянки та стягнення з відповідача судових витрат.

16 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що предметом спору у цій справі є визнання земельних ділянок, що розташовані за адресою м. Львів, урочище «Голоско», спільним сумісним майном подружжя, виділення зі спільного майна подружжя та визнання права власності на спірні земельні ділянки. Незважаючи на те, що земельні ділянки є спільною сумісною власністю сторін, вони без згоди позивачки можуть бути відчужені (передані) на користь третіх. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження такого майна третім особам, що може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. З наведених підстав просить задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20 травня 2025 рокувідмовлено у задоволенні заяви адвоката Ганусяка Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,в апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2025 року, у якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої адвокатом Ганусяком О.І. в інтересах ОСОБА_1 та .закрити апеляційне провадження відповідно до статті 364 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з частиною 1 статті 4, частиною 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 статті 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд, відповідно до пунктів 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, має роз`яснити передбачені частиною 4 статті 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2025 року, що є правом апелянта, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає що заяву слід задовольнити, прийняти відмовупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2025 року, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2025 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 26.11.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк