справа № 208/3216/15-ц
провадження № 2-во/208/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року по справі № 208/3216/15-ц та помилки у виконавчому листі по справі № 208/3216/15-ц виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 р. позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені.

25 квітня 2016 року видано виконавчий лист по справі №208/3216/15-ц.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2021 р. заяву правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну сторони стягувача у цивільній справі №208/3215/15-ц задоволено повністю.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 р. задоволено заяву та виправлено допущенні описки у рішенні суду від 15 лютого 2011 року у справі №208/3216/15-ц та у виконавчому листі №2083216/15-ц від 25 квітня 2016 року.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 р. представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволено.

12 листопада 2025 року до суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: замість невірно зазначеного по-батькові боржника « ОСОБА_2 », зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року невірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року вірно зазначити по-батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

У виконавчому листі по справі № 208/3216/15-ц допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 208/3216/15-ц виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити по-батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року по справі № 208/3216/15-ц та помилки у виконавчому листі по справі № 208/3216/15-ц виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Заводського районного суда м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року по цивільній справі № 208/3216/15-ц за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описки, а саме вірно зазначити по-батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку в описові та резолютивній частині виконавчого листа по справі № 208/3216/15-ц, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а вірно зазначити по-батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта