Справа №: 272/1155/25
Провадження № 2/272/860/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

У жовтні 2025 року позивачка через свого представника звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюбу між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 17 лютого 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9. Сторони мають повнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя позивачки та відповідача тривало до березня 2022 року. У подальшому, у зв`язку з вимушеним виїздом ОСОБА_1 за межі України, вказані відносини тривали на відстані. Вказане призвело до того, що з квітня 2023 року відносини сторін почали змінюватись в негативну сторону, нормальні сімейні стосунки поступово зникли. З кожним місяцем відносини погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Постійні розбіжності в сімейних цінностях та ревнощі, які майже завжди виникали з ініціативи позивачки. Сварки, непорозуміння, ігнорування один одного відбувалися практично постійно, що тяжким чином впливає на психічний стан позивачки та кожен раз спричиняє душевні страждання. Шлюб існує лише формально.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та у їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У результаті позивачка втратила до відповідача почуття любові, між ними зникла взаємоповага та взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Ураховуючи викладене, позивачка просить розірвати вказаний шлюб без надання строку на примирення.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, у позовній заяві зазначили, що розгляд справи просять проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

31.10.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій ОСОБА_2 зазначив, що підтримує викладені у позовній заяві обставини та не погоджується на примирення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9 (а.с. 4).

Сторони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, систематичні непорозуміння та сварки, у наслідок чого не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Шлюб має формальний характер.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судомбуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,12,76-82,23,259,263 -265,268,273,280,354,355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 17 лютого 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець