Справа № 646/3832/24
№ провадження 2/646/318/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зупинення судового провадження,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок літ «А-4» загальною площею 115, 6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 16.05.2024 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі до остаточного рішення у кримінальному провадженні, відкритому на підставі її заяви за фактом незаконної реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 356, 362 КК України.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені пунктом 6 статті 251 ЦПК України, зокрема, відсутні як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, так і сама інша справа, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний із встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

При зверненні до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів наявності будь-якої іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі без обґрунтованого доведення обставин такого зупинення призведе до порушення законних прав позивача.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025.

Суддя І.М.Демченко