Справа №197/1113/25
Провадження №2/197/826/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення коштів за скасованим виконавчим написом,

встановив

У жовтні 2025 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена справа.

22.10.2025 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

18.11.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотанння посилається на те, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи необхідно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича довідку(інформацію) щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за виконавчим провадженням №64738780. Оскільки в позасудовому порядку на звернення сторони позивача така інформація надана не була, що підтверджується копією адвокатського запиту, описом вкладення та накладною.

Підготовче засідання призначене на 19.11.2025 року на 10 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7);у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування доказів з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти до 11-20 год. 16 грудня 2025 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, (адреса: 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 1, офіс 307):

- довідку (інформацію) щодо розміру стягнутих грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» за виконавчим провадженням №64738780.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail:

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря