Провадження №22-ц/801/2634/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуСправа № 127/18268/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/18268/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 8.10.2025, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла з Гайсинського районного суду Вінницької області цивільна справа № 127/18268/19 з апеляційною скаргою (вх № ЕП-4049 від 7.11.2025), яка подана в електронному вигляді на електронну пошту суду від імені ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 8.10.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її повернення особі, яка подала апеляційну скаргу, з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Проте, подана в електронній формі апеляційна скарга на електронну пошту суду від імені ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 8.10.2025 не містить кваліфікованого електронного підпису особи, яка її подала, а отже є не підписаною.

Електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (пункт 15 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Висновок про те, що електронний документ не підписаний ЕЦП, має ґрунтуватися на результатах відповідної перевірки (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 2-317/11).

Відповідно до акта Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 апеляційна скарга в електронній формі, яка надійшла до суду на офіційну електронну пошту 7.11.2025 о 10:40 год, ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 8.10.2025 не містить вкладення з електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28.02.2019 у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29.04.2020 у справі № 678/814/19 та ухвалі від 18.07.2022 року у справі № 334/6849/19.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надіслана від імені ОСОБА_1 в електронній формі не скріплена кваліфікованим електронним підписом, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 8.10.2025 у справі № 127/18268/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський