Провадження № 2-о/750/251/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Музики І.М., Пінчук Н.О.,

секретаря Левченка К.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною адвоката Пирог Л.О.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначити над ним опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_7 адвокат Пирог Л.О. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_7 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з психіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого.

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: І.М. Музика

Н.О. Пінчук