Провадження № 2/357/4900/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовано тим, що розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 вересня 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано у справі докази від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області.

24 липня 2025 року на адресу суду від Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду.

Представник позивача у позовній заяві просив суд провести розгляд справи за відсутності позивача.

Через ненадходження інформації від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори, підготовче засідання у справі, призначене на 08 вересня 2025 року, судом відкладено та повторно призначено на 10 жовтня 2025 року.

В підготовче засідання 10 жовтня 2025 року сторони не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду 10 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 року.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне:

Позивач є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 позивачці у справі.

Спадкове майно померлого складається з 2/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку.

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування за кордоном в державі Ізраїль та погіршення безпекової ситуації у вказаній країні через збройний конфлікт між державами Ізраїль та ОСОБА_3 з 13 по 24 червня 2025 року.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, наявність заповіту, залишеного за життя померлим батьком позивачки, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебування за кордоном в державі Ізраїль та погіршення безпекової ситуації у вказаній країні, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявність вищезазначених об`єктивних причин, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко