Справа № 199/1476/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, за нововиявленими обставинами.

В заяві заявник просить скасувати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.03.2020 року по справі №199/1476/20 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №215 від 03.02.2016 року, на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами здійснюється з дотриманням положень, передбачених главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами боржник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника народилась інша дитина, у вихованні та матеріальному забезпеченні якої він бере активну участь.

Отже заяву слід вважати поданою з порушенням строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи №199/1476/20, аліменти було стягнуто із ОСОБА_3 , в той час як із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_1 .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, викладених у ст.424,426 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з роз`ясненням права подати клопотання про поновлення строку на подання заяви з наведенням поважності причин пропущення строку, а також доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.185, 424,426,427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, за нововиявленими обставинами, - залишити без руху і надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко