Справа № 444/4212/25
Провадження № 2/444/2035/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 а звернулася в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матір`ю, а позивач, ОСОБА_1 відповідно є її, ОСОБА_2 , дочкою з підстав зазначених у позові. Справу просить розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження

Позивач ОСОБА_1 а в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Парін, Комсомольського району Хабаровського краю, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 03 вересня 1999 року, копію якого долучена до матеріалів справи (а.с.8-9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке повторно видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 травня 2024 року (а.с.12) видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 жовтня 1984 року у виконавчому комітеті Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 20 жовтня 1984 року було складено відповідно актовий запис № 7.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_1 , дошлюбним прізвищем є ОСОБА_6 .

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13), стверджується, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю- ОСОБА_8 .

Водночас, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 13 березня 2015 року Мокротинською сільською радою Жовківського району Львівської області (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 березня 2015 року було складено відповідний актовий запис № 8.

Тобто, згідно свідоцтва про народження позивача її матір`ю є ОСОБА_8 , водночас згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Як наслідок, позивач змушена звертатися в суд із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, оскільки виправити іншим способом помилку щодо імені та по батькові її матері в актовому записі про її народження неможливо.

Встановити іншим способом, враховуючи норми законодавства, факт родинних відносин як рішенням суду неможливо.

Прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для підтвердження її ступеня споріднення з померлою, усунення допущених в документах помилок, підтвердження того, що її мати була спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері, а її баби, ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії дубліката від 30 вересня 2024 року свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане виконкомом Мокротинської сільської ради 29 січня 1991 року згідно рішення Несторовського райвиконкому № 24 від 30 січня 1991 року та записаного 29 січня 1991 року в реєстрову книгу № 1 за № 26 (а.с.15), вбачається, що в цілому будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 333447, який виданий управлінням Держкомзему у Жовківському районі Львівської області 24 жовтня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08506 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації № 195 від 22 березня 2011 року є власником земельної ділянки площею 0,2622 га у межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки :13:000:0114. Земельна ділянка розташована на території Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населених пунктів). Цільове призначення земельної ділянки- ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 326447, який виданий управлінням Держкомзему у Жовківському районі Львівської області 24 жовтня 2012 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08505 (а.с.17), вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації № 195 від 22 березня 2011 року є власником земельної ділянки площею 0,9013 га у межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки :11:000:0123. Земельна ділянка розташована на території Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населених пунктів). Цільове призначення земельної ділянки- ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дане майно, яке розташоване на території колишнього Жовківського району Львівської області є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Із копії заповіту, який 16 квітня 2010 року посвідчено Квасницею І. Б., секретарем Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 19 (а.с.18) видно, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , 1958 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження в рівних часниках.

Відповідно до даних Мокротинської сільської ради заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом секретаря Мокротинської сільської ради І. Б. Квасниця від 28 липня 2016 року.

Тобто, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Нотаріусом позивачу роз`яснено про необхідність доведення в судовому порядку родинних зв`язків, в тому числі й підтвердження другого ступеня споріднення між позивачем та ОСОБА_2 , оскільки спадкоємці першого та другого ступеня споріднення в Україні звільнені від сплати податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військового збору, якщо вони успадковують майно від родичів, які також входять до першого або другого ступеня споріднення.

Юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матір`ю, а вона відповідно її дочкою підтверджується наступними доказами.

Так, з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , яка видане 28 листопада 1981 року, (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_7 одружився 05 березня 1948 року із ОСОБА_11 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження 05 березня 1948 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Тобто, прізвище дружини батька позивача, а відповідно її матері після одруження ОСОБА_6 .

З копії довідки № 508, яка 02 вересня 2025 року видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (а.с.20) видно, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 506, яка 02 вересня 2025 року, що видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (а.с.21) стверджується, що ОСОБА_1 , дочка, постійно проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З копії довідки № 505, яка 02 вересня 2025 року видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (а.с.22) видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 , до дня її смерті і в склад сім`ї входили: ОСОБА_1 , дочка, тобто позивач.

Тобто, з представлених документів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матір`ю, а позивач відповідно її дочкою.

Як наслідок, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 та відповідно встановлення юридичного факту родинних відносин.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) матір`ю, а ОСОБА_1 відповідно є її, ОСОБА_2 , дочкою.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.