ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/621/25
Провадження №2/477/900/25
У Х В А Л А

щодо клопотання про залучення співвідповідачів

10 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

без участі сторін,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті баби залишився спадок у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 , але спадщину вчасно він не прийняв, тому просив поновити йому строк для її прийняття.

Крім того вказуючи, що на спадкове майно відсутні належним чином оформленні документи, просив визнати за ним право власності на спадковий будинок.

Під час підготовчого провадження, за його заявою, ухвалою суду від 01 серпня 2025 року до участі в справі було залучено в якості співвідповідача його брата ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті бабусі. Також цією ж ухвалою було прийнято заяву про збільшення вимог, відповідно до яких він також просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,18 га, яка була виділена для будівництва та обслуговування вказаного вище житлового будинку.

В той же час, під час провадження до суду 11 вересня та 10 листопада 2025 року надійшли дві заяви, аналогічні за змістом, від адвоката Душаченко І.С., до яких вона додала копії ордерів на надання правничої допомоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до заяв вона просила залучити цих осіб до участі в справі в якості співвідповідачів.

Мотивувала заяви тим, що на час смерті з ОСОБА_3 проживав фактично її син ОСОБА_5 , тому його слід вважати спадкоємцем, який прийняв спадщину, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , тому потрібно залучити їх до участі в справі як співвідповідачів, так як мають право на спадщину ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судове провадження в цивільних справах здійснюється в тому числі і на принципах диспозитивності та змагальності.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з положень цих норм закону залучення співвідповідача може відбуватися за клопотанням позивача.

Тому заяви адвоката Душаченко І.С. про залучення співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, до того ж ухвалою суду від 01 серпня 2025 року, за заявою позивача, до участі в справі вже залучений в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяв адвоката Душаченко Ірини Сергіївни про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко