У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

Справа № 629/527/15-ц

Номер провадження 6/629/71/25

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа

у с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Балла В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 629/527/15-ц від 08.05.2015 р. на виконання рішення суду від 08.05.2015 р. у цивільній справі № 629/527/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначив, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , стягнуто аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 01.07.2015 року ОСОБА_1 передала виконавчий лист № 629/527/15-ц від 08.05.2015 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області на примусове виконання до Лозівського відділу ДВС. 01.07.2015 року відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону 606-XIV від 02.03.2014 року) державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47989592 та виконавчий лист був надісланий заявниці. Однак заявниця виконавчий лист не отримала. Надати інформацію щодо надсилання виконавчого документа стягувачу Лозівським відділом ДВС не видається можливим у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень за закінченням терміну їх зберігання. З метою з`ясування подальшої долі вище вказаного виконавчого листа представником заявниці було направлено адвокатський запит до АТ «Укрпошта» з проханням надати інформацію щодо надсилання будь-яких листів, повідомлень або інших поштових відправлень від Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Управління юстиції Харківської області на ім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 або будь яку іншу адресу у період з період з 01.07.2015 по 31.08.2015 років. Однак надати вказану інформацію АТ Укрпошта не має можливості, оскільки дана інформація зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію/копії документів щодо пересилання поштових відправлень. Таким чином, оригінал виконавчого листа № 629/527/15-ц від 08.05.2015 у заявниці відсутній.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Балла В.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника в наданій суду заяві просив провести розгляд заяви за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2015 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 29.01.2016 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.01.2016.

Як вбачається із повідомлення начальника Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2025, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 01.07.2015 в провадження відділу надійшов виконавчий лист №629/527/15-ц від 08.05.2015 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2015 року і до повноліття дитини. 01.07.2015 державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження №47989592, у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено до органу державної виконавчої служби не за підвідомчістю виконання рішення. Вказаний виконавчий лист було надіслано заявниці ОСОБА_3 . Надати інформацію щодо надсилання виконавчого документа стягувачу відділ не має можливості у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень за закінченням терміну їх зберігання.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від16.10.2025, станом на 16.10.2025 на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження щодо стягнення на користь ОСОБА_10 аліментів з ОСОБА_2 .

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист № 629/527/15-ц від 08.05.2015 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області дійсно було втрачено, суд вважає необхіднім задовольнити подання, видавши дублікат виконавчого листа 629/527/15-ц від 08.05.2015.

Керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 629/527/15-ц від 08.05.2015 р. на виконання рішення Лозівського міськрайоного суду від 08.05.2015 р. у цивільній справі № 629/527/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ