ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1687/23 Номер провадження 22-ц/814/2979/25Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року, ухвалене в місті Гребінка під головуванням судді Татіщевої Я. В.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об?єднаної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому, посилаючись на факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, просив про стягнення грошових коштів за вартість недорахованої електричної енергії в сумі 67 426,40 грн та 2 684 грн судових витрат.

Позов мотивовано тим, що ПАТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2

30 травня 2023 року уповноваженими представниками Гребінківської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за вище вказаною адресою у присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5.1, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, пункту 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, пунктів 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.

Згідно пункту 53 ПКЕЕН за фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 був складений Акт № 010056 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, на якому вона поставила свій підпис.

14 червня 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, проведеному за участю відповідача, оформленого відповідним протоколом, на підставі вищезазначеного Акту № 010056 від 30.05.2023 та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 67 426,40 грн.

На сьогоднішній день вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, у зв`язку з чим АТ «Полтаваобленерго» змушене було звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 67 426,40 грн.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір 2 684 грн.

Рішення суду мотивовано доведеністю факту правопорушення та наявністю підстав для стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення № 010056 від 30.05.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк А. І. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне встановлення судом всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що Акт про порушення № 0100056 від 30.05.2023 не може слугувати беззаперечним доказом необлікового споживання електроенергії, оскільки є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання ПРРЕЕ, а фотографія з оголеним дротом та відеозапис не є достатніми доказами на підтвердження факту позаоблікового споживання електроенергії. Тому для застосування до споживача санкції внаслідок порушення ПРРЕЕ необхідним є надання оцінки виявленому порушенню у світлі конкретних обставин справи у їх сукупності щодо доведеності факту вчинення самого порушення.

Вказує, що будь-якого втручання в роботу електролічильника зі сторони відповідача не було і вказані обставини не знайшли свого документального підтвердження в ході розгляду справи в суді першої інстанції. Позивач не надав до позовної заяви висновок експерта, який міг би підтвердити доводи позивача про факт втручання в роботу системи електроустановки, умисного пошкодження пломб та як наслідок необлікового споживання електроенергії саме відповідачем. Більше того, під час розгляду справи клопотання про призначення відповідної експертизи, позивачем не заявлялося та не призначалося.

Відтак, на думку апелянта, позивачем будь-яких допустимих доказів щодо факту протиправності дій відповідача, у тому числі, здійснення самовільного підключення до електричної мережі суду не надано.

Крім того, позивач жодним чином не довів тієї обставини, що саме відповідач є належним власником будинку після смерті ОСОБА_2 та споживачем послуг, оскільки договірні правовідносини між сторонами відсутні.

Наголошує, що відповідач ніколи не являлася законним власником житлового будинку, а право власності на нього належить зовсім іншій особі, до якої перейшли права та обов`язки в порядку, визначеному ЦК України, тобто вона не є правонаступником рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 .

Вважає, що позивачем здійснено невірне здійснення нарахування за необліковану електричну енергію, оскільки невірно взяті вихідні дані, які стосуються кількості днів за вказаний період, що також впливає на обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі некоректних вихідних даних є безумовною підставою, навіть єдиною, для визнання рішення енергопостачальника незаконним.

У відзиві на апеляційну скаргу представник АТ «Полтаваобленерго» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина четверта статті 19, стаття 274 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374, статті 375 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що 03.09.2004 між Гребінківською філією ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є АТ «Полтаваобленерго», та ОСОБА_2 укладено Договір про користування електричною енергією № 2-448, відповідно до умов якого ВАТ «Полтаваобленерго» як Енергопостачальник взяло на себе зобов`язання надійно постачати власними мережами споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а побутовий споживач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію (а. с. 25-26).

У вказаному домоволодінні, особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено прилад обліку - лічильник МТХ1А10.DF.2Z0-CD4, заводський номер 01640664.

Згідно довідок начальника Гребінківської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про контрольний огляд ЗО, про особовий рахунок споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_2 , останній контрольний огляд та пломбування лічильника № 01640664 був проведений 03.02.2023, з липня 2021 року правонаступником стала його дружина ОСОБА_1 . Договір про користування електроенергією станом на 01.01.2016 втратив чинність. Станом на 21.12.2023 по даному особовому рахунку споживання електроенергії існує, будинок підключений до електромережі (а. с. 19, 21, 24).

30 травня 2023 року уповноваженими представниками Гребінківської дільниці АТ «Полтаваобленерго» за результатами проведення перевірки дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті за місцем проживання відповідача у присутності останньої було складено Акт про порушення № 010056, згідно якого виявлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, пп 1 п. 5.5.5.1, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ; п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вихідних клем дооблікового автомата, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було; підключення було виконано шляхом злому пломбувальних вушок на пристрої для пломбування ввідного автомата; споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача на 63А; зламані вушка на пристрої для пломбування під час контрольного огляду виявити можливість існувала (а. с. 9-10).

При складенні Акту також була накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки та здійснювалася відеофіксація.

Вказаний Акт підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 , яка вказала, що копію акту не отримала, читати не має часу, з написаним не погоджується.

Цього ж дня представниками оператора системи розподілу складено Акт виміру зразка дроту та Акт про пломбування речового доказу, згідно з якими в присутності ОСОБА_1 вимірами встановлено: дріт алюміній, діаметром 4,5 мм, вилучено зразок дроту самовільного підключення, речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи (а. с. 11, 13).

Також було складено акти виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 03.02.2023 та від 30.05.2023 року(а. с. 12, 14).

Вказані акти є додатками до Акту про порушення № 010056.

31.05.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ППРЕЕ на 14.06.2023, яке згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане нею 08.06.2023 (а. с. 15).

Протоколом № 010056 засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.06.2023 за участю ОСОБА_1 комісія Гребінківської дільниці розглянула вказаний акт та прийняла рішення про проведення нарахування за період 116 днів з 03.02.2023 по 30.05.2023 згідно з пунктом № 8.4.2 п.п.6 та за формулою № 8 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Всього підлягає до сплати за не обліковану активну електроенергію 67 426,40 грн. Протокол направлено листом за вих. № 14.2.3-2727 (а. с. 16).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 010056 від 30.05.2023, Протокол рішення комісії № 010056 від 14.06.2023 сума до сплати 67 426,40 грн., споживання 11024 кВт*год (а. с. 17).

Документи по Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ (протокол, розрахунок, рахунок) відповідачу направлено 14.06.2023 (а. с. 18, 18 зворот).

31.07.2023 відповідачу було направлено претензію № 14.2.3/3422 про відшкодування грошових коштів у сумі 67 426,40 грн, та надано триденний термін для задоволення претензії. Роз`яснено, що у разі не задоволення претензії АТ «Полтаваобленерго» буде звертатися до суду про примусове стягнення коштів (а. с. 28).

З довідки про обсяги споживання електричної енергії за період з 02.2022 року по 11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за 17 місяців до виявлення порушення було спожито 2382 кВт*год; за 17 місяців після виявлення порушення ПРРЕЕ склало 5930 кВт*год (а. с. 93).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що фактичне споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та оплата рахунків за спожиту електричну енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 свідчить про приєднання ОСОБА_1 до договору, а наявність факту самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, є підставою для стягнення з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 67 426,40 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Частиною п`ятою статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно абзацу першого пункту 2.1.5 глави 2.1, пункту 2.1.7 глави 2.1 розділу II Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 продовжила користування електричною енергією за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , з відповідною письмовою заявою до позивача про припинення розподілу електричної енергії не зверталась та частково оплачувала надані послуги, що вбачається з довідки про споживання електричної енергії та її оплату з 01.01.2021 по 10.04.2024, вона є споживачем, яка приєдналась до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ «Полтаваобленерго», що спростовує доводи апеляційної скарги представника відповідача про відсутність між сторонами договірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (частина перша статті 617 ЦК України).

Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.

Спірні правовідносини регламентуються також Законом України «Про ринок електричної енергії», яким встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (частина перша статті 77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (частина друга статті 77).

Відповідно до пункту 1.1.2. ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

У пункті 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. глави 8.2. розділу VІІІ ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Пунктом 8.2.6. глави 8.2. розділу VІІІ ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Акт про порушення № 010056 від 30.05.2023, складений двома представниками АТ «Полтаваобленерго» за результатами перевірки за адресою: АДРЕСА_1 у присутності споживача ОСОБА_1 , вказаним вимогам ПРРЕЕ відповідає та є належним й допустимим доказом, що підтверджує факт порушення ПРРЕЕ відповідачем шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії.

Розглянувши вищевказаний акт комісія позивача прийняла рішення про порушення споживачем ПРРЕЕ та нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку, визначеного Главою 8.4 розділу IV ПРРЕЕ за період з 03.02.2023 - дати останнього контрольного огляду точки обліку по 30.05.2023 - дати виявлення правопорушення за тарифами, що діяли протягом періоду порушення, у розмірі 67 426,40 грн, що відповідає вимогам пункту 8.4.1, підпункту 6 пункту 8.4.2, пункту 8.4.6, 8.4.7, підпункту 1 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

З протоколу № 010056 від 14.06.23 засідання Комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ вбачається, що ОСОБА_1 була присутня на вказаному засіданні комісії.

Зазначене рішення комісії, яке оформлене протоколом, є чинним, не оскаржено та не скасовано в установленому законом порядку.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_1 не спростувала, а доводи апеляційної скарги щодо неправильного визначення періоду нарахування суперечать наявним у справі доказами та наведеним нормам права, що регулюють спірні правовідносини.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність факту порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромереж поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, що є підставою для покладення на неї відповідальності у виді вартості необлікованої електроенергії.

Таким чином, апеляційний суд визнає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про порушення відповідачем Правила роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича залишити без задоволення.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише у випадках, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушни

О. І. Обідіна