Справа № 204/9928/25
Провадження № 2/192/1346/25
Ухвала

19 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Литовченка Д. С. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність Поля, 14» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач до суду не з`явився, подавши 19 листопада 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Також пожав відзив на позов, в якому зазначив, що отримав ухвалу про відкриття провадження лише 19 листопада 2025 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання, а також пояснив, що не отримав відзив на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що предметом позову є розірвання договору про надання правничої допомоги № 128 від 28 жовтня 2024 року, який укладений між сторонами спору та про відшкодування збитків в розмірі 73 230 гривень 00 копійок.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, оскільки ціна позову в даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а предмет позову не належить до тієї категорії спорів що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, то вказана справа є малозначною.

Отже підстави для її розгляду в загальному позовному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 260, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність Поля, 14» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина