Справа № 139/801/25
Провадження № 2-н/139/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

27 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (у тексті - ТОВ «Енера Вінниця») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (у тексті - ОСОБА_1 ) заборгованості за надання комунальних послуг, а саме боргу за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

20.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг, а саме боргу за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 167 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Енера Вінниця» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2024 року по жовтень 2025 року.

Згідно отриманої судом 26.11.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 25.11.2025 № 02-13/3215, наданої у порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України на запит суду від 21.11.2025, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (проживала без реєстрації в 2010 році (приблизно три місці), на даний час місце проживання чи перебування її невідоме).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, відомості про те, що вона фактично проживає у вказаному будинку чи є його власником, у матеріалах, долучених до заяви, відсутні. Тобто суду не надано доказів, що остання є індивідуальним споживачем комунальних послуг, наданих за зазначеною у заяві адресою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за таких обставин ТОВ «Енера Вінниця» не має права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст.165 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги необхідно відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 160 - 162, 165 - 167, 258, 260, 261, 351 - 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.11.2025.

Суддя Тарас ЛІЩИНА