Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1966/25 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу №295/1966/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вірьовкін Олександр Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення боргу за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Воробйової Т.А.

в с т а н о в и в :

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та, уточнивши позовні вимоги, остаточно просив стягнути з ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» борг за період листопад 2022 року та період липень-вересень 2024 за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством в розмірі 39668,15 грн., а саме: листопад 2022 року 2 657,00 грн., липень 2024 року 15 003,15 грн., серпень 2024 року 13 534,00 грн., вересень 2024 року 8 474,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 23.12.2019 між ОСОБА_1 та відповідачем укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19, відповідно до умов якого ОСОБА_1 , як споживач, бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30 кВт; з енергії вітру 0 кВт (у разі відсутності певної генеруючої установки у певному полі проставляється нульове значення), а постачальних універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим договором. Згідно з пунктом 4.1 договору, оплата послуг за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі підписаного акту прийому передачі товару (електричної енергії), форма якого наведена в додатку №2 до договору, який надається споживачу в електронному вигляді, згідно умов, викладених в додатку 3 до договору. Отже, умовою виникнення обов`язку у відповідача зі сплати позивачу за вироблену енергію є наявність обставин перевищення місячного споживання позивачем електричної енергії. Так відповідач на виконання умов договору, направив позивачу звіт про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за липень 2024 року, а також відповідач надіслав позивачу акт приймання-передавання товару (електричної енергії) №У000035173 від 31.07.2024, відповідно до якого сума до виплати складає 22 639,58 грн., але фактично відповідач сплатив позивачу 7 636,43 грн. У свою чергу позивачем отримано від відповідача довідку про розрахунки за придбану електричну енергію відповідно до даного договору за період з грудня 2019 року по вересень 2024 року №2348-015 від 25.10.2024, в якій зазначено, що за липень 2024 року плата за вироблену електричну енергію нарахована в сумі 7 636,43 грн., в той же час в серпні 2024 року позивачем отримано звіт про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за липень 2024 та акт приймання-передавання товару (електричної енергії) №У000035173 від 31.07.2024, відповідно до якого сума до виплати складає 22 639,58 грн. Також в довідці зазначено про відсутність до виплати позивачу коштів за листопад 2022 року, хоча відповідно до звіту про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за листопад 2022 року та акту купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2022 року сума до виплат складало 2 657,00 грн. Отже, нарахована сума коштів, вказана в довідці, не відповідає вартості фактично переданій постачальнику універсальних послуг електричної енергії на зальну суму 17 660,15 грн. (22 639,58 7 636,43 грн. за липень 2024 та 2 657,00 грн. за листопад 2022). Позивачем було направлено відповідачу зауваження стосовно відомостей щодо суми боргу на користь позивача. Відповідач направив позивачу відповідь №2785-015 від 19.12.2024 на зауваження, де зазначено, що відповідачем правильно визначена сума нарахувань за липень 2024 року. Додатково відповідач повідомив позивачу, що у відповідача відсутній обов`язок сплачувати кошти позивачу за вказані періоди, оскільки, на думку відповідача, розмір перевищення складає менше кіловата. Зазначено, що звіти та акти за листопад 2022 та липень 2024 були підписанні позивачем та надісланні на підпис відповідачу, у свою чергу відповідач не повернув другі екземпляри актів та звітів. У заяві про збільшення позовних вимог позивач вказав, що загальний борг відповідача на користь позивача станом на 25.10.2024 складав 56 883,95 грн. (борг, який не заперечує відповідач) + 17 660,15 грн. (15 003,15 грн. за липень 2024 та 2 657,00 грн. за листопад 2022) = 74 544,10 грн. На день подання позовної заяви до суду борг складав 74 544,10 грн. Станом на день подання позовної заяви відповідач частково сплатив борг в розмірі 34 875,95 грн. Борг станом на день подання заяви про зміну предмету позову складав 39 668,15 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 в сумі 39 006,96 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вірьовкіна О.І. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 849,70 грн. У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі договору від 23.12.2019 №14-3/12/101/19, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу електричної енергії. Згідно пункту 1.1 даного договору споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючи ми установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт·год, з енергії вітру 0,0 кВт·год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим договором.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за продаж електричної енергії. Як вбачається з акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31 липня 2024 року за договором купівлі-продажу електричної енергії, виробленої за «зеленим» тарифом генеруючими установками приватного домогосподарства споживачем передано, а ТОВ « ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року 3562 кВт год електричної енергії на суму 7 636,43 гривень, яка визначена з наступного розрахунку: обсяг кВт год 3562; ціна (грн/ кВт год без ПДВ) за ціною ринку «на добу наперед»; вартість 9486,25; з вирахуванням військового збору 142,29; з вирахуванням ПДФО 1 707,53. Згідно з даними комерційного обліку, наданими АТ «Житомиробленерго», обсяги споживання електричної енергії в липні 2024 року склали 0,975 кВт*год.

Пунктом 11.3.6 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством

Відповідно до пункту 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

У разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам. Отримавши від оператора системи АТ «Житомиробенерго» інформацію про те, що обсяг спожитої електричної енергії у липні 2024 року на об`єкті позивача склав 0,975 кВт*год, у відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

Згідно роз`яснення щодо визначення споживання електроенергії побутовими споживачами опублікованого 23 серпня 2023 року вбачається, що НКРЕКП роз`яснює, що обсяг та вартість спожитої електричної енергії, які вказуються в рахунках за розрахунковий місяць між постачальником універсальної послуги та побутовими споживачами, в тому числі, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючі установки, мають зазначатися в цілих кВт·год та в гривнях відповідно, виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт·год. У зв`язку з наведеним саме передані оператором системи дані згідно з ПРРЕЕ є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

Як вбачається з акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30 листопада 2022 року за договором купівлі-продажу електричної енергії, виробленої за «зеленим» тарифом генеруючими установками приватного домогосподарства споживачем передано, а ТОВ « ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року 377 кВт год електричної енергії на суму 7 636,43 грн. Згідно з даними комерційного обліку, наданими АТ «Житомиробленерго», обсяги споживання електричної енергії в листопаді 2022 року склали 0,746 кВт*год (у звіті про обсяги перетоків енергії у графі «прийом» 23,275 22,529 =0,746). При цьому у акті приймання-передавання товару (електричної енергії) зазначено, що сума до оплати становить «0». Зазначене пов`язано з тим, що станом на 30.11.2022 року діяла інша редакція Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (редакція 12.10.2022).

Відповідно до звіту про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за серпень 2024 року та акту купівлі-продажу електричної енергії за серпень 2024 року сума до виплат складала 29 575,78 грн. Зазначена заборгованість погашена в повному обсязі двома платежами (платіжна інструкція від 17.10.2024 року про сплату 10 378,73 грн.; платіжна інструкція від 15.04.2025 року про сплату 19 197,05 грн). Отже, заборгованість за серпень була відсутня станом на дату ухвалення рішення. Відповідно до звіту про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за вересень 2024 року та акту купівлі-продажу електричної енергії за вересень 2024 року сума до виплат складала 21 450,71 грн. Зазначена заборгованість погашена частково (платіжна інструкція від 22.11.2024 року на суму 7 956,07 грн). Залишок боргу складає 13 494,64 грн.

У рішенні суду першої інстанції зазначено, що суд задовольняє позовні вимоги: 13 534,00 грн. - заборгованість за серпень 2024 року 8 474,00 грн. заборгованість за вересень 2024 року, що не відповідає дійсності. Вказана ситуація виникла у зв`язку із тим, що позивач переплутав місяці, вказавши заборгованість за вересень, як заборгованість за серпень. А заборгованість за жовтень, як заборгованість за вересень. Позивачем на підтвердження позовних вимог не було надано акти за відповідний період та розрахунок заборгованості, а суд, в свою чергу, ухвалив рішення зі слів позивача, а не на підставі первинних документів.

Вказує, що у відповідача взагалі відсутня заборгованість за серпень 2024 року, а заборгованість за вересень не відповідає тій, що зазначена у рішенні суду.

На думку скаржника, ухвалюючи зазначене рішення без актів приймання-передачі за серпень та вересень 2024 року та жодного розрахунку заборгованості, суд першої інстанції ухвалив рішення, яке не ґрунтується на належних, допустимих, достовірних доказах, що призвело до помилкового визначення сум за серпень та вересень 2024 року.

Крім того, ухвалюючи рішення за періоди листопад 2022 року і липень 2024 року суд взагалі не взяв до уваги позицію НКРЕКП, що є єдиним державним органом (крім суду) уповноваженим розглядати спори у сфері енергетики, навіть не згадавши її в рішенні. Крім того, порушено принци змагальності сторін, відповідно до якого, саме Позивач мав надати докази заборгованості за серпень та вересень 2024 року, зокрема первинну документацію акти та звіти, підписані сторонами та розрахунок заборгованості.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вірьовкін О.І., просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення без змін. Зазначає, що умовою виникнення обов`язку у відповідача зі сплати позивачу за вироблену енергію є наявність обставин перевищення місячного споживання позивачем електричної енергії. Посилання відповідача на певні роз`яснення НКРЕКП від 20.12.2022 вважає безпідставними, оскільки вони з`явилася після укладення договору, а роз`яснення третій особи не можуть змінювати умови договору, оскільки таке право є у сторін договору з дотримання певних юридичних процедур. Звертає увагу, що відповідач не звертався до позивача з пропозицією внести зміни у договір та визначати інший порядок (округлювати відповідно до вимог ККОЕЕ показники споживання та генерування електричної енергії) нарахування виплати позивачу і відповідне посилання на роз`яснення є свідченням намагання відповідача не виконати обов`язку щодо сплатити коштів позивачу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом під час розгляду встановлено, що 23.12.2019 між сторонами укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 (далі договір). Під час виконання умов договору сторони зобов`язалися діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії та Порядку продажу, обліку та розрахунків за електричну енергію, шо вироблена, з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, затвердженого постановою НКРЕ від 02.02.2014 №170.

Згідно з п. 1 договору, за цим договором, споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30 кВт; з енергії вітру 0 кВт (у разі відсутності певної генеруючої установки у певному полі проставляється нульове значення), а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим договором.

Постачальник універсальних послуг зобов`язаний здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку споживача, отриманих від постачальника послуг комерційної обліку та/або оператора системи; надавати споживачу оформлені платіжні документи (п.2.2 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі підписаного акта прийому-передачі товару (електричної енергії), форма якого наведена в додатку №2 до даного договору, який надається споживачу в електронному вигляді, згідно з умовами, викладеними у додатку 3 до цього договору (п. 4.1 договору).

Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на IBAN споживача № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк», відповідно до заяви-повідомлення (п. 4.2 договору).

На дату введення в експлуатацію генеруючої установки енергії сонячного випромінювання, згідно із заявою-повідомлення від 20.12.2019, «зелений» тариф за цим договором становить 4.9927 гривень. У разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущений приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору. «Зелений» тариф встановлений до 1 січня 2030 року (п. 4.3-4.5. договору).

Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії, форма якого наведена в додатку №1 до даного договору (п. 4.6 договору).

Спори, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку (п. 7 договору).

На виконання умов договору відповідач направив позивачу звіт про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за листопад 2022 року, а також акт приймання-передавання товару (електричної енергії) №У00006987 від 30.11.2022. Акт складений про те, що згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 споживачем передано, а ТОВ «ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді за листопад 2022 року 377 кВт/год електричної енергії. Вартість «зеленого» тарифу згідно з таким актом становить 6,5763 грн за кВт/год (без ПДВ). В цьому ж акті відповідач вказав про відсутність обов`язку та підстав для оплати позивачу коштів, зазначивши в розділі «сума до виплати» 0 грн.

Також, на виконання умов договору відповідач направив позивачу звіт про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за липень 2024 року, та акт приймання-передавання товару (електричної енергії) №У00035173 від 31.07.2024. Акт складений про те, що згідно з договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 споживачем передано, а ТОВ «ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді липень 2024 року 3561 кВт/год електричної енергії (а.с.8); вартість «зеленого» тарифу згідно з таким актом 7,8977 грн за кВт/год (без ПДВ). В цьому ж акті відповідачем зазначено суму до виплати, за вирахуванням від вартості ПДФО (18%) та військового збору (1,5%) суму до виплати 22 639,58 грн.

В подальшому, відповідачем подано до суду звіт про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за липень 2024 року, та акт приймання-передавання товару (електричної енергії) №У00035173 від 31.07.2024, в яких уже зазначено, що за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 споживачем передано, а ТОВ «ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді липень 2024 року 3562 кВт/год електричної енергії. При цьому, за таким актом у графі «Зелений тариф», кВт/год (без ПДВ), вказано «за ціною на ринку «на добу наперед». В цьому ж акті відповідачем зазначено, за вирахуванням від вартості ПДФО (18%) та військового збору (1,5%) суму до виплати 7 636,43 грн (а.с.42).

Стосовно наведених суперечностей за період липень 2024 року позивач звернувся до відповідача із зауваженнями до акту звірки взаємних розрахунків по стану за період жовтень 2023 - вересень 2024 року та просив провести відповідні коригування та погашення заборгованості за липень 2024 року в сумі 15 003,15 грн. (22639,58-7636,43) (а.с.9).

Листом від 19.12.2024 відповідач повідомив, що на виконання вимог постанови НКРЕП від 26.04.2019 №641 ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» направляє оператору системи передачі Укренерго на погодження акт приймання-передачі та відповідний розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (а.с.10). Початковий розрахунок за липень 2024 було повернуто не підписаним та надано зауваження, що при обсягах споживання електричної енергії до 1 кВт/год послуга із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел не нараховується. Враховуючи зауваження Укренерго, товариством було виконано перерахунок щодо визначення обсягу купованої електроенергії за «зеленим» тарифом у власників генеруючих установок, розмір плати за придбану електричну енергію та відповідно, розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за липень 2024 року.

Згідно з пунктом 11.3.23 ПРРЕЕ у разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг викуповує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за погодинними цінами, що склались на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам. Відповідно до вищевказаних вимог, сума нарахування за липень 2024 року по договору №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 становить 9 486,25 грн., сума до сплати 7 636,43 грн.

Крім того, за довідкою про розрахунки за куповану електричну енергію відповідно до укладеного між сторонами договору за період з грудня 2019 року по вересень 2024 року, направленою відповідачем позивачу 25.10.2024, вбачається, що є такими, що визнаються відповідачем, проте, несплаченими, суми за серпень 2024 року - 13 534,00 грн. (із нарахованих до сплати 29 575,78 грн.) та за вересень 2024 - 8 474,00 грн. (із нарахованих до сплати 21 450,71 грн.) (а.с.7).

На спростування вказаних позовних вимог відповідач надав докази здійснюваних розрахунків з позивачем, проте, лише одна із наданих платіжних інструкцій стосується часткової сплати (7 956,07 грн.) за вересень 2024 року, інші платіжні інструкції, з урахуванням вказаних у них призначень платежів, не стосуються спірних у даній справі періодів, за які виникла заборгованість. Тобто, щодо заявленої до стягнення у позові заборгованості за період серпень 2024 року в сумі 13 534,00 грн. та за вересень 2024 року в сумі 8 474,00 грн., при тому, що суми до сплати за вказані місяці визнані відповідачем у відповідній довідці, доказів про їх погашення суду не надано (а.с.38).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з системного аналізу доказів з урахуванням принципів розумності, справедливості та дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 995,81 грн. заборгованості за листопад 2022 року, 15003,15 грн за липень 2024 року, 13534, 00 грн за серпень 2024 року і 8 474, 00 грн. за вересень 2024 року за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких і договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом це домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І).

Згідно з пунктом 3.3.4. глави 3.3. розділу III Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку.

Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону № 2019-VIII у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.6. договору постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про те, що позивач переплутав місяці, зазначивши заборгованість за вересень як заборгованість за серпень, а заборгованість за жовтень як заборгованість за вересень, є необґрунтованими та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Суд першої інстанції дослідив первинні документи та дав їм належну правову оцінку, правильно встановивши, що зазначені у позові суми відповідають реальним даним обліку та не містять помилок щодо періодів.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

По своїй юридичній суті договір купівлі-продажу є імперативно оплатним. Сторони договору купівлі-продажу можуть домовитися про ціну або про спосіб її визначення.

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Договір купівлі-продажу №14-3/12/101/19, укладений між сторонами, не визнаний недійсним, не розірваний, а тому є обов`язковим до виконання.

Згідно з актом приймання-передавання товару (електричної енергії) №У00006987 від 30.11.2022, згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 споживачем передано, а ТОВ «ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді листопад 2022 року 377 кВт/год електричної енергії. Вартість «зеленого» тарифу згідно з таким актом 6,5763 грн. за кВт/год (без ПДВ). В цьому ж акті відповідач вказав про відсутність обов`язку та підстав для оплати позивачу коштів, зазначивши в розділі «сума до виплати» 0 грн.

Акт приймання-передавання товару (електричної енергії) №У00035173 від 31.07.2024 складений про те, що згідно з договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 споживачем передано, а ТОВ «ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді липень 2024 року 3561 кВт/год електричної енергії (а.с.8); вартість «зеленого» тарифу згідно з таким актом 7,8977 грн. за кВт/год (без ПДВ). В цьому ж акті відповідачем зазначено суму до виплати, за вирахуванням від вартості ПДФО (18%) та військового збору (1,5%) суму до виплати 22 639,58 грн.

В подальшому, відповідачем подано до суду звіт про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за липень 2024 року, та акт приймання-передавання товару (електричної енергії) №У00035173 від 31.07.2024 (а.с.42), в яких уже зазначено, що за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 від 23.12.2019 споживачем передано, а ТОВ «ЖОЕК» прийнято у розрахунковому періоді липень 2024 року 3562 кВт/год електричної енергії. При цьому, за таким актом у графі «Зелений тариф», кВт/год (без ПДВ), вказано «за ціною на ринку» на добу наперед». В цьому ж акті відповідачем зазначено, за вирахуванням від вартості ПДФО (18%) та військового збору (1,5%) суму до виплати 7 636,43 грн.

Представниками відповідача розроблено і підписано звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії, а також акти приймання - передавання електричної енергії, якими сторони підтвердили обсяги виробленої електричної енергії генеруючими установками. Підписання цих актів та звітів є підтвердженням взяття ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» обов`язку щодо оплати виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Прийнявши відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов договору, відповідач зобов`язаний був оплатити її вартість.

Отже, суд обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за укладеним договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №14-3/12/101/19 у розмірі 39 006,96 грн.

З огляду на викладене апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2025 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 18 листопада 2025 року.

Головуючий Судді