УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

Справа № 712/16310/25

Провадження № 2/712/5949/25

01 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ, б. Лесі Українки, 26, оф. 411) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 15.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2025 2 (Далі Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 376109-КС-001 про надання кредиту (Далі Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 - 9967 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Також, 08.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № ДУ№1 до Договору № 376109-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода). Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 02.03.2022 р.».

19.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № ДУ№2 до Договору № 376109- КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода). Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 27.04.2022 р.»

Також, 23.02.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № ДУ№3 до Договору № 376109- КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода). Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 01.06.2022 р.»

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 376109- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 376109-КС-001 на загальну суму 22042,56 грн Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором №376109-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 15 973,29 грн., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 024,15 грн.; Суми прострочених платежів по процентах 5 949,14 грн.

Позивач просить суд стягнутиз відповідача заборгованість за Договором № 376109-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2021 року 15 973,29 грн. та суджовий збір.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач скерував до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (, Місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 5355-5712- 5785-9967 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2025 18 - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 15.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 01.06.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів про задоволення позову, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті 28 січня 2026 року на 09год. 40 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605.

Витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (, Місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме банківську виписку по рахунку (карті) № 5355-5712- 5785-9967 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 15.08.2021 року по 01.06.2022 року.

Надати строк для надання відповіді АТ "СЕНС БАНК" (, Місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) 10 (десять) днівз дня отримання копії ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олена МАРЦІШЕВСЬКА