Справа №464/8155/25
пр № 2-о/464/301/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шегинівська територіальна громада; Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №213.

Разом із заявою, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати в приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Ю.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 26.04.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №213 з копіями документів, долучених стороною договору - громадянином Італії Мауріціо Дзонетті, які посвідчували його особу, а саме: паспорта громадянина Італії з засвідченим нотаріальним перекладом на українську мову та картки платника податків.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч 7 ст.81 ЦПК України).

Відтак, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя приходить до висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Юрія Володимировича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 26.04.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №213 з копіями документів, долучених стороною договору - громадянином Італії Мауріціо Дзонетті, які посвідчували його особу, а саме: паспорта громадянина Італії з засвідченим нотаріальним перекладом на українську мову та картки платника податків.

Ухвалу направити на виконання приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлику Юрію Володимировичу (Львівська обл., Яворівський р-н., м. Мостиська, вул. Гайдамацька, 1) та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Богдан МИЧКА