Єдиний унікальний номер 205/7164/25
Номер провадження2-з/205/638/25
УХВАЛА

про виклик та допит свідка

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черкаського Юрія Сергійовича про виклик та допит свідка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна територіальна громада в особі Губиниської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Черкаським Юрієм Сергійовичем подано до суду клопотання про виклик та допит свідка: ОСОБА_2 , по цивільній справі за вищевказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідків зазначаються їх ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які вони може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідками можуть бути кожні особи, якім відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитаною, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черкаського Юрія Сергійовича про виклик та допит свідка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна територіальна громада в особі Губиниської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. У відкрите судове засідання, яке призначене на «19» вересня 2025 року о 12 год. 30 хв., викликати свідка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна територіальна громада в особі Губиниської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

3. Роз`яснити свідку, що вона зобов`язана з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їй обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідка по цивільній справі за вищевказаною заявою, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію ухвали направити свідку та повідомити, що слухання справи призначено на «19» вересня 2025 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.