Провадження № 22-ц/4808/1713/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Барков
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гедзика Василя Мироновича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2025 року, за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О. В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 06 та 17 листопада відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27 листопада 2025 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

27 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гедзика В. М., про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зазначено, що «однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України.

Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.».

Із змісту долученої до матеріалів справи копії довідки Військової частини № НОМЕР_1 від 17 вересня 2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 з 17 серпня 2025 року згідно наказу №242 від 17 серпня 2025 року на посаді матрос (а.с. 87).

Зазначені письмові докази підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гедзика В. М. та необхідність зупинення апеляційного провадження в цій справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження у справі № 344/14367/25 зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України

Керуючись ст. 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гедзика Василя Мироновича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №344/14367/25 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2025 року, за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Силі України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта