ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-64/2011 Провадження 6/636/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Романової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві подання головного державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Смірнової про оголошення розшуку боржника,

встановив :

Головний державний виконавець Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Смірнова звернулась до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 52054156 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-64/2011, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 21.04.2011 про стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.02.2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

26.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За час перебування виконавчих листів на виконанні державним виконавцем неодноразово проведено перевірку майнового стану боржника, шляхом направлення запитів в АСВП до органів, що здійснюють реєстрацію, з метою виявлення майна боржника (останні 23.09.2025).

З метою виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово були зроблені запити до ДПС та ПФУ, з метою встановлення місця роботи боржника та отримання ним доходів (останні 17.09.2025).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України (остання від 17.09.2025 та 23.09.2025) відсутні дані щодо місця роботи боржника та отримання ним доходів.

Встановлено, що у боржника наявні рахунки у фінансових установах (банках), тому відповідно до вимог статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», тому неодноразово були винесені постанови про арешт коштів боржника в межах суми заборгованості. В останній раз постанова про арешт коштів боржника була винесена 27.03.2025 року, якою накладено арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника.

Встановлено, що боржнику належать на підставі права власності земельні ділянки: кадастровий номер :01:000:0997 площею 1.8893 га та кадастровий номер :02:000:0263 площею 6.6156 га;

29.08.2025 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та здійснено відповідні реєстраційні записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З 07 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 був призваний під час мобілізації і перебував на військовій службі Військової частини НОМЕР_1 , з 18.05.2024 року переведений до Військової частини НОМЕР_2 , де перебував до 31.03.2025 року.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.06.2025 року встановлено отримання боржником доходів за квітень 2025 року, податковий агент ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.06.2025 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника та направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наданої відповіді (вих. 1021/7/2428 від 10.07.2025) ОСОБА_1 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_3 ) та був виключений зі списків Військової частини НОМЕР_3 за наказом №110 від 13.04.2025 року, оскільки вибув до подальшого проходження служби до Військова частина НОМЕР_4 .

18.07.2025 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника та направлена для виконання до Військової частини НОМЕР_4 .

19.08.2025 вказана постанова повернута до відділу без виконання, у зв`язку з відсутністю військовослужбовця ОСОБА_1 у списках Військової частини НОМЕР_5 .

01.08.2025 (повторно 08.09.2025) державним виконавцем направлено боржнику виклик. Боржник за викликом до відділу не з`явився. Відповідно поштової відмітки - адресат відсутній за вказаною адресою.

08.09.2025 (повторно) державним виконавцем направлено боржнику виклик, який 13.09.2025 повернуто до відділу з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Під час виїзду на дільницю за адресою, зазначеною у виконавчому провадженні: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за адресою проживання тривалий час відсутній, майна належного боржнику на праві особистої власності не виявлено. Акт державного виконавця (останні від 14.05.2025, 08.09.2025) складений у присутності матері боржника та сусідів. Копії актів державного виконавця долучені до матеріалів виконавчого провадження ВП 52054156.

08.09.2025 (повторно 03.10.2025) державним виконавцем зроблено запит на Генеральний штаб Збройних Сил України про отримання інформації, в списках (на грошовому забезпеченні) якої військової частини значиться військовослужбовець ОСОБА_1 . Запит направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу Генеральний штаб Збройних Сил України.

07.10.2025 державним виконавцем зроблено запит до Міністерства Оборони України про отримання інформації, в списках (на грошовому забезпеченні) якої військової частини значиться військовослужбовець ОСОБА_1 .

Станом на 17.10.2025 відповіді з Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства Оборони України до відділу не надходили.

14.10.2025 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, за весь період стягнення визначений у виконавчому листі, заборгованість по аліментам становить 20217,39 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без участі представника відділу.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на примусовому виконанні Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 52054156 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-64/2011, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 21.04.2011 про стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.02.2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно зі ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання перебування) стягувана.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Тобто звернення виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника. Виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Проте всупереч цьому, виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності боржника, в матеріалах подання відсутні поштові повідомлення та поштові відправлення, що підтверджують факти направлення боржнику всіх викликів виконавця, та отримання чи не отримання вказаних викликів боржником, відсутня будь-яка інформація щодо отримання чи неотримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем зроблено запити до Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства Оборони України про отримання інформації, в списках (на грошовому забезпеченні) якої військової частини значиться військовослужбовець ОСОБА_1 , однак відповіді на них так і не отримано, а відтак подання щодо оголошення розшуку боржника є передчасним.

Застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Таким чином, судовим розглядом подання встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень та Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розшуку боржника, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

постановив :

В задоволенні подання головного державного виконавця Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Смірнової про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська