У Х В А Л А

05.11.2025 Справа №2-37/10 Провадження №2-зз/607/34/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Дудченко Ю. Р.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат Берегуляк В.Ф. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2009 для забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 . В подальшому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2010 у справі № 2-37/10 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки залишено без розгляду.

Оскільки обтяження досі не зняті, це унеможливлює реалізацію прав власника (спадкоємця) на майно, а тому заявник вважає, що підстави забезпечення позову давно відпали, відтак просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2009 у справі № 2-37/10.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання та не подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2009 постановлено для забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2010 у справі № 2-37/10 постановлено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 9, 10 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, проаналізувавши клопотання заявника, беручи до уваги, що по даній справі вищевказане судове рішення набрало законної сили, а також, враховуючи, що вищевказане обтяження на майно порушує права та законні інтереси позивача як власника (спадкоємця), суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2009 року щодо накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 , слід скасувати, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 ,встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Копію ухвали для виконання направити в Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 05 листопада 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко