Справа № 718/2183/25
Провадження 2-о/718/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Король Б.В., Гордея С.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/2183/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання в силу свого віку має ряд захворювань, не може самостійно себе доглядати та обслуговувати, а отже потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що бабуся має когнітивні порушення: а саме порушення пам`яті, дезорієнтацію в часі та просторі, часто не впізнає рідних, а тому після огляду лікаря психіатра їй встановлено діагноз: Судинна деменція вираженого ступеня, що стверджується висновком ЛКК № 1238 від 08.08.2025р. Чернівецької обласної психіатричної лікарні та відповідно до висновку № 1213 Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 потребує догляду на непрофесійній основі внаслідок когнітивних порушень.

Оскільки ОСОБА_2 в силу захворювання потребує догляду та нагляду, не може самостійно отримати свою пенсію, придбати ліки та продукти харчування, вирішити будь-які особисті побутові питання, тому виникає необхідність у встановленні опіки над ним.

Заявник вказує, зареєстрований та проживаю разом із бабусею, здійснює догляд за нею, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання є задовільними, а тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити над нею опіку, що стверджується актом обстеження умов проживання та поданням опікунської ради.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.08.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 01.09.2025 року. (а.с.32)

01.09.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.36)

24.10.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1432 від 19.09.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.39-40)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 21.11.2025. (а.с.42)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 17.11.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гірчак Н.А. скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви визнає та згідна на їх задоволення, справу просить розглянути без її участі.

Заінтересована особа: представник Мамаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву в якій вказує, що виконком Мамаївської сільської ради позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.08.2025, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої вказаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с.7)

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Новосілківською сільською радою Кіцманського району від 20.02.1988, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 20.02.1988, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_8 ». (а.с.8)

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції від 05.08.2025, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_7 та мати ОСОБА_9 . (а.с.9)

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 191 від 01.08.2025, виданими Мамаївською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.14)

Відповідно до копії висновку ЛКК № 77 від 13.08.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до встановленого їй діагнозу, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.15)

Згідно з Висновком лікарсько-консультативної комісії №1238, виданий ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 08.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, встановлено діагноз: Судинна деменція вираженого ступеня. (а.с.16)

Відповідно до копії висновку № 1213 про наявність когнітивних порушеньу громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» поліклінічне відділення від 01.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.(а.с.17)

Згідно даних Акта обстеження матеріально-побутових умов №123 Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 31.07.2025, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає з заявником - онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Відповідно до характеристики, виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області № 834 від 01.08.2025, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується добре. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. За характером спокійний, врівноважений, завжди оптимістично настроєний, старанний, дисциплінований, трудолюбивий, охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами дружелюбні. Заяви та скарги на поведінку гр. ОСОБА_1 у виконком сільської ради не надходило. Ніяких зауважень з боку виконкому до даного громадянина на даний час немає. (а.с.21)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Мамаївці, на території України станом на 04.08.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.22)

Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.08.2025 № 334/7, затверджено висновок та подання опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 25.08.2025, про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Подання (в порядку ст. 60 ЦК України) опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1432 від 19.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с. 39-40)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада просить призначити його опікуном, а інших осіб які б моли здійснювати догляд за хворим немає. За таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 та опікунська рада Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.02.2002, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.12.2007.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Б.В. Король

С.І. Гордей