Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025

селеще Покотилівка Харківської області

Справа №635/6116/24

Провадження №2/635/2553/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», представник позивача - Памірський Максим Анатолійович

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 08.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №443067-KС-001 про надання кредиту(далі - Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 08.01.2022 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 443067-КС-001 про надання кредиту. 08.01.2022 ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №443067-KС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0701, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 08.01.2022 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір №443067-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов?язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0.867325 процентів за кожен день користування Кредитом.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов?язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої забов`язання за кредитним договором, у Боржника станом на 09.06.2024 утворилась заборгованість з у розмірі 52 316,43 грн, що складається з: сума прострочених платежів - 20 000,00грн; сума прострочених платежів по процентам - 29 316,43грн; сума прострочених платежів за комісією - 3 000,00 грн.

Відповідач не скористалась своїм правом на подання до суду відзиву та його не надав. До канцелярії суду відповідачем надана заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Рух справи

17 червня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №443067-КС-001 у розмірі 52 316,43 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Памірський М.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від сторін не надходило.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що 08.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 443067-KС-001 про надання кредиту.

Договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору №443067-КС-001 про надання кредиту, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20 00,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник забов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначеними Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та договором про надання кредиту.

Також даним договором було встановлено строк кредиту 24 місяці, процентна ставка в день 0,86732500, фіксована, комісія за надання кредиту 3 000,00 грн, загальний розмір наданого кредиту 20 000,00 грн, термін дії договору до 25.06.2022, орієнтовна загальна вартість кредиту 44 040,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 617,04 процентів.

п.4 Договору №443067-КС-001 було зазначено, що кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок прострочення позичальником дати сплати чергового платежу.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за вказаним кредитним договором №443067-КС-001 від 08 січня 202 року станом на 09 червня 2024 року становить 52 316,43 грн, що повністю визнано відповідачем у своїй заяві.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В частини 1 статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як зазначено в статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 52 316,43 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 безумовно визнав позов, та таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №443067-КС-001 від 08.01.2022 року у розмірі 52 316,43 гривень, а саме: сума прострочених платежів у розмірі 20 000,00 гривень; сума прострочених платежів по процентам у розмірі 29 316,43 гривень та сума прострочених платежів за комісією у розмірі 3 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотирста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА