РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 19.03.2025 звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який обґрунтовує тим, що 12.02.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №79773334.

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №79773334, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказує, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором позики, відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 24 751,00 гривень, з яких: 6400,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18 351,00 грн заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 09.02.2024 між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №14135-02/2024 .

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №14135-02/2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказує, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №20062024, заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 32 000,00 гривень, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 24 000,00 грн заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 15.02.2024 між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №25205-02/2024 .

25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №25205-02/2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказує, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №25072024, заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 48 000,00 гривень, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 36 000,00 грн заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 09.02.2024 між відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено кредитний договір №09600-02/2024 .

29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №09600-02/2024, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказує, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024, заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 28 000,00 гривень, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 000,00 грн заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо ТОВ «Стар Файненс Груп» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики №79773334 в розмірі 24 751,00 гривень, кредитним договором №14135-02/2024 - в розмірі 32 000,00 гривень, кредитним договором №25205-02/2024 - в розмірі 48 000,00 гривень, кредитним договором №09600-02/2024 - в розмірі 28 000,00 гривень, всього 132 75,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явилися за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками. Заяв та клопотань від низ не надходило, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач та її представник не з`явилися в судове засідання, відзиву на позов не подали та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до вимог часини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12.02.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №79773334, згідно якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 9000,00 грн та зобов`язалася повернути їх, сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Строк позики та дії цього договору становить 30 днів. Дата повернення позики 12.03.2024. Розмір процентів за користування коштами становить 2,5 % на день.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» повністю виконало свої зобов`язання за договором позики №79773334 щодо надання відповідачу коштів, а відповідач отримала за вказаним договором обумовлену суму грошей, але порушила його умови щодо повернення позики, сплати процентів за користування коштами, у зв`язку з чим, станом на 31.06.2025, має заборгованість в загальній сумі 24751,00 гривень, з яких: 6400,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18 351,00 грн заборгованість за відсотками.

Крім того встановлено, що 09.02.2024 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір №14135-02/2024, згідно якого відповідач отримала кошти в розмірі 8 000,00 грн та зобов`язався повернути їх, сплатити позикодавцю проценти за користування кредитом. Строк кредитування 120 днів. Дата погашення кредиту 07.06.2024. Розмір процентів за користування коштами становить 2,5 % на день.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що ТОВ «Аванс Кредит» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором №14135-02/2024 щодо надання відповідачу коштів, а відповідач отримала за вказаним договором обумовлену суму грошей, але порушила його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування коштами, у зв`язку з чим, станом на 31.01.2025, має заборгованість в загальній сумі 32 000,00 гривень, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 24 000,00 грн заборгованість за відсотками.

Також судом встановлено, що 15.02.2024 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір №25205-02/2024, згідно якого відповідач отримала кошти в розмірі 12 000,00 грн. та зобов`язалася повернути їх, сплатити позикодавцю проценти за користування кредитом. Строк кредитування 120 днів. Дата погашення кредиту 13.06.2024. Розмір процентів за користування коштами становить 2,5 % на день.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що ТОВ «Аванс Кредит» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором №25205-02/2024 щодо надання відповідачу коштів, а відповідач отримала за вказаним договором обумовлену суму грошей, але порушила його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування коштами, у зв`язку з чим, станом на 25.07.2024, має заборгованість в загальній сумі 48 000,00 гривень, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 36 000,00 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 09.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 укладено крединий договір №09600-02/2024, згідно якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 8000,00 грн та зобов`язалася повернути їх, сплатити позикодавцю проценти за користування кредитом. Строк кредитування 100 днів. Дата погашення кредиту 18.05.2024. Розмір процентів за користування коштами становить 2,5 % на день.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що ТОВ «Стар Файненс Груп» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором №09600-02/2024 щодо надання відповідачу коштів, а відповідач отримала за вказаним договором обумовлену суму грошей, але порушила його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування коштами, у зв`язку з чим, станом на 29.07.2024, має заборгованість в загальній сумі 28 000,00 гривень, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20 000,00 грн заборгованість за відсотками.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не подали, вказані обставини не спростували.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Із дослідженого судом договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та витягу з реєстру боржників №30 до вказаного договору встановлено, що ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» визначених в реєстрі боржників, в тому числі і за договором позики № 79773334 від 12.02.2024, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 24 751,00 грн.

Із дослідженого судом договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 та витягу з реєстру боржників до вказаного договору встановлено, що ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Аванс Кредит» визначених в реєстрі боржників, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту №14135-02/2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , у розмірі 32 000,00 грн.

Із дослідженого судом договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 та витягу з реєстру боржників до вказаного договору встановлено, що ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Аванс Кредит» визначених в реєстрі боржників, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту №25205-02/2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , у розмірі 48 000,00 грн.

Із дослідженого судом договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 та витягу з реєстру боржників до вказаного договору встановлено, що ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право грошової вимоги в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп» визначених в реєстрі боржників, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту № 09600-02/2024, укладеним між та ОСОБА_1 , у розмірі 28 000,00 грн.

Оскільки на підставі даних договорів факторингу відбулась заміна первісних кредиторів на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Відповідач у справі не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Стар Файненс Груп», і таке виконання було б належним в розумінні вимог ст. 516 ЦК України.

Натомість, всупереч умовам договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки попередніх кредиторів - ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп».

На підставі викладеного вище, виходячи з того, що відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що нею належним чином виконувалися умови вказаних вище договору позики та договорів про надання фінансового кредиту, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за цими договорами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за договором позики №79773334 в розмірі 24 751,00 гривень, кредитним договором №14135-02/2024 - в розмірі 32 000,00 гривень, кредитним договором №25205-02/2024 - в розмірі 48 000,00 гривень, кредитним договором №09600-02/2024 - в розмірі 28 000,00 гривень.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,141,265,280,281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №79773334 від 12.02.2024 в розмірі 24 751,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №14135-02/2024 від 09.02.2024 в розмірі 32 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №25205-02/2024 від 15.02.2024 в розмірі 48 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №09600-02/2024 від 09.02.2024 в розмірі 28 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі надіслати учасникам справи.

Повне рішення суду складено 26.11.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Лутай