Справа № 734/3361/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025, направлено матеріали справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.КиєваСлободянюк А.В. від 26 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення позову без руху, 29 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, дослідивши вказану заяву на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про не усунення позивачем недоліків позову, вказаних в ухвалі від 26 вересня 2025 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до наведеної ухвали, позивачу необхідно було подати до суду позовну заяву та додатки до позовної заяви, приведені у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, за кількістю учасників процесу.

Дослідивши заяву позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків суддя встановив, що позивачем надано копію позовної заяви, а також надано додатки до позову, які є іншими, ніж ті, що були надіслані при зверненні до Козелецького районного суду Чернігівської області та містяться в матеріалах справи. Однак, нові додатки, що надійшли від позивача разом із заявою про усунення недоліків, надані також в одному екземплярі.

Таким чином, вбачається, що позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 26 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, не було повністю виконаним стороною позивача, а також приймаючи до уваги те, що повернення позову, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк