Провадження № 4/752/117/25
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 можливість спілкуватися з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозв`язку кожного вівторка, четверга та суботу протягом однієї години з урахуванням вільного часу дитини, без обов`язкової присутності матері, до набрання законної сили рішенням у даній справі №752/20411/24. (а.с. 92 т.2)

постановою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року скасоване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року. Постановлено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Зобов"язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- встановлення щоденного спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням розпорядку дня дитини,

- кожну другу суботу з 12:30 год до 14:30 в місцях дитячого відпочинку і дозвілля, без присутності матері,

- день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в парні роки організовує батько (з можливістю матері бути присутньою та привітати дитину), в непарні роки організовує мати (з можливістю батьку бути присутнім та привітати дитину),

- літні канікули - 7 днів дитина перебуває з батьком за місцем проживання чи відпочинку батька, без присутності матері, батько попереджає матір про дату та місце відпочинку не пізніше, ніж за місяць,

- побачення під час святкових заходів в освітніх закладах за домовленістю з матір`ю,

- святкові дні з 09:00 до 17:00 год. за попередньою домовленістю з матір`ю та за бажанням дитини. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набуло законної сили.

ОСОБА_1 звернулася у суд зі скаргою на рішення державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні 78733158 з примусового виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками Службі у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя