Справа № 308/9953/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І. за участю секретаря судових засідань Малиновська І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив витребувати докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч була належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновків, що стороною заявника доведено обгрунтованість заявленого клопотання, документально підтверджено складнощі у самостійному отриманні доказів, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори () 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок, 47 доказів у вигляді відповіді на запит та належним чином завірених копій документів, а саме:

-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу № 47460796 та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу № 68169582 та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, та надати інформацію чи встановлено місце відкриття спадщини, чи виявлено за даним спадкового реєстру, ким і коли, чи відомі особи спадкоємців, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину (вказати дату і номер) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- належним чином засвідчену копію спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, та надати інформацію чи встановлено місце відкриття спадщини, чи виявлено за даним спадкового реєстру, ким і коли, чи відомі особи спадкоємців, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину/заповіт (вказати дату і номер) після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області (89502, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Берег, буд. 2, e-mail: ) оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого Соломонівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області за реєстровим номером 48.

Копію ухвали негайно направити задля виконання до Першої ужгородської державної нотаріальної контори () 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок, 47, Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області (89502, Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Берег, буд. 2), встановити Першій ужгородській державній нотаріальної конторі та Чопській міській раді Ужгородського району Закарпатської області строк подачі вищевказаних документів до 10 днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо