МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7135/25
Провадження № 2-о/210/129/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлюється 3028 гривень. Отже, за подання заяви у справах окремого провадження у 2025 році необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн (3 028, 00 грн х 0,2).

Оскільки, заява подана в електронній формі через систему «Електроннийсуд», відповідно до частини третьої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач має сплатити судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження у розмірі 484,48 грн. (605,60 грн. х0,8).

Однак, в порушення вказаних вимог закону позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про звільнення від сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, відсутність доказів які підтверджують заявлені обставини, не сплата судового збору) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, звертаючись до суду з вказаною заявою, представник заявниці просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: зайняття постійним доглядом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за відсутності інших осіб за членом своєї сім`ї похилого віку рідною матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка через порушення функцій організму є невиліковно хворою, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись, за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Однак, представником заявниці не конкретизовано за якою саме адресою нею здійснюється постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , оскільки заявниця з матір`ю зареєстровані за різними адресами, а відповідно до долучених до матеріалів справи документів адреса ОСОБА_2 різниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявиу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович