Провадження №: 2/336/5230/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 12.11.2025.

14.11.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Судом встановлено, що перша позовна заява яка була подана 11.11.2025 від імені позивача ОСОБА_1 , була підписана 06.10.2025 ОСОБА_2 , поштовий конверт який надійшов на адресу суду був направлений ОСОБА_3 .

Уточнена позовна заява яка надійшла до суду 14.11.2025 за вхідним номером 38038/25 також підписана ОСОБА_2 , долучений договір про надання правової допомоги від 03.09.2025 клієнт ОСОБА_1 , адвокат Борисова Валентина Вікторівна поштовий конверт який надійшов на адресу суду був направлений ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з вище викладеним, оскільки скерована до суду позовна заява надійшла від Гончаренко М.А. та підписана нею без обґрунтування права підписання такої позовної заяви від імені ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці.

Разом з цим, за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175-177, 182-183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 17.11.2024.

Суддя О.О. Худіна