Провадження №2-др/748/21/25
Єдиний унікальний № 748/1386/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2025 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернігові заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року позовні вимоги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації задоволено. Припинено громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :07:000:4379 із цільовим призначенням для ведення садівництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, площею 0,0525 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Стрижень» на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано 27 листопада 2017 року, номер запису про право власності 23583022 (індексний номер рішення про державну реєстрацію: 38359579) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 4 542 грн. у відшкодування судових витрат.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Представник позивача - заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою, у якій просить вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат за апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року у справі №748/1386/24, стягнувши з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд повідомив про день та час ухвалення додаткового рішення учасників справи, які у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності учасників справи, оскільки суду надано достатньо доказів для прийняття рішення з цього питання, стороною позивача письмових заперечень не подано.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

Згідно з положенням частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року позовні вимоги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 4 542 грн. у відшкодування судових витрат, які складаються з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн. 00 коп. та заяви про забезпечення позову в розмірі 1514 грн. 00 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі №748/1386/24 задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, скасовано ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора щодо забезпечення позову про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації. Питання розподілу судових витрат за апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області апеляційним судом не вирішувалось.

За апеляційне оскарження вказаної ухвали Чернігівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 08 квітня 2024 року № 881 (а.с. 123).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки, ані заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року у справі №748/1386/24, ані постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі №748/1386/24 не вирішено питання щодо стягнення сплаченого судового збору за апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. за апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 від 27 листопада 2023 року, на користь Чернігівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9) 3028 грн.00 коп. у відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хоменко Л.В.