Справа № 489/7303/25
Номер провадження 2-зз/489/25/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача - адвоката Сидоренко Т.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

встановив

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №489/7303/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Від представника позивача - адвоката Сидоренко Т.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Вказує, що сторони дійшли до спільної згоди про оформлення договору купівлі-продажу спірної квартири.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2025 у справі №489/7303/25 (провадження 2-з/489/37/25) заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . В порядку зустрічного забезпечення зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) або надати суду банківську гарантію на вказану суму.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що на даний час сторони дійшли згоди щодо оформлення договору купівлі-продажу спірної квартири та представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача - адвоката Сидоренко Т.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення, які були застосовані ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2025 у справі № 489/7303/25, у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати зустрічне забезпечення про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. або надати суду банківську гарантію на вказану суму.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень), внесенні на депозитний рахунок суду, згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 15.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для виконання.

Відомості про учасників справи:

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025.

Суддя В. В. Кокорєв