справа № 492/1483/25
провадження № 2-во/492/25/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

27 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 жовтня 2025 року витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ?; чи була успішною транзакція, здійснена з 08 липня 2025 року по 13 липня 2025 року в сумі 4500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 ?; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски карти № НОМЕР_2 , за період з 08 липня 2024 року по 13 липня 2024 року та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

17 листопада 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що судом у вказаній ухвалі помилково зазначено період зарахування коштів на банківську картку відповідачки, тобто «…з 08 липня 2025 року по 13 липня 2025 року …» замість 08 липня 2024 року по 13 липня 2024 року …».

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до вимог статті 269 ЦПК України їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно з яким просив суд витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію: 1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ?; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 08 липня 2024 року по 13 липня 2024 року у сумі 4500,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що позивач не може надати вказані докази, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю (а. с. 54-55).

З тексту ухвали від 28 жовтня 2025 року вбачається, що помилково зазначено період зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_2 , відповідачки у справі, «…з 08 липня 2025 року по 13 липня 2025 року …».

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, тобто помилково зазначено період зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_2 , відповідачки у справі, «…з 08 липня 2025 року по 13 липня 2025 року…» замість 08 липня 2024 року по 13 липня 2024 року …», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у вказаній ухвалі допущено описку, тобто помилково зазначено період зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_2 , відповідачки у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

Внести виправлення в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 28 жовтня 2025 року, зазначивши у вказаній ухвалі період зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_2 , відповідачки у справі, «…з 08 липня 2024 року по 13 липня 2024 року …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.