Справа №333/6884/25
Провадження №2/333/4216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

до відповідача 1: Служби у справах дітей Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, , юридична адреса: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна, 1, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 10

до відповідача 2: Служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради, , юридична адреса: 35800, Рівненська область, м. Острог, просп. Незалежності, 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, , юридична адреса: 64401, Харківська область, селище Зачепилівка, вул. Паркова, 21

про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок об`єктивних життєвих труднощів, рішенням Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району від 02.01.2019 №1 у неї було відібрано дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштовано до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.06.2019 позов органу опіки та піклування задоволено частково, у ОСОБА_1 відібрано сина ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав. По можливості позивачка навідувала дитину. Внаслідок війни було втрачено зв`язок з дитиною, оскільки ОСОБА_1 не знала куди переїхав дитячий будинок, та згодом їй стало відомо, що ОСОБА_2 переміщено до Спеціальної школи в м. Острог Рівненської обласної ради. Враховуючи, що працівники Спеціалізованої школи безпідставно ускладнюють спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 та беручи до уваги, що на сьогодні її життєва ситуація кардинально змінилася: має стабільне джерело доходу, забезпечила дитині належні умови проживання (житло,одяг,харчування), готова і спроможна повноцінно займатись вихованням та розвитком дитини, підтримує емоційний зв`язок з дитиною та прагне відновити їх стосунки, позивачка просить суд позов задовольнити та визначити місце проживання сина з матір`ю.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги позивача відповідають інтересам малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спрямовані на забезпечення її права на сімейне виховання, а тому Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області повністю визнає заявлені у позові вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи розглядати без участі представника Служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечують.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 217, батьками якого записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно 12.01.2019 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.06.2019 по справі №320/202/19-ц, позов органу опіки та піклування Терпіннівської сільської ради Запорізької області задоволено частково. Відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно з Свідоцтвом про зміну імені, виданого повторно 15.05.2025 Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 09.02.2022 змінила ім`я про що складено відповідний актовий запис №01. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 на території України станом на 21.04.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, відсутні.

Згідно з довідкою, виданою Малоорчицьким старостинським округом округом №6 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області , ОСОБА_1 проживає без реєстрації, як ВПО у АДРЕСА_3 та має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, родина проживає у будинку, що належить свекрусі. Умови проживання родини добрі. Для дітей є окрема кімната, об лаштована ліжком, стіл. Проведено Інтернет,є комп`ютер. У дітей є іграшки, наявний кейс для розвитку та творчості (фарби, пластилін, олівці,крейда). Продуктами харчування сім`я забезпечена (харчування дітей відповідного віку). Відповідно оцінки потреб, сім`я не перебуває у складних життєвих обставинах. Батьки виконують батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Базові потреби дітей даної родини задовольняються. Укладена декларація з сімейним лікарем. Діти не відвідують дитячий садок, але мають іграшки та книги, які відповідають їх віку, також наявні ігри для розвитку та творчості.

Згідно з довідки у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, повідомлень про неналежне виконання батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків не надходило. Батьки виконують батьківські обов`язки по відношенню до дітей, базові потреби дітей даної родини задовольняються.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 19.05.2025 №01-17/3 про доцільність повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до біологічної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей вважає за доцільне повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до біологічної матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогоднішній день створила належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України 27.02.1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Визначальним у вирішенні даної позовної вимоги є принцип Міжнародної декларації прав дитини, проголошеною Генеральною асамблеєю ООН «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю».

Згідно з ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, з`ясувавши, що позивач спроможна надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, приходить до висновку, що вимога, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, ст. 258, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова