Справа № 202/333/23
Провадження № 6/202/250/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ворон Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі.

Заява обгрунтована тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2023 року позовні вимоги ТОВ "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто суму заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 031 від 02.09.2020 року у розмірі 148446,00 грн та судового збору у розмірі 2481,00 грн. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ "Будинок комфорту" відступило право вимоги за Договором № 031 від 22.09.2020 новому кредитору ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

У судове засідання представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, у заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

В судове засідання також викликались заінтересовані особи, однак учасники справи не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2023 року позовні вимоги ТОВ "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто суму заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 031 від 02.09.2020 року у розмірі 148446,00 грн та судового збору у розмірі 2481,00 грн. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ "Будинок комфорту" відступило право вимоги за Договором № 031 від 22.09.2020 новому кредитору ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено правонаступнику, а саме ТОВ «Свеа Фінанс», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону стягувача вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі № 202/333/23 на ТОВ «Свеа Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 426) по справі № 202/333/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Я. Дребот