Справа № 455/2162/25
Провадження № 2/455/851/2025
26 листопада 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,
учасники справи не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
15.10.2025 ОСОБА_1 ( надалі позивачка) звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить стягувати з ОСОБА_2 ( надалі відповідач), на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки у відокремленому структурному підрозділі «Вишнянський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування, починаючи з дня пред`явлення позову і по 30.06.2026 року, тобто до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що донька є студенткою денної форми навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року справа передана для розгляду судді Івасенко С.М.
Ухвалою від 16.10.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Судове засідання, призначене на 30.10.2025 року, суд відклав на 26.11.2025 рік, оскільки це була перша неявка відповідача, повідомленого належним чином і який не проінформував суд про причини неявки. Судову повістку через члена сім`ї отримав 21.10.2025 року. Відзиву не подав.
В судове засідання, призначене на 26.11.2025 рік, сторони не з`явилися. Явка сторін не визнавалась обов`язковою.
Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Враховуючи, що позивачка не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2007 року, який було розірвано 11.02.2013 року, що підтверджується рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.02.2013 року, яке набрало законної сили 22.02.2013 року.
У шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.10.2007 року.
Згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі № 1322/2004/2012, провадження № 6/455/5/2023 суд видав позивачці дублікат виконавчого листа по справі № 1322/2004/2012 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і досягнення дитиною повноліття.
Заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа по справі № 1322/2004/2012 станом на 03.10.2025 року становить 118 238,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах ВП № 72337519 від 05.09.2025 року. Згідно розрахунку заборгованості з квітня 2025 року відповідач має щомісячний дохід в розмірі 37 149,90 грн.
03 жовтня 2025 року донька позивачки та відповідача досягла повноліття.
Відповідно до копії довідки відокремленого структурного підрозділу «Вишнянський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування від 11.09.2025 року № 309 та копії договору №ЗП1/22 від 27.07.2022 про надання освітніх послуг між відокремленим структурним підрозділом «Вишнянський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування та законним представником ОСОБА_1 в інтересах здобувача освітнього процесу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є студенткою денної форми навчання, відокремленого структурного підрозділу «Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування» і закінчує навчання 30 червня 2026 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 56 000,00 грн.
Позивачка фактично проживає по АДРЕСА_1 і її сім`я складається з доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виконкому Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 25.09.2025 року № 484. Працює в АТ`Укрзалізниця».
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована із сім`єю в АДРЕСА_2 , але фактично проживають в АДРЕСА_1 , в задовільних матеріально - побутових умовах. Разом із нею проживають її неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . відповідач з нами не проживає та, зі слів позивачки, не бере участі у вихованні дочки.
Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано.
Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» міститься роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Натомість відповідач не виявив бажання прокоментувати позовні вимоги позивачки та їх обґрунтування, не надав підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, чи неможливості такого надання з об`єктивних причин.
За встановлених обставин суд виснує, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки дитина, яка підлягає утриманню, має вік більше 18 років, але менше 23 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, які зазначенні в статті 200 СК України.
Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, виснує, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у відокремленому структурному підрозділі «Вишнянський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування, починаючи з 15 жовтня 2025 року і до 30 червня 2026 року, тобто до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, з врахуванням того, яка з цих обставин настане першою.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 26 листопада 2025 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя С.М. Івасенко