Справа № 466/7671/25
Провадження № 2/466/3256/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова уУ складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Марочканич В.В.

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.08.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1810.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у них наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, постійні сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 13.10.2025 року о 09.40 год., не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вони з позивачем проживають окремо, дитина залишиться проживати з нею. Просить при розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення відповідачки, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 04.08.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1810. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.08.2011 року.

Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 04.08.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1810.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська