Справа № 180/2314/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збереженого майна.

Провадження у справі відкрито 10.11.2025 року та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення переходу зі спрощеного провадження до загального позовного провадження. Заяву мотивовано тим, що враховуючи підстави та предмет позову, а також те, що він не погоджується та заперечує проти позовних вимог, зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувався за його участі, оскільки він бажає скористатися своїми правами, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, залучити та допитаті свідків, за таких обставин є доцільним розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши заяву, суд не знайшов підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 3, 4 ст.274 КПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є справою незначної складності, суспільного інтересу не становить, позов подано одним позивачем до одного відповідача, містить лише одну позовну вимогу, і відповідач не довів необхідність розгляду справи за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збереженого майна в загальному позовному провадженні, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на наявність даної заяви, бажання відповідача допитати свідків, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст.91, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збереженого майна на 09-15 годину 16 грудня 2025 року, яке проводити в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна