Справа № 308/5400/25
Провадження № 22-ц/4806/1406/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун Олеся Степанівна на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року, ухвалене суддею доповідачем Данко В.Й., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 11 840 гривень.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено повністю.

29.09.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун О.С., подав заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун О.С., подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у квітні 2025 року та заявлено одну майнову вимогу про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 11 840 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлено на рівні 3 028 гривень.

Оскільки, 1,5% ціни позову становить менше, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму (11 840 х 1,5% = 177,60), то сплаті підлягав судовий збір за пред`явлення позову в розмірі 3 028 гривень.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, становить 3 633,60 гривень (3 028 х 150% = 4 542 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун Олеся Степанівна на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич