Справа 688/2420/23
№ 2-і/688/8/25
Рішення

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Семенюк М.П., Сиротюк Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

15.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства з діагнозом: важка розумова відсталість. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 ОСОБА_3 , визнана недієздатною, рішення набрало законної сили 09.10.2023. Строк дії даного рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Цим рішенням над недієздатною ОСОБА_3 , встановлена опіка та він призначений її опікуном. Стан його підопічної з часу винесення рішення не змінився. Будь-яких змін на краще в психічному стані ОСОБА_3 не відбулося. Вона продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім цього, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №777 від 25.09.2025 ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - адвокат Стандратюк В.І. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , посилаючись на його обґрунтованість та підставність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, клопотання ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

15.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. 21.08.2025 суд відкрив провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 27.08.2025.

27.08.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

04.11.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №777. 05.11.2025 суд поновив провадження в справі, та призначив судове засідання на 20.11.2025, яке відкладалося на 26.11.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд встановив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023, яке набрало законної сили 19.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №524 від 31.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №246553 від 18.04.2012 року, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №354 від 18.04.2012 року, посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.05.2012 року, амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи довічно, хворіє з дитинства, встановлений діагноз: важка розумова відсталість, відповідно до якого її життєдіяльність значно обмежена та вона потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 встановлена опіка над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначений її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №777 від 25.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Оцінка суду, застосовані норми права

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу ( ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 у справі №688/2420/23 про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року у справі № 688/2420/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.08.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, адреса місцезнаходження, вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Марія СЕМЕНЮК

Лілія СИРОТЮК