Справа № 456/5937/25
Провадження № 2-н/456/885/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 листопада 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Комунального підприємства «Стрийводоканал»звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 1074 грн. 60 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичних осіб, з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників, за відомостями якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки представник заявника Комунального підприємства «Стрийводоканал»звернулася з заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 1074 грн. 60 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн., однак за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, що вказана у заяві, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Стрийводоканал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1074 грн. 60 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160 166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1074 грн. 60 коп. та судового збору у сумі 242,24 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська