__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо витребування доказів

28.11.2025 року м. Одеса

Київський районний суд у складі головуючого Судді Скриль Ю.А., розглянувши одноособово клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Сердійчук Ярослава Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідачки. Згідно з інформацією Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 18.08.2025.

Ухвалою судді від 06.08.2025 задоволено клопотання позивача: з АТ «Універсал Банк» витребувана інформація та докази.

21.08.2025 від АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь щодо невідповідності РНОКПП особі, стосовно якої витребовується інформація.

Ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 06.08.2025 про витребування доказів та скеровано до АТ «Універсал банк» для виконання.

У період з 07.08.2025 по 05.09.2025 головуюча у справі суддя перебувала у щорічній відпустці.

02.09.2025 від представника відповідачки адвоката Неголюка С.Б. надійшла заява про надання доступу до матеріалів електронної справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідачки поданий відзив на позовну заяву (зареєстрований канцелярією суду 28.10.2025). Згідно з позицією відповідачки, факт укладання кредитного договору, отримання відповідачкою грошових коштів у розмірі 6000,00 грн, переходу права вимоги до позивача, неповернення кредитних коштів за тілом кредиту сторонами не оспорюється та визнається стороною відповідача.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.11.2025 від АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані інформація та докази.

Згідно з інформацією з банка На рахунок ОСОБА_1 08.11.2021 були зараховані кошти у розмірі 6000,00 грн. Однак виписка по рахунку надана лише за 12.08.2021.

27.11.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» доказів, зокрема докази щодо зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн, які 08.11.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки по ОСОБА_1 за період із 08.11.2021 по 13.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд з огляду на викладене, дійшов висновку що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки сторона відповідача визнає та не заперечує факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 6000,00 грн, та не повернення їх у повному обсязі як первісному кредитору так і позивачу. Суд вважає, що витребування вказаних доказів є недоцільним та нерозумним витрачанням процесуальних строків з розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Сердійчук Ярослава Ярославовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала підписана 28.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль