Номер провадження: 22-ц/813/6514/25
Справа № 521/6805/25
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

11.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про захист прав споживачів та про перерахунок заборгованості, за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року,

встановив:

25.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА(далі КП) «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про захист прав споживачів та про перерахунок заборгованості.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду від 02.06.2025 року, КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» подало апеляційну скаргу (а.с.64-66).

Крім того, КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» подало клопотання про витребування доказів, а саме просило витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

деталізовану довідку/виписку про всі платіжні операції, здійснені ОСОБА_1 на користь КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» за період з 02.08.2019 року по 01.08.2024 року; копії первинних платіжних документів (квитанцій), що підтверджують здійснення

вищезазначених платежів ОСОБА_1 на користь КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» за вказаний період.

На думку колегії суддів, клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У клопотанні апелянт ставить питання про витребування доказів - витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» деталізовану довідку/виписку про всі платіжні операції, здійснені ОСОБА_1 на користь КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» за період з 02.08.2019 року по 01.08.2024 року. Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердження наявної заборгованості у позивача перед позивачем за надану теплоенергію.

Проте, відсутність заборгованості у зазначеному розмірі у ОСОБА_1 перед КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» було встановлено судовим рішенням від05.12.2024 року у справі №521/8243/24, та яке набрало чинності 07.01.2025 року. Зазначене рішення КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» у встановленому законом порядку спростовано не було.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що матеріали справи містять усі належні та допустимі докази для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про витребування доказів

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький