Провадження 2/127/4889/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог ТСЦ № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській, Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 25.07.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/23145/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог ТСЦ № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській, Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на автомобіль.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 25.11.2025 року представник позивача Калачик Н.М. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (40109173, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС, ) (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), оскільки позивач в листі від 14.10.2025 року отримав відмову в перереєстрації транспортного засобу на підставі договору фінансового лізингу, укладеного з АТ КБ "ПриватБанк".

В судовому засіданні 25.11.2025 року представник відповідача Іваненко В.С. не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Розгляд справи по суті розпочатий 16.09.2025 року.

14.10.2025 року від ТСЦ МВС № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях позивачу була надана письмова відмова в перереєстрації транспортного засобу на підставі договору фінансового лізингу з АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача представник позивача звернулась всупереч вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України - після початку розгляду справи по суті, вимог із обгрунтуванням підстав і предмету позову не пред`явила, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Калачик Н.М. про залучення в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (40109173, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС, ) (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Калачик Н.М. про залучення в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (40109173, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС, ) (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: