Справа № 166/1500/25 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/1448/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Карпук А. К., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 38085 грн, яка складається із: 29050 грн - заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023, з яких 7000 грн заборгованість за тілом кредиту; 22050 грн заборгованість по відсотках; 9035 грн - заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року, з яких 2780 грн заборгованість за тілом кредиту; 6255 грн заборгованість по відсотках.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог передбачених частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положеннями пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, передбачено, що ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

При цьому, в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що вона подана до Волинського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» та підписана адвокатом Пузіним Д. М.

До апеляційної скарги адвокатом Пузіним Д. М. додано ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1021426 від 04 листопада 2025 року на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 лише у Ратнівському районному суді Волинської області.

Звернення відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду з використанням правничої допомоги адвоката, при реалізації права на справедливий суд, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога відповідачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказаний ордер не може бути доказом, що посвідчує повноваження адвоката Пузіна Д. М. на представництво інтересів відповідача саме у Волинському апеляційному суді.

Отже, наведене дає підстави вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, а тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді