Справа № 203/4936/25
Провадження № 2-з/0203/56/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-з/0203/56/2023 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисака Павла Олеговича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Лисака П.О. після відкриття провадження у справі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, в якій просив суд додатково накласти арешт на майно та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, що належать відповідачу на праві власності, зокрема, 57 земельних ділянок, а також накласти арешт та заборонити державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно часток в статутному капіталі 18 господарських товариств, та накласти арешт на грошові кошти в розмірі 1 148 355,51 доларів США, що еквівалентно на день подання заяви 47 702 687,88 грн., що містяться на будь-яких рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 на суму у розмірі 1 148 355,51 доларів США, що еквівалентно 47 702 687,88 грн. на день подання заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 листопада 2025 року вказана заява передана судді Колесніченко О.В. 27 листопада 2025 року.

Перевіряючи відповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 151 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Так ч.6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, подана заява не оплачена судовим збором згідно пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , а додана копія квитанції від 10 жовтня 2025 року № RT75-2Y5B-D82E не стосується даної заяви, оскільки підтверджує оплату судового збору і його зарахування у іншому провадженні № 2-3/0203/48/2025, що підтверджується актом канцелярії суду від 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин належить дійти висновку про невідповідність заяви формі і змісту вимогам ст. 151 ЦПК України, що є підставою для її повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисака Павла Олеговича про забезпечення позову у цивільній справі № 203/4936/25 повернути заявникові.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко