Справа № 703/5862/25
18 листопада 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електроенергії,
АТ «Черкасиобленерго» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг з постачання електроенергії.
В обґрунтування позову товариство зазначило, що позивач до 01.01.2019 здійснювало розподіл та постачання електричної енергії побутовим споживачам у Черкаській області.
05 липня 2006 року позивачем за об`єктом побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладено договір про користування електричною енергією для населення.
За умовами договору споживач електричної енергії зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, однак свого обов`язку не виконав.
Позивач стверджує, що належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов`язання по постачанню електроенергії, а ОСОБА_1 не сплачував рахунки за використану електроенергію, чим порушив умови укладеного договору. У зв`язку з цим 12.09.2017 постачання до його квартири було припинено.
Станом на 01.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію перед ВСП «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» складає 274,75 грн., яка утворилась за період з 01.01.2017 по 01.05.2017.
Відповідач обізнаний про наявність у нього боргових зобов`язань, однак будь-яких дій по погашенню заборгованості не вчиняє.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує отримані послуги з постачання електричної енергії, АТ «Черкасиобленерго» просило стягнути заборгованість, що виникла, шляхом ухвалення судового рішення.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача Меркулова О.В. у направленій на адресу суду заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Судом установлено, що 05 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією для населення № 0224006.
Згідно з п.1.1 договору енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Постачати електричну енергію обумовлено сторонами в квартиру відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2.2 договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладів обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Рахунки енергопостачальника оплачуються протягом 10-ти днів після їх отримання, оплата по абонентським книжкам не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 8.1 договору, він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.
Згідно з п.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, чинних до 26 червня 2018 року (далі Правила 1357), ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.2 Правил 1357 електропостачальник - це учасник ринку електричної енергії України, який купує електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам побутовий; споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з енергопостачальником.
Згідно з п.3 Правил 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.
Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.
Відповідно до п.5 Правил 1357 у багатоквартирному будинку енергопостачальник укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири.
Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом установлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії
Доказів невиконання позивачем своїх зобов`язань за цим договором або неналежного виконання таких зобов`язань, матеріали цивільної справи не містять.
Натомість, як убачається з розрахунку боргу за використану електричну енергію станом на 01 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 як споживач електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , має борг за використану електричну енергію у розмірі 274 грн. 75 коп. за період часу з 01 січня по 01 серпня 2017 року.
Доказів погашення відповідачем цієї заборгованості матеріали цивільної справи також не містять.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Черкасиобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до платіжної інструкції від 21 серпня 2025 року АТ «Черкасиобленерго» сплатило 3028 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Згідно виписки вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.
Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд,-
Позов Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електроенергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», заборгованість за постачання електричної енергії у сумі 274 грн. 75 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп., а всього - 3302 (три тисячі триста дві) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2025 року.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Черкасиобленерго», адреса місця знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Євгена Саражі, 10, ;

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.Я. Биченко