Справа № 161/2440/24
Провадження № 6/161/234/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу 161/2440/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 13 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/2440/24 з підстав, викладених в заяві.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з підстав в ній викладених. Просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні стягувач заперечила проти заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 13 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів щомісячно аліментів на дитину, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Рішенням суду від 04 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Розмір аліментів зменшено ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із змісту заяви, що підставою для визнання судового наказу виданого 13 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/2440/24 таким, що не підлягає виконанню зазначено набрання рішенням суду від 04 серпня 2025 року законної сили та подальше стягнення аліментів саме на його підставі, а не на підставі судового наказу.

Однак, судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 виконавчий лист на виконання рішення суду від 04 серпня 2025 року не отримував, та на виконання до органів ДВС не пред`являв. Внаслідок чого, станом на день розгляду справи, стягнення аліментів підставно провадиться саме на підставі судового наказу, виданого 13 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/2440/24, та в спосіб і в розмірі в ньому зазначених.

Внаслідок чого, вимога ОСОБА_1 про визнання судового наказу виданого 13 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/2440/24 таким, що не підлягає виконанню є передчасною.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про визгнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена

20 листопада 2025 року.

Суддя В.В. Ковтуненко