Провадження №2-во/359/111/25
Справа №359/8227/25
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі об`єктів права спільної часткової власності -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року були задоволені позовні вимоги, пред`явлені відповідачу ОСОБА_2 . Проте, в тексті рішення суду, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини була допущена описка в інформації щодо координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0114.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено що в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2025 року допущено описку в координатах поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0114.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 1 жовтня 2025 року задовольнити.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду, в наступній редакції:

«Виділити у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0293 га з кадастровим номером :07:009:0114, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в точках: А, В, Г, Д, Б, З, С, М, О, АДРЕСА_2 із такими координатами:

№ X Y Відстань

1. 5571686,781 3402119,793 0 м

2. 5571685,292 3402107,379 12,50 м

20. 5571697,021 3402105,770 11,84 м

19. 5571697,084 3402106,809 1,04 м

18. 5571697,759 3402112,917 6,15 м

17. 5571698,752 3402112,801 1,00 м

16. 5571699,007 3402114,986 2,20 м

15. 5571699,117 3402116,017 1,04 м

14. 5571706,329 3402115,213 7,26 м

13. 5571713,490 3402103,680 13,58 м

9. 5571712,619 3402097,068 6,67 м

10. 5571716,457 3402097,040 3,84 м

11. 5571718,168 3402115,694 18,73 м

12. 5571698,915 3402118,079 19,40 м

1. 5571686,781 3402119,793 12,25 м ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський