Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5757/25
Номер провадження 2/299/2103/25
У Х В А Л А

20.11.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

2) не додано доказ надсилання відповідачу копій таких документів: додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 1413-2715, укладених 26.06.2024 року, 05.07.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; повідомлень ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Дору-Товтові Р.М. щодо наявності заборгованості; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2023 року № 41 щодо ТОВ «Укр Кредит Фінанс», виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Укр Кредит Фінанс», сформованого 25.07.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; довіреності від 05.08.2025 року, виданої керівником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєвим Є.В., сформованої 05.08.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Укр Кредит Фінанс», серія ІК № 116, виданого 01.08.2013 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; довіреності від 05.08.2025 року № 19, виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; довідки від 04.08.2025 року № 23, виданої відділом кадрів ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; посадової інструкції юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», затвердженої наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 29.12.2023 року № 103-П; клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 07.11.2025 року № 1413-2715; платіжної інструкції від 13.11.2025 року № 6945, виданої Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та доказу надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій документів, які не надіслано.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бак М. Д.