КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Лукомським Павлом Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 13.10.2025 Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», від імені та в інтересах якого діє адвокат Лукомський П.В., оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

16.10.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 16.10.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

17.10.2025 матеріали справи витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

13.11.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий відповідачем 12.09.2025, а тому апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені апелянтом підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2025 було постановлене оскаржуване рішення. 12.09.2025 повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта, про що свідчить картка руху документа в системі «Електронний суд».

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія» строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія», від імені та в інтересах якого діє адвокат Лукомський Павло Валерійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити Закритому акціонерному товариству «Українська будівельна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Лукомським Павлом Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про розірвання договору та стягнення коштів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова