Справа № 638/6852/25
Провадження № 2/638/4401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Грайворонського І.В.,

представника третьої особи Чуба С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника ТОВ «Фінанс проперті групп» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор ПН ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_4 про витребування майна,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником ТОВ «Фінанс проперті групп» подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Чижової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копії документів з реєстраційної справи, що сформована в паперовій формі, на підставі яких 17.10.2019 року цим нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав з індексним № 49200442 Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чижової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копії документів з реєстраційної справи, що сформована в паперовій формі, на підставі яких 17.10.2019 року цим нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав з індексним № 49200442.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:00 годину 10 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: