Номер провадження2/205/4453/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опара Г.В. надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти об`єднання в одне провадження первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви. Дане питання просила вирішити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши позови в одне провадження. Також просила суд витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. спадкову справу № 3/2024, заведену 25.01.2014 після смерті ОСОБА_5 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В ст.194ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічний позов подано представником відповідача ОСОБА_4 до закінчення підготовчого засідання у справі, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічну позовну заяву та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, якими відповідач обґрунтовує зустрічні позовні вимоги, та інших обставин, які мають значення по справі, задовольняє клопотання адвоката Зайцевої О. П. представника відповідача ОСОБА_2 про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. спадкову справу № 3/2024, заведену 25.01.2014 після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту та поділ майна.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. спадкову справу № 3/2024, заведену 25.01.2014 після смерті ОСОБА_5 .

Підготовче засідання відкласти на 10.12.2025 о 11-00.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї

матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.