ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1723/25

Провадження № 22-ц/820/2701/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Худняка В.А. подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року, із пропуском строку на її подання.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції було вручено члену його сім`ї (матері) 21 жовтня 2025 року. На підтвердження цього ОСОБА_1 додав копію витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером R04, з якого вбачається відмітка: «Вручено члену сім`ї 21.10.2025, м. Красилів».

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що суд першої інстанції надіслав оскаржуване рішення від 28 серпня 2025 року супровідним листом від 15.10.2025, і, як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення вручено ОСОБА_1 21.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 110).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а тому днем вручення судового рішення слід вважати 21.10.2025.

З огляду на положення ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження із дати вручення повного судового рішення, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, спливає 20.11.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 20.11.2025.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту рішення суду першої інстанції, ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 93200,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відтак, ціна позову у справі становить 93200,00 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Суд першої інстанції позов ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнив у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 93200 грн, судовий збір 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу 2000 грн.

З огляду на зміст прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнити частково та стягнути з нього суму тіла кредиту у розмірі 20000 грн, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

Відтак ОСОБА_1 погоджується з частиною позовних вимог, визнаючи заборгованість за кредитним договором у розмірі 20000 грн.

Отже, оскарженню підлягає сума 73200 грн (93200 грн 20000 грн), що становить 78,54% від загальної суми позовних вимог.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою підприємцем на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір пропорційно частці вимог, що оскаржуються (78,54%).

Сума судового збору, яка підлягає сплаті в суді апеляційної інстанції, становить 3567,28 грн (3028 грн*78,54%*150%) за такими реквізитами.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 3567,28 грн, або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта