Справа №: 336/6133/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Волобуєвої О.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю

за участі позивача ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вельможко О.О. в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить усунути позивачу перешкоди у користування його власністю, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

1) скасувати арешт нерухомого майна: запис про обтяження №4726592; дата, час державної реєстрації : 23.06.2005 12:17:53; Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:-, виданий 07.08.1997, видавник Нарсуд, Шевченківський район; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11047002 від 19.02.2014 15:52:23, Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єкта обтяження: Особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності кода; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2117109, 23.06.2005 12:17:53; Зміст, характеристика обтяження: № реєстра 17171-101, внутр. №C201652829EE482E6F35;

2) скасувати арешт нерухомого майна: запис про обтяження № 4726541; дата, час державної реєстрації : 23.06.2005 12:16:53; Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:-, виданий 07.08.1997, видавник Нарсуд, Шевченківський район, Підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11047002 від 19.02.2014 15:52:23, Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єкта обтяження: Особа, майно/права якої обтяжується: Шляховой, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності кода; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2117099, 23.06.2005 12:16:53; Зміст, характеристика обтяження: № реєстра 17171-101, внутр. №C201652829EE482E6F35.

Справа 01.07.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою суду від 19.08.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме щодо витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації ПМУ МЮ (М.Одеси) копії актового запису про смерть відповідача та щодо витребування з Запорізького державного нотаріального архіву даних щодо арешту майна.

Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду питання про витребування доказів у даній справі у зв`язку із таким.

У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами пп.19 п.ІV наказу МЮУ від 18.10.2000 №52/5, зареєстрованого в МЮУ 18 жовтня 2000 року за №719/4940 "Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні" копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Відповідно, для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання засобами електронного листування: . та засобами поштового листування.

Суд наголошує, що обов`язок із доказування потрібно розуміти як врегульовану в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt).

Верховний Суд у своїй релевантній практиці також неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Так, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 77-80 ЦПК України, положень ст.89 ЦПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

За приписами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться неповні дані щодо арештів стосовно нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запис про обтяження № 4726541; дата, час державної реєстрації : 23.06.2005 12:16:53; Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:-, виданий 07.08.1997, видавник Нарсуд, Шевченківський район, Підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11047002 від 19.02.2014 15:52:23, Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єкта обтяження: Особа, майно/права якої обтяжується: Шляховой, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності кода; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2117099, 23.06.2005 12:16:53; Зміст, характеристика обтяження: № реєстра 17171-101, внутр. №C201652829EE482E6F35, то на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для самостійного витребування із Запорізького обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: м.Запоріжжя, бульвар.Центральний, буд.30, 69005) вказаних вище відомостей, що має безпосереднє значення для розгляду справи із врахуванням предмета спору.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81,84, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ( приблизні дати народження: 1938 -1941 роки), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів надати до суду відомості стосовно арушту нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запис про обтяження №4726541; дата, час державної реєстрації : 23.06.2005 12:16:53; Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:-, виданий 07.08.1997, видавник Нарсуд, Шевченківський район, Підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11047002 від 19.02.2014 15:52:23, Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єкта обтяження: Особа, майно/права якої обтяжується: Шляховой, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності кода; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2117099, 23.06.2005 12:16:53; Зміст, характеристика обтяження: №реєстра 17171-101, внутр. №C201652829EE482E6F35.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 20 листопада 2025 року до 10-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, ) та Запорізькому державному нотаріальному архіву (адреса місцезнаходження: М.Запроріжжя, бульвар Центральний, 30).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 22.10.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух