Справа №490/8890/25
Провадження №22-ц/812/2269/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Президент України Зеленський Володимир Олександрович), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США (представник: Посольство Держави США в Державі Україна) про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2025 року вищевказану справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись з цим судовим рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржив його шляхом подачі 12 листопада 2025 року апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на її подачу, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримано 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України та надано строк для усунення недоліку. Зокрема, апелянту запропоновано надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Також, апеляційним судом витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи №490/8890/25.

17 листопада 2025 року копія зазначеної вище ухвали була надіслана Миколаївським апеляційним судом ОСОБА_1 на поштову адресу вказану останнім в поданій апеляційній скарзі та повернута АТ «Укрпошта» на адресу суду без вручення, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

21 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла витребувана справа.

Із матеріалів вказаної справи вбачається, що 24 жовтня 2025 року, у відсутність учасників справи, Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена оскаржувана ухвала. В цей же день, відповідно до супровідного листа, районним судом її копія надіслана на адресу ОСОБА_1 та отримана останнім 29 жовтня 2025 року (а.с.19).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 12 листопада 2025 року.

Враховуючи, що докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 29 жовтня 2025 року підтверджується відміткою на зазначеному вище супровідному листі районного суду, а також положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська