Номер провадження № 2/521/7014/25
26 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, клопотання представника позивача - адвоката Ричкова М.Ю. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним заповіту,
В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним заповіту.
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлої ОСОБА_5 , вказуючи, що остання при укладенні спірного заповіту та договору дарування не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки хворіла низкою хвороб та її стан виключав можливість усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а тому її заповіт та договір дарування підлягають визнанню недійсними. Вказане можливо встановити шляхом призначення відповідної експертизи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручення проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 суд виходить з того, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості/медичні документи про стан здоров`я та про хвороби померлої ОСОБА_5 , що у свою чергу унеможливить проведення експертного дослідження. Відповідних клопотань про витребування таких документів представником позивача не заявлялось.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей та будь-якої медичної документації про стан здоров`я та історію хвороб померлої ОСОБА_5 , необхідної для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, у суду відсутні обґрунтовані підстави для її призначення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 182, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Ричкова М.Ю. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним заповіту залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік