УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/425/25

27 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2025 року зазначену позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання кредиту № 501224807 від 13.01.2020 станом на 20.09.2021 в сумі 33644 (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 01 коп., витрати за надання правничої допомоги в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 87 коп.

18 серпня 2025 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Разом із тим у вказаній вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку, невірно зазначено суму заборгованості за договором позики та розмір судових витрат, зокрема вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання кредиту № 501224807 від 13.01.2020 станом на 20.09.2021 в сумі 32644 (тридцять дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 01 коп.", замість 33644 (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 01 коп. та понесених судових витрат зі сплати судового збору у сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 31 корп., замість 2040 (дві тисячі сорок) грн. 87 коп., що суперечить повному тексту судового рішення, його мотивувальній та розолютивній частині, складеного 23 серпня 2025 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну судового рішення по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2025 року у справі №564/425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в другому абзаці: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання кредиту № 501224807 від 13.01.2020 р. станом на 20.09.2021 року в сумі 33644 (тридцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 01 коп., замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання кредиту № 501224807 від 13.01.2020 р. станом на 20.09.2021 року в сумі 32644 (тридцять дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 01 коп.".

В абзаці четвертому вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 87 коп.», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 31 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.