Справа № 128/4754/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.11.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодного доказу зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача у Вінницькому районі Вінницької області матеріали позовної заяви не містять.

Згідно позовної заяви позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та позовну заяву направлено до Вінницького районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Водночас, суд звертає увагу, що предметом позову є виключно питання надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю без згоди батька дитини, тобто даний спір є таким, що виник із сімейних немайнових прав та обов`язків батьків і дітей, не стосується спору про права дитини на нерухоме майно, а тому в даному випадку правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України, або підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, не застосовуються, оскільки вказаними статтями не передбачено визначення підсудності за заявленими вимогами та підставами вказаного спору. При цьому адреса місцезнаходження відповідача знаходиться у м. Володимир, Волинської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачці слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що зареєстроване місце проживання відповідача, згідно матеріалів справи, не належить до території Вінницького району Вінницької області, на яку поширюється юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, а належить до території м. Володимир, Володимирського району, Волинської області, справа не належить до виключної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області та підстав для визначення підсудності справи за вибором позивачки судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Володимирського міського суду Волинської області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батькапередати за підсудністю на розгляд до Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область, 44701).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: