справа №735/1325/25
номер провадження 2/735/443/2025
УХВАЛА

14 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Редько А.О.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_2 адвоката Годун І.В., відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву позивачів про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування Коропської селищної ради, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять спростувати факт батьківства їхнього сина ОСОБА_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі у бойових діях, по відношенню до ймовірного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засідання позивачі та адвокат Годун І.В. звернулись із клопотанням та просять призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК на родинний зв`язок «дідусь+онук» для встановлення чи спростування кровного споріднення між дитиною ОСОБА_5 та його дідусем по батьківській лінії ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити питання чи наявне кровне споріднення по чоловічій лінії між дідусем ОСОБА_2 та ймовірним онуком ОСОБА_5 .

Відповідачка із клопотанням згодна.

Представник третіх осіб у судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Проте, їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши пояснення та вивчивши клопотання приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та вважає за необхідне призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно - генетичної експертизи може бути доручено Київському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово медичної (молекулярно-генетичної) експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово медичної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 735/1325/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування Коропської селищної ради, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оспорювання батьківства судово медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 4, м. Київ, 01004, Україна).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи наявне біологічне (кровне) споріднення по чоловічій лінії (тестування Y хромосоми) між дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно представити експертній установі всі відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 4, м. Київ, 01004, Україна).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Балаба