Справа №359/8151/24
Провадження №2-во/359/114/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/8151/24, №2/359/536/ 2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» боргу за договором кредиту №Z.06.00609.005393264 від 21 червня 2019 року в розмірі 49989 гривень 99 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2512 гривень 40 копійок, суми інфляції за час прострочення в розмірі 8266 гривень 51 копійки, витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 гривень 00 копійок. У виконавчих документах не зазначено дату їх видачі, що унеможливлює виконання рішення суду. Тому ТОВ «Санфорд Капітал» просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/ 8151/24, №2/359/536/2025, та зазначити в цих виконавчих документах дату їх видачі.

1.2. Учасники справи не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

2. Обставини, встановлені судом, та норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Встановлено, що Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/8151/24, №2/359/536/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» боргу за договором кредиту №Z.06.00609.005393264 від 21 червня 2019 року в розмірі 49989 гривень 99 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2512 гривень 40 копійок, суми інфляції за час прострочення в розмірі 8266 гривень 51 копійки, витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 гривень 00 копійок.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

2.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата його видачі.

2.4. Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2.5. Відповідно доп.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.

2.6. Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

2.7. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Встановлено, що у виконавчих листах №359/8151/24, №2/359/536/2025 не зазначено дату їх видачі. Ця обставина свідчить про те, що виконавчі документи не відповідають п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Однак зі змісту інформаційної довідки з системи документообігу суду «Д-3» (а.с.14) вбачається, що вказані виконавчі листи були видані 5 листопада 2025 року.

3.2. Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів, призведе до того, що рішення суду не буде виконано на шкоду ТОВ «Санфорд Капітал». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гаранто-ване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3.3. З огляду на це суд вважає, що належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/8151/24, №2/359/536/2025, зазначити у виконавчих документах дату їх видачі 5 листопада 2025 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/8151/24, №2/359/536/2025, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» боргу за договором кредиту №Z.06.00609.005393264 від 21 червня 2019 року в розмірі 49989 гривень 99 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2512 гривень 40 копійок та суми інфляції за час прострочення в розмірі 8266 гривень 51 копійки.

Зазначити в цьому виконавчому документі дату його видачі 5 листопада 2025 року.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/8151/24, №2/359/536/2025, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 гривень 00 копійок.

Зазначити в цьому виконавчому документі дату його видачі 5 листопада 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець