Справа № 932/4232/25
Провадження № 2/932/1590/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:

головуючого - суддi Петуніна І. В.,

позивач: ОСББ «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА»,

представник позивача: адвокат Бичков В. В.

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник відповідачів: ОСОБА_4

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у порядку автоматизованого розподілу справу було передано судді Петуніну І. В.

Ухвалою судді від 09.05.2025 було відкрито спрощене провадження.

В судовому засіданні 11.11.2025 представником відповідача був заявлений відвід ОСОБА_3 , але для викладення підстав відводу у письмовому вигляді, представник відпровідача попросив оголосити перерву.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у зв`язку з технічними проблемами з його комп`ютером, він не зміг подати письмовий відвід, але наполягає на ньому і підставою для відводу є те, що головою Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л. О. не надано довіреності на ведення справи, тому він заявляє відвід.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою. ОСОБА_3 надати пояснення щодо відводу відмовилася.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Секретар судового засідання є учасником судового процесу і окремих довіреностей на участь у судовому процесі від голови суду, не потребує, тому судом не встановлено обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відводу секретарю судового засідання Тимощук К. А.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у заяві представника відповідачів - ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Тимощук Карини Андріївни у справі № 932/4232/25, провадження 2/932/1590/25, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін