Справа № 355/1545/25
Провадження № 2/355/944/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділу Головного управління пенсійного фонду України Тарас Гранько з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти за період з 20 червня 2023 року до 28 лютого 2025 року у розмірі 25396,84 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності, електронна пенсійна справа №88. Виплата пенсії відповідачу ОСОБА_1 здійснюється шляхом перерахування пенсійних коштів на його рахунок, відкритий в ПАТ «Креді Агріколь», встановлена дата виплати 6 числа. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області із заявою про перехід на пенсію по інвалідності від 20 червня 2023 року відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надав відповідні документи.

На підставі заяви пенсія по інвалідності відповідачу призначена з 20 червня 2023 року. Оскільки ОСОБА_1 отримував пенсію згідно з Законом України №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11 травня 2004 року по 20 червня 2023 року, то потрібно було встановити обмеження індексації відповідно до абзацу 2 пункту 10 постанови кабінету Міністрів України» «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році» від 24 лютого 2023 року№ 168. Розмір збільшення в результаті перерахування пенсії передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1500,00 гривень. Проте при проведенні перерахунку пенсії-перехід з одного виду пенсії на інший, на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 20 червня 2023 року розмір пенсійної виплати було встановлено без врахування вимог постанови від 24 лютого 2023 року №168, що призвело до невірного визначення розміру пенсії з 20 червня 2023 рокую. Розпорядженням від 27 березня 2025 року №88 пенсійну справу ОСОБА_1 приведення у відповідність з 20 червня 2023 року, здійснивши перерахунок його пенсії по інвалідності з урахуванням обмежень, встановлених постановою від 24 лютого 2023 року №168 з 01 березня 2023 року. В зв`язку з чим утворилась переплата пенсії відповідачу ОСОБА_1 за період 20 червня 2023 року до 28 лютого 2025 року у розмірі 25396,84 гривень З метою досудового врегулювання спору листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області від 28 березня 2025 року №1000-0404-8/42012 ОСОБА_1 повідомлено про суму надміру виплачених коштів пенсії, а також надано реквізити для їх добровільного повернення. На дату складання позовної заяви, кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у київської області не надходили.

Представник позивача від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 30 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, на 20 листопада 2025 року о 10 годині як слід з поштового повідомлення особливо отримавши поштового конверта з ухвалою та позовною заявою. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливу відмову у задоволенні позовних вимог з таких підстав а саме:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З копії паспорта слід, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином України.(а.с.4-6)

З копії посвідчення ОСОБА_1 є учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1986 році (Категорія 1) серія НОМЕР_1 .(а.с.7)

З копії експертного висновку від 16 червня 2023 року №5313 Центральна міжвідомча експертна комісія на засіданні №108 від 13 червня 2023 року розглянула звернення ОСОБА_1 і надану, згідно переліку та зареєстровану в ЦМЕК 08 травня 2023 року документацію слід , що захворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.(а.с.3)

З копії виписки медико-соціальної експертної комісії АВ №1090745 від 20 червня 2023 року слід, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи довічно захворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.(а.с.11)

З копії виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеню втратим професійної непрацездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, що у ОСОБА_1 втрата працездатностіі 90% з 20 червня 2023 року.(а.с.12)

З копії рішення №88 про перерахування пенсії заявнику ОСОБА_1 слід, що умови призначення є ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» тривалість стажу, страховий повний40 років 5 місяців 17 днів, страховий стаж до 01 січня 2004 року 32 років 2 місяці 7 днів, страховий стаж після 01 січня 2004 року 8 років,3 місяці,10 днів, витрати працездатності 90 днів. З 20 червня 2023 року -31 грудня 2023 року основний розмір пенсії від середнього заробітку 16690,98 гривень, додаткова пенсія інвалідам 1- групи з числа ліквідаторів ЧАЕС пост №112 п.5 474,50 гривень місяць підвищення розміру пенсії 01 червня 2023 року, обмеження в індексації з 01 березня 2023 року -1246,98 гривень розмір пенсії з набавками 15918,50 гривень З 01 січня 2024 року - 29 лютого 2024 року основний розмір пенсії від середнього заробітку 16690,98 гривень, додаткова пенсія інвалідам 1 групи з числа ліквідаторів ЧАЕС пост.№112 п.5 474.50 гривень місяць підвищення розміру пенсії 01 червня 2023 рік, обмеження в індексації з 01 березня 2023 року -1246.98 гривень. За 01 березня 2024 рік-31 березня 2024 рік розмір пенсії 16690 гривень 98 копійок. З 10 травня 2024 року-31 грудня 2024 року розмір пенсії з надбавками 15918,50 гривень. З 01 січня 2025 року -28 лютого 2025 року основний розмір пенсії від середнього заробітку 16690,98 гривень З 01 березня 2025 року призначено довічно18161,34 гривень.(а.с.8-9)

З листа на адресу ОСОБА_1 від заступника начальника управління з питань виплати-начальника відділу з питань відрахувань Людмили Коваль слід, що відповідачу було запропоновано повернути суми переплати пенсії за період з 20 червня 2023 року по 28 лютого 2025 року в сумі 25396 гривень 84 копійок.(а.с.13)

Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За правилом частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

За ч.1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2019 року у справі № 473/1575/17.

Отже, з урахуванням наведеного, зважаючи на наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що Відповідач не вчинив будь-яких неправомірних дій, зокрема не надавав недостовірних відомостей, які б призвели до переплати пенсії, тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Київській області надмірно виплаченої пенсії, а тому позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають.

За пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача в разі відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 82, 84, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України,ст.ст.1212,1215 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України у Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов