КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/10727/23

провадження № 22-ц/824/19080/2025

19 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Васечка Юрія Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року в складі судді Букіної О.М.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 20 229,33 грн, пеню у розмірі 1 375,64 грн, 3 % річних у розмірі 113,06 грн, втрати від інфляції у розмірі 343,56 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн, судовий збір у розмірі 2 084,14 грн, витрати на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 278 445,51 грн, моральну шкоду у розмірі 7 000,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн, судовий збір у розмірі 2 084,14 грн, витрати на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 500,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

14.11.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Васечко А.Ю. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вперше апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Васечко А.Ю. подав 15.10.2025, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Васечко Ю.А. вперше подав апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року була направлена представнику ОСОБА_2 - адвокату Васечку Ю.А. до електронного кабінету 05.11.2025, про що свідчить звіт про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (том ІІ, а.с. 141).

14.11.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Васечко Ю.А. повторно подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Васечку Ю.А. строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Васечку Юрію Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Інструмент», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Васечка Юрія Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук