Справа №: 343/1674/25
Провадження №: 2-др/343/29/25
У Х В А Л А

про продовження розгляду заяви

24 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 343/1674/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

згідно із заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2025, суд задоволив позов ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув із відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 05.03.2024 у розмірі 17328,00 гривень, а також 2422,40 грн сплаченого судового збору. Також постановив: стороні позивача, яка зробила відповідну заяву, у строк до 12 листопада 2025 року подати докази щодо розміру понесених судових витрат, які одночасно направити відповідачу. Для вирішення питання про судові витрати призначив судове засідання на 18 листопада 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області.

11 листопада 2025 року представник ТОВ "ІННОВА-НОВА" у системі "Електронний суд" сформував заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 343/1674/25, до якої долучив докази на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Однак не надав докази надсилання заяви з додатками до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності в останнього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в нього такого - в паперовій формі листом з описом вкладення, у зв`язку з чим суд залишив заяву без руху та надав строк для усунення недоліків, про що постановив ухвалу від 18.11.2025.

На виконання вимог суду представник позивача 23.11.2025 в системі "Електронний суд" сформував заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками відповідачу поштовим відправленням із описом вкладення.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що представник позивача усунув у встановлений судом строк недоліки заяви про ухвалення додаткового рішення, тому розгляд заяви слід продовжити та повідомити сторін про дату судового засідання.

На підставі викладеного, ст. 10, 187 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

продовжити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 343/1674/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2025 року о 09.30 годин у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань № 6 (м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М.Монташевич