Єдиний унікальний номер 728/2375/25
Номер провадження 2/728/870/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивача - Михайлова О.А.

представника відповідачки - адвоката Кіфік О.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 03.09.2021 Відповідачкою, з метою отримання банківських послуг від Позивача, власноруч, на планшеті, у відповідності до вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, які складають між сторонами Договір. На підставі укладеного договору Відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 із строком дії - 12/23, тип - «Універсальна GOLD», на яку був встановлений кредитний ліміт до 200000.00 грн., тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, строк 12 місяців з пролонгацією, із визначенням процентної ставки 40.8% річних. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, здійснювала погашення суми кредитного ліміту та відсотків, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала і припинила вносити кошти на повернення кредитних платежів, внаслідок чого станом на 25.08.2025 утворилась заборгованість в розмірі 158816.69 грн., яка становить: 128011.38 грн. заборгованості за тілом кредиту та 30805.31 грн. заборгованості за простроченими відсотками, яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідачки.

Ухвалою суду від 11.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.10.2025.

13.10.2025 розгляд справи був відкладений до 13.11.2025 за клопотанням Позивачки для надання їй можливості скористатися правничою допомогою.

13.11.2025 розгляд справи був відкладений до 25.11.2025 за клопотанням представника Відповідачки, якій відповідно до ухвали суду від 13.11.2025 було відмовлено у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з недотримання вимог ст.212 ЦПК України, для надання їй можливості прийняти участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник Відповідачки, яка взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов визнала частково та повідомила, що Відповідачка не заперечує проти позову в частині основної суми боргу, однак просить на 99% зменшити розмір фінансових санкцій, враховуючи, що Відповідачка перебуває у декретній відпустці та не має можливості працювати; окрім того, оскільки чоловік Відповідачки є мобілізованим військовослужбовцем, то представник Відповідачки просить зменшити суму заборгованості за процентами за користування кредитом. Відзиву на позов Відповідачка не подала.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с.11 зворотна сторона - 14 зворотна сторона).

Судом встановлено, що 03.09.2021 Відповідачкою, у відповідності до вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які на дату приєднання та підписання розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms, та Паспорт споживчого кредиту. Своїм підписом Відповідачка засвідчила, що ознайомлена з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної процентної ставки та орієнтовною загальною вартістю кредиту, порядком повернення кредиту, наслідками прострочення та/або невиконання зобов`язань, а також приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.56-67, 68-72, 73-75).

Із витягу з рахунку Відповідачки вбачається, що Позивачем на ім`я Відповідачки був відкритий рахунок із встановленням кредитного ліміту на кредитну картку № НОМЕР_1 , а з липня 2022 року на кредитну картку № НОМЕР_2 (а.с.26-55).

Також, витягами із рахунку Відповідачки підтверджується, що вона користувалася коштами, наданими Позивачем та періодично здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.26-55).

При цьому, суд звертає увагу, що факт погашення Відповідачкою кредитної заборгованості підтверджує доводи Позивача про те, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, надані Позивачем та користувалася ними.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 03.09.2021, наданим Позивачем, станом на 25.08.2025 розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 158816.69 грн., яка складається із 128011.38 грн. заборгованості за тілом кредиту та 30805.31 грн. заборгованості за простроченими відсотками (а.с.16-25).

Також, судом встановлено, що Відповідачка 11.01.2025 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , має з ним спільну малолітню дитину та з 01.12.2024 по 31.12.2027 є отримувачем допомоги при народженні дитини (а.с.103, 103 зворотна сторона, 106 зворотна сторона).

Згідно з копією довідки від 03.10.2025 №1/14/7-2648, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України, старший солдат ОСОБА_2 призваний за призовом під час загальної мобілізації та перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 03.04.2024 по час видачі довідки (а.с.111).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

У порушення вимог Закону та договору, Відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 128011.38 грн.

Що стосується позову в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 30805.31 грн., то судом було встановлено, що Відповідачка з 11.01.2025 є дружиною ОСОБА_2 , який з 2024 року є військовослужбовцем за мобілізацією і на даний час перебуває на військовій службі.

Виходячи з положень ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З огляду на вищевикладене та на наявні у справі доказів вбачається, що Відповідачка з 11.01.2025, тобто з дати, коли вона стала дружиною військовослужбовця, який проходить службу за мобілізацією, звільнена від виконання перед своїм кредитором зобов`язань зі сплати відсотків.

Виходячи із розрахунку заборгованості, станом на 01.01.2025 заборгованість Відповідачки за процентами за користування кредитом становила 4660.23 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

При цьому, суд звертає увагу, що відсотки за користування кредитом не є штрафними санкціями, а тому підстав для зменшення їх суми до 99% у відповідності до положень ст.551 ЦК України, як просила представник Відповідачки у своєму письмовому клопотанні та у судовому засіданні, суд не вбачає.

У зв`язку із частковим задоволенням позову (на 83.5%) з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягає відшкодуванню судовий збір в сумі 2022.70 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 03.09.2021, яка виникла станом на 25.08.2025 в сумі 132671 (сто тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 61 коп., яка становить: 128011 (сто двадцять вісім тисяч одинадцять) грн. 38 коп. заборгованість за тілом кредиту та 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 23 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 70 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода