Справа № 740/5627/25
Провадження № 2/740/2570/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого у січні 2023 року.

Позов аргументує тим, що у січні 2023 року помер його рідний брат ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 успадкував після своєї матері ОСОБА_3 , проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав.

ОСОБА_2 за життя заповіт не складав. На день смерті був зареєстрований зі своєю дочкою ОСОБА_4 , 1990 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців він не мав, шлюб з дружиною був розірваний.

Позивач не звертався до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки був переконаний, що спадкові права після смерті його брата реалізує спадкоємець першої черги дочка померлого ОСОБА_4 , яка проживала на день смерті із спадкодавцем.

Лише у серпні 2025 року під час особистого спілкування з ОСОБА_4 позивач дізнався, що остання відмовилась від спадщини, а отже право на спадкування перейшло до нього, як спадкоємця другої черги.

Проте реалізувати свої спадкові права позивач на даний час не може, оскільки пропустив установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що причини пропуску строку подання заяви є поважними, оскільки були зумовлені об`єктивними обставинами, а саме його переконанням, що спадкові права вже реалізовано спадкоємцем першої черги.

Ухвалою судді 06.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, а відповідач зазначив також і про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами (а.с. 16-17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер у січні 2023 року, про що 06.01.2023 складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.15).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_4 , 1990 року народження, що підтверджується копією довідки № 15.1-02/1136 від 28.03.2023.

Як вбачається з копії спадкової справи № 61/2023 до майна померлого у січні 2023 року ОСОБА_2 , її заведено за заявами дітей спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відмову від прийняття спадщини після померлого батька, як за законом, так і за заповітом.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач, який є спадкоємцем за законом другої черги, не зміг з поважних причин в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що у встановленому порядку не спростовано, спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, спадщина відумерлою не визнана, а відтак визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого у січні 2023 року ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь