Провадження № 2/686/6901/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Томашівської А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому цивільну справу №686/20828/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 80000 грн. Відносини щодо позики виникли з письмової розписки від 17 серпня 2020 року, за якою передано 40000 грн. до 17 листопада 2020 року та письмової розписки від 28 жовтня 2023 року, за якою передано 40000 грн. до 28.01.2024 року. У встановлені терміни грошові кошти не були повернені, що стало підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомляла. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 оформлена розписка від 17.08.2020 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 40000 грн. на строк до 17.11.2020 року та розписка від 28.10.2023 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 40000 грн. на строк до 28.01.2024 року. Позики надавалась на безпроцентних умовах. Борг у визначений строк не повернуто.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана письмова форма договору позики, шляхом оформлення домовленості щодо передачі грошових коштів у сумі 80000 грн. розписками. Факт передачі грошових коштів в розмірі 80000 грн. підтверджено сторонами розписками.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та можливість задоволення заявлених вимог у розмірі 80000 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,137,141, 263, 280-282, 354 ЦПК, ст.ст. 15,16, 526, ,1046, 1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики 80000 грн. та судовий збір 1211,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2025 року.

Суддя Чевилюк З.А.