Справа №705/1559/25
2-во/705/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про виправлення описки у цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Від представника ПрАТ «Уманьгаз» надійшла заява про виправлення описки, в якій вказує, що в судовому наказі по цивільній справі № 705/1559/25 (провадження №2-н/705/91/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу від 07.04.2025 допущено описку, а саме в номері облікової картки платника податків (РНОКПП) вказано - НОМЕР_1 , тоді як правильний РНОКПП боржника - НОМЕР_2 .

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 07.04.2025 допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки в номері облікової картки платника податків, боржника ОСОБА_1 , помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 07.04.2025 по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, справа № 705/1559/25 (провадження №2-н/705/91/25), де вважати вірним номері облікової картки платника податків, боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський