Справа № 135/634/25
Провадження №2-о/135/35/25
РІШЕННЯ

іменем України

27.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., присяжних Чорноморець О.В., Гусак Н.Г., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Лобуренко С.В., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , її представника адвоката Мазур С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад заяви.

06.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначила, що її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства та відповідно до висновку про стан здоров`я від 17.03.2025 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно задовольняти потреби своєї життєдіяльності. Заявник ОСОБА_1 проживає спільно з ОСОБА_2 і є найближчою особою, яка може надавати їй постійну допомогу та забезпечувати реалізацію нею своїх законних особистих та майнових прав. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і відповідно потребує встановлення опіки, призначення опікуна та потребує стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради №103 від 25.03.2025 надано пропозицію Ладижинському міському суду Вінницької області кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 04.06.2025 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 04.06.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 16.06.2025 провадження у цивільній справі поновлено для вирішення питання про уточнення назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи.

Ухвалою від 17.06.2025 виправлено описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 щодо найменування установи, якій доручено проведення експертизи.

Ухвалою від 25.11.2025 у зв`язку з отриманням висновку експерта поновлено провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи по суті.

ІІІ. Пояснення учасників справи, заяви, клопотання учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лобуренко С.В. підтримали заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування пояснень у письмовій формі до суду не подав.

22.05.2025 представник Ладижинської міської ради Вінницької області заступник міського голови Чекригін М. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради.

Також 22.05.2025 виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, подав до Ладижинського міського суду подання про встановлення опіки і призначення опікуна, в якому зазначено, що на засіданні виконкому Ладижинської міської ради від 25.03.2025 розглядалося питання про подання кандидатури громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення її опікуном над онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками якого вирішено подати кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над онукою ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду з`ясувати думку особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 не надалося можливим, оскільки остання повністю дезорієнтована в часі та просторі, не усвідомлює мету перебування в судовому засіданні, суть судового розгляду, продуктивному контакту не доступна.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2007 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.05.2008 у справі №2-218/2008 позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 17.03.2025 КП «Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря невропатолога, психіатра з діагнозом F88.0, потребує стороннього догляду (а.с.15).

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №116/25/41/В від 21.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1 група інвалідності безстроково (а.с.13-14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №780 від 02.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8), судомний синдром. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.59-61).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 , яка здійснює фактичний догляд за нею (а.с.12, 18).

Згідно довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 17.03.2025 КП «Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровою (а.с.16).

На підставі Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незняті чи непогашені судимості чи розшук (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером по інвалідності 3 групи (а.с.20).

Згідно довідки-характеристики від 18.03.2025, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, ОСОБА_1 за період проживання в Ладижинській міській територіальній громаді зарекомендувала себе з позитивної сторони. За характером врівноважена, ввічлива, тактовна, має почуття обов`язку, наполеглива у досягненні мети. Компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 виконавчий комітет Ладижинської міської ради не володіє (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради №103 від 23.03.2025 вирішено надати пропозицію Ладижинському міському суду щодо кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення її опікуном у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

З подання органу опіки та піклування №2.1-07/947 від 21.05.2025 вбачається, що виконком Ладижинської міської ради вирішив подати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення її опікуном над онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі визнання судом недієздатною) (а.с.35).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст.40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування... Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1ст.299 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

VІ. Висновки суду.

На підставі аналізу досліджених судом доказів, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8), судомний синдром. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 , батьки якої позбавлені батьківських прав, на підставі рішення суду заявник була законним представником ОСОБА_2 , фактично проживає разом з нею і здійснює за нею догляд, за поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 заява в частині призначення опікуном ОСОБА_1 також підлягає задоволенню.

Враховуючи прогресуючий та незворотній характер захворювання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що строк дії рішення суду про визнання її недієздатною слід визначити у два роки.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне віднести витрати на проведення експертизи на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 30, 39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 208, 212-215, 235, 237, 241, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Відшкодувати Вінницькій філії судовий експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави вартість проведеної у справі судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Присяжні: О.В.Чорноморець

Н.Г.Гусак