Справа № 585/3259/25
Номер провадження 2/585/1305/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/3259/25, провадження № 2/585/1305/25.

Позивач - ОСОБА_1 ,

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

предмет спору: про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Представник позивача - ОСОБА_4 , який діє на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Журенко Я. А. 08 липня 2025 року, зареєстрованої в реєстрі за № 392.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , представництво якого за Довіреністю здійснює Алфімов В. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі Договору купівлі-продажу 39/50 частки домоволодіння від 11.03.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С.М. за реєстровим №119, йому на праві спільної часткової власності належить 39/50 частки у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 1.3 Договору купівлі-продажу 39/50 частки домоволодіння від 11.03.2025 року згідно з відомостями, викладеними у документі, що підтверджує право власності, реквізити якого визначено в пункті 1.2 цього договору, в цілому домоволодіння загальною площею 124,2 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. складаються з житлового будинку, дерев`яного обкладеного цеглою, на плані під літерою-А, житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 80,1 кв.м., з прибудовою цегляною-а1-2 та житлового будинку дерев`яного-В, житловою площею 35,3 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., ганок цегляний-а", гараж цегляний-Г, сараї цегляні-Б,Ж,Д, погріб цегляний-П під літ. Д; ворота з хвірткою металеві-№1.

На підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.03.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С.М. за реєстровим №121 йому на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0550 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:085:0107, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 01.01.2013 року іншими співвласниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - 3/25 частки та ОСОБА_3 - 1/10 частки.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 434461033 від 08.07.2025 року, інформація про зміну власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2013 року - відсутня.

З моменту набуття права власності на 39/50 частки у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інші співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким в сукупності належить 11/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за місцем знаходження свого майна не з`являлися, слідів проживання їх за вказаною адресою не має і відповідно він з ними не може домовилися про порядок володіння та користування належним їм на праві спільної часткової власності нерухомим майном.

Тому просить, з урахуванням Висновку експерта №19376 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 585/3259/25 від 06.09.2025 року, виділити в натурі та визнати за ним право власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ «А»: прихожа «2», площею 11,1 кв.м.; житлова кімната «3», площею 16,8 кв.м.. Приміщення прибудови літ. «а1-2».: коридор «1» площею 9,4 кв.м.; ванна «4» площею 4,3 кв.м.; кухня «5» площею 12,9 кв.м.; комора «6» площею 25,6 кв.м.. Ганок літ. «а2». Господарські споруди: Сарай літ. «Б»; Гараж літ. «Г»; Сарай літ. «Д»; Погріб під літ. «Д»; Ворота з хвірткою №1, що розташовані в АДРЕСА_1 , згідно Варіанту виділу №1 (показано рожевим кольором в додатку № 1 Висновку експерта №19376 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №585/3259/25 від 06.09.2025 року); припинити його право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.37).

07 листопада 2025 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.98).

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.102).

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копія ухвали з копією позовної заяви та судові повістки про виклик до суду направлено за останнім відомим місцем їх проживання, вказаним в позовні заяві, проте до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.43, 45, 55, 57).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлені через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с. 53 зв., 54 зв., 90 зв., 91 зв., 101 зв., 102 зв.).

Відзиви на позов до суду не надійшли.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно Договору купівлі-продажу 39/50 часток домоволодіння від 11.03.2025 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С.М. за реєстровим № 119, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 39/50 частки у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Тридцять дев`ять п`ятдесятих часток домоволодіння розташовані на земельній ділянці площею 0,0550 га, кадастровий номер :05:085:0107, цільове призначення-02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно пункту 1.3 вказаного Договору, згідно з відомостями, викладеними у документі, що підтверджує право власності, реквізити якого визначено в пункті 1.2 цього договору, в цілому домоволодіння загальною площею 124,2 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. складаються з житлового будинку, дерев`яного обкладеного цеглою, на плані під літерою-А, житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 80,1 кв.м., з прибудовою цегляною-а1-2 та житлового будинку дерев`яного-В, житловою площею 35,3 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., ганок цегляний-а", гараж цегляний-Г, сараї цегляні-Б,Ж,Д, погріб цегляний-П під літ. Д; ворота з хвірткою металеві-№1. (а.с.6-8).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 417359464 від 11.03.2025 року, право власності на 39/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 (а.с.9).

На підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.03.2025 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С.М. за реєстровим № 121, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0550 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:085:0107, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 417359042 від 11.03.2025 року, право власності на земельну ділянку площею 0,055 га, кадастровий номер :05:085:0107, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107 (а.с.12).

До матеріалів позову додано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :05:085:0107, № НВ-025 від 04.07.2025 року (а.с.20-25).

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 12 березня 2024 року на попереднього власника нерухомого майна ОСОБА_5 (а.с.13-16).

Згідно Довідки № 1397 від 21.11.2024 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 01.01.2013 року, іншими співвласниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - 3/25 частки та ОСОБА_3 - 1/10 частки (а.с.17).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 434461033 від 08.07.2025 року, інформація про зміну власників нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , з 01.01.2013 року - відсутня (а.с.18).

Відповідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 112 від 04.07.2025 року, 39/50 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу 39/50 часток домоволодіння від 11.03.2025 року. В реальному використанні ОСОБА_1 знаходиться: житловий будинок літ. А, прибудова літ.а1-2, ганок літ.а2, гараж літ.Г, сараї літ. Б, літ.Д, погріб літ.П під літ.Д, ворота з хвірткою літ. № 1 (а.с.19).

Згідно Звіту про оцінку майна від 10.01.2025 року вартість 39/50 частки домоволодіння загальною площею 124,2 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить 66302 грн. 74 коп. (а.с.27,28).

Відповідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1937 від 06 вересня 2025 року, виходячи з нормативних вимог виділ житлового будинку літ. «А» з прибудовами і надвірними будівлями, що перебувають за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, можливий. Експерт пропонує на розгляд суду варіант виділу житлового будинку літ. «А» з прибудовами та надвірними будівлями:

При варіанті виділу №1:

ОСОБА_1 виділяються (показано рожевим кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А»: прихожа «2», площею 11,1 м?; житлова кімната «3», площею 16,8 м?. Приміщення прибудови літ. «а1-2»: коридор «1», площею 9,4 м?; ванна «4», площею 4,3 м?; кухня «5», площею 12,9 м?; комора «6», площею 25,6 м?. Ганок літ. «а2».

Господарські споруди: сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб під літ. «Д», ворота з хвірткою №1.

Іншім співвласникам залишається (показано синім кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «В»: коридор «1», площею 4,3 м?; кухня «2», площею 4,3 м?; житлова кімната «3», площею 23,2 м?; житлова кімната «4», площею 12,1 м?.

Господарські споруди: сарай літ. «Ж» (а.с.62-87).

Між сторонами виник спір з приводу спільної часткової власності, який підлягає вирішенню на підставі норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Норми права, застосовані судом

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Поняття спільної часткової власності визначено в частині першої статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тією частиною спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до частини першої, другої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу ), співвласник, який бажає виділ, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана тільки за його згодою. Право на отримання у праві спільної часткової власності у співвласника, яке отримало таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постановах від 19 травня 2021 року у справі № 501/2148/17 (провадження № 61-22087св19), від 28 липня 2021 року у справі № 310/7011/17 (провадження № 61-7153св20).

Крім того, Верховний Суд України у своїй постанові від 03 квітня 2013 року у справі №6-12цс13 також дійшов висновку, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається.

При цьому слід ураховувати, що після поділу майна, що є у спільній частковій власності (в порядку статтею 367 ЦК України), так і після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України (у разі, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам) право спільної часткової власності припиняється, кожному із співвласників має бути визначена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом наведених вище норм законодавства виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно, за загальним правилом, розміру його частки у праві спільної власності та припинення права спільної часткової власності на відповідне майно. Шляхом виділу частки у майні припиняється спільна часткова власність, і особа стає власником відокремленого майна.

Юридичне значення виділу частки полягає у тому, що учасник отримує в натурі майно, яке відповідає його частці, як самостійний об`єкт. Отже, виділ частки передбачає виокремлення частини об`єкта у самостійний об`єкт.

Частка, яка виділяється, повинна бути саме окремим об`єктом нерухомого майна, як і частка, яка залишається в іншого власника (власників), у розумінні статті 181 ЦК України. Внаслідок виділу частки з нерухомого майна утворюється два самостійних об`єкта майна.

Отже, у спорах про поділ (виділ частки) в натурі учасникам спільної часткової власності може бути виділено відокремлену частину нерухомого майна, яка відповідає розміру їх частки у праві власності. Якщо виділ (поділ) можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною розмірів ідеальних часток і стягненням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилася.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 39/50 частки у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,0550 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:085:0107, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-8, 10-11).

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 01.01.2013 року, іншими співвласниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 - 3/25 частки та ОСОБА_3 - 1/10 частки (а.с.17).

Визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є усталений порядок користування майном, розмір часток співвласників, технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників.

Судовим експертом Андрєєвим Л. Г. (свідоцтво № 430 від 25.04.2001 р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) 06 вересня 2025 року виготовлено висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1937 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, згідно якого виділ житлового будинку літ. «А» з прибудовами і надвірними будівлями, що перебувають за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, можливий. Експерт запропонував на розгляд суду варіант виділу житлового будинку літ. «А» з прибудовами та надвірними будівлями.

При варіанті виділу №1:

ОСОБА_1 виділяються (показано рожевим кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А»: прихожа «2», площею 11,1 м?; житлова кімната «3», площею 16,8 м?. Приміщення прибудови літ. «а1-2»: коридор «1», площею 9,4 м?; ванна «4», площею 4,3 м?; кухня «5», площею 12,9 м?; комора «6», площею 25,6 м?. Ганок літ. «а2».

Господарські споруди: сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб під літ. «Д», ворота з хвірткою №1.

Іншім співвласникам залишається (показано синім кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «В»: коридор «1», площею 4,3 м?; кухня «2», площею 4,3 м?; житлова кімната «3», площею 23,2 м?; житлова кімната «4», площею 12,1 м?.

Господарські споруди: сарай літ. «Ж» (а.с.62-87).

Таким чином, належне позивачу майно існує як відокремлений об`єкт на належній йому на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.03.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С. М. за реєстровим № 121, земельній ділянці, тобто може бути виділене в натурі.

За змістом статей 316, 317 ЦК України право власності - це право особи володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, але в межах норм чинного законодавства, які позивач не порушує.

Такого висновку суд дійшов виходячи з тих підстав, що відповідачі не висловили під час розгляду даної справи своїх заперечень щодо позовних вимог.

Таким чином, ефективним способом захисту прав та інтересів позивача є виділення в натурі та визнання за ним права власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ «А»: прихожа «2», площею 11,1 кв.м.; житлова кімната «3», площею 16,8 кв.м.. Приміщення прибудови літ. «а1-2».: коридор «1» площею 9,4 кв.м.; ванна «4» площею 4,3 кв.м.; кухня «5» площею 12,9 кв.м.; комора «6» площею 25,6 кв.м.. Ганок літ. «а2». Господарські споруди: Сарай літ. «Б»; Гараж літ. «Г»; Сарай літ. «Д»; Погріб під літ. «Д»; Ворота з хвірткою №1, що розташовані в АДРЕСА_1 , згідно Варіанту виділу №1 (показано рожевим кольором в додатку № 1 Висновку експерта №19376 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №585/3259/25 від 06.09.2025 року), у зв`язку з чим припинити його право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не висуває, а тому питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ «А»: прихожа «2», площею 11,1 кв.м.; житлова кімната «3», площею 16,8 кв.м.. Приміщення прибудови літ. «а1-2».: коридор «1» площею 9,4 кв.м.; ванна «4» площею 4,3 кв.м.; кухня «5» площею 12,9 кв.м.; комора «6» площею 25,6 кв.м.. Ганок літ. «а2». Господарські споруди: Сарай літ. «Б»; Гараж літ. «Г»; Сарай літ. «Д»; Погріб під літ. «Д»; Ворота з хвірткою №1, що розташовані в АДРЕСА_1 , згідно Варіанту виділу №1 (показано рожевим кольором в додатку № 1 Висновку експерта №19376 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №585/3259/25 від 06.09.2025 року).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова