Провадження № 2/638/1490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду через систему Easycon, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду, через свого представника адвоката Чуприну З.М., з позовом в якому просять суд: 1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4 689 035,94 грн матеріальної шкоди; 2) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_2 50 000 000,00 грн.; 3) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_3 50 000 000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року клопотання представника позивачів адвоката Чуприна З.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено. Замінено відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ). Клопотання представника позивачів адвоката Чуприна З.М. про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 23 квітня 2025 року представником позивачів подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій представник посилається на те, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, а ОСОБА_3 є інвалідом війни 2 групи та учасником бойових дій.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху, на виконання вимог якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Кирилюка В.В. про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказані умови представником відповідача дотримані в повному обсязі, а тому, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Кирилюка Василя Вікторовича - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке призначене на 12-00 год. 17 листопада 2025 року та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Кирилюка Василя Вікторовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова