Справа № 509/234/22
УХВАЛА

24 листопада 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Проноза І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року у даній справі за клопотанням представника позивача Лях І.Д. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вказаною ухвалою суду також покладено оплату за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів експертизи - земельної ділянки :02:005:2762 за адресою: АДРЕСА_1 та будівель розташованих на ній, та земельної ділянки з кадастровим номером: :02:005:3022 за адресою: АДРЕСА_1 та будівель розташованих на ній. Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 509/234/22, а за клопотанням експерта - додаткові документи.

19.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Джум О. про надання додаткових матеріалів від 11.06.2025 року № 2463-34-25 та паперова копія електронного рахунку від 11.06.2025 року № 2463-34-25 (12) за проведення експертизи. У своєму клопотання судовий експерт зазначає про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме:

1. Вихідні дані на проектування об`єкту дослідження - двоповерхового житлового будинку з гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : завдання на проектування та технічні умови на підключення до інженерних мереж.

2. Проектну документацію на об`єкт дослідження - двоповерховий житловий будинок з гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , площа забудови якого складає 134,84 кв.м, в частині: пояснювальна записка, генеральний план, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі (том 1, а.с.93-99, у матеріалах справи наявний частково).

3. Договір від 26.06.2020 № 712 купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:2762.

4. Креслення гаражу: фасад 2-1, фасад A-Б (том 1, а.с. 61).

13.10.2025 року за вх. № 2463-34-25 до суду надійшов лист з експертної установи, згідно якого станом на 07.10.2025 року рахунок не сплачено, у зв`язку з чим ухвала суду залишена без виконання.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 27.10.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

24.11.2025 року представником позивача адвокатом Лях І.Д. подано до суду заяву про продовження строку на проведення призначеної ухвалою суду від 13.01.2025 року судової будівельно-технічної експертизи. Свою заяву обгрунтовує тим, що у зв`язку військовим станом, зайнятістю позивача у супутних заходах і перебуванням за межами міста, тимчасовою вітсутністюможливості оплатити рахунок, проведення експертизи було затримано, рахунок сплачено лише 28.10.2025 року. Додано квитанцію про оплату рахунку за проведення експертизи на суму 30 533,76 грн.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представником подано заяву про проведення судового засідання з розгляду його заяви у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Івус П.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вирішуючи питання про продовження строку на проведення призначеної ухвалою суду від 13.01.2025 року судової будівельно-технічної експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З урахуванням діючого в Україні воєнного стану, значної вартості проведення призначеної судом експертизи, доводи представника позивача про поважність причин несплати рахунку за проведення експертизи суд визнає поважними, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а строк на проведення призначеної судом експертизи - поновленню.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертній установі, запропонованій в клопотанні, а також поставити перед експертом питання, зазначені представником позивача, оскільки інших питань від учасників процесу не надійшло.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Лях Ігоря Дмитровича - задовольнити.

Поновити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Рішельєвська, 8, Одеса, Одеська область, 65026) згідно ухвали суду від 13.01.2025 року, на строк, встановлений керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), але не довше ніж на 90 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 509/234/22, а за клопотанням експерта - додаткові документи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко