Справа № 736/1727/25
Номер провадження 2/736/547/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Менська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становить частини;

визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становить частини;

визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становить частини;

визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою; АДРЕСА_1 , становить частини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності. При видачі свідоцтва про право власності не було визначено частини. Одна з співвласників, ОСОБА_4 , за життя не склала заповіту, майном не розпорядилась. Відповідно до цивільного законодавства презюмується рівність часток у праві спільної сумісної власності. У зв`язку із необхідністю одержати право на спадщину за ОСОБА_4 позивач звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 23.07.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідачів, 16.09.2025 до суду надійшли заяви, про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Менська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жидачів, Львівської області на даний час проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 26.12.1996 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року виданого виконкомом Корюківської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві на право власності на житло не визначена частка квартири, яка належить кожному із співвласників.

Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» квартира розташована в АДРЕСА_1 . Житлова площа квартири становить 38,66 м.кв., загальна площа 63,78 м.кв. загальна інвентарна вартість квартири становить 287141 грн.

По даним Корюківського РБТІ станом на 31.12.2012 власність зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності.

Вказаний об`єкт нерухомості внесено до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер 7101:4934-6170-9625- 9042.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 21 січня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у квартирі АДРЕСА_2 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишала та за життя не визначила розміру своєї частки в квартирі.

На підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори Занєгіною ОС. заведено спадкову справу №169/2006 до майна померлої ОСОБА_4 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.06.2006 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори Занєгіною О.С., зареєстрованого в реєстрі за №889 вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка складається з простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Корюківська фабрика технічних паперів» в кількості 45 штук, номінальною вартістю 8 гривень кожна, загальною номінальною вартістю 360 гривень, що належали померлій на підставі виписки №379 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, виданої закритим акціонерним товариством «Центр реєстрів та консалтингу» 26 травня 2006 року.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року встановлено, факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Жидачів Львівської області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало чинності 27 березня 2025 року.

Державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петрикей К.І., 01.07.2025 за №968/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, обґрунтовану тим, що ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно були надані: заява з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом; свідоцтво про право власності на житло, виданого виконкомом Корюківської міської ради народних депутатів 08.10.1993, дублікат якого виданий Корюківською міською радою 17.12.2024, згідно якого квартира АДРЕСА_2 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Враховуючи, що частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не визначена, отже склад спадкового майна встановити неможливо. В зв`язку з цим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

Частинами 1, 3 статті 364 ЦК України, встановлено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено Законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена (частини 1, 2 статті 369 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власної вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватно власності» від 22.12.1995 року № 20 розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»). В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до статей 1218, 1226 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частка у праві спільної сумісної власності спадкусться на загальних підставах.

Перешкодою у реалізації права позивача на спадкування належної ОСОБА_4 позивача частки у праві спільної сумісної власності на квартиру є те, що у свідоцтві на право власності на житло не визначена частка квартири, яка належить кожному із співвласників.

Отже, частки квартири належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , і як наслідок входить до її спадщини.

Частиною 1 статті 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суд враховує, що виключно позивачу належить право обирати спосіб захисту порушеного права і що в результаті визначення розміру частки між позивачем і відповідачами припиняється право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при поданні позову залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 392, 1216, 1220, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити частку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності в розмірі частини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по частці кожному квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № #0.0..1 від 10.07.2025, що становить 1435 (одну тисячу чотириста тридцять п`ять) грн. 74 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Менська державна нотаріальна контора, 15600, Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Армійська, 1, .

Повний текст судового рішення складено 14.11.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук