Справа № 442/1289/25 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3844/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Васечка Юрія Андрійовича - представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_3 на утриманні брата-військовослужбовця ОСОБА_4 на день його смерті, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синьківка, Куп`янського району, Харківської області у зоні військових дій.

Рішення суду оскаржив адвокат Васечко Юрій Андрійович - представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така надіслана на адресу суду 13.11.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були залучені до участі у даній справі та про ухвалення оскаржуваного рішення їм стало відомо 15.10.2025 року з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на адвокатський запит. Зазначає, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року порушує інтереси малолітньої ОСОБА_2 та впливає на її майнові права, оскільки на 50% зменшує розмір одноразової грошової допомоги, право на отримання якої вона має у зв`язку з загибеллю її батька - ОСОБА_4 .

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було залучено до участі у справі, а тому з метою перевірки порушення прав осіб, що не брали участі у справі ухваленим судовим рішенням, та забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга адвоката Васечка Юрія Андрійовича - представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Васечку Юрію Андрійовичу - представнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Васечка Юрія Андрійовича - представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/1289/25 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра