Справа № 345/6197/25
Провадження № 2/345/2902/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представника позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею був зроблений запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зазначеного у заяві про видачу судового наказу.

Як вбачається з відповіді Управління «ЦНАП» № 7501/13.2-04 на запит доступу до персональних даних встановлено, що згідно з даними Реєстру територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання (перебування) гр. ОСОБА_2 на території Калуської ТГ відсутня.

Окрім цього, із відповіді ВОМІРМП УДМС України в Івано-Франківській області № 17767 на запит про доступ до персональних даних встановлено, що відомості про місце проживання ОСОБА_3 у них не значаться.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З аналізу вказаних норм вбачається, що за загальним правилом позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Також позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, може бути пред`явлений за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представник позивача Ляр Д.Ю. в позовній заяві вказав адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Однак згідно повідомлення ВОМІРМП УДМС України в Івано-Франківській області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим на території Івано-Франківської області не значиться. Тому за правилами ст. 27 ЦПК України даний позов не належить до територіальної підсудності Калуського міськрайонного суду.

При цьому до позовної заяви позивачем не надано відомостей про місцезнаходження майна відповідача, чи про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійне його заняття (робота) на території, яка належить до територіальної підсутності Калуського міськрайонного суду. Тому суд позбавлений можливості встановити підсудність даної справи за правилами ст. 28 ЦПК України.

Для визначення підсутності даної справи позивачем наобхідно надати суду відомості та докази щодо місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_1 , чи про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійне його заняття (робота) на території, яка належить до територіальної підсутності Калуського міськрайонного суду. Такими доказами можуть бути: довідка про склад сім`ї, акт обстеження умов проживання, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка з місця роботи, тощо.

Враховуючи викладені обставини суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, так як зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представника позивача Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: