У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 листопада 2025 року до суду надійшла заява позивача ТОВ Коллект Центр про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання 20 листопада 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, позивач у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

20 листопада 2025 відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).

Залишення позову без розгляду це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

20 листопада 2025 року до суду надійшла заява позивача ТОВ Коллект Центр про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Підстав для відмови у задоволенні цієї заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд, подавши відповідну заяву.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом до цього відповідача, з тим же предметом та підставами.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позов ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК