Справа № 675/1885/25
Провадження № 2/675/1034/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

14 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ізяславського районного суду Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно відповіді № 2015472 від 17 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального Кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст. 27 Цивільного процесуального Кодексу України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 Цивільного процесуального Кодексу України, та виключна підсудність ст. 30 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального Кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст. 27 Цивільного процесуального Кодексу України) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 Цивільного процесуального Кодексу України), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст. 26, ст. 29 Цивільного процесуального Кодексу України). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст. 27 Цивільного процесуального Кодексу України, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 Цивільного процесуального Кодексу України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального Кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то таким чином, дана справа (позов з додатками) має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст. 27 та ст. 31 Цивільного процесуального Кодексу України, до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального Кодексу України спори між судами про територіальну підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79000 м. Львів Львівська область, вул. Генерала Чупринки, буд. 69).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницького апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янішевська