Справа № 2218/8292/2012
Провадження № 6/686/388/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника заявника Баценюк Н.М.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькомузаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Просить видати дублікати виконавчих листів №2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн.

На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2012 у справі

№2218/8292/2012 (2218/4035/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором

№30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006 у розмірі 23023 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ - 183843,61 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2022 у справі № 2218/8292/2012 замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі

№ 2218/4035/2012.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 2218/8292/2012 замінено сторону стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчих листах № 2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн.

У Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження № 52004291 та № 52458793 з примусового виконання виконавчих листів № 2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.07.2019, винесеної у виконавчому провадженні № 52004291, виконавчий лист

№2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн, повернуто ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2020, винесеної у виконавчому провадженні № 52458793, виконавчий лист № 2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 183843,61 грн, повернуто ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відповідно до відповідей Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2024, надати підтвердження про повернення/закінчення виконавчого провадження та місце знаходження виконавчого документу немає можливості у зв`язку із закінченням строку зберігання матеріалів відповідних виконавчих проваджень та їх знищенням.

Однак відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку № 089-60-80/25 від 19.03.2025, на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ НАДРА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі № 2218/8292/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходив.

Відповідно до відповіді ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» №0815/4/Б від 15.08.2025, при передачі матеріалів кредитних справ за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 від 04.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», оригінали виконавчих листів №2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у сумі 23 023 дол. США (еквівалентно 183 843,61 грн) у кредитній справі за кредитним договором № 30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006, були відсутні.

Станом на дату надання цієї відповіді на адресу для листування ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» вищезазначені оригінали виконавчих листів не надходили.

Відповідно до відповіді ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» № 03-14/08 від 14.08.2025, станом на 14.08.2025 на адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» оригінали виконавчих листів №2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн, не надходили.

Вищезазначене свідчить про втрату виконавчих листів при їх пересиланні від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА».

Оскільки ПАТ «КБ «НАДРА», не отримавши від органу державної виконавчої служби відповідні виконавчі листи, не могло передати їх наступним кредиторам.

Відтак, станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена, а виконавчі листи відсутні у Заявника і попередніх кредиторів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення заяви заперечила, вказала, що відсутні докази, що виконавчий лист втрачено.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2012 року у цивільній справі №2218/8292/2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006 у розмірі 23023 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 183843 гривні 61 копійка.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року у справі №2218/8292/2012 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №2218/4035/2012. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчих листів у справі №2218/4035/2012 відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 року у справі №2218/8292/2012 замінено стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон». В задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчих листів у справі №2218/4035/2012 відмовлено, в зв`язку з недоведеністю втрати виконавчих листів.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.07.2019, винесеної у виконавчому провадженні №52004291, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн. повернуто ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2020, винесеної у виконавчому провадженні №52458793, виконавчий лист №2218/8292/2012, виданий 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 183843,61 грн. повернуто ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на підставі п.2. ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №089-60-80/25 від 19.03.2025, на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі №2218/8292/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходив.

Відповідно до відповіді ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» №0815/4/Б від 15.08.2025, при передачі матеріалів кредитних справ за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 від 04.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», оригінали виконавчих листів №2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у сумі 23 023 дол. США (еквівалентно 183 843,61 грн) у кредитній справі за кредитним договором № 30/03/2006/840/К-97 від 30.03.2006, були відсутні.

Відповідно до відповіді ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» № 03-14/08 від 14.08.2025, станом на 14.08.2025 на адресу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» оригінали виконавчих листів №2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн., не надходили.

Рішення суду не виконане, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Виходячи з наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ст. 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів №2218/8292/2012, виданих 14.01.2014 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 23023 дол. США, що еквівалентно 183843,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2025 року.

Суддя