Провадження № 2/761/3412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Поповій В.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача від № 638-к від 24.09.2024 року, поновлення на роботі, стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали вказаної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане ним до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" () довідку (інформацію) про отримані ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з 02.06.2025 по даний час - з детальною інформацією (відомостями) про суми виплачених (отриманих) коштів.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо вищевказаного клопотання.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана справа.

24.09.2024 року позивача ОСОБА_3 звільнено з АТ «Укртрансгаз» у зв`язку з скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Позивач, не погоджуючись з наказом № 638-к від 24.09.2024 про звільнення, просить скасувати наказ, поновити її на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно з п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 з наступними змінами «Про практику розгляду судами трудових спорів», при присудженні оплати за час вимушеного прогулу зараховується 1) заробіток за місцем нової роботи /одержана 2) допомога по тимчасовій непрацездатності, 3) вихідна допомога, 4) середній заробіток на період працевлаштування, 5) допомога по безробіттю, який працівник мав в цей час.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 09.07.2018 у справі № 914/1875/17 у разі неврахування в оплаті за час вимушеного прогулу допомоги по безробіттю, ця сума коштів для поновленого на роботі працівника є переплатою, та встановлення зазначеної обставини має істотне значення для вирішення спору.

Таким чином, представник позивача зазначає, що у випадку, якщо позивач після звільнення з АТ «Укртрансгаз» отримувала допомогу по безробіттю або була працевлаштована та отримувала / отримує заробітну плату, вказана обставина матиме важливе значення для належного вирішення спору у даній справі, враховуючи подвійне стягнення на користь позивача грошових коштів, що є неприпустимим, оскільки призведе до незаконного збагачення за рахунок державного сектору економіки у вигляді подвійного заробітку (допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

При цьому, 24.10.2025 року позивачем надано до суду Наказ № 571/к від 29.05.2025, який свідчить, що з 02.06.2025 ОСОБА_3 прийнята на роботу в ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за строковим трудовим договором.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" () довідку (інформацію) про отримані ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з 02.06.2025 по даний час - з детальною інформацією (відомостями) про суми виплачених (отриманих) коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" () довідку (інформацію) про отримані ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за період з 02.06.2025 по даний час - з детальною інформацією (відомостями) про суми виплачених (отриманих) коштів.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: