Справа № 545/5061/25
Провадження № 2-во/545/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Христич Оксани Сергіївни про внесення виправлень в ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 року по цивільній справі №545/5061/25,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок-8» про визнання правочину щодо односторонньої відмови від договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з даною позовною заявою до суду надійшла заява представника заявника адвоката Христич О.С., подана в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 року, заяву задоволено частково, заборонено Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м.Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0170. Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 41-А, яка розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0170.

24.11.2025 року представником позивача подано заяву про внесення виправлень в ухвалу суду. Вказує, що судом помилково не були зазначені дані щодо стягувача та боржника, що є перешкодою у її виконанні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Приписами частини третьої статті 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження`у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на те, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення, однак перешкоджає його виконанню, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Христич Оксани Сергіївни про внесення виправлень в ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 року по цивільній справі №545/5061/25 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу про забезпечення доказів від 07.11.2025 року у цивільній справі №545/5061/25, зазначивши у резолютивній частині:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8», , адреса: 62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Джерелянська, будинок 2 кімната 3)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О. Г. Путря