Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/566/25
Провадження № 2/506/306/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

Встановив:

10.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, котрі стягуються на підставі судового наказу по справі № 506/251/23 від 22.03.2023 року на утримання сина ОСОБА_3

22.07.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

22.07.2025 року відкрито провадження по справі.

Позовна заява обґрунтована ти, що Красноокнянським районним судом від "22" березня 2023 року видано судовий наказ по справі №506/251/23, про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно але не більше 10 прожиткових мінімумів та, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. На даний час він є військовослужбовцем, та під час проходження служби отримано поранення та травми, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких. Тому, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, він, не має змоги сплачувати аліменти в тому ж самому розмірі, та на тих самих підставах.

Позивач та його представник повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання, згідно якої просив розглядати справу у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, відзив не подала.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 березня 2023 року Красноокнянським районним судом видано судовий наказ по справі №506/251/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду 17.03.2023 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 85/.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №2025-0430-1142-4585-3 від 30.04.2025 старший солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 отримав поранення пов`язані із захистом Батьківщини, що за ступенем тяжкості травми відноситься до тяжких. /а.с. 6 зв /.

Окрім того, згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 259 від 03.03.2025 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані після операції, з приводу вибухової травми 27.12.2024 р. На підставі ст. 81 графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТВД- потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів. /а.с.7/.

Відповідно до довідки №617 від 31.01.2025 р. про обставини травми старшого солдата ОСОБА_1 , 27 грудня 2024 року одержав вибухову травму, за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях внаслідок бойового ураження та дій противника та пов`язано з захистом ним Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 . /а.с.8/.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій /а.с. 13/.

Окрім того, згідно первинної медичної картки №389 ст. солдат ОСОБА_1 отримав поранення 27.12.2024 року в результаті скиду з дрона /а.с.14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 17 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Слід звернути увагу, що у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд вважає аргументи позивача обґрунтованими, та погоджується, що його матеріальний стан значно погіршився внаслідок того, що останній отримав поранення, у зв"язку з захистом Батьківщини, що призвело до суттєвого погіршення стану здоров"я та зміни способу життя.

Слід також звернути увагу, на позицію відповідача по даній справі, яка була обізнана про розгляд вищевказаного позову, ознайомлювалася з усіма матералами справи безпосередньо у суді, однак відзиву не подала, та не висловила жодних зауважень щодо заявлених вимог.

У зв"язку з чим, суд вважає позов обгрунтованим та задовольняє його у повному обсязі.

При цьому, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року по справі 506/251/23 та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року по справі 506/251/23.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк