Справа № 565/2645/25
Провадження № 2/565/902/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Волощука Петра Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Адвокат Волощук П.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення нею 23-річного віку, у розмірі 1/5 частини щомісячного заробітку батька. В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача, досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

У відзиві на позов представник відповідача адвокат Зіброва М.О. повідомляє про часткове визнання відповідачем позовних вимог та відсутність заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини його щомісячного заробітку. Такий розмір аліментів у відзиві обґрунтовується тим, що після досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, на його утриманні продовжує залишатись також неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він продовжує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку. При цьому розмір аліментів на утримання сина за шість місяців склав 82841,13 грн. Крім того, на даний час ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я. Відповідач просить також врахувати засади рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волощук П.С. не з`явились, представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якому зазначив про повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зіброова М.О. до суду також не з`явились, представник відповідача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, у якій повністю підтримала доводи відзиву на позов.

Вивчивши зміст заяв сторін по суті справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2005 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час досягла повноліття, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається зі змісту рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі № 565/403/23, яке на момент розгляду даної справи набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку, починаючи з 08.03.2023 і до закінчення нею навчання 13.09.2025. Зі змісту даного судового рішення вбачається, що на час його ухвалення ОСОБА_1 навчалась в Університеті Матея Бела у м.Банська Бистриця, Словаччина, з 13.09.2022 терміном навчання три роки.

З довідки від 15.07.2025 про навчання, виданої Університетом Матея Бела (м.Банська Бистриця, Словаччина), викладеної словацькою мовою у перекладі на українську мову, завіреному директором Бюро перекладів «Адмірал» Кушнір М.М., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Вараш, з 01.09.2025 є студенткою 4 курсу за навчальною програмою «Міжнародні відносини» за денною формою навчання, програмою підготовки бакалаврів, І ступеню, зі стандартною тривалістю навчання 3 роки.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з довідки Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом» № 7789 від 12.11.2025, ОСОБА_2 працевлаштований на вказаному підприємстві.

Досліджені судом документи та встановлені обставини дають підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_1 на даний час досягла повноліття, не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на його утримання надавати може, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, суд вбачає правові підстави для присудження аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у частці від його заробітку.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 отримує освіту в Словаччині, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування, оплату проживання в гуртожитку. Суду подані документи у підтвердження витрат, які несе ОСОБА_1 на проїзд до навчального закладу: 1000,00 грн. з м.Луцьк до м.Краків (Польща), 1250,00 грн. з м.Краків (Польща) до м.Банська Бистриця (Словаччина), а також на оплату проживання за місцем навчання та за інші послуги (квитанції від 28.07.2025 на суму 18,00 Євро, від 08.08.2025 на суму 720,00 Євро, від 03.09.2025 на суму 20,00 Євро).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є також батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.2010 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Зі змісту судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.05.2021 у справі № 565/505/21 вбачається, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Після досягнення ОСОБА_1 повноліття, як вбачається з виконаного державним виконавцем розрахунку від 24.11.2025 у виконавчому провадженні №65542417, ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти за період травня 2025 року жовтня 2025 року у загальному розмірі 82841,13 грн.

Зміст вищезазначеного розрахунку державного виконавця та довідки Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом» № 7789 від 12.11.2025 свідчать про те, що за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року середній заробіток ОСОБА_2 склав 82824,57грн. на місяць.

З рішення ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» № 346 від 17.11.2025 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на виразкову хворобу дванадцятипалої кишки у стадії ремісії, хронічний холецистит у стадії ремісії, хронічний панкреатит у стадії ремісії, остеохондроз хребта.

Суд також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_1 , 2005 р.н., що підлягатимуть стягненню з її батька ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки ОСОБА_1 закінчує навчання після досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до досягнення нею цього віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 223, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2025 року і до 06 березня 2028 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 26 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина