Провадження № 2о/337/250/2025
Справа №337/5830/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уякій просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , понад п`ять років, в період часу з лютого 2020 року по теперішній час та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період часу з лютого 2020 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

21.11.2025 року від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

28.11.2025 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заявавід представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Шокота А.С. про поверненн заяви та повернення судового збору.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що заявниця ОСОБА_1 при подачі заяви до суду сплатила судовий збір, суддя вважає, заяву представника заявниці Шокота А.С. про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повноваження представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Шокота А.С. підтверджуються ордером серії АР №1185720 від 17.11.2025 року, без обмеження повноважень.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно платіжної інструкції №2.348216963.1 від 10.10.2025 року та судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно платіжної інструкції №2.411954977.1 від 21.11.2025 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: І.Г.Кучерук