Справа № 148/2455/24
Провадження №2-о/148/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Заяця В.М.,

Падюка В.О.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Зубара В.В., представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Божка Р.О., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з цим, ОСОБА_2 неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак стан її здоров`я з часом тільки погіршувався. Тітка заявника - ОСОБА_2 проживає разом із заявником, за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок захворювання у вигляді хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує здійснення за нею належного догляду, піклування.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зубар В.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Божок Р.О. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, просив визнати недієздатною ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 108, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).

Згідно копії довідки серії ВТЕ-18 № 071024 від 18.09.1992 (а.с. 8) складена на російській мові), ОСОБА_2 , 1953 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою, та пенсія призначена їй за інвалідністю (а.с. 12).

Згідно копії медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи (а.с. 13), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд за інвалідом другої групи психічного захворювання.

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002063032, ОСОБА_1 станом на 28.08.2024, є особою стосовно якої відсутні відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває (а.с. 14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї (а.с. 15), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 1652 від 30.08.2024, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , тітка ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки-характеристики № 1653 від 30.08.2024 виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 17).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 450 від 16.10.2024 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 450 від 16.10.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 про можливість його призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4921 від 19.06.2025 (а.с. 74, 75), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він є її племінником, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 08.08.2025 № 892 (а.с. 76).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.11.2025.

Суддя:

Присяжні: