Миколаївський апеляційний суд
Справа № 473/4138/25
Провадження № 22-ц/812/2330/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що фактично про зміст рішення та необхідність його оскарження він дізнався на початку жовтня 2025 року.

У зв`язку з тим, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок психіатричних розладів, має стійкі психічні порушення, що ускладнюють орієнтацію в правових питаннях та самостійне звернення до суду та не володіє спеціальними юридичними знаннями, він не міг самостійно підготувати апеляційну скаргу та вчасно реалізувати право на апеляційне оскарження. З метою отримання правової допомоги відповідач звернувся за наданням безоплатної правничої допомоги 14 жовтня 2025 року. Отже, пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалось без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, 19 вересня 2025 року було ухвалене оскаржуване рішення без участі учасників справи. Копія оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 20 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним повідомленням.

Проте, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок психіатричних розладів, має стійкі психічні порушення, він не міг самостійно підготувати апеляційну скаргу та вчасно реалізувати право на апеляційне оскарження. З метою отримання правової допомоги відповідач звернувся за наданням безоплатної правничої допомоги 14 жовтня 2025 року. Після отримання допомоги, ОСОБА_1 зміг звернутись з апеляційною скаргою, направивши її засобами поштового зв`язку 21 листопада 2025 року до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська