Провадження 2-во/127/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року у цивільній справі №127/27904/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року у цивільній справі №127/5964/25 за позовом №127/27904/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при ухваленні рішення суду по справі № 127/27904/25 судом було допущено описку, а саме невірно зазначено в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_3 », хоча необхідно було зазначити «Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник просить виправити вказану описку допущену в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/5964/25, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вказаному рішенні суду міститься описки, а саме невірно зазначено в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного «Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Вказані описка в рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 07.10.2025 року рішення у цивільній справі №127/27904/25, а саме замість невірно зазначеного в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_3 », зазначити «Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 », та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року у цивільній справі №127/27904/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: