Справа №333/696/23
Провадження №6/333/418/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи А.О. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №333/696/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» про стягнення коштів, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №333/696/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» про стягнення коштів, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2024 року виправлено описку в рішенні суду від 10.07.2024 року за результатами розгляду цивільній справі №333/696/23, а саме постановлено: правильно зазначити у скороченому варіанті рішення суду та в його повному тексті у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивача за первісним позовом як « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках. В решті рішення залишено без змін.

24 листопада 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №333/696/23, в якій він зазначив, що при оформленні виконавчих листів неправильно зазначено по батькові позивача за первісним позовом.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки у виконавчому документі за відсутності учасників справи.

Як вбачається із заяви представника позивача, у виконавчих листах, виданих у цивільній справі 333/696/23 на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2024 року, вбачається описка: неправильно зазначено по батькові стягувача (позивача за первісним позовом).

Враховуючи, що при оформлені виконавчих листів неправильно зазначено по батькові стягувача, суд вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи А.О. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі 333/696/23 задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за результатами розгляду цивільної справи №333/696/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» про стягнення коштів, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним, а саме: зазначити по батькові стягувача (позивача за первісним позовом) як « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, замість неправильного « ОСОБА_1 »

В іншій частині виконавчі документи залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков