Провадження № 2/686/7166/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі №686/21719/25 судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення технічної можливості і варіантів поділу в натурі частки садового будинку та земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:1466, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу. Також для можливості надання експертом обґрунтованого висновку просить витребувати з БТІ м. Хмельницький матеріали інвентаризаційної справи на будинок розташований за вищенаведеною адресою та у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області координати поворотних точок (обмінний файл) земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:1466, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому і електронному носіях.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При постановленні експерту питань, суд вважає за необхідне сформулювати їх відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Ваківа В.В. про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. На вирішення експертизи поставити питання: «Чи існує технічна можливість та які саме варіанти поділу в натурі частки садового будинку та земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:1466, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?».

Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Окрім того, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також для можливості надання експертом обґрунтованого висновку у судовій будівельно-технічній експертизі, в силу ст.ст.83-84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області координати поворотних точок (обмінний файл) земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:1466, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому або електронному носіях, та з Хмельницького бюро технічної інвентаризації витребувати матеріали інвентаризаційної справи на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.83-84, 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника позивача Ваківа В.В. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи існує технічна можливість та які саме варіанти поділу в натурі садового будинку та земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:1466, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

7. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) координати поворотних точок (обмінний файл) земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:1466, які розташовані за адресою: Хмельницька область, Хмельницька територіальна громада, м. Хмельницький, садівниче товариство «Радуга» (), АДРЕСА_1 , на паперовому або електронному носіях.

8. Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) матеріали інвентаризаційної справи на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

9. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

10. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/21719/25 після надходження витребуваних судом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин