Справа № 2-9959/06
Провадження №2-во/522/233/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року у справі №2-9959/06,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року у справі №2-9959/06 позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках; зобов`язано КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках.

10 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року у справі №2-9959/06, у якому заявник просив виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-9959/06 шляхом зазначення правильного прізвища, імені та по-батькові позивачки, вказавши « ОСОБА_6 » замість зазначеного в рішенні « ОСОБА_7 ».

Зі змісту позову вбачається, що позивачі просили визнати право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках та зобов`язати КП «ОБМТІ ТА РОН» зареєструвати право власності у рівних частках в тому числі за ОСОБА_8 .

В той же час, по тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року у справі №2-9959/06 прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_9 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає його виконанню, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року у справі №2-9959/06, шляхом зазначення правильного прізвища позивачки, яке з урахуванням усіх відмінків викласти наступним чином: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.