Провадження 2-во/193/21/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 листопада 2025 року смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.

з секретарем судового засідання Губи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Д.О. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 року у цивільній справі № 193/879/25 за позовом представника позивача Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття (скасування) арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 року у цивільній справі № 193/879/25 про зняття (скасування) арешту з нерухомого майна, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.

На обґрунтування заяви просить суд виправити вказану описку у зазначеному рішенні суду та вірно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі та просить суд її задовільнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду (Учасники справи: дані позивача ОСОБА_1 ) допущена описка, а саме невірно зазначений РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) позивача: НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду допущено описку відносно РНОКПП позивача, виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Д.О. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 року у цивільній справі № 193/879/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року в цивільній справі № 193/879/25 за позовом представника позивача Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття (скасування) арешту з нерухомого майна, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірно: Учасники справи: дані позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 19 листопада 2025 року.

Суддя Д.А.Кащук