Провадження № 2/712/1131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря Білик О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на його користь несплачене страхове відшкодування в розмірі 4202,79 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 39 731,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнути з відповідачів на його користь понесені витрати на оплату послуг судового експерта товарознавця пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 6500 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18 березня 2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ НАСК «Оранта».

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1.Сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215360135 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 27 квітня 2024 року внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Renault Samsung QM 5 днз НОМЕР_1 складає 64847,66 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім гривень 66 коп.)

2.Частину страхового відшкодування у розмірі 60644,87 грн. (шістдесят тисяч шістсот сорок чотири гривні 87 коп.) було сплачено Відповідачем на користь Позивача (власника транспортного засобу Renault Samsung QM 5 днз НОМЕР_1 двома платежами:

- 30209,63 грн. (тридцять тисяч двісті девять гривень 63 коп. було сплачено 24 травня 2025 року;

- 30435,24 грн. (тридцять тисяч чотириста тридцять пять гривень 24 коп.) було сплачено 20 серпня 2024 року.

3. Частину страхового відшкодування в розмірі 4202,79 грн. (чотири тисячі двісті дві гривні 79 коп.), Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в AT «УкрСиббанк» ЄДРПОУ банку: 351005, одержувач ОСОБА_4 , ЄДРПОУ банку: 351005, одержувач: ОСОБА_4 ІПН/ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 .

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме:

- судових витрат ( витрат на проведення автотоварознавчої експертизи);?

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для Сторін.

6. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

7. Після доплати Відповідачем (ПАТ «HACK «ОРАНТА») Позивачу 4202,79 грн. (чотири тисячі двісті дві гривні 79 коп.), сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «HACK «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 27 квітня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Renault Samsung QM 5 днз НОМЕР_1 .

8. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода укладена в 3-х (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Соснівського районного суду м. Черкаси та кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 712/10920/24 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі начальника відділу правового забезпечення та кадрового забезпечення Черкаської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» Гончаренко Ірини Вікторівни, яка діє на підставі довіреності 01.05.2024 року № 08-03-05/206, з однієї сторони, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , з другої сторони, за умовами якої:

«1. Сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215360135 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 27 квітня 2024 року внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Renault Samsung QM 5 днз НОМЕР_1 складає 64847,66 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім гривень 66 коп.)

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 60644,87 грн. (шістдесят тисяч шістсот сорок чотири гривні 87 коп.) було сплачено Відповідачем на користь Позивача (власника транспортного засобу Renault Samsung QM 5 днз НОМЕР_1 двома платежами:

- 30209,63 грн. (тридцять тисяч двісті девять гривень 63 коп. було сплачено 24 травня 2025 року;

- 30435,24 грн. (тридцять тисяч чотириста тридцять пять гривень 24 коп.) було сплачено 20 серпня 2024 року.

3. Частину страхового відшкодування в розмірі 4202,79 грн. (чотири тисячі двісті дві гривні 79 коп.), Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в AT «УкрСиббанк» ЄДРПОУ банку: 351005, одержувач ОСОБА_4 , ЄДРПОУ банку: 351005, одержувач: ОСОБА_4 ІПН/ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 .

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме:

- судових витрат ( витрат на проведення автотоварознавчої експертизи);?

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для Сторін.

6. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

7. Після доплати Відповідачем (ПАТ «HACK «ОРАНТА») Позивачу 4202,79 грн. (чотири тисячі двісті дві гривні 79 коп.), сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «HACK «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 27 квітня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Renault Samsung QM 5 днз НОМЕР_1 .

8. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода укладена в 3-х (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Соснівського районного суду м. Черкаси та кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»- закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. Токова