Справа № 204/5573/24
Провадження № 2-о/204/17/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

присяжних Бєланової О.В., Головко С.Ю.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року по справі № 204/8446/20, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном строком на 2 роки з дня набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 . ІІ ступеню споріднення. Батько ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.01.2020 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 92. Мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Інших родичів окрім заявниці у ОСОБА_2 не має. 18.01.2020 ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року (справа № 216/2925/20) до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи психічного здоров`я і моніторингу». Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20.07.2022 (справа №204/8446/20) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) моменту набрання ним законної сили. 3 дня вчинення суспільно-небезпечного діяння й по даний час ОСОБА_2 знаходиться на примусовому лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги суворого нагляду. 17.01.2024 року медико-соціальною експертною комісією повторно було встановлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІІ групу інвалідності, з 01.02.2024 року безстроково.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснити без її участі за наявними матеріалами справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районну суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року у справі № 204/8446/20 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

24 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 214-ц з якого вбачається, що у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан ОСОБА_2 , не змінився, суд доходить висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року по справі № 204/8446/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановлено над ним опіку, терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 293, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року по справі № 204/8446/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052560, місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя В.В. Самсонова

Присяжні: О.В. Бєланова

С.Ю. Головко