ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/233/25 Номер провадження 22-ц/814/3328/25Головуючий у 1-й інстанції Чуб К. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом. Вказувало, що 03 лютого 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту "CreditKasa" №1342-6686, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 12 000 грн., шляхом переказу на його платіжну картку, строком на 300 днів, до 28. листопада 2024 року із встановленим базовим періодом (проміжком часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом) - 21 день, зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50 % за кожен день користування.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 лютого 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 2000 грн. У зв`язку із застосуванням до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг останньому списано проценти в сумі 42 000 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 60 000 грн. з яких: 12 000грн. - заборгованість за тілом кредиту та 48 000 грн. заборгованість за процентами.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість, а також судові витрати.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 27 травня 2025 рокупозов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволеночастково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1342-6686 від 03 лютого 2024 року у загальному розмірі 48 000 грн., а також 1 937, 32 грн.

Рішення оскаржив позивач, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Вказує, що судом невірно обраховано розмір заборгованості за зменшеною процентною ставкою.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, з підстав передбачених ст. 375 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 03 лютого 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронні формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1342-6686. Згідно договору відповідач отримав кредит у сумі 12 000грн., строком на 300 календарних днів, до 28 листопада 2024 року, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка - 2,50 % в день.

Відповідачем 03 лютого 2024 року також підписано паспорт споживчого кредиту.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 14 лютого 2025 року за допомогою системи платежів LiqPay 03 лютого 2024 року поведена транзакція у сумі 12 000 грн. на належну відповідачу маску картки НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1342-6686 від 03.02.2024 станом на 13 лютого 2025 року заборгованість відповідача складає 102 000 грн, з яких 12 000 грн сума боргу за тілом кредиту, 90 000 грн. заборгованість за відсотками.

В подальшому, за програмою лояльності відповідно до Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», затверджених наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 96-П від 26 грудня 2023 року, позивачем здійснено часткове списання заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1342-6686 в сумі 42 000 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що договір кредиту № 1342-6686 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено 03 лютого 2024 року, тобто після внесення змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду.

У відповідності до статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно до змісту пункту 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» денною процентною ставкою за договором споживчого кредитування визначаються загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

За частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до таких витрат включаються: доходи кредитодавця у виді процентів, комісії кредитодавця та супутні витрати тощо. Внаслідок чого обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (частина 3 статті 8 цього Закону).

Враховуючи такі положення цього Закону, його частиною 5 статті 8 встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї же статті, яка не може перевищувати 1 %.

Одночасно за змістом пункту 17 Перехідних та прикінцевих положень вищевказаного закону тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (тобто з 24 грудня 2023 року) встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Сторони уклали кредитний договір 03 лютого 2024 року, а тому повинні були діяти у межах, встановлених Законом України «Про споживче кредитування», при визначенні ними розміру денної процентної ставки, максимальний розмір якої не міг бути більшим, ніж той, що встановлено у частині 5 статті 8 цього Закону.

Доводи апеляційної скарги щодо невірності розрахунку судом процентної ставки на рівні 1% без застосування пункту 17 Перехідних та прикінцевих положень вищевказаного Закону, з огляду на тимчасовий період, визначений на 240 днів із поступовим зниженням процентної ставки є необґрунтованими.

Як встановлено у ході судового розгляду, договір укладено між сторонами в період чинності змін, внесених до Закону України «Про споживче кредитування», в частині визначення максимально можливого розміру денної процентної ставки, внаслідок чого тимчасове поступове зменшення розміру такої денної процентної ставки не передбачалося, оскільки наведений Перехідними положеннями алгоритм застосовується для поступового приведення у відповідність до положень цього Закону тих договорів споживчого кредитування, що укладені раніше, ніж були внесені зміни до законодавства.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду, що у позивача, як кредитора є право на отримання від позичальника процентів, нарахування яких передбачено умовами укладеного між ними договору, але за розміром, що встановлений в законі, тобто не більше, ніж 1% на день, що складає 36 000 грн.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його скасування колегією суддів не встановлено

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 381, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» залишити без задоволення.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак