Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1131/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Сергія Васильовича, про витребування доказів у цивільній справі № 289/1131/24 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бойка Володимира Володимировича, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, в обгрунтування якого зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що на момент відкриття спадщини не прийняв її, оскільки вважав, що його брат - ОСОБА_4 , який проживав в будинку матері звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що 1 травня 2024 року при зверненні до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що позивач не прийняв спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2024 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Володимир Володимирович, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

В ході розгляду справи, 8 вересня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського С.В., про витребування копії спадкової справи № 80/2024, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст. 84, 259, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Сергія Васильовича, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Надії Володимирівни (вул. Чорнобильська, 4, м. Радомишль, Житомирська область, 12201) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 80/2024, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді :