Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2510/25
Провадження № 2-о/945/120/25
УХВАЛА

про повернення заяви

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась через систему «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишено без руху, оскільки в заяві не зазначена заінтересована особа, надавши заявниці п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення заявниці копії ухвали про залишення заяви без руху.

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та прийняти вказану заяву до розгляду без додаткової оплати.

Тож, вимог ухвали суду від 13 листопада 2025 року заявник у встановлений строк не виконала, при цьому ухвалу суду про залишення заяви без руху отримала: відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 13.11.2025 року по справі № 945/2510/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлено 14.11.2025 року о 5:30:04.

Таким чином, заявник не усунув недоліки заяви, що зазначалися в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано повернення заяви, що подана заявником в порядку окремого провадження, суддя, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (повернення позовної заяви).

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім іншого, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України і додані до неї документи - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 24 листопада 2025 року.

Суддя І.В. Павленко