Провадження № 2-о/357/458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша білоцерківська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме що договір дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , від 17.09.2001 на бланку серії АЕЕ №230709, зареєстрованого в реєстрі під №2-3634 є договором дарування частини житлового будинку АДРЕСА_2 , від 17.09.2001 на бланку серії АЕЕ №230709, зареєстрованого в реєстрі під №2-3634.

29.10.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було обґрунтувати який саме факт вона просить встановити, зазначити докази, що підтверджують цей факт, зазначити мету встановлення заявленого факту та заінтересовану особу з урахуванням цієї мети, тим самим не вказано органи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення факту, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості залучити до участі у справі осіб, коло яких визначається взаємовідносинами із заявником, у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Заявник - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 07.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2025 не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша білоцерківська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша білоцерківська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.11.2025.

Суддя О. В. Бондаренко