УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/471/24

провадження № 22-з/4809/137/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши заяву адвоката Науменко Івана федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьким апеляційним судом 08 жовтня 2025 року ухвалено постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року.

20 жовтня 2025 року (зареєстровано апеляційним судом 21 жовтня 2025 року) до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла заява позивачки, в інтересах якої діє адвокат Науменко Іван Федорович, у якій просить виправити допущені у вказаній постанові описки, а саме:

-у другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини розділу «Обставини справи» правильно вказати ініціали імені та по батькові позивачки, а саме: «Суд зобов`язав Тишківську сільську раду на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:002:5172) у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) та передати її у власність ОСОБА_1 (т.1 а.с.123-126)»;

- у першому реченні чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини розділу «Обставини справи» зазначити правильні ініціали імені та по батькові позивачки, а саме: «Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 340/10814/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 1 квітня 2022 року.»;

- у другому абзаці мотивувальної частини розділу «Загальний висновок суду» зазначити правильні ініціали імені та по батькові позивачки, а саме: «За викладеного у мотивувальній частині рішення, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України та відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 »;

- у шостому абзаці резолютивної частини доповнити пропущеним словосполученням «на користь ОСОБА_1 », яке розташоване між словосполученнями «витребувати у ОСОБА_3 » та «земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026».

Підставою звернення стали описки у написанні ім`я та ім`я по-батькові позивачки у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність (див. пункт 19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23).

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

11 листопада 2025 року, у відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у даній справі призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року колегією суддів Кропивницького апеляційного суду з`ясовано, що у тексті вказаної постанови були допущені такі описки:

-у другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини розділу «Обставини справи» неправильно вказано ініціали імені та імені по батькові позивачки, а саме: ОСОБА_4 замість правильних ОСОБА_1 ;

- у першому реченні чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини розділу «Обставини справи» неправильно вказано ініціали імені та імені по батькові позивачки, а саме: ОСОБА_4 замість правильних ОСОБА_1 ;

- у другому абзаці мотивувальної частини розділу «Загальний висновок суду» неправильно вказано ініціали імені та імені по батькові позивачки, а саме: ОСОБА_4 замість правильних ОСОБА_1 ;

- у шостому абзаці резолютивної частини пропущено словосполучення «на користь ОСОБА_1 » між словосполученнями «витребувати у ОСОБА_3 » та «земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року, а саме:

-у другому реченні восьмого абзацу мотивувальної частини розділу «Обставини справи» правильно вказати ініціали імені та імені по батькові позивачки ОСОБА_1 замість неправильних ОСОБА_4 ;

- у першому реченні чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини розділу «Обставини справи» правильно вказати ініціали імені та імені по батькові позивачки ОСОБА_1 замість неправильних ОСОБА_4 ;

- у другому абзаці мотивувальної частини розділу «Загальний висновок суду» правильно вказати ініціали імені та імені по батькові позивачки ОСОБА_1 замість неправильних ОСОБА_4 ;

- шостий абзац резолютивної частини доповнити словосполученням «на користь ОСОБА_1 » між словосполученнями «витребувати у ОСОБА_3 » та «земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А. Письменний