МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Справа № 370/2300/25

Провадження № 2/370/789/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Макарові Київської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, що подане у межах розгляду цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірної перерахованої пенсії

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Суд ухвало від 22 серпня 2025 року відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Суд ухвалою від 15 вересня 2025 року за клопотання відповідача здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін у вказаній цивільній справі, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача 17 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання щодо необхідності у зупиненні провадження до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом протиправності та скасування рішення Державної установи «Український державний інститут медико-соціальних проблем інвалідності», яке стало підставою припинення нарахування їй пенсії з 01.04.2025.

Позивач у судове засідання, належним чином повідомлений, не з`явився.

Від відповідача 05 листопада 2025 року до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/28360/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 06 жовтня 2025 року позовна заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правила спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ураховуючи викладене, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі

№ 160/28360/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 370/2300/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірної перерахованої пенсії до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/28360/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомити суд про набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі

№ 160/28360/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С. Сініцина