Справа № 216/4781/25
провадження 2-с/216/91/25
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

в с т а н о в и в:

19.06.2025 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, було видано судовий наказ у справі № 216/4781/25 за заявою КП "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1

ОСОБА_1 29 вересня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: скасувати судовий наказ від 19 червня 2025 року №216/4781/25, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги водопостачання.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З матеріалів справи слідує, що про існування судового наказу заявник дізналася лише 19 вересня 2025 року. Попередня заява про скасування наказу була подана вчасно 23 вересня 2025 року, але залишена без розгляду через несплату судового збору.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, що об`єктивно виключали можливість звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу раніше, та з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя суд вважає за можливе поновити заявникові процесуальний строк на подання даної заяви.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 червня 2025 року за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідвелення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2025 року - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 19 червня 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідвелення.

3. Роз`яснити КП «Кривбасводоканал`право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО