справа № 462/8601/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цімури Яромира Володимировича до Залізничного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану м. Львові про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

встановив:

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цімури Яромира Володимировича через систему «Електронитй суд» звернулася до суду із позовом до Залізничного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану м. Львові у якому просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-внести зміни до актового запису про народження №121 від 29.03.2016 року, складеного Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) а саме у графі «батько» змінити з « ОСОБА_4 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , громадянин України», змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Частиною ч. 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Звертаючись до суду з позовом, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у позовній заяві просять визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначаючи відповідачем Залізничний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м. Львові.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При цьому, відповідачем у цій категорії справ є особа, яка особа, яка вважається батьком дитини (постанова Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі №766/20974/17).

Таким чином, позивачами не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідача Залізничного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану м. Львові, у чому полягають порушені права обидвох позивачів відповідачем.

Позивачі в позовній заяві зазначають, що «у зв`язку із наявністю у позивача лише однієї дитини на утриманні, ОСОБА_1 не претендує на право оформлення відстрочки від призову під час мобілізації, тому відмова відповідача є очевидно протиправною.»

Разом з цим суд звертає увагу позивачів, що згідно з Кодексом адміністративного судочинства України (КАС), якщо справи стосуються спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень (органів державної влади, органів місцевого самоврядування тощо) такі справи розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Також суд звертає увагу позивачів що одна з позовних вимог не є чітко викладеною, оскільки позивачі просять - Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином позивачам потрібно конкретизувати прохання в позовній заяві, оскільки формулювання є неточним, що ускладнює визначення змісту вимог.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цімури Яромира Володимировича до Залізничного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану м. Львові про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць