Справа № 466/5190/25 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/3370/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мукана Івана Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2025 року в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. львова від 09 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за період з 0104.2022 по 31.03.2025 за послуги з посатчання гарячої води в розмірі 24224,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 2,85 грн , 3% річних у розмірі 0,55 грн. та пеню в розмірі 133,55 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 3028 грн. сплаченого судового збору.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Мукан І.В., подавши 07.10.2025 апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.10.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мукана Івана Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

В ухвалі звернуто увагу на те, що скаржник не відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, зазначених у п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки згідно із долученої до апеляційної скарги копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю тртерьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Оскільки предметом даного позову не є захист соціальних гарантій наданих законом як ветерану війни - ініваліду війни, а тому відсутні підстави вважати, що він звільнений від сплати судового збору в силу п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі та рівні для всіх учасників процесу.

23.10.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому просить врахувати його права на пільгу, щодо сплати судового збору, забезпечити право на справедливий суд та відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мукана Івана Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. львова від 09 вересня 2025 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

10.11.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання умов ухвали, до якої долучено докази сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/5190/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мукана Івана Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2025 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/5190/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк