Справа № 157/1480/25
Провадження № 2/162/368/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Понікарчик Ірини Анатоліївни про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У відкладене на 12 год 00 хв 20.11.2025 судове засідання учасники справи повторно не з`явились, будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 74-77).

Представник позивача Корнійчук Д. Д. подала разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 54).

Представник відповідача ОСОБА_2 перед початком розгляду справи 20.11.2025 подала на електронну адресу суду клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з тим, що відповідач бажає особисто взяти участь в розгляді даної справи, однак знаходиться в м.Київ, оскільки за станом здоров`я потребує медичного обстеження, яке на даний час здійснюється (а.с. 78).

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою судді від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 22.10.2025. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув. Відзив на позов не подав. Перед початком розгляду справи представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з її матеріалами (а.с.72). Дане клопотання було задоволено судом та розгляд справи відкладено до 12 год 00 хв 20.11.2025.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 10, 11 частини 3 статті 2 ЦПК України визначено, що одними із основних принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/593/17, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відкладення розгляду справи, про що просить представник відповідача у своєму клопотанні, на переконання суду, порушить розумність строків розгляду справи судом. При цьому суд враховує, що справа перебуває у провадженні суду тривалий час, відповідач відзив на позов не подав, чим не виконує обов`язки, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Слід зазначити, що до свого клопотання представник відповідача не долучила жодних доказів, які підтверджують ті обставини, на які вона посилається як на причину відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, причини неявки відповідача у відкладене судове засідання слід визнати неповажними, а тому клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Одночасно суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки підстави для чергового відкладення розгляду справи відсутні.

Суд дійшов висновку, що на підставі ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Керуючись 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Здійснити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача, відповідача та його представника за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич