КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/2149/24
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Невідомої Т.О., Соколової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Чеховською Дар`єю Ростиславівною, про повернення судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Чеховською Дар`єю Ростиславівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини, в якому просить розвірвати договір про участь у вихованні та утриманні дитини від 25 серпня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Теплюк Г.М., зареєстрований в реєстрі за номером 523.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Чеховською Д.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

25 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Д.Р. надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнано нечинним рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини закрито.

04 листопада 2025 року адвокатом Чеховською Д.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,, подано заяву про повернення позивачці 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі.

З матеріалів справи убачається наступне.

Платником ОСОБА_1 16 липня 2025 року за звернення до суду із апеляційною скаргою на Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року у справі №363/2149/24 сплачено судовий збір у розмірі 1 816,80 грн, що підтверджується квитанції №4672-0448-7146-3146 від 16 липня 2025 року (том 2 а.с.94).

50% суми сплаченого судового збору становить 908,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Стаття 1 Закону України "Про судовий збір" визначає поняття судового збору, як збору, що справляється по всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом.

За приписом частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 2 статті 142 ЦПК України у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 , щодо повернення частини судового збору за наслідками прийняття апеляційним судом відмови від позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 142, 270, 383 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок, що є 50 відсотками судового збору, сплаченого відповідно до №4672-0448-7146-3146 від 16 липня 2025 року, на рахунок НОМЕР_2 у банку Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова