Справа № 169/969/25
Провадження № 2-о/169/62/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказуючи, що в свідоцтві на право власності на вказаний житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданому Клюською сільською радою Турійського району Волинської області 07 лютого 2002 року, допущено помилку в написанні її по батькові: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення нею права власності в повному об`ємі, просила встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить їй ОСОБА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, 07 листопада 2025 подала до суду заяву, в якій вказала, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 28 жовтня 2025 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його участі (а. с. 18).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2002 року на праві власності належить ОСОБА_4 (а. с. 6).

Аналогічні відомості щодо власника і об`єкта нерухомості зазначені у відомостях Комунального підприємства «ВОЛИНЬВОДПРОЕКТ» про реєстрацію права власності (а. с. 7).

Відповідно до довідки Турійської селищної ради № 69 від 15 травня 2025 року, виданої на підставі записів в погосподарській книзі №3 за 2021-2025 роки села Тагачин Клюської сільської ради (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_1 (а. с. 11).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грушівка Ковельського району Волинської області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них прізвище та ім`я власника, місцезнаходження житлового будинку є ідентичним, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вказаному житловому будинку, що, в свою чергу, об`єктивно підтверджує, що при оформленні вищезазначеного свідоцтва про право власності на житловий будинок допущена помилка в написанні по батькові власника: вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Звертаючись до суду, заявниця вказувала, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок необхідне для приватизації земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок, та подальшого розпорядження цим майном, оскільки орган, який видав свідоцтво, на сьогоднішній день не існує, а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявниці у паспорті та свідоцтві про право власності на житловий будинок унеможливлюють використання заявницею цих документів, надані заявницею докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2002 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області на підставі рішення виконавчого комітету Клюської сільської ради Турійського району Волинської області № 55 від 23 серпня 2001 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код в .

Представник заінтересованої особи: Безсмертний Олексій Миколайович,адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 20 листопада 2025 року.

Головуючий