УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15619/25

Провадження № 2/712/5739/25

14 листопада 2025 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року адвокат Джирма А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення компенсації.

В обгрунтування вимог вказує, що сторони є співвласниками 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , придбаної в період шлюбу за договором купівлі-продажу від 27.07.2021р., право власності на яку зареєстровано за відповідачем. В даний час міжс торонами виник спір щодо поділу вказаного майна, що спільною сумісною власністю сторін. Також в період шлюбу 19.11.2019р. відповідачем був придбаний автомобіль Skoda Octavsa A5, 2007 року випуску, який був спільним майном подружжя та являвся спільним майном подружжя. 14.08.2024р. відповідач без згоди позивачки відчужив вказаний транспортний засіб, в зв`язку з чим між стьоронами виник спір щодо виплати позивачці грошової колмпесації за частку у спільному майні подружжя. Просить суд визнати визнати спільним майном подружжя вказані у позові квартиру та транспортний засіб, визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину квартири та стягнути грошову компенсації з відповідача в розмірі 112 085,00 грн. за 1/2 частину автомобіля.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна зава не у повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачами не конкретно викладений спосіб захисту, оскільки при поділі спільного майна суд має провести поділ майна із зазначенням у резолютивній частині рішення конкретних часток у праві власності на майно, що утворилися у результаті його поділу та належать кожному з співвласників. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові 23 квітня 2025 року у справі № 357/3145/20.

У позовній заяві при формулюванні предмета позову не зазначена частки у праві власності на квартиру, які підлягають виділенню у власність кожній із сторін.

Крім того, у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц ВП ВС зазначила, що при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідними. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачцяі строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська