Справа № 485/2197/25
Провадження № 2/485/973/25
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

24 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі довіреності, подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів. Також представником у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, до переліку спорів які виникають з сімейних відносин та які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, не відноситься спір про припинення стягнення аліментів.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів не є малозначною та не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Позовна заява ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів підписана представником ОСОБА_2 .

Особа, яка підписала позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 додає до матеріалів позову копію довіреності від 11 листопада 2025 року, видану йому позивачем як фізичній особі на вчинення певних дій, але у доданих матеріалах відсутні докази, що ОСОБА_2 діє від імені позивача як адвокат або законний представник.

Таким чином, заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі довіреності, подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 24 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Соловйов