Справа № 736/1137/25
Номер провадження 2/736/396/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі

в с т а н о в и л а:

Позивач 13.05.2025 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання до суду даної заяви і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано. На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Чернівецькому Національному Університеті імені Юрія Федьковича. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу України, будь-якої матеріальної чи моральної допомоги у вихованні сина відповідач не надає. За таких обставин позивач просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 21.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Але подав заперечення, в яких зазначив, що він є інвалідом III групи, йому потрібне обстеження і лікування, просив стягнути з нього аліменти в розмірі частини заробітку замість твердої грошової суми.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, погодилась із запропонованим відповідачем розміром аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін є спільна дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

На час розгляду справи ОСОБА_3 є студентом першого курсу (денної форми навчання) Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, що підтверджується довідкою (а.с. 19).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене вище, а також обов`язок обох батьків утримувати сина, а також те, що ОСОБА_3 , син сторін, досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі в іншому місті, а тому потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини від доходу відповідача, тобто в тому розмірі, який сторони фактично між собою погодили, на період навчання але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 182, 199-200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13.05.2025 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 14.11.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук