Справа №676/4130/25
Номер провадження 2/676/2411/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

19 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 30.03.2021р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» було укладено кредитний договір №326, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5900 грн, а позичальник зобов`язався повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами договору. Вказує, що договір укладений в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». 30.03.2021р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» було укладено кредитний договір №698, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5900 грн, а позичальник зобов`язався повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами договору. Вказує, що договір укладений в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». 01.12.2023р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №326 та договором №698, що укладені між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 . У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року відступило право боргової вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», у тому числі за договором №326, укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 . На підставі договору №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право боргової вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», у тому числі за договором №698. У подальшому ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору відступлення права вимоги №18-02/25 від 18.02.2025р. відступило право боргової вимоги до боржників ТОВ «Факторинг Партнерс», у тому числі за договорами №326 та №698, що укладені між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 . Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договорами №326 та №698 від 30 березня 2021 року у розмірі 153109,72 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 11800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 141309,72 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 153109,72 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове за сідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.03.2021р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» був укладений договір про надання фінансових послуг №326, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «D2». Відповідно до умов договору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в Заяві-анкеті та складає 5900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору (пункт 1.1 Договору).

Кредит надається на строк, зазначений у Заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до Заяви-Анкети (Додаток №1 до кредитного договору) Товариство надає кредит у розмірі 5900,00 грн., орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1888,00 грн.

Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в; д) тип процентної ставки фіксована (пункт 1.4 Договору).

В разі якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом (пункт 1.4.2 Договору).

Строк дії договору: 1 рік (пункт 1.9 Договору).

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (пункт 4.3 Договору).

Сторони дійшли згоди, що цей договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (п. 4.15 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься у Заяві-анкеті (додаток №1 до Договору), а також паспорті споживчого кредиту, які підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 04 лютого 2025 року, ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» підтвердило, що на підставі укладеного між ними договору про організацію переказів грошових коштів було здійснено переказ грошових коштів за договором згідно інформації кредитора 326, сума 5900, валюта UAH.

Відповідно до договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (Клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 60183678,63 грн, а ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками (п.2.1 Договору Факторингу). Відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми які він одержить на виконання вимоги від боржників (п.2.2 Договору Факторингу). З дати відступлення права вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договором фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг (п. 2.3 Договору Факторингу).

Відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» грошові кошти за договором факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року, розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Служба миттєвого кредитування» станом на 30 листопада 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №326 в загальному розмірі 48498,00 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 42598,00 грн заборгованість за процентами.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у додатках №1, №3, про що складений акт прийому передачі реєстру боржників та акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, розрахунку заборгованості складеного ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10 березня 2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №326 у загальному розмірі 102349,07 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами 96449,07 грн.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» згідно договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 лютого 2025 року право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у додатках №1, №3, про що складений акт прийому передачі реєстру боржників та акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до реєстру боржників, витягів з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року, розрахунків заборгованості складених ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 18 лютого 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 326 у загальному розмірі 102349,07 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 42598,00 грн. та відсотки нараховані за період з 01.12.2021р. по 29.03.2022р. у розмірі 53851,07 грн.

30.03.2021р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» був також укладений договір про надання фінансових послуг №698, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «F4». Відповідно до умов договору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в Заяві-анкеті та складає 5900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору (пункт 1.1 Договору).

Кредит надається на строк, зазначений у Заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до Заяви-Анкети (Додаток №1 до кредитного договору) Товариство надає кредит у розмірі 5900,00 грн., орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1888,00 грн.

Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64%, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в; д) тип процентної ставки фіксована (пункт 1.4 Договору).

В разі якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом (пункт 1.4.2 Договору).

Строк дії договору: 1 рік (пункт 1.9 Договору).

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (пункт 4.3 Договору).

Сторони дійшли згоди, що цей договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (п. 4.15 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься у Заяві-анкеті (додаток №1 до Договору), а також паспорті споживчого кредиту, які підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 08.04.2024 року, ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» підтвердило, що на підставі укладеного між ними договору про організацію переказів грошових коштів було здійснено переказ грошових коштів за договором згідно інформації кредитора 698, сума 5900, валюта UAH.

Відповідно до договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (Клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 60183678,63 грн, а ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками (п.2.1 Договору Факторингу). Відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми які він одержить на виконання вимоги від боржників (п.2.2 Договору Факторингу). З дати відступлення права вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договором фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг (п. 2.3 Договору Факторингу).

Відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» грошові кошти за договором факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року, розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Служба миттєвого кредитування» станом на 30 листопада 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №698 в загальному розмірі 48498,00 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 42598,00 грн заборгованість за процентами.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у додатках №1, №3, про що складений акт прийому передачі реєстру боржників та акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023 від 10.01.2023 року, розрахунку заборгованості складеного ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №698 у загальному розмірі 102349,07 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами 96449,07 грн.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» згідно договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 лютого 2025 року право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у додатках №1, №3, про що складений акт прийому передачі реєстру боржників та акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до реєстру боржників, витягів з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року, розрахунків заборгованості складених ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 18 лютого 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 698 у загальному розмірі 102349,07 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 42598,00 грн. та відсотки нараховані за період з 01.12.2021р. по 29.03.2022р. у розмірі 53851,07 грн.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не спростовано факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал», а далі до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та згодом до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» за договорами про надання фінансових послуг №326 та №698 укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договори про надання фінансових послуг №326 та №698 від 30.03.2021 року.

Вказані договори про надання фінансових послуг укладені в електронній формі та підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Кредитні кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленнями ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ». Вказану обставину відповідач не спростувала.

У подальшому позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором № 326 становить 102349,07 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 42598,00 грн. та відсотки нараховані за період з 01.12.2021р. по 29.03.2022р. у розмірі 53851,07 грн. Заборгованість за кредитним договором № 698 становить 102349,07 грн, з яких 5900 гривень - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 42598,00 грн. та відсотки нараховані за період з 01.12.2021р. по 29.03.2022р. у розмірі 53851,07 грн.

Позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

Розмір основного боргу у сумі 5900,00 грн за кредитним договором № 326 та 5900,00 грн за кредитним договором № 698 підтверджено належними та допустими доказами, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Що ж стосується вимог позивача стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам, то зазначені вимоги, на переконання суду, підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що згідно п.1.2. кредитних договорів, умов Заяв-Анкет та Графіків погашення заборгованості сума кредиту становить 5900,00 грн кредит та 1888,00 грн проценти за користування кредитом, дата видачі 30.03.2021р., дата повернення кредиту 14.04.2021р., доказів підтверджуючих пролонгацію строків кредитування передбачених кредитними договорами в 16 днів позивачем суду не надано.

Таким чином, позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати

В зв`язку із цим суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 326 у розмірі 7788,00 грн в т.ч.: 5900,00 грн основного боргу та 1888,00 грн заборгованість по процентах; за кредитним договором № 698 у розмірі 7788,00 грн в т.ч.: 5900,00 грн основного боргу та 1888,00 грн заборгованість по процентах.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позивачем надано договір про надання правової допомоги №02/07/2024 укладений з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс». За умовами п. 2.1 договору адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлення у формі заявки на надання юридичної допомоги, взяло на себе зобов`язання надати клієнту юридичну допомогу. Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №653 від 01.04.2025 року, витягу з акту №9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року, АО «Лігал Ассістанс» надало клієнтові ТОВ «Факторинг Партнерс» послуги, пов`язані із наданням усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду щодо відповідача ОСОБА_1 . Вартість послуг - 25 000 гривень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зауважила, що суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Враховуючи, що позов задоволено частково суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 2543,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 246,40 грн (15576 грн. х 2422,40 грн. : 153109,72 грн. = 246,40 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (; місцезнаходження: вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м.Київ, 03150): заборгованість за Договором № 326 від 30.03.2021 р. у розмірі 7788,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 5900,00 грн., заборгованість по процентах 1888,00 грн. ; заборгованість за договором № 98 від 30.0.2021 р. в розмірі 7788,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 5900,00 грн., заборгованість по процентах 1888,00 грн.; 246,40 грн. судового збору; 2543,30 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.