Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4266/25

номер провадження 2/695/2303/25

21 листопада 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні. Раніше стягувалися аліменти на період навчання, але стягнення аліментів було припинено у зв?язку з припиненням ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі. Після цього відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дочці. На даний час вона навчається у вищій школі соціальних наук та безпеки м. Лодзь (Польсько-Український освітній центр при МАУП). Коштів позивача критично не вистачає на утримання дочки. Навчання потребує систематичних витрат, а саме: кошти на купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину на період навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2003, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКОГО ОСВІТНЬОГО ЦЕНТРУ ПРИ МАУП №289 від 16.09.2025 ОСОБА_3 є студентом першого курсу бакалаврату Вищої школи соціальних наук та безпеки м. Лодзь (Польсько-Український освітній центр при МАУП). Закінчує навчання в жовтні 2029 року.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3998 від 19.09.2025 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд і справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При вирішенні вказаної справи суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, оскільки відповідач будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, отже є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач, маючи обов`язок у змагальному процесі доводити свої твердження, не надав суду доказів, що не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Водночас суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом саме про зміну встановленого розміру аліментів за наявності доведених підстав, передбачених положеннями ст. 192 СК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи з 23.09.2025.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259,263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.09.2025 і до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя: К.М. Ушакова