Справа № 455/2183/25
Провадження № 2/455/856/2025
26 листопада 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,
учасники справи не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
16.10.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Цап В.О., звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( надалі позивачка) та ОСОБА_2 ( надалі відповідач) зареєстрований 12.10.2006 року у с. Старява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №12, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.10.2006 року у с. Старява Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №12 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у якому народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що протягом трьох років сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка втратила почуття любові до відповідача. У зв`язку з чим вважає, що їх сім`я припинила своє існування, а тому просить їх шлюб розірвати.
Відповідач на утримання дітей не надає ніякої матеріальної допомоги, діти перебувають на її повному утриманні. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 із усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року справа передана для розгляду судді Івасенко С.М.
Ухвалою від 22.10.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Судове засідання, призначене на 12.11.2025 року, суд відклав на 26.11.2025 рік, оскільки це була перша неявка відповідача, повідомленого належним чином і який не проінформував суд про причини неявки. Судову повістку отримав 25.10.2025 року. Відзиву не подав.
В судове засідання, призначене на 26.11.2025 рік, сторони не з`явилися. Явка сторін не визнавалась обов`язковою.
Представник позивачки, адвокат Цап В.О., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Враховуючи, що представник позивачки не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.10.2006 року у с. Старява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2006 року
У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2007 року, серії НОМЕР_3 від 20.08.2008 року, серії НОМЕР_4 від 13.05.2016 року.
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 03.10.2025 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована в селі Старява, а фактично проживає з донькою ОСОБА_6 в будинку своїх батьків в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується копією акта №577 від 03.10.2025 року.
Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, суду не надано.
Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Жоден з подружжя не виявив бажання рятувати шлюб.
Враховуючи стійке волевиявлення позивачки розірвати шлюб з відповідачем та встановлені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд виснує, що шлюб слід розірвати, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.
Положенням ч.2 ст.51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Тлумачення положень ст. 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, відсутність доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, відсутність доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 968.96 грн та в дохід держави судовий збір в сумі 968,96 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при пред`явленні даного позову була звільнена від сплати судового збору щодо цієї частини позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 12.10.2006 року у с. Старява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №12.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки із усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повне рішення складено 26 листопада 2025 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя С.М. Івасенко