Номер провадження: 22-ц/813/8326/25
Справа № 502/2175/25
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черненко Христина Михайлівна на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра консультаційно-діагностичного поліклінічного відділення КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради Пожоги Юлії Володимирівни про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку, без її згоди -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року лікар-психіатр консультаційно-діагностичного поліклінічного відділення КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради Пожога Ю.В. звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2025 року заяву задоволено. Надано дозвіл на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення необхідності психіатричної допомоги.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черненко Х.М. 03 листопада 2025 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (ч. 3 п. 1 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 , подано та підписано адвокатом Черненко Х.М. на підтвердження повноважень якої додано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої ст. 14 закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 30 жовтня 2025 року № 2712.

У дорученні зазначено, що воно видане на підставі ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2025 року у справі №502/2175/25 та призначає адвоката Черненко Х.М. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги протягом строку дії цього доручення Богатиренко О.Г.

Між тим, у дорученні вказано про необхідність явки адвоката Черненко Х.М. 31 жовтня 2025 року о 10:00 годині до приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

Тобто, до апеляційної скарги адвокат не додала передбаченого законом документа, що посвідчує її повноваження як представника Богатиренко О.Г. саме у Одеському апеляційному суді.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга, підписана адвокатом Черненко Х.М., яка не додала належні документи, які підтверджують її повноваження в Одеському апеляційному суді, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суду, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черненко Христина Михайлівна на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра консультаційно-діагностичного поліклінічного відділення КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради Пожоги Юлії Володимирівни про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку, без її згоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________М.М. Драгомерецький

________________ С.М. Сегеда