Справа № 307/3668/25
Провадження № 2-о/307/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 де зацікавлена особа: Тячівська міська рада, Закарпатської області, про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою де зацікавлена особа: Тячівська міська рада, Закарпатської області, про встановлення факту проживання.

Заява мотивована тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася в с. Лопухово в 1940 році. Після одруження стала проживати в с. Руська Мокра, Тячівського району. В 1997 році після сходження селевих потоків із гір, її хату в с. Руська Мокра накрило великою кількістю землі. В хаті були її діти, внуки, яких накрило землею і вони померли. У грудні 1998 року Тячівська районна державна адміністрація купила їй в АДРЕСА_1 на три житлові кімнати житловою площею 64.2 кв.м. загальною корисною площею 109.9 кв. м. з надвірними спорудами: б сарай, В-літня кухня, Г-гараж, Д-вбиральня, Е-свинарник, № 1-3 огорожа.

На час трагедії яка сталася з нею вже проживав в громадянському шлюбі ОСОБА_3 . І коли Тячівська районна адміністрація в 1998 році купила їй хату, вони вже проживали разом і разом вселилися в житловий будинок АДРЕСА_2 . У 2005 році вона та ОСОБА_3 отримали в Тячівській міській раді свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , кожному із них стало належати по 1/2 частині житлового будинку.

Так як її громадянський чоловік ОСОБА_3 не мав нікого із близьких родичів, а також у неї після цієї трагедії теж нікого не залишилося, вони рішили скласти заповіт на її племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2017 році вони пішли до нотаріуса і склали заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Бенчак М.Т., зареєстрований в реєстрі за №2-1273. 25 червня 2025 року ОСОБА_3 помирає, після його смерті на все його майно, 1/2 житлового будинку, відкривається спадщина за заповітом. Коли вона звернулася до ОСОБА_4 на якого був складений заповіт, щоб допоміг грошима поховати чоловіка, він у приватного нотаріуса Бенчак М.Т. написав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Таким чином, спадщина відкрилася за законом. Вона не може прийняти спадщину за законом, оскільки вони з ОСОБА_5 були не одружені, тому вона вимушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Вона в приватного нотаріуса Бенчак М.Т. написала заяву на прийняття спадщини за законом 27 серпня 2025 року, постановою від 02 вересня 2025 року за №95/0130 їй відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з тим, що не являється офіційною дружиною ОСОБА_3 . Стверджує, вона прожила із ОСОБА_3 біля 30 років однією сім`єю, про це свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок, де 1/2 частина належить померлому. ОСОБА_3 був прописаний по місцю їхнього проживання, а також житловий будинок в якому вони разом проживали поділений між ними на дві рівні частини, а тому просить суд встановити факт спільного проживання померлого ОСОБА_3 зі нею ОСОБА_1 однією сім`єю більше п`яти років.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, просить заяву задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник зацікавленої особи Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30 грудня 1998 року Тячівська районна державна адміністрація придбала в АДРЕСА_1 ) на три житлові кімнати житловою площею 64.2 кв.м. загальною корисною площею 109.9 кв. м. з надвірними спорудами: б сарай, В-літня кухня, Г-гараж, Д-вбиральня, Е-свинарник, № 1-3 огорожа.

Вказаний житловий будинок був переданий у приватну власність заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17 березня 2005 року, а саме кожному по 1/2 частині житлового будинку.

У 2017 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склали заповіт на ОСОБА_4 , який був посвідчений державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Бенчак М.Т., зареєстрований в реєстрі за №2-1273.

25 червня 2025 року ОСОБА_3 помирає, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 25 червня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на якого був складений заповіт, відмовився від спадщини у приватного нотаріуса Бенчак М.Т.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 приватному нотаріусу Бенчак М.Т. надала заяву на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Постановою від 02 вересня 2025 року за №95/0130 приватного нотаріуса Бенчак М.Т. відмовлено заявниці у відкритті спадщини у зв`язку з тим, що вона не являється офіційною дружиною ОСОБА_3 .

Як встановлено судом ОСОБА_1 прожила із ОСОБА_3 більше 30 років однією сім`єю, що підтверджується актом депутата від 12.11.20025 року.

Згідно вказаного акту ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в громадському шлюбі, разом вселися в будинок АДРЕСА_2 , де спільно проживали до смерті останнього.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , разом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Зацікавлена сторона: Тячівська міська рада, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Суддя: В.В.Чопик.