Провадження №2/127/6479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пунько Ірина Валеріївна, до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.03.2025 відкрито провадження по цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Після відкриття провадження у справі, 17.03.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо надання інформації про ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи, в якій вказано, що при опрацюванні списків померлих було з`ясовано, що громадянина ОСОБА_2 було знято з обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 17.02.2025, номер актового запису № 0 від 17.02.2025).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця Вінницької області, Калинівського району, м. Калинівка.

01.05.2025 на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2025 від Відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального МРУ МЮ (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2025 провадження в цивільній справі зупинено у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_2 та витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію за даними Спадкового реєстру чи заведена після смерті ОСОБА_2 спадкова справа, якщо заведена, то яким нотаріусом.

06.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2025 від Першої вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла відповідь, відповідно до якої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В. Б. заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.09.2025 провадження в цивільній справі відновлено та витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенка В. Б. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.10.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №12/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

04.11.2025 від представника позивачки адвоката Пунько І. В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи співвідповідачів та третю особу. Клопотання мотивоване тим, що зі змісту копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_2 є - його дружина ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 . Також з спадкової справи вбачається, що у померлого ОСОБА_2 - є мати ОСОБА_6 .

Представник позивача просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства правонаступників ОСОБА_2 як співвідповідачів, а ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання просить розглянути у її відсутність.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про залучення співвідповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали копії спадкової справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Зі спадкової справи №12/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом одержали його дружина - ОСОБА_3 , малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати померлого - ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь дружини померлого ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом малолітньому ОСОБА_4 видано за заявою його законного представника - матері ОСОБА_7 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом малолітній ОСОБА_5 видано за заявою її законного представника - матері ОСОБА_8 .

Оцінюючи, вище зазначену заяву, яка по суті є заявою про залучення правонаступників та третьої особи, та вимоги позивача, враховуючи положення статей 53, 55 ЦПК України, суд зазначає, що клопотання адвоката позивачки Пунько І. В. підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 залучається до участі у справі як третя особа, бо у разі задоволення позову у неї виникнуть родинні відносини з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Пунько Ірини Валеріївни про залучення правонаступників та третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пунько Ірина Валеріївна, до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником якого є мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживають за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якої є мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають за адресою АДРЕСА_3 .

та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надати (направити) відповідачам та третій особі протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали копію позовної заяви з додатками, надавши суду підтвердження виконання цього обов`язку.

Запропонувати відповідачам надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня одержання позовної заяви відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів усім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або співвідповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів усім учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання заперечення на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів усім учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 23.12.2025 о 16 год. 00 хв. Підготовче засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал судових засідань №27. Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА