ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18941/22

Провадження № 22-ц/820/2646/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, із змісту поданої апеляційної скарги неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржує скаржник.

У вступній частині ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, тоді як у прохальній частині просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року та постановити нову, якою «замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» у виконавчому провадженні №74674965 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2022».

У зв`язку з цим, апеляційний суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а також перевірити дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Згідно з пп. 9.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У зв`язку із зазначеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (3028 грн*0,2) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Окрім цього, судом встановлено, що судове рішення від 30 листопада 2022 року є заочним рішенням, ухваленим щодо відповідача.

У разі, якщо відповідач не погоджується із заочним рішенням, процесуальне законодавство передбачає спеціальний порядок оскарження через подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, відповідно до ст. 284286 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із наданням копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати, належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з її копіями для всіх учасників справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта