ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/666/25

Провадження № 22-ц/820/2274/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року (суддя Борсук В.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (далі ТОВ «Сучасний факторинг») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що 08 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено кредитний договір по продукту «Кошти в кредит» №0, за умовами якого, ОСОБА_1 надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 11500 грн. строком користування 12 місяців з кінцевим терміном повернення 08.11.2024 року. зі сплатою 7% в місяць за користування кредитом, 1500 грн. комісії за надання кредиту та 460 грн. комісії за управління (обслуговування) кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 21160 грн. орієнтовна реальні річна процентна ставка на дату укладення договору 365,60 %.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 06 червня 2025 року в сумі 21004,19 грн., яка складається з 11500 грн. за тілом кредиту та 9504,19 грн. за відсотками.

Із урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитним договором в сумі 21004,19 грн., а також судові витрати: 2422,40 грн. судового збору та 6500 грн. - витрат на правничу допомогу.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитним договором №0 від 08 листопада 2023 року у розмірі 21004,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу - 6500 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка не виконувала зобов`язання за умовами кредитного договору у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 21004,19 грн., яка нею не спростована, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази фактичного надання кредитних коштів. Зокрема, матеріали справи не містять жодних документів про перерахування коштів відповідачу відсутні платіжні документи, квитанції, а також докази верифікації банківської картки, на яку було здійснено перерахування кредиту.

Крім того, апелянт вказує, що в провадженні господарського суду перебувала справа №924/138/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ТОВ «Сучасний факторинг» не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» вважаються погашеними. А отже, наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог у вказаній справі про стягнення заборгованості.

Відзиву на апеляційну скаргу від інших учасників у справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В силу ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 11500 грн., строком на 12 місяців від дати отримання кредиту позичальником з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2024 року (включно). Нарахування процентів здійснюється за реальною річною процентною ставкою на дату укладання договору в розмірі 365,60% річних. Комісія за управління (обслуговування) кредиту (4% від загальної суми кредиту), що становить 460 грн.

Згідно з п. 3.2. договору надання кредиту здійснюється згідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: у розмірі 10000 грн. на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ; у розмірі 1500 грн. на свою користь в оплату зобов`язань Позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої Договором.

Кредитний договір №0 від 08.11.2023 року підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-5785.

Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №0 від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , останній надано кредит згідно кредитного договору №0 від 08 листопада 2023 року на суму 11500 грн., що також підтверджується випискою по рахунку, витребуваної судом з АТ КБ «Приват Банк».

Заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором №0 від 08 листопада 2023 року станом на 06 червня 2025 року складає 21004,19 грн, в тому числі: за тілом кредиту - 11500,00 грн, за сумою відсотків 9504,19 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень») (постанова Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року у справі №607/6215/23).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року, яка набрала законної сили, закрито провадження у справі №924/138/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введеного ухвалою суду від 21 лютого 2024 року. Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зі змісту ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року вбачається, що в січні 2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, мотивовану існуванням у неї непогашеної заборгованості в сумі 235 609,46 грн., яка виникла перед 17 мікрофінансовими організаціями, а саме: ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ «ФК «Кредіплюс»», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Сучасний Факторинг», ТОВ «ФК «Кіф»», ТОВ «Іннова Фінанс», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Стар Файненс Груп»», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «ФК «Є Гроші Ком»», ТОВ «Мілоан».

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі №924/138/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 21 лютого 2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Верховного суду, номер публікації якого 72589.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як встановлено, предметом позову у даній справі є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 08 листопада 2023 року у розмірі 21004,19 грн.

Разом з тим, ТОВ «Сучасний факторинг», не скористалось можливістю подання до господарського суду та/або керуючого реструктуризацією заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в ході розгляду справи №924/138/24 Господарським судом Хмельницької області за заявою останньої про неплатоспроможність.

На підставі наведеного, враховуючи те, що Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 18 квітня 2024 року у справі №924/138/24 звільнив боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, а тому у останнього відсутній обов`язок щодо сплати вищезазначеної заборгованості, оскільки борг за спірним кредитним договором вважається погашеним.

Якщо права позивача не порушені, то це є підставою для відмови в позові, а не підставою для закриття провадження у справі (пункт 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 757/23249/17, провадження № 14-95цс22).

Суд першої інстанції безпідставно, всупереч вимогам законодавства задовольнив позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №0 від 08 листопада 2023 року.

З врахуванням наведеного оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сучасний факторинг».

Відповідно до ч.ч.1,13 ст.141 ЦПК України з ТОВ «Сучасний факторинг» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Чемеровецього районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволені позову товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 08 листопада 2023 року у розмірі 21004,19 грн. відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» на користь ОСОБА_1 3633,60 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 27 листопада 2025 року.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк