Справа № 386/1817/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2025 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України 29.09.2025 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 10941 грн. понесених витрат, з яких: 7941 грн. регламентна виплата за шкоду пов`язану з пошкодженням електроопори; 3000 грн.- витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Постановою Ульяновського районного суду від 03.12.2024 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 01.11.2024 р. в АДРЕСА_1 , у ході якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI днз. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з опорою ЛЕП №16, внаслідок чого опора отримала механічні пошкодження.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону №1961-ІУ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

20.01.2025 року уповноважений представник власника пошкодженого майна (ПАТ «Кіровоградобленерго»), з метою отримання відшкодування збитків за пошкоджену електроопору №16 Л-4 ПЛ-0,4 кВт КТП-537, на виконання вимог ст.35 Закону №1961-ІУ, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, на підставі якої ПАТ «Кіровоградобленерго» відшкодовано 7941 грн. збитків. Окрім того, вартість дослідження розміру збитків становила 3000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку за місцем його реєстрації. Заяв, заперечень, клопотань до суду не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Ульяновського районного суду від 03.12.2024 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 01.11.2024 р. в АДРЕСА_1 , у ході якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI днз. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з опорою ЛЕП №16, внаслідок чого опора отримала механічні пошкодження.

Як вбачається із копії витягу ЦБД МТСБУ, наявного в матеріалах справи, на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно Довідки ПАТ «Кіровоградобленерго» від 28.11.2024 року зазначена електроопора перебуває на балансі ПрАТ «КОЕ», а тому ПрАТ «Кіровоградобленерго є потерпілою особою від зазначеної ДТП, та 20.01.2025 року представник ПрАТ «КОЕ», керуючись ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, вартість якої оцінена у 7941 грн., що підтверджується копією звіту №111632 від 23.12.2024 р.

На підставі Наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжною інструкцією №14951 від 14.05.2025 року на рахунок ПрАТ «Кіровоградобленерго» було перераховано 7941 грн. завданої ДТП шкоди.

Окрім того, МТСБУ також було понесено витрати у розмірі 3000 грн. на оплату оцінки розміру збитків, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи рішення, судд керується наступним.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст.1166 КЦ України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10941 грн. понесених витрат, з яких: 7941 грн. регламентна виплата за шкоду пов`язану з пошкодженням електроопори; 3000 грн.- витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Благовіщенським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО