Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5726/25
Провадження № 2/362/3221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря Рицької Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2025.

Також до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від відповідача про розгляд заяви за відсутності відповідача ОСОБА_2 . Також в цій заяві ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.09.2025 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відмовлено.

Ухвалою від 17.11.2025 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Васильківської міської ради Київської області про визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , та встановлення факту самостійного виховання сина ОСОБА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю - відмовити.

Учасники справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить про залишення вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Медведєв К.В.