ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1611/25 Справа № 693/1365/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕККОН» про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25.06.2025 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування нерухомого майна від 28 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрований в реєстрі № 1094, та визнано недійсним акт приймання-передачі майна до статутного фонду ТОВ «СК ЕККОН», ЄДРПОУ 460870, від 22 липня 2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - директором ТОВ «СК ЕККОН», посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрований в реєстрі № 2375, та припинено право власності ТОВ «СК ЕККОН» на нежитлову будівлю (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09, номер запису про право власності 55979767.

Визнано недійсним договір дарування будинку від 08 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрований в реєстрі № 874, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09, номер запису про право власності 14139698, визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 08 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрованого у реєстрі № 876, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09, номер запису про право власності 141338690 та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 08 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстровано у реєстрі № 878, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09, номер запису про право власності 14139216 та припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки кадастровий номер :02:001:0414 і кадастровий номер :02:001:0415 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір дарування будинку від 15 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрований в реєстрі № 997, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09, номер запису про право власності 14239341 та 14239367 та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 15 квітня 2016 року. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрований в реєстрі № 999, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 209, номер запису про право власності 14238460 та 14238440 та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 15.04.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрований в реєстрі № 1001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09, номер запису про право власності 1423793 та 14237567 та припинено право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки кадастровий номер :02:002:0156 і кадастровий номер :02:002:017 за адресою : АДРЕСА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погодившись із рішенням першої інстанції, 04.11.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Ганчук Г. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25.06.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала. Про рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25.06.2025дізналася випадково з мобільного застосунку «Дія», де її було повідомлено про проведення судового засідання в Черкаському апеляційному суді 23.10.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 04.07.2025 про направлення учасникам справи копії судового рішення від 25.06.2025. Доказів вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

22.10.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Ганчук Г. В. через підсистему «Електронний суд» подав на адресу апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи, який був призначений на 23.10.2025 о 14 год. 00 хв., оскільки ОСОБА_1 не була обізнано з прийнятим оскаржуваним рішенням першої інстанції та з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

04.11.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Ганчук Г. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича - задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕККОН» про визнання договорів дарування недійсними.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков