Справа № 331/4761/25
Провадження № 2/331/2915/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 року у даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання.

30.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на третю особу орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки відповідно до договору про оренду від 08.10.2022 р. позивач та ОСОБА_4 проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю підпадають до Подільського району м. Києва.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без присутності позивача та її представника, просила розглянути клопотання про заміну третьої особи у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про заміну третьої особи у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав здійснюється органом опіки та піклування того з батьків, з ким проживає дитина, враховуючи, що таким місцем проживання є: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне первісну третю особу у справі - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації замінити на Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу у справі третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 24 листопада 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та третю особу.

Встановити заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька