Справа № 355/2083/25
Провадження № 2/355/1184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

13 листопада 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна Компанія`звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 52649,64 грн.

31.10.2025 на адресу суду від представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна Компанія» - Талаш В.Ю. надійшла заява, згідно якої остання просить вищевказану позовну заяву повернути товариству до відкриття провадження

03.11.2025 представник позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна Компанія» - Талаш В.Ю. звернулася до суду із заявою про уточнення своєї заяви та просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви заявника про повернення заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, заявник просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 725,20 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції №4479 від 23.09.2025 року, підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 302,80 (триста дві) грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції №4313 від 13.06.2025 року, поверненню не підлягають, оскільки кошти були сплачені в наказному провадженні 2-н/255/245/25, що перебувало в провадженні судді Троценко Т.А. та не приєднано до справи №355/2083/25 в оплату судового збору по вказаній справі.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути позивачу.

Повернути ТОВ «Київська обласна енергопостачальна Компанія» з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4313 від 13.06.2025 року, у розмірі 2 725,20 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп. (р/р НОМЕР_1 , ).

Платіжну інструкцію №4313 від 13.06.2025 року про сплату судового збору у 2 725,20 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп., повернути заявнику.

В іншій часині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева