У Х В А Л А

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

"20" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

25 вересня 2025 року матеріали даної позовної заяви надійшли в Іршавський районний суд Закарпатської області та їх розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що на даний час між позивачем та відповідачкою тривають переговори щодо можливого вирішення сімейного спору, зокрема, щодо можливого примирення сторін, тому є необхідність у відкладенні розгляду справи на більш пізній термін, оскільки це дасть можливість зберегти сім`ю та досягти мирного вирішення спору між сторонами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надати сторонам строк для примирення, виходячи з таких підстав.

З позовної заяви та поданого представником позивача клопотання вбачається, що неналежна поведінка відповідачки призвела до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин та ведення спільного господарства, однак наразі існує можливість для примирення подружжя.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11-12).

Згідно з ч.1 ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сторони мають малолітню дитину, реальних спроб для примирення та відновлення сімейних відносин жодна із сторін не вчиняла, тому з метою збереження сім`ї суд вважає надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд вважає зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Призначити судове засідання на 20 січня 2026 року на 09:00 годин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських