Провадження № 2/686/7188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 інтересах якої діє мати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 інтересах якої діє мати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту, а саме, того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На обґрунтування своєї заяви вказала, що 13 січня 1977 року вона, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) уклала шлюб з ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 30 січня 1977 року зроблено запис №1, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Пироговецькою сільською радою Хмельницького району 30 січня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у нас - ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , народився син - ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 січня 1978 року.

Вона, із сином ОСОБА_10 , проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою випискою з погосподарської книги виданою 20.06.2025 старостою старостинського округу з центром в селі Пирогівці за №62- 20; та довідкою №В-03-27763 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання, беручи участь у заходах забезпечення оборони України, в районі населеного пункту Тягинка Херсонської області, здійснюючи захист Батьківщини від військової агресії російської федерації, загинув її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09 вересня 2024 року.

Вказані вище обставини встановлені Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2025 року у справі №686/32076/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Після загибелі її сина ОСОБА_10 , вона, як мати загиблого, його дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_9 через ІНФОРМАЦІЯ_10 про призначення та виплати їм одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибелю ОСОБА_8 .

У пакеті документів, які були мною подані, було і свідоцтво про смерть її чоловіка, батька загиблого, ОСОБА_7 . Дане свідоцтво про смерть підтверджує ту обставину, що на момент нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця, його батько є померлим, а відтак це впливає на визначення кола осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

При вивчені документів органами ТЦК та СП було встановлено розбіжності у написанні прізвища її померлого чоловіка та її загиблого сина, що унеможливлює підтвердження їх родинних стосунків, оскільки у свідоцтві про смерть її сина записано " ОСОБА_8 ", а в свідоцтві про смерть її чоловіка, його батька, записано " ОСОБА_7 ".

Саме тоді вона звернула увагу на такі розбіжності у прізвищах в документах, на які раніше не звертала уваги.

Окрім того, в її з чоловіком свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Пироговецькою сільською радою Хмельницького району 30 січня 1977 року прізвище її чоловіка зазначено як " ОСОБА_9 ", та в свідоцтві про народження їхнього сина ОСОБА_10 , серії НОМЕР_4 виданого Пироговецькою сільською радою Хмельницького району 09 січня 1978 року прізвище його батька зазначено " ОСОБА_9 ".

Вважаю, що такі розбіжності виникли через невірний переклад прізвища чоловіка з російської мови, або через технічну помилку.

Факт, що ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_11 був батьком ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 , не заперечують ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , вони є третіми особами, оскільки встановлення цього факту вплине на розмір одноразової грошової допомоги яка буде нарахована та виплачена нам, як членам сім`ї загиблого.

Аналізуючи наведені письмові докази, можна дійти до висновку, що записи прізвища її чоловіка в свідоцтві про смерть " ОСОБА_7 , та в свідоцтві про смерть сина " " ОСОБА_8 ", відрізняються своїм написанням через порушення правил відтворення прізвища українською мовою та/або технічної помилки при написанні.

Внести зміни у актовий запис про смерть її чоловіка " ОСОБА_7 , не вбачається за можливе, оскільки це не передбачено Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 "Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за №719/4940.

Родинні відносини (споріднення) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Таким чином встановлення факту родинних відносин її померлого чоловіка ОСОБА_7 з її загиблим сином - ОСОБА_8 має для неї, юридичне значення, оскільки дозволить визначити дійсне коло осіб які мають право на нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, тобто реалізувати свої права, які виникли внаслідок загибелі її сина.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали та просили задоволити, встановити факт родинних відносин.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити вимоги позовної заяви.

Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині, що стосується Міністерства оборони України, вказав, що позовна заява не містить жодних вимог до Міноборони, жодних відомостей про наявність протиправних дій, протиправної бездіяльності, порушення, не визнання чи оспорювання прав, свобод чи інтересів Позивача Міністерством оборони України. Між Позивачем і Міноборони не може бути спору про право, як наслідок Міноборони є неналежним відповідачем у даній справі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, проти задоволення позовних вимог заперечила.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Тягинка Херсонської області загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15

ОСОБА_1 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_9 через ІНФОРМАЦІЯ_10 про призначення та виплати їм одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибелю її сина - ОСОБА_8 . Органами ТЦК та СП було встановлено розбіжності у написанні прізвища її померлого чоловіка та її загиблого сина, що унеможливлює підтвердження їх родинних стосунків, оскільки у свідоцтві про смерть її сина записано " ОСОБА_8 ", а в свідоцтві про смерть її чоловіка, його батька, записано " ОСОБА_7 ".

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Пироговецькою сільською радою Хмельницького району 30 січня 1977 року прізвище чоловіка зазначено як " ОСОБА_9 ", та в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 виданого Пироговецькою сільською радою Хмельницького району 09 січня 1978 року прізвище його батька зазначено " ОСОБА_9 ", мати « ОСОБА_11 ».

Допитані судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком загиблого ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , серія НОМЕР_1 ; випискою з по господарської книги від 20.06.2025 року №62-20свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 травня 2023 року; рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області у справі №686/32076/24 за позовом ОСОБА_1 до міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 12, 76- 82, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

- Міністерство оборони України, 03168, м. Київ проспект Повітрофлотський, 6, ;

Треті особи: ОСОБА_4 в інтересах якої діє мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 21.11.2025 року.

Суддя: О.В. Мазурок