Справа № 355/287/25
Провадження № 2-о/355/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Цирулевської М. В.,

присяжних Анучиної Л. В., Кульчицької С. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Старенької С. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Сергієнка В. К.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 , разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , відповідно, ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Як стверджує заявник, ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, відтак, інших членів сім`ї чи близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно.

Через психічне захворювання, яке постійно загострюється, ОСОБА_2 не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не в змозі орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому він потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

Відтак, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

ІІ. Рух справи. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи.

17 лютого 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (а.с. 2-5).

Ухвалою Баришівського районого суду Київської області від 21.02.2025 прийнято означену заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено на 24.03.2025. Витребувано у КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» (вул. Київський Шлях, 126, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501) історію хвороби ОСОБА_2 (а.с. 35-36).

04.03.2025 до суду надійшли витребувані документи.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання представника органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області М. Нєкрасової, у якому зазначено, що орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області не заперечує щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просить розглядати справу без присутності представника означеного органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами (а.с. 60).

У судовому засіданні 24.03.2025 заявником та його представником подані додаткові докази, ухвалою суду від 24.03.2025 витребувані докази за клопотанням заявника, розгляд справи відкладено на 23.04.2025.

У судовому засіданні 23.04.2025 розглядалося питання про призначення судової експертизи. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; провадження в справі зупинено (а.с. 116-117).

26.08.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 306-ц від 20.08.2025, складений за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.09.2025 поновлено провадження у цій справі, судове засідання призначене на 01.10.2025.

01.10.2025 постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд цієї справи на 07.11.2025.

У судовому засіданні 07.11.2025 заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Сергієнко В. П. заяву підтримали з підстав, у ній наведених.

У судовому засіданні заявник зазначив, що відсутні обставини, що унеможливлюють виконання ним обов`язків опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували, зокрема, і в частині призначення опікуном ОСОБА_2 заявника, ОСОБА_1 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що з доданих до заяви копій свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що означені особи є братом та сестрою (а.с. 16, 20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.1990 відділом РАЦСу Баришівського райвиконкому Київської області, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 8).

Отже, ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , повторно виданої 27.03.2025 Баришівським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що 29 грудня 2006 року складено відповідний актовий запис № 144 (а.с. 106).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 107).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 . Термін дії: довічно (а.с. 13); копією витягу із акту огляду МСЕК № 266814 (а.с. 14); копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1, згідно з якою ОСОБА_2 має статус інваліда ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановлено з 1 грудня 2007 року довічно (а.с. 15).

Згідно з актом № 51 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 31.01.2025, складеного начальником Управління соціального захисту населення Баришівської селищної ради Т. Фещенко та головним спеціалістом О. Степанчук, під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , 1990 р.н., не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , 1969 р.н., який зареєстрований в обстежуваному будинку та є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду (допомога оформлена). Даний факт підтверджують сусіди: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 9).

Заявником долучено копію довідки про отримання допомоги № 26/12-02-14 від 31.01.2025, виданої ОСОБА_1 про те, що він перебуває на обліку в Баришівському відділі управління соціальної та ветеранської політики Броварської районної державної адміністрації з 01.01.2025 по 30.06.2025 та призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання внаслідок психічного розладу (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 306-ц від 20.08.2025: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). 2) За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

07.03.2025 Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області прийнято рішення № 112.2, яким затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над його дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його Баришівським районним судом Київської області недієздатним (а.с. 104-105).

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У Рішенні від 24.04.2018 № 3-р/2018 Конституційний Суд України зазначив, що право людини на повагу до її гідності, як і її право на життя, є невід`ємним, невідчужуваним, непорушним та підлягає безумовному захисту з боку держави; у статтях 27, 28 Конституції України інституціалізовано не лише негативний обов`язок держави утримуватися від діянь, які посягали б на права людини на життя та повагу до її гідності, а й позитивний обов`язок держави, який полягає, зокрема, в забезпеченні належної системи національного захисту конституційних прав людини шляхом розроблення відповідного нормативно-правового регулювання; впровадженні ефективної системи захисту життя, здоров`я та гідності людини; створенні умов для реалізації людиною її фундаментальних прав і свобод; гарантуванні порядку відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушень конституційних прав людини; забезпеченні невідворотності відповідальності за порушення конституційних прав людини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016).

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (надалі також Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Норми процесуального права (окрім зазначених вище), що підлягають застосуванню.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

V. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

За результатами дослідження фактичних обставин, що мають визначальне значення для розгляду цієї справи, зважаючи на докази, надані на їх підтвердження, а також застосувавши релевантні норми права, суд зазначає та виснує таке.

З огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 306-ц від 20.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1) та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його дядьком, оскільки його мати (сестра дядька) за станом здоров`я не має змоги бути опікуном.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є дядьком заявника, який своєю чергою бажає стати опікуном для ОСОБА_2 , який внаслідок захворювання позбавлений можливості піклуватися про себе. Заявник має фізичну та матеріальну можливість опіки над своїм дядьком.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи міститься рішення № 112.2 Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 07.03.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над його дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його Баришівським районним судом Київської області недієздатним.

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує думку та позицію учасників справи, а також те, що заявник перебуває у родинних відносинах з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, врахуванню підлягає те, що інші родичі не мають можливості виконувати функцій опікуна.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 39, 55, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. 2, 4, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17.11.2025.

Дані відносно заявника:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7

РНОКПП: НОМЕР_6

АДРЕСА_1 .

Дані відносно заінтересованих осіб:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_5

АДРЕСА_1 .

Баришівське бюро правової допомоги

вул. Київський Шлях, 19, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування)

вул. Центральна, 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Суддя Марина ЦИРУЛЕВСЬКА

Присяжні:

Лариса АНУЧИНА

Світлана КУЛЬЧИЦЬКА