Справа №464/3225/25
пр № 2/464/1692/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна-,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель CLA 250, рік випуску 2016 тип авто - легковий, тип кузова - седан, VIN - код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації - 17.02.2022 р., та автомобіль марки "AUDI" модель E-Tron S Prestige, рік випуску 2022 тип авто - легковий, тип кузова - седан, VIN - код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , витребувати з Територіального сервісного центру 3245 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області копію договору купівлі - продажу автомобіля марки "Mercedes-Benz", модель CLA 250, рік випуску 2016 тип авто - легковий, тип кузова - седан, VIN - код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації - 17.02.2022 р. через електронні сервіси та зовнішні ресурси, а також, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 9 084 грн та 10 000 грн.- витрати на професійну правничу допомогу.

23.06.2025 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Державної податкової служби України ( , м. Київ, Львівська площа, буд. 8) довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.08.2025 р. по 31.05.2025 р., а також витребувати з Українського бюро Кредитних Історій (ЄДОРПОУ 33546706, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) кредитну історію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.08.2025 р. по 31.05.2025 р. В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин, якими вона обгрунтовує заперечення щодо позову, а в отриманні таких у неї існують труднощі, оскільки такі докази містять конфіденційну інформацію.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати відповідач необхідні для вирішення даного спору, а у відповідача є труднощі в поданні таких, оскільки зазначені документи містять конфіденційну інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Державної податкової служби України (, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.08.2025 року по 31.05.2025 року, а також, витребувати в Українського бюро Кредитних Історій (ЄДОРПОУ 33546706, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) кредитну історію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 01.08.2025 року по 31.05.2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча: