Справа № 452/4116/25
Провадження № 2/452/1710/2025
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про витребування частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Соболь Ольга Василівна 28 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказаний позовов, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь позивача частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:087:0025, площею 0,0346 га, що перетинається зі смугою відведення залізниці.

Ухвалою судді від 07.11.2025 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано позивачу виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі з урахуванням вартості спірного майна.

18 листопада представник позивача адвокат Соболь О.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, в якій зокрема зазначила про те, що позивачу не відомі поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки ОСОБА_1 .

Надала докази надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії поданої до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем не надано підтвердження дійсної вартості спірного майна - частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:087:0025, площею 0,0346 га, та не сплачений судовий збір, виходячи з такої вартості.

При цьому представник позивача зазначає про правомірність сплати ним судового збору за подання даного позову з посиланням саме на нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1503780 кв.м з врахуванням листа Держгеокадастру від 31 січня 2022 року про вартість 1 кв.м земельної ділянки в розмірі 97,96 грн.

Отже експертна грошова оцінка спірної земельної ділянки з метою визначення вартості об`єкта оцінки не проведена.

Як вже зазначалося необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак воно є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, яка як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Постанова КГС ВС від 04 вересня 2023 року у справі № 916/1220/23, ухвала КЦС ВС від 29 грудня 2022 року у справі № 522/15127/18).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, оскільки недоліки позовної заяви щодо оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем не усунені, заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 177, 185, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про витребування частини земельної ділянки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя