Єдиний унікальний номер 722/557/23
Номер провадження 2-о/719/21/25
УХВАЛА

про продовження строку дії рішення

19 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Луців О.В.,

присяжного: Рудик Т.В.

присяжного: Якубенка Д.В.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сокирянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року Новодністровський міський суд Чернівецької області отримав на підставі розпорядження Сокирянського районного суду Чернівецької області про передачу справи на розгляд до іншого суду № 3 від 06.08.2025 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сокирянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. Строк дії рішення суду від 05.07.2023р. по справі № 722/557/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначено до 04 серпня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/557/23 від 05.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним терміном на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. В подальшому, ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 січня 2025 року, призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Недієздатний ОСОБА_3 перебуває у родинних, сімейних відносинах із заявником, оскільки ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника. Заявник та недієздатна особа проживають разом та заявник опікується над недієздатним. За результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , носить стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шебутинці, Дністровського району, Чернівецької області, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 продовжує хворіти вище вказаним психічним захворюванням, оскільки вказаний діагноз у нього наявний з народження та він не виліковується. А тому, просить продовжити строк дії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року по справі №722/557/23 на два роки.

23 квітня 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення такої експертизи; експертам направлено копію ухвали із матеріалами справи для виконання.

Після надходження 10 листопада 2025р. висновку експерта, ухвалою суду від 10.11.2025р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 19 листопада 2025р. о 12 год. 30 хв.

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.83,88), в судове засідання не з`явились, при цьому адвокат Іонашку В.Д. подав заяву від 19.11.2025р. про розгляд клопотання у відсутності заявника та його представника.

Представник недієздатної особи ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що щодо задоволення клопотання не заперечує.

Від представника органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сокирянської міської ради жодних заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023р. по справі №722/557/23., яке набрало законної сили 04.08.2023р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатим та встановлено над ним опіку; опікуном призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; строк дії рішення суду 04.07.2025р. (а.с. 7-9).

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 січня 2025 року, заяву ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі опікуна задоволено, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №645090 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, ІІІ група, безтерміново (а.с.17).

За результатами проведення судово-психіатричної експертизи судово-психітричним експертом вищої кваліфікаційної категорії Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 надано висновок експерта № 1469 від 07.10.2025р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 75-77).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно з ч.ч. 6, 7, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. А строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на висновок експерта, що свідчить про продовження хронічного психічного захворювання, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, та бажання заявника і надалі бути опікуном ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023р. по справі №722/557/23 підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355, п.15.5. перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023р. по справі №722/557/23 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023р. по справі №722/557/23.

Строк дії рішення суду визначити до 03 серпня 2027 року.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Витрати за проведення експертизи ОСОБА_3 (цивільна справа №722/557/23) у Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», висновок експерта № 1469, в розмірі 3460,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят гривень 98 копійок) відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету за наступними реквізитами: UA1007077, ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: