Справа № 152/1401/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що він був прийнятий в члени КСП «Зоря» с. Пасинки на посаду тракториста, а пізніше звільнений за власним бажанням. 4 вересня 2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо неврахування періодів роботи, зазначених в архівних довідках, для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії. За результатами розгляду заяви йому було повідомлено про те, що у архівних довідках про його роботу №01-13-778 та №01-13-779 від 1 серпня 2025 року, що видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» має місце неповнота при написанні його по батькові, а тому відсутні правові підстави для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії. У позасудовому порядку встановити факт належності йому вищевказаних довідок заявник не може, оскільки правонаступник КСП «Зоря» - ПП «Зоря», на підставі рішення господарського суду від 24 жовтня 2006 року ліквідовано, у звязку з визнанням банкрутом. Тому заявник просив встановити факт, що архівні довідки №01-13-778 та №01-13-779 від 1 серпня 2025 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать йому (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію посвідчення, копію трудової книжки, корію довідки, копії архівних довідок, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Згідно з п. 3 прохальної частини заяви, заявник просив розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку з перебування на військовій службі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.2 на звороті).

4. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 17 листопада 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19-21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 19 листопада 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.17).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копій паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5, 8).

10. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-778 від 1 серпня 2025 року, в книгах обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Зоря», ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1991, 1995, 1997-1998, 2001-2003 р.), ОСОБА_1 (1987 р.), ОСОБА_1 . (1988, 1994, 1999 р.), ОСОБА_1 . (1992-1993, 2000 р.), ОСОБА_1 . (1996 р.) (а.с.11).

11. Згідно з копією архівної довідки №01-13-779 від 1 серпня 2025 року,в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Зоря», ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1991, 1995, 1997-1998 р.), ОСОБА_1 (1987 р.), ОСОБА_1 . (1988, 1994, 1999 р.), ОСОБА_1 . (1992-1993, 2000 р.), ОСОБА_1 . (1996 р.) (а.с.12).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-780 від 1 серпня 2025 року, в документах фонду №8, в історичній довідці вказано, що 1944-1957 роки в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області діяв колгосп ім. Маленкова. В 1957 році на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгосп ім. Маленкова перейменовано в колгосп «Зоря комунізму» с. Пасинки. Згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів членів колгоспу від 14 березня 1992 року колгосп «Зоря комунізму» с. Пасинки реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» с. Пасинки. В 2000 році на виконання Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі», загальними зборами уповноважених членами КСП «Зоря» с. Пасинки від 24 лютого 2000 року КСП «Зоря» реорганізовано в приватне підприємство «Зоря» с. Пасинки. На підстав рішення господарського суду від 24 жовтня 2006 року №5/80-05 ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.13).

13. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника, яку було заповнено 26 березня 2004 року в ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_1 вступив в члени КСП «Зоря» трактористом в 1987 році. У 1988-1990 роках заявник проходив службу в рядах Української армії; 13 березня 2000 року заявник розрахований з членів КСП у зв`язку з реорганізацією підприємства та був прийнятий на роботу в ПП «Зоря» с. Пасинки - правонаступника КСП «Зоря», де працював до 2004 року (а.с.10).

14. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-778 та №01-13-779 від 1 серпня 2025 року, виявлено невідповідність та неповноту у написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.14).

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

20. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-778 та №01-13-779 від 1 серпня 2025 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 (1991, 1995, 1997-1998, 2001-2003 р.), ОСОБА_1 (1987 р.), ОСОБА_1 . (1988, 1994, 1999 р.), ОСОБА_1 . (1992-1993, 2000 р.), ОСОБА_1 . (1996 р.), ОСОБА_1 (1991, 1995, 1997-1998 р.), ОСОБА_1 (1987 р.), ОСОБА_1 . (1988, 1994, 1999 р.), ОСОБА_1 . (1992-1993, 2000 р.), ОСОБА_1 . (1996 р.) належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 листопада 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА