Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 243/8821/25
Провадження №: 2/332/3491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тютюнника В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тютюнника В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ч. 9 ст. 187, ст. 31 ЦПК України з урахуванням розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» за яким територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районним судом м. Запоріжжя передано на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2025 року справу передано у провадження судді Марченко Н.В.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Разом із тим, згідно Цивільного процесуального кодексу України, альтернативна підсудність передбачає можливість позивача зробити вибір між декількома судовими органами, згідно Цивільного процесуального кодексу України. Отже, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати умови, у вигляді: зокрема перебування дітей на утриманні.

Як зазначено в позовній заяві сторони неповнолітніх дітей не мають.

За таких підстав, питання про територіальну підсудність даної позовної заяви суддя вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тютюнника В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення її до розгляду, суддя дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, за даними Єдиного державного демографічного реєстру та Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 або ОСОБА_3 відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_2 або ОСОБА_4 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа згідно Єдиної інформаційної системи соціальної сфери також відсутні.

За таких підстав, суддя вирішує питання підсудності справи в порядку ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року, було ліквідовано у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони та утворено зокрема, нову територіальну одиницю - Василівський район (з адміністративним центром у місті Василівка) у складі територій Благовіщенської сільської, Василівської міської, Великобілозерської сільської, Водянської сільської, Дніпрорудненської міської, Енергодарської міської, Кам`янсько-Дніпровської міської, Малобілозерської сільської, Михайлівської селищної, Роздольської сільської, Степногірської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. На час надходження справи до Заводського районного суду м. Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, село Водяне, входило до складу Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, а отже справа відноситься до територіальної підсудності Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Однак, розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

За таких обставин, судом встановлено, що цивільна справа за позовною заявою не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за останнім відомим місцем перебування відповідача.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 10 ст. 28, п. 1, 3 ст.31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тютюнника В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко