Справа № 2-758/11
Провадження №6/594/28/2025
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , у виконавчому провадженні №34475696 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-758/11 виданого Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області по справі № 2-758/11 від 28.11.2011 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 775/2006 Ф від 09.11.2006 року в розмірі 12826 грн 98 коп., судовий збір 248 грн 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи. На підставі вище зазначеного рішення, судом видано виконавчий лист від 28.11.2011 по справі № 2-758/11. Постановою від 27.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 34475696 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 775/2006-Ф від 09.11.2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» (змінено на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП, яка згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступила права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього, що є невід`ємними частинами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Борщівського ВДВС надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Додатково повідомив, що станом на 10.11.2025 у відділі перебуває відкрите виконавче провадження № 34475696 від 27.09.2012, виконавчий лист виданий Борщівським районним судом Тернопільської області №2-758/11 від 28.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь АТ КБ «Надра», суму заборгованості за кредитним договором № 775/2006-Ф від 09.11.2006 року в розмірі 12826 грн.98 коп.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-758/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське РУ ( рах. 2042, МФО 338705, ) суму заборгованості за кредитним договором № 775/2006 - Ф від 09.11.2006 року в розмірі 12826 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 98 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 26 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2012 №34475696, державним виконавцем ВДВС Борщівського РУЮ, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-758/11 виданого 28.11.2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь ТОВ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 12826,98 грн.

Як вбачається з витягу АСВП від 17.10.2025, виконавче провадження №34475696 перебуває на виконанні.

Згідно Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 775/2006 від 09.11.2006 в сумі 8661 грн 18 коп. , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке згідно Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Наведене також підтверджується витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 та витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020.

ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 775/2006 від 09.11.2006 на суму 8661 грн 18 коп.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме, Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження:49019 м. Дніпро, вул.Січових Стрільців,9) у виконавчому провадженні №34475696 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-758/11 за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 775/2006 - Ф від 09.11.2006 відповідно до Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 та витягу із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 14 листопада 2025 року.

Головуючий