ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням суду від 26.10.2018 було задоволено його позовні вимоги та припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Проте, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не дивлячись на рішення суду, вважає, що стягнення аліментів припиняється з дати набрання даним рішенням законної сили, а не з моменту стягнення аліментів визначених рішенням суду, тобто з 14.06.2014 та нарахував заявнику заборгованість по аліментам не дивлячись на те, що дитина постійно проживає з ним, що було встановлено в рішенні суду. В зв`язку з тим, що рішення суду є незрозумілим для виконавця в частині його виконання, заявник звернувся до суду з даною заявою..

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись, причини неявки суду не повідомляли, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

26.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про припинення стягнення аліментів. Відповідно до вказаного рішення, позов було задоволено та припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 визнала обставини викладені в позовній заяві, тобто що дитина проживає з ним з 2014 року, в зв`язку з чим останній звернувся з позовом до суду про припинення стягнення аліментів.

22.10.2025 заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, оскільки рішення суду є незрозумілим для державної виконавчої служби.

Роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Враховуючи те, що державній виконавчій службі рішення суду в його резолютивній частині є незрозумілим, суд вважає за можливе задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2018 року в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати припиненими з 14.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: