Справа №463/7003/25
Провадження №2-о/463/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Представник Військової частини НОМЕР_2 до початку судового засідання подав заяву про заміну заінтересованої особи - Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Заяву мотивує тим, що у зв`язку з проведеним організаційних заходів військові частини НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 30.07.2025 ліквідовані, як окремі військові частини, правонаступником військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 визначено військову частину НОМЕР_2 . Таким чином, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням долучених до заяви доказів, суд вважає, що заява представника заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника Бахура Віталія Олеговича, про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н.В.