Справа № 766/6369/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 поданої представником за ордером ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Златоград»(, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул.. Залаегерсег, буд. 27, к. 63, адреса для листування: м. Херсон, вул.. Михайлівська, 18), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 37), Державний реєстратор прав на нерухоме майно Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Гуділіна Юлія Юріївна(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 75023, Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул.. 40 років Перемоги, 35) про визнання договору та угоди недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала вказана цивільна справа №766/6369/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Златоград», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Гуділіна Юлія Юріївна про визнання договору та угоди недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за результатами розгляду якої рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.

24.11.2025 року ОСОБА_2 діючи в інтересах позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просила виправити описку, допущену у зазначенні прізвища відповідачів « ОСОБА_5 », оскільки у тексті рішення помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Златоград», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Гуділіна Юлія Юріївна про визнання договору та угоди недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень позовні вимоги задоволено. З дослідженого заочного рішення вбачається, що у тексті рішення прізвища відповідачів помилково зазначено невірно замість вірного « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Будівельна компанія «Златоград». Відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_4 він виданий громадянину України ОСОБА_3 (а.с. 11-13), відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_5 він виданий громадянину України ОСОБА_4 (а.с.14).

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення від 16.10.2025 року суд припустився описки, а саме у тексті рішення помилково невірно вказав прізвища відповідачів, замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні прізвища відповідачів, була допущена самим судом при складенні вербального тексту рішення судом і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування прізвища відповідачів, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 поданої представником за ордером ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року ухваленого у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Златоград»(, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул.. Залаегерсег, буд. 27, к. 63, адреса для листування: м. Херсон, вул.. Михайлівська, 18), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шкута Олена Вікторівна(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 37), Державний реєстратор прав на нерухоме майно Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Гуділіна Юлія Юріївна(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 75023, Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул.. 40 років Перемоги, 35) про визнання договору та угоди недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року ухваленого у цивільній справі №766/6369/23, та:

вважати вірним зазначення прізвища відповідачів « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 26.11.2025 року.

Суддя Є.М. Булах