Дата документу 28.11.2025
Справа № 195/634/25
Провадження № 2/334/3846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника третьої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Калашника Івана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про зміну способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про зміну способу участі у вихованні дитини.

Судове засідання призначено на 01 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

27 листопада 2025 року від представника третьої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Калашника Івана Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що представником третьої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Калашника Івана Володимировича клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника третьої особи та дозволити йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Калашника Івана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про зміну способу участі у вихованні дитини,- задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 01 грудня 2025 року, проводити за участі представника третьої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Калашника Івана Володимирович в режимі відеоконференції у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальним особам Томаківського районного суду Дніпропетровської області, забезпечити заявнику ОСОБА_3 участь судовому засіданні, що відбудеться 01 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.