Провадження №4-с/522/86/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на рішення начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенка Віталія Миколайовича (м. Одеса, вул. Разумовська, 37) -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати неправомірним рішення начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенка Віталія Миколайовича про відмову у знятті арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 , що накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.08.2011 ВП № 27981554 в рамках примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-10057/09; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього майна боржника, що накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.08.2011 ВП № 27981554 в рамках примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-10057/09; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомити Приморський районний суд м. Одеси про виконання ухвали суду згідно вимог ст. 453 ЦПК України.

ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на подання скарги та додаткову заяву про поновлення процесуального стоку, в яких зазначено, що її представник 13.08.2025, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2025 скаргу повернуто без розгляду та 15.09.2025 нею повторно подано зазначену скаргу з урахуванням недоліків, що стали причиною для залишення скарги без розгляду.

Посилаючись на наведене, просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені заявником на обґрунтування підстав для поновлення процесуального строку обставини, суд вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 127, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на рішення начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенка Віталія Миколайовича.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 рішення начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенка Віталія Миколайовича.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в залі засідань № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 08 грудня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА