Справа№938/568/24
Провадження № 2/938/24/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача- Олейняша М.І., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Компанії «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно 2025000 гривень.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалами суду від 30.10.2024 року, 02.12.2024 року та 24.01.2025 року задоволено клопотання сторони позивача та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Від АТ КБ «ПриватБанк» до суду поступила витребувана інформація.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року задоволено клопотання сторони позивача та витребувано від територіального сервісного центру №4641 у м. Львові Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС У Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях копії документів про первинну реєстрацію автомобіля MITSUBISHI L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (або ID-картка та витяг про місце проживання); довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків; митних документів; договору купівлі-продажу;сертифікату відповідності; довіреності (у разі звернення через уповноваженого представника); фінансових документів про оплату послуг; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Від Територіального сервісного центру №4641 у м. Львові Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях до суду поступили витребувані документи.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року задоволено клопотання сторони позивача та витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Захід» такі документи:

- докази оплати за автомобіль MITSUBISHI модель L200 2,4 TD MT Invite, VIN (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2 442 куб. см, рік випуску 2021, колір - білий, комплектація Invite зі зазначенням платника, рахунку з якого здійснювався платіж та призначення платежу (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

- докази приймання-передачі автомобіля відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Ніко-Захід» (акт приймання передачі).

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Захід» до суду поступили витребувані документи.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року клопотання представника відповідача задоволено. Призначено в цій цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року на розгляд судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 року, поставлено додаткове питання, на час експертизи провадження по справі зупинено.

Від Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України до суду 30.07.2025 року поступило повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 17.07.2025 року №СЕ-19/109-25/10040-ПЧ.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 19.12.2025 року о 12.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН