Справа № 454/3381/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Барн О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третьої особи: приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не посвідчував. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно. Позивач, є спадкоємцями за законом після смерті брата, інших спадкоємців немає. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску вказаного строку позивач вважає поважною, оскільки перебувала за кордоном, у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Червоноградського району Львівської області надав заяву про розгляд справи у їх відсутності

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження та одруження позивачів, встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 .

Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада, , місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Шептицького району Львівської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Шептицького нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Тартаківська, 3 Шептицького району Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук