Справа № 601/3133/23
Провадження № 2-п/601/6/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кременець заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №601/3133/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки він не отримував повісток. Із матеріалами справи він ознайомився 13.08.2025 та звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги, а тому строк ним пропущений з поважних причин. Також вказує, що кредитний договір укладений не належним чином, не зазначено розмір відсотків, не надано доказів отримання ним кредитної картки та якої саме. З цих підстав вважає, що заочне рішення від 27.12.2023 року підлягає до скасування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили задоволити.

Представник ТОВ «ФК ДЕБТ Коллекшн» в судове засідання не з`явився, однак про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно із вимогами частини першої ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2019 в розмірі 37 202,03 гривень.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 31.10.2025, оскільки з рішенням суду відповідач ознайомився лише 13.08.2025 та у зв`язку з цим звернувся за правничною допомогою до Західного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги. Лише 17.09.2025 йому було призначено адвоката.

За таких обставин, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву через те, що не отримував повістки суду (повістки вертались із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що кредитний договір укладений не належним чином, не зазначено розмір відсотків, не надано доказів отримання ним кредитної картки та якої саме.

Однак, заява не містить посилань на належні, існуючі на час ухвалення рішення докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які могли б бути підставою для скасування заочного рішення.

Оскільки судом не встановлена наявність усіх передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: