ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19588/24

Провадження № 22-ц/820/2279/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року (суддя Заворотна О. Л., повне судове рішення складено 21 серпня 2025 року) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

15 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок надання неякісних стоматологічних послуг.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2025 року, яка залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, за клопотанням позивача у справі призначено комісійну судово-медичну (стоматологічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Порозовій І. Ю. Цивільну справу № 686/19588/24 передано для повторного авторозподілу між суддями в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової

справи між суддями від 11 серпня 2025 року визначено суддю Заворотну О. Л. для розгляду справи № 686/19588/24.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року суддею Заворотною О. Л. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди зі стадії підготовчого провадження. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати в частині зупинення провадження і надання в розпорядження експертів матеріалів справи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що невідповідність висновків суду обставинам судової справи № 686/19588/24 призвели до помилкового винесення ухвали суду від 21 серпня 2025 року в частині зупинення провадження через відсутність матеріалів справи (судове засідання 09 травня 2025 року і винесення ухвали про проведення судово-медичної експертизи).

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зупинення провадження у справі суд мотивував призначенням у справі комісійної судово-медичної (стоматологічної) експертизи ухвалою суду від 09 травня 2025 року, яка набрала законної сили.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Порозовій І. Ю., повторним автоматизованим розподілом справи між суддями і визначенням судді Заворотної О. Л. для розгляду справи № 686/19588/24, суддя фактично відновила провадження у справі для вирішення процесуального питання про прийняття цивільної справи до провадження.

Відповідно до наведених норм права та у зв`язку з призначенням ухвалою суду від 09 травня 2025 року у справі комісійної судово-медичної (стоматологічної) експертизи, яка залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

Доводи апеляційної скарги на законність ухвали суду не впливають. Вони

фактично зводяться до незгоди ОСОБА_1 з ухвалою суду про призначення експертизи.

З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта