Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4126/25
Провадження №: 2/332/2576/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2020 між сторонами було укладено Договір про порядок повернення коштів. Відповідно до вказаного договору, відповідач зобов`язаний компенсувати витрати понесені позивачем по справі №64756 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.10.2019 року, за участю автомобіля «Daewoo Matiz» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням відповідача.

Відповідно до п.2.1. Договору боржник приймає на себе зобов`язання сплатити кредитору 6333,92 грн за узгодженим графіком, з можливістю дострокового погашення боргу.

Відповідно до інформації з бази МТСБУ по справі №64756, в період з 12.05.2020 по 29.04.2024 відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі: 3912,00. Однак, в подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відтак, залишок заборгованості складає 2421,92 грн. Оскільки, відповідачем було сплачено певну частину заборгованості, на думку позивача це свідчить про визнання заборгованості перед ним.

Крім того, посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України, зазначаючи, що наявні підстави для нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня після внесення останнього платежу відповідачем 30.04.2024 та до дня подання позовної заяви до суду - 06.08.2025.

Загальний розмір за вказані періоди інфляційних витрат становить 425,42 грн та 3% відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 30.04.2024 по 06.08.2025 складає 92,36 грн. Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2421,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 425,42 грн, 3% річних у розмірі 92,36 грн, а також витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але у позовній заяві та поданому клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Ухвалою суду від 18.11.2025 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 24 квітня 2020 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено Договір № 64756/1316 про порядок повернення коштів.

Відповідно до п.1 вказаного договору, ОСОБА_1 , тобто відповідач, зобов`язаний компенсувати витрати понесені Кредитором, тобто позивачем, по справі №64756 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.10.2019 року, за участю автомобіля «Daewoo Matiz» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням відповідача та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.1. Договору Боржник приймає на себе зобов`язання сплатити Кредитору 6333,92 грн протягом 6 місяців за узгодженим графіком з можливістю дострокового погашення боргу. Узгоджена дата останнього платежу - 25.10.2020.

У разі порушення боржником умов даного Договору, кредитор мас право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з боржника заборгованості за даним договором, включивши при цьому санкції, передбачені положеннями чинного законодавства.

Із регламентних виплат МТСБУ вбачається, що в межах справи про врегулюванню № 67356, регресної справи №64756, згідно з Договором № 64756/1316 про порядок повернення коштів від 24 квітня 2020 року, ОСОБА_1 сплатила кошти на загальну суму 3912,00 грн, останній платіж здійснено 29.04.2024.

Отже, залишок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним вище договором складає 2421,92 грн.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 2421,92 грн відповідно до умов договору № 64756/1316, які в строк до 25 жовтня 2020 року (дата останнього узгодженого платежу) не сплатила, а тому, наявні підстави для стягнення цієї заборгованості з останньої.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вирішенні питання щодо стягнення нарахованих за вказаним вище договором інфляційних втрат та 3% річних судом враховано, що на суму прострочення виконання зобов`язання в розмірі 2421,92 грн позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій з наступного дня після внесення останнього платежу відповідачем 30.04.2024 та до 06.08.2025. Загальний розмір за вказаний період інфляційних витрат становить 425,42 грн та 3% відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 30.04.2024 по 06.08.2025 складає 92,36 грн.

Таким чином, оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором 64756/1316 про порядок повернення коштів від 24 квітня 2020 року у розмірі 2421,92 грн; інфляційні витрати за період з 30.04.2024 по 06.08.2025 у розмірі 425,42 грн;3% річних за період з 30.04.2024 по 06.08.2025 у розмірі 92,36 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.77-81,133,137,141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) суму заборгованості у розмірі: 2421,92 гривень (дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 92 коп), інфляційні втрати у розмірі 425,42 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 42 коп), 3% річних у розмірі 92,36 (дев`яносто дві гривні 36 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України Моторного (транспортного) страхового бюро України () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Погрібна