СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Губар Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача по призначення судової експертизи, призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів поставлено питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Mercedes-Benz GLE-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14 червня 2024 року? яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля марки Mercedes-Benz GLE-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 червня 2024 року в цінах на дату ДТП? Зупинено провадження у цивільній справі №760/21806/24 (провадження №2/760/1312/25) на час проведення експертизи.

26.05.2025 до суду надійшов лист заступника директора КНДЕКЦ МВС України разом із клопотанням експерта. У клопотанні судовий експерт Старіннова В.А. просить уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом за наданими матеріалами цивільної справи; надати якісні цифрові кольорові фотографії пошкодженого тз.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року провадження у справі поновлено на час вирішення клопотання експертів.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва» про долучення доказів, а саме долучити копію відповіді з копією платіжної інструкції за оплату експертизи.

25.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення фото пошкодженого тз.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року задоволено клопотання експерта. Надано судовому експерту додаткові матеріали, а саме: копію платіжної інструкції №642 від 28 травня 2025 року про сплату вартості експертизи; флеш-носій із зображеннями пошкодженого транспортного засобу. Уточнено поставлені експерту питання, а саме: яка вартість матеріального збитку об`єкта дослідження за наданими матеріалами цивільної справи (без особистого огляду тз), завданого власнику автомобіля марки Mercedes-Benz GLE-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14 червня 2024 року станом на 14 червня 2024 року? Яка вартість відновлювального ремонту об`єкта дослідження за наданими матеріалами цивільної справи (без особистого огляду), з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля марки Mercedes-Benz GLE-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 червня 2024 року в цінах на дату ДТП?

21.07.2025 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про повернення матеріалів без виконання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача по призначення судової експертизи. Призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів поставлено питання: яка вартість матеріального збитку об`єкта дослідження за наданими матеріалами цивільної справи (без особистого огляду тз), завданого власнику автомобіля марки Mercedes-Benz GLE-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14 червня 2024 року станом на 14 червня 2024 року? Яка вартість відновлювального ремонту об`єкта дослідження за наданими матеріалами цивільної справи (без особистого огляду), з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля марки Mercedes-Benz GLE-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 червня 2024 року в цінах на дату ДТП? Зупинено провадження у цивільній справі №760/21806/24 (провадження №2/760/1312/25) на час проведення експертизи.

03.11.2025 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом із клопотанням судового експерта. У клопотанні судовий експерт Старіннова В.А. просить надати якісні цифрові кольорові фотографії пошкодженого тз.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року провадження у справі поновлено на час вирішення клопотання експерта.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи у відповідній частині, зазначає наступне.

У силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий експерт вже заявляв подібне клопотання (Т.2 а.с.104-107) та на виконання зазначеного клопотання ухвалою суду від 26 червня 2025 року надано судовому експерту додаткові матеріали, у тому числі флеш-носій із зображеннями пошкодженого транспортного засобу (Т.2 а.с.175, 177-178).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта, - задовольнити.

Звернути увагу судового експерта, що флеш-носій із зображеннями пошкодженого транспортного засобу міститься у матеріалах цивільної справи №760/21806/24 у Т.2 а.с.175.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України разом з матеріалами цивільної справи - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК