УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської районної ради та Комунального підприємства «Лікарняна аптека» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової компенсації, моральної шкоди, компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку, звільнення з посади головного бухгалтера та відкриття кримінального провадження за бездіяльність власника,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 позивач через підсистему електронного суду звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської районної ради та КП «Лікарняна аптека», по якій просить:

Притягнути керівництво Одеської районної ради до кримінальної відповідальності за бездіяльність, злочинність та байдужність до своїх обов`язків, до працівників комунального підприємства «Лікарняна аптека» та до доведення підприємства до банкрутства.

Зобов`язати Одеську районну раду Одеської області призначити директора (керівника) комунального підприємства «Лікарняна аптека», щоб вона мала можливість звільнитися з посади головного бухгалтера, або звільнити з посади оператора комп`ютерного набору з 30.11.2025 р. рішенням суду та видати мені належно оформлену трудову книжку.

Стягнути з Відповідачів на ії користь заборгованість по заробітній платі за квітень 2021 по листопад 2025 року (включно) обов`язкових платежів (за вирахуванням ПДФО та військового) у розмірі 266 120,17 гривень (двісті шістдесят шість тисяч сто двадцять гривень 17 копійок).

Стягнути з Власника на ії користь моральну шкоду у сумі 151 338 (сто п`ятдесят одна тисяча триста тридцять вісім) гривень.

Стягнути з Відповідачів на ії користь суму грошової компенсації за невикористані дні щорічної за вирахуванням ПДФО та військового збору складає 9 519,11 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 11 копійок)

Стягнути з Відповідачів на ії користь компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 75 535,96 гривень (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 96 копійок), за вирахуванням обов`язкових податків. Загальна сума позову складає 502 513,24 гривень (п`ятсот дві тисячі п`ятсот тринадцять гривень 24 копійки).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської районної ради в частині вимог про притягнення керівництва Одеської районної ради до кримінальної відповідальності за бездіяльність, злочинність та байдужність до своїх обов`язків, до працівників комунального підприємства «Лікарняна аптека» та до доведення підприємства майже до банкрутства, та про зобов`язання Одеську районну раду Одеської області призначити директора (керівника) комунального підприємства «Лікарняна аптека», щоб ОСОБА_2 мала можливість звільнитися з посади головного бухгалтера, або звільнити її з посади головного бухгалтера з 30.11.2025 рішенням суду, щоб отримати оформлену трудову книжку з записом про звільнення.

Щодо вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, грошової компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги та компенсації втрати частини грошових доходів у розмірі 502 513,24 грн, суддя дійшов висновку про необхідність залишення їх без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням КП «Лікарняна аптека» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Харківська, 32.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Позивачка зазначає місце проживання: АДРЕСА_1 .

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України унормовано, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що перебуває у трудових відносинах з КП «Лікарняна аптека», яке і є зобов`язаною стороною за її вимогами. Отже, враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до Одеської районної ради, місцезнаходженням якої є: м. Одеса, вул. Канатна, 83, позивачу слід обґрунтувати підсудність даного спору Приморському районному суду м. Одеси, враховуючи, що і позивач і відповідач КП «Лікарняна аптека» зареєстровані в м. Біляївка Одеської області.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Верховний Суд у постановах від 02.02.2022 у справі № 705/2159/19, від 19.02.2020 у справі № 761/943/18, від 15.02.2021 у справі № 372/4328/19, від 17.06.2021 у справі № 725/5849/20, від 08.09.2021 у справі № 265/5327/20 навів висновок, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стосується позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі і не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування роботодавцем моральної шкоди.

Таким чином, позивач звільнений від сплату судового збору за вимогу про поновлення на роботі, проте не звільнений від сплати судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 5 вимог майнового характеру. Ціна позову вказана у загальній сумі 502 513,24 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за подання даного позову становить 5025,13 грн (4020,10 грн за зниженим коефіцієнтом).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід обґрунтувати підсудність даного спору Приморському районному суду м. Одеси та сплатити судовий збір у розмірі 4020,10 грн або надати докази наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання КП «Лікарняна аптека» копій поданих до суду документів, а тому позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської районної ради та Комунального підприємства «Лікарняна аптека» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди, компенсації вихідної допомоги при виході на пенсію, компенсації втрати частини грошових доходів залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін