Справа № 314/278/25
Провадження № 2/314/797/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/1510/25;

провадження № 2/314/1184/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Зіменко О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2

12.09.2017 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане 15.04.2022 року повторно Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду від 30 листопада 2021 року по справі 314/517/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, залишеним без змін Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.02.2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задоволено, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 . А у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини відмовлено у повному обсязі.

19.07.2022 року Вільнянським районним судом видано судовий наказ по справі № 314/1273/22 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вку, починаючи з 29.06.2022 в до досягення ОСОБА_3 повноліття.

Проте, жодного разу відповідач аліменти на утримання сина не сплатила.

Відповідно до листа Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області від 14.01.2025 року за №29.9.-38/31, повідомлено про те, що загальна заборгованість боржника ОСОБА_2 за ВП №69504998, з червня 2022 року по грудень 2024 року, становить 88946,44 грн., також надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У звя`зку з чим позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 84269,58 грн, за період з 01.07.2022 року по 15.01.2025 року, за судовим наказом про стягнення аліментів виданим Вільнянським районним судом Запорізької області по справі №314/1273/18 від 19.07.2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вку, починаючи з 29.06.2022 в до досягення ОСОБА_3 повноліття. Судові витрати пов`язані із розглядом справи стягнути із відповідача на користь держави. Витрати пов`язані із оплатою правової допомоги стягнути із відповідача на користь позивача.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила суд позов задовольнити.

Відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідачка надала відзив на позовну заяву.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.03.2025від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та зупинити провадження .

16.04.2025 Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2

12.09.2017 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15.04.2022 року повторно Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду від 30 листопада 2021 року по справі 314/517/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, залишеним без змін Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.02.2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задоволено, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 . А у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини відмовлено у повному обсязі.

19.07.2022 року Вільнянським районним судом видано судовий наказ по справі № 314/1273/22 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вку, починаючи з 29.06.2022 в до досягення ОСОБА_3 повноліття.

Проте, жодного разу відповідач аліменти на утримання сина не сплатила.

Відповідно до листа Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області від 14.01.2025 року за №29.9.-38/31, повідомлено про те, що загальна заборгованість боржника ОСОБА_2 за ВП №69504998, з червня 2022 року по грудень 2024 року, становить 88946,44 грн., також надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

РОЗРАХУНОК неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів :

Сума заборгованості за місяцьперіодПочаток періодуКінець періодуКількість днів прострочкиРозмір нарахованої пеніСума пені (не більше 100% заборгованості)
2869,24Червень 202201.07.202215.01.83,932869,24
2869,24Липень 202201.08.202215.01.24,472869,24
2869,24Серпень 202201.09.202215.01.25,002869,24
2869,24 Вересень 202201.10.202215.01.24,232869,24
2869,24 Жовтень 202201.11.202215.01.24,772869,24
2869,24 Листопад 202201.12.202215.01.23,992869,24
2869,24 Грудень 202201.01.202315.01.04,53 2869,24
2869,24 Січень 202301.02.202315.01.25.07 2869,24
2869,24 Лютий 202301.03.202315.01.21,68 2869,24
2869,24 Березень 202301.04.202315.01.22,212869,24
2869,24 Квітень 202301.05.202315.01.21,44 2869,24
2869,24Травень 202301.06.202315.01.71,98 2869,24
2869,24Червень 202301.07.202315.01.21,21 2869,24
2869,24 Липень 202301.08.202315.01.21,74 2869,24
2869,24 Серпень 202301.09.202315.01.22,28 2869,24
2869,24 Вересень 202301.10.202315.01.21,51 2869,24
2869,24 Жовтень 202301.11.202315.01.22,04 2869,04
2869,24 Листопад 202301.12.202315.01.21,27 2869,24
2869,24 Грудень 202301.01.202415.01.21,80 2869,24
2869,24Січень 202401.02.202415.01.42,34 2869,24
2869,24 Лютий 202401.03.202415.01.2,26 2869,24
2869,24 Березень 202401.04.202415.01.2,80 2869,24
2869,24 Квітень 202401.05.202415.01.2,02 2869,24
2869,24 Травень 202401.06.202415.01.2,56 2869,24
2869,24 Червень 202401.07.202415.01.29,79 2869,24
2869,24 Липень 202401.08.202415.01.2,32 2869,24
2869,24 Серпень 202401.09.202415.01.2,86 2869,24
2869,24 Вересень 202401.10.202415.01.2,09 2869,24
2869,24 Жовтень 202401.11.202415.01.,62 2180,62
2869,24 Листопад 202401.12.202415.01.,85 1319,85
2869,24Грудень 2024 01.01.202515.01.202515430,39430,39

Х Пеня 1% =Всього : 84269,58 грн.

Сума заборгованості у відповідності до розрахунку складає 84269,58 грн. (із вирахуванням по кожному просроченому періодичному (щомісячному) платежу).

У звя`зку з чим позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 84269,58 грн, за період з 01.07.2022 року по 15.01.2025 року, за судовим наказом про стягнення аліментів виданим Вільнянським районним судом Запорізької області по справі №314/1273/18 від 19.07.2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вку, починаючи з 29.06.2022 в до досягення ОСОБА_3 повноліття. Судові витрати пов`язані із розглядом справи стягнути із відповідача на користь держави. Витрати пов`язані із оплатою правової допомоги стягнути із відповідача на користь позивача.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (даліСК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 3 статті 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Згідно з ч. 4ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25 квітня 2018 року висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?р=(А1?1%?Q1)+(А2?1%?Q2)+........(An?1%?Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.07.2022 року Вільнянським районним судом видано судовий наказ по справі № 314/1273/22 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вку, починаючи з 29.06.2022 в до досягення ОСОБА_3 повноліття.

Проте, жодного разу відповідач аліменти на утримання сина не сплачувала.

Відповідно до листа Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області від 14.01.2025 року за №29.9.-38/31, повідомлено про те, що загальна заборгованість боржника ОСОБА_2 за ВП №69504998, з червня 2022 року по грудень 2024 року, становить 88946,44 грн., також надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Положення ч. 1 ст. 196 СК України не передбачає права одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 196 СК України та виходячи із того, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань станом на грудень 2024 рік складає 88946,44 грн., стягненню підлягає неустойка (пеня) в межах наявної заборгованості за аліментами на дитину у розмірі 84269,58 грн.

На основі всебічно з`ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість наданих доказів, а також достатність та взаємозв`язок у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення пені за несплату аліментів підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн, які підлягають стягненню із відповідача на користь держави, в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

При подачі позовної заяви позивачем подано договір про надання професійної правничої допомоги, укладеного 15.01.2025 року із адвокатом Зіменко О.В., додаткову угоду №1 від 15 січня 2025 року до договору про надання юридичних послуг від 15.01.2025 року акт прийому передачі виконаних робіт №1 від 15.01.2025 року, опис робіт (наданих) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги (відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт №1), прибутковий касовий ордер, на загальну суму 5000,00 (п`ять тисяч гривень.)

Відповідно до ч. 1, 3ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ,4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14- 382цс19) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 квітня 2019 року у справі №817/1889/17.

Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, залишила без розгляду заяву відповідачки про стягнення понесених нею витрат на професійну правничу допомогу з огляду на пропуск нею строку для подання доказів понесених витрат. При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у своєму клопотанні відповідачка не просила поновити пропущений процесуальний строк та не вказала про поважність причин його пропуску, що є підставою для застосування частини восьмої статті 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (стаття 126, частина перша статті 127 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України визначений порядок звернення до суду із відповідною заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, який передбачає умову подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також відповідних доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Передбачена процесуальними нормами можливість подати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження витрат на правничу допомогу з метою розподілу цих витрат й ухвалення з цього питання додаткового судового рішення є не способом заявити суду про необхідність вирішення цього питання (про яке сторона не висловлювалася раніше), а механізмом довести суду факт понесення цих витрат, як умову для їх розподілу.

Якщо ж до завершення розгляду сторона не заявила суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, й, відповідно, не надала документів, які ці витрати підтверджують, суд у такому випадку не має підстав розподіляти ці витрати. Не виникне підстав для їх розподілу шляхом ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 270 ЦПК України й тоді, коли заява про розподіл витрат на правничу допомогу, як і докази, які ці витрати підтверджують, будуть подані суду вже після того, як цей суд розгляне справу й ухвалить відповідне рішення.

Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 753/7130/20.

При цьому про необхідність дотримання вказаного ч. 8 ст. 141 ЦПК України порядку подання доказів неодноразово вказував Верховний Суд.

У постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 520/8662/19 зазначено, що сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, і по-друге, сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів.

У додатковій постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 910/9111/17 вказано, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється за наявності відповідної заяви (клопотання) сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, а в суді касаційної (апеляційної) інстанції - до прийняття постанови у справі. Відповідно, якщо учасник справи до закінчення судових дебатів (в суді апеляційної інстанції - до прийняття постанови у справі) не заявив клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, суд не має підстав для розгляду питання про розподіл здійснених учасником

витрат на професійну правничу допомогу (див. постанову Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 927/26/18).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що заявлена сума адвокатських витрат у розмірі 5000,00 грн. є неспівмірною зі складністю справи, яка є малозначною за обсягом наданих адвокатських послуг. Вимоги про стягнення судових витрат на надання правничої допомоги підлягають частковому задоволенню на суму 1000,00 грн.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 11, 175, 176, 177 ЦПК України,суд

вирішив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів відповідно до судового наказу виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 19.07.2022 на утримання сина ОСОБА_4 , за період з 01.07.2022 року по 15.01.2025 року.у розмірі 84269,58 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 гривень.

4.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

18.11.2025