Номер провадження: 22-ц/813/6738/25
Справа № 946/2362/24
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г.І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Станєва Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,

на рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський районний суд Одеської області рішенням від 24 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.07.2025 відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.10.2025 справу призначено до розгляду.

Розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Від адвоката Станєва Миколи Івановича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням проведення відеоконференції Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Ухвалою Одеського апеляційного суду в задоволенні заяви відмовлено.

Адвокат Станєв Микола Іванович, через підсистему «Електронний суд», повторно надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник просить суд забезпечити проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. До заяви адвокат додав повноваження на представництво відповідача, а також докази направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачу.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ЦПК України, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 11 грудня 2025 року о 16:30 годин задля забезпечення участі адвоката Станєва Миколи Івановича в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Станєва Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Станєва Миколи Івановича та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 11 грудня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Станєву Миколі Івановичу та Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова