Справа № 299/7018/24
Провадження № 22-ц/4806/1151/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у складі судді Трагнюка В.Р., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року поновлено ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не брала участі у справі) строк на оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом з доказами надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10 листопада 2025 року до Закарпатського апеляційного суду подано заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання доступу до матеріалів справи та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом з доказами надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді