Справа № 286/3820/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними сестрами, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельні ділянки, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. Спадщину після її смерті прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживала разом з сестрою на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На час її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 .. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_4 , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Вона прийняла спадщину після його смерті, так як проживала разом з ним на день його смерті. Однак, оформити право на спадщину вона не може по причині недоведеності факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради в судове засідання також не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, серед інших, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Копії: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2002 та серії НОМЕР_2 від 19.06.2009 свідчать, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Хайча Овруцького району Житомирської області (а. с. 4, 6).

З листа Державного архіву Житомирської області №С-3590/01 від 31.07.2025 вбачається, що у Волинських загальногубернських книгах реєстрації народжень за 1922-1923 роки запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Книги реєстрації актових записів про народження по Великохайчанській сільській раді Овруцького району за 1922-1923, 1929-1930 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо (а. с.12).

Копія довідки виконавчого комітету Великохайчанської сільської ради №1229 від 14.09.2009 свідчить, що ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Копія заповіту від 16.01.2007, зареєстрованого в реєстрі за №11, підтверджує, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїм племінникам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с.8).

З копії заяви ОСОБА_5 від 25.08.2009 вбачається, що останній відмовився від належної йому частини спадщини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (а. с.17).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.03.2016 свідчить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.05.1987, в свою чергу, свідчить, що дружиною ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , тобто заявник (а. с.11).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 підтверджує виписка із погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), з якої вбачається, що до складу членів домогосподарства ОСОБА_2 входять: голова ОСОБА_2 , 1929 року народження, та сестра ОСОБА_3 .

Крім того, вказаний факт підтверджує також і довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №811 від 21.10.2024, яка свідчить, що ОСОБА_2 , 1922 року народження, була зареєстрована в АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті та протягом останніх шести місяців після смерті у вказаному житловому будинку була прописана та проживала її сестра ОСОБА_3 , 1930 року народження (а. с. 13, 5).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, які повністю узгоджуються між собою та поясненнями заявника, наведеними в позовній заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №439/02-31 від 15.11.2024.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець