ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/345/25 Номер провадження 22-ц/814/3064/25Головуючий у 1-й інстанції ДРЯХЛОВ Є. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2025 року у складі судді Дряхлова Є. О.

у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справи за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро позбавлення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, такий висновок стосовно розв`язання спору щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав органом опіки та піклуванняне надавався.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав передбачено імперативною нормою сімейного права, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, для забезпечення захисту прав та інтересів дітей, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо вирішення даного спору.

Крім того, згідно вимог частин першої-другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Пунктами 1, 2 статті 3, 9, 19, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями статті 6 вказаної Конвенції під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган: a) визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; б) якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння: - упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; - у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; - надає можливість дитині висловлювати її думки; c) приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Стаття 12 Конвенції про права дитини визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Предметом судового розгляду у справі, що переглядається, є права та інтереси дітей та юридичні й фактичні наслідки, які настануть від вирішення судом відповідного питання. Участь у справі дітей обумовлює проведення спеціальних процедур з метою здійснення найменшого впливу та запобігання психологічного тиску на дитину в ході розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя (постанова КЦС ВС від 26.01.2023 у справі № 164/812/21).

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (стаття 13 ЦПК України).

Статтею 74 ЦПК України визначено, що спеціалістом психологом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, і призначена судом для надання консультацій під час вчинення процесуальних дій. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

За загальним правилом, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, при участі психолога у опитуванні дитини, обов`язком психолога є бути присутніми під час такого опитування або допиту та мати право протестувати проти запитань, які ставляться дитині та психолог сам може ставити питання за потреби. Залучення спеціаліста психолога для опитування дитини, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі. Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та вищезазначені норми права, при вирішенні спору щодо позбавлення відповідачів батьківських прав виникає необхідність з`ясування думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка в силу свого віку може висловити свою думку щодо питань, які є предметом судового розгляду, апеляційний суд вважає за потрібне доручити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести за участю психолога невимушену бесіду, процедуру опитування дитини,яку врахувати при наданні висновку в порядку статті 19 СК України.

Керуючись статтями 260, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати в порядку статті 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання заявлених у справі позовних вимог Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Доручити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести за участю психолога невимушену бесіду, процедуру опитування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо вирішення спору та надати відповідні докази опитування дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна