КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/5100/25
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року щодо відмови у забезпеченні позову у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних у розмірі 269 488,11 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову. Не погоджуючись із даною ухвалою, АТ КБ "ПриватБанк" 08 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали даної справи.

Вирішуючи клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Обухівського районного суду Київської області була постановлена 05 вересня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 06 вересня 2025 року та закінчився 22 вересня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 08жовтня 2025 року, позивач пропустив вказаний строк.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ КБ "ПриватБанк" мотивувало тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, отримана позивачем засобами електронного зв`язку в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 23 вересня 2025 року, на підтвердження чого представник позивача долучив до апеляційної скарги копію картки руху документу з електронного кабінету в системі "Електронний суд" з датою доставки оскаржуваної ухвали 23.09.2025 о 16:21.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 73 міститься довідка від 23 вересня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 05.09.25 року по справі № 372/5100/25 до електронного кабінету представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Хитрової Л.В. в системі "Електронний суд". Інших доказів вручення оскаржуваної ухвали позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що позивач АТ КБ "ПриватБанк" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року щодо відмови у забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року щодо відмови у забезпеченні позову.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: