Провадження №2/127/5189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гуменюк Н. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Гуменюк Н. В. було подано клопотання про виклик та допит свідків та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, внесених до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону відповідачем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.11.2022 по 09.07.2024.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуменюк Н. В. вище зазначені клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився повторно; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд постановив ухвалу про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача.

Заслухавши думку позивача та його представника, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі статей 84, 91 ЦПК України, суд вважає, що заявлені в клопотаннях докази стосуються предмету доказування в цій справі, тому суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про виклик свідків та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, внесених до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону відповідачем ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі підготовчого засідання. Суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 91, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача та представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 Е) відомості внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону відповідачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.11.2022 по 09.07.2024.

Встановити строк для надання доказів суду до 09.12.2025.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09 год. 30 хв. 09.12.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА