РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2947/24

№ 2-о/183/42/25

14 листопада 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Оладенко О.С.,

присяжних: Роздайбіди І.А., Губи О.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Чоса Т.І.,

секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада Самарівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідним братом, з яким заявник проживає в с-щі Губиниха Самарівського району, в квартирі належній їх матері та прабабусі. Їх батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прабабуся померла у 2022 року, а їх мати на початку повномасштабного російського вторгнення на територію України виїхала за кордон. Тривалий час ОСОБА_2 страждає на психічний розлад та потребує постійного догляду, який за ним здійснює заявник. У грудні 2023 року після проходження обстеження та лікування у відповідному медичному закладі ОСОБА_2 було поставлено діагноз: «шизофренія, параноїдна форма». Стан ОСОБА_2 не поліпшився, внаслідок хронічного психічного захворювання він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Заявник є єдиною людиною, яка має можливість і здійснює постійний догляд за хворим братом. У зв`язку з викладеним просить задовольнити його заяву.

Ухвалою судді від 12.04.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2024 призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.05.2025 на адресу суду з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 30.05.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном рідного брата, який потребує щоденного стороннього догляду. Вказав, що окрім нього догляд за хронічно хворим братом немає кому здійснювати, батько помер у 2013 році, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх рідні сестри живуть у Німеччині. Зараз брату 30 років, проблеми зі здоров`ям у нього почалися у 2017 році і його стан погіршувався, тому неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Заявник проживає разом з братом з 2022 року, здійснює щоденний догляд за ним, готує їжу, прибирає.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 Чос Т.І. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи відносно якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.56).

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводяться один одному рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12). Їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13); їх матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.100).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою разом із ним проживає без реєстрації заявник ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.14).

Із виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.21,102) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 05.11.2023 по 07.12.2023; з 21.09.2025 по 27.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня надання психіатричної допомоги», останньому встановлено повний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром на тлі помірно вираженого змішаного типу дефекту, формування ремісії «В-С». F-20.00.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №136-ц від 22.04.2025, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту; за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.83-85).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні затвердженого рішенням виконавчого комітету Губиниської селищної ради №87 від 18.03.2024 опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с.27-28). У поданні вказує, що інших осіб які б могли опікуватися та здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, останній перебуває під медичним супроводом у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ДОР» від 21.02.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.23).

Таким чином, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради, , адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, 16;

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 14 листопада 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.