Провадження № 2-д/761/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Анохіна А.М.

за участі секретаря судового засідання : Лазуренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, матеріали судового доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло на виконання доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

09 листопада 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане доручення передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_2 було звільнено у відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-2279 від 11.09.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 761/41319/23, провадження № 2-д/761/5/2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 доручення передано на розгляд судді Анохіну А.М.

22 вересня 2025 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято до провадження матеріали доручення та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.09.2025 о 12.45 год., 21.10.2025 о 12.10 год, 05.11.2025 о 13.00 год та 11.11.2025 о 13.30 год. не з`явилася.

Судові повістки були направлені ОСОБА_1 рекомендованими повідомленнями засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 викликалась до суду шляхом оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва.

Перевіривши судове доручення та додані до нього документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає судове доручення виконаним, а документи за вказаним дорученням врученими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1, 6-7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Як вбачається з наведених обставин, суд вважає неявку ОСОБА_1 у судові засідання без поважних причин, оскільки вона була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання.

На підставі положень ч. 6 ст. 501 ЦПК України суд вважає врученими ОСОБА_1 документи за вказаним судовим дорученням.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав вважати вказане судове доручення виконаним.

Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 353-355, 500-501 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій АНОХІН