ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2907/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2035/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району, Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року у даній цивільній справі, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана нею 24.10.2025 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.57), та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що до апеляційної скарги додано докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги, але, вказані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у матеріалах справи відсутні.

При цьому, як вбачається із акту Чернігівського апеляційного суду від 03.11.2025 року, через підсистему Електронний суд надійшла від ОСОБА_2 апеляційа скарга по справі № 748/2907/25, в якій відсутній додаток, а саме, квитанція про сплату судового збору.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року у даній справі №748/2907/25, апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

За даних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року у даній цивільній справі № 748/2907/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району, Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року у даній цивільній справі № 748/2907/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району, Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району, Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка