Справа № 129/2192/25
Провадження по справі № 2-о/129/127/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

присяжних Павлюченко Т.А., Заваденко О.Д.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка К.-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2025 р. до суду надійшла заява Органу опіки і піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради, в якій представник просив продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка К.-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , залишивши опіку над ним та його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а тому просив призначити його брата ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради вимоги заяви підтримав, просив її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав вимоги заявника, просив їх задовільнити.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заявника з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Боярка К.-Святошинського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а також призначення опікуна, яким може бути його брат ОСОБА_1 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.39 ЦК України, за якою суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- ч.1 ст.60 ЦК України, згідно з якою суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;

- ч.7,8 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Боярка К.-Святошинського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки і призначення опікуном його брата ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 р., яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка К.-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с.2-3);

- актами обстеження матеріально-побутових умов проживання № 335 від 27.05.2025 р. та № 336 від 27.05.2025 р., за яким недієздатна особа ОСОБА_2 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний сторонній догляд (а.с.4-5, 6);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.10.2006 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.12.2001 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12);

- копією виписки з акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 003193 від 13.07.2007 р., відповідно до якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи безстроково (а.с.10);

- копією висновку лікарської комісії медичного закладу № 170 від 26.05.2025 р. про необхідність постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , який проживає разом з братом ОСОБА_1 (а.с.11);

- висновком Органу опіки і піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 17.06.2025 р. про необхідність продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду від 21.11.2023 р. та встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 (а.с.14);

- висновком № 831 від 23.10.2025 р. судово-психіатрічної експертизи, проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

На підставі ст.39, 60 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 300 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити.

Продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка К.-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , залишивши опіку над ним та його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9 229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 129/2192/25, Вінницька філія судових експертиз експерт Марункевич М.І.).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: