Справа № 658/3077/21
Номер провадження 6/954/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Олійник В. М.,

за участі секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2021 у справі №658/3077/21 задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 13647,11 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн. Зазначене судове рішення набрало законної сили 06.01.2022.

10 лютого 2022 року Банком отримано виконавчий лист Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.01.2022, виданий на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2021 у справі №658/3077/21.

11 лютого 2022 року Банк звернувся до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

17 лютого 2022 року відділом ДВС винесено постанову №68695588 про відкриття виконавчого провадження про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 13647,11 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн, всього 15917,11 грн.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 11.03.2025 за №380/43786, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно якого з 24.02.2022 Каховська міська територіальна громада Каховського району Херсонської області віднесена до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

17 липня 2025 року Банк звернувся до відділу ДВС із запитом про надання інформації чи наявні фізично матеріали виконавчого провадження №68695588 про стягнення ОСОБА_1 на користь Банку кредитної заборгованості в сумі 13647,11 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн, всього 15917,11 грн, в тому числі оригінал виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.01.2022 у справі №658/3077/21.

28 липня 2025 року за вих. №15049 до Банку надійшла інформація, що на виконанні відділу ДВС перебуває вищевказане виконавче провадження. По факту незаконного проникнення до приміщення адміністративної будівлі, правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №0000337 від 07.06.2022, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вивезення паперових матеріалів виконавчих проваджень на підконтрольну територію України не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №658/3077/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості у сумі 13647,11 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважаєтьсявтраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що 07 грудня 2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення у цивільній справі №658/3077/21 за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 13647,11 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн в повному обсязі.

В додатках до заяви міститься копія виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №658/3077/21, чим підтверджується факт його видачі 06.01.2022.

До Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за вих. №119.20-08/169 від 11.02.2022.

17.07.2025 на адресу Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено запит щодо про надання інформації чи наявні фізично матеріали виконавчого провадження №68695588 про стягнення ОСОБА_1 на користь Банку кредитної заборгованості в сумі 13647,11 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн, всього 15917,11 грн, в тому числі оригінал виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.01.2022 у справі №658/3077/21, на який 28.07.2025 було надано інформацію, що на виконанні відділу ДВС перебуває вищевказане виконавче провадження. По факту незаконного проникнення до приміщення адміністративної будівлі, правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №0000337 від 07.06.2022, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вивезення паперових матеріалів виконавчих проваджень на підконтрольну територію України не здійснювалося.

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 28 ЗУ "Про Виконавче провадження", постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про Виконавче провадження" зазначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз вказаної норми дає можливість прийти до висновку, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише за заявою визначеного кола осіб до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що вивезення паперових матеріалів виконавчих проваджень на підконтрольну територію України не здійснювалося, то має місце факт втрати виконавчого листа у зв`язку військовими діями російської федерації на території України, та наявні підстави для видачі дубліката цього листа, тому заява підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 2, 7, 10, 13, 18, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №658/3077/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості у сумі 13647,11 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.М. Олійник