Єдиний унікальний номер справи 333/5752/25
Номер провадження 2/333/3774/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

27 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, клопотання представника позивача адвоката Пілігрім П.О. про залучення Територіальний сервісний центр МВС України № 6345 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року від представника позивача адвоката Пілігрім П.О. надійшла позовна заява про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, в якій просить суд: скасувати арешт та розшук на транспортний засіб марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, днз НОМЕР_2 , колір сірий, арештований та оголошений у розшук у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 56046964.

27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Пілігріма П.О. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи - Територіальний сервісний центр МВС України № 6345. В обґрунтування зазначено, що 6.03.2018 року Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області відкрито виконавче провадження № 56046964 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 (відповідач), якому належав автомобіль марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску. 23.04.2019 року в сервісному центрі 6341 здійснено перереєстрацію зазначеного з ОСОБА_2 на нового власника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.04.2019 року. 09.07.2019 року державним виконавцем у виконавчому провадженні № 56046964 (боржник ОСОБА_2 ) здійснено дії із заборони реєстрації транспортного засобу CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який на той час вже належав ОСОБА_3 . 13.01.2022 року між ОСОБА_3 та Чугуївською філією ТОВ «ГОСТ.УА» укладено договір комісії № 7905/22/001071, за яким Чугуївська філія ТОВ «ГОСТ.УА» за дорученням Филипчука Ю.М. за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_3 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, днз НОМЕР_2 . 14.01.2022 року, в інтересах ОСОБА_3 , між Чугуївською філією ТОВ «ГОСТ.УА» та ОСОБА_1 (позивач) укладено договір купівлі-продажу № 7905/22/001071 транспортного засобу марки CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, днз НОМЕР_2 . У подальшому позивачу було відмовлено у реєстрації транспортного засобу в ТСЦ 6345, у зв`язку з наявністю арешту, накладеного у виконавчому провадженні № 56046964. З огляду на те, що вирішення судом питання про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу безпосередньо впливає на можливість проведення реєстраційних дій у Територіальному сервісному центрі МВС України, який вносить відповідні дані до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, участь такого органу є необхідною для правильного та повного вирішення спору. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаємо за необхідне залучити до участі у справі Територіальний сервісний центр МВС України № 6345, оскільки саме цей орган здійснює реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів, а також вносить та знімає обмеження в реєстраційних базах. Так, рішення суду у справі про зняття арешту та розшуку автомобіля безпосередньо впливатиме на обов`язки зазначеного ТСЦ МВС 6345 щодо внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

У підготовче судове засідання представником позивача не з`явився, але надав суду заяву про проведення засідання без його участі, підтримує клопотання про залучення третьої особи

У підготовче судове засідання відповідач, третя особа не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

Проаналізувавши викладені в заяві представника позивача доводи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, тому необхідно залучити ТСЦ МВС 6345 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі про зняття арешту та розшуку автомобіля безпосередньо впливатиме на обов`язки зазначеного ТСЦ МВС 6345 щодо внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти у зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 53, 178, 181, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС України № 6345 (адреса: Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Полтавська, 92).

Зобов`язати позивача завчасно направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальному сервісному центру МВС України № 6345, копію позовної заяви з додатками, докази завчасного направлення надати суду.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі строк протягом п`яти днів із дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо предмету позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 10 год 15 хв 27 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов