Справа № 565/2601/25
Провадження № 2/565/889/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19 345,20 грн заборгованості за кредитним договором №00-9684098 від 21 березня 2024 року, 2422,40 грн судового збору, 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів. У клопотанні відповідач на підставі ст.84 ЦПК України з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи просить суд витребувати у ТОВ «ФК «Ейс»: оригінал або завірену копію договору факторингу №21102024-МЮТИС від 21 жовтня 2024 року, реєстр боржників із підписами сторін; документальне підтвердження повідомлення відповідача про заміну кредитора, розрахунок заборгованості з розшифровкою платежів і нарахувань, копії документів, що підтверджують факт перерахування коштів відповідачу.

Від АТ «ПУМБ» відповідач просить витребувати: офіційну довідку, чи відкрито рахунок з реквізитами, зазначеними у позові на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підтвердження факту зарахування коштів на рахунок у березні 2024 року; виписку або банківське підтвердження власника картки.

10 листопада 2025 року АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду листом №КНО-07.8/14870БТ від 04 листопада 2025 року повідомило, що емітентом і власником картки BIN № НОМЕР_2 є ПуАТ «КБ «Акордбанк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Ейс».

В судовому засіданні відповідач факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів заперечив, проти витребування письмових доказів в ПуАТ «КБ «Акордбанк», які становлять банківську таємницю, не заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позовної заяви ТОВ «ФК «Ейс» додано копію договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21 жовтня 2024 року, витяг з реєстру боржників від 21 жовтня 2024 року, копію платіжної інструкції щодо сплати фінансування по реєстру боржників до договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21 жовтня 2024 року, копію розрахунку заборгованості виконаного ТОВ «Макс Кредит».

Відповідачем контррозрахунку не надано, не зазначено які заходи ним вживалися для отримання доказів самостійно та не долучено доказів на підтвердження вжиття таких заходів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у ТОВ «ФК «Ейс» та АТ «ПУМБ» слід відмовити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд вважає за необхідне витребувати ПуАТ «КБ «Акордбанк» докази, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Витребувати у ПуАТ «КБ «Акордбанк»:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 , у період з 21 березня 2024 року по 26 березня 2024 року в сумі 6 000,00 грн, у разі підтвердження зарахування коштів на вищевказаний картковий рахунок надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_6 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази подати до суду в строк до 19 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук