Справа № 683/1521/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевої О.В.

представника позивача Кравчука В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини - ОСОБА_2 та просила стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», починаючи стягувати аліменти з дня подання позову до суду, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона має з відповідачем спільну доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на платній денній формі навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» по 30.06.2028 та плата за навчання за перший та другий семестр склала по 21950 грн. У зв`язку із навчанням донька потребує додаткових витрат на її утримання - придбання продуктів харчування, усіх необхідних речей для повсякденного життя, одягу, засобів особистої гігієни, канцелярських товарів та навчальних посібників для занять, послуги Інтернету та проїду додому. Позивач вказує, що в середньому вона витрачає на потреби доньки, пов`язані із її навчанням близько 10000 12000 грн. щомісяця. В свою чергу відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні доньки, хоча зобов`язаний та має таку змогу, оскільки є працездатним та може за станом здоров`я надавати таку допомогу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кравчук В.М. позов підтримав повністю та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судому засіданні представник відповідача адвокат Приймак Л.І. позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення, посилаючись на те, що відповідач є інвалідом 3 групи, постійно хворіє, витрачає кошти на лікування та не має змоги сплачувати аліменти на повнолітню доньку.

Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання на платній основі у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року і плата за навчання складає 175600 грн.

Встановлено, що позивач самостійно несе усі витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, забезпечення одягом, оплатою проїзду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджується паспортними даними позивача НОМЕР_1 від 19.08.2002; даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_2 від 29.03.2007; паспортними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; даними довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №275 від 07.05.2025; даними договору про надання платної освітньої послуги №3100/24-д-003 від 05.08.2024; даними платіжних інструкції про оплату навчання від 30.08.2024 та від 07.02.2025 на суму по 21950 грн. кожна.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує невиконання відповідачем батьківського обов`язку по утриманню дитини та перекладення батьківського обов`язку по утриманню на позивачку, хоча зобов`язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також враховує ті обставини, що відповідач хоча і є інвалідом 3 грп. з 15.01.2025 та повторне оцінювання - 01.10.2026, однак дане не позбавляє його можливості частково утримувати повнолітню доньку на період її навчання або досягненню 23 років.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», починаючи стягувати аліменти з дня подання позову до суду 23 травня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років та врешті позову - відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,2 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», починаючи стягувати аліменти з дня подання позову до суду 23 травня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років та врешті позову - відмовити.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 1211,2 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24 листопада 2025 року.

Суддя : Є.М. Андрощук