Справа № 708/395/25
Провадження № 2/708/278/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

представника позивача адвоката Дона В. О.,

представниці відповідачки адвоката Руденко Ю. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представниці відповідачки адвоката Руденко Юлії Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дона В. О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення, відповідно до якого просить виселити ОСОБА_2 із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 без надання іншого житла.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2025 підготовче засідання відкладено за заявою представника позивача - адвоката Дона В. О. у зв`язку із неможливістю його явки у підготовче засідання.

Ухвалою від 19.06.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Після цього розгляд справи неодноразово судом відкладався за заявами учасників, обумовлених неможливістю явки у судове засідання, ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії позовної заяви із додатками.

Представниця відповідачки адвокат Руденко Ю. В. подала суду клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 з 09..10.2003 до грудня 2019 року, та визнання у зв`язку із цим житлового будинку АДРЕСА_1 спільним сумісним майном сторін у справі та визнання за нею права власності на частку спірного домоволодіння. За таких обставин вирішення спору про можливу належність їй частки зазначеного домоволодіння може мати вирішальне значення під час вирішення спору про її виселення із цього будинку.

У судовому засіданні представниця відповідачки адвокат Руденко Ю. В. подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення до моменту набрання законної сили рішенням у цивільній справі за її позовом.

Представник позивача адвокат Дон В. О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, ураховуючи характер та правову природу спірних правовідносин, судом установлені підстави, які обумовлюють необхідність зупинення провадження у справі, що обґрунтовується таким.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом установлено, що у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за № 708/1194/25 (провадження № 2/708/718/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу і поділ майна подружжя. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2025.

У свою чергу заявлений ОСОБА_1 позов обґрунтований належністю йому на праві приватної власності спірного домоволодіння, право власності на частку у якому має намір визнати за собою ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов переконання, що наразі розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про виселення є об`єктивно неможливим, оскільки під час розгляду іншої пов`язаної справи за позовом ОСОБА_2 судом буде вирішуватися питання про можливу належність їй частки домоволодіння, що у свою чергу може впливати на вирішення питання про її виселення із такого домоволодіння. Ураховуючи наведене провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом за обвинуваченням ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу і поділ майна подружжя (справа № 708/1194/25, провадження № 2/708/718/25).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ