Справа № 285/5809/25
провадження № 2/0285/2640/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ліквідатора ПАТ КБ «Надра»), третя особа: приватний нотаріус Звягельського міського нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Звягельського міського нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

Ухвалою судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

09.11.2025, на виконання вимог ухвали суду, позивач ОСОБА_1 направила на адресу суду уточнену позовну заяву, у якій відповідачем зазначила Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ліквідатора ПАТ КБ «Надра»), а також докази, визначені ухвалою суду від 04.11.2025, таким чином позивач усунула недоліки, встановлені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому наявні підстави, передбачені ч. 12 ст. 187 ЦПК України, для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ліквідатора ПАТ КБ «Надра»), третя особа: приватний нотаріус Звягельського міського нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 27.11.2025 о 14:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків