Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1580/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Вангородської О.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Поліщука В.А., представника відповідачки - адвоката Коваленко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпоряджання земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:021:0728, площею 0,1109 га, та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 провести перебудову об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, що будується без дозволу на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:021:0377, площею 0,1137 по АДРЕСА_1 з дотриманням державних будівельних норм та правил.

09.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.01.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку справи №357/12046/23 Київським апеляційним судом.

16.01.2024 ухвалою Київського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення протягом п`яти днів з моменту отримання справи, а саме для формування матеріалів оскарження ухвали із вказаної цивільної справи в порядку передбаченому п.п.15.10 п.15 Розділу Перехідних положень ЦПК України та відповідно до п.21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

19.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №357/12046/23.

20.02.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

21.03.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою відмовлено позивачу у прийнятті заяви про зміну предмету позову та залучення у справі відповідача - Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради.

21.03.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

05.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

13.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», та зупинено провадження у справі.

18.07.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 17.10.2025.

16.10.2025 представник позивача, адвокат Поліщук Володимир Анатолійович, подав до суду клопотання про витребування доказів у Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» копії дозвільних документів, які видавались ОСОБА_3 на підключення газового обладнання будинку АДРЕСА_1 до газорозподільних мереж (проекти, дозволи акти, тощо), мотивуючи тим, що позивачу на його запит було відмовлено у наданні вказаних доказів. Враховуючи, що розміщення відповідачем газового лічильника на стіні будинку ІІІ ступеню вогнестійкості, яка межує із житловим будинком позивача та підключення до газорозподільної мережі може порушувати права останнього, а вказані докази можуть підтвердити те, що будівництво будинку відбулось з порушення державних будівельних норм, видача таких документів належить до повноважень ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Позивач - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поліщук Володимир Анатолійович у підготовчому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідачки, адвокат Коваленко Юлія Олександрівна, у підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Відповідачка - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Згідно із п.7, ч. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та вказані докази стосуються предмету спору, суд дійшов висновку про витребування у Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» копій дозвільних документів, які видавались ОСОБА_3 на підключення газового обладнання будинку АДРЕСА_1 до газорозподільних мереж (проекти, дозволи акти, тощо).

Керуючись ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» (, адреса: вулиця Тараса Шевченка, будинок 178, місто Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150, електронна пошта: ) копії дозвільних документів, які видавались ОСОБА_3 (РНОКПП: на підключення газового обладнання будинку АДРЕСА_1 до газорозподільних мереж (проекти, дозволи акти, тощо).

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко