25.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживали однією сімєю до березня 2022 року, після чого припинили спільне проживання. З цього часу позивачка разом із дітьми виїхала до Німеччини, сімейних звязків не не підримують та не спілкуються. Позивачка не згодна на примирення. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позов підтримує, просила його задовольнити. Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рішення..
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК УкраїниСуд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, згідно актового запису про шлюб № 102, складеного 16.09.2006 року Віддлом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області.
Від данного шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис № 35, складений 23.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить актовий запис № 145, складений 18.09.2013 року Відділом державної реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить актоий запис № 69, складений 22.04.2020 року Голопристанським міськрайонним віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено з березня 2022 року.
Подружнє життя сторін не склалося, шлюб носить формальний характер.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141,259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.09.2006 року Віддлом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херснської області, актовий запис № 102.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонськоїо бластів порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяС. І. Майдан