ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 697/2653/24

Провадження № 22-ц/820/2246/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), П`єнти І. В., Янчук Т. О.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року (суддя Продан Б. Г., повне судове рішення складено 08 липня 2025 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що 14 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11187-01/2024. 28 травня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21350 грн, з яких: 6100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15250 грн - заборгованість за процентами.

11 січня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7463622. 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27092024, за умовами якого клієнт відступає фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7236 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5236 грн - заборгованість за процентами.

24 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2518657. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого клієнт відступає фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 26 від 24 червня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13750 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9750 грн - заборгованість за процентами.

28 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 6843935. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 17 липня 2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4373,25 грн, з яких: 1000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1920 грн - заборгованість за процентами за користування позикою, 1453,25 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику.

31 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 48030-12/2023. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 24052024, за умовами якого клієнт відступає фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20400 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15300 грн - заборгованість за процентами.

Усі договори укладені в електронній формі. Взяті на себе за договорами зобов`язання позичальник не виконав.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11187-01/2024 в розмірі 21350 грн, з яких: 6100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15250 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 7463622 в розмірі 7236 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5236 грн - заборгованість за процентами; за договором позики № 2518657 в розмірі 13750 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9750 грн - заборгованість за процентами; за договором позики № 6843935 в розмірі 4373,25 грн, з яких: 1000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1920 грн - заборгованість за процентами, 1453,25 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику; за кредитним договором № 48030-12/23 в розмірі 20400 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15300 грн - заборгованість за процентами. Загальна сума заборгованості складає 67109,25 грн.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість на загальну суму 67109,25 грн, а саме: за кредитним договором № 11187-01/2024 в розмірі 21350 грн, з яких: 6100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15250 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 7463622 в розмірі 7236 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5236 грн - заборгованість за процентами; за договором позики № 2518657 в розмірі 13750 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9750 грн - заборгованість за процентами; за договором позики № 6843935 в розмірі 4373,25 грн, з яких: 1000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1920 грн - заборгованість за процентами, 1453,25 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику; за кредитним договором № 48030-12/23 в розмірі 20400 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15300 грн - заборгованість за процентами. Вирішено питання про судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року залишено без задоволення.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Суд не врахував практику Верховного Суду у такій категорії справ. Позивач на надав первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту перерахування йому грошових коштів. Суд не врахував відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин його реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Аванс Кредит» та створення особистого кабінету, генерації та направлення йому одноразового ідентифікатора, надіслання оферти за кредитними договорами, акцепту надісланої позивачем пропозиції на укладення договорів. Вважає, що недотримання порядку укладення договорів, встановленого статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» свідчить про їх неукладеність. Суд не звернув увагу на відсутність доказів на підтвердження здійснення повної оплати за договорами факторингу. Витяги з реєстру боржників не містять підпису двох сторін, сформовані позивачем одноосібно. Тому вважає недоведеним факт відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами.

У відзиві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Вважає, що суд правильно встановив обставини укладення кредитних договорів і договорів факторингу та наявності заборгованості відповідача за договорами.

До відзиву позивач долучив витяги з реєстру боржників, платіжні інструкції та детальні розрахунки заборгованості за кредитними договорами.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Позивач не надав доказів неможливості подання цих документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У зв`язку з наведеним додані до відзиву копії документів не можуть бути прийняті судом до уваги.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Установлено, що 14 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту№ 11187-01/2024, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 6100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк договору - 100 днів, дата погашення кредиту - 22.04.2024, процентна ставка - 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Договір про надання фінансового кредиту з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W 7005 (а. с. 9-14).

28 травня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 280522024, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором стосовно боржника та набуває права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2) (а. с. 15-16).

Актом прийому-передачі реєстру боржників від 28 травня 2024 року за договором факторингу № 280522024 від 28 травня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників (а. с. 17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 280522024 від 28 травня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача за договором № 11187-01/2024 на загальну суму 21350 грн, з яких: 6100 грн - заборгованість за основною сумою, 15250 грн - заборгованість за процентами (а. с. 18).

За розрахунком позивача заборгованість за договором складає 21350 грн, з яких: 6100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15250 грн - заборгованість за процентами (а. с. 19).

11 січня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7463622, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту - 2000 грн, строк - 360 днів, стандартна процентна ставка - 2,20% в день та застосовується в межах строку кредитування, знижена процентна ставка - 0,01% в день (а. с. 23-31)

Договір про надання споживчого кредиту з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7358, НОМЕР_1 (а. с. 23-34).

27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27092024, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1).

Право вимоги - права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2) (а. с. 35-37).

Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників. (а. с. 38).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7463622 на загальну суму 7236 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою, 5236грн - заборгованість за процентами (а. с. 39).

За розрахунком позивача заборгованість за договором складає 7236 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою, 5236грн - заборгованість за процентами станом на вересень 2024 року (а. с. 40).

24 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики з фіксованою процентною ставкою № 2518657, за умовами якого товариство зобов`язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник - повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Сума позики - 4000 грн, строк - 30 днів, дата повернення - 23.04.2024, денна процентна ставка - 2,50%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою на день - 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 709,18%, орієнтовна загальна вартість позики - 4750 грн (а. с. 46).

Договір позики з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором хіК5СdrBIJ (а. с. 46-49).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2) (а. с. 50-51).

28 липня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року , за умовами якої внесені зміни щодо терміну повідомлення боржників про відступлення права вимоги (а. с. 52).

24 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладена додаткова угода № 30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якої відступлено права вимоги згідно реєстру боржників № 26 від 24 червня 2024 року (а. с. 53).

Актом прийому-передачі реєстру боржників № 26 від 24 червня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників № 26 від 24 червня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. (а. с. 54).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 26 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача за договором позики № 2518657 на загальну суму 13750 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою, 9750 грн - заборгованість за процентами (а. с. 55).

За розрахунком позивача заборгованість за договором складає 13750 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою, 9750 грн - заборгованість за процентами (а. с. 56).

28 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 6843935, за умовами якого товариство передало позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов договору. Сума позики - 1000 грн, строк - 80 днів, дата повернення - 17.04.2024, акційна процентна ставка - 0,01000% фіксована, базова процентна ставка - 2,50000% фіксована, основна процентна ставка - 2,50000% на день (а. с. 62-66).

Договір позики з Графіком обов`язкових платежів за договором позики, Паспорт позики підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором t64131 (а. с. 63-71).

Додатковою угодою № 1 від 11 лютого 2024 року було продовжено строк дії договору позики № 6843935 від 28 січня 2024 року до 01 травня 2024 року (а. с. 72).

Зазначена додаткова угода з Розрахунком за додатковою угодою № 1 від 11 лютого 2024 року, Графік обов`язкових платежів підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором b37348 (а. с. 72-75).

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором стосовно боржника та набуває права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2) (а. с. 76-78).

Додатковою угодою № 5 були внесені зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 11 січня 2024 року щодо розміру ціни продажу та загальної суми прав вимоги (а. с. 79).

Актом прийому-передачі реєстру боржників № 5 від 17 липня 2024 року за договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «МАНІФОЮ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників № 5 від 17 липня 2024 року. (а. с. 80).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 5 від 11 січня 2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача за договором позики № 6843935 на загальну суму 4373,25 грн, з яких: 1000 грн - заборгованість за основною сумою, 1920 грн - заборгованість за процентами за користування позикою, 1453,25 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а. с. 81).

За розрахунком позивача заборгованість за договором складає 4373,25 грн, з яких: 1000 грн - заборгованість за основною сумою, 1920 грн - заборгованість за процентами за користування позикою, 1453,25 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а. с. 82).

31 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 48030-12/2023, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк договору - 120 днів, дата погашення кредиту - 28.05.2024, процентна ставка - 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Договір про надання фінансового кредиту з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W 8551 (а. с. 87-90).

24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором стосовно боржника та набуває права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2) (а. с. 93-95).

Актом прийому-передачі реєстру боржників від 24 травня 2024 року за договором факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників в повному обсязі. (а. с. 96).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24 травня 2024 року до договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 48030-12/2023 на загальну суму 20400 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15300 грн - заборгованість за процентами (а. с. 97).

За розрахунком позивача заборгованість за договором складає 20400 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15300 грн - заборгованість за процентами (а. с. 98).

Позичальник зобов`язання за договорами належним чином не виконав.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з факту невиконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами та набуття позивачем права вимоги за цими кредитними договорами. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу з таких підстав.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).

Установлено, що договір про надання фінансового кредиту № 11187-01/2024 від 14 січня 2024 року, договір про надання споживчого кредиту № 7463622 від 11 січня 2024 року, договір позики № 2518657 від 24 січня 2024 року, договір позики від 28 січня 2024 року, договір про надання фінансового кредиту № 48030-12/2023 від 31 грудня 2023 року підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає наведеним вище нормам права.

Зазначені договори містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, дані паспорта громадянина України, місце проживання, електронну адресу, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку. Також в договорах з додатками визначено порядок та умови надання кредиту та сплати процентів.

В такий же спосіб відповідач підписав Графіки платежів та Паспорт споживчого кредиту.

Вказані дані не перебувають у загальному доступі, є індивідуальними для кожної конкретної особи, а їх обробка потребує згоди самої особи на такі дії.

Отримання коштів на належний йому рахунок ОСОБА_1 не спростував.

Тому доводи апеляційної скарги про недоведеність укладення кредитних договорів не заслуговують на увагу.

При укладенні договорів сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Наявність заборгованості за договорами підтверджується розрахунком позивача, який не спростований ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 1 і 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Перехід права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 11187-01/2024 від 14 січня 2024 року від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», за договором про надання споживчого кредиту № 7463622 від 11 січня 2024 року від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», за договором позики № 6843935 від 28 січня 2024 року від ТОВ «Маніфою» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», за договором про надання фінансового кредиту № 48030-12/2023 від 31 грудня 2023 року від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач підтвердив належними та допустимими доказами, які відповідач не спростував.

Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що позивач не міг набути право вимоги за перерахованими вище договорами до ОСОБА_1 на підставі договорів факторингу.

Предметом вказаних договорів є право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором стосовно боржника та набуває права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Реєстри прав вимоги за вказаними вище договорами факторингу були підписані після виникнення у кредитодавців права вимоги до відповідача за кредитними договорами.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які

містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність доказів на підтвердження здійснення повної оплати за договорами факторингу, як на підставу для скасування рішення, є безпідставним, оскільки вказані докази не мають правового значення. За умовами договорів перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Разом з тим, помилковим є висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № 2518657 від 24 січня 2024 року з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Договір позики № 2518657 укладений 24 січня 2024 року.

Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вказаним договором позики був укладений 14 червня 2021 року.

За умовами зазначеного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Право вимоги - права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики.

Отже, за договором факторингу від 14 червня 2021 року було передано права грошової вимоги, які виникли на підставі договорів на час його укладення. Цим договором не передбачено перехід права вимоги за зобов`язаннями, які виникнуть у майбутньому.

Тому на час укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (з урахуванням додаткових угод) в первісного кредитора не виникло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2518657 від 24 січня 2024 року, яке він міг би передати ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З огляду на викладене рішення суду в частині стягнення заборгованості за договором позики № 2518657 від 24 січня 2024 року в розмірі 13750 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в позові в цій частині.

На підставі частин 1 і 13 статті 141 ЦПК України стягнутий з відповідача на користь позивача судовий збір підлягає зменшенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог (79,51%) до 2407,56 грн.

Документально підтверджені витрати ОСОБА_1 по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги необхідно стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 744,52 грн.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором позики № 2518657 від 24 січня 2024 року скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2518657 від 24 січня 2024 року в розмірі 13750 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9750 грн - сума заборгованості за процентами.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року змінити і зменшити стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості до 53359,25 грн (п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят дев`ять грн 25 коп.) та суму судового збору до 2407,56 грн (дві тисячі чотириста сім грн 56 коп.).

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження вулиця Симона Петлюри, 30, м. Київ, ІК ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 744,52 грн (сімсот сорок чотири грн 52 коп.).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П`єнта

Т. О. Янчук