Справа №521/2182/25
Провадження №2-п/521/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) суму заборгованості зі внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10 007 (десять тисяч сім) грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) 3% річних у розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 69 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 4 710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» (Код , м. Одеса, вул. Єв. Танцюри, 68/2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача адвокатка Зімірьова Ольга 24.10.2025 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.05.2025 року, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення по справі відповідачці стало відомо у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП 79183311. З повним текстом рішення відповідачка ознайомилась 10 жовтня 2025 року. Крім того, в заяві зазначила, що відповідачка тривалий час перебувала за кодоном із дитиною в період з лютого 2022 року по січень 2025 рік, тому і не здійснювала платежі, але 21.04.2025 року повністю погасила заборгованість перед позивачем, про що є квитанція у матеріалах електронної справи. Також, просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З заяви також вбачається, що заявник вказує, що копію заочного рішення вона не отримувала, проте про наявність рішення дізналась після ознайомлення з рішенням суду на сайті Судової влади 10.10.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи наявні повістки, що направлялись відповідачеві, які повернуті оператором поштового зв`язку без вручення, докази, на які посилається представник відповідача, (неправомірне нарахування відсотків, відсутність правових підстав для стягнення комісії) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року по цивільній справі №521/2182/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ген. Петрова 68/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а), зала судових засідань № 314.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: