РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 559/2206/25

Провадження № 22-ц/4815/1389/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЕК»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року у складі судді Жуковської О.Ю., постановлену в м. Дубно Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною заборггованості,зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, та отримана останньою 24 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 927, де міститься підпис апелянта про отримання.

Протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною заборггованості, зобов`язання вчинення певних дій повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.