Справа № 214/5205/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого- судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання -Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23.09.2023-100001653 від 23.09.2023 року у розмірі 24466, 00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.09.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 23.09.2023-100001653, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 13 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.09.2023, строком на 42 дні.

Фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

Відповідно до умов кредитного договору 23.09.2023-100001653 від 23.09.2023 року позичальник видається кредит на наступних умовах: дата надання кредиту 23.09.2023 року, сума кредиту 13000,00 грн., строк на який видається кредит 42 дні з дати його надання , дата повернення кредиту 03.11.2023 р. Відповідно до п. 4.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості,платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту споживача, укладаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11хх-хххх-2733

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 03.11.2023 року, утворилась заборгованість в розмірі 24466 грн що складається з

-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13000 грн.;

-заборгованості по процентам в розмірі 11466 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 відзив до суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.23 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.14 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8. ОСОБА_1 23.09.2023 року електронним підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку кредитного договору № 23.09.2023-100001653. Підписуючи даний договір одноразовим ідентифікатором (код з смс-повідомлення, яке було відправлено на номер «Н498»), відповідач розумів, що підписує та укладає кредитний договір на умовах, вказаних у цьому договорі (а.с.24-33).

9.Відповідач підписав додаток до анкети позичальника одноразовим ідентифікатором, зазначивши перелік персональних даних та надавши ТОВ «Споживчий центр» право на перевірку цієї інформації (а.с.17-18).

10.Відповідно до паспорту споживчого кредиту сторонами було погоджено умови кредитування. Підписавши паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 35-38).

11.Згідно квитанції (ID платежу ) від 23.09.2023 року платником «Швидкий кредит» зараховано кошти на карту НОМЕР_1 за кредитним договором № 23.09.2023-100001653у розмірі 13000 грн. (а.с.15).

12.Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 23.09.2023-100001653 заборгованість у відповідача перед позивачем у становить 24466 грн що складається з

-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13000 грн.;

-заборгованості по процентам в розмірі 11466 грн.

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору./

14.гідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

15.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

16.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

17.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

18.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

19.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

20.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

21.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

22.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23.Судовим розглядом встановлено, що 23.09.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір (оферти) № 23.09.2023-100001653.

24.Відповідач, маючи намір укласти електронний кредитний договір, реєструється в особистому кабінеті на веб-сайті ТОВ «Споживчий центр» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим відповідачем в смс-повідомленні на номер телефону, який він сам вказав. Відповідно, сторонами погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, строк на який надається кредит, дату повернення та графік платежів. У зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

25.Судом встановлено, згідно квитанції (ID платежу ), що відповідачеві надано кредит, за договором № 23.09.2023-100001653 від 23.09.2023 року, платником «Швидкий кредит» шляхом зарахування коштів на карту

НОМЕР_2 .Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 23.09.2023-100001653 від 23.09.2023 року, заборгованість у відповідача перед позивачем у становить 24466 грн., що складається з

-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13000 грн.;

-заборгованості по процентам в розмірі 11466 грн.

30. Таким чином, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі у розмірі 2422,40 грн.

33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23.09.2023-100001653 від 23.09.2023 року у розмірі 24466,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська