Справа №452/1686/25
Провадження №2/452/901/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Ганни Олександрівни (далі - прокурор) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Булгакова Олександра Вячеславовича в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Черкаської міської ради та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2025 року прокурор в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров`я України, Черкаської міської ради та військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у загальному розмірі 76172 грн. 13 коп., посилаючись на те, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Внаслідок неправомірних дій потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», а потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим загальна вартість їх лікування становить 76172 грн.13 коп., яке віднесено за рахунок Національної служби здоров`я України, Черкаської міської ради та військової частини НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_1 не відшкодував витрати на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак прокурор просить стягнути із відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, Черкаської міської ради та військової частини НОМЕР_1 у відповідних розмірах вищевказані витрати на лікування потерпілих.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

04 липня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» прокурор надіслав заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Разом з тим, у період із 07 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року включно головуючий суддя Кущ Т.М. перебувала у щорічній відпустці.

06 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., котре було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на 07 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв.. Разом з тим, вказане підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кущ Т.М. на лікарняному у

період з 30 вересня 2025 року по 07 жовтня 2025 року включно. Проведення наступного підготовчого засідання було призначено на 24 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв..

Разом з тим, 17 листопада 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання прокурора Бондаренко Г.О. про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 24 листопада 2025 року, під час розгляду вищевказаної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити її участь у підготовчому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно з ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь у підготовчому та судовому засіданнях в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Ганни Олександрівни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Здійснювати підготовче засідання, призначене на 24 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Г.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Г.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ