Справа № 456/353/15-ц
Провадження № 2-во/456/46/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

21 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2015 в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2015 у справі № 456/353/15-ц ухвалено стягувати щомісячно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , оператора АЗС «ОККО» м. Стрий, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 700 (сімсот) грн до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.01.2015, а також на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) грн до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи з 22.01.2015. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_3 суми платежу за один місяць у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. Стягнуто із ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового зборку в дохід держави.

При виготовленні вищезгаданого рішення від 11.03.2015 була допущена очевидна описка в його резолютивній частині, а саме: помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 просила виправити згадану описку в резолютивній частині рішення суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2015 в справі № 456/353/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку слід внести виправлення, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2015 в справі № 456/353/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула