УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 824/61/25

провадження № 61-14907ав25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за заявою за заявою представника Департаменту автомобільних доріг Міністерства інфраструктури Грузії - Годлевської Вероніки Сергіївни про визнання і надання дозволу на виконання на території України фінального (остаточного) рішення Міжнародного арбітражного суду м. Париж Міжнародної торгової палати від 19 травня 2022 року у справі за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства інфраструктури Грузії до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд».

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджується актом від 27 листопада 2025 року № 950 про те, що під час відкриття електронного документу було виявлено відсутність додатків, а саме: завіреної копії платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 422,40 грн.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» необхідно сплатити 2 422,40 грн за подання до суду апеляційної скарги, про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко