Миколаївський апеляційний суд
Справа №471/602/24
Провадження № 22-ц/812/2322/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року позов ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік і дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з липня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В частині встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5 відмовлено.

В задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

2.Витребувати із Братського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №471/602/24.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк