Справа № 283/3022/25
Провадження №2/283/1600/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25.11.2025 представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

25.11.2025 згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК судом отримана інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України, з метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи, виклику відповідача слід здійснити через оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

У позові позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович (місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Грушевського, 20), до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області (місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна, 6), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 13 січня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу, його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомлення відповідача ОСОБА_2 про судовий розгляд здійснювати через оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Встановити відповідачам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області до 13 січня 2026 року.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич