Номер провадження: 22-з/813/457/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., розглянувши заяву адвоката Тарасенко Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором з 37 000 гривень, та суму судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги 5518,52 грн..

30 жовтня 2025 року адвокат Тарасенко О.Ю. звернулась до Одеського апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року.

Перевіривши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, приходжу до висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України, передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн (3 028 грн * 0,2) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а; або E-mail: ).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, суд поверне заяву про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 271 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Тарасенко Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький