Провадження № 2/686/6820/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями майна померлої дружини є: він, як чоловік; ОСОБА_3 - син 1974р.н; ОСОБА_4 - сині977р.н; ОСОБА_6 - син 1983р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р

До спадкового майна померлої ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 0,06га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Вишневий», що підтверджується державним актом про право власності на землю, серн ХМ №024334, виданого 07.06.2000року.

Спір на спадкове майно відсутній.

Відповідно до ст.,1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до СТ..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

23 серпня 1984року він на підставі ордера вселився з сім`єю в квартиру АДРЕСА_1 . В 2003році вони з дружиною переселилися в будинок АДРЕСА_2 і постійно в ньому проживали. Переселившись в будинок, його дружина ОСОБА_5 в листопаді 2000 року знялася з реєстрації з квартири за вищевказаною адресою, однак не встигла зареєструватися в будинку, оскільки постійно хворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Тобто, відповідно до ст..1268 ЦК України, оскільки він постійно проживав з дружиною на день її смерті, то вважається таким, що прийняв спадщину після неї, заяву про відмову від спадщини він не подавав.

Факт його проживання на день смерті дружини ОСОБА_5 підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична від 30.11.2023р. №199 про те, що він проживав разом та вів спільно господарство зі своєю дружиною за адресою: АДРЕСА_2 ..

Він вважав, що оскільки постійно проживав з дружиною за вищезазначеною адресою, то звернення до нотаріуса є необов`язковим та добросовісно помилявся в тому, що мені слід звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини саме на протязі 6-ти місячного строку.

Окрім цього після смерті дружини він постійно хворів та не міг звернутися до нотаріальної контори подати заяви про прийняття спадщини після смерті дружини.

В зв`язку з короновірусом та з врахуванням свого віку, він змушений був обмежити своє перебування в громадських місцях.

З 29 червня 2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. З постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Тобто в умовах воєнного стану в Україні діяло правило 10 (десяти) місяців на прийняття спадщини чи відмови від неї.

Вважає, що він пропустив прийняття спадщини з поважних причин, виходячи з наступного.

Він є особою, яка не має юридичних знань. Йому важко розібратися у цих юридичних колізіях.

За таких обставин він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив, просила слухати справу у відсутності представника Хмельницької міської ради, та вказала що заперечують щодо задоволення позовних вимог, оскільки судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, непрацездатність, похилий вік, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як вказує судова практика, поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме з тривала хвороба та перебування тривалий час за межами України. З матеріалів справи встановлено, що датою смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_3 . З питанням про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса в серпні 2025р., після 20 років і 7 місяців. Як зазначається в позовній заяві, вважав звернення до нотаріуса необов`язковим, потім ковід, потім війна. Поважні причини для встановлення додаткового строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_5 до дня її смерті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 яка була дружиною ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Вишневий»

Перша Хмельницька державна нотаріальна контора повідомила, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП, НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2

Відповідач: Хмельницька міська рада, , 29013, м. Хмельницький вул. Героїв Маріуполя,3;

Треті особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.11.2025 року.

Суддя: