№ 207/5472/25
№ 2/207/2106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

27 листопада 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява адвоката Стрельник Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року головуючим суддею визначено Юрченко І.М.

Ухвалою від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 вересня 2025 року на електронну пошту Південного районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час проходження нею служби за контрактом у Збройних Силах України.

Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М. від 18 вересня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі.

В подальшому, 10 жовтня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Юрченко І.М.

Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М. від 10 жовтня 2025 року заяву про відвід судді Юрченко І.М. було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року головуючим суддею визначено Погребняк Т.Ю.

Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю. від 17 жовтня 2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу №207/5472/25 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26 листопада 2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Погребняк Т.Ю.

Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю. від 26 листопада 2025 року заяву про відвід судді було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 року головуючим суддею визначено Дубовика Р.Є.

Відповідно до ч.12. ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України; підстави, визначені статтями 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви у справі відсутні, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ч.12 ст.33, ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №207/5472/25 (2/207/2106/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що стосуються предмету доказування в справі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://bg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик