Справа № 946/8545/25
Провадження № 2-во/946/123/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про виправлення описок у рішенні суду від 27 серпня 2007 року по цивільній справі № 2-3053/07 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом № 2-3053/07 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено.

27.10.2025 року представник позивача адвокат Константинов В.Ф. звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2007 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описки, а саме ім`я та по батькові позивача написано з маленької літери, у абзаці першому ім`я «максимом» написано з маленької літери, а у абзаці другому по батькові вказано « ОСОБА_2 », також з маленької літери.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущені у судовому рішенні описки на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про виправлення описок у рішенні суду від 27 серпня 2007 року по цивільній справі № 2-3053/07 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності -задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2007 року, змінивши у абзаці першому резолютивної частини рішення ім`я «максимом» на « ОСОБА_3 » та у абзаці другому резолютивної частини рішення по батькові « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук