Справа № 521/3502/23
Номер провадження № 2/521/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні, в залі суду № 204, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, -

встановив:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа 521/3502/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладення мирової угоди, про що надали письмову заяву.

Представник позивача, ОСОБА_1 , та представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду за закрити провадження по справі.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка приєднана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно приписів ч.ч. 1 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Як вбачається із заяви про затвердження мирової угоди, сторонам по справі відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ, як поділ майна подружжя, підтверджується правовими висновками Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада 2019 року по справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 255, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, за умовами якої:

Позивач: ОСОБА_3 , 1989 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , 1989 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

які надалі разом іменуються - «Сторони», у відповідності та на підставі ст.43, ч.7 ст.49, ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду Хаджибейського районного суду м.Одеси в справі №521/3502/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

З метою врегулювання спору Сторін в цілому, недопущення пред`явлення нових позовних вимог у цій справі або у будь-якій іншій судовій справі, як одна до одної, так і за участю інших осіб, чиїх прав та обов`язків це може стосуватися, Сторони прийшли до висновку про необхідність укладення мирової угоди у справі №521/3502/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

03.10.2017р. Малиновським районним у м.Одесі Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між Позивачем: ОСОБА_3 та Відповідачем: ОСОБА_4 , актовий запис №2764. 05.12.2018р.

Сторонами під час спільного проживання було придбано за договором купівлі-продажу, серія та номер: 3089, нерухоме майно, щодо розподілу якого виник спір, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , а також інше рухоме майно (перелічене в позовній заяві Позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя).

З урахуванням переговорів між сторонами, Позивач за первісним позовом / Відповідач за зустрічним позовом, Позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом вирішили укласти МИРОВУ УГОДУ за наступними умовами:

1.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_5 придбане у шлюбі за грошові кошти подружжя наступне майно: нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3 та все рухоме майно, що перелічене в позовній заяві Позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

2. В порядку розподілу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити у власність ОСОБА_4 житлову квартиру АДРЕСА_3 та все рухоме майно, що перелічене в позовній заяві Позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

3. Припинити право власності ОСОБА_3 на: нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 та все рухоме майно, що перелічене в позовній заяві Позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя .

4. В якості компенсації вартості 1/2 частини житлової квартири та іншого рухомого майна ОСОБА_4 передає на користь ОСОБА_3 грошові кошти в гривні, еквівалент дорівнює 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Оплата здійснюється в момент підписання мирової угоди. Грошові кошти передаються уповноваженому представнику ОСОБА_3 адвокату Субботіній Людмилі Валентинівні на підтвердження чого ОСОБА_1 видає Розписку в отриманні грошових коштів.

5. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття права власності на майно та проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

6. Сторони обізнані, що ухвала суду про затвердження мирової угоди у справі, яка набрала законної сили є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій.

7. За наслідками укладення даної Мирової угоди, ОСОБА_4 стає одноособовими власником нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 та всього іншого рухомого майна, що знаходиться у нього та було придбано Сторонами під час шлюбу за переліком, зазначеним в позовній заяві Позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

8. Сторони домовились, що дана Мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо майна, яке є предметом спору. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод щодо права власності кожного та проведення державної реєстрації речових прав на це нерухоме майно у зв`язку з укладеною Мировою угодою.

9. Сторони гарантують одна одній, що повідомили одна одну та суд про всі відомі їм права та вимоги інших осіб на вищезгадане майно; об`єкти нерухомого майна не знаходяться під забороною відчуження, не знаходяться в податковій заставі, не обтяжені іншим чином, відсутні інші судові спори відносно цього майна, не оформлено довіреностей про право розпорядження цим майном, договорів найму з правом викупу, не знаходиться у спільній сумісній чи частковій власності (як у цілому до об`єкта, так і до його частини) немає будь-яких інших обставин, які перешкоджають належному і одночасному виконанню умов цієї Мирової угоди. Самочинних прибудов на об`єктах нерухомого майна, відокремлюваних і невідокремлюваних істотних поліпшень, які збільшують вартість нерухомого майна, більше, ніж на 5% (п`ять відсотків) за три роки і до моменту укладення Мирової угоди - не здійснювалося. Площа, параметри, конфігурація об`єктів нерухомого майна відповідають правовстановлюючим документам на них.

10. Об`єкти нерухомого майна передаються разом з усім наявним у ньому рухомим майном. За вимогою Сторін спору, опис рухомого майна не проводився. У разі вчинення з боку однієї сторони після підписання цієї Мирової угоди дій, які перешкоджають виконанню умов даної Мирової угоди щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та як наслідок, тягнуть відмову у проведенні державної реєстрації, з винесенням органом виконання судового рішення постанови про неможливість фактичного виконання ухвали про затвердження мирової угоди, інша сторона зобов`язана сплатити штраф у розмірі 100.000 гривень.

11. Сторонам відомі наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків.

12. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами у порядку та спосіб, що визначені цією Мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки судом.

13. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній в виконанні умов Мирової угоди. Витрати, пов`язані з виконанням Мирової угоди (у тому числі, з проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) несе за себе кожна сторона.

14. Витрати, які були здійснені до укладення Мирової угоди (судові витрати у справі) кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні не компенсуються.

15. Сторони дійшли згоди про звернення до Хаджибейського районного суду м.Одеси із спільною заявою про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі 521/3502/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

16. Мирову угоду складено і підписано у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох аркушах, з обох сторін, підписані, прошиті і пронумеровані.

17. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси, та діє до повного виконання Сторонами обов`язків, що нею затверджені.

18. Провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності має бути закритим.

19. Сторонам відомо, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень..

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності закрити в зв`язку з укладенням мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , 1989 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , 1989 р.н., РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік