Справа № 587/4781/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Гончаренко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району Сумської області), приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . За життя, останній склав заповіт, який був посвідчений Кияницькою сільською радою Сумського району. Відповідно до заповіту останній все своє майно заповідав ОСОБА_1 , заявниці по справі. В склад спадкового майна входить зокрема житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997р. Але в свідоцтві про право спадщину за законом була зроблена помилка при написанні прізвища спадкоємця, а саме: замість вірного ОСОБА_3 було вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, в заповіті також зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_3 . А тому заявниця просить суд встановити факти належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 15.09.1997 року секретарем виконавчому комітету Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Шевель О.І. за р. №151, в якому зазначено « ОСОБА_5 та свідоцтва про право на спадщину за законом № 2135 від 18.09.1997 року, в якому зазначено « ОСОБА_5 ».
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Юнаківської сільської ради Сумського району до суду також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т.І. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без їїу часті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).. За життя, а саме 15 вересня 1997 року, ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений Кияницькою сільською радою Сумського району (а.с. 16). Відповідно до заповіту останній все своє майно заповідав ОСОБА_1 , заявниці по справі. В склад спадкового майна зокрема входить житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997р (а.с. 18). Але в свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, в заповіті допущена так ж сама помилка, також зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суд вважає, що помилка у написанні імені у вказаних документах спадкодавця сталася через невірний переклад з іноземної мови.
Так, згідно із свідоцтвом про народження від 12 лютого 1955 року, прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 » (рос) (а.с. 14);
Відповідно до копії військового квитка від 17.10.1973 року прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 » (рос) (а.с. 20);
Згідно довідки виконавчого комітету Юнаківської сільської ради № 2-227 від 15.07.2021 року щодо реєстрації місця проживання особи вказано, що ОСОБА_2 28.01.1955 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 01.03.1983 року по 28.01.2021 року (а.с. 30).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тобто на даний час невірно вказане прізвище померлого ОСОБА_2 в свідоцтві про право на спадщину за законом та в заповіті є перешкодою в реалізації прав заявниці.
Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району Сумської області), приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 15.09.1997 року ОСОБА_6 секретарем виконавчому комітету Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області за р. №151, в якому зазначено « ОСОБА_5 ».
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997 року, в якому зазначено « ОСОБА_5 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Гончаренко