Справа № 588/1802/25
провадження № 2/588/723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивачки та третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року.

18 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки та третьої особи ОСОБА_1 про його участь та участь ОСОБА_4 у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до суду.

Вирішуючи заявлене представником позивачки та третьої особи клопотання враховую таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки та третьої особи та постановлення ухвали про його участь та участь третьої особи у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованих учасників системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки та третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представника позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованих учасників системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_4 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко