ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7085/18

Провадження № 22-ц/820/2729/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Коробей Тетяною Дмитрівною, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року, в складі судді Пилипенко О.І., за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 у залученні співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку із тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коробей Т.М. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Зі змісту вказаної статті вбачається, що окремо від рішення суду ухвала про відмову у задоволенні заяви про залучення співвідповідача апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційний суд звертає увагу, що оскаржувана ухвала постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому заперечення на цю ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яке буде ухвалене у цій справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про залучення співвідповідача не оскаржується в апеляційному порядку, то апеляційна скарга Барановського М.М. підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Коробей Тетяною Дмитрівною, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко