ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання права власності на частки в житловому будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на частки в житловому будинку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів - ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_5 в даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 , прийняли спадщину за законом дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 1/3 частині, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті прийняли спадщину за законом ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 1/12 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 5/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті прийняли спадщину за законом ОСОБА_7 , ОСОБА_10 по 5/24 частині та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 5/72 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: 13/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті прийняли спадщину за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 по 13/72 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: 11/72 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті прийняли спадщину за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 11/144 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 13/72 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті прийняли спадщину за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 13/144 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

Позивачі вказують, що на даний момент а підсумками спадкувань, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 11/48 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 13/48 частини будинку.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено, оскільки позивачами не було подано у установлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Вказане і зумовило звернення позивачів до суду з позовом про визнання права власності на частки в житловому будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

30 вересня 2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позов, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засіданні позивачі та їх представник не з`явилися, однак представником позивачів надіслано до суду заяви, яких останні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розгляд справи проводити за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак надіслав відзив на позов, у якому просив суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів - ОСОБА_5 .

За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з Довідкою про реєстрацію місця проживання наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, станом на 11.11.2003 року в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Так, після смерті ОСОБА_5 , фактично прийняли спадщину за законом дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 1/3 частині, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті фактично прийняли спадщину за законом ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 1/12 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 5/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті фактично прийняли спадщину за законом ОСОБА_7 , ОСОБА_10 по 5/24 частині та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 5/72 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: 13/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті фактично прийняли спадщину за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 по 13/72 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: 11/72 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті фактично прийняли спадщину за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 11/144 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: 13/72 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті фактично прийняли спадщину за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 13/144 частині даного житлового будинку, однак не оформили свої спадкові права.

Позивачі вказують, що на даний момент а підсумками спадкувань, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично успадкували по 11/48 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 13/48 частини будинку.

09 липня 2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. надіслала повідомлення, яким повідомила ОСОБА_2 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , пославшись пропущення строків прийняття спадщини.

Як встановлено судом, строк для прийняття спадщини був пропущений позивачами з поважних причин, оскільки вважали, що фактично прийняли спадщину в порядку спадкування за законом так як на момент смерті ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали в даному будинку.

За приписом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що позивачі фактично прийняли спадшину після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, але у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, вони не можуть оформити право власності на частину майна, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись стст. 392, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, стст. 12, 13, 19, 48, 76-82, 223, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/48 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1992 року Державною адміністрацією Харківського району , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на 11/48 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1992 року Державною адміністрацією Харківського району , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на 13/48 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1992 року Державною адміністрацією Харківського району , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на 13/48 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1992 року Державною адміністрацією Харківського району , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.