Справа №345/5085/25
Провадження № 2-о/345/191/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференцзвязку в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний син ОСОБА_3 .. В її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 зазначене її прізвище « ОСОБА_4 ». Проте Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у свідоцтві про смерть № НОМЕР_2 від 05.08.2025 року прізвище її сина вказано « ОСОБА_5 ». Вона звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливості отримання допомоги в разі смерті військовослужбовця, яким був її син, але їй в усній формі було відмовлено в звязку з тим, що в документах, які посвідчують особу наявні розбіжності в прізвищі. З метою отримання отримання допомоги в разі смерті військовослужбовця, яким був її син, виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином. Оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею і її рідним сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в позасудовому порядку, то вона вимушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просить заяву задовольнити, встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином з підстав наведених у заяві та при винесенні рішення взяти до уваги покази свідка та долучені до заяви матеріали.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - не подавав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є дочкою заявниці. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її рідним братом та рідним сином ОСОБА_1 .. Вони проживали разом однією сімєю до її заміжжя в 1990 році. Він продовжував проживати з батьками в одній квартирі. Вона спілкувалась із братом ОСОБА_3 до 30.07.2025 року, а 31.07.2025 він на зв`язок не вийшов та їй стало відомо, брат помер у військовій частині. Розбіжності в прізвищах її мами та брата виникли через запис прізвища на російській мові.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою судді від 03.10.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання подав суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - не подавав.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.08.2025 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №488 (а.с.11).

Відповідно до виписки з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с.4-7).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 прізвище заявниці на російській мові записано « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Лисовською сільрадою Красноармійського району Донецької УССР 19.11.1977 року, в якому прізвища осіб записано російською мовою - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі мама записано - ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також даними в судовому засіданні показами свідка та дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема особистою перепискою через засоби мобільного зв`язку (а.с.35-39).

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити її право на спадщину на нерухоме майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, яким був її син. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявниці, знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що оскільки заявниця та ОСОБА_3 має статус вимушено переселеної особи, та отримати відповідну інформацію, яка може бути надана виключно компетентними органами по місцю попередньої реєстрації, заявниця не має можливості, немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть їй можливість оформити грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України, яким був її син, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя