Справа № 738/2200/25
№ провадження 2/738/704/2025
Ухвала

18 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

18 листопада 2025 року представник відповідачки Феклістов О. В. подав клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ «Українські фінансові операції» оригінали квитанцій про перерахування ОСОБА_3 грошових коштів згідно договору № 4065831 від 18 жовтня 2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо) на підтвердження факту перерахування ОСОБА_3 грошових коштів згідно договору № 4065831 від 18 жовтня 2023 року. Оскільки вищевказані докази подаються позивачем на підтвердження позовних вимог вказані докази перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції».

2.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено процесуальний порядок витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребовано у АТ «А-Банк» (адреса: вулиця Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) письмові доказі у вигляді: інформації щодо підтвердження належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; інформації щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «А-Банк» за період з 18 жовтня 2023 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 13 500,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

27 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2025 року до суду від АТ «А-Банк» надійшло повідомлення від 21 жовтня 2025 року, а також документи: платіжна інструкція № 70.128 від 18 жовтня 2023 року; рух коштів по рахунку.

Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки про витребування доказів, оскільки такі докази були витребувані судом ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року та надішли до суду 27 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 84, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко