2-12-2883/09
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.

за участі секретаря судового засідання Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оболонь інвест плюс» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-12-2883/2009 від 06.08.2009 року на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2009 року у справі № 2-12-2883/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 1895678,90 грн. заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат.

У своїй заяві заявник вказує на те, що 06.08.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2-12-2883/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» заборгованості в розмірі 1895678,90 грн. заборгованості та 1730 грн. судових витрат. Заявник вказує, що станом на 2025 рік документ втратив свій первісний вигляд та має пошкодження у вигляді відсутності частини аркуша у верхньому лівому та правому куті , а також наявні проколи та потертості, що унеможливлюють подальше його використання за призначенням.

Заявник просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 06.08.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 2-12-2883/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» заборгованості в розмірі 1895678,90 грн. заборгованості та 1730 грн. судових витрат.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Паралєвою С.С. від 11 березня 2025 року повернуто виконавчий лист № 2-12-2883/2009 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-12-2883/2009 не втрачено, і не є істотно пошкодженим, що унеможливлює його виконання.

За такого суд приходить до вимогу, що заяви необгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 18,247,260-261,353-355,431,433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-12-2883/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя