Справа №587/1077/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1552/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення зміну статусу нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачка через представника подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як зазначено в апеляційній скарзі, електронну копію рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2025 року позивачка та її представник отримали 12 березня 2025 року, а скаргу подано 10 квітня 2025 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.

За вказаних вище обставин, позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Казміренко Ларисі Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2025 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов