Справа № 686/7069/23
Провадження № 2/686/578/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

04.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 22.10.2025 було витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області необхідні для проведення експертизи документи.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) надійшли належним чином завірені копії поземельних кни та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:001:0380, :07:001:0381, :07:001:0382, що розташовані по АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за доцільне повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали справи №686/7069/23 та копію ухвали суду від 24.07.2025 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для виконання.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових доказів задоволити.

Повторно направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310) матеріали цивільної справи №686/7069/23 та копію ухвали суду від 24.07.2025 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для виконання.

Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі на час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин