І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/7485/25
Номер провадження 2/629/2089/25
третя особа ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2025 є студенткою денної форми навчання Київського університету культури, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення до суду і до досягнення дитиною 23 років.
Відповідач в наданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки на його утриманні перебувають двоє дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту Архітектури, містобудування та дизайну Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова на денній формі навчання та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, з підстав викладених у відзив, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 05.07.2002 по 19.12.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2019.
Згідно довідки № 635/25 від 04.09.2025 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, освітнього рівня «Бакалавр» групи ДХМоС-15, денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Дата початку навчання 01.09.2025. Дата закінчення навчання 30.06.2029.
Позивачка 26.05.2023 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у зв`язку з чим змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 26.04.2023.
Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2025, старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 має двох дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей серії НОМЕР_5 виданого повторно 20.09.2025, серії НОМЕР_6 від 08.08.2012.
Діти зареєстровані разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру Лозівської територіально громади.
Згідно довідки № 569/12 від 11.09.2025 ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу Навчально-наукового інституту Архітектури, містобудування та дизайну Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою ст. 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192,194-197 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Аналіз наведених норм права у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) з урахуванням роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року, дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов. Дитина, яка пред`являє позов у такій категорії справ, має довести, що вона потребує допомоги у зв`язку із продовженням навчання.
Відповідно до положень ст. 12, ст. 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивачкою суду наданий належний і допустимий доказ, яким підтверджується факт навчання ОСОБА_3 в учбовому закладі, що є достатнім для висновку про потребу у матеріальній допомозі батька на період навчання.
На підставі наведеного, з урахуванням доводів позивачки, аргументів у відзиві відповідача, стану здоров`я, матеріального становища позивачки та відповідача; повнолітньої доньки, інших обставин, що мають істотне значення, з огляду на здібності, фінансові можливості, матеріальні витрати позивачки, відповідача, умови їх життя, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.10.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ