Провадження № 2-о/554/281/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря - Кашуби В.А.

представника заявника - адвоката Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Коваленко Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко В.В. із заявою, в якій просить встановити:

- факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстовано за адресою АДРЕСА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2004р. та проживали разом у АДРЕСА_2 до дня смерті чоловіка, поряд з цим місце проживання заявниці зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області як одержувачі пенсії за віком. ОСОБА_2 до своєї смерті також перебував на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області як одержувачі пенсії по інвалідності.

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з питанням переходу на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки ОСОБА_2 був військовослужбовцем у відставці та отримував значно більшу пенсію (23610,00 грн), ніж вона (3323,00 грн). Тому пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для існування заявника. Однак ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 та відомостей про місце проживання разом з годувальником за однією адресою.

Встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно для призначення заявнику пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.

17.09.2025 року від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області Листопадної М.І. до суду надійшов відзив на заяву про встановлення факту перебування особи на утриманні, в якому зазначається, що в матеріалах пенсійної справи згідно паспортних даних ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та в поданих документах відсутні відомості про сумісне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день його смерті, а тому вимоги заявника не доведені, не обґрунтовані та просить суд відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 викладені в заяві обставини та заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просила встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Положеннями статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-І пенсіяу зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 1 частини 2 ст.36 цього Законупередбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченогостаттею 26 цього Закону.

Згідно з ч.3ст.36 цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.8 Постанови Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Відповідно до п.2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку)пенсій відповіднодоЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1(у редакціїпостанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно з п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, щозасвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст.3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 жовтня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави про що 15.10.2004 було зроблено запис за № 182, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 05.05.2025р., виданий комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області як одержувачі пенсії за віком та отримує пенсію в розмірі 3323,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 4762 5976 4473 23 82 , виданої 04.06.2025р. № 1861 відділом обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) ГУПФУ в Полтавській області. ОСОБА_2 до своєї смерті також перебував на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області як одержувачі пенсії по інвалідності та отримував пенсію в розмірі 23610,00 грн., що підтверджується листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 25.06.2025р.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 підтверджується інформацією про розмір пенсії, що вказує на неможливість заявниці самостійно забезпечити себе належними умовами для проживання та факт утримання з боку чоловіка.

З огляду на зазначене, оскільки допомога, яка надавалась ОСОБА_1 , була для неї хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів для існування, вимога щодо встановлення факту її утримання чоловіком ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18 та від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19 (провадження № 61-22247св19) та від 31 серпня 2022 року в справі № 592/13089/21 (провадження № 61-5213св22), колегії суддів дійшли висновку, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не є підставою для відмови у встановленні факту її перебування на утриманні чоловіка, зокрема тому, що розмір щомісячних доходів чоловіка позивача значно перевищував розмір її доходів, а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування, оскільки надавалась чоловіком своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування, що свідчить про перебування позивача на утриманні чоловіка до дня його смерті.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується також й іншими доказами, які у своїй сукупності дають підстави дійти висновку про проживання подружжя за однією адресою:

- копією довідки лікаря Антонової О.О. від 09.05.2025р., відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно доглядала за ОСОБА_2 на період його хвороби;

- копією лікарського свідоцтва про смерть № 263 від 23.04.2025р., відповідно до якого його було видано ОСОБА_1 ;

- копією накладної № 224 від 23.04.2025р. відповідно до якої замовником є ОСОБА_1 підстава на поховання ОСОБА_2 ;

- копією довідки від 24.04.2025р. виданої ОСОБА_1 про те, що померлий ОСОБА_2 був підданий кремації 24.04.2025р. в крематорії м.Харкова, реєстраційний номер 002232;

- копією рахунка-замовлення № 012652 на купівлю оформлення послуг похоронного призначення від 27.04.2025р. відповідно до якого замовником є ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про поховання від 27.04.2025р. видане ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 похований 27.04.2025р.;

- ксерокопією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 754 ( хірургічне відділення), виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1356 ( хірургічне відділення), виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1333 ( хірургічне відділення), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1688 відповідно до яких вбачається проходження лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також міститься інформація про проживання хворого за адресою АДРЕСА_2 .

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживала зі своїм чоловік на час його смерті, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5«Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як зазначила заявниця, в інтересах якої діє адвокат Коваленко В.В., встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком та перебування заявника на утриманні чоловіка, має для неї юридичне значення, оскільки ці факти породжують юридичні наслідки, а саме вказані факти є підставою для переходу ОСОБА_1 на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку із втратоюгодувальника.

Отже, судом встановлено, що починаючи з 15 жовтня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Пенсія чоловіка була для заявниці основним та постійним джерелом забезпечення, а тому остання перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

Відтак суд приходить до висновку, що заявницею доведені та підтверджені належними доказами заявлені вимоги про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав стосовно переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, заява На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстовано за адресою АДРЕСА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 24.11.2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1

тел. НОМЕР_4 ,адреса АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській

області,ел. пошта , адреса 36000, м.Полтава, вул.Гоголя, 34,.

Суддя М.О. Материнко