Провадження №2/523/5493/25
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши в заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 18 серпня 2021 року до 02 вересня 2024 року, визнання ноутбука Asus Rog Strix G18 спільною сумісною власністю подружжя, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації у розмірі 49140 грн.

10 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Нестеренка С.В. надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання спільною сумісною власністю подружжя ноутбука ASUS ROG Strix G18; поділ об`єкту спільної сумісної власності подружжя шляхом виділення його у власність відповідачки та стягнення з неї на користь позивача грошової компенсації у розмірі 49140 грн.

Сторони у засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

12 листопада 2025 року через підсистему ЄСІТ «Електронний суд» від представника позивача адвоката Нестеренка С.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача та підтримання заяви від 10 вересня 2025 року про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Від представниці відповідачки адвоката Шелест О.А. 12 листопада 2025 року також надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідачки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а позивач відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то позовна заява у частині вимог про встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання спільною сумісною власністю подружжя ноутбука ASUS ROG Strix G18; поділ об`єкту спільної сумісної власності подружжя шляхом виділення його у власність відповідачки та стягнення з неї на користь позивача грошової компенсації у розмірі 49140 грн має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 197-200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 18 серпня 2021 року до 02 вересня 2024 року; визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухомого майна - ноутбука ASUS ROG Strix G18 вартістю 98280 грн; поділ об`єкту спільної сумісної власності подружжя ноутбука ASUS ROG Strix G18 шляхом виділення його у власність ОСОБА_2 та стягнення з неї на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості його частки у праві спільної сумісної власності на об`єкт у розмірі 49140 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у частині залишення без розгляду позовних вимог в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 12 листопада 2025 року.

Суддя