Справа № 2-5202/10
Провадження № 6/522/706/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-5202/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2010 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №66-08/П від 14.03.2008 в сумі 121 766,63 дол. США та 99 675, 07 грн.

27.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист у справі №2-5202/10 на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2010.

Ухвалою від 30.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання.

До суду 05.11.2025 надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини.

У судове засідання 13.11.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законодавством порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. відкрито виконавче провадження №69485908 з приводу виконання виконавчого листа №2-5202/10, виданого 27.09.2010 Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, про що свідчить актовий запис про смерть №12462 від 06.10.2021.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. у листі від 18.06.2025 повідомила приватного виконавця про те, що 20.03.2023 відкрито спадкову справу за №10/2023 після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , подано сином померлої ОСОБА_2 , 1985 року народження. Спадщина не видавалась.

10.07.2025 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до приватного виконавця з клопотанням, яким просили звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження №69485908 відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. від 22.07.2022 з приводу виконання виконавчого листа №2-5202/10 від 27.09.2010 боржником за яким є ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе замінити померлого боржника ОСОБА_1 його правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні за виконавчим документам, виданим Приморськими районним судом м. Одеси у цивільній справі №2-35202/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар