Номер провадження: 22-ц/813/5576/25
Справа № 946/8270/19
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», представника Приходька В.М.,

від відповідача ОСОБА_1 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №946/8270/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2025 року у складі судді Пащенко Т.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувшись 15 листопада 2019 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №1871-н від 27 серпня 2007 року, за яким надано кредит в сумі 39000,00 доларів США на строк до 27 серпня 2010 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено Договір застави транспортного засобу, за яким передано в заставу транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач Е, марки International, модель 9200, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зобов`язання за кредитним договором не виконані, станом на 16 жовтня 2019 року заборгованість склала 75559,51 доларів США та 1680,00 грн. Транспортний засіб перереєстровано на ОСОБА_1 .

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» просив:

в порядку погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Державний ощадний банк України» за Кредитним договором №1871-н від 27 серпня 2007 року станом на 16 жовтня 2019 року в сумі 75559,51 доларів США та 1680,00 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач Е, марки International, модель 9200, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. (т.1 а.с.2-5).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач Е, марки International, модель 9200, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; який належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборонено вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення транспортного засобу (т.1 а.с.51).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року, відмовлено в задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (т.2 а.с.19-22, 90-92).

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року (т.2 а.с.95-96).

АТ «Державний ощадний банк України» заперечив проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову (т.2 а.с.146-148).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2025 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року (т.2 а.с.197-198).

Висновок суду мотивовано тим, що у задоволенні позову відмовлено, судове рішення набрало законної сили, тому доцільність подальшого збереження існуючих заходів забезпечення позову відпала.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України в особі філії на ухвалу суду від 11 квітня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову (т.2 а.с.201-204).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у наступному. Судові рішення першої та апеляційної інстанції оскаржено в касаційному порядку, касаційне провадження ще не відкрито. В силу положень частини 10 статті 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову після набуття рішенням законної сили перестають діяти в силу Закону та не потребують постановлення окремого судового рішення про їх скасування. Крім того, не надано доказів виконання ухвали суду про забезпечення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечила щодо змісту і вимог апеляційної скарги (т.2 а.с.239-240).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року, відмовлено в задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року, згідно яких накладено арешт на транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач Е, марки International, модель 9200, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_1 , та заборонено вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення транспортного засобу, мали на меті убезпечити ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення у разі задоволення позову.

У задоволенні позову відмовлено, рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову вмотивовано та обґрунтовано задоволено судом.

Забезпечення стосувалося транспортного засобу, обтяження рухомого майна реєструється в Реєстрі, відтак скасування заходів забезпечення позову, яких вжито щодо транспортного засобу, підлягає скасуванню ухвалою суду.

Реалізація права на перегляд судових рішень в касаційному порядку не має наслідком відмову у скасуванні заходів забезпечення позову з огляду на набрання законної сили судовим рішенням про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 24 листопада 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

О.М.Таварткіладзе