Справа № 163/267/25
Провадження № 2/163/159/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на своє утримання, у зв`язку із навчанням, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28.01.2025 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заявлені вимог позивач обґрунтувала тим, що на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 06 липня 2010 року з відповідача, як батька, на її утримання стягувались аліменти в розмірі 300грн щомісячно, починаючи з 07.06.2010 і до досягнення її повноліття. У зв`язку із досягненням повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення цих аліментів припинились. З 01 жовтня 2024 року вона навчається в Державній академії прикладних наук у місті Хелмі (Республіка Польща). Самостійно себе забезпечувати не має можливості з огляду на навчання, також зазначає що їй встановлено діагноз вроджена вада серця. На даний час усім необхідним забезпечує її матір, яка надає кошти на проживання за кордоном, купує їй одяг, продукти харчування та усе інше, що є необхідним для навчання, оплачує лікування. Проте матері самій забезпечувати її матеріально вкрай складно. Відповідач зі своєї сторони будь-якої матеріальної допомоги на її утриманні у зв`язку з навчанням не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим працездатним чоловіком, сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 06 лютого 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням строку зберігання, ухвалою від 24 березня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача, в своїх поясненнях, зазначила, що відповідач проходить службу в лавах ЗСУ, тому має постійну потребу у коштах для забезпечення себе амуніцією та інших витрат на потреби підрозділу. Крім того, за результатами МРТ крижово-клубових суглобів має проходити курс лікування, потребує постійного прийому лікарських препаратів, з огляду на зазначене просить суд розглянути можливість стягнення аліментів у розмірі 1/ 6 частини всіх видів його доходів.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрація розірвання якого згідно актового запису про розірвання шлюбу здійснена 15.05.2009 року.

На підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 06 липня 2010 року з відповідача на утримання позивача стягувалися аліменти в розмірі 300 (трьохсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07 червня 2010 року і до досягнення позивачем повноліття.

Позивач досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 19 грудня 2024 року позивач є студенткою Державної академії прикладних наук у місті Хелмі (Республіка Польща), стаціонарної форми навчання. Термін навчання з 01.10.2024 по 30.09.2027.

В позовній заяві позивач зазначила, що отримує стипендію в розмірі 1000 злотих, однак цих коштів їй не достатньо для покриття базових потреб.

Консультативними висновками спеціалістів від 15.02.2019, 14.02.2020, 28.07.2023 року та ехокардіографічними обстеженнями від 2019, 2020 , 2023 років встановлений та підтверджений діагноз ОСОБА_3 : вроджена вада серця: Двостулковий оартальний клапан. Мінімальна аортальна недостатність. Невелика дилатація кореня та висхідної аорти.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, продовжує навчання, навчається на денній формі, навчальний заклад знаходиться у місцевості не за її місцем проживання, в іншій державі, потребує спостереження кардіолога, через що, за такої сукупності обставин вочевидь потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Навчання позивача на денній формі навчання достатньо свідчить про відсутність у неї можливості для самостійного заробітку та отримання доходу.

Отже, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання (придбання речей першої необхідності, продуктів харчування, одягу, оплати житла, доїзду до навчального закладу, до місця проживання тощо).

При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У позові позивач та її представник в судовому засіданні заявили до стягнення з відповідача аліменти на утримання позивача у зв`язку з навчанням на рівні 1/4 частки доходів відповідача щомісяця.

Представник відповідача в судовому засіданні просила призначити стягнення з відповідача аліментів на рівні 1/ 6 частини всіх видів його доходів.

Таким чином, обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали сплату відповідачем аліментів на дочку у зв`язку з її навчанням, по справі не встановлено.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених доказів у відповідності до ст.ст.182, 200 СК України та з урахуванням вищенаведених мотивів суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів 1/4 частки доходу відповідача на її утримання, як таку, що продовжує навчання та отримує стипендію, є частково завищеним і необґрунтованим у необхідності їх стягнення в такому розмірі.

З огляду на проходження відповідачем військової служби в умовах воєнного стану, потреби в лікуванні, потреби повнолітньої дитини у матеріальному забезпеченні, що пов`язані з її навчанням у навчальному закладі, який є звичайними і не має певних особливостей, що свідчило б про їх підвищений розмір, рівність батьківського обов`язку приймати участь в такому утриманні повнолітньої дочки, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на утримання позивача, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів на переконання суду на достатньому рівні забезпечить потреби позивача, що пов`язані із її навчанням, як виконання батьківського обов`язку зі сторони відповідача як батька і відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності і водночас не порушуватиме прав відповідача, який проходить війську службу у воєнний час у зв`язку із мобілізацією.

У зв`язку із наведеним, вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку заявлених вимог позивача та їх задоволення на 80 %, що становитиме в загальній сумі 968,96 гривень.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 січня 2025 року, і до закінчення навчання у Державній академії прикладних наук у місті Хелмі (Республіка Польща), але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.???

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_3 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_4 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складання повного тексту рішення 17 листопада 2025 року.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь