УХВАЛА

21 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 372/5724/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18227/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду (у складі судді Рабчун Р.О.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ

Обухівський районний суд Київської області ухвалою від 20 жовтня 2025 року передав справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 07 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу залишити для розгляду за місцем проживання відповідача - в Обухівському районному суді Київської області.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копії ухвали скаржник не отримував, про її зміст дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 11 листопада 2025 року та передана судді-доповідачу 12 листопада 2025 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору. Заява зареєстрована в суді 20 листопада 2025 року та передана судді-доповідачу 21 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 20 жовтня 2025 року без повідомлення учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази вручення/отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження як такого, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду передбачена пунктом 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 352-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: