Справа № 304/2258/24
Провадження № 22-ц/4806/1314/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 року та ухвалу Перечинського районного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 304/2258/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.В., подав апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06.02.2025 та ухвалу цього ж суду від 16.10.2025 у справі № 304/2258/24.

Вказану справу витребувано з Перечинського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Козар М.В. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що відповідач копії оскаржуваного рішення не отримував, про існування рішення суду довідався випадково через застосунок Дія, після чого 19.08.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення йому рішення суду. 29.08.2025 відповідач через представника звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення від 06.02.2025. 16.10.2025 Перечинським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу, за якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення та роз`яснив право на оскарження судового рішення у апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2025 судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи та роз`яснено загальний порядок оскарження судовогорішення (а.с. 30-33). Відповідно до відмітки на заяві від 16.08.2025, представник відповідача - адвокат Козар М.В. 19.08.2025 ознайомився з матеріалами справи, а відтак із рішенням суду першої інстанції (а.с. 40). Апеляційну скаргу подано 03.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому слід зазначити, що помилка адвоката у визначенні порядку оскарження рішення не визнається поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження.

Адвокат як представник бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає в реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії / рішення / позиція представника в судовому процесі створюють юридичні наслідки [саме] для особи, від імені якої він діє, і остання має теж це розуміти.

Участь сторони в судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 липня 2024 року у справі № 9901/236/21 (провадження № 11-102заі24).

Відтак підстави наведені представником скаржника для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не можна визнати поважними.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з чим скаржнику слід звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням відповідних доказів.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини другої 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала скаргу (п.7).

Зі змісту та назви поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення та ухвалу Перечинського районного суду, ним відповідно сплачений судовий збір встановлений законом окремо за подання апеляційної скарги на рішення та на ухвалу. Втім у клопотанні (прохальній частині) апеляційної скарги ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо скасування рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 року, а щодо ухвали суду, яка ним також оскаржена не зазначає нічого.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 та 367 ЦПК України, в якій слід уточнити клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги, а саме, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із ухвалою суду першої інстанції суді першої інстанції. Також долучити копій виправленої апеляційної скарги для позивачки.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 367 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козар Михайло Вилодимирович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 рокута ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі невиконання інших вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Г. Собослой