Справа №752/7960/24
2-во/705/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволено.

Від представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - Столітнього М.М. надійшла заява про виправлення описки, в якій вказує, що в рішенні невірно вказана загальна сума заборгованості: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 113469 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом.

В резолютивній частині виконавчого листа невірно вказана загальна сума заборгованості: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 113469 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом.

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 28 серпня 2025 року допущена описка, яка є суто технічною, оскільки в рішенні невірно вказана загальна сума заборгованості в розмірі «113469 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом» замість вірної «111848 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 61 копійка, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом».

Також в резолютивній частині виконавчого листа невірно вказана загальна сума заборгованості в розмірі «113469 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом» замість вірної «111848 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 61 копійка, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом».

За таких обставин, оскільки така описка є очевидною, не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 11 липня 2025 року у цивільній справі № 752/7960/24 (провадження № 2/705/1347/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в рішенні суду від 28 серпня 2025 року загальну суму заборгованості в розмірі «111848 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 61 копійка, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом», замість помилково вказаної «113469 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом».

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа у цивільній справі № 752/7960/24 (провадження № 2/705/1347/25) вказавши вірно в рішенні суду від 28 серпня 2025 року загальну суму заборгованості в розмірі «111848 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 61 копійка, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом», замість помилково вказаної «113469 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, з яких: 23378 гривень 75 копійок сума кредиту; 88469 гривень 86 копійок сума процентів за користування кредитом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський