Справа 688/3993/25
№ 2-о/688/99/25
Рішення

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Громик Т.В., Гаврилюк О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

представника заявниці адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Короткий зміст вимог.

01.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її свекруха ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра хворіє шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, помірно виражений апато-абулічний дефект, тобто має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, самостійно себе обслуговувати не може, потребує постійної сторонньої допомоги. Заявниця здійснює за свекрухою догляд, лікування, проте у спеціалізованому медичному закладі їй пояснили, що у ОСОБА_2 хвороба не виліковна, її стан буде погіршуватися, її неможна залишати одну без нагляду, крім того не може зареєструвати свекруху за місцем свого проживання. Постійно проживає з свекрухою ОСОБА_2 , опікується нею і здійснює її лікування, має можливість та погоджується бути її опікуном.

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що призначення заявниці опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідатиме інтересам останньої.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №781 від 20.10.2025 року ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Горлюк Ю.В. вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною, призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідатиме інтересам останньої.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01.09.2025 заявниця, в інтересах якої діє представник адвокат Спеціальний С.П. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

03.09.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 17.09.2025. Доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цієї справи; витребував у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявні медичні картки.

17.09.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив.

04.11.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №781 від 20.10.2025. 05.11.2025 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 18.11.2025.

14.11.2025 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна та заява представника органу опіки та піклування про розгляд справи у відсутності представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю чоловіка заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , тобто є членом сім`ї заявниці та її чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що її свекруха ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона здійснює за нею догляд. Крім того, опікуватись нею більше ніхто з близьких родичів не може та інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею немає.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра хворіє шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, помірно виражений апато-абулічний дефект, тобто має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, самостійно себе обслуговувати не може, потребує постійної сторонньої допомоги.

На підставі довідки МСЕК від 17.10.2018 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №781 від 20.10.2025 ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, шизофренії кінцевий стан, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Отже, ОСОБА_2 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 проживає разом з невісткою ОСОБА_1 , яка впродовж тривалого часу здійснює за останньою фактичний догляд, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням та надала згоду бути її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, одруженою, фізично здоровою жінкою, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркотичних закладах, у неї відсутні хвороби які б перешкоджали їй здійснювати опіку. До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: медичними документами ОСОБА_2 , її паспортом, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , висновком судово-психіатричного експерта, поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо доцільності призначення опікуном, паспортом та свідоцтвом про шлюб заявниці, іншими матеріалами справи.

Висновки суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, шизофренії кінцевий стан, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі №727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 13.11.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку визнання її Шепетівським міськрайонним судом недієздатною.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що заявниця ОСОБА_1 впродовж тривалого часу фактично здійснює догляд за свекрухою ОСОБА_2 створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 грн 62 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, 08.04.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Шепетіка, вул. Соборності, 4 Хмельницької області, .

Повний текст рішення складений 18.11.2025.

Головуюча суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Тарас ГРОМИК

Оксана ГАВРИЛЮК