Справа № 723/3993/25
Провадження № 2/723/5140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полішенко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання представника позивача адвоката Бугая Василя Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Бугая Василя Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що позивач у 2013 року році познайомився із ОСОБА_4 , після чого вони періодично зустрічались, разом відпочивали та проводили дозвілля. На той час ОСОБА_5 не повідомила позивачу, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 . Оскільки на той час ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , в актовому записі про народження дитини відомості про батька зазначено відповідно до ст. 122 СК України батьком дитини записаний ОСОБА_3 04.11.2014 рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано. Приблизно з 2020 року позивач з ОСОБА_7 почали проживати разом, вести спільне господарство, фактично створили сім`ю та 09.08.2022 укладено між ними шлюб. У грудні 2024 року позивач став помічати, що дитина ОСОБА_8 набуває зовнішніх ознак та стає схожим на нього. У позивача виникла думка, що ОСОБА_8 може бути його сином. Для вірогідності того, що ОСОБА_8 є його сином, позивач, дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 отримали результати аналізу крові, а саме висновок на групу і резус крові. Так, у позивача група крові А(2) Rh+, у дружини ОСОБА_5 група крові A(2) Rh+, y сина Григорія група крові А(2) Rh+, з чого слідує те, що він є біологічним батьком даної дитини, так як у дитини в даній комбінації може бути група крові матері або батька, а саме А(2) Rh+. У зв`язку з чим позивач просить визнати його батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому результати розгляду справи можуть вплинути на її права та обов`язки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , оскільки під час розгляду справи та вирішення спору вбачається можливість вирішення питань, які можуть вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст. 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бугая Василя Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Бугая Василя Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ