У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Київ

Справа № 759/16921/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/17490/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи В.О., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М. 05 серпня 2025 року у м. Київ та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії - повернуто заявнику.

Не погодився із вказаними ухвалами суду позивач, представником 06 жовтня 2025 року представником на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 18 листопада 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель А.С. надійшла заява про усунення недоліків, в якому він вказує, що копію ухвали від 05 серпня 2025 року було отримано представником позивача 27 вересня 2025 року, копію ухвали від 25 серпня 2025 року було отримано 02 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М. 05 серпня 2025 року у м. Київ та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: