Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/8247/25
Провадження №: 6/332/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, представник заявника в заяві по суті просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича постанови про відкриття виконавчого провадження № 62684942 від 29.07.2020 року та виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим № 1517 від 30.06.2020 року, який вчинено щодо кредитного договору № Z75.21778.004431658 від 13.10.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», посилаючись на необхідність цього доказу для повного та об`єктивного розгляду справи і неможливість його самостійного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи вимоги заяви та наявність у представника заявника труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, вказане клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеними обставинами, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260, ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження, на 08 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62684942 від 29.07.2020 року та виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим № 1517 від 30.06.2020 року, який вчинено щодо кредитного договору № Z75.21778.004431658 від 13.10.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу (адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська