Провадження № 2/591/2573/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження
з повідомленням сторін
сторони та інші учасники справи:
позивач ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ»
відповідач ОСОБА_1
про про стягнення грошових коштів
представник позивача адвокат Войціховський Антон Віталійович
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У вересні 2025 року в системі Електронний адвокат Войціховський Антон Віталійович, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» (надалі -ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що 07.08.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та PEUGEOT PARTNER, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку Відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП та піддано адміністративному стягненню за статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /надалі КУпАП/. Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-210270715.
Відповідно до Ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу PEUGEOT PARTNER номерний знак НОМЕР_3 , з урахуванням зносу та без урахування ПДВ, складає 18 600.00 грн. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 17.09.2022, за договором страхування ЕР-210270715 від 27.07.2022 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 13 680.00 грн.
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 13 680.00 грн.
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 680.00 грн.
Відповідач відгук не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
22.09.2025 надійшла інформація щодо відсутності в реєстрі територіальної громади відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
24 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представнику позивача документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в його електронний кабінет.
Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за останнім відомим позивачу місцем проживання, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача за довіреністю у порядку передоручення Крендельова Олена Сергіївна подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В позовній заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк відповідач не подав.
Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
18 листопада 2025 року протокольною ухвалою суд постановив про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
07.08.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Opel Ascona, BM5023ВН, VIN-код НОМЕР_2 та PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Згідно з постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2022 року Відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 3 400.00 грн.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-210270715.
Відповідно до Ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_3 , з урахуванням зносу та без урахування ПДВ, складає 18 600.00 грн.
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 17.09.2022 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 13 680.00 грн.
Страховик і Заявник досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи.
Згідно платіжного доручення № 3757 від 22 вересня 2022 року ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 13 680.00 грн.
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-210270715.
Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон № 1961-IV).
Відповідно до п. 2.1 статті 2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Відповідно до Ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу PEUGEOT PARTNER номерний знак НОМЕР_3 , з урахуванням зносу та без урахування ПДВ, складає 18 600.00 грн.
Відповідно до п. 36.2. статті 36 Закону № 1961-IV Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 17.09.2022 між потерпілим особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 13 680.00 грн. Страховик і Заявник досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи.
3 огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитки в розмірі 13 680.00 грн.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до пп. «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону № 1961-IV Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 13 680.00 грн.
При вирішенні спору суд також враховує наступне.
Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.
Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.
Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідач відзив не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.
Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 13 680.00 грн.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У цій справі за подачу позову про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 680.00 грн позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2 422.40 грн /3 028.00 грн * 0,8 /, що узгоджується з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 141 ЦПК встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.
Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:
Відповідно до статті 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Керуючись стст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) накористь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ»(код за ЄДРПОУ 39433769) страхове відшкодування у розмірі 13 680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) накористь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ»(код за ЄДРПОУ 39433769) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 300.00 грн, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422.40 грн, а усього судові витрати у розмірі 9 722 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).
Інформація про сторони та інших учасників справи:
представник позивача адвокат Войціховський Антон Віталійович РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: Весела, буд. 29 А, с. Гаразджа, Волинська область, Україна;
представник позивача за довіреністю у порядку передоручення від 04.08.2025 ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_7 ;
відповідач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Косар