Справа№751/6481/25
Провадження №2/751/1901/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею,.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

28.10.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява (з додатками), в якій зазначає, що на даний час разом із дитиною ОСОБА_3 , виїхала за межі України та в найближчий час не планує повертатись. На підтвердження надала ксерокопію свого закордонного паспорту в якому міститься відмітка про виїзд на територію Румунії 16.10.2025 року. Одночасно зазначає, що не заперечує проти спілкування доньки з батьком в телефонному режимі, в тому числі по відеозв`язку.

12.11.2025 року, через систему «Електронний суд», представник позивача звернулася до суду з клопотанням про необхідність витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною, громадянкою України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.10.2022 року по теперішній час та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву відповідачки, клопотання представника позивача, керуючись ст.84 ЦПК України доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є вірогідність, залишення відповідачем, разом із дитиною території України, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 84 ЦПК України.

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею, відкласти на 13 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.10.2025 по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та дата його повернення до України.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач