Провадження № 2/484/2328/25
Справа № 484/5368/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2016, з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2012 і до повноліття дитини. Однак, вона рахує, що призначений рішенням суду розмір аліментів у 650 грн., на теперішній час, є меншим, ніж мінімальний розмір аліментів, встановлений законом та є недостатнім для утримання доньки та її гармонійного розвитку. Водночас, на даний час відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, має регулярний дохід, є військовослужбовцем і має можливість виконувати обов`язок по утриманню дитини. Тому, просить змінити спосіб стягнення аліментів, з твердої грошової суми, в розмірі 650 грн., на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивача в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків. 23.10.2025 відповідач засобами телефонного зв`язку повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2014, відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.4).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2016, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 були стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі 650 грн., щомісячно, починаючи з 06 вересня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, 27.09.2016 було видано виконавчий лист (а.с.2).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 повністю заходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

Стаття 192 СК України визначає можливість зміни раніше визначеного на підставі рішення суду розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на відсутність заборони на законодавчому рівні змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, зміна розміру аліментів може відбуватись у виді зміни способу їх стягнення.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей183,184 СК України.

Отже, способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми, стягнувши з відповідача на її користь аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і про таке не заперечував й відповідач.

За відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, суд вбачає наявність підстав для визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 року виклав висновок, який зводиться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд вважає, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів, у сумі 650 грн. щомісяця, на даний час не забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Тому, на думку суду, розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати донці, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Такий розмір аліментів, є розумним, співмірним та відповідає вимогам закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач є фізично здоровим, працездатним, є військовослужбовцем, має стабільний дохід, тобто має можливість в достатній мірі утримувати доньку. Відомості про те, що він має на утриманні інших осіб, у суду відсутні. Крім того, відповідач визнав позов, щодо сплати аліментів в частці від свого доходу.

Враховуючи наведене, необхідно змінити спосіб стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми, в розмірі 650 грн., на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2016, у справі № 484/2771/16-ц, провадження № 2/484/2132/16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.11.2015.

Відомості про сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ