137/1070/25
У Х В А Л А

26.11.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. подав клопотання про витребування у Першій Вінницькій державній нотаріальної конторі інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Першу Вінницьку державну нотаріальну контору (21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7) надати суду інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (на день смерті зареєстрвоаний за адресою АДРЕСА_1 ) та в разі її наявності надати копію.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення юридичних фактів, відкласти на 12.01.2026 на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський