пр № 2/464/3407/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Наваренко Володимир Георгійович діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93395,09 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 13.10.2025 вказану справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

19.11.2025 вказана справа надійшла на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач покликається на те, що 16.11.2021 АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 уклали угоду №002/12541397-SP, відповідно до якої банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 50000 грн., тип кредиту кредитна лінія, процентна ставка за користування кредитом 0%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацію.

Разом з тим, з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у сумі 93395,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача складається з: заборгованості по тілу кредиту 45517,45 грн., заборгованості по відсоткам 47877,64 грн.

Таким чином, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в частині відсотків, а також не подано доказів, що між сторонами кредитного договору №002/12541397-SP, по якому позивач просить стягнути заборгованість було узгоджено істотні умови, та не подано самої угоди №002/12541397-SP.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним чи його представником ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 24 листопада 2025 року.

Суддя М.В. Борачок