Справа №751/7533/25
Провадження №2/751/2178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представники позивача Сімутіна А.А. та Макарова Л.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07375-03/2025 у розмірі 38 940 гривень, кредитним договором № 71558245 у розмірі 21 312 гривень 50 копійок та кредитним договором № 75250 у розмірі 14 600 гривень, всього у загальному розмірі 74 852 гривні 50 копійок та понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач скориставшись своїм процесуальним правом подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів, а саме: - інформації (доказів) щодо належності або неналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/2); - виписки по картці (рахунку) за

№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 03 березня 2025 року по 04 квітня 2025 року, у випадку належності відповідачу вказаної картки банку (рахунку); - інформації (доказів) щодо належності або неналежності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30); - виписки по картці (рахунку) за № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07 грудня 2022 року по 01 січня 2023 року, у випадку належності відповідачу вищевказаної картки банку (рахунку).

03 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли заперечення від відповідача, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, те, що інформація є банківською таємницею та в силу закону позивач не може самостійно отримати відповідну інформацію, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 січня 2026 року.

Про день та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (рахунок)

№ НОМЕР_2 ; - виписку по картці (рахунку) банку

№ НОМЕР_2 за період з 03 березня 2025 року по 04 квітня 2025 року.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (рахунок)

№ НОМЕР_3 ; - виписку по картці (рахунку) банку

№ НОМЕР_3 за період з 07 грудня 2022 року по 01 січня 2023 року.

Відповідь необхідно надіслати на електронну пошту або на поштову адресу суду: 14000, м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 17, у строк до 12 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024,

м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) для виконання.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М.Топіха