Провадження №2/523/6912/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря Томилко М.В.

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Григораш К.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, про стягнення заборгованості.

Одночасно з поданням позову представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Григораш К.М. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

-на частку житлового будинку загальною площею 149 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :74:002:0004, зареєстрованого за типом речового права - право власності за ОСОБА_3 ;

-на частку земельної ділянки кадастровий номер :74:002:0004, площею 0.0592 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101), зареєстрованого за типом речового права - право власності за ОСОБА_3 ,

-на земельну ділянку масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:004:1442, площею 0.4365 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08) за адресою Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада Удобненська, ), зареєстрованого за типом речового права - право власності за ОСОБА_4 ;

-на земельну ділянку масив НОМЕР_3 , ділянка НОМЕР_4 , кадастровий номер :01:002:0495, площею 1.2903 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), за адресою Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада Удобненська, зареєстрованого за типом речового права - право власності за ОСОБА_4 ;

-на земельну ділянку масив 3, ділянка НОМЕР_5 , кадастровий номер :01:004:1443, площею 0.4359 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08) за адресою Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада Удобненська, зареєстрованого за типом речового права - право власності за ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №438105375 від 04.08.2025 р. ОСОБА_3 на праві часткової власності належить: частка житлового будинку загальною площею 149 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :74:002:0004; частка земельної ділянки кадастровий номер :74:002:0004, площею 0.0592 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101).

Судом вставновлено, із матеріалів справи вбачається, що власником іншої частини майна є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб .

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспектів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Григораш К.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_6 за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

-на частку житлового будинку загальною площею 149 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :74:002:0004, зареєстрованого за типом речового права - право власності за ОСОБА_3 ;

-на частку земельної ділянки кадастровий номер :74:002:0004, площею 0.0592 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101), зареєстрованого за типом речового права - право власності за ОСОБА_3 ,

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, Одеська область, Одеса, вулиця Черняховського, 6) для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Пересипський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, з моменту оголошення ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 24.11.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.