Справа № 182/4606/24
Провадження № 2/0182/274/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчука П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом, та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 у період з 2013 року по 16.08.2022 року, тобто день його зникнення безвісті.

03.11.2025 року представник позивача уточнила позовні вимоги, в якій співвідповідачем зазначила ОСОБА_3 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у праві в якості третьої особи Міністерство оборони України, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

24.11.2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

29.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 також надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.

17.12.2024 року від Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, згідно яких просять відмовити в задоволенні позову, оскільки заявниця не набула прав подружжя, тобто факт, який вона просить встановити, не викликає для неї юридичних наслідків. Крім того, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2026 року о 14-00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева