Справа № 450/1569/24 Провадження № 2-о/450/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Боцвіна В. С., Скочиляса П. Я.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Гаєцького І. З.

за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій заявник звернувся до суду із заявою, в якій заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.

Представник заявника адвокат Гаєцький І. З. в судовому засіданні просив суд задоволити заяву, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над ним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Адвокат Ощипок О. З., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Уповноважений представник Органу опіки і піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 319601 серії 12 ААБ від 13.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново.

На підставі акта огляду медико-соціальної експертної комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу висновку № 2335 від 13.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 02-03/79 від 15.03.2024 року за підписом міського голови Олега Серняка «Про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » вирішено направити до Пустомитівського районного суду Львівської області подання про можливе призначення ОСОБА_1 1975 р. н., опікуном його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 16.09.2024 року призначив по справі № 450/1569/24 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1279 від 11.08.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, зазначено, що за своїм станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

Наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання відноситься до тяжкого хронічного стійкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним, за вих. № 02-08/1729 від 03.11.2025 року, за підписом голови опікунської ради Миколи Чумака, вбачається, що опікунська рада, розглянувши заяву ОСОБА_1 , 1975 р.н., мешканця АДРЕСА_1 про призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 , 2002 р.н., який є особою з інвалідністю І групи загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, вирішила направити до Пустомитівського районного суду Львівської області подання про можливе ОСОБА_1 опікуном над його сином, ОСОБА_2 , 2002 р.н., у випадку визнання його судом недієздатним.

Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є близьким родичем, а саме батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходить своє підтвердження з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.2002 року, який здійснює за ним постійний догляд, що знаходить своє підтвердження у наступних документах:

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , інв. І «А» групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, за цією адресою також проживають: ОСОБА_4 , дружина 1976 року народження, ОСОБА_5 , донька 2008 року народження, ОСОБА_6 , донька 2012 року народження, згідно висновку якого комісія рекомендує розглянути можливість встановлення опікунства над хворим ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 , який опікується сином, догляд за сином здійснює мати ОСОБА_4 і батько ОСОБА_1 в силу фізичних навантажень мати самостійно не в змозі опікуватись сином, тому їй потрібна додаткова допомога чоловіка.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд. -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Боцвін В. С.

Скочиляс П. Я.