Провадження № 2-о/484/203/25
Справа № 484/6249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.25 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказуючи, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем та загинув при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

Тобто, вказані в заяві обставини свідчать про те, що заявнику встановлення даного дає право для звернення до Міністерства оборони України для отримання грошового забезпечення військовослужбовця та одноразової грошової допомоги.

Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб, які мають безспірне право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, отримання ОГД, внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб, що фактично унеможливлює її розгляд в порядку окремого провадження.

У справах позовного провадження факт проживання однією сім сю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами.

За наявності спору про право, встановлення юридичного факту повинно вирішуватися не в порядку окремого провадження, а в позовному провадженні з залученням всіх осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця та ОГД.

Отже, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вбачається спір про право, а тому ця заява має бути залишена без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За діючим законодавством встановлення факту можливо тільки тоді, коли від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і коли за діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникає спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне залишити без розгляду справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з роз`ясненням права на звернення до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: