УХВАЛА

Справа №348/2671/25

20 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Надвірнянська міська рада, АТ «Ідея Банк», про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.

Від заявника ОСОБА_2 поступило письмове клопотання, в якому просить з метою встановлення об`єктивної істини по справі витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про витребування доказів розглядати у їв відсутності, клопотання заявника підтримує та просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Представник заінтересованої особи АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та шляхом надіслання судових викликів в електронному вигляді в електронний кабінет.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання, оскільки представник заінтересованої особи АТ «Ідея Банк» не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона заявника не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що для з`ясування всіх обставин, та правильного і об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Шушкевич С.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому клопотання заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлани (місцезнаходження: майдан Шевченка, буд. 1, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405):

-копію спадкової справи (№ у нотаріуса 37/2025, № у спадковому реєстрі 73638476), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.