печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.

за участю секретаря седових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Дугінова Дмитра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року адвокат Дугінов Д. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_10 з ОСОБА_5 на його спадкоємців.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07 грудня 2010 року між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» було укладено депозитний договір № SMDN8581.

На виконання даного договору ОСОБА_5 було передано, а банком отримано кошти у розмірі 40 017, 95 євро.

09 грудня 2010 р. між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено депозитний договір № SAMDN3917.

На виконання даного договору ОСОБА_5 було передано, а банком отримано кошти у розмірі 85 000, 00 євро.

07 грудня 2010 р. між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено депозитний договір № SAMDN8796.

На виконання даного договору ОСОБА_5 було передано, а банком отримано кошти у розмірі 150 560, 93 грн.

Навесні 2014 р., у зв`язку із припиненням функціонування банківських відділень відповідача на території АР Крим, рахунки ОСОБА_5 було безпідставно заблоковано відповідачем. Нарахування відсотків було припинено.

З метою отримання належних позивачу коштів та нарахованих по ним відсотків, 04.11.2015, в Головному офісі ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про розірвання зазначених вище депозитних договорів.

Дана заява була зареєстрована за вх. № 417777. У відповідь на зазначену вище заяву було отримано лист відповідача, яким ОСОБА_5 було безпідставно відмовлено у задоволенні його законних вимог.

Неможливість отримання ОСОБА_5 належних йому коштів вимусили його звернутися із позовом до суду.

У рамках справи № 757/44133/17-ц ОСОБА_5 було присуджено:

- 105 436 (сто п`ять тисяч чотириста тридцять шість) євро 28 євроцентів за договором № SMDN3917 від 09 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 85 000 євро; нарахованих відсотків у розмірі 728, 35 євро; не нарахованих відсотків за період з 13 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 11 289, 86 євро; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 1 259, 86 євро; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 11, 22 євро; 3 % річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 7 146, 99 євро.

- 283 208 (двісті вісімдесят три тисячі двісті вісім) грн. 61 коп. за договором № SMDN796 від 07 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 150 560, 93 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 23 224, 25 грн.; не нарахованих відсотків за період з 07 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 40 325, 58 грн.; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 2 231, 60 грн.; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 19, 88 грн.; 3 % річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 12 659, 49 грн.; інфляційних втрат за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 54 186, 88 грн.

- 49 447 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок сім) євро 66 євроцентів за договором № SMDN8581 від 07 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 40 017, 95 євро; нарахованих відсотків у розмірі 133, 69 євро; не нарахованих відсотків за період з 07 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 5 332, 80 євро; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 593, 14 євро; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 5, 28 євро; 3 % річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 3 364, 80 євро.

На виконання рішення суду Печерський районний суд міста Києва видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчьої служби (виконавче провадження № НОМЕР_10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Відповідно до нотаріального акту про спадщину ОСОБА_5 , який було складено 29 квітня 2025 нотаріусом доктором ОСОБА_7 , спадкоємцями ОСОБА_5 є: громадянка Італії ОСОБА_1 (податковий код: НОМЕР_4); громадянин Італії ОСОБА_3 (податковий код: НОМЕР_1 ); громадянин Італії ОСОБА_9 (податковий код: НОМЕР_2 ) та громадянка Італії ОСОБА_10 (податковий код: НОМЕР_3 ).

Зазначені вище спадкоємці прийняли спадщину.

Сума грошей, яка є спадщиною ОСОБА_5 та підлягає розподілу між чотирма спадкоємцями, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_5 , становить 154 883, 94 євро (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три євро дев`яносто чотири центи) та 283 208, 61 українських гривень (двісті вісімдесят три тисячі двісті вісім гривень шістдесят одну копійку), суми присуджені ОСОБА_5 у справі № 757/44133/17-ц, що розглядалася Печерським районним судом міста Києва та Київським апеляційним судом, та яка підлягає стягненню у виконавчому провадженні № НОМЕР_10, що розподіляється між спадкоємцями, які прийняли спадщину, на такі частини:

- 1/3 (одна третина) від загальної суми належить дружині, що залишилася в живих, ОСОБА_1, податковий код: НОМЕР_4 , відповідно до Закону, а саме 51 627, 98 (п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять сім євро дев`яносто вісім центів) та 94 402, 87 (дев`яносто чотири тисячі чотириста дві гривні вісімдесят сім копійок) (1/3 від суми 283 208,61 (двісті вісімдесят три тисячі двісті вісім гривень шістдесят одна копійка);

- 2/3 (дві третини) від загальної суми належать трьом дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках між ними, згідно із Законом, а саме:

- ОСОБА_3, податковий код: НОМЕР_1: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255,96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935,24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки);

- ОСОБА_2, податковий код: НОМЕР_2: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255,96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935,24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки);

- ОСОБА_4 , податковий код НОМЕР_3: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255,96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935, 24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки).

У судове засідання 17 вересня 2025 року, про дату та час якого представники сторін були повідомлені, сторони не з`явилися. Ніяких доводів та пояснень відносно заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, з боку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надійшло. Разом із цим, від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та від представника спадкоємців надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні без їх участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що:

07 грудня 2010 р. між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» було укладено депозитний договір № SMDN8581.

На виконання даного договору ОСОБА_5 було передано, а банком отримано кошти у розмірі 40 017, 95 євро.

09 грудня 2010 р. між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено депозитний договір № SAMDN3917.

На виконання даного договору ОСОБА_5 було передано, а банком отримано кошти у розмірі 85 000, 00 євро.

07 грудня 2010 р. між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено депозитний договір № SAMDN8796.

На виконання даного договору ОСОБА_5 було передано, а банком отримано кошти у розмірі 150 560, 93 грн.

Навесні 2014 р., у зв`язку із припиненням функціонування банківських відділень відповідача на території АР Крим, рахунки ОСОБА_5 було безпідставно заблоковано відповідачем. Нарахування відсотків було припинено.

З метою отримання належних позивачу коштів та нарахованих по ним відсотків, 04.11.2015 р., в Головному офісі ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про розірвання зазначених вище депозитних договорів.

Дана заява була зареєстрована за вх. № 417777. У відповідь на зазначену вище заяву отримано лист відповідача, яким ОСОБА_5 було безпідставно відмовлено у задоволенні його законних вимог.

Неможливість отримання ОСОБА_5 належних йому коштів вимусили його звернутися із позовом до суду.

У рамках справи № 757/44133/17-ц ОСОБА_5 було присуджено:

- 105 436 (сто п`ять тисяч чотириста тридцять шість) євро 28 євроцентів за договором № SMDN3917 від 09 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 85 000 євро; нарахованих відсотків у розмірі 728, 35 євро; не нарахованих відсотків за період з 13 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 11 289, 86 євро; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 1 259, 86 євро; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 11, 22 євро; 3 % річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 7 146, 99 євро.

- 283 208 (двісті вісімдесят три тисячі двісті вісім) грн. 61 коп. за договором № SMDN796 від 07 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 150 560, 93 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 23 224, 25 грн.; не нарахованих відсотків за період з 07 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 40 325, 58 грн.; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 2 231, 60 грн.; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 19, 88 грн.; 3 % річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 12 659, 49 грн.; інфляційних втрат за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 54 186, 88 грн.

- 49 447 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок сім) євро 66 євроцентів за договором № SMDN8581 від 07 грудня 2010 року, яка складається з: суми вкладу у розмірі 40 017, 95 євро; нарахованих відсотків у розмірі 133, 69 євро; не нарахованих відсотків за період з 07 березня 2014 року по 08 листопада 2015 року у розмірі 5 332, 80 євро; не нарахованих відсотків за період з 09 листопада 2015 року по 03 травня 2017 року у розмірі 593, 14 євро; не нарахованих відсотків за період з 04 травня 2017 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 5, 28 євро; 3 % річних за період з 09 листопада 2015 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 3 364, 80 євро.

На виконання рішення суду Печерський районний суд міста Києва видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчьої служби (виконавче провадження № НОМЕР_10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Відповідно до нотаріального акту про спадщину ОСОБА_5 , який було складено 29 квітня 2025 нотаріусом доктором ОСОБА_7 , спадкоємцями ОСОБА_5 є: громадянка Італії ОСОБА_1 (податковий код: НОМЕР_4); громадянин Італії ОСОБА_3 (податковий код: НОМЕР_1 ); громадянин Італії ОСОБА_9 (податковий код: НОМЕР_2 ) та громадянка Італії ОСОБА_10 (податковий код: НОМЕР_3 ).

Зазначені вище спадкоємці прийняли спадщину.

Сума грошей, яка є спадщиною ОСОБА_5 та підлягає розподілу між чотирма спадкоємцями, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_5 , становить 154 883, 94 євро (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три євро дев`яносто чотири центи) та 283 208, 61 українських гривень (двісті вісімдесят три тисячі двісті вісім гривень шістдесят одну копійку), суми присуджені ОСОБА_5 у справі № 757/44133/17-ц, що розглядалася Печерським районним судом міста Києва та Київським апеляційним судом, та яка підлягає стягненню у виконавчому провадженні № НОМЕР_10, що розподіляється між спадкоємцями, які прийняли спадщину, на такі частини:

- 1/3 (одна третина) від загальної суми належить дружині, що залишилася в живих, ОСОБА_1, податковий код: НОМЕР_4 , відповідно до Закону, а саме 51 627, 98 (п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять сім євро дев`яносто вісім центів) та 94 402, 87 (дев`яносто чотири тисячі чотириста дві гривні вісімдесят сім копійок) (1/3 від суми 283 208,61 (двісті вісімдесят три тисячі двісті вісім гривень шістдесят одна копійка);

- 2/3 (дві третини) від загальної суми належать трьом дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках між ними, згідно із Законом, а саме:

- ОСОБА_3, податковий код: НОМЕР_1: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255,96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935,24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки);

- ОСОБА_2, податковий код: НОМЕР_2: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255,96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935,24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки);

- ОСОБА_4, податковий код НОМЕР_3: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255,96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935, 24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Так, після смерті особи відкривається її спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Матеріали справи містять належні докази процесуального правонаступництва заявників.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі смерті фізичної особи, то у її спадкоємців наявне право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма містить і в ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до постанов Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі №804/536/18 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_10, з виконання Постанови Київського апеляційного суду від 13.04.2021 р., у справі 757/44133/17-ц, з: ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) паспорт: серія НОМЕР_5 , виданий відділенням поліції міста Ріміні Італійської республіки, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на його спадкоємців: ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Італії, яка проживає в АДРЕСА_2 , податковий код: НОМЕР_4 , carta di identita серія: НОМЕР_6 , видана 29 грудня 2022 р. дійсна до 06 жовтня 2032 р.; ОСОБА_3 , який народився в Ріміні (пров. Ріміні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Італії, та проживає в АДРЕСА_2 , податковий код: НОМЕР_1, carta di identita серія: НОМЕР_7 , видана 20 вересня 2021 р. дійсна до 12 грудня 2031 р.; ОСОБА_2 , який народився в Ріміні (пров. Ріміні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Італії, та проживає в АДРЕСА_2 , податковий код: НОМЕР_2 , carta di identita серія: НОМЕР_8 , видана 13 лютого 2025 р. дійсна до 10 січня 2035 р.; ОСОБА_4 , яка народилася в Ріміні (пров. Ріміні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає в АДРЕСА_2 , податковий код: НОМЕР_3 , громадянка Італії, carta di identita серія: НОМЕР_9 , видана 11 жовтня 2021 р. дійсна до 29 березня 2027 р.;

Суми присуджені ОСОБА_5 , у справі № 757/44133/17-ц, та які підлягають стягненню у виконавчому провадженні № НОМЕР_10, розподіляються між його спадкоємцями, на наступні частини:

- 1/3 (одна третина) від загальної суми належить ОСОБА_1, податковий код: НОМЕР_4, а саме 51 627, 98 (п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять сім євро дев`яносто вісім центів) та 94 402, 87 (дев`яносто чотири тисячі чотириста дві гривні вісімдесят сім копійок) (1/3 від суми 283 208,61 (двісті вісімдесят три тисячі двісті вісім гривень шістдесят одна копійка);

- 2/3 (дві третини) від загальної суми належать ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в рівних частках між ними, а саме: ОСОБА_3 , податковий код: НОМЕР_1: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255, 96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935, 24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки); ОСОБА_2, податковий код: НОМЕР_2: 34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255, 96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935, 24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805,74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки); ОСОБА_4, податковий код НОМЕР_11:34 418, 65 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять євро шістдесят п`ять центів) (1/3 від суми 103 255, 96 (сто три тисячі двісті п`ятдесят п`ять євро дев`яносто шість центів) та 62 935, 24 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень двадцять чотири копійки) (1/3 від суми 188 805, 74 гривень (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко