Провадження № 2/742/2844/25
Єдиний унікальний № 742/6286/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань - Сорока Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

13.11.2025 р. представник адвокат Маркович А.Ю. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 листопада 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 454.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 28.11.2009 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у позивача та відповідача не склалось, зникла взаємоповага, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів. Між подружжям виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Ведення спільного господарства припинено.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2025 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_3 /а.с.8,9/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІ. Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено що 28.11.2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували укладений між собою шлюб, від якого у сторін народились сини ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

У позовній заяві представник позивача стверджував, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказував, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами, проти чого відповідач не заперечував.

Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами.

VІІ. Розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн і в своїй заяві зазначила, що бажає стягнути суму сплаченого судового збору на її користь.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія №294547 ОСОБА_2 з 12.04.2012 р. встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням. Отже, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч.1 6 ст.141 ЦПК України, позивачеві слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 454 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_5 ».

Витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 )

Суддя В.Г.Павлов