Справа № 209/3995/25
Провадження № 2-с/209/715/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 13 червня 2025 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18785,47 грн., 3% річних в сумі 77,38 грн. та інфляційні втрати в сумі 336,87 грн., а всього 19199,72 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 04 листопада 2025 року на "Укрпошті" вона отримала копію зазначеного судового наказу. Вона не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки з 28 жовтня 2019 року вона не є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За судовим наказом з неї стягнута заборгованість за період з 01 липня 2021 року по 30 квітня 2024 року, тобто вже за той час коли вона не була власницею квартири та користувачем за вказаною адресою.

Як встановлено судом, 13 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18785,47 грн., 3% річних в сумі 77,38 грн. та інфляційні втрати в сумі 336,87 грн., а всього 19199,72 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржникаОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року у справі № 209/3995/25 (провадження №2-н/209/2927/25), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 18785,47 грн., 3% річних в сумі 77,38 грн. та інфляційні втрати в сумі 336,87 грн., а всього 19199,72 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик