Справа № 703/5857/25
17 листопада 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Криви Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому зазначено, що до 01 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснювало розподіл та постачання електричної енергії побутовим споживачам у Черкаській області. В зв`язку зі зміною організаційної структури публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та з метою ефективної організації управління структурними підрозділами Товариства з 01 січня 2023 року рішенням Правління ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський РЕМ перейменовано на Смілянську філію та підпорядковано до відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».
08.11.2013 позивачем за об`єктом побутового споживача - боржника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладено договір (далі Договір) про користування електричною енергію для населення.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов`язання по постачанню електроенергії, а ОСОБА_1 не сплачувала рахунки за використану електроенергію, чим порушувала умови укладеного договору. 23.01.2019 року постачання електричної енергії до її квартири припинено.
Станом на 01.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію перед ВСП «Смілянські енергетичні мережі» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» складає 6013,92 грн., яка утворилася за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року, що підтверджується доданим розрахунком.
Боржника було належним чином повідомлено про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію, але ним свідомо порушено зобов`язання за договором про користування електричною енергією. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються.
В зв`язку з чим позивач звернувся із даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 6013,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнути судовий збір.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2025 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідача встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.
Копію наведеної ухвали було направлено сторонам.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює провести заочний розгляд справи, передбачений глави 11 ЦПК України.
Суд, дослідивши позов та докази, подані разом з ним, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.
Згідно наданих до позову доказів, вбачається, що 02 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Смілянського РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією для населення.
Відповідно до розрахунку боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 Особовий рахунок: НОМЕР_1 , Споживач: ОСОБА_1 , станом на 01.08.2025 становить 6013,92 грн.
Відповідно до п. 9.5 зазначеного договору споживач електричної енергії зобов`язується: оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору.
Відповідно до ч. 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено порядок оплати житлово-комунальних послуг, згідно якого споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено договір, як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, з моменту укладення договору про користування електричною енергією у енергопостачальника та споживача виникли права та обов`язки.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Доказів сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції №9126 від 21 серпня 2025 року, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2025 року

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» , юридична адреса: 20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Саражі Євгена, буд.10

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Ю. В. Крива