Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1008/25
Провадження № 2-п/723/5938/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 08 травня 2025 року у справі №723/1008/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким з відповідача було стягнуто на користь позивача понесені витрати у розмірі 16083,14 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Посилається на те, що копії позову він не отримував, про розгляд справи не був обізнаний, судові виклики не отримував, що перешкодило йому братии участь у справі, надавати пояснення та заперечення протии позовних вимог. Про судове рішення він дізнався 17.10.2025 р. від працівників виконавчої служби, оскільки було накладено арешт на рахунок в банківській установі. Того ж дня ознайомився з судовим рішенням в ЄДРСР, а 20.10.2025 р. отримав копію в суді.

Крім того, зазначає, що при прийнятті заочного рішення судом було порушено процесуальні вимоги щодо оцінки доказів та щодо встановлення суттєвих обставин, зокрема щодо встановлення особи відповідача по справі. Стверджує, що він не був учасником ДТП, не керував автомобілем та не здійснював зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 . Вказує, що на час дорожньо-транспортної пригоди та на час розгляду справи перебував за межами України. Вважає, що позов поданий до іншої особи з таким же ім`ям, яка, як йому відомо, проживає в с. Тисовець.

Вважає, що ці обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі.

Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 08 травня 2025 року у справі №723/1008/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресута призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою від 04.11.2025 поновлено відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Розгляд заяви про скасування заочного рішення проведено у відсутності сторін, які були належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

08 травня 2025 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі №723/1008/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресута стягнуто з останнього на користь позивача понесені витрати у розмірі 16083,14 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не подав відзиву на позов, оскільки не отримував судових викликів, які повернулися до суду без вручення. Крім того докази, на які посилається відповідач, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення від 08 травня 2025 року у справі №723/1008/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16-00 год. 16 грудня 2025 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя