Справа № 454/4386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує наступним.

Відповідач отримав кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Гвардіан» та не виконав умови договору, не повернув кредит та відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7750грн.

Надалі позичальник відступив права вимоги за даним договором ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

19.01.2022р. між ТОВ «Фінансова компанія «Гвардіан» та відповідачем було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №S-00015003, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2000грн. на строк 25 днів. Відповідачем даний договір підписаний електронним цифровим підписом.

Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються надання коштів у позику, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, довідкою щодо дій позичальника в системі, анкетою, копіями паспорта громадянина України, інформаційною довідкою про переказ коштів позичальнику.

07.05.2024р. між ТОВ «Фінансова компанія «Гвардіан» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договори факторингу, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги, акта прийому-передачі реєстру боржників, довідки заборгованість відповідача станом на 07.05.2024р. складає 3800грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2000грн., відсотків у сумі 1800грн.

Випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутом, витягом підтверджується, що ТОВ «Цикл Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7750грн.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано ст.1054 ЦК України.

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача відсотків за період з дня надання кредиту 19.01.2022р. по 14.05.2022р., мотивуючи свої вимоги відсоткова ставка нараховується і за період прострочення але не більше 90 днів поспіль з моменту виникнення заборгованості.

В той же час, відповідно до п.4.1. договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №S-00015003, для продовження строку повернення кредиту клієнт зобов`язаний в повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації відсотки за користування кредитом та штраф/пеню у разі наявності.

Позивачем не надано доказів вчинення відповідачем дій, передбачених умовами договору, які свідчать про продовження строку дії договору.

Таким чином, з урахуванням досягнутої домовленості між кредитором та позичальником, позивач вправі був нараховувати проценти, обумовлені договором, а саме в розмірі 2,5 % на день до 12.02.2022 року в розмірі 1800грн., як визначено в умовах договору та паспорті кредиту.

Стягнення з відповідача відсотків у розмірі 5750грн. позивачем не доведено.

Розподіл судових витрат між сторонами

Судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог (ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України).

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500грн.

Позовні вимоги судом задоволено у розмірі 49,03%.

Відповідно, позивачу підлягають до відшкодування судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (21,21%), що становить 1187,50грн. судового збору та 1716,05грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №S-00015003 від 19.01.2022р. у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 1187 (одну тисячу сто вісімдесят сім)грн. 50коп. судового збору та 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять)грн. 05коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович