Провадження № 2-о/484/210/25
Справа № 484/6299/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Сікорський Микола Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сікорський М.М. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві зазначено, що місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання є - АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно відповіді №2013165 від 17.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - відсутні.

До того ж, до заяви додано ксерокопії 10 та 12 сторінок паспорта заявника, з яких вбачається, що заявник знятий з реєстрації по АДРЕСА_2 .

Таким чином, за відсутності достовірних та підтверджених даних щодо зареєстрованого місця проживання/реєстрації відповідача на теперішній час, суддя позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної справи.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 293,294, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Сікорський Микола Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ