Справа № 307/3447/25
Провадження № 22-ц/4806/1155/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марич Іван Юрійович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року у складі судді Сойма М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Служба у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марич Іван Юрійович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року у справі №307/3447/25.

Вказану справу витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марич Іван Юрійович, підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд».

До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами Службі у справах дітей Бедевлянсьої сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Углянській сільській раді Тячівського району Закарпатської області до електронного кабінету.

Однак, доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи(шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марич Іван Юрійович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга