Провадження №2-др/359/77/2025
Справа №359/7331/25
28 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
1. Суть процесуального питання.
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2021 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №271. Проте, судом не вирішено питання про відновлення її дошлюбного прізвища. Тому ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про відновлення її дошлюбного прізвища.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися. Вони надали до суду заяви, якими просили розглянути питання про ухвалення додаткового рішення щза їхньої відсутності.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2021 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №271(а.с.32-33).
Процесуальні правовідносини регулюються гл.9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.
Встановлено, що в п.5 позовної заяви ОСОБА_1 просила відновити їй дошлюбне прізвище.
З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».
Зважаючи на те, що позивач висловила бажання відновити дошлюбне прізвище. Тому їй слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.113 СК України, п.1 ч.1 та ч.5 ст.270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, таким змістом:
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Дата складення повного додаткового рішення 28 листопада 2025 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський