Справа № 466/8067/14-ц
Провадження № 6/466/150/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

15 жовтня 2025 представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №466/8067/14-ц, що виданий 03.03.2020 Шевченківським районним судом м. Львова таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.10.2018 визнано за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, та право на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend». Відновити становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобов`язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 а саме: до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем і незаконної примусової підприємницької діяльності та відшкодування майнової шкоди, до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, визнання протиправними дозволів на припинення газопостачання побутовим споживачам газу і на здійснення незаконної примусової підприємницької діяльності та зобов`язання до вчинення дій, до міського голови Львова Садового Андрія Івановича про визнання незаконною організацію виконання положень ст. ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, та визнання дій і особистої бездіяльності протиправними відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок). Дане рішення набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий документ № 466/8067/14-ц від 03.03.2020 щодо виконання вищезазначеного рішення суду, який було звернуто до виконання.

Окрім того рішенням Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 466/4558/21 було встановлено, що на виконання рішення суду, відновлено газопостачання до квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується актом включення газу на квартиру від 16.11.2021 року. Таким чином, ще до відкриття виконавчого провадження, яке було відкрите 19.01.2023 році АТ «Оператором газорозподільної системи «Львівгаз» було добровільно виконано рішення суду і вчинено всі необхідні дії. Однак, зазначає, що судом також було встановлено, що станом на сьогодні постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 року №1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ «Львівгаз», що має наслідком втрату основного виду діяльності для товариства, неможливість здійснювати розподіл природного газу, тобто зупинення функцій АТ «Львівгаз» як Оператора ГРМ, відтак, теперішня господарська діяльність АТ «Львівгаз» унеможливлює будь-яке втручання в компетенцію Оператора ГРМ. Починаючи з 01.09.2023 року, на території м. Львова та Львівської області повноваження у сфері розподілу природного газу здійснює «Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України». Також судовим рішенням № 466/4558/21 було встановлено, що у позивача ОСОБА_1 відсутня заборгованість за спожитий газ, оскільки позивач не споживає природний газ, тому жодні нарахування йому не здійснюються. Представники відповідачів в судовому засіданні надали пояснення про те, що позивачеві неодноразово пропонувалося підписати договір розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, але від підписання такого договору позивач відмовляється. Ця обставина була підтверджена позивачем в судовому засіданні. Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що не бажає підписувати запропоновані йому ні договір розподілу природного газу, ні договір постачання природного газу, які розроблені на основі Типового договору, оскільки з умовами таких договорів не згідний. Він вимагає укладення з Оператором ГРМ договору, яким би підтверджувалося його право споживати газ, внесення у такий договір вказівки про наявність у нього газового лічильника, оплату послуг згідно показників саме газового лічильника.

У Рішенні Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 466/4558/21 також зазначалось про те, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що умови договору розподілу природного газу, який є публічним договором, однакові для всіх побутових споживачів природного газу та відповідають Типовому договору розподілу природного газу, позивач ОСОБА_1 на пропозицію відповідачів від укладення такого договору відмовлявся, заяви-приєднання до умов такого договору не підписував, тому його вимоги про припинення порушення прав, зобов`язання відповідачів змінити умови договору розподілу природного газу, перш ніж такий договір буде з ним укладений, і про відшкодування моральної шкоди є безпідставними. Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодилась і вважає безпідставними покликання позивача на невиконання ухвалених на його користь судових рішень та порушення його прав, як побутового споживача, оскільки газопостачання до його квартири відновлено, разом з тим, жодних нарахувань позивачу відповідачами не проводиться, допоки він не вчинить дій по споживанню природного газу й тим самим не засвідчить про своє приєднання до умов договору розподілу природного газу, як це визначено діючим законодавством, а не так, як про це стверджує позивач.

Наведене підтверджується й висновками Львівського апеляційного суду в постанові від 29.02.2024 року у справі №466/8067/14-ц за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.10.2018 року.

Таким чином, ще до відкриття виконавчого провадження, яке було відкрите 19.01.2023 році на виконання виконавчого листа від 08.10.2018 АТ «Оператором газорозподільної системи «Львівгаз» було добровільно виконано рішення суду і вчинено всі необхідні дії. Однак, звертаєм увагу, що судом також було встановлено, що станом на сьогодні постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 року №1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ «Львівгаз», що має наслідком втрату основного виду діяльності для товариства неможливість здійснювати розподіл природного газу, тобто зупинення функцій АТ «Львівгаз» як Оператора ГРМ, відтак, теперішня господарська діяльність АТ «Львівгаз» унеможливлює будь-яке втручання в компетенцію Оператора ГРМ.

Таким чином, всі вище наведені обставини уже є встановленими та носять преюдиційний характер. Таким чином, оскільки у АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відсутній обов`язок щодо виконання даного виконавчого листа, так як такий фактично був виконаний, газопостачання було відновлено ще у 2021 році, а станом на сьогодні обов`язок АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо відновлення газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів є припинений у зв`язку з прийняттям постанови НКРЕ КП від 31.08.2023 року №1595, відтак виконавчий лист № 466/8067/14-ц виданий 03.03.2020 Шевченківським районним судом м. Львова у справі 466/8067/14-ц від 08.10.2018 є таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 466/8067/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, та визнано за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, та право на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend». Відновити становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобов`язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 а саме: до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем і незаконної примусової підприємницької діяльності та відшкодування майнової шкоди, до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, визнання протиправними дозволів на припинення газопостачання побутовим споживачам газу і на здійснення незаконної примусової підприємницької діяльності та зобов`язання до вчинення дій, до міського голови Львова Садового Андрія Івановича про визнання незаконною організацію виконання положень ст. ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, та визнання дій і особистої бездіяльності протиправними відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок). Дане рішення набрало законної сили.

Рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 03.03.2020 року №466/8067/14-ц., яким визнати за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, та право на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend». Відновити становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобов`язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1-4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 466/4558/21 було встановлено, що на виконання рішення суду, відновлено газопостачання до квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується актом включення газу на квартиру від 16.11.2021 року. Таким чином, ще до відкриття виконавчого провадження, яке було відкрите 19.01.2023 році АТ «Оператором газорозподільної системи «Львівгаз» було добровільно виконано рішення суду і вчинено всі необхідні дії. Однак, зазначає, що судом також було встановлено, що станом на сьогодні постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 року №1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ «Львівгаз», що має наслідком втрату основного виду діяльності для товариства, неможливість здійснювати розподіл природного газу, тобто зупинення функцій АТ «Львівгаз» як Оператора ГРМ, відтак, теперішня господарська діяльність АТ «Львівгаз» унеможливлює будь-яке втручання в компетенцію Оператора ГРМ. Починаючи з 01.09.2023 року, на території м. Львова та Львівської області повноваження у сфері розподілу природного газу здійснює «Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є істотні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист у справі № 966/8067/14-ц, який виданий 03.03.2020 не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника виконано добровільно, що підтверджується рішенням Львівського апеляційного суду від 26.11.2024. Крім того, вказаний рішенням встановлено, що постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 року №1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ «Львівгаз», що має наслідком втрату основного виду діяльності для товариства, неможливість здійснювати розподіл природного газу, тобто зупинення функцій АТ «Львівгаз» як Оператора ГРМ, відтак, теперішня господарська діяльність АТ «Львівгаз» унеможливлює будь-яке втручання в компетенцію Оператора ГРМ. Починаючи з 01.09.2023 року, на території м. Львова та Львівської області повноваження у сфері розподілу природного газу здійснює «Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», тобто в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у зв`язку з вказаною постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 року припиняється обов`язок щодо відновлення газопостачання та експлуатації газопроводу і встановлення газових приладів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 260, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 03 березня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 966/8067/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський