Справа № 159/3607/25
Провадження № 2/159/1362/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третіх осіб - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі позивач або ОСОБА_3 ), в інтересах якого діє представник Войціховський Антон Віталійович (далі - представник позивача або ОСОБА_1 ), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач 1 або ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 (далі відповідач 2 або ОСОБА_2 ) в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08.04.2025) № 1602 від 01.08.2020р., складеного Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) як про батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи вирішив здійснювати у змішаній формі, підготовче засідання у справі призначив на 04.07.2025.

30.06.2025 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 у якій вона позов визнала.

Ухвалою від 30.06.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.07.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та призначив у справі медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 17.09.2025 суд поновив провадження у справі у зв`язку з надходженням від експертної установи інформації про неможливість проведення експертизи, судове засідання призначив на 06.10.2025.

Ухвалою від 06.10.2025 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 07.11.23025.

06.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача.

Судове засідання 07.11.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого в іншому судовому засіданні, а тому судове засідання призначено на 01.12.2025.

01.12.2025 у судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , інші учасники справи у судове засідання не прибули, хоча були повідомлення про час, місце і дату проведення судового засідання у встановлений законом спосіб.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав зазначених у ньому, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 вважав за можливе позов задовольнити, на питання суду чи відомо відповідачу, хто є батьком ОСОБА_5 , повідомив, що йому про це точно не відомо.

Враховуючи ту обставину, що спір у справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважав за необхідне заслухати особисті пояснення відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим визнав її явку обов`язковою.

Враховуючи об`єм доказів, який міститься у справі та предмет позову, заслуховування пояснень відповідача є необхідним для прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: - сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; - надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи своїх обов`язків, до нього можуть бути застосовані заходи примусу, у порядку передбаченому главою 9 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у справі до 13.00 год 22.12.2025.

Визнати обов`язковою явку до суду відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Попередити відповідачів про обов`язковість виконання покладених на них обов`язків, адже у разі їх невиконання, до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у порядку передбаченому главою 9 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх