Справа № 454/4250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 із яким до дня його смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту вітчим позивачки не складав, в даний час його спадкоємцями за законом залишилися позивачка та її сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Мама позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини чоловіка не прийняла, натомість 29.09.2020р. склала заповіт у користь позивачки. До складу спадщини вітчима позивачки входить належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті вітчима, однак при дослідженні документів, а саме довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» №4377 від 30.09.2025р. встановлено, що вітчим не зареєстрував право власності на спадковий будинок. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті вітчима.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала в суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї, що видана 29.10.2025р. Сокальською міською радою, встановлено, що ОСОБА_3 , до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті із ним зокрема проживала його дочка ОСОБА_1 ..

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 25.02.1991р. матір позивачки ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_4 ..

Згідно заповіту матері позивачки ОСОБА_4 від 29.09.2020р., встановлено, що такий вона склала на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 ..

В свою чергу, із довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» №4377 від 30.09.2025р. встановлено, що право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , вітчим позивачки не зареєстрував.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті вітчима.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Бодячів, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Бодячів, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс