справа №991/9084/25
провадження №2/991/36/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«13» листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Шкодіна Я.В.,

суддів: Задорожної Л.І., Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ярмолюк М.І.,

сторін:

представника позивача - прокурора: Кимлика Р.В.,

відповідачів: ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: Бортницької В.В., Прилуцької Н.М.

за наслідками підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. У позовній заяві прокурор просить визнати необґрунтованими активи вартістю 7 177 935 грн, а саме: дві квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею: кв. 13-4 - 86,4 кв.м. та кв. 15-86 - 83,1 кв.м.; два нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , площею: приміщення №446 - 144 кв.м. та приміщення 446/1 - 76 кв.м.; самохідне прогулянкове судно Bayliner 245 SB, 2007 р.в., ідентифікаційний номер корпусу: US-DS40SKB707. Також просить стягнути в дохід держави необґрунтовані активи з ОСОБА_4 - зазначені вище дві квартири, а з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно - зазначені вище два нежитлових приміщення та прогулянкове судно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Шкодіна Я.В., суддів Задорожної Л.І. та Федорова О.В.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 жовтня 2025 року від представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - адвоката Бортницької В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 21 жовтня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Прилуцької Н.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30 жовтня 2025 року від прокурора САП Кимлика Р.В. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року без виходу до нарадчої кімнати підготовче провадження у цій справі було продовжено до 14 листопада 2025 року.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Під час підготовчого провадження судом розглянуті клопотання сторін, а також вчинені інші процесуальні дії, необхідні до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Так, під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Прилуцька Н.М. подала до суду ряд клопотань про витребування доказів, зокрема від: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм»; Національного агентства з питань запобігання корупції; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О.;приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової М.Г.; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко І.О.; Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. За результатом розгляду зазначених клопотань ухвалою суду від 06 листопада 2025 року клопотання адвоката про витребування доказів з Національного агентства з питань запобігання корупції було залишено без розгляду, а решта клопотань - частково задоволені.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання від представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - адвоката Бортницької В.В. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, зокрема від: АТ «А-Банк», АТ «Банк інвестицій та заощаджень», АТ «Ідея Банк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», ПрАТ «АЙБОКС БАНК», АТ «Мегабанк», Державної податкової служби України. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року клопотання адвоката Бортницької В.В. були задоволенні.

Водночас, в підготовчому судовому засіданні жодна із сторін не зазначила про необхідність виклику свідків, залучення інших осіб в якості співвідповідачів або третіх осіб.

При цьому, 01 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява Котовича І.О., як представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Дніпровська набережна 19 В», про залучення ОСББ до справи за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, як третьої особи. Розглянувши у підготовчому судовому засіданні вказану заяву суд ухвалою від 30 жовтня 2025 року відмовив у її задоволенні.

Також, у підготовчому судовому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні з`ясовані і інші питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, на виконання п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з урахуванням думки сторін встановив наступний порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:

- дослідити письмові докази позивача;

- дослідити письмові докази відповідачів.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2025 року прокурор зазначив про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів - адвокати Бортницька В.В. та Прилуцька Н.М. в підготовчому судовому засіданні озвучили свої застереження щодо можливості отримання ними в подальшому певних відомостей (відповідей на запити, висновків спеціалістів) і необхідності долучення їх до матеріалів справи на обґрунтування доводів відповідачів з приводу заявлених до них позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи думки учасників справи, виконання судом вимог, передбачених ст. ст. 189-191, 196-199 ЦПК України, в ході підготовчого провадження у цій цивільній справі, відсутність необхідності у проведенні інших процесуальних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 222 ЦПК України, в ході судового розгляду суд уповноважений вирішувати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали був складений та внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень не у визначений під час проголошення її вступної та резолютивної частин час, у зв`язку з відпусткою одного із членів колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200, 259, 260-261, 268, 290 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, Берестейський проспект, 41) на 08 годин 15 хвилин 11 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:

- дослідити письмові докази позивача,

- дослідити письмові докази відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2025 року.

Головуючий Я. ШКОДІН

Судді О. ФЕДОРОВ

Л. ЗАДОРОЖНА