г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2346/25
Номер провадження 2/213/1319/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Мірошниченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: частка квартири АДРЕСА_1 ; 4/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,863 га, розташованої на території Карпівської (колишня територія Миколаївської) селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :09:004:0037; квартира АДРЕСА_2 . За життя померлим складено заповіт, за яким він заповів майно своїм синам: позивачу та відповідачу. У заповіті не зазначена АДРЕСА_2 , тому спадкується на загальний підставах. До спадкоємців першої черги належать сторони та дружина померлого третя особа, яка відмовилася від прийняття спадщини. Позивач у встановлені законом строки звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідач із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Брат позивача на момент смерті батька був зареєстрований з ним за однією адресою, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з недоведенням факту відсутності проживання брата у місці його реєстрації разом зі спадкодавцем на день його смерті. Брат позивача у 2010 році поїхав на заробітки до Італії, де постійно проживає, має роботу і сім`ю. Представник позивача вважає, що сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити про своєчасність прийняття спадщини. Оскільки відповідач у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звертався, за місцем реєстрації на час відкриття спадщини не проживав, він не прийняв своєчасно спадщину та не набув права на спадкове майно. Тому просить визнати за позивачем як за єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, право власності у порядку спадкування на частку квартири АДРЕСА_1 ; 4/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,863 га, розташованої на території Карпівської (колишня територія Миколаївської) селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :09:004:0037; квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Пояснив, що брат не проживає на території України з 2010 року. На момент смерті батька за місцем реєстрації не проживав. Брат не має претензій на майно та не збирається повертатися, тому вони домовилися, що все майно перейде до позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач не з`явився в судове засідання. На електрону адресу суду надійшла фотокопія заяви ОСОБА_2 в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Викладені у позові обставини щодо неприйняття ним спадщини за законом та заповітом після смерті батька підтверджує. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання його права власності на успадковане майно.

Третя особа ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть, померла у місті Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 травня 2025 року позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою від 21 травня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

18 червня 2025 року витребувано докази.

09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 1994 року за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно з рішенням Інгулецької міської ради народних депутатів Інгулецького району м. Кривого Рогу № 34 від 28 лютого 1991 року АДРЕСА_4 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на 4/6 частки земельної ділянки площею 3,863 гектарів, розташованої на території Миколаївської (нині територія Карпівської) селищної ради Широківського (нині Криворізького) району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:004:0037.

09 грудня 2023 року ОСОБА_4 складено заповіт, згідно з яким він заповів, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , 4/6 частки земельної ділянки площею 3,863 га, кадастровий номер :09:004:0037 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За ОСОБА_4 на підставі договору міни від 21 червня 2024 року, посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1038, зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . На момент його смерті за цією адресою зареєстровані були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

24 жовтня 2024 року у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 425/2024 після смерті ОСОБА_4

24 жовтня 2024 року дружина спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка.

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що факт відсутності проживання спадкоємця ОСОБА_2 у місці його реєстрації разом зі спадкодавцем на день його смерті не підтверджено у судовому порядку.

Інші спадкоємці ОСОБА_4 в нотаріальну контору не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з актом від 10 березня 2025 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 не проживає з 2010 року, знаходиться на виїзді за кордоном.

Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою України, ОСОБА_5 в період з 08 листопада 2017 року по 01 вересня 2024 року неодноразово перетинав кордон України, останній раз виїхав з території України 12 травня 2019 року. Інформація про подальший в`їзд на територію України відсутня.

Станом на 15 квітня 2025 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 372 900,00 грн, квартири АДРЕСА_2 264 900,00 грн, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,863 га, розташованої на території Карпівської (колишня територія Миколаївської) селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :09:004:0037 146 220,00 грн.

Свідок ОСОБА_6 , яка є головою ОСББ, суду показала, що знає давно позивача та відповідача, також знала його батьків. Діма виїхав у 2010 році за кордон, з 2017 році не приїзжав та не планує.

Свідок ОСОБА_7 , яка є хрещеницею ОСОБА_8 , матері позивача та відповідача, суду показала, що знає цю родину з дитинства, до 2020 року були сусідами. Відповідач проживає у Італії, придбав там житло, відповідач казав свідку, що повертатися та претендувати на спадок не збирається.

Покази свідків послідовні та узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як передбачено статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим за однією адресою зі спадкодавцем, фактично тривалий час не проживає на території країни, з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом не звертався.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачем подана заява про визнання позову, суд вважає за необхідне прийняти її до уваги, оскільки в даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позивач надав суду достатніх доказів на обґрунтування позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 133, 141, 200, 206, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

1.1/4 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

2.4/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,863 га, розташованої на території Карпівської (колишня територія Миколаївської) селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :09:004:0037;

3.квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Дата складення повного судового рішення 27 листопада 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова