Справа № 706/1137/25
2/706/711/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» через свого представника Дідуха Євгена Олександровича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 299 000 грн.

Постановленою 13.08.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

18.08.2025 до Христинівського районного суду Черкаської області від представника відповідача адвоката Бабенко Ю.В. надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні. Заява представника відповідача мотивована тим, що ціна позову у даній справі становить 299 000 грн, що більше ніж вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не може бути віднесена судом до категорії малозначних, оскільки не є справою незначної складності.

Представник відповідача зауважує, що предметом доказування у даній справі є встановлення правовідносин між позивачем і відповідачем, встановлення факту укладення договору між сторонами, надання та отримання відповідачем кредитних коштів, законності нарахування процентів за користування коштами, встановлення факту переходу прав вимоги від первісного кредитора до нового на підставі договору факторингу, при цьому, об`єм доказів, які підлягають дослідженню, є значним. Встановлення цих елементів не можна вважати нескладною процесуально-правовою дією, виходячи із предмету договорів та обставин справи, адже об`єм доказів, якими може бути це підтверджено чи спростовано той чи інший факт є значним, і як наслідок побудова правильного висновку про наявність чи відсутність в діях відповідача правопорушень об`єктивно є складною, а тому просить здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до її розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.08.2025 до Христинівського районного суду Черкаської області від представника позивача Лисенка Д.В. надійшло заперечення щодо клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Свою позицію представник позивача обґрунтовує тим, що ухвалою суду витребувано інформацію про належність платіжної картки ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування 21.04.2024 на неї грошових коштів у сумі 29 900 грн, а відтак буде підтверджено як факт існування спірних правовідносин, так і отримання відповідачем коштів у їх межах. Зазначає, що станом на 18.08.2025 відзив на позовну заяву не поданий. Заявником не обґрунтовано, чим буде порушено права та інтереси відповідача під час розгляду справи № 706/1137/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи зазначене просить у задоволенні клопотання відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві та відповіді на відзив клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 28.11.2025 відповідач та її представник не з`явилися. Представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заперечення представника позивача, матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, враховуючи думку сторін, зважаючи на складність справи, ціну позову, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, дійсних причин позову, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та наявність підстав для здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, у поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача, обґрунтовуючи відсутність договірних правовідносин між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» покликається на те, що як на момент укладення договору, так і на даний час, відповідач має інше прізвище, на підтвердження чого долучив копію актового запису про зміну прізвища та копію паспорта громадянина України на ім`я відповідача.

Із наданих представником відповідача документів судом встановлено, що 16.12.2023 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано зміну імені відповідача із ОСОБА_1 на - ОСОБА_2 , про що вчинено актовий запис № 7. 08.01.2024 ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 . У зв`язку із чим суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 19, 274, 277, 260 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача у справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бабенко Юлії Володимирівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у даній справі у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (м.Христинівка, вул. Соборна, 27 «А», зал № 3) на 09 год 00 хв 05 січня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА