МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/696/24
Провадження № 2/210/59/25
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Касьян Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що є об`єктами спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває цивільна справа за позовом адвоката Касьян Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що є об`єктами спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.41).

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року підготовче судове засідання у цивільній справі відкладено за клопотанням сторони відповідача (а.с.45).

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року призначено у цивільній справі № 210/696/24 (провадження 2/210/699/24) за позовом адвоката Касьян Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що є об`єктами спільної сумісної власності, судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, офіс 801, тел. , адреса електронної пошти: )(а.с.65-66).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі (а.с.74).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року призначено у цивільній справі № 210/696/24 (провадження 2/210/699/24) за позовом адвоката Касьян Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що є об`єктами спільної сумісної власності, комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, офіс 801, тел. , адреса електронної пошти: ) (а.с.84-85).

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі (а.с.88).

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відкладено підготовче судове засідання у справі (а.с.94-95).

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкладено підготовче судове засідання у справі (а.с.99-100).

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкладено підготовче судове засідання у справі (а.с.104-105).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.111-112).

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьян М.С. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 14 листопада 2025 року сторони не з`явились, представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 19 грудня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Касьян Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що є об`єктами спільної сумісної власності - на 11.30 годину 19 грудня 2025 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №8, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар