ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Свистунової О.В., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

Згідно Розпорядження № 3320 від 19 листопада 2025 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з відрахуванням зі штату Дніпровського апеляційного суду судді Єлізаренко І.А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Макаров М.О., судді: Свистунова О.В., Петешенкова М.Ю.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Яремчук Людмилою Валентинівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

17 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , яка була подана її представником ОСОБА_5 . В додатках до апеляійної скарги наявний витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти з 20 червня 2025 року.

Згідно ордеру на надання правничої допомоги, який міститься в додатках до апеляційної скарги, поданою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , він виданий 31 жовтня 2025 року, тобто вже після набуття ОСОБА_1 статусу особи, яка зникла безвісти.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене та враховуючи, що ордер на надання правничої допомоги був виданий після того, як позивач визнаний зниклим безвісти, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: О.В. Свистунова

М.Ю. Петешенкова