У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого, судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про заміну сторону стягувача у виконавчому листі по справі №219/11776/18 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» (код ЄДРПОУ 41538600, 49000 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 92) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

В обґрунтування заяви вказує на те, що ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №-005608 від 24.05.2018 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2019 року по справі № 219/11776/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за договором позики №-005608 від 24.05.2018 року в розмірі 5793,70 грн. та судового збору в розмірі 902,14 грн.

03.06.2019 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ТОВ « ФК «Преміум Актив» укладено договір факторингу № 0306/1 на підставі якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -005608 від 24.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -005608 від 24.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» після набуття права вимоги за Договором позики №-005608 від 24.05.2018 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», боржником за яким є ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 03.06.2019 між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ТОВ «ФК Преміум Актив» укладено договір факторингу № 0306/1 на підставі якого ТОВ «ФК Преміум Актив» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі, згідно витягу з акту приймання передачі прав вимоги від 03.06.2019, за договором позики № -005608 від 24.05.2018 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі, згідно витягу з акту приймання передачі письмового Реєстру боржників від 01.07.2024, за договором позики № -005608 від 24.05.2018 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» на його правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18, 43, 55, 258 - 260, 272, 353 - 355, 442 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 219/11776/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші» (, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-к), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвала складено 13 листопада 20025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт