Номер провадження: 22-ц/813/8457/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» в інтересах якого діє адвокат Чукітова Вікторія Віталіївна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про витребування майна, -

встановила:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогаліна Г.В. про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» в інтересах якого діє адвокат Чукітова В.В. 12 листопада 2025 року звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви.

Однак, апеляційна скарга ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року про забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» в інтересах якого діє адвокат Чукітова Вікторія Віталіївна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про витребування майна - залишити без руху.

Надати Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси копії матеріалів цивільної справи № 947/18486/22, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева