У Х В А Л А

20.11.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Фунжий Костянтин Олександрович, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Фунжий К.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Дослідивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175,177,318 ЦПК України.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із поданої заяви про встановлення особи та факту постійного проживання на території України вбачається, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право звернутися до міграційної служби з заявою про встановлення належності до громадянства.

Однак, заявником не зазначені обставини та не додано доказів в підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України на час проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на час набрання чинності ЗУ «Про громадянство України» (13.11.1991 року).

Крім цього, суд зауважує, що заявником, не конкретизований зміст вимог заяви, а саме ОСОБА_1 просить, як встановити факт постійного проживання на території України станом на момент проголошення незалежності в Україні 24.08.1991 року, так і на момент набрання чинності Закону України "Про громадянство України 13 листопада 1991 року.

При цьому такі вимоги є взаємовиключними оскільки мають різні підстави встановлення.

Так громадянами України є: 1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; 2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Таким чином заявнику слід визначитись з підставами набуття громадянства України.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, суд вважає за необхідне надати заявнику п`ятидений строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб подання суду заяви в новій редакції, із долученням належних доказів, проживання заявника на території України до 24 серпня 1991 року, а також визначитись з встановленням факту простійного проживання станом на 24.08.1991 року чи станом на 13.11.1991 року.

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-177,185,260,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.