Справа № 139/672/25
Провадження № 2-во/139/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

25 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення,

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у якій зазначено, що в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.11.2025 допущено описку в даті державної реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд постановив розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.11.2025 (справа № 139/672/25, провадження № 2/139/400/25) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області 20 вересня 2015 року, актовий запис № 79. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_4 ». З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1211,20 грн сплаченого нею судового збору.

Разом з тим, при виготовленні зазначеного рішення суду допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині зазначено дату реєстрації шлюбу «20 вересня 2015 року» замість вірної дати «20 вересня 2014 року». При тому, в описовій частині рішення вказана правильна дата державної реєстрації шлюбу - 20.09.2014 (а. с. 37).

Наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області підтверджується, що воно видано 20.09.2014 (а. с. 6).

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною помилкою та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року у справі № 139/672/25 (провадження № 2/139/400/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В абзаці другому резолютивної частини рішення дату державної реєстрації шлюбу замість невірної «20 вересня 2015 року» вважати вірною «20 вересня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА