Справа № 396/781/25
Провадження № 2/392/769/25
06 листопада 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
25.04.2025 позивач звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.10.2020 та після розірвання шлюбу змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». В позові пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 справу направлено за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2025 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Позивачка в судові засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги заперечує та просив суд надати термін для примирення строком на 3 місяці. Позивач подала заяву у якій заперечила проти надання додаткового строку на примирення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.10.2020 Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 61, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст. 110 СК передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставини, наведені у ч. 2 ст. 110 СК, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовільнити її клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач не визнав позов, з нього слід стягнути судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Змінити ОСОБА_1 її прізвище на « ОСОБА_4 »
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції протягом 30 днів, після збігу яких рішення набирає законної сили за відсутності дій з оскарження чи перегляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО