УХВАЛА

25 листопада 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», Металобази МСЦ ЧМ-1 філії ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» про оформлення трудових відносин у разі виконання працівником роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», Металобази МСЦ ЧМ-1 філії ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» про оформлення трудових відносин у разі виконання працівником роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи.

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року позовна заява була залишена без руху, а позивачці наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачці було роз`яснено, що нею всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач понесла і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачці роз`яснено, що нею всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не сплачено судовий збір.

24.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивачки адвокатом Жилінською Т.П. на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2025 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору № 24-20307836/С від 24.11.2025 року в розмірі 1 211,20 грн.

Однак, представником позивачки адвокатом Жилінською Т.П. при усуненні недоліків позовної заяви всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач понесла і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Про вказаний недолік судом було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2025 року. Фактично позивачкою не було виконано вимоги ухвали суду від 13 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 25 листопада 2025 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», Металобази МСЦ ЧМ-1 філії ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» про оформлення трудових відносин у разі виконання працівником роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з державного бюджету кошти, внесені згідно квитанції до платіжної інструкції № 24-20307836/С від 24.11.2025 року в ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.м.тг/22030101, МФО 899998, р/р UA0017527, код отримувача 38012494 в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук