УХВАЛА
про витребування доказів
27 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника Столітнього М. М. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказує, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та видало йому кредит в сумі 5 400,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
Однак, 04.09.2023 відповідач не здійснив оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 84 календарних днів (28.05.2024 19.08.2024) в межах строку договору.
27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф (далі Договір Факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі заборгованості за кредитним договором, що складається з такого: сума кредиту 5 400,00 грн, сума процентів за користування кредитом 8 166,96 грн, а разом 13 566,96 грн.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 5 400,00 грн тіло кредиту та 8 166,96 грн нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 84 календарних дні 9 026,64 грн, а разом 22 593,60 грн.
Посилаючись на викладене, просили стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22 593,60 грн, сплачений судовий збір розміром 2 422,40 грн, витрати на правову допомогу розміром 10 000,00 грн, зазначивши в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за певною формулою, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних; роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.
Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21.08.2023 на дану платіжну картку.
Ухвалою судді від 27.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання, встановлено строки на подання заяв по суті справи (а.с. 75 76).
В позовній заяві представник позивача зазначив, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи розташоване на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не маючи зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, про час та місце судового засідання повідомлявся судом згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 29.10.2025 (а.с. 84), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Також ухвалу про відкриття провадження, судову повістку та позовну заяву було надіслано судом на електронну пошту відповідача, зазначену в позовній заяві (а.с. 78, 79, 80).
Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.
За таких обставин суд вважав можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази у зв`язку з банківською таємницею, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.
Оскільки клопотання про витребування доказів не було вирішено під час відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Встановити строк для подання доказів 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити керівникові АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Судове засідання у цій справі відкласти на 9 грудня 2025 о 09:00 год.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І. П. Соболєва