Справа № 954/600/25
Номер провадження 2/954/1204/25
27 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її здоров`я, матеріально не утримує, з дитиною не спілкується, має заборгованість зі сплати аліментів. Позивач просила суд позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Позивачка додатково повідомила суд, що розлучилися з відповідачем у 2107 році, останній протягом перших трьох років життя дитини до 2019 року підтримував з нею спілкування, але потім взагалі перестав контактувати. Мав заборгованість зі сплати аліментів, яку сплачував не регулярно і тільки після вжиття відповідних заходів. Дитина взагалі не пам`ятає і не знає батька. Після початку повномасштабного вторгнення РФ території України, вони спочатку перебували в окупації у м. Берислав, а потім у грудні 2022 року переїхали до м. Одеси. Проживають разом, вона, її донька, дідусь та бабуся. Наскільки їй відомо батько дитини перебуває у Польщі на заробітках, оскільки починаючи з 2019 року він постійно виїжджав за кордон.
Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за їх відсутністю.
В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2016 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року, шлюб між батьками дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розірвано.

21 липня 2017 року Бериславським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ по справі № 647/1551/17 відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, з 19.07.2017 року.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у ВП № НОМЕР_4, виданим Великолепетинським відділом державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 01 квітня 2025 року борг зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини складає - 100 113,00 грн.

З висновку органу опіки та піклування - Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.09.2025 року № П-810 вбачається, що відповідно до довідки, наданої Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 11 березня 2025 року № 788 ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перебуває на обліку, як отримувач допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1598,00 грн.

Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Одеського ліцею № 72 Одеської міської ради від 05 травня 2025 року № 02-08/410, малоліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в даному учбовому закладі з 1 класу з 2022 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення в навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по-товариськи ставиться до всіх дітей у класі, має друзів серед однокласників. ОСОБА_4 завжди приходить до ліцею чисто одягнена та за сезоном. Дівчинка проживає з мамою, ОСОБА_1 , з бабусею та дідусем. У ОСОБА_4 є все необхідне для навчання. До ліцею ОСОБА_4 приходить вчасно, уроки не пропускає. Мати - ОСОБА_1 , систематично відвідує ліцей, цікавиться життям дитини, правильно організовує проведення вільного часу, забезпечує високий рівень навчання дитини. Батько - ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, із дитиною не спілкується, у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється.

Уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 16 липня 2025 року здійснено вихід за місцем проживання матері та дитини, а саме АДРЕСА_1 . За результатами візиту встановлено наступне: орендована квартира розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох окремих кімнат. Загальна площа квартири складає 48 кв.м. В наявності всі необхідні меблі та техніка. Дитина проживає в одній кімнаті з матір`ю, спільне ліжко, стіл для навчання, шафа для одягу, одяг та взуття відповідно до віку та сезону, засоби особистої гігієни, особистий мобільний телефон, ноутбук для навчання.

Враховуючи вимоги законодавства України, уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 16 липня 2025 року проведено акт бесіди з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів дитини свого батька вона не пам`ятає, в свідомому віці ніколи його не бачила. Зі слів матері дитини свого батька ОСОБА_4 бачила останній раз у віці одного року та семи місяців. ОСОБА_4 повідомила, що батько не приїжджає, не телефонує, з Днем народження та іншими святами її не вітає.

Згідно з інформацією, наданою Верхньорогачицькою селищною військовою адміністрацією Каховського району Херсонської області від 10 червня 2025 року № 1217, згідно відомостей Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.08.2008 року.

Відповідно до інформації, наданої Херсонською обласною військовою адміністрацією від 28 травня 2025 року № 01-01-59- 5643/0/25/43, у зв`язку з тимчасовою окупацією території Верхньорогачицької селищної територіальної громади, яка триває з 24 лютого 2022 року і підтверджується наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, у Верхньорогачицькій селищній військовій адміністрації наразі відсутня актуальна контактна інформація для зв`язку з ОСОБА_2 . Також неможливо встановити його місце перебування, а інформація про можливий виїзд ОСОБА_2 з тимчасово окупованої території на підконтрольну Уряду України територію відсутня.

Відповідно до інформації, наданої Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області від 29 квітня 2025 року № 12-24/125/25 повідомляється, що згідно з інформацією Гуманітарного штабу Бериславської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває/проживає на території Бериславської міської територіальної громади, в тому числі і в місті Берсилаві Бериславського району Херсонської області, тому проінформувати його про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляється неможливим.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 травня 2025 року № 10/1/273 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку військоозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до даних єдиного Державного реєстру військовозобов`язаних резервістів та призовників, за ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання смт. Верхній Рогачик, Каховського району, Херсонської області (тимчасово окупована територія), облікові данні свої не поновлював. Також повідомляється, що ОСОБА_2 , районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Херсонської області, на військову службу по мобілізації не призивався, інші данні стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08 липня 2025 року № 943/13443, за даними Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Одеської області та міста Одеси, на військовому обліку не перебуває, відомості на нього відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Херсонським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 03 червня 2025 року № 11843/36/05/5-25, згідно системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває.

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України на запит державної виконавчої служби в межах примусового виконання виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_4 від 21 березня 2025 року № 258573057 щодо перетину боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону за період: з 03 березня 2020 року по 21 березня 2025 року, відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

При ухвалені рішення органом опіки та піклування на засіданні Комісії були присутні мати дитини - ОСОБА_1 , та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запитання членів Комісії до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де та з ким вона проживала до того як переїхали до м. Одеси, хто її водив до садочку, з ким вона зараз проживає, хто відводить та забирає її зі школи, розповіла наступне. У м. Херсоні проживала разом матір`ю, бабусею та дідусем, до садочку її водила мати. Повідомила, що на теперішній час вона також проживає разом з матір`ю, бабусею та дідусем, відводить її до школи мати, а бабуся з дідусем зазвичай забирають.

У зв`язку з викладеним, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Разом з тим, відповідач самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

При цьому суд звертає увагу, що відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками починаючи з 2019 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-3265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, місцезнаходження: вул. Ак. Корольова, 9, м. Одеса, Код .

СуддяО.В. Гончаренко