Провадження № 2-з/727/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Лепчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення доказів до поданням позовної заяви до суду.

На обґрунтування заяви про забезпечення доказів посилається на те, що 17 жовтня 2000 року на мою довірительку було складено заповіт ОСОБА_2 . Після смерті заповідачки, ОСОБА_1 при намірі подати заяву на вступ у спадщину за заповітом виявлося про уже відкриту спадкову справу у приватного нотаріуса Тумака А.І. Однак, мою довірительці було доведено до відома про наявність іншого заповіту на іншу особу. Про надання будь-якої інформації нотаріусом було відмовлено. Разом з тим, ОСОБА_1 має намір звернутися з позовною заявою до спадкоємців померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович про визнання заповіту недійсним.

Наявність іншого заповіту стала повною несподіванкою заявниці, оскільки померла ОСОБА_2 увесь час наголошувала на тому, що вона не змінила свою волю та немає наміру змінювати спадкоємця. Ще за життя померла просила нікому не розповідати про наявність складеного заповіту, зокрема чоловіку ОСОБА_3 .

Справедливо вважаю, що волевиявлення заповідача ОСОБА_2 не було вільним і не відповідало її волі, насамперед з огляду на її похилий вік та стан здоров`я та інший заповіт (інші заповіти) могли були укладені з порушенням чинного законодавства.

Наразі заявниця позбавлена можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців. А приватний нотаріус Тумак А.І. відмовився приймати дублікат заповіту, що має силу оригіналу та повідомив, що прийме його коли видасть свідоцтва іншим спадкоємцям.

Таким чином, без інформації про спадкоємців та без інформації про наявність інших заповітів моя довірителька не зможе відновити свої права у разі їх порушення. Докази, які заявник просить витребувати, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака Андрія Михайловича, що здійснює свою діяльність за адресою: вулиця Скальда, буд.23-25, м. Чернівці, Чернівецька область, індекс, 58013, а тому клопотання подається до цього суду.

У зв`язку з вищевикладеним, я вважаю обґрунтованим та доцільним здійснити забезпечення доказів, а саме витребувати копію матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно ОСОБА_2 до подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, просить суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака Андрія Михайловича, що здійснює свою діяльність за адресою: вулиця Скальда, буд.23-25, м. Чернівці, Чернівецька область, індекс, 58013, копію матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака Андрія Михайловича, що здійснює свою діяльність за адресою: вулиця Скальда, буд.23-25, м. Чернівці, Чернівецька область, індекс, 58013, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала клопотання, де просила розглядати справу без участі представника заявника і без участі заявника, на своїх вимогах наполягає, просила клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно з ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Таким чином, дослідивши заяву, суд приходить до висновку про те, що підстави для повернення заяви відсутні, заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 84, 116,117,118, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака Андрія Михайловича, що здійснює свою діяльність за адресою: вулиця Скальда, буд.23-25, м. Чернівці, Чернівецька область, індекс, 58013:

- копію матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Ю. О. Калмикова