Справа № 355/2144/25
Провадження № 2/355/1215/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю більше 5 років на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9480 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області кадастровий номер :03:074:0615 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,4867 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в на території Веселинівського старостинського округ Баришівської селищної ради Броварського району Київської області кадастровий номер :03:088:0615 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,9480 гривень кадастровий номер :03:074:0615 та площею 2,4867 га кадастровий номер :03:088:0615 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району київської області. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю за однією адресою без реєстрації місця проживання з 2005 року по день смерті тітки ОСОБА_2 .. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільне господарство та бюджет. Місце смерті ОСОБА_2 відбулось на території російської федерації в зв`язку з тим, що незадовго до смерті вона на кілька тижнів поїхала до родичів, які проживають в російської федерації. Позивач зверталась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спадкові земельні ділянки які належали ОСОБА_2 , однак від нотаріуса отримала відмову. Відмова нотаріуса обґрунтована тим, що 6-місячний термін визначений ст.1270 ЦК України звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини був пропущений та спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не була зареєстрована. В зв`язку з чим позивачу нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення права власності на спадкове майно. В зв`язку з такими обставинами позивач змушена звернутися до суду, іншого шляху вирішення свого питання вона не має.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

З п.1ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України слід, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта позивача слід, що вона є громадянкою України, має реєстрацію в АДРЕСА_2 .(а.с.11)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Веселинівка Баришівського району Київської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .(а.с.16)

З копії свідоцтва про одруження слід, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15 червня 2002 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_8 .(а.с.17)

З довідки старости Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Наталії Філіппової слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала постійно однією сім`єю з ОСОБА_2 за спільною адресою без реєстрації місця проживання з 2005 року по день смерті тітки ( не рідна) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільне господарство та бюджет. Місце смерті ОСОБА_2 відбулася на території російської федерації в зв`язку з тим, що незадовго до смерті ОСОБА_2 на кільки тижнів поїхала до родичів, які проживають на території російської федерації.(а.с.18)

З копії свідоцтва про смерть як російською мовою так і перекладом на українську мову скріпленою апостилем слід, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті російська федерація, Московська область, місто Митищі.(а.с.13-15)

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА№863880, який виданий ОСОБА_2 слід, що вона є власником земельної ділянки площею 5,4347 га у межах Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно плану меж земельна ділянка складається з двох ділянок 2.9480 га кадастровий номер :03:074:0615 та 2.4867 га, кадастровий номер :03:088:0615 (а.с.19)

З копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку слід, що земельні ділянки внесені до реєстру мають кадастровий номер :03:074:0615 та :03:088:0615 (а.с.20-31)

З копії договору оренди землі від 18 вересня 2007 року слід, що ОСОБА_2 уклала договір оренди земельної ділянки з приватним підприємством «Агрофірма Веселинівська» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 6 років.(а.с.32-35)

З копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості слід, що вартість земельної ділянки кадастровий номер :03:074:0615 розміром 29480 кв.м. становить 83107,82 гривень, кадастровий номер :03:088:0615 розміром 24867 кв.м становить 71849,42 гривень.(а.с.36-39)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) яка надано згідно ухвали суду Баришівської державної нотаріальної контор виконавець Макаренко Н.В. слід, що відсутня інформація про і снуванні спадкової справи.(а.с.53)

З листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 2,9480 га кадастровий номер :03:074:0615 та на 2,4867 га, кадастровий номер :03:088:0615 у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини а також відсутністю реєстрації за місцем проживання спадкодавця.(а.с.40)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України «Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

За ч.1 ст. 1264 ЦК України слід, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч.3 ст.1268 ЦПК України слід, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «про судову практику у справах про спадкування» слід, що якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмови особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не встановлення факту прийняття спадщини».

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, однак проживала з нею разом більше п`яти років, допомагала вести господарство, мала спільний бюджет. У суду не виникло сумніву, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця позивач проживала разом з спадкодавцем на час її смерті. Від прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця не відмовилась слід вважати, що вона прийняла спадкове майно. З таких підстав позовні вимоги представника позивача адвоката Куценко Н.В. слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не ставив вимоги про стягнення судового збору з відповідача з таких підстав розподіл судового збору судом не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 89, 141, 200, 229, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 1218, 1225, 1262, 1264, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Київської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,9480 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області кадастровий номер :03:074:0615 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,4867 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області кадастровий номер :03:088:0615 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може буде подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов