Справа № 509/5950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та ухвалою б/н від 06 грудня 2006 року накладено арешт - заборону відчуження земельної ділянки АДРЕСА_1 , що належить мені на праві власності ОСОБА_1 . Дана справа Овідіопольським районним судом Одеської області розглядалася до 2008 року в подальшому судом справі було надано №2-92/2008 та 20 лютого 2008 року винесено ухвалу якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду (ухвала б/н від 06 грудня 2006 року та ухвала від 20 лютого 2008 року додаються). Шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 15 листопада 2005 року, та вона прийняла призвіще « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 додається).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають порозуміння, спільне майно поділили добровільно між собою, будь яких претензій колишня дружина ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має.

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до центру надання адміністративних послуг з метою переоформлення земельної ділянки де мені було повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладено арешт: на нерухоме майно, підстава обтяження: ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, б/н від 06.12.2006 року, об`єкт обтяження: земельна ділянка адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4172652. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія РІ №459735 (копія акту додається).

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову та просили провести засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті майна відпала, тому суд приходить висновку, що заява про скасування засобів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, про накладення арешту на нерухоме майно, підстава обтяження: ухваїа Овідіопольського районного суду Одеської області, б/н від 06.12.2006 року, об`єкт обтяження: земельна ділянка адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4172652, яка належить мені ОСОБА_1 на праві власності скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Гандзій Д.М.