Справа № 185/1837/25
Провадження № 2/185/3363/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія' 'ЕЙС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач просив розглядати справу без його участі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та зобов`язано АТ "ТАСКОМБАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду письмові докази.

Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС АТ «ТАСКОМБАНК» отримали ухвалу31.03.2025 року.

У встановлений судом строк АТ "ТАСКОМБАНК" витребувані судом докази не надало, про причини невиконання ухвали суду не повідомило.

Ухвалою суду від 07.07.2025 було повторно зобов`язано АТ "ТАСКОМБАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду письмові докази.

Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» отримали ухвалу 08.07.2025 року.

Протягом встановленого судом строку АТ "ТАСКОМБАНК" не надало суду витребувані письмові докази та не повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року було стягнуто з АТ "ТАСКОМБАНК" штраф в дохід державного бюджету та повторно зобов`язано не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду письмові докази.

Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» отримали ухвалу 13.10.2025 року.

У встановлений судом строк АТ "ТАСКОМБАНК" не надало суду витребувані письмові докази та не повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, враховуючи те, що АТ «ТАСКОМБАНК» повторно не повідомило суд про неможливість подати докази, витребувані судом, та повторно не подали такі докази у встановлені судом строки, тривалий час не виконує ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «ТАСКОМБАНК» штраф в дохід державного бюджету та повторно зобов`язати надати витребувані раніше докази, оскільки без отримання витребуваних доказів неможливо повно та всебічно встановити обставини справи.

Керуючись ст. 84, 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути з акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн.

Повторно зобов`язати АТ "ТАСКОМБАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 23.11.2023 - 28.11.2023 у сумі 12800,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №B8C00735-6749-4EDF-A2F8-B7142AB4CEB5 від 23.11.2023); надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 23.11.2023 - 28.11.2023 у сумі 12800,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №B8C00735-6749- 4EDF-A2F8-B7142AB4CEB5 від 23.11.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код 26255795, 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", , 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30.

Суддя М. М. Перекопський