Провадження № 2/127/6079/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 було витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" докази по справі: детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості (основний борг, проценти, комісія, неустойка, період та порядок їх нарахування, тощо) за Кредитним договором (оферти) №02.02.2025-100002364 від 03.02.2025, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ; надати докази щодо того, чи було зараховано позивачем суму 33520,00 грн., яку сплатив відповідач на рахунок позивача відповідно до платіжної інструкції №VXT8-SARP-8M9Y-HBII від 21.02.2025 за Кредитним договором (оферти) №02.02.2025-100002364 від 03.02.2025, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Якщо вказані кошти були зараховані позивачем, то на погашення якої заборгованості відповідача була зарахована вказана сума грошових коштів (її складові по сумах).

На виконання ухвали суду від 09.10.2025 позивачем надано картку субконто. При цьому, позивачем не додано доказів поважних причин невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Отже, ухвала суду від 09.10.2025 позивачем не виконана.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази у ТОВ "Споживчий центр".

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр":

- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості (основний борг, проценти, комісія, неустойка, період та порядок їх нарахування, тощо) за Кредитним договором (оферти) №02.02.2025-100002364 від 03.02.2025, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ;

- надати докази щодо того, чи було зараховано позивачем суму 33520,00 грн., яку сплатив відповідач на рахунок позивача відповідно до платіжної інструкції №VXT8-SARP-8M9Y-HBII від 21.02.2025 за Кредитним договором (оферти) №02.02.2025-100002364 від 03.02.2025, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . Якщо вказані кошти були зараховані позивачем, то на погашення якої заборгованості відповідача була зарахована вказана сума грошових коштів (її складові по сумах).

Докази надати суду до 12.12.2025.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: