Провадження № 2/643/8162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 про визнання укладеного 28.10.2024 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири ( АДРЕСА_1 ) серія та номер 211, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Антиповою Ією Володимирівною згідно із рішенням індексний номер: 75773508 , запис про право власності № 57298040 - недійсним та про скасування запису про право власності № 57298040 на квартиру АДРЕСА_1 . , загальної площі 25,9 кв.м. , житлова площа 13,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_2 .

До відкриття провадження судом до суду 24.11.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 з додатками про залишення позову без розгляду з підстав зловживання позивачем своїми правами на подання позову, позаяк на розгляді Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/18463/25 з таким же самим позовом до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 з тими ж самими позовними вимогами між тими самим сторонами і з тих же підстав, а саме про визнання укладеного 28.10.2024 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири ( АДРЕСА_1 ) серія та номер 211, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Антиповою Ією Володимирівною згідно із рішенням індексний номер: 75773508 , запис про право власності № 57298040 - недійсним та про скасування запису про право власності № 57298040 на квартиру АДРЕСА_1 . , загальної площі 25,9 кв.м. , житлова площа 13,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_2 .

Дана справа перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 20.11.2025 року про витребування справи з Салтівського районного суду м. Харкова за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду про повернення позову (дані ухвали були додані до вказаної заяви ОСОБА_2 ).

Крім того, як вбачається із поданої заяви ОСОБА_2 у провадженні іншого судді Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 643/14407/25 між тими самими сторонами з тою самою позовною вимогою, а саме скасування запису про право власності № 57298040 на квартиру АДРЕСА_1 . , загальної площі 25,9 кв.м. , житлова площа 13,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_2 (ухвала додана до заяви).

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як було встановлено судом із заяви ОСОБА_2 та доданих ним до заяви ухвал суду, в провадженні Салтівського районного суду міста Харкова (справа № 643/14407/25) та Харківського апеляційного суду (справа № 643/18463/25) перебувають справи між тими самими сторонами, про той самий предмет спору та і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 про визнання укладеного 28.10.2024 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири ( АДРЕСА_1 ) серія та номер 211, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Антиповою Ією Володимирівною згідно із рішенням індексний номер: 75773508 , запис про право власності № 57298040 - недійсним та про скасування запису про право власності № 57298040 на квартиру АДРЕСА_1 . , загальної площі 25,9 кв.м. , житлова площа 13,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник