Справа № 448/1598/24 Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/3931/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Пилюх Галини Романівни, Мотсиська міська рада Львівської області, про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що 16.06.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 26.09.2025 та отримано заявником засобами поштового зв"язку лише 23 жовтня 2025 року, що підтверджується поштовим конвертом за номером R25.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

У відповідності до частини 1статті 352 ЦПК України учасники справи, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 16.06.2025 судом було прогололено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 26.09.2025 року та отримано заявником засобами поштового зв"язку лише 23 жовтня 2025 року, що підтверджується поштовим конвертом за номером R25, апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 18.11.2025, апелянт має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Мостиського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року необхідно витребувати цивільну справу №448/1598/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Пилюх Галини Романівни, Мотсиська міська рада Львівської області, про встановлення факту спільного проживання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року.

Витребувати із Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу №448/1598/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Пилюх Галини Романівни, Мотсиська міська рада Львівської області, про встановлення факту спільного проживання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк