Справа № 490/6847/25
Провадження №22-ц/812/2324/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2025 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. Зазначила про її звільнення від сплати судового збору з підстав визначених частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір»

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 суддя до ходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150% від 1% вартості нерухомого майна, але не менше 1816 грн 80 коп. та не більше 4 542 грн.

Натомість в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає про її звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Між тим підстави звільнення особи від сплати судового збору, визначені положеннями статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», в той час як статтею 8 цього Закону передбачені підстави для звільнення від сплати судового збору, його зменшення, розстрочення або відстрочення його сплати за умови подання відповідної заяви та існування передбачених цією нормою підстав.

Так, у відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити віл сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак особою, яка звертається з апеляційною скаргою не подане відповідне клопотання та не надано доказів існування обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору та характеризують її майновий стан.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити 150% від 1% вартості нерухомого майна, але не менше 1816 грн 80 коп. та не більше 4 542 грн судового збору або звернутись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, його зменшення відстрочення сплати або розстрочення, зазначивши обставини які діють право на звернення з таким клопотанням та надавши докази відповідного майнового стану.

Крім того, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, що унеможливлює перевірку викладених відповідачкою обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 150% від 1% вартості нерухомого майна, але не менше 1816 грн 80 коп. та не більше 4 542 грн судового збору або звернутись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, його зменшення відстрочення сплати або розстрочення, зазначивши обставини які діють право на звернення з таким клопотанням та надавши докази відповідного майнового стану.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимоги ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу 490/6847/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова