Справа № 675/1366/23
Провадження № 2-і/675/2/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: судді Короля О.В., присяжних Жовніра А.М., Лобчук Л.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвоката Іванова А.Б.,

представник заінтересованої особи: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ухвали - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотання про продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 як в частині визнання ОСОБА_2 (по тексту ухвали - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, так і в частині встановлення опіки та призначення опікуна.

На думку заявника необхідно врахувати, що його рідний дядько ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, на даний час продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, не може доглядати за собою, а тому потребує постійного догляду і нагляду.

Як вважає заявник на даний час існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

У судовому засіданні заявник, представник ОСОБА_2 подане клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування з покликанням про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку.

Також цим же рішення суду призначено для ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 21.11.2025.

Цим рішенням суду констатовано, що судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних - психологічних особливостей і емоційного стану, ОСОБА_2 не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, не здатний особисто давати пояснення по суті справи. Також зазначено, що вказаним психічним захворюванням ОСОБА_2 хворіє з дитинства. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 698 від 23.10.2023.

При цьому, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Ізяславська МБЛ» №204 від 02.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 інвалід І групи внаслідок психічного розладу та за рівнем обмеження життєдіяльності прослідковується обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 775 від 20.10.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість з дитинства.

Згідно даного висновку експерта ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, який потребує стороннього догляду, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 (справа №675/1366/23) про визнання ОСОБА_3 , недієздатним.

Разом з цим, з огляду на приписи до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд не вбачає підстав для продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 в частині встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки строковим є рішення тільки щодо визнання фізичної особи недієздатною.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх правова оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили, що відповідатиме його інтересам та не порушуватиме прав інших осіб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 (справа №675/1366/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Строк дії ухвали суду визначити - два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ "ІСП МОЗ України", , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу "оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз").

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.11.2025.

Суддя Олександр Король

присяжні Анатолій Жовнір

Людмила Лобчук