Справа № 510/708/25
Провадження № 2/946/2771/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Славицької Зосі Іларіонівни про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.10.2025 року представником позивача, було надано суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «КРЕДОБАНК» (79026, Лвівська область, м. Лвів, вул. Сахарова, буд. 78) наступні документи та інформацію:

-копію повідомлення (з підтвердженням вручення) боржника ОСОБА_1 кредитором АТ «КРЕДОБАНК» про наявність боргу та можливість її добровільної сплати;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №46465/2021 від 18 листопада 2021 року;

-копію кредитної справи за кредитним договором №46465/2021 від 18 листопада 2021 року, посвідчену належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Славицької Зосі Іларіонівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «КРЕДОБАНК» (79026, Лвівська область, м. Лвів, вул. Сахарова, буд. 78) наступні документи та інформацію:

-копію повідомлення (з підтвердженням вручення) боржника ОСОБА_1 кредитором АТ «КРЕДОБАНК» про наявність боргу та можливість її добровільної сплати;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №46465/2021 від 18 листопада 2021 року;

-копію кредитної справи за кредитним договором №46465/2021 від 18 листопада 2021 року, посвідчену належним чином.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук