Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/2988/25
Провадження № 22-ц/812/2290/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2025 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ГК "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2025 року позов ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 628 гривень 59 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії, задоволено.

Зобов`язано ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 (ЕІС-код 56ХМ24А53406548Y) по квартирі АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 48105,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 39 05 копійок.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав на неї апеляційну скаргу.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана провідним фахівцем відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - Анастасією Петровою.

Однак, жодних підтверджень повноважень провідного фахівця відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Анастасії Петрової до апеляційної скарги не додано (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень ( довіреність, статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію тощо).

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

? документи на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вчиняти дії від імені юридичної особи;

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська