Справа № 930/1713/25
Провадження №2/930/973/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

21.11.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді: Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання: Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кіцули В.І.

представника третьої особи: Органу опіки та піклування Немирівської міської ради - Тригуб В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа -орган опіки та піклування Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що у неї є дочка ОСОБА_3 , 1985 року народження, яка проживає в одному із нею населеному пункті - в с. Чаульське Вінницького району по іншій адресі.

Дочка ОСОБА_3 проживала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем - ОСОБА_2 з 2006 року по 2015 рік.

За час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаульське на той час Немирівського району у них народилась дочка - ОСОБА_5 .

З часу розірвання шлюбу між її дочкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , з 2015 року фактично вона здійснює догляд, утримання та виховання своєї внучки ОСОБА_5 до сьогоднішнього дня. Її дочка ОСОБА_3 повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , після розлучення з дочкою ОСОБА_3 також взагалі забув, що в нього є дочка ОСОБА_5 . Він абсолютно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Зовсім не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, так як це встановлено у ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Дитина не отримує від батька жодного подарунку у святкові дні, жодної іграшки, тощо.

Відповідач ОСОБА_2 , напевне живе своїм життям, не цікавиться дитиною ні про її життя/здоров`я/навчання, ні про що.

Все вищезазначене вище свідчить виключно про одне - відповідач ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, що, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 , просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , стосовно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти у розмірі частки від всього його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини, але не менше, чим 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 25.07.2025 провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача адвокат Кіцула В.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Немирівської міської ради Тригуб В.С., проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, відзив не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_2 , до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої Кудлаївським старостинським округом Немирівської міської ради ОСОБА_1 про те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживають її онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за якими вона здійснює догляд. Онуки проживають без своїх батьків, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка постійно без особливих причин залишає своїх дітей у бабусі ОСОБА_1 , часто зловживає спиртними напоями. Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) не проживає з дружиною з 2016 року, на даний час знаходиться у розшуку (а.с.10)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні та утримані дитини, не утримує, та не цікавиться її розвитком.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Немирівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21 січня 2025 № 17 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.11,12).

Отже, ОСОБА_2 , не виконує своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не бере та не слідкує за станом здоров`я і розвитку. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 , не виконує свій конституційний обов`язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 , не виконує свій конституційний обов`язок по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, він має право, у порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняє його від обов`язку щодо утримання дитини.

Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою.

Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, наявності інших зобов`язань, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від всього його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи 22.07.2025 року і до повноліття дитини, але не менше, чим 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211.20 грн., за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 235, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки від всього його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.07.2025 року і до повноліття дитини, але не менше, чим 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 25.11.2025 року.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко