УХВАЛА

20 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 755/21049/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/59/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року (ухвалене у складі судді Винниченка Л.М., повне рішення складено 20 липня 2021 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григоріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ

Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 12 липня 2021 року позов задовольнив.

Визнав недійсною довіреність від 19 травня 2015 року видану ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко Оксаною Григорівною, зареєстровану в реєстрі за № 996.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19 травня 2015 року, укладений від її імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19.05.2015 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко Оксаною Григорівною, зареєстрований в реєстрі за № 1003.

Київський апеляційний суд постановою від 28 вересня 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року залишив без змін.

Верховного Суду постановою від 29 червня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Київський апеляційний суд ухвалою від 17 листопада 2022 року призначив у справі додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, апеляційне провадження у справі зупиненив до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою від 30 січня 2023 року було відновлено провадження по справі та призначено до розгляду питання про зміну експертної установи для проведення додаткової експертизи по справі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 09 лютого 2023 року визначив установу для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи - Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинив до закінчення проведення експертизи.

15 вересня 2023 року справа була повернута до Київського апеляційного суду у зв`язку з не проведенням оплати вартості експертизи.

Київський апеляційний суд ухвалою від 28 вересня 2023 року поновив провадження у справі та призначив розгляд справи в судове засідання.

Київський апеляційний суд ухвалою від 31 жовтня 2023 року повторно направив справу для проведення судово-психіатричної експертизи на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

Київський апеляційний суд ухвалою від 14 травня 2024 року поновив провадження у справі та призначив розгляд справи в судове засідання.

Київський апеляційний суд ухвалою від 28 травня 2024 року задовольнив клопотання судових експертів Олександра Ревенок, Натальї Васильєвої, Олени Козерацької та представника відповідачів Гайдаша Олександра Володимировича про надання додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження. Витребував з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відділення гнійної хірургії медичну карту № 2835-2016 (2835-2015) стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 09.06.2015 по 14.06.2015 та за період з 09.06.2016 по 14.06.2016. Витребував з Київського міського Центру медико-соціальної експертизи справу Медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 (з 2002 року інвалід 2 групи). Витребував з Дніпровського районного управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірену копію матеріалів перевірки № ЄО-60925 від 28.09.2015, щодо заміни замків в квартирі АДРЕСА_2 .

Київський апеляційний суд ухвалою від 25 червня 2024 року задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про витребування доказів. Витребував з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» - медичну карту хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Київський апеляційний суд ухвалою від 03 вересня 2024 року клопотання судових експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів - задовольнив частково. Надав у розпорядження експертів матеріали цивільної № 757/30139/21-ц (апеляційне провадження 22-ц/824/1646/2024) разом із матеріалами, наданими на виконання клопотання експертів. Справу направив до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для продовження проведення судово-психіатричної експертизи згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, та ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, якою було визначено установу для проведення експертизи. Провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

11 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи разом із висновком судово-психіатричного експерта від 24 квітня 2025 року.

Таким чином, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

14 листопада 2025 року судді Мазурик О.Ф. та Немировська О.В., у зв`язку із відставкою, автоматизованою системою були замінені на суддів Верланова С.М. та Поліщук Н.В.

Враховуючи вищевикладене, провадження у цій справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2025 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: С.М. Верланов

Н.В. Поліщук