Справа № 505/3313/25
Провадження № 2/505/3206/2025
26 листопада 2025 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
головуючий суддя Білоус В.М.
секретар судового засідання Алєксєєєва О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, вказавши в позові, що з 07 березня 2007 року по 18 червня 2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2013 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та студентом курсантом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія. Позивачка несе витрати на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, проте є працездатним, працює військовослужбовцем, у зв`язку з чим має змогу допомагати сину. Тому вона вимушена звернутися до суду із вказаними позовними вимогами. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно просить суд розглянути справу без його участі, оскільки він не може з`явитися на розгляд справи, так перебуває на навчанні в Національному університеті Одеська морська академія.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2007 року, який рішенням Котовського міськрайонного управління Одеської області від 18 червня 2013 року було розірвано, справа 505/833/13-ц.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 21 серпня 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісяця з індексацією цієї суми у відповідності до закону, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення повноліття дитиною (Справа №505/2443/13-ц).

Відповідно довідки виданої Інститутом Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія № 1056/109/568 від 19.09.2025, матрос ОСОБА_3 перебуває на військові службі - курсантом в Інституті Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

При цьому ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, оскільки дочка сторін досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в розумінні ст. 6 СК України. В даному випадку мати відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України має право лише на пред`явлення позову в інтересах повнолітньої дочки, але отримувачем аліментів відповідно до ст. 199 СК України є саме син. Крім того, зі змісту ст. 201 СК України слідує, що учасниками даних правовідносин є батьки з одного боку, як особи, які зобов`язані надавати утримання, та повнолітні дочка чи син з іншого, як особи, які мають право на утримання.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, суд враховує те, що останній навчається на денній формі навчання в Інституті Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія, у зв`язку з чим не працює, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем та має стабільний заробіток.

Комплекс вказаних обставин свідчить про те, що відповідач за своїм віком, станом здоров`я, наявністю регулярного доходу за місцем служби може і повинен надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує допомоги, та не може бути звільнений від обов`язку надавати матеріальну підтримку повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання ОСОБА_3 утримання його матір`ю, позивачем по справі, та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з положень статті 200 СК України, згідно з якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням описаних вище обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, аналіз змісту ст. 198, 199 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що в даних нормах йде мова не про допомогу в сенсі додаткового джерела доходу для повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання, а саме про утримання, тобто надання грошових коштів, які б в достатній мірі забезпечили таку особу джерелами для існування з врахуванням того, що інших доходів для свого утримання така особа у зв`язку з навчанням на денній формі навчання взагалі не має. Лише за вказаних обставин можна вважати належною реалізацією передбаченого ст. 198, 199 Сімейного кодексу України права на утримання, тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що такий розмір має забезпечувати особу достатніми джерелами для існування та продовження навчання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Оскільки за даною категорією справ позивачка звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 24 вересня 2025 року і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя: