Справа № 565/2492/25
Провадження № 2/565/846/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до закінчення нею навчання, у розмірі 1/5 частини щомісячного заробітку батька. В обґрунтування позову позивачка вказує, що є єдиною дочкою відповідача, досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 зазначив про часткове визнання позовних вимог та повідомив про наявність на його утриманні також малолітньої дитини від іншого шлюбу, яка має незадовільний стан здоров`я та на лікування якої він несе значні витрати. З урахуванням цієї обставини, а також мінливості власного заробітку відповідач просив суд стягнути з нього на утримання повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Зіброва М.О. не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представник позивачки подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якому зазначила про повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, у відзиві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши зміст заяв сторін по суті справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2007 відділом РАЦС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття. Цим же документом підтверджується, що матір`ю позивачки є ОСОБА_3 .

З довідок відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради від 08.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою.

Вищезазначені досліджені судом документи свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час досягла повноліття, зареєстрована разом з матір`ю, а її батьком є відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 618 від 16.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу освітнього ступеню бакалавр денної форми здобуття освіти Економічного факультету вказаного навчального закладу за спеціальністю «D1 Облік і оподаткування», навчання здійснюється на платній основі, термін навчання: з 01.09.2025 по 30.06.2029.

Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ЕКБ-221425-ДК ОП від 25.08.2025, ОСОБА_3 зі Львівським національним університетом імені Івана Франка укладено договір про надання освітніх послуг ОСОБА_2 за освітньою програмою «D1 Облік і оподаткування/Діджитал облік, бізнес-консалтинг і аудит» за денною формою навчання освітнього ступеню «бакалавр» протягом трьох років десяти місяців, за плату у загальному розмірі 214800,00 грн., або 53700,00 грн. на рік (26850,00 грн. за семестр), що не включає плату за проживання в гуртожитку.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені судом документи та встановлені обставини дають підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_1 на даний час досягла повноліття, не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Доводи відзиву та ненадання відповідачем документів про власну непрацездатність свідчать про те, що батько позивачки ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи доводи відповідача про відсутність постійної роботи та стабільного заробітку, суд вбачає правові підстави для присудження аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту наданих копій платіжних інструкцій від 30.08.2025 та 31.08.2025, ОСОБА_3 здійснено оплату за проживання дочки ОСОБА_1 у гуртожитку у загальному розмірі 18000,00 грн.

З довідки ФОП ОСОБА_5 № 02/09-2025 від 12.09.2025 вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 працює на посаді продавця-консультанта та отримує заробіток у розмірі 8000,00 грн. щомісяця.

Зі змісту замовлення клієнта № УІ00-373 від 22.12.2024 та відповідної квитанції про оплату вбачається придбання ОСОБА_1 окулярів вартістю 2081,00 грн., що свідчить про наявність у неї порушення зору.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 01.12.2020 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.11.2024, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 э батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1224 вбачається, що малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у неонатальному центрі з 29.01.2025 по 24.02.2025 з діагнозами: хронічне захворювання легень у новонародженого, бронхо-легенева дисплазія важкого ступеня, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія у новонародженого 2 стадії, судоми у новонародженого, цитомегаловірусна інфекція, крайній ступінь незрілості, 26 повних тижнів, ретинопатія недоношених 3 стадії, відхилення від норми показників хімічного складу крові неуточнене (вроджений імунодефіцит), дихальна недостатність у новонародженого, анемія недоношених.

З консультативного висновку ДУ «Інститут отоларингології ім.проф.О.С.Коломійченка НАМН України» № 43398 від 14.07.2025 вбачається встановлення у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нейросенсорної двосторонньої втрати слуху.

Згідно з медичними висновками КП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.В.Поліщука» Рівненської обласної ради від 03.04.2025 та від 11.11.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступні діагнози: синдром рухових порушень, синдром церебральної збудливості, синдром затримки стато-кінетичного та психо-мовного розвитку внаслідок глибокої недоношеності (26 тижнів гестації) та гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, бронхо-легеневу дисплазію, ретинопатію недоношених, нейросенсорну двосторонню втрату слуху, анемію недоношених, транзиторну гіпогаммаглобулінемію, множинні дизморфії.

Малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарсько-консультативною комісією КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» 06.03.2025 видано довідку № 87 про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження центральної нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, у якій зазначено наявність у дитини захворювань Р 27.1 та Р 90.0.

Як вбачається з квитанції від 24.07.2025, за обстеження дитини ОСОБА_8 (генетичний тест Invitae) сплачено 399,00 доларів США.

Враховуючи підтверджені документально незадовільний стан здоров`я одержувача аліментів та вкрай незадовільний стан здоров`я іншого утриманця платника аліментів, Беручи до уваги розмір щомісячного заробітку матері позивачки, яка відповідно до ст.141 СК України має рівні з ОСОБА_2 обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , що продовжує навчання, відсутність даних про наявність у ОСОБА_3 інших утриманців, встановлений ст.84 СК України обов`язок ОСОБА_2 також утримувати дружину ОСОБА_9 до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестирічного віку, з огляду на встановлений відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде необхідним і достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та відповідатиме балансу інтересів сторін.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки ОСОБА_1 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 223, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2025 року і до 30 червня 2029 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 01 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина