Справа № 555/2195/25
Номер провадження 2-о/555/166/25
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Служба у справах дітей та сім`ї Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Служба у справах дітей та сім`ї Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту утримання дітей.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 25.09.2025 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу було надіслано ухвалу суду про залишення заяви без руху рекомендованим поштовим відправленням. Як вбачається із довідки про причини повернення від 04.10.2025 року, ОСОБА_1 відсутня за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Будь-якої інформації щодо іншої адреси місця проживання ОСОБА_1 суду надано не було.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що заявник була належним чином поінформований про ухвалу суду.

Таким чином, недоліки заяви мали бути усунути заявником протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак станом на 06.11.2025 року недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, заявником не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Служба у справах дітей та сім`ї Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту утримання дітей вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.