Дата документу 18.11.2025
Справа № 334/8316/25
Провадження № 2/334/4388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи Тарасевич О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опік та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опік та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради здійснити обстеження житлово-побутових умов позивача, скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.