Провадження №2-з/760/310/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л. звернувся до Солом`янського районного суду з позовом до державного реєстратора Мутайламова Ш.А., ОСОБА_2 , КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», в якому просить

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Ш.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42840669, від 04 вересня 2018 року 18:28:06, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати, загальна площа квартири становить 31,70 кв. м., житлова площа 17,40 кв. м. за ОСОБА_2

- зобов?язати державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Ш.А. здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати, загальна площа квартири становить 31,70 кв. м., житлова площа 17,40 кв.м. за ОСОБА_1

- стягнути судові витрати покласти на відповідачів.

Одночасно із пред`явленням позову до суду, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з 1 кімнати, загальна площа квартири становить 31,70 кв.м., житлова площа 17,40 кв.м., за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 00.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 605,6 грн.

Однак, до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,6 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова