Єдиний унікальний номер 645/7986/21
Номер провадження 2-сз/205/30/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву адвоката Лисенка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Лисенко А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова по справі 645/7986/21 від 01.12.2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя. У свою чергу ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.01.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. На підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України просив повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., а також судовий збір сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року, вказану заяву було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 19.11.2025 року.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів Ленінський районний суд міста Дніпропетровська було перейменовано на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

У той же час справи від Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області не передавалися, матеріали справи №645/7986/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. у Новокодацькому районному суді міста Дніпра відсутні.

Таким чином, суд не має можливості розглянути надану заяву по суті та встановити чи подавалася така позовна заява, чи був сплачений судовий збір при її подачі та чи є підстави для повернення судового збору та встановити яка саме сума судового збору підлягає поверненню позивачу, оскільки до поданої заяви представником не долучено копії платіжних документів на підтвердження сплати та зарахування до Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 та копії відповідних ухвал судів.

Суд також роз`яснює, що відсутня й законодавча можливість відновлення провадження у вказаній справі, оскільки згідно правових норм статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження проводиться в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито.

Як убачається із заяви, у справі № 645/7986/21 ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.01.2022 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 отже, по справі не було вирішено питання про відкриття провадження у справі, справа не розглядалася по суті і не була закрита.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката Лисенка А.О. в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Лисенка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко