23.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/7942/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7942/19
Номер провадження 6/205/244/25
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити стягувача з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих по справі № 205/7942/19, а саме: № 62197522 та № 62197597 щодо боржника ОСОБА_1 , № 62197111 та № 621977400 щодо боржника ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т,М. у заяві просила провести розгляд заяви без її участі.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що 18.02.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і та ОСОБА_2 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суму заборгованості за Кредитним договором № 101 від 07.12.2017 року в розмірі 146 017,26 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 88 214,89 грн.; сума несплачених відсотків 17 563,81 грн.; сума несплачених комісій 40 238,56 грн., а також стягнуто з відповідачів у рівних частках судові витрати в розмірі 2 190,26 грн.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 31.03.2020 року, суд видав 4 виконавчих листа: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 .

За виданими судом виконавчими листами приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. відкрив виконавчі провадження:

- № 62197522 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 017,26 грн.;

- № 62197597 про стягнення з ОСОБА_1 в рівних частинах судових витрат у розмірі 2 190,26 грн.;

- № 62197111 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 017,26 грн.;

- № 62197400 про стягнення з ОСОБА_2 в рівних частинах судових витрат у розмірі 2 190,26 грн.

28.05.2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/05/25, відповідно до умов якого банк відступив за плату, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно з додатком 1. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 101, укладеним 07.12.2017 року з ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з АСВП виконавчі провадження. відкриті на рішення суду станом на дату розгляду заяви не завершені.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про те, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем з примусового виконання виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/7942/19 за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

- № 62197522 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 017,26 грн. щодо боржника ОСОБА_1 ;

- № 62197597 про стягнення в рівних частинах судових витрат у розмірі 2 190,26 грн. щодо боржника ОСОБА_1 ;

- № 62197111 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 146 017,26 грн. щодо боржника ОСОБА_2 ;

- № 62197400 про стягнення в рівних частинах судових витрат у розмірі 2 190,26 грн. щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.