Справа № 392/912/25
Провадження № 2-з/392/16/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

03.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: корпоративних прав: у розмірі 980 грн, що дорівнює 98% в статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛІСОВИЙ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ», за адресою: Україна, 26232, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Лозуватка, провулок Велігіна. 5, засновником та кінцевим бенефіціаром власником якої є ОСОБА_2 ; у розмірі 490 грн, що дорівнює 49% в статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЗІНЬКОВСЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ», за адресою: Україна, 26232, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Злинка, провулок Преображенський, 1А, засновником та кінцевим бенефіціаром власником якої ОСОБА_2 .

В поданій заяві зазначає, що 06.11.2012 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 про що керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про народження №100125.

Заявник в поданій заяві зазначає, що за час шлюбу було набуте майно щодо якого в провадженні суду на розгляді перебуває справа про його поділ за № 393/912/25.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів заяви встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 482, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2012.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2025 та 21.10.2025, вбачається, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником СФГ «ЛІСОВИЙ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ» та СФГ «ЗІНЬКОВСЬКИЙ Л.П.» є ОСОБА_2 із статутним внеском 98 %, та 49 % (дати реєстрації: 10.04.1997 та 29.04.2002, дати запису: 20.07.2011 та 17.12.2005).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Цивільний процесуальний кодекс України не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії. Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

З метою ефективного захисту прав сторін, ураховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, та існує реальна загроза невиконання рішення суду в майбутньому, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, які будуть діяти від його імені чи в його інтересах, в будь-який спосіб здійснювати відчуження корпоративних прав, а саме:

частки у розмірі 980 грн, що дорівнює 98% в статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЛІСОВИЙ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ», за адресою: Україна, 26232, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Лозуватка, провулок Велігіна. 5, засновником та кінцевим бенефіціаром власником якої є ОСОБА_2 ;

частки у розмірі 490 грн, що дорівнює 49% в статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «ЗІНЬКОВСЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ», за адресою: Україна, 26232, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Злинка, провулок Преображенський, 1А, засновником та кінцевим бенефіціаром власником якої ОСОБА_2 .

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя К.П.НАЗАРЕНКО