Справа № 642/6288/25
Провадження № 2-с/642/137/25
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20.10.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2022 по 30.09.2025, в розмірі 2393 грн 94 коп., та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

24.11.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно якої він зазначив, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався із застосунку Дія. Із судовим наказом боржник не згоден, вказуючи, що за адресою виникнення боргу він не проживає з 2013 року, там проживала тільки його мати до 2017 року, яка, крім цього, померла в 2020 році. Тобто зазначив, що за період, вказаний заявником, фактичного споживання послуг останнього ніким не було, тому вважає безпідставним нарахування заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі статтею 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, в ньому відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення копії судового наказу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також положення ч.1 ст. 170 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_1 дотримався строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його доводи, висловлені в заяві щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити КП «КВПВ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/6288/25, виданий 20.10.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2022 по 30.09.2025, в розмірі 2393 грн 94 коп., та судового збору у розмірі 302,80 грн

Роз`яснити КП «КВПВ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя