Справа 688/4690/24
№ 2/688/110/25
Ухвала

24 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Грицівської селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання демонтувати самочинно здійснену прибудову,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Грицівської селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання демонтувати самочинно здійснену прибудову.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого директором Грицівського вищого професійного училища №38 від 23.02.1998, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого директором Грицівського вищого професійного училища №38 від 14.04.2000. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відзив не подала.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Грицівської селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник Грицівської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ухвалене у цій справі рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 , суд дійшов висновку залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ).

Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 18.12.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити третім особам та іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК