Справа № 469/629/25
Провадження № 22-ц/812/2274/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» - адвоката Ряснянської Інни Сергіївни на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості з орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 борг за договором оренди землі у сумі 78065,22 грн., у тому числі заборгованість з орендної плати за 2022 рік у розмірі 43584,41 грн., а саме заборгованість по орендній платі - 18299,90 грн. (з урахуванням розміру утриманих податків та зборів), інфляційні втрати - 5480,51 грн., пеня - 18299,90 грн., 3% річних - 1504,10 грн., та заборгованість з орендної плати за 2023 рік у сумі 34480,81 грн., а саме: заборгованість по орендній платі - 18299,90 грн., інфляційні втрати - 3605,37 грн., пеня - 11620,44 грн., 3% річних - 955,10 грн., а також судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 124грн. 00 коп., усього стягнуто 93400 грн. 42 коп.

12 листопада 2025 року представник ТОВ «Південь Агро Інвест» - адвокат Ряснянська І.С. - через систему «Електронний суд» подала заяву, зі змісту мотивувальної та резолютивної частин, якої слідує, що ТОВ «Південь Агро Інвест» не погоджується з рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року в частині стягнення пені, інфляції та витрат на правничу допомогу та просить його змінити в цій частині.Тобто за змістом вказана заява є апеляційною скаргою

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 356, 357 ЦПК України.

Так згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що рішення було проголошено 10 жовтня 2025 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення з урахуванням вихідних днів спливав 10 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана 12 листопада 2025 року.

Звернувшись 12 листопада 2025 року до суду з заявою (апеляційною скаргою) на зазначене рішення суду з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім цього за правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (1211,20 х 150% х 0,8) = 1453 грн 44 коп.

Проте апелянтом судовий збір не сплачено.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява (апеляційна скарга) відповідачем подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до неї не додано доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До того ж зі змісту § 1 Глави 1 Розділу V ЦПК України слідує, що апеляційне оскарження судового рішення відбувається на підставі апеляційної скарги.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву (апеляційну скаргу) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» - адвоката Ряснянської Інни Сергіївни - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання нового тексту апеляційної скарги, зміст якої відповідатиме вимогам § 1 Глави 1 Розділу V ЦПК України;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку;

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- сплати 1453 грн 44 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Південь Агро Інвест» на рішення від 10.10.2025 р. справа № 469/629/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо надання нового тексту апеляційної скарги, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць