Справа № 131/132/23
Провадження № 2-о/131/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

присяжних Жураківської І.О., Шимка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, заінтересована особа: Іллінецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 року по справі №131/132/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 призначено матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.11.2024 року по справі 131/132/23, провадження №6/131/26/2024, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Тому ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 року по справі №131/132/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовільнити.

Адвокат Шеремет Г.А., представник особи щодо якої розглядається справа, в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність у зв`язку із перебуванням у відпустці, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Драч Ж.Р. в судове засідання не з`явилася, натомість до суду надійшла заява, в якій представник просить справу розглянути у їх відсутність, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією довідки Вінницької обласної МСЕК від 30.09.1991 року серія ВТЭ-18 № 042409, в якій зазначено що він є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с. 90).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012732098 від 22.10.2024 ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 89).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в житловій квартирі разом із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є людиною з інвалідністю з дитинства та потребує стороннього догляду у зв`язку із хворобою, ОСОБА_1 здійснює догляд за братом ОСОБА_2 . Вказане підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2025 (а.с. 93).

ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 92) психічно здорова, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів № 282 (а.с. 91).

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 року по справі №131/132/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 призначено матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.11.2024 року по справі 131/132/23, провадження №6/131/26/2024, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 778 від 02.10.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F71.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 778 від 02.10.2025 (діагноз: розумова відсталість помірного ступеня, F71.8), заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження його сестри ОСОБА_1 щодо опіки над ним, призначеної ухвалою суду від 28.11.2024 року, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) з ПДВ.

З огляду на викладене витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 131/132/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада, , адреса: 22700, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Соборна, 19.

Суддя:

Присяжні: