Справа № 522/5969/25-Е
Провадження № 2/522/4762/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

представника ОСОБА_1 адвоката Колесник А. Ю.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Мартинчука В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/5969/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мартинчук В. В., до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення коштів.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Мартинчук В. В. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_1 адвокат Колесник А. Ю. у підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечувала.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши представників відповідача та позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана подана в строк, передбачений ст. 193 ЦПК України, невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення коштів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА