Справа №278/2144/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №278/2144/16, виданий Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з втратою оригіналу.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частини 1-3).

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За формою та змістом подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначені всі відомості, які вимагаються ЦПК України, та відсутність яких унеможливлює розгляд заяви по суті.

До заяви не долучені докази, які підтверджують втрату виконавчого листа про стягнення аліментів, а також відсутні відомості, що вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до неї не долучені докази, які підтверджують направлення її копії сторонам по справі відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник всупереч п. 17.4 ЦПК України не додав заяви документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 90,84 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявник до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік