г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4192/25
Номер провадження 2/213/1847/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9892,00 грн за кредитним договором №335095 від 13.01.2022, укладеним між відповідачем і первинним кредитором ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились. В позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі представника товариства.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Встановлено, що від представника відповідача адвоката Пшиченка Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі. Зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 19.05.2025 по теперішній час, про що надав довідку з військової частини. З 11 жовтня 2025 року ОСОБА_2 не відповідає на його телефонні дзвінки та на повідомлення у месенджері Вайбер, тому вважає, що відповідач приймає участь у бойових діях з відсічі повномасштабної військової агресії рф проти України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово, безперервно продовжувався та діє на даний час.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

У своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 21 травня 2025 року за №730 підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 19 травня 2025 року. Як зазначає представник відповідача з 11 жовтня 2025 року він втратив зв`язок з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участь в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи та з метою недопущення порушення прав відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 260 -261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пшиченка Юрія Володимировича задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №213/4192/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у разі припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, невідкладно повідомити суд про вказану обставину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Хмельова