Справа №490/8890/25
Провадження №22-ц/812/2269/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2025 року, якою справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Президент України Зеленський Володимир Олександрович), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США (представник: Посольство Держави США в Державі Україна) про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в апеляційній інстанції за його участю, зі звукозаписом та відеофіксацією судового процесу.

Вирішуючи вказане клопотання суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у ч. 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження у вказаній справі є ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснюється без повідомлення учасників справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Будь-яких обґрунтувань щодо розгляду даної справи за участю заявника в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наведено.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що питання щодо оцінки конкретних обставин для необхідності виклику сторін у судове засідання по вказаній категорії справ є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю, зі звукозаписом та відеофіксацією судового процесу не може бути задоволене.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Президент України Зеленський Володимир Олександрович), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США (представник: Посольство Держави США в Державі Україна) про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місцем розгляду своєї справи, тому суд інформує апелянта про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в апеляційній інстанції за його участю, зі звукозаписом та відеофіксацією судового процесу відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 грудня 2025 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2.

Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська