Справа № 598/1363/24
провадження № 2/598/54/2025
У Х В А Л А

про поновлення розгляду справи

"27" листопада 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р., представника позивача Дячок С.М., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «ФК «ПАРІС» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 31.05.2023, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить:

1. Стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість в сумі 13182,92 грн, що складається з 6532,06 грн заборгованості за тілом кредиту; 2309,53 грн заборгованість за штрафними санкціями; 60,78 грн 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 по 23.02.2022; 372,39 грн інфляційних втрат за період з 28.12.2021 по 23.02.2022.

2. Судові витрати за розгляд справи покласти на відповідача.

3.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» підписано Заяву-Договір №1041477 про надання банківської послуги. За умовами заяви відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 7070,71 грн. 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТзОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 згідно якого АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором №1041477 від 18.12.2019 на загальну суму 12749,75. Станом на 10.05.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 12749,75 грн боргу за кредитом +60,78 грн 3% річних +372 грн інфляційних втрат, всього разом 13182,92 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1363/24.

03 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі (а.с.58).

22 листопада 2024 року від представника позивача ТзОВ «ФК «ПАРІС» - Дячок С.М. надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у даній цивільній справі (а.с.94-98).

Ухвалою Збаразького районного суду від 04 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» Дячок С.М. про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі (а.с.81).

21 серпня 2025 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свиріпа В.З. звернулися до суду з клопотанням, в якому вони просили витребувати у Акціонерного товариства «РВС Банк» для дослідження у судовому інформацію про надходження коштів на рахунок Акціонерного товариства «РВС Банк» від ТзОВ «ФК «ПАРІС» за договором про відступлення права вимоги. Клопотання мотивують тим, що сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих копій їх оригіналам, оскільки їх достовірність не можливо встановити без дослідження оригіналів доказів Акціонерного товариства «РВС Банк».

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року задоволено клопотання сторони відповідача про витребування у Акціонерного товариства «РВС Банк» інформації про надходження коштів на рахунок Акціонерного товариства «РВС Банк» від ТзОВ «ФК «ПАРІС» (а.с120-121).

Представник позивача ТзОВ «ФК «ПАРІС» - Дячок С.М. заявлені позовні вимоги ТзОВ «ФК «ПАРІС» підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, посилаючись на ті ж обствини.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свиріпа В.З. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову посилаючись на те, що ніяких договорів відповідач не підписував та кредитних коштів не отримував. Крім того, стороною позивача не підтверджено належними та допустимими доказами про перехід прав вимог до відповідача.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свиріпа В.З. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову посилаючись на те, що ніяких договорів відповідач не підписував та кредитних коштів не отримував, у зв`язку із цим виникає потреба у з`ясувані обставин укладення і виконання договору та заборгованостівідповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» шляхом повторного дослідження письмових доказів у справі та подання відповідачем оригіналів документів з приводу дослідження даних обставин у справі, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.244 ЦПК України, необхідно поновити судовий розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193, 244, 258-261, 277 ЦПК України, суд,-

постановив :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 27 листопада 2025 року.

Суддя Богдан Олещук