"19" листопада 2025 р. Справа № 363/2849/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Пчолкіну М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки спільною частковою власністю подружжя,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 11 березня 2024 року.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0800 га кадастровий номер :35:031:0153, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року змінено та накладено арешт на частину земельної ділянки, загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер :35:031:0153, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року позовну заяву задоволено частково. За ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як колишнім подружжям визнано право власності на 17,6% об`єкта незавершеного будівництва за кожним, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнано право власності на 17,6% земельної ділянки з кадастровим номером :35:031:0153, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в розмірі 1337 грн.

Постановою Київського апеляційного суду затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у такій редакції:

«1. Сторони, позивач та відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про передачу земельної ділянки, належної відповідачу ОСОБА_1 , кадастровий номер :35:058:0919, площею 0, 125 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер відомостей про речове право: 54667341, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72716662 від 20.04.2024 12:32:11 у власність позивачу, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , в рахунок вирішення спору про поділ майна подружжя як компенсацію вартості майна позивача у спільному майні подружжя.

2. Сторони узгодили, що позивач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відмовляється від своїх позовних вимог у цивільній справі № 363/2849/18 в повному обсязі.

3. Позивач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження вказаної мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на земельну ділянку, належну відповідачу ОСОБА_1 , кадастровий номер :35:058:0919, площею 0, 125 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, номер відомостей про речове право: 54667341, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72716662 від 20.04.2024 12:32:11, зазначену у пункті 1 цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права власності за кожною із сторін на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні зазначеним майном.

5. Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

6. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладання цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються».

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки спільною частковою власністю подружжя закрито.

Згідно вимог ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі за заявою відповідача слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, постановою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року в цій справі та зняти арешт накладений на частину земельної ділянки, загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер :35:031:0153, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя