У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 Справа №607/13793/25 Провадження №2-п/607/55/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Братівник Ігор Васильович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Братівник І.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, у якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що копію судового рішення від 15.09.2025 отримав 22.10.2025. Вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 23.09.2025 закрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнено його від боргів. Вимоги кредиторів, які не були заявлені у спосіб, передбачений Законом, вважаються погашеними. Судом було задоволено грошові вимоги, які є погашеними у зв`язку із звільненням відповідача від боргів через процедуру банкрутства. Належним чином захистити свої права та інтереси відповідач не мав фізичної можливості, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання з її розгляду.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача адвоката Братівника І.В. надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі. Заяву просить задовольнити з підстав, викладених у ній та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в судове засідання не з`явився, подавши заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення з наступних підстав. Вказує, що відповідачем не надано належних доказів про те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, а долучена довідка є нечитабельною. Також звертає увагу суду на те, що за весь час розгляду справи ОСОБА_1 жодного разу не звертався до суду чи до позивача для інформування сторін про перебування на військовій службі або зупинення провадження. Також вказує, що ОСОБА_1 та адвокат Братівник І.В. уклали Договір про надання професійної правничої допомоги 14.01.2025, а заява про неплатоспроможність фізичної особи Господарського суду Тернопільської області надійшла 17.06.2025, тобто справи про стягнення заборгованості та визнання банкрутства розглядалися в один період. Окрім того, позивач не погоджується з позицією відповідача, що закрите провадження про неплатоспроможність № 921/352/25 звільнило ОСОБА_1 від сплати заборгованості за кредитним договором № 8471163 від 12.12.2024.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши заперечення відповідача на вказану заяву, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з огляду на наступне:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 15093 гривень 65 копійок заборгованості за кредитним договором від 12.12.2024 та 5643 гривень 32 копійки судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач стверджує, що копію судового рішення від 15.09.2025 він отримав 22.10.2025. Докази протилежного у суду відсутні.

При цьому, про розгляд справи 15.09.2025 відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання повістки за зареєстрованим місцем поживання, однак рекомендоване повідомлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Окрім того, на вебсайті Тернопільського міськрайонного суду було розміщене оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

15.09.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подав.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що не мав можливості належним чином захищати свої права та інтереси в судовому порядку у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого до заяви долучив довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2025 № 549. Згідно цієї довідки, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох обставин відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі.

Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

Окрім того, враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення до 22.10.2025, як стверджує відповідач, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025.

Доводи представника позивача, викладені у письмових запереченнях, не спростовують наявності обставин, які є необхідними умовами перегляду заочного рішення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а обставини, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню шляхом скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Братівник Ігор Васильович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Призначити судове засідання у даній справі на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 12 зал судових засідань).

У судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025.

Головуючий суддя В. М. Позняк