Єдиний унікальний номер 725/7658/25
Номер провадження 2/725/2662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з внуками та встановлення способів участі баби у вихованні і спілкуванні з внуками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила в рамках підготовчого провадження вирішити питання щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_3 .

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, також просила в рамках підготовчого провадження вирішити питання щодо виклику та допиту свідків вихователя-методиста ЦСПРД ССД ЧОДА ОСОБА_4 , практичного психолога ЦСПРД ССД ЧОДА ОСОБА_5 , практичного психолога ЦСПРД ССД ЧОДА ОСОБА_6 , соціального педагога КЗ «Чернівецької спеціальної школи №3» ОСОБА_8 Також, просила суд допитати в судовому засіданні в якості свідка неповнолітню ОСОБА_7 , з метою з`ясування її думки відносно вказаного спору.

Представник Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, та виклику свідків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, а також подані представниками клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи;

При цьому, положеннями ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, які може підтвердити цей доказ та предмет спору, вважаю що клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, враховуючи вік дитини ОСОБА_7 , якій виповнилося 14 років, суд вважає доцільним опитати її в судовому засіданні для з`ясування її думки відносно спору щодо участі бабусі ОСОБА_1 у її вихованні та спілкуванні з нею.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Виходячи з даної норми процесуального закону, допит ОСОБА_7 необхідно проводити за обовязкової участі психолога, а тому для участі в допиті дитини слід залучити психолога.

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом були також виконанні й інші вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з внуками та встановлення способів участі баби у вихованні і спілкуванні з внуками.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 08 січня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , вихователя-методиста ЦСПРД ССД ЧОДА ОСОБА_4 , практичного психолога ЦСПРД ССД ЧОДА ОСОБА_5 , практичного психолога ЦСПРД ССД ЧОДА ОСОБА_6 , соціального педагога КЗ «Чернівецької спеціальної школи №3» ОСОБА_8 .

Зобов`язати Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації забезпечити явку до суду дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.