Справа № 143/1229/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.11.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище клопотання судового експерта Данилюка Валерія Олександровича про залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.05.2025 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», місце знаходження (вул. Оводова, буд. 24, к. 15, м. Вінниця, 21050). У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 76-77, т.2).

06.11.2025 на електронну пошту суду з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшло клопотання судового експерта Данилюка В.О. про залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме: для визначення місця розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд у межах земельної ділянки з кадастровим номером :00:016:0149, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 87-88,т.2).

Ухвалою суду від 06.11.2025 відновлено провадження у справі (а.с. 89, т.2 ).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Глазунова Л.М. в судове засідання не з`явились, через систему «Електронний суд» 13.11.2025 надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання експерта у їх відсутності, просила задовольнити клопотання експерта та залучити вказаного спеціаліста (а.с. 115-117, т.2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 01.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 26, т.2).

Представник Погребищенської міської ради Вінницької області Дзюба О.О. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді клопотання експерта покладався на розсуд суду (а.с. 118, т.2).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с. 222-223, т.1).

Відповідно до частини 7 статті 103 ЦПК України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до частини 3 статті 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 7.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5 у разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з пунктом 6.1.3. вказаної Інструкції для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, оскільки без виконання геодезичних робіт, а саме: визначення місця розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд у межах земельної ділянки з кадастровим номером :00:016:0149, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 експерт не в змозі надати відповіді на поставлені судом питання, то клопотання експерта про залучення спеціаліста слід задовольнити та залучити у справі в якості спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», витрати, пов`язані із залученням спеціаліста покласти на позивача.

Зважаючи на те, що проведення даної експертизи ініційовано стороною позивача, суд вважає, що витрати за послуги спеціаліста слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.11.2025 для вирішення вказаного вище клопотання провадження у справі було поновлено, призначена судом експертиза наданий час не проведена, а для її проведення потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 72, 74, 107, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання судового експерта Данилюка Валерія Олександровича про залучення спеціаліста - задовольнити.

Залучити у справі №143/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, до проведення судової земельно-технічної експертизи в якості спеціаліста для виконання геодезичних робіт спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури».

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки:

- спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу;

- спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Витрати, пов`язані із залученням спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі №143/1229/17 - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя