Справа № 588/1433/25
Провадження № 2/588/589/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

11.11.2025 представниця позивача подала клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» інформацію: на чиє ім`я емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 ; про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 19.12.2024.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачка та її представник у судове засідання також не з`явилися.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації про таке:

1) чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

2) про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , за 19.12.2024, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Разом із тим не підлягає задоволенню клопотання представниці позивача про витребування інформації про будь-яку іншу особу на ім`я якої емітувалася банківська картка № НОМЕР_1 , оскільки не доведено, що така інформаціє має значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «ОЩАДБАНК» інформацію про таке:

1) чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

2) про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , за 19.12.2024, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 08.12.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 18.11.2025.

Суддя О. О. Огієнко