У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Сьомченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шийки І.І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставно отримані ними грошові кошти в загальному розмірі 67 255,00грн., зокрема, з ОСОБА_2 - 15 805,00грн., з ОСОБА_3 - 51 450,00грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.05.2025 було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та третьої особи.

03.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шийки І.І. надійшла заява про закриття провадження у цій справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шийка І.І. не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією актового запису про смерть №245, складеного 26.05.2023 Дніпровським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

Відповідно до ст.46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

Отже, позов може бути пред`явлений до особи, яка має цивільну правоздатність.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі №473/1433/18).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16-ц зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Таким чином, встановивши, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, про що стало відомо суду після відкриття провадження у цивільній справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.2,42,46-48,п.1 ч.1ст.255 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя Н.А. Мурашова

03.11.2025