Провадження № 2-о/344/462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 15.10.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.10.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою подання документів та заяви на призначення пенсії за віком. Однак, представником заінтересованої особи було надано відмову, оскільки прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем в паспорті (зазначене на російській мові).

Підприємство, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку, на даний час не існує, а тому виправлення зробити є неможливим. У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі пов`язані з оформленням пенсії. Просив суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 01.08.1989 року, виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Євпаторійським МВ ГУМВС України в АР Крим 19.04.2012 року, заявник іменується - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.4-5).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 25.05.2022 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переміщений із м.Євпаторія, АР Крим до м. Івано-Франківська (а.с.6).

Згідно листів Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області заявнику ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні страхового стажу для призначення пенсії, оскільки прізвище заявника в трудовій книжці не співпадає з прізвищем в паспорті, а саме зазначене на російській мові - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.7-8).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.08.1989 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9-15).

Таким чином, встановлено, наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у паспорті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудовій книжці « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, написання прізвища зазначене на російській мові, що позбавляє можливості заявника зарахувати його страховий стаж для призначення пенсії.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до трудової книжки заявника в позасудовому порядку неможливо, оскільки вказане підприємство на даний час не функціонує, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення вказаного документа у відповідність до вимог закону.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки даний факт необхідний заявнику для реалізації права на отримання пенсії за віком.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.08.1989 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК