Справа № 345/4356/25
Провадження № 2/345/1959/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської міської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської міської ради про поновлення батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до розписок про направлення судових повісток встановлено, що позивачу особисто направлені судові повістки про виклик до суду на адресу, зазначену нею у позовній заяві, на 06.11.2025 та 18.11.2025 року.

Таким чином суд розцінює неявки до суду позивача без поважних причин, оскільки остання не надала будь-яких доказів поважності її неявки до суду.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено в ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача без поважних причин позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивач 06.11.2025 та 18.11.2025 не з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила про причини неявки і від неї не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 158, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської міської ради про поновлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: