Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8321/23
Номер провадження 2-о/711/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В.., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контор,-

встановив:

Черкаська міська рада звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкасиз заявою визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 лютого 2024 року у приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 квітня 2024 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 жовтня 2025 року відновдено провадження у справі.

03.11.2025 року представником заявника ЧМР Кирманом В.О., через систему Електронний суд подано заяву про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник Другої черкаської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутність сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву представником заявника заяву, а також ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумердлою без розгляду. Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик