Справа № 944/6191/24
Провадження №2-с/944/23/25
УХВАЛА

18.11.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 листопада 2024 року у справі № 944/6191/24, винесеного Яворівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, є неправомірними, оскільки вона не є власником чи співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 , та з 02 червня 2023 року зареєстрована по АДРЕСА_2 . Згідно публічного договору № з ОСОБА_2 , останній є абонентом ТОВ «Львівенергозбут». Це підтверджується квитанцією 1, виданою ТОВ «Львівенергозбут», витягом з реєстру територіальної громади №2025/016875139. Просить скасувати судовий наказ. Також просить поновити їй строк для звернення до суду, оскільки такий було пропущено з поважних причин, а саме те, що про існування судового наказу вона дізналась з листа приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. від 10.11.2025 №12173, який отримала 13.11.2025.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/6191/24, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що до Яворівського районного суду Львівської області звернулося ТзОВ «Львівенергозбут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

15 листопада 2024 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2970, 82 грн.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалі справи про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась з листа приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. від 10.11.2025 №12173, який отримала 13.11.2025.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню. Крім цього підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 15 листопада 2024 року у справі №944/6191/24, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник