Справа № 2-3393/10
УХВАЛА

17 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якобчука П.О. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-3393/10, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через представника адвоката Якобчука П.О. із заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2-3393/10 видані Рівненським міським судом Рівненської області 12.09.2013 року, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року в розмірі 598 828 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 48 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 13.11.2025 року заяву, в якій просить розгляд заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у його відсутність. Крім того, 17.11.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Якобчуком П.О. подано клопотання, в якому просить розгляд заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у його відсутність.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Представник органу, який здійснює примусове виконання рішення Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Представник заінтересованої особи 1 ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Заінтересована особа 3 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3. ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між ТОВ «Укрпробанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 183-012/ФКВ-08, відповідно до якого було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 68 200 (шістдесят вісім тисяч двісті) доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 08.04.2039 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Укрпробанк» та ОСОБА_1 , 17.04.2008 року було укладено Договір іпотеки № 183-012/Zфквіп-08, яким було передано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, що містяться в ЄДРСР, 20.11.2013 року було розглянуто справу № 2-3393/10 за позовом ТОВ «Укрпробанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рівненський міський суд Рівненської області задовольнив позовні вимоги ТОВ «Укрпробанк», ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпробанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 598 828 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 48 коп., а також судові витрати: 1 700 (тисяча сімсот) грн. за сплату судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання судового рішення Рівненським міським судом Рівненської області 12.09.2013 року було видано виконавчі листи.

08.12.2016 року у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (правонаступником якого є Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) на підставі виконавчих листів було відкрито виконавчі провадження № 53081885 та № 53081754, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.09.2016 року було задоволено заяву ТОВ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3393/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 12.09.2013 року в межах цивільної справи за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 598 828 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 48 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2021 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчих провадженнях № АСВП 53081885 та № АСВП 53081754, відкритих у межах зазначеної цивільної справи за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2285/К від 14.07.2020 року.

04.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено Договір № КПД-281-001/25, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступило ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» право вимоги за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року та іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від 17.04.2008 року.

08.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено нотаріально посвідчений Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від 17.04.2008 року, згідно якого новий іпотекодержатель ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» набув прав первісного іпотекодержателя.

На підставі довідки від 08.04.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» повідомило про відсутність зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги № КПД-281-001/25 від 04.04.2025 року, відсутність претензій до ОСОБА_1 та його поручителів щодо виконання кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов?язань за кредитним договором, в тому числі щодо сплати заборгованості за основною сумою кредиту, процентів та штрафних санкцій (штраф, пеня) у відповідності до умов кредитного договору у зв?язку з переходом права вимоги до нового кредитора.

04.04.2025 року між ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 005/25 за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року та іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від17.04.2008 року.

08.04.2025 року між ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від 17.04.2008 року, згідно якого новий іпотекодержатель ОСОБА_2 набула прав первісного іпотекодержателя.

На підставі довідки ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» від 08.04.2025 року повідомляє про відсутність зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 005/25 від 04.04.2025, не має претензій до ОСОБА_1 та його поручителів щодо виконання кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов?язань за кредитним договором, в тому числі щодо сплати заборгованості за основною сумою кредиту, процентів та штрафних санкцій (штраф, пеня) у відповідності до умов кредитного договору у зв?язку з переходом права вимоги до нового кредитора.

24.09.2025 року ОСОБА_2 заявою повідомила про відсутність намірів щодо подальшого відступлення прав вимоги третім особам, а також про відсутність наміру заявляти будь-які права вимоги як до боржника, так і до його майнових поручителів, що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 005/25 від 04.04.2025 року. ОСОБА_2 вказала, що питання погашення заборгованості врегульовано добровільно шляхом взаємозаліку зустрічних вимог та прощення частини боргу.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має зобов`язань на підставі Кредитного договору № 183-012/ФКВ-08, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , у якій вона підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як боржника за Кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року, та виконавчим листом № 2-3393/10 виданим 12.09.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 598 828 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 48 коп. та виконавчим листом № 2-3393/10 виданим 12.09.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , у якій вона підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характеру щодо Кредитного договору № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року, є підстави для визнання виконавчого листа № 2-3393/10 виданого 12.09.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 598 828 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 48 коп. та виконавчого листа № 2-3393/10 виданого 12.09.201 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи такими, що не підлягають виконанню повністю, а відтак заява представника ОСОБА_1 - адвоката Якобчука П.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якобчука П.О. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-3393/10 - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист № 2-3393/10 виданий 12.09.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року в розмірі 598 828 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 48 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист № 2-3393/10 виданий 12.09.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) грн. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.