Справа №705/1247/25
2/705/1711/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

17.11.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кушнеренко Т.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренко Т.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому вона просила призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: В.Порика, 8, м. Вінниця. На вирішення експертів поставити запитання Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою від 16.09.2025 витребувано у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки, які були відібрані від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть № 2281к/3325дон, номер під яким зберігається біологічний матеріал 2281к.

06.10.2025 надано позивачу лист-доручення отримати в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» частину зразка біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2025 позивачем надано суду отриманий нею особисто 16.10.2025 в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» конверт, який містить частину зразка біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити.

ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

У ч. 2 ст. 2 ЦПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду ( ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи належить задовольнити, оскільки для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», та враховуючи, що представник позивача просила суд проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідач не висловив свою думку щодо зазначеної експертної установи, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103-108, 252, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за першим викликом прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: В.Порика, 8, м. Вінниця, для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати у розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 705/1247/25 (провадження 2/705/1711/25) у 1-му томі та зразок біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту з написом на ньому «9496 Нігтьові пластини на групу від ТР ОСОБА_4 акт № 2281к/3325дон 27.12.2024».

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Наслідки ухилення від участі в експертизі визначені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.І.Єщенко