БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4053/25
провадження № 2/361/1359/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великодимерської територіальної громади в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні представник позивача адвокат Немероваець Т.А. заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз», на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи знаходиться на місцевості прохід, заїзд/виїзд транспортними засобами на земельній ділянці площею 0, 1680 га, кадастровий номер :01:049:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ), та на земельній ділянці комунальної власності площею 0,1062 га, кадастровий номер :01:049:0034 (орендар ОСОБА_2 ), який використовується для доступу до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0539 га, кадастровий номер :01:049:0103? Якщо так, то визначити фізичні характеристики заїзду/виїзду та проходу, вказавши її площу, конфігурацію, межі, суміжні земельні ділянки, відобразивши це на план-схемі земельних ділянок у натурі на місцевості?

2. Чи знаходиться на місцевості прохід, заїзд/виїзд транспортними засобами на земельній ділянці площею 0,1680 га, кадастровий номер :01:049:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ), який використовується для доступу до прибудинкової території (внутрішнього двору) магазину (будівлі продмагу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, власником якого є ОСОБА_2 , та земельної ділянки комунальної власності площею 0,1062 га, кадастровий номер :01:049:0034 (орендар ОСОБА_2 )? Якщо так, то визначити фізичні характеристики заїзду/виїзду та проходу, вказавши її площу, конфігурацію, межі, суміжні земельні ділянки, відобразивши це на план-схемі земельних ділянок в натурі на місцевості?

3. Чи на даний час існує інший прохід заїзд/виїзд транспортними засобами (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) до житлового будинку, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0539 га, кадастровий номер :01:049:0103, окрім земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 загальною площею 0,1680 га, кадастровий номер :01:049:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо існує, то вказати варіанти?

4. Чи на даний час існує інший прохід, заїзд/виїзд транспортними засобами (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидко: медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) до прибудинкової території (внутрішнього двору) магазину (будівлі продмагу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, власником якого є ОСОБА_2 , та земельної ділянки площею 0,1062 га. кадастровий номер :01:049:0034, на якій він розташований ? Якщо існує, то вказати варіанти?

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ліщук О.В. заперечувала проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на те, що заявлені стороною позивача питання не є предметом судової земельно-технічної експертизи. Крім того, вказала, що у випадку призначення вказаної експертизи, направити її на виконання до КНІСЕ.

При розгляді вказаного клопотання суд приходить до такого.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеної експертизи доручити експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз». Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великодимерської територіальної громади в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи знаходиться на місцевості прохід, заїзд/виїзд транспортними засобами на земельній ділянці площею 0, 1680 га, кадастровий номер :01:049:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ), та на земельній ділянці комунальної власності площею 0,1062 га, кадастровий номер :01:049:0034 (орендар ОСОБА_2 ), який використовується для доступу до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0539 га, кадастровий номер :01:049:0103? Якщо так, то визначити фізичні характеристики заїзду/виїзду та проходу, вказавши її площу, конфігурацію, межі, суміжні земельні ділянки, відобразивши це на план-схемі земельних ділянок у натурі на місцевості?

2. Чи знаходиться на місцевості прохід, заїзд/виїзд транспортними засобами на земельній ділянці площею 0,1680 га, кадастровий номер :01:049:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ), який використовується для доступу до прибудинкової території (внутрішнього двору) магазину (будівлі продмагу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, власником якого є ОСОБА_2 , та земельної ділянки комунальної власності площею 0,1062 га, кадастровий номер :01:049:0034 (орендар ОСОБА_2 )? Якщо так, то визначити фізичні характеристики заїзду/виїзду та проходу, вказавши її площу, конфігурацію, межі, суміжні земельні ділянки, відобразивши це на план-схемі земельних ділянок в натурі на місцевості?

3. Чи на даний час існує інший прохід заїзд/виїзд транспортними засобами (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидкої медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) до житлового будинку, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0539 га, кадастровий номер :01:049:0103, окрім земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 загальною площею 0,1680 га, кадастровий номер :01:049:0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо існує, то вказати варіанти?

4. Чи на даний час існує інший прохід, заїзд/виїзд транспортними засобами (враховуючи можливість проїзду автомобілів екстрених служб: ДСНС, швидко: медичної допомоги, поліції, РЕМ, газової служби) до прибудинкової території (внутрішнього двору) магазину (будівлі продмагу), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, власником якого є ОСОБА_2 , та земельної ділянки площею 0,1062 га, кадастровий номер :01:049:0034, на якій він розташований ? Якщо існує, то вказати варіанти?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (01601, м. Київ, бульвар Дружби Народів 20, офіс 32), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН