Справа № 201/7497/25
Провадження № 2-о/201/238/2025
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко А.М.,

розглянувши у відтритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 25 червня 2016 року між ОСОБА_1 та громадянином Великобританії, ОСОБА_2 , був укладений шлюб. Постановою Суду у сімейних справах при Південно-Західному підрозділі з питань розлучення ухваленою 06 серпня 2021 року у справі №RS20D02400 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка набрала законної сили 19 листопада 2021 року, зазначений шлюб було розірвано. (Цей документ був апостильований 23.01.2024 року відповідно до вимог Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року)

ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення внесення запису до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу, однак передумовою внесення запису є легалізація Постанови Суду у сімейних справах при Південно-Західному підрозділі з питань розлучення ухваленою у справі №RS20D02400.

Відтак, виникла необхідність у визнанні національним судом постанови Суду у сімейних справах при Південно-Західному підрозділі з питань розлучення ухваленою у справі №RS20D02400.

Ухвалою від 23.06.2025 року клопотання було прийнято до розгляду, про що повідомлено заінтересовану особу - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якому запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Протягом визначеного строку будь-яких заперечень від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року клопотання призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, та додаткові пояснення у справі в яких просила визнати в України рішення іноземного суду.

Представник заінтересованої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу судова повістка про виклик до суду заінтересованій особі Соборному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доставлено до його електронного кабінету.

Отже, заінтересована особа вважається такою, що належним чином повідомлена про судовий розгляд клопотання. Питання про перенесення судового розгляду не порушувала. Тому клопотання підлягає розгляду у її відсутність.

Ознайомившись із клопотання та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

При розгляді клопотання суд ураховує, що згідно з пунктом 10 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право`в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України (стаття 82 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно з частиною 1 статті 472 КПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 2 ст. 472 КПК України).

Частиною 6 статті 472 ЦПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Так, статтею 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України.

Звертаючись із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, ОСОБА_1 надала копію постанови суду у сімейних справах при Південно-Західному підрозділі з питань розлучення від 06 серпня 2021 року у справі №RS20D02400 з відміткою про набрання нею законної сили та з проставлянням апостилю, а також засвідчений переклад такого рішення українською мовою.

Згідно з цією постановою 06 серпня 2021 року у справі №RS20D02400, я шлюб між громадянином Великобританії ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 було розірвано.

Суд бере до уваги, що зазначена вище постанова про розірвання шлюбу між прийнята уповноваженим органом згідно з договором між Україною і Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії про правову допомогу в цивільних справах, ця постанова набрала законної сили, сторони мали можливість взяти участь у такому судовому процесі, дані про розірвання шлюбу між сторонами раніше в Україні чи надання дозволу на виконання такого рішення суду іноземної держави відсутні. Тож визначених законом підстав для відмовити в задоволенні клопотання немає.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та визнати в Україні Постанову Суду у сімейних справах при Південно-Західному підрозділі з питань розлучення від 06 серпня 2021 року у справі №RS20D02400, якою було розірвано шлюб між громадянином Великобританії ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка набрала законної сили 19 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Визнати в Україні Постанову Суду у сімейних справах при Південно-Західному підрозділі з питань розлучення від 06 серпня 2021 року у справі №RS20D02400, якою було розірвано шлюб між громадянином Великобританії ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка набрала законної сили 19 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя О.О.Куць