Справа № 212/9549/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., представника заявника - адвоката Вершиніна О.М, розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

18.08.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернулась представниця заявника адвокат Вершиніна О.М. із зазначеною заявою.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_1 , 29.03.1977 року починаючи з 2001 року проживала разом з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та дружина.

Факт сумісного проживання підтверджується Актом обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання, відповідно до якого ОСОБА_1 мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ба з 24.03.2016 р. по 10.04.2025 р. та вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, 14 вересня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В подальшому на підставі заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, 08 червня 2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (у графі батько вказаний ОСОБА_3 , у графі мати - ОСОБА_1 ).

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 у чоловіка та дружини народилась донька - ОСОБА_4 (у графі батько вказаний ОСОБА_3 , у графі мати - ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів), серії НОМЕР_2 .

Отже, понад 24 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина, та як мати і батько для своїх дітей, з яких 16 років у офіційному зареєстрованому шлюбі та 8 років, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Протягом всіх цих років чоловік та дружина були пов`язані спільним побутом, разом виховували та піклувались про спільних дітей, мали взаємні права та обов`язки, дбали та піклувалися один про одного, формували та мали спільний сімейний бюджет, а також займалась благоустроєм житла, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

Про сімейні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.

Від 24 лютого 2022 року з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України Указом Президента України від 24 лютого 2024 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), а також Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-ІХ (зі змінами), було введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_2 був призваний на військову службу.

Згідно повідомлення про загибель № 3264 від 11 квітня 2025 року, сповіщається про те, що солдат ОСОБА_3 , командир відділення ударних безпілотників авіаційних комплектів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних систем, військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Петрушівка Сумської області загинув.

Також відповідно до свідоцтва про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 48 років помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №219.

Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заявника адвокат Вершиніна О.М. в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, послалась на обставини, що зазначені у заяві, що подана до суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, жодних клопотань не надходило.

Представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надав судові пояснення по справі, просив суд провести судове засідання без участі представника Міноборони.

Заінтересована особа ОСОБА_2 свою заявою просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, 14 вересня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому на підставі заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, 08 червня 2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (у графі батько вказаний ОСОБА_3 , у графі мати - ОСОБА_1 ).

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_4 (у графі батько вказаний ОСОБА_3 , у графі мати - ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів), серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Акту №320 від 14.04.2025 року обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання, Депутатом Лозуватської сільської ради ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 24.03.2016 року по 10.04.2025 року і вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 , акт складено в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають в будинках АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про смерть (загибель), що направлено ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3264 від 11.04.2025 року, що адресована ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , посадова особа зазначає, що Ваш чоловік солдат ОСОБА_3 , загинув.

Зазначення в повідомленні про смерть, що солдат ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 свідчить про те, що коли покійний ОСОБА_3 призивався на військову службі, зазначав при заповнені певних документів, що ОСОБА_1 є його дружиною.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 від 21 квітня 2025 року, що надана ОСОБА_1 , що свою чергу свідчить про те ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 , отримувала свідоцтво про смерть, допомогу на поховання.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу з 08 червня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зазначені особи 12.11.2018 році здійснили реєстрацію юридичної особи ПП «Амаранд», код ЄДРПОУ 4262280, де частки у статутному капіталі розподілені порівну, 50 % відсотків кожному, керівником юридичної особи є ОСОБА_2 , а представником ОСОБА_1 .

В судому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну володіли статутним капіталом ПП «Сантленд», , дата державної реєстрації 22.09.2008 року, де частки у статутному капіталі розподілені порівну, 50 % відсотків кожному, ОСОБА_1 являлась керівником юридичної особи, а ОСОБА_2 представником.

Факт володіння статутним капіталом юридичних осіб порівну, що зареєстровані під час шлюбу та після розірвання шлюбу 08 червня 2017 року свідчить про те, що у стосунках між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після розірвання шлюбу 08 червня 2017 року нічого не змінилося.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки, що видана Приватним Нотаріусом Маховською Світланою Леонідівною за №235/02-14 від 13.11.2025 року, що у справах нотаріуса знаходиться спадкова справа №48/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно якої спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є: діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має «на руках» оригінал свідоцтва про поховання ОСОБА_3 , що свою чергу свідчить про те ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст.ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні ст.74 СК України судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

У пунктах 23, 24 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснене, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.60,69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до ч.2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Отже, сім`ю складають особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, та не спростовано, починаючи з 08 червня 2017 року перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, планували спільний побут та здійснювали заходи щодо його втілення, свої відносини відкрито демонстрували перед сторонніми особами, а саме: спільну працю, відпочинок, народження дитини в 2022 році, проживання однією сім`єю, на підтвердження чого позивачем було надано суду фотокартки.

Правова позиція, щодо належності і допустимості таких доказів як фотокартки, викладена в Постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №490/6060/15-ц, згідно якої, численні світлини, на яких зафіксовані події у колі сім`ї та спільний відпочинок, у сукупності з іншими доказами, підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з яким пов`язані юридично значимі наслідки, зокрема, право спільної сумісної власності на майно, придбане чоловіком та жінкою під час такого проживання.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, судова практика розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу свідчить про те, що при розгляді справ потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

З огляду на вказане, враховуючи вище зазначене, а саме народження спільної дини після розірвання шлюбу, реєстрація юридичних осіб, як до розірвання шлюбу, так і після розірвання шлюбу за однаковим принципом володіння корпоративними правами та управління юридичною особою, зазначення у повідомленні про смерть (загибель) що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 та інші факти, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника щодо встановлення факту проживання що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з 08 червня 2017 року до 10 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з 08 червня 2017 року до 10 квітня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 18 листопада 2025 року.

Суддя: Р. В. Дехта