УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 137844,29 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.07.2025 вказану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.09.2025.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.09.2025 постановлено цивільну справу передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва, так як з вересня 2025 року місце проживання відповідача зареєстроване на території Солом`янського району міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренко О.М.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва за такого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 187 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент відкриття провадження у справі (05.08.2025) у Київського районного суду міста Одеси була наявна інформація, що останнє місцем проживання позивача було зареєстровано на території Київського районного суду міста Одеси і після зняття відповідна реєстрація в іншому місці була відсутня.

У ч. 10. ст. 187 ЦПК України вказано, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вказане, Київським районним судом міста Одеси було відкрито провадженняу справі відповідно до вимог ЦПК України.

У ч. 2 ст. 31 ЦПК України вказано, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідач змінив місце реєстрації проживання у вересні 2025 року, тобто після відкриття провадження у справі.

Також відсутні підстави, що справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України судом до підсудності якого вказана справа віднесена процесуальним законом, тобто компетентним судом, є Київський районний суд міста Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладене, а також той факт, що порушення правил підсудності є самостійною підставою для скасування судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України), суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Київського районним судом міста Одеси.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Київського районного суду міста Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, Одеська область, 65080) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко