Справа №: 398/6040/25
провадження №: 2/398/3500/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Демченко Олександр Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Демченко О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гуревічов О.М., Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01 жовтня 2025 року до суду від представника відповідача директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Кожем`яченко Ю.М. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 08 жовтня 2025 року з метою вирішення клопотання про врегулювання спору за участю судді призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від адвоката Демченка О.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення засідання без участі позивача та її представника. Також у заяві зазначено, що Яковлєва Г.В. проти врегулювання спору за участю судді заперечує, так як наполягає на тому, що не брала кредиту, обставини справи підтверджує, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України за неявки учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданим клопотанням про врегулювання спору за участю судді, позицією позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Врегулювання спору за участю судді - судова процедура, передбачена, зокрема, у цивільному судочинстві, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання.

Відповідно до нормЦПК України підставою проведення процедури врегулювання спору за участю судді є згода сторін, висловлена до початку розгляду справи по суті й лише за умови, що у справу не вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Разом з тим, позивач висловив заперечення щодо здійснення врегулювання спору за участю судді та заявлені позовні вимоги підтримує.

Враховуючи відсутність згоди сторони позивача на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторони щодо пред`явленого позову, суд не вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Демченко Олександр Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи по суті призначити на 18 грудня 2025 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко