Справа № 496/3903/24
Провадження № 2/496/259/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , ПСП «Агропромінь-В», третя особа: ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача Шорстов О.Ю у підготовче судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав.

Представник ПСП «Агропромінь-В» у підготовче судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» у підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява представника третьої особи, в якій він просить розглядати справу без його участі та зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права земельного сервітуту та призначити до судового розгляду по суті на 26.02.2026 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник