Провадження № 2/524/5004/25
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

24.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання щодо витребування доказіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року витребувано у АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м.Львів, вул. Валова, буд. 11) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №R01.00501.005562894 від 06.08.2019 та за кредитним договором №R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 з розбивкою по складовим заборгованості з зазначенням заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, неустойки, а також внесеними сумами на погашення заборгованості, а також виписку з банківського рахунку позичальника. Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана представником АТ «Ідея Банк» 07.11.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду справи 24.11.2025 року витребувані від АТ «Ідея Банк» документи до суду не надійшли.

АТ «Ідея Банк» не повідомлено суд про причини невиконання вимог ухвали суду.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що АТ «Ідея Банк» не виконано вимоги ухвали від 15.10.2025 року про витребування доказів та не повідомлено суду про неможливість подати докази, витребувані судом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, суд вважає за можливе застосувати до АТ «Ідея Банк» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

При цьому суд наголошує на тому, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 148, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до акціонерного товариства «Ідея Банк» (код , місцезнаходження: м.Львів, вул. Валова, буд. 11) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Стягнути з акціонерного товариства «Ідея Банк» (код , місцезнаходження: м.Львів, вул. Валова, буд. 11) на користь держави штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Реквізити для сплати:

Отримувач коштівУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст.144 ЦПК України не звільняє акціонерне товариство «Ідея Банк» від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №R01.00501.005562894 від 06.08.2019 та за кредитним договором № R01.00501.005611465 від 20.08.2019 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 з розбивкою по складовим заборгованості з зазначенням заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, неустойки, а також внесеними сумами на погашення заборгованості, а також виписку з банківського рахунку позичальника.

Визначити додатковий строк для подання витребуваних судом доказів до 12.12.2025 року.

Роз`яснити акціонерному товариству «Ідея Банк», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк