Справа № 676/8702/25
Номер провадження 2/676/4249/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, який продовжує навчання

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумі, починаючи з 16 грудня 2025 року і до досягнення ним 23 років.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Статтею 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови ПленумуВерховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання може звернутися сама дитина, яка на момент звернення із позовом до суду досягла 18 річного віку, або той з батьків з ким проживає дитина.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_3 не виповнилося 18 років.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , що в свою чергу, у разі досягнення сином повноліття, надавало б їй право звернутися до суду, в інтересах сина з даним позовом.

Так, ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки Сімейним кодексом України чітко визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка пр одовжує навчання(ч. 3 ст. 199 СК України)враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент звернення до суду з даним позовом не досяг повноліття ( позов подано до суду 17.11.2025 року), а право звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах сина належними та допустимими доказами не підтверджено (відсутні відомості щодо місця реєстрації), тому суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст.185, 258,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, який продовжує навчання, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.