ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року місто Чернівці справа № 726/1844/25

провадження №22-ц/822/1097/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козак Олена Вікторівна на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Моторс» та ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2025 року позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю « Буковина Моторс» та ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради () безпідставно збережені кошти за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки на загальною сумою 87 426,68 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Моторс» () на користь Чернівецької міської ради () безпідставно збережені кошти за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки загальною сумою 33 614, 63 гривень.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Моторс» () на користь Чернівецької міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 гривень.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 05 листопада 2025 року заяву адвоката Козак О.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці по справі 726/1844/25 року за позовом Чернівецької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козак О.В. сформувала в системі «Електронний Суд» 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козак О.В. сформувала в системі «Електронний Суд» 16 листопада 2025 року заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козак Олена Вікторівна на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Моторс» та ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Чернівецькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковина Моторс», ОСОБА_1 , адвокату Козак Олені Вікторівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівців цивільну справу №726/1844/25 за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Моторс» та ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк