ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/5476/24

провадження № 22-ц/4809/1042/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М. , Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» ,інтереси якого представляє адвокат Руденко К.В.

відповідач - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року, у складі головуючого судді Подоляк Я.М. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову позивач вказував, що 24.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1193007 про надання споживчого кредиту.

Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 17 500,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

29.07.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1193007 про надання споживчого кредиту від 24.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки відповідно до умов Кредитного договору та у зв`язку з порушеннями нею зобов`язань утворилася заборгованість за кредитним договором та станом на 24.04.2024 становить - 118 072,59 гривень, яка складається із: 19 996,25 грн - заборгованість за кредитом; 98 076,34 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 24.12.2023 по 29.07.2024 (включно).

Стягнення нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором здійснюється за період строку дії кредитного договору, штрафні санкції не нараховані та не стягуються.

Позивач просив:

стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором;

вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 1193007 від 24.12.2023 надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» станом на 29.07.2024 в загальному розмірі 98 475 , 90 грн , з яких: 19 996,25 - заборгованість за кредитом; 78 479,65 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» 2 020,28 грн судового збору та 4 000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник позивача, адвокат Руденко К.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині незадоволених позовних вимог і просить в цій частині позовні вимоги задовольнити.

Крім того не погоджується із розподілом судових витрат, а саме щодо зменшення судом першої інстанції розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Також, просить вирішити питання про розподіл судових витрат під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

У судове засідання учасники справи не з?явилися, про дату , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Рішення суду ,в оскаржуваній частині відповідає зазначеним нормам процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.12.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1193007 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Умовами зазначеного договору передбачено, що: 1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 17 500,00 гривень. Тип кредиту - кредит. 1.3. Строк кредиту (строк дії Договору) 350 дні (в)(день). 1.4. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору. 1.4.1. У Споживача відсутнє право ініціювати продовження строку кредитування або строк виплати кредиту за Договором. 1.5. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. 1.6. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. 1.7. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 119 700,64% річних. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 170 625 грн.

Згідно 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Відповідач відповідно до умов Кредитного договору в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 24.12.2023 о 14:06:16 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Х572, надісланий на номер телефону відповідача.

Крім того, відповідачем шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Х572 було підписано Графік платежів, який є Додатком 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1193007 від 24.12.2023, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, яке є Додатком 2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1193007 від 24.12.2023, та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка.

Звернувшись із цим позовом до суду позивач надав розрахунок заборгованості за договором №1193007 від 24.12.2023 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», з якого вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача станом на 29.07.2024 становить 118 072,59 грн та складається з: 19 996,25 грн - заборгованість за кредитом; 98 076,34 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 24.12.2023 по 29.07.2024 року(включно).

29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №29/07/2024, відповідно до п.2.1 якого Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Згідно п.3.1.3. Договору факторингу право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору та оплати Фактором суми фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правом вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором.

Відповідно до п.4.1. Договору факторингу сторони домовились, що фінансування (ціна Договору) складає 1 838 137,38 грн, без ПДВ.

Згідно п.4.2 Договору факторингу Фактор сплачує Клієнту фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта у сумі, що зазначена у п.4.1 цього Договору, на рахунок Клієнта, вказаного в Розділі 14 цього Договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно до копії платіжної інструкції №1118 від 29.07.2024 року ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» сплачено на рахунок ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 1 838 137,38 грн.

Згідно копії витягу з реєстру боржник до Договору факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024 , ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №1193007 від 24.12.2023 в розмірі 19 996,25 грн - заборгованість за кредитом; 98 076,34 грн. - заборгованість за процентами.

Суд першої інстанції встановив, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами за період з 24.12.2023 до 29.07.2024 відповідачеві були здійснено за відсотковою ставкою виходячи із розрахунку 2,5 % за день користування.

Ураховуючи положення прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» правомірним є нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у розмірі 2,5 % за день з 24.12.2023 по 22.04.2024.

Загальний розмір нарахувань за такий період становить 49 085,16 грн.

Колегія суддів вважає, що надані позивачем розрахунки у цій частині відповідають положенням закону та обставинам справи.

Протягом періоду часу з 23.04.2024 по 29.07.2024 (кінцева дата нарахування процентів позивачем) максимальний розмір процентної ставки не може перевищувати 1,5 % за день.

Суд першої інстанції правильно встановив, що розрахунок суми відсотків за період з 23.04.2024 по 29.07.2024 за ставкою 1,5 % на день становить 29 394,49 грн (19 996,25 грн х 1,5 %/дн х 98дн/100 %) та правильно здійснив розрахунок, що розмір простроченої заборгованості відповідача по відсоткам складає загалом 78 479,65 грн (49 085,16 + 29394,49), з яким погоджується і колегія суддів.

Суд першої інстанції послався на те, що 22.11.2023 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон № 3498-ІХ), яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

У свою чергу пунктом 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, колегія суддів погоджується із визначеним судом першої інстанції розміром витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції.

Суд першої інстанції керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановив, що розмір гонорару, визначений представником позивача є завищеним щодо іншої сторони спору та враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони правильно визначив розмір судових витрат на правничу допомогу.

Тому, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції, якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення, суд апеляційної інстанції не здійснює розподіл судових витрат, який залишається по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» - залишити без задоволення.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний