Провадження № 2/521/7818/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву громадянина ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.11.2025 року до суду надійшла заява громадянина ОСОБА_1 , в якій зазначав, що є онуком ОСОБА_2 та повідомив суд про наміри подати заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Просив суд зупинити розгляд справи до закінчення розгляду його заяви щодо визнання недіздатності ОСОБА_2 ..

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України.

Так, п. 6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Статтею 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладені норми чинного цивільного процесуального закону, дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі 16 жовтня 2025 року, слід дійти висновку, що на дату направлення до суду заяви гр. ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі 04 листопада 2025 року, справа перебувала на стадії її розгляду по суті. Зокрема до суду не було надано доказів відриття провадження по справі про визнання недіздатності ОСОБА_2 ..

Оскільки зупинення провадження в справі з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства належить до підстав, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження в даній справі № 521/17502/25 на стадії її розгляду по суті є неможливим з огляду на імперативну заборону ч. 3 ст. 210 ЦПК України, відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 255-256, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви громадянина ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН