Єдиний унікальний номер 142/902/25
Номер провадження 2/142/558/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

18 листопада 2025 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської рада Вінницької області, яка розташована по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області, , про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах, адвокатом Близнюком В.В. до Студенянської сільської рада Вінницької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, в якій представник позивача позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дядьком - двоюрідним братом матері - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме визнати право власності ОСОБА_1 на майно, яке входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5828 га, кадастровий номер :02:001:0256, вартістю 75 668,44 грн., житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 90 020,00 грн., та банківські вклади.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що: після смерті двоюрідного брата його матері ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який до дня смерті мешкав за адресою: с. Студена Тульчинського району Вінницької області, залишилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5828 га, кадастровий номер :02:001:0256, вартістю 75 668,44 грн., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 012091, виданим 19.01.2009 р., житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 90 020,00 грн., та банківські вклади. Відповідно до положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, п`яту чергу права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Покійний був двоюрідним братом його матері, отже, є його дядьком: його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були двоюрідними, оскільки їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - були рідними братами. Відповідно до положень ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернувся до Піщанської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову в оформленні спадщини, у якій його повідомили, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки ним не подані документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Позивачу не вдалося зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин з покійним, оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. Проте Позивач підтримував з покійним тісні сімейні зв`язки та здійснював його поховання. У зв`язку з цим документально підтвердити вказаний факт він не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину, він змушений звернутись до суду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Проте, як зазначено в ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Аналогічна норма міститься в ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України в чинній редакції. Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № 6-4701св13, ЦПК України, встановивши юридичний факт без вирішення спору про право, суди тим самим не звернули уваги на те, що між сторонами виникне інший спір про право на спадкове майно. Позивач вважає, що для вирішення спору щодо спадкового майна, який може виникнути між ним та відповідачем, встановлення факту родинних відносин та вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно мають бути розглянуті в одному провадженні. Тому Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є дядьком двоюрідним братом матері ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Встановити такий факт можливо як на підставі наданих документів, так і на показах свідків - осіб, які близько знали покійного і знають його родину. Таким чином, Позивач вже протягом тривалого часу не може провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується та яке прийняв як спадкоємець. Іншим чином, крім як в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, він не вбачає. У зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також можливістю визнання спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно до ч. 3 вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом Позивач вважає Студенянську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 187 ЦПК України, під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», юридична адреса: 49000, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, відомості про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 рахунки та залишки коштів на них. Витребувати в АТ «ОЩАДБАНК», юридична адреса: 49000, вул. Госпітальна, 12-г м. Київ, відомості про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки та залишки коштів на них.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас відповідно до ч.ч. 3, 58 ст. 84 ЦПК України, питання про витребування доказів вирішується судом в ухвалі, при цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана надати його на вимогу суду, або повідомити про неможливість подати відповідний доказ у встановлений строк.

Разом з тим, беручи до уваги, що заявлене клопотання стосується витребування значного обсягу документів, які можуть мати істотне значення для вирішення спору, а також те, що їх наявність чи відсутність прямо впливає на обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що вирішення цього клопотання потребує з`ясування позиції учасників справи, а відтак - потребує виклику сторін у судове засідання.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про неможливість вирішення клопотання представника позивача на стадії відкриття провадження, та вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської рада Вінницької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: