КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/19863/25

Головуючий у першій інстанції - Марфіна Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18723/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрхімекспорт» адвоката Голосної Аліни Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрхімекспорт» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія «Укрхімекспорт» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

В межах суми у розмірі 451907 грн. 48 коп., накладено арешт на належний ТОВ «Компанія «Укрхімекспорт» автомобіль «Pegeot 3008»д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви-відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 жовтня 2025 року представник ТОВ «Компанія «Укрхімекспорт» адвокат Голосна А.В. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

04 листопада 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

19 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрхімекспорт» адвоката Голосної Аліни Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець