Справа № 605/413/25
Провадження №2/605/167/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представника відповідачів, адвоката Сушка А.С. (в режимі ВКЗ),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» доОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває справа №605/413/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» доОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання у справі призначене на 05 листопада 2025 року на 11 год. 45 хв.

30.10.2025 від представниці позивача Іванчук Г.І. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Сушка Анатолія Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №571 від 29.01.2010, ордер на надання правничої допомоги серії ВО№1121683 від 30.10.2025, договір про надання правничої допомоги від 30.10.2025).

03.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку та відзив на позовну заяву від представника відповідача ПАП «Агропродсервіс», директора Карачки Івана Володимировича, в якій він просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» доОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, долучити відзив на позовну заяву, відмовити в задоволенні позовних вимог.

04.11.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просить долучити копію договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2025 року.

04.11.2025 від представниці позивача Іванчук Г.І. через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі з проханням долучити їх до матеріалів справи.

У судове засідання 05.11.2025 представниця позивача Іванчук Г.І. не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що є довідка в матеріалах справи. Клопотань про відкладення судового засідання чи проведення його за її відсутності не заявляла. ВідповідачкаОСОБА_1 та представник відповідача ПАП «Агропродсервіс» Карачка І.В. в підготовче судове засідання 05.11.2025 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Інтереси обох відповідачів представляв адвокат Сушко А.С.

З`ясувавши думку представника відповідачів, протокольною ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 20.11.2025 року на 10 год. 30 хв. з повторним викликом учасників розгляду справи.

05.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку та відзив на позовну заяву від представника відповідачки Гришко О.Д., в якій він просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи, у відзиві просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.11.2025 від представниці позивача Іванчук Г.І. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, вимоги, викладені у позовній заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Ухвалою суду від 19.11.2025 за клопотанням представника відповідачів, адвоката Сушка А.С., підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2025, постановлено проводити у режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

20.11.2025 в підготовче засідання в режимі ВКЗ з`явився представник відповідачів, адвокат Сушко А.С. Представниця позивача Іванчук Г.І. не з`явилася, попередньо клопотала провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, заслухавши думку представника відповідачів, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за такого складу учасників справи.

Усі заяви по суті, додаткові пояснення та докази, надіслані сторонами, долучені до матеріалів справи. Інших клопотань та заяв від сторін до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» доОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», , адреса: Україна, 77400, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Тисмениця, вул.Галицька, буд. 93, ел. пошта , тел. 00.

Представник позивача: Іванчук Галина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач 2: Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс», адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Мишковичі, 47732, .

Представник відповідачів: Сушко Анатолій Сергійович, РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_6 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК