Провадження № 2/686/8709/25
про призначення відеоконференції
26 листопада 2025 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Бугая Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник Уповноважений Верховної Ради України з прав людини) про відшкодування моральної шкоди,
24 вересня 2025 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року підготовче провадження було закрито, праву призначено до судового розгляду по суті.
21 листопада 2025 року від представника відповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Бугая О.О. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2026 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Київського апеляційного суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Оскільки участь представника відповідача в підготовчому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Київського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Бугая Олександра Олександровича задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник Уповноважений Верховної Ради України з прав людини) про відшкодування моральної шкоди, призначене на 28 січня 2026 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Київського апеляційного суду.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Доручити відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду або Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Бугая Олександра Олександровича і перебувати поряд з ним до закінчення засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.М. Палінчак