РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5345/25

провадження у справі № 2/0285/2448/25

21 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.03.2023 з відповідачкою було зареєстровано шлюб. З відповідачкою мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останнього періоду їхнього спільного подружнього життя відповідач почала ставити власні інтереси вище сімейних, без пояснення причин своєї відсутності була відсутня вдома, що призводило до виникнення конфліктів між ними. Його звернення до відповідачки змінити свою поведінку та ставлення до сім`ї позитивних результатів не дали. А в середині вересня 2025 року відповідачка повідомила, що припиняє з ним подружні відносини, має стосунки з іншим чоловіком та залишила сім`ю. Відповідачка проживає окремо і зв`язків з ним практично не підтримує. Вважає, що шлюб припинив існування і носить формальний характер, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Зазначає, що спору з відповідачем відносно подальшого місця проживання дитини немає. В даний час відповідачка не заперечує, щоб їх неповнолітній син залишився проживати разом з ним.

Ухвалою від 01.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористалась. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Відповідно до трекінгу «Укрпошта» відповідачка отримала повідомлення 10.10.2025.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2023 від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), громадянами України, зареєстрований 30.03.2023 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №129.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,2 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук