Справа № 527/2310/25
провадження № 2/527/1094/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Глобине цивільну справу № 527/2310/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду направлялася за вказаним у позові місцем проживання. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 10:00 год 16.09.2025, на 10.00 год 09.10.2025, на 15.00 год 12.11.2025 та на 11.00 год 01.12.2025 повернулася до суду не вручена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача в судове засідання вчетверте не з`явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Як вбачається з довідки про доставку електронного документу судова повістка на 10.00 год 16.09.2025 доставлена до електронного кабінету 15.08.2025 о 16.10 год, відповідно до довідки про доставку електронного документу судова повістка на 10.00 год 09.10.2025 доставлена до електронного кабінету 17.09.2025 о 20.00 год, відповідно до довідки про доставку електронного документу судова повістка на 15.00 год 12.11.2025 доставлена до електронного кабінету 10.10.2025 о 16.54 год, відповідно до довідки про доставку електронного документу судова повістка на 11.00 год 01.12.2025 доставлена до електронного кабінету 23.11.2025 о 09.41 год.

Заява про проведення судового засідання у її відсутність до суду не надходила.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Як вбачається з довідки про доставку електронного документу судова повістка на 10.00 год 16.09.2025 доставлена до електронного кабінету 15.08.2025 о 16.10 год, відповідно до довідки про доставку електронного документу судова повістка на 10.00 год 09.10.2025 доставлена до електронного кабінету 17.09.2025 о 20.00 год, відповідно до довідки про доставку електронного документу судова повістка на 15.00 год 12.11.2025 доставлена до електронного кабінету 10.10.2025 о 16.54 год, відповідно до довідки про доставку електронного документу судова повістка на 11.00 год 01.12.2025 доставлена до електронного кабінету 23.11.2025 о 09.41 год.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилася. Як вбачається з рекомендованого повідомленння про вручення поштового відправленння, судова повістка про виклик приватного нотаріуса до суду на 10:00 год 16.09.2025, на 10.00 год 09.10.2025, на 15.00 год 12.11.2025 та на 11.00 год 01.12.2025 повернулася до суду не вручена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що позивач в судові засідання не з`являється, судові повістки за вказаним у позовній заяві не отримує, проте його представник належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи чотири рази не з`явилася у судове засідання, не повідомивши суд про причину неявки, і від неї та від позивача не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 261, 294,351 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А.О.Олефір