Провадження № 2/344/276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Король О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , - адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

10 липня 2023 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері. Об`єднано в одне провадження цивільну справу №344/11855/23, провадження №2/344/2673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері та цивільну справу №344/14365/23, провадження №2/344/3014/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Надано справі загальний номер №344/11855/23, провадження №2/344/2673/23.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року забезпечено позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Сербіній Анастасії Валеріївні можливість взяти участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, розгляд якої призначено на 14 годину 30 хвилин 06 грудня 2023 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року направлено до Szentendrei Jarasi Hivatal Gyamugyi Osztaly (Відділ опіки районного управління Сентендре) судове доручення про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю зупинено до надходження відповіді з Szentendrei Jarasi Hivatal Gyamugyi Osztaly (Відділ опіки районного управління Сентендре).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року провадження по справі поновлено.

17 листопада 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни про відмову від позову та закриття провадження по даній справі. У даній заяві представник позивача зазначає, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змогли досягнути згоди щодо визначення місця проживання дитини, добровільно врегулювали спір, у зв`язку із чим позивач бажає відмовитися від позову та закрити провадження по справі. Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі.

17 листопада 2025 року позивачем за зустрічним позовом, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано до суду заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження по справі, в якій зазначає, що вони досягнули згоди щодо визначення місця проживання дитини, добровільно врегулювали спір, у зв`язку із чим бажає відмовитися від позову. Наслідки відмови від позову їй відомі.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, попередньо його представник подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явилася, проте до суду надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей.

Суд, розглянувши матеріали заяв, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від первісного та зустрічного позовів не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі, тому суд вважає, що відмову позивача від первісного позову та відмову позивача від зустрічного позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 206, 255-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Закрити провадження в об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.