Провадження №2/523/7500/25
У Х В А Л А

"24" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить зобов`язати ОСОБА_3 (колишня назва - Малиновський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження, складеного Хаджибейським (колишня назва - Малиновський) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №241 від 18 квітня 2024 року.

Разом з позовною заявою, представник позивача адвокат Іванова Г.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просила поставити перед експертом наступне питання :

- Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком, малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю, ОСОБА_2 ?

Також у вказаному клопотання зазначила про те, що оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи зобов`язався здійснити позивач. На час проведення судової експертизи провадження у справі просила зупинити.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 стверджує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають спільну дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.10.2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 947/32252/23 (Суддя Куриленко О.М.) було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 .

15.02.2024 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/22930/23 (Суддя Кисельов В. К.) було винесено рішення про розірвання шлюбу між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18.04.2025 р., Малиновським (нова назва - Хаджибейський) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса).

Згідно вищевказаного свідоцтва про народження: батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний ОСОБА_1 .

16.12.2024 року суддею Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №947/40467/24 (Суддя Гниличенко М. В.) було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що в період припинення фактичних шлюбних відносин, між сторонами всього один раз стався статевий зв`язок. В подальшому, сторони більше не зустрічалися. Через вісім місяців, Відповідачка повідомила йому про свою вагітність та заявила, що очікує народження другої дитини.

Разом із тим, Позивач має підозру, що зачаття дитини могло відбутися за участю іншої особи.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Отже, врахуючи те, що для з`ясування, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, необхідні спеціальні знання в сфері генетики, суд вважає за необхідне призначити відповідну судову молекулярно генетичну експертизу.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, п.5 ч.1 ст.252, 239, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Г.С. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства, судову молекулярно генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно генетичної експертизи поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю, ОСОБА_2 ?

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за , місцезнаходження: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4).

Експертів Державної спеціалізованої установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №523/19930/25.

Витрати по оплаті судової молекулярно генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025р.

Суддя: К.О. Далеко