Справа № 738/2310/25
№ провадження 2/738/749/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У жовтні 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2023 року о 16.00 год. в м. Мена по вул. Шевченка трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА», згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №025073/4605/0002322. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Позивачем, страховиком, внаслідок вказаної ДТП було виплачено власнику транспортного засобу Fiat Fiorino страхове відшкодування в розмірі 34037,96 грн.

Позивач, посилаючись на положення статей 11, 22, 256, 257, 261, 979, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.3, 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.60, 82, 134 ,274, 276 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 34037,96 грн завданої шкоди в порядку суброгації та 2422,40 грн понесених судових витрат.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 листопада 2025 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 07 лютого 2023 року о 16 годині ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Мена Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 11 березня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА»» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №025073/4605/0002322 від 25 жовтня 2022 року.

09 лютого 2023 року власник транспортного засобу Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «УНІКА»» із повідомленням про ДТП, яка сталася 07 лютого 2023 року.

Відповідно до страхового акту № та за умовами договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №025073/4605/0002322 від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 була нарахована сума страхового відшкодування 34037,96 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 074732 від 24 лютого 2023 року ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 34037,96 грн.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

За змістом до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Таким чином, суд встановив, що автомобіль Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 лютого 2023 року, зазнав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , водій транспортного засобу марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність власника Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА», у зв`язку з чим останнім було сплачено потерпілій стороні страхове відшкодування у сумі 34037,96 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з цим до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 34,37,96 грн, виплачених за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №000691 від 03 жовтня 2025 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на його користь 1514 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (IBAN НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335) понесені витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, у сумі 34037 (тридцять чотири тисячі тридцять сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» з державного бюджету 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплачених згідно з платіжною інструкцією №000691 від 03 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: вул. Теліги Олени, 6-В м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20033533.

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя Н.В.Волошина