справа № 166/1569/25
провадження № 2/166/519/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Дармограй А.Т. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 09 листопада 2022 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі ТОВ "Бізпозика") та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 455744-КС-002 (далі Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає позичальнику 10000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ "Бізпозика" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, номер якої останнім було вказано під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у нього станом на 04 вересня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 21050,57 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000 грн, суми прострочених платежів по процентах 9550,57 грн, суми прострочених платежів за комісією 1500 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21050,57 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 15.09.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадженні у справі, відкладено розгляд справи на 19 листопада 2025 року. Відповідач, отримавши дану ухвалу 23 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд", в апеляційному порядку її не оскаржував.

Відповідач, у встановлений ухвалою від 15.09.2025 строк, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України розглядає спір за наявними матеріалами справи.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що 09 листопада 2024 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора UA-9188.За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 гривень (п. 2.1 Кредитного договору) строком на 8 тижні (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору до 04 січня 2023 року (п. 2.7 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Бізпозика" проценти за зниженою процентною ставкою 1,19585000% в день або за стандартною процентною ставкою 2 % в день (п. 2.4 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту складає 1500 грн (п. 2.5 Кредитного договору).

Згідно з копією квитанції "ТАС Pay" № 534526252 від 09.11.2022, рухом коштів по належній ОСОБА_1 банківській картці № НОМЕР_1 , наданою АТ "Універсал банк" на виконання ухвали суду від 15.09.2025, позивачем 09 листопада 2022 року перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн на картковий рахунок, вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.

Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 10000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 31 липня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21050,57 грн, з яких: 10000 грн тіло кредиту, 9550,57 грн проценти за користування кредитом, 1500 грн комісія.

Відповідачем заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, комісією, відсотками не спростована, останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10000 грн, правові підстави для нарахування комісії за видачу кредиту в розмірі 1500 грн, відсотків протягом погодженого сторонами 8-ми тижневого строку дії договору у розмірі в розмірі 9550,57 грн, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідача на погашення кредитної заборгованості перед позивачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованості за Кредитним договором в розмірі 21050,57 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 455744-КС-002 від 09 листопада 2022 року в розмірі 21050 (двадцять одна тисяча п`ятдесят) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок, з яких тіло кредиту 10000 (десять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок, комісія за надання кредиту 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк із дня складення рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411;

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун