УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

14 листопада 2025 рокуСправа № 495/8032/25
Номер провадження 2/495/4083/2025

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 400000 (чотириста тисяч гривень) за договором позики від 20.08.2024 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_3 приймає у власність:

комплекс будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 що складається в цілому із будівлі магазину літ. «Г» загальною площею 45.8 кв. метрів, магазину продтоварів літ « А» загальною площею 78.1 кв.метрів, убиральні літ. « Є», споруд № НОМЕР_1 належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 359640118) та земельної ділянки площею 0.0277 га, кадастровий номер :02:003:0085 розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав ( індексний номер витягу 359646591).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на комплекс будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 що складається в цілому із будівлі магазину літ. «Г» загальною площею 45.8 кв. метрів, магазину продтоварів літ « А» загальною площею 78.1 кв.метрів, убиральні літ. « Є», споруд №3,4,6 належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 359640118)

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0277 га, кадастровий номер :02:003:0085 розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 359646591).

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

1. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

2. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

3. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

4. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

5. Добровільність складання цієї Мирової угоди Сторони, скріплюють власноручними підписами.

У судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких вказали, що умови укладеної мирової угоди підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та судове засідання провести за їх відсутності.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 400000 (чотириста тисяч гривень) за договором позики від 20.08.2024 року, в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_3 приймає у власність:

комплекс будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 що складається в цілому із будівлі магазину літ. «Г» загальною площею 45.8 кв. метрів, магазину продтоварів літ « А» загальною площею 78.1 кв.метрів, убиральні літ. « Є», споруд № НОМЕР_1 належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 359640118) та земельної ділянки площею 0.0277 га, кадастровий номер :02:003:0085 розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав ( індексний номер витягу 359646591).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на комплекс будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 що складається в цілому із будівлі магазину літ. «Г» загальною площею 45.8 кв. метрів, магазину продтоварів літ « А» загальною площею 78.1 кв.метрів, убиральні літ. « Є», споруд №3,4,6 належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 359640118)

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0277 га, кадастровий номер :02:003:0085 розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 359646591).

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

1. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

2. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

3. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

4. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

5. Добровільність складання цієї Мирової угоди Сторони, скріпляють власноручними підписами.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у позивача та відповідача.

Провадження у справі №495/8032/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Повна ухвала складена 17.11.2025.

Суддя Віталій МИШКО