Справа № 473/5750/25
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М.

присяжних Усікової К.О., Бойко В.В.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, призначено її його опікуном.

Також зазначала, що її син, визнаний рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, має тяжке захворювання ДЦП в змішаній формі, важкий спастично-гіпертонічний тетрапарез, важка розумова відсталість. Внаслідок захворювання дитина повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки не може, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання засіданні заявниця ОСОБА_1 надала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій не запречувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

постановив

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_2 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/5750/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; медичну карту амбулаторного хворого від 24.12.2024 року; особову справу Медико-соціальної експертної комісії №941; медичну карту стаціонарного хворого №4364/751;

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: К.О. Усікова

В.В. Бойко