Рішення

Іменем України

14 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/3493/25

Провадження №2-о/751/118/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжні Харченко І.М., Шабала С.М.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12, Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_12

представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_13

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12, Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є його братом. З 15.07.2024 брата зараховано до списків особового складу та призначено до виконання службових обов`язків. У період з 27.08.2024 до 28.08.2024 під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 пропав безвісті. Як зазначав солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в районі н.п. Карлівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання в складі групи із 8 чоловік, ОСОБА_1 був поранений у шию, інший військовослужбовець намагався надати йому медичну допомогу, але ОСОБА_4 помер. Евакуювати тіло було неможливо, оскільки вони перемістилися в укриття від обстрілів. Коли вийшли із укриття, тіло ОСОБА_4 залишилося на місці поранення. У зв`язку зі зникненням брата було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. Встановлення факту загибелі йому потрібно для того, щоб реалізувати особисті та майнові права як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.04.2025 прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі. Одночасно залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Другу Чернігівську державну нотаріальну контору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшли письмові пояснення (т.1 а.с.65-69), відповідно до яких просив залишити заяву без розгляду з огляду на наявність спору про право; у разі незадоволення клопотання просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни та припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень третіх осіб. Оголошення ОСОБА_1 померлим в порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки спадкоємців, а також на їх право на отримання одноразової грошової допомоги, а також обов`язки Міноборони як орган, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представників заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_2 про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_1 померлим, відповідно до письмових пояснень (т.1 а.с.131-135). Встановлення даного факту надасть родичам право на отримання соціальних виплат, передбачених законодавством (а.с.131-135).

Інші учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представників.

У відповідності до ст..223 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Надалі, ухвалою суду від 19.08.2025 замінено заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 на належну заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 та відкладено розгляд справи.

01.09.2025 надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 (т.1 а.с.210-213), відповідно яких вказує, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Військова частина просить суд звернути увагу, станом на день написання пояснень в Україні введено воєнний стан, на території Покровського району Донецької області тривають бойові дії, що підтверджено наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 05.08.2025 №375 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій». Також зазначає, що в матеріалах справи підтвердження з координаційного штабу з питань поводження з оборонцями України, які перебувають у полоні держави-агресора про не перебування ОСОБА_1 у полоні відсутні.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 17.09.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 22.09.2025 року о 14 год 00 хв.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.09.2025 поновив судовий розгляд для з`ясування певних обставин.

06.10.2025 від представника заявника надійшли додаткові докази, а також заява про уточнення вимог, відповідно до яких просить оголосити померлим у період з 27.08.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, місцем загибелі вважати АДРЕСА_1 (т.2 а.с.13-19).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.10.2025 оголосив у справі перерву до 10.11.2025 для надання учасникам справи можливості ознайомитися із заявою про уточнення вимог та надання додаткових пояснень.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить врахувати, що оголошення особи померлою можливе після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Проте воєнний стан, введений на всій території України 24.02.2022, діє по теперішній час, що виключає можливість визнання особи померлою. Звернення ОСОБА_1 із заявою про оголошення померили ОСОБА_1 є передчасним (т.2 а.с.27-20).

Після перерви у судове засідання заявник та його представник не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Інші учасники у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, представник військової частини НОМЕР_1 не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ст..223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 10.11.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 14.11.2025 о 15 год 30 хв.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 - заявник по справі, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Їх батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.9, 14). Отже заявник та ОСОБА_1 є рідними братами.

11.05.2005 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (т.1 а.с.13зв), а 20.06.2006 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (т.1 а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (т.1 а.с.7, 16) та листом УДМС України в Чернігівській області (т.1 а.с.112).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №199 солдата ОСОБА_1 з 15.07.2024 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення (т.1 а.с.17).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №234 солдата ОСОБА_1 , вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 вважати водієм-сапером 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 (т.1 а.с.18).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 у період з 01.08.2024 до 28.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Очеретинській селищній територіальній громаді Покровського району Донецької області (т.1 а.с.26).

02.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї №56 про те, що її син, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації 08.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, внаслідок штурмових дій противника в районі села Карлівка Покровського району Донецької області, зник безвісті в період з 27.08.2024 по 28.08.2024 (т.2 а.с.13).

За заявою ОСОБА_1 за фактом зникнення безвісти його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , являвся військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , котрий зник безвісти у період з 27.08.2024 по 28.08.2024 в районі села Карлівка, Покровського району, Донецької області, порушено кримінальне провадження № 0002963 за ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2024. Наразі досудове розслідування триває та проводиться Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області (т.1 а.с.25, 127).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 21.09.2024 № 99, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (т.2 а.с.14).

Відповідно акту службового розслідування від 05.10.2024 та витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 від 04.08.2024 встановлено, що солдат ОСОБА_1 водій-сапер 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 на підставі бойового розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_11 був переданий у інженерну службу сил підтримки НОМЕР_3 ОМПБ для подальшого виконання бойових завдань. У проміжок часу з 18 год 20 хв 27.08.2024 до 10 год 35 хв 28.08.2024 під час переміщення особового складу з КСП ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на точку евакуації в н.п. Карлівка Покровського району Донецької області, противник застосував БПЛА на скид та мінометний обстріл. Під час виконання бойового завдання з особовим складом був втрачений зв`язок, в результаті чого зник безвісти за особливих обставин ОСОБА_1 . Згідно свідчень солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони були свідками того, як в районі н.п. Карлівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання в складі групи із 8 чоловік, ОСОБА_1 був поранений у шию, військовослужбовець з позивним « ОСОБА_11 » затискав йому артерію, намагався надати медичну допомогу, але коли артерію відпустив ОСОБА_4 захлинувся кров`ю та помер. Евакуювати тіло можливості не було, оскільки вони перемістилися в укриття від обстрілів та дронів, а потім зайняли оборону на іншій позиції, тіло ОСОБА_1 залишилось на місці поранення. Службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 вважати завершеним (т.1 а.с.19-22).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №170 від 05.10.2024 проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 завершено (т.1 а.с.23).

Відповідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 28.12.2024, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 23.06.2024 до 31.07.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Лісівка, Новогродівської громади, Покровського району Донецької області; у період з 01.08.2024 до 28.08.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Очеретинівській селищній територіальній громаді, Покровського району Донецької області (т.1 а.с.26).

Відповідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 28.12.2024, ОСОБА_1 з 27.08.2024 вважається зниклим безвісті, виконуючи завдання, пов`язані із захистом Батьківщзини, у ході бойових дій при здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування забройної агресії російської федерації (т.1 а.с.24).

Відповіно інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 по теперішній час (т.1 а.с.124).

Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_4 за період з 3 кварталу 2024 до 1 кварталу 2025 ОСОБА_1 отримував дохід із військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_1 (т.1 а.с.33, 122).

В інформаційних системах Пенсійного фонду України станом на 23.04.2025 наявні відомості про нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати/доходу, грошового забезпечення у межах максимальної величині, на яку нараховується єдиний внесок застрахованій особі ОСОБА_1 за період з серпня 2024 до 2025 року (т.1 а.с.125).

Відповідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 право власності не зареєстровано (т.1 а.с.34).

Згідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові від 24.04.2025, державна реєстрація смерті ОСОБА_1 не здійснювалася (т.1 а.с.52).

За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 25.04.2025 в період з 27.08.2024 по 25.04.2025 відомості про перетинання державного кордону ОСОБА_1 в базі даних не виявлено (т.1 а.с.54, 110).

Згідно відомостей Другої Чернігівської державної нотаріальної контори відсутні відомості щодо посвідчення заповітів, щодо заведення спадкових справ по України та щодо посвідчення довіреностей від імені ОСОБА_1 (т.1 а.с.55-58).

Згідно відомостей Чернігівського районного управління поліції ГУНП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за період з 27.08.2024 і по теперішній час не притягувався (т.1 а.с.60), з 07.09.2024 перебуває у розшуку №48/2326 (т.1 а.с.127).

На теперішній день відсутні відкриті виконавчі провадження за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відомостями Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т.1 та.с.63).

Згідно відомостей з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 перебуває в розшуку, як зниклий безвісти (т.1 а.с.116-117).

Відповідно повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 19.06.2025, до штабу не надходили відомості від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_1 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання (т.1 а.с.242).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

Пунктом 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь, вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У ч.1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У ч.2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (чч.2,3 ст. 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 81 85).

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості, оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» (пункти 94 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі дія воєнного стану в Україні продовжувалася згідно з Указами Президента України, який триває і наразі.

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Відповідно до приписів ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Подія, за якої зник безвісти за особливих обставин військовослужбовець ОСОБА_1 , сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Карлівка Покровського району Донецької області.

Населений пункт Карлівка відноситься до Новогродівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Відповідно до Переліку у розділі І Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (наказ №376 від 28 лютого 2025 року) на території н.п. Карлівка Покровського району Донецької області, активні бойові дії велись з 30.05.2024 до 03.10.2024. Наразі воєнні дії на території Новогродівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, зокрема в с. Карлівка, не ведуться, а з 04.10.2024 вказане село визнано тимчасово окупованим.

Зміст проведеного військовою частиною НОМЕР_2 службового розслідування свідчить про достеменне встановлення обставин загибелі солдата ОСОБА_1 27.08.2024 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області у ході бойових дій під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини. Встановлено, що тіло ОСОБА_1 залишилось на місці поранення, евакуювати тіло ОСОБА_1 можливості не було внаслідок обстрілів та дронів.

На час розгляду справи у суду відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 живий, перебуває у полоні, відсутні дані щодо місця його перебування, як і дані, що він виїхав за межі України тощо.

Отже, надані заявником письмові докази за фактом зникнення безвісти ОСОБА_1 з достатньою вірогідністю підтверджують загибель останнього під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області.

Таким чином, суд, керуючись положеннями ст. 46 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, вважає, що оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання ОСОБА_1 у районі населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у заяві про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.

Доводи представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що строк шість місяців, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України має рахуватись з моменту закінчення воєнних дій, суд визнає необґрунтованими та вважає за необхідне застосувати правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, відповідно до якої оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі у бою.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Оголошення померлим ОСОБА_1 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та отримання соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст.309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 305-309, 341, 342 ЦПК України, ст. 46-47 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вогнеметчика вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Датою смерті (загибелі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_9 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцем смерті (загибелі) - населений пункт Карлівка Покровського району Донецької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 14.11.2025.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Василя Тарнавського, буд.15 м. Чернігів, )

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_12 (місцезнаходженняАДРЕСА_6)

Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 )

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ((місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 )

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд.83-а м. Чернігів 14005, )

Заінтересована особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14000, )

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні І.М. Харченко

С.М. Шабала