Справа № 308/9959/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря - Бомбушкаря В.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Січки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позивач проти позову заперечує, просить надати строк на примирення.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не бажає розривати шлюб, уважає, що шлюб може бути збережений, зі свого боку він робить все можливе для примирення між ним та позивачкою. Просить надати строк на примирення.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та без його участі, зазначивши, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Частиною першою статті 111 СК України, передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Винятки з даного правила передбачені частиною другою вказаної статті, якою передбачено, що якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, а також враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд уважає, що слід надати сторонам строк для примирення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд уважає, що достатнім буде строк тривалістю 4 місяці.

Частиною сьомою статті 240 СК України, передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України

А тому на підставі вищенаведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240,251,258-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю чотири місяці, а саме до 13.03.2026 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук