ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2313/25

Провадження № 22-з/820/187/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), П`єнти І. В., Ярмолюка О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем КМС» про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Тандем КМС» про визнання правочину недійсним.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року залишено без змін.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 20000 грн і докази на підтвердження таких витрат.

26 листопада 2025 року ОСОБА_2 подав клопотання про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу або їх зменшення, в якому зазначив, що розмір гонорару є завищеним та неспівмірним зі складністю справи. Представник відповідача не обґрунтувала заявлений розмір витрат. Відповідно до звіту про надану правову допомогу від 17 листопада 2025 року представник надав лише два види правової допомоги - підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу, участь в одному судовому засіданні. Він та його дружина хворіють, несуть витрати на лікування, на підтвердження чого надав медичні документи. Вважає, що у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно відмовити або зменшити їх розмір до 2000 грн.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Відповідно до матеріалів справи професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 надавала адвокат адвокатського об`єднання «Юрколегія» Собчук В. Г. відповідно до договору № 14/10 про надання правової (правничої) допомоги від 14.10.2025 та ордера серії ВХ № 1109055.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначив, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції складає 20000 грн, докази на підтвердження розміру витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі.

Про подання доказів на підтвердження судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі представник відповідача Собчук В. Г. заявила також у засіданні апеляційного суду 10 листопада 2025 року до закінчення судових дебатів.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду копії документів: договору № 14/10 про надання правової (правничої) допомоги від 14.10.2025, додатку № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 14.10.2025, акту про надання правової (правничої) допомоги від 17.11.2025, звіту про надання правової (правничої) допомоги від 17.11.2025, квитанції від 16.10.2025 на суму 20000 грн.

Згідно з пунктом 1 додатку № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 14/10 від 14.10.2025 сторони визначили, що вартість правової допомоги є фіксованою та складає 20000 грн.

Відповідно до акту та звіту про надання правової (правничої) допомоги від 17.11.2025 Єрьоменко М. С. одержав правову допомогу у зв`язку із розглядом справи в Хмельницькому апеляційному суді, а саме: підготовка і надання для підпису клієнту відзиву на апеляційну скаргу; здійснення представництва інтересів клієнта в Хмельницькому апеляційному суді. Надана правова допомога відповідає умовам договору та домовленості сторін.

Оплата послуг адвоката адвокатського об`єднання «Юрколегія» підтверджується копією квитанції від 16.10.2025 на суму 20000 грн.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу.

На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що витрати ОСОБА_1 на правничу допомогу підлягають стягненню частково з таких підстав.

ОСОБА_2 заявив про не співмірність витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Послуги адвоката Собчук В. Г. полягали у підготовці та поданні відзиву на апеляційну скаргу позивача, участі в одному судовому засіданні в апеляційному суді тривалістю 1 год.

Апеляційний суд з урахуванням складності справи, наведених норм права, обґрунтованості витрат, критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, обсягу наданої адвокатом допомоги та витраченого нею часу вважає, що фактично понесені витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції підлягають стягненню на його користь з ОСОБА_2 у сумі 10000 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн (десять тисяч грн).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П`єнта

О. І. Ярмолюк