Справа № 484/5041/25
Провадження № 2/484/2193/25
У Х В А Л А

14.11.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.11.2025р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення захисника, в якому остання, через відсутність коштів, просила надати їй можливість реалізувати її право на безоплатну правову допомогу за рахунок держави, шляхом призначення захисника для захисту її прав у цивільному провадженні.

Дослідивши доводи відповідача, суд вважає що клопотання про залучення захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної безпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 ЦПК(ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 6ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (даліЗакон), у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ст. 13 Закону, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Статтею 15 Закону також визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: Центри з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу.

Відповідно до статті 18 Закону, звернення про надання одного з видів правових послуг подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Частинами 3, 4 статті 19 Закону визначено, що якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених ч. 1 ст. 14 Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи. Якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію цього рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз`ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Наведеними нормами передбачено можливість надання безоплатної вторинної правової допомоги за судовим рішенням лише у випадку необхідності залучення захисника. Дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства, у якому не передбачено такого процесуального статусу учасника провадження, як захисник. Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено також залучення за судовим рішенням представника для особи для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги у такій категорії справ.

Таким чином, відповідач повинна самостійно звертатися до суб`єкта надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідною заявою, а тому суд позбавлений можливості своєю ухвалою забезпечити відповідача безоплатною правовою допомогою, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення захисника для надання правничої допомоги в розгляді даної справи та роз`яснити право самостійно звернутися до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: