Справа №504/4776/25
Провадження №2/504/3714/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Сезько Юлії Романівни подану в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» , проти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП у справі відсутній, третя особа ТОВ «Керуюча компанія «Привілей» , про відшкодування шкоди внаслідок пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сезько Ю.Р. подала до Доброславського районного суду Одеської області в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» позовну заяву проти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Доброславському районному суду Одеської області на підставі ст. 30 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст. 30, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Сезько Юлії Романівни подану в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» , проти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП у справі відсутній, третя особа ТОВ «Керуюча компанія «Привілей» , про відшкодування шкоди внаслідок пожежі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Через надмірне навантаження судді, призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2026 року о 11:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5, кабінет № 9 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).

У зв`язку із відсутністю належного фінансування судової системи та відсутності в суді маркованої продукції, пропоную позивачу сприяти суду у належному повідомленні відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Рекомендувати позивачу надати суду докази відсутності заборон на відчуження спірного нерухомого майна, витяг про відсутність виконавчих проваджень щодо сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. К. Барвенко