Справа № 126/621/25
Провадження № 22-ц/801/2636/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

21 листопада 2025 рокуСправа № 126/621/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 126/621/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Бершадської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025 в задоволені позову відмовлено.

13.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 12806), яка подана засобами поштового зв`язку 6.11.2025, ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 13086) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається про те, що 6.10.2025 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію рішення отримано представником позивача 20.10.2025, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 6.11.2025, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення (частина друга статті 354 ЦПК України). До заяви додано заявником картку руху документів, кур`єрське повідомлення № 2014, фото з електронної адреси представника; копії апеляційної скарги для учасників справи.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як видно із апеляційної скарги та доданих до неї документів, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доданих до неї документів, зазначені ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги (6.10.2025 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, в тексті рішення відсутня дата складання його повного тексту, копію рішення отримано представником позивача 20.10.2025, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 6.11.2025, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення) є поважними.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 126/621/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Бершадської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 6.10.2025 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський