Справа № 309/3974/25
Провадження № 2-о/309/244/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського державного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хустського районного суду Закарпатської області із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 . При житті ОСОБА_3 володів на праві приватної власності земельною ділянкою, однак заповіту на спадкове майно за життя не складав. З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявники звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті батька. Під час перегляду документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові заявників та їх батька, у зв`язку з чим роз`яснив необхідність усунення розбіжностей у документах у судовому порядку. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , ім`я батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , батько заявників вказаний як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтвах про народження заявників по батькові зазначено як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтв про народження заявників їм виготовлено паспорти громадянина України, у яких у графі «По батькові» зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 ».

При цьому, зважаючи на те, що батько заявників згідно з паспортом громадянина України мав ім`я « ОСОБА_3 », виникла розбіжність у написанні по батькові.

Наразі заявники не мають можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємці першої черги за законом, оскільки у свідоцтві про їх народження, паспортах громадянин України та свідоцтва про смерть спадкодавця є розбіжність у зазначені їх по батькові.

За наведених вище обставин заявники позбавлені можливості юридично оформити свої спадкові права та змушені звернутися із заявою до суду, щодо встановлення факту родинних відносин.

У поданій заяві заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів та задоволити вимоги за заявою.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 за актовим записом №356 заявниця зазначена як « ОСОБА_7 », в графі батько зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 за актовим записом №81 заявник зазначений як « ОСОБА_1 », в графі батько зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтв про народження заявників їм виготовлено паспорти громадянина України, у яких у графі «По батькові» зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 ».

28 липня 1990 року заявниця одружилась, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 за актовим записом №13, і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_7 виданий 21.08.2019 р., довідки про реєстрацію місця проживання особи, картки платника податків заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , ім`я батька заявників зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , батько заявників вказаний як « ОСОБА_3 ». Даний факт підтверджується і карткою платника податків виданою Хустською ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області, воєнним білетом НОМЕР_8 виданими на ім`я « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності перешкоджають заявникам реалізувати своє право на оформлення права на спадщину після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає, що допущені помилки у документах заявників щодо зазначення імені батька замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 допущені відповідальними працівниками через неналежну освіченість та службову недбалість.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.