Справа № 307/4657/25
Провадження № 2-о/307/105/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

заявники звернулися до суду із заявою, де заінтересована особа відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про встановлення факту.

Просять встановити: факт належності - ОСОБА_4 , колишньому жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 за актовим записом №178 від 08.11.2025 р., виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, дружині ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дочці ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , сину ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтва № НОМЕР_6 від 03 лютого 1995 року про право власності на житло квартири АДРЕСА_5 , зареєстрованого у реєстрову книгу за №2091 кн 16 у Тячівському державному підприємстві технічної інвентаризації, у якому прізвища співвласників зазначено ОСОБА_3 , дружина: ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 ; родинних відносин: як батька та дочки ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_7 , виданого на підставі актового запису про народження №270 від 01.12 1966 року, батьком дитини було записано ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 за актовим записом №178 від 08.11.2025 р. виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України на ОСОБА_4 ; як батька та сина ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_9 , виданого на підставі актового запису про народження №97 від 04.08 1968 року, батьком дитини було записано ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 за актовим записом №178 від 08.11.2025р. виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України на ОСОБА_4 .

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім цього, згідно роз`яснень, що викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, заявником не наведено жодного обґрунтування та не надано доказів неможливості встановлення такого факту у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, про встановлення факту залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви семиденний строк з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко