Провадження №2/752/8109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий лідер» про розірвання договору про надання професійної правничої допомоги та стягнення грошових коштів, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий лідер» про розірвання договору про надання професійної правничої допомоги та стягнення грошових коштів, моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий лідер» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця знаходження на території Голосіївського району м. Києва.

Водночас, як вбачається з позову, предметом спору у вказаній справі є розірвання договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення з відповідача грошових коштів, моральної шкоди.

Проте, суд вважає, що до вказаних правовідносин не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вони виникли із договору про надання правової допомоги. Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для звернення із вказаним позовом на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Аналогічний правовий висновок, викладений Верховним Судом у постанові від 24.11.2021 по справі №191/2617/19.

На виконання ч. 2 ст. 27 ЦПК України вказана позовна заява мала бути подана за зареєстрованим місцем знаходженням відповідача до Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає, що вказана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий лідер» про розірвання договору про надання професійної правничої допомоги та стягнення грошових коштів, моральної шкоди - передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.11.2025.

Суддя О. Б. Кокошко