Cправа № 278/3202/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

20.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки та стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 перебуває під постійним контролем соціальних служб, оскільки тривалий період ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків, зловживаючи при цьому спиртними напоями і як наслідок зовсім не приділяє увагу дитині. Фахівцями проводився соціальний супровід сім`ї, як сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах, однак позитивного результату досягнуто не було. ОСОБА_1 немає постійного місця проживання, періодично проживає в різних знайомих, а за останнім її місцем знаходження в АДРЕСА_1 не створено належних умов проживання для малолітньої дитини. При зустрічах з ОСОБА_1 вона завжди перебувала в нетверезому стані, а дитина відповідно без належного догляду та піклування та без належного харчування. Дитина нещеплена, потребує лікування, проте ОСОБА_1 проігнорувала стан дитини та лікування не здійснила. Рішенням Тетерівської сільської ради від 19 червня 2025 року дитину тимчасово у відповідача було вилучено та влаштовано до патронатної сім`ї. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки.

Представник позивача, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив вимоги задоволити в повному обсязі, справу розглянуки за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином за місцем її реєстрації, а також за місцем її фактичного проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Представник третьої особи, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтв про народження матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного станру громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СКУ № 8 від 03 червня 2025 року відомості про батька дитини ОСОБА_2 внесені за вказівкою матері.

ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 652 від 04 червня 2025 року.

Наказом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №22-од від 04 червня 2025 року ОСОБА_2 поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням дітей в сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 97 та №98 від 19 червня 2025 року постановлено негайно відібрати у ОСОБА_1 її неповнолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштувати до патронатної сім`ї.

ОСОБА_2 передано до патронатної сім`ї ОСОБА_4 для патронатного виховання, що підтверджується актом про факт передачі дитини від 20 червня 2025 року.

Відповідно до акта обстеження умов проживання сім`ї від 23 вересня 2024 року ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня, неповнолітні діти знаходяться з їх старшим братом ОСОБА_6 , 1998 року народження. Зі слів ОСОБА_7 їх мати вдома не з`являється, діти нею залишені.

Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї від 14 січня 2025 року, від 03 березня 2025 року року, від 23 квітня 2025 року, від 03 червня 2025 року, від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання зловживає спиртними напоями, умови проживання дитини є незадовільними. ОСОБА_1 байдуже ставиться до дитини, довгий час не могла виготовити свідоцтво про її народження і лише з допомогою Служби свідоцтво було виготовлено. Дитина досі харчується лише сумішами невідомого походження. При здійснених візитах дитина постійно знаходилась в брудних речах та замурзана, в будинку безлад та неприємний запах. ОСОБА_1 нехтує здоров`ям дитини, оскільки призначені лікарем ліки для лікування анемії ОСОБА_1 для дитини не придбала і лікування дитини не здійснила.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме ухилення відповідачем від її батьківських обов`язків та тривале небажання змінити своє ставлення до дитини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважала необхідним скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, а також спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, забезпеченню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, лікування та догляду, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в частині позбавлення її батьківських прав, так як позивача звільнено від сплати судового збору.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь органу, особи чи установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 червня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 353, 430 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 180, 181, 191 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу, особи чи установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 червня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування, , зареєстроване місцезнаходження: 12420, Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка, вул.Шевченка, 25-А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, , зареєстроване місцезнаходження: 12422, Житомирська область, Житомирський район, с.Дениші, вул.Михайлівська, 21.

Суддя: Н.А. Загородько