Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3673/25
Провадження №: 2/332/2356/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2025 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Сапунцова В.Д.,
за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,
представника позивача адвоката Левіцької Ю.В.,
представника третьої особи Шиян Н.В.,
18 липня 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Левицької Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається на адресу суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Станом на день подання позову ОСОБА_1 виконалося 14 років, тому вона має право на звернення до суду. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є донькою своїх батьків: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 . В 2021 році мати Позивачка залишила її проживати разом з батьком та почала своє життя. Дитиною не цікавиться, грошові кошти на утримання не надає, в житті дитини участі не приймає. Всім необхідним дитину забезпечує батько, допомагає бабуся. Станом на день подання позову батько проходить військову службу в Збройних Силах України. Дитина проживає з прабабусею, яка дуже хворіє, на не може за нею доглядати та виховувати, але ж стан здоров`я бабусі, не дає їй можливості доглядати дитину, крім того її виховувати та піклуватися. У батька дитини ОСОБА_3 є рідна мати, ОСОБА_4 , тобто це бабуся Позивачки, проте, вона не проживає на території України, оскільки одружена з ОСОБА_5, та проживає в Афінах, округ Аттика. Батько ОСОБА_3 на відміну від відповідача, докладає максимум зусиль для позитивного емоційного розвитку дитини, щоб його донька зростала та нормально розвивалася, мала все необхідне, щоб її фізичний та психічний стан був задовільним, приділяє дівчинці увесь свій вільний від роботи час: допомагав та при можливості допомагає робити уроки, ходить з нею на прогулянки, в кіно, вони багато читають, дівчинка любить книги, бадмінтон тощо. Донька дуже цікавиться поезією, пише вірші. Проте, іноді психічний стан дитини є незрозумілим, вона, становиться не слухняною, тікає з дому, чинить перешкоди у спілкування з нею. Батько дитини вважає, що у дитини перехідний вік, і за нею потрібна увага та догляд. Бабуся не справляється, бо вже старенька і не може приділяти дитині багато часу у вихованні. Мати, як покинула дитину, майже 3 роки не з`являється, навіть не телефонує дитини, не цікавиться її життям. Місце знаходження матері станом на день подання позову ні дитині, ні батьку, ні бабусі невідомо. Оскільки позивач не має можливості вирішити вказаний спір в позасудовому порядку, вона вимушена звернутися з дійсним позовом до суду.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеними у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача адвокат Левицька Ю.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування по Заводському району Шиян Н.В. не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1 , та вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. Проти заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв клопотань до суду не подавав.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 25.08.2025 року, 01.10.2025 року, на 07.11.2025 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за місце її реєстрації. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача та його представника, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданий Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 91.
Довідкою від 28.05.2025 року, виданою керівником С.Т. «Феросплавщик -1» Когут Л.М., підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживає зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Садівничому товаристві «Феросплавщик - 1» земельна ділянка № НОМЕР_4 без міста реєстрації з 2021 року.
Згідно довідки № 9/1/210 від 22 травня 2025 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_5 .
Актом від 28.06.2025 року підтверджується, що дитина ОСОБА_1 , проживає з батьком ОСОБА_3 за адресою: Садівниче товариство «Феросплавщик-1» земельна ділянка № НОМЕР_6 . Батько був мобілізований, та змушений залишити дитину на хвору бабусю. Мати, ОСОБА_2 , не бачила дитину з червня 2024 року. Участі у вихованні неповнолітньої дитини не приймає.
Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка є рідною бабусею ОСОБА_1 , одружена з ОСОБА_5 та проживає в Афінах, округ Аттика, про що свідчить посвідка на проживання.
У Витягу із протоколу № 28 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 18.09.2025 зазначено, що до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернулася громадянка ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що мати покинула дитину ОСОБА_1 , і мати не займається її вихованням, дівчинка проживає з бабусею похилого віку, батько мобілізований та проходить службу в ЗСУ, мати мешкає окремо від дитини, її життям не цікавиться. До відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 24.06.2025 року надійшло подання Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про усунення причин та умов, що сприяли самовільному залишенню місця свого мешкання неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З подання стало відомо що 18.06.2025 року неповнолітня дитина ОСОБА_1 , 2011 р.н. самовільно пішла з дому та вимкнула телефон, внаслідок чого бабуся (матір батька) ОСОБА_4 , 1963 року народження, звернулася до поліції з проханням знайти онуку. Раніше дівчинка залишала місце свого проживання 11.06.2025 року. В ході проведеної перевірки місцезнаходження ОСОБА_9 було встановлено та її було передано бабусі. Матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , більше трьох років з родиною не проживає, не займається вихованням та утриманням доньки. Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 служить в лавах ЗСУ, раніше мешкав разом з донькою за адресою: АДРЕСА_3 . 12.06.2024 року до відділення вже надходило повідомлення про самовільне залишення дівчинкою місця постійного проживання, зі ОСОБА_9 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення залишення нею місця проживання. Також з батьком було проведено бесіду, стосовно належного ставлення до виховання неповнолітньої доньки, а також необхідності посилення контролю за поведінкою та проведенням вільного часу ОСОБА_9 . З матерю ОСОБА_2 бесіда проведена не була, оскільки місце її проживання невідоме. Також спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами патрульної поліції ВЗГ УПП в Запорізькій області 24.06.2025 року було обстежено умови проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 2011 року за адресо: АДРЕСА_2 . Встановлено, що неповнолітня дитина проживає з пробабусею ОСОБА_7 , 1942 року народження, в квартирі, яка складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної та туалету. Наявні водо, газо, електропостачання. Дитина займає окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл та шафа. Дівчинка забезпечена одягом, взуттям, канцелярією наявні продукти харчування та приготовані страви. Санітарний стан помешкання задовільний. Батько перебуваючи на службі надсилає грошові кошти на утримання ОСОБА_9 , підтримує тісний зв`язок з донькою, цікавиться її життям та здоров`ям. Відповідно до інформації КНП «Лівобережний ЦПМСД № 2» від 03.07.2025 року ОСОБА_9 спостерігається в Центрі та має укладену декларацію на медичне обслуговування з лікарем ОСОБА_10 . ОСОБА_9 перебуває на обліку у кардіолога, невропатолога , щеплена за віком. Рекомендації лікаря - педіатра щодо лікування та медичного спостереження за дитиною виконує прабабуся ОСОБА_7 . Батько в лавах ЗСУ з 20.09.2021 року по теперішній час. Мати з донькою КНП «Лівобережний ЦПМСД № 2» особисто ніколи не зверталася. Згідно характеристики Запорізької гімназії № 75 ОСОБА_11 за місцем навчання характеризуються позитивно, реальні навчальні можливості у дівчини середнього рівня. Виховує ОСОБА_9 батько, який дуже зацікавлений у вихованні дівчинки, батько піклується про здобуття освіти дитиною. Наразі батько служить в ЗСУ проте, приділяє дитині значну увагу вихованню. Дитина має все необхідне для школи, та для навчання, забезпечена шкільним приладдям, підручниками, одягом. Мати ОСОБА_9 не цікавиться навчальними досягненнями доньки, не підтримує зв`язку з класним керівником. Відповідно до оцінки потреб сім`ї, складеної фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб від 30.06.2025 року, в родині ОСОБА_1 наявні ознаки складних життєвих обставин, оскільки повнолітня дитина неодноразово залишала місце свого проживання, матір не займається вихованням дитини, мешкає окремо від неї. Внаслідок чого, 04.07.2025 року службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 02.09.2025 року спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами патрульної поліції ВЗГ УШІ в Запорізькій області було обстежено умови проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено, що матір ОСОБА_2 , 1984 р.н., мешкає разом зі співмешканцем ОСОБА_12 , якому 37 років, в кімнаті в гуртожитку. Кухня, душ та туалет загального користування, є водо-, газо-, електропостачання. В кімнаті є розкладний диван, крісло, телевізор, стіл, холодильник, шафа, санітарний стан помешкання задовільний, проте необхідно провітрити кімнату. Для дитини не створені умови для проживання, немає її речей, одягу, окремого спального місця, ОСОБА_9 ніколи не мешкала за даною адресою. Проведено бесіду з матір`ю, яка повідомила, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав відносно доньки, сказала, що вона часто вживає алкогольні напої, не працює, не має бажання займатися вихованням доньки, тривалий час з нею не спілкується. Матір ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини 18.09.2025 року, проте вона не з`явилась.
Неповнолітня ОСОБА_1 пояснила суду, що раніше вона проживала з батьками, а коли вони розійшлися, то вона стала проживати з батьком на дачі «Феросплавщик-1» ділянка № НОМЕР_4 , у них було все добре. Матір ОСОБА_2 ще під час їх спільного проживання зловживала спиртними напоями, не займалась її вихованням, зовсім не приділяла уваги її здоров`ю та навчанню. Коли батько був на роботі мама або вживала алкоголь або спала, дитина була сама по собі, матері не потрібна. Зараз вони взагалі не спілкуються, ОСОБА_9 не знає де вона проживає, давно її не бачила. Матір не телефонує їй, не приходить провідати, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, тому неповнолітня прийняла рішення про подання до суду позову про позбавлення матері батьківських прав. Дівчинка мріє, щоб батько повернувся з війни і вони знов стали мешкати разом, тому що батько до служби в ЗСУ приділяв їй багато уваги, забезпечував її всім необхідним, між ними існує тісний родинний зв`язок. ОСОБА_9 просила надати висновок до суду про доцільність позбавлення її матері батьківських прав відносно неї.
Згідно з висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводськоу району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено наступне: розглянувши матеріали позовної заяви неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , відносно неї, а також документи, зібрані відділом по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, беручи до уваги, що матір ОСОБА_2 , 1984 р.н., схильна до вживання алкогольних напоїв, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно дитини батьківського піклування, погодилась з позбавленням її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала пояснення, що вона є сусідкою родини ОСОБА_1 , дитина проживає разом із прабабусею ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_3 , якай зараз проходить військову службу в лавах ЗСУ, мати дівчинки декілька разів бачила в нетверезому стані, дитиною вона не займається, долею дівчинки не цікавиться.
Свідок ОСОБА_14 також пояснила, що є сусідкою позивача, дівчинкою ОСОБА_1 займається батько ОСОБА_3 , який за своїми можливостями піклується, утримує, виховує, мати взагалі нічого не робить для своєї дитини, завжди знаходиться у нетверезому стані, з донькою навіть не спілкується.
Свідок ОСОБА_15 надала пояснення, що проживає в Садівничому Товаристві «Феросплавщик -1» , є сусідкою позивача ОСОБА_1 , вихованням дівчинки займається по можливості батько ОСОБА_16 , коли вдома, оскільки на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ, та прабабуся дівчинки ОСОБА_7 . Мати дитини, скільки її бачила знаходиться завжди у нетверезому стані, диною не піклується, не утримує, участі у вихованні не приймає. Дівчинку не бачила з червня 2014 року.
Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).
Відповідно до ст. 165 СК України передбачено право особи, з якою проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Враховуючи, що відповідач тривалий час мешкає окремо від дитини, дитиною не опікується, відсутність доказів участі відповідача у вихованні та матеріальному утриманні дитини, що з урахуванням наявних у справі доказів свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.
При прийняті такого рішення суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставою, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги адвоката Левицької Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 17 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ;

представник позивача: ОСОБА_17 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ;

третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. М.Симчича, 56, ).

Суддя: В.Д. Сапунцов