Справа № 703/7362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 листопада 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинку і присадибної земельної ділянки, що належать на праві власності в окремий самостійний об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: виділити в натурі 2/5 частини житлового будинку та присадибної земельної ділянки у розмірі 0,1 га, що належать їй на праві власності по АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості, припинивши право спільної часткової власності на зазначене майно; визнати за нею право власності на зазначене майно як на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з вищевказаної ухвали судді, недоліками позовної заяви ОСОБА_1 є: невиконання останньою вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено, окрім прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а також твердження, що відповідач в Україні не зареєстрована та не проживає, оскільки є громадянкою російської федерації, зареєстрована та постійно проживає на території російської федерації, яке, при цьому, не підтверджене доданими до позовної заяви документами, жодної інформації, передбаченої п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо відповідача; невиконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначення ціни позову; невиконання ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме ненадання доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, з урахуванням ціни позову; невиконання вимог ч.5 ст.177 та ст.95 ЦПК України, а саме не засвідчення копій документів, які додані до позовної заяви.

Згідно розписки позивача ОСОБА_1 , остання отримала копію ухвали суду від 04 листопада 2025 року, якою її позовну заяву було залишено без руху, особисто в приміщенні суду 05 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 04 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху, є 10 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на ухвалу від 04 листопада 2025 року про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач просить визнати недоліки позовної заяви усуненими та призначити заяву у справі до розгляду по суті.

Як вбачається з вищевказаної заяви ОСОБА_1 , останньою усунуто недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 04 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху, у частині виконання вимог п.3 ч.3 ст.175, ч.4 та ч.5 ст.177, ст.95 ЦПК України, а на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України знову зазначено, що відповідач ОСОБА_2 в Україні не зареєстрована та не проживає, оскільки є громадянкою російської федерації, зареєстрована та постійно проживає на території російської федерації, внаслідок чого вважає, що вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України нею повністю дотримані.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Норми п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у частині, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), є імперативними, оскільки містять категоричні розпорядження, які мають обов`язковий характер, на відміну від норми п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у частині, що позовна заява повинна містити також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, яка є диспозитивною, оскільки надає дозвіл не зазначати такі відомості, у разі якщо вони невідомі.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Однак, як у позовній заяві ОСОБА_1 , так і у її заяві на ухвалу від 04 листопада 2025 року про усунення недоліків позовної заяви, не зазначено місце проживання або перебування, значення яких викладено у Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідача ОСОБА_2 , а зазначення позивачем ОСОБА_1 про те, що відповідач ОСОБА_2 в Україні не зареєстрована та не проживає, оскільки є громадянкою російської федерації, зареєстрована та постійно проживає на території російської федерації, є неналежним виконанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у частині покладеного на неї, як позивача, обов`язку вказати у позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , поштовий індекс.

Посилання позивача ОСОБА_1 у заяві на ухвалу від 04 листопада 2025 року про усунення недоліків позовної заяви на положення ч.6, 10 ст.187 ЦПК України, є недоречними, оскільки такими положеннями не врегульовано питання змісту позовної та не звільняє позивача ОСОБА_1 від обов`язку виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у частині зазначення у позовній заяві місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 та відповідний поштовий індекс.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви в частині виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не усунула, внаслідок чого підстави для визнання недоліків позовної заяви у вказаній частині усуненими відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 123, 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини будинку і присадибної земельної ділянки, що належать на праві власності в окремий самостійний об`єкт нерухомості, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко