ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/157/25 Справа № 697/2958/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів :

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Любченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2308/2958/13-ц,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Із резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року (короткого тексту) вбачається, що апеляційним судом допущена описка, а саме в абз. 2 резолютивної частини після слів «про стягнення заборгованості за кредитним договором» помилково не зазначено «щодо боржника ОСОБА_1 ».

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року (короткого тексту постанови) та вважати вірним абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року змінити, скасувавши в частині визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення до виконання та поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа № 697/2958/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 126 612 грн. 44 коп., виданого 24.02.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області до виконання та в частині видання Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 697/2958/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 »

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року ( короткого тексту постанови), правильно читати: «Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року змінити, скасувавши в частині визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення до виконання та поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа № 697/2958/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 126 612 грн. 44 коп., виданого 24.02.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області до виконання та в частині видання Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 697/2958/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді