У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Київ

Справа №357/3844/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про поновлення судового розгляду у справі за апеляційними скаргами Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010»

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 14 квітня 2021 року;

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 05 травня 2021 року,

апеляційною скаргою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 27 травня 2021 року,

у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», Фермерське господарство «Пролісок», Фермерське господарство «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу,

в с т а н о в и в

У квітні 2020 року ПОСП «Сидори» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України за №728/5 від 15 березня 2018 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року позов Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», Фермерське господарство «Пролісок», Фермерське господарство «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу - задоволено частково /т.12 а.с.90-110/.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 728/5 від 15 березня 2018 року, в частині розгляду та задоволення колективної скарги щодо рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 березня 2015 року № 20136287, від 25 січня 2015року № 18835630, від 26 січня 2015 року № 18839751, від 26 січня 2015 року № 18841045, від 25 січня 2015 року № 18835741, прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Бурімською Наталією Іванівною, від 25 січня 2015 року № 18835725, від 25 січня 2015 року № 18835804, від 25 січня 2015 року № 18835672, прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Журовим Олександром Володимировичем, від 30 грудня 2015 року № 27683238, прийняте державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Лесею Вікторівною, від 22 грудня 2014 року №18201041, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Матушевич Оленою Василівною, від 30 квітня 2014 року № 12799872, від 15 грудня 2014 року № 18003849, від 19 травня 2014 року № 13152734, від 16 квітня 2014 року №12494979, від 12 грудня 2014 року № 17938566, від 25 грудня 2014 року № 18361308, від 12 грудня 2014 року № 17935767, від 15 травня 2014 року № 13078385, від 14 квітня 2014 року № 12419642, від 23 квітня 2014 року № 12615035, від 28 квітня 2014 року № 12721918, від 14 квітня 2014 року № 12422692, прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Юхно Наталією Василівною, від 14 грудня 2015 року № 27047111, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Рибалко Віолетою Миколаївною

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» судові витрати по справі в сумі 1051, 00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» щодо відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовлено /т. 13 а.с.42-45/.

Ухвалою від 05 травня 2021 року суд першої інстанції залишив без розгляду заяву ТОВ «Еліта-2010» про ухвалення додаткового рішення по справі щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, подану 29 квітня 2021 року. /т.13 а.с.47/

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року задоволено заяву ПОСП «Сидори» про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» 30733,11 грн.

Позивачем ПОСП «Сидори» подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року. /том 13, а.с. 94-112/.

Ухвалою апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційна скарга ПОСП «Сидори» на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року була залишена без руху для усунення виявлених недоліків. /т.13 а.с.245/

Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПОСП «Сидори» на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року. /т.14 а.с.24/

Ухвалою апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ПОСП «Сидори» на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні. /т.14 а.с.51/

Відповідачем Міністерством юстиції України подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року. /т. 13 а.с.122-132/

Ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року. /т.14 а.с.65/

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу міністерства юстиції України на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні. /т.14 а.с.187/

Відповідачем ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Миколюка М.Д. подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року. /т.13 а.с.137-153/

Ухвалою апеляційного суду від 13 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року. /т.14 а.с.62/

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні. /т.14 а.с.187/

Третьою особою ТОВ «Еліта-2010» подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року та на додаткове рішення суду першої інстанції від 05 травня 2021 року. /т. 13 а.с.169-191/

Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Еліта-2010» на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2021 року та на додаткове рішення суду першої інстанції від 05 травня 2021 року. /т.14 а.с.21/

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Мережко М.В., Поліщук Н.В. /т.19 а.с.88/.

Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2023 року призначено до розгляду справу за апеляційними скаргами поданими ПОСП «Сидори», ОСОБА_1 , Міністерством юстиції України, ТОВ «Еліта-2010». /т.19 а.с.90-91/

В судовому засіданні, яке відбулось 12 листопада 2025 року проведено судові дебати та оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, та відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 19 листопада 2025 року о 13.05 год.

Під час опрацювання матеріалів справи судом встановлено, що позивачем ПОСП «Сидори» була подана апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції від 27 травня 2021 року. /т.14 а.с.33-42/. Ухвалою апеляційного суду від 29 червня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПОСП «Сидори» на додаткове рішення суду першої інстанції від 27 травня 2021 року, а ухвалою апеляційного суду від 05 липня 2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні. /т.14 а.с.44, 51/ Судом апеляційної інстанції в ході розгляду справи у відкритому судовому засіданні доводи вказаної апеляційної скарги не доповідались, та думка сторін не з`ясовувалась. Оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною основного рішення, результат розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення залежить від результату розгляду апеляційної скарги на рішення ухвалене по суті справи, колегія суддів вважає доцільним здійснити розгляд вказаної апеляційної скарги спільно, однак є необхідність у з`ясуванні позицій сторін у справі щодо порушених в апеляційній скарзі позивачем питань.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у вчинення певної процесуальної дії, а саме у з`ясуванні думки сторін у справі з приводу доводів апеляційної скарги ПОСП «Сидори» на додаткове рішення суду першої інстанції від 27 травня 2021 року. У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити розгляд справи за апеляційними скаргами Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010»

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 14 квітня 2021 року;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 05 травня 2021 року,

за апеляційною скаргою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 27 травня 2021 року,

у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», Фермерське господарство «Пролісок», Фермерське господарство «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу,

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2025 року о 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: О.В. Желепа

Н.В. Поліщук