Справа № 671/1484/25
Провадження № 2-др/671/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

25 листопада 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши без виклику сторін заяву представника позивача про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.11.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.08.2025 р. На підставі частини 5 ст. 84 СК України аліменти, присуджені ОСОБА_1 під час вагітності, стягувати після народження дитини без додаткового рішення суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Представник відповідача надав відзив на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу.

У своєму відзиві представник відповідача зазначає, що вказаний у заяві гонорар є явно завищеним, не відповідає самому договору від 07.08.2025 та нібито виконаним адвокатом роботам, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Частина 1 статті 246 ЦПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 246 ЦПК України).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, оскільки під час розгляду справи представником позивача зроблено заяву про те, що докази на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, не можуть бути надані, з поважних причин, до завершення розгляду справи, та будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Питання, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу регулюються статтею 137 ЦПК України. Відповідно до частини 2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами частин 2, 3 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвокат, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Принцип відповідності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у частині 4 статті 137 ЦПК України, відповідно до якого розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що з аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру; погодинної оплати. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VІ, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21).

Після розгляду справи представником позивача надано докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Зокрема, представником позивача надано копію договору б/н про надання правничої (адвокатської) допомоги від 07.08.2025 (далі Договір) згідно п. 1 якого предметом даного Договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у цивільній справі про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини під час вагітності та досягнення дитиною трьох років.

Пунктом 2.3. Договору визначені обов`язки клієнта, зокрема обов`язок сплатити гонорар Адвокату 10000 (десять тисяч) гривень. Кошти сплачені за надані послуги не повертаються. Факт надання правничої допомоги підтверджується актом виконаних робіт. Гонорар сплачується протягом 30 календарних днів після підписання Сторонами акту виконаних робіт.

Відповідно до Розділу 4 Договору на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін.

Також представником позивача надано Акт виконаних робіт від 10.11.2025 за Договором про надання правничої допомоги від 07.08.2025 року згідно якого адвокат Фіщук А. А. (надалі - Адвокат, Виконавець) у період з 07.08.2025 року по 08.11.2025 року надав ОСОБА_1 (надалі Клієнт, Замовник) правничу допомогу відповідно до Договору про надання правової допомоги від 07.08.2025 року, а Замовник прийняв надані послуги, а саме: - надання консультацій позивачу; - вивчення та аналіз документів (доказів) позивача; - пошук нормативної та судової практики щодо стягнення аліментів на утримання колишньої дружини під час вагітності; - визначення правової позиції Позивача; - збір доказів для подання позову; - складання процесуальних документів (позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів судом, адвокатські запити); - виконання роботи адвокатом, пов`язаної із розсилкою (сканування) процесуальних документів сторонам у справі, суду; - участь в судових засіданнях. Вартість послуг, вказаних в п. 1 цього Акту, становить 10 000,00 (десять тисяч) гривень. Всього до сплати 10000,00 (десять тисяч) гривень. Цей Акт є підставою для розрахунків відповідно до Договору про надання правничої допомоги від «07.08.2025 року».

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, представником позивача надано належні докази витрат на правову допомогу, підстави для визнання цих витрат неспівмірними із обсягом виконаних адвокатом робіт суд не вбачає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне додаткове рішення складено 25.11.2025.

Суддя Є. О. Никифоров