Справа № 939/814/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про зміну порядку черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та надати їй ( ОСОБА_1 ) право на спадкування у першій черзі.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У засіданні представник відповідача адвокат Гуркін Є.В. заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з ТОВ «Хелсі Україна» інформацію щодо медичних записів стосовно ОСОБА_3 , а саме: усі записи про звернення до лікарів; діагнози; призначення; направлення; результати обстежень; висновки лікарів; медичні довідки; інформацію про осіб та медичні заклади, які вносили дані; інші медичні відомості, що містяться у профілі пацієнта.

Представник позивача адвокат Литвиненко Л.А. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обслуговувалася у Бородянській ЦРЛ та на підтвердження доводів, зазначених у позові, позивачем надано копію медичної документації.

Третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Україна» інформацію щодо медичних записів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: усі записи про звернення до лікарів; діагнози; призначення; направлення; результати обстежень; висновки лікарів; медичні довідки; інформацію про осіб та медичні заклади, які вносили дані до системи; інші медичні відомості, що містяться у профілі пацієнта, з наданням завіреної належним чином копією особистої електронної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО