Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4969/25
Провадження №2/552/2308/25
РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

17.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 15.12.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300014255 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 28000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме ним відповідачу було відкрито рахунок та перераховано грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору, шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчих кредитів позичальника.

Відповідач свого зобов`язання в повному обсязі не виконав.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300014255 від 15.12.2021 року становить 37701,33 грн., а саме:

заборгованість за тілом кредиту 18305,95 грн;

заборгованість за відсотками 2,98 грн;

заборгованість за комісією 19392,4 грн.

25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №300014255 від 15.12.2021 року.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 300014255 від 15.12.2021 року в сумі: 37701,33 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково.

У відзиві він зазначив, що позовні вимоги він визнає частково, а саме в частині тіла кредиту в розмірі 10134 грн. Вимоги щодо сплати ним на користь позивача частини тіла кредиту 8171,95 грн. (18305,95 -10134,00 грн.= 8171,95 грн.) та комісій в сумі 19392,40 грн. не визнає.

Кредит було видано на наступних умовах, що викладенні в п. 3.1.3.:

ставка по кредиту (на строкову частину Основного боргу): 0.01 % річних;

ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу): 0,00001% річних;

щомісячна комісія, без ПДВ: 1117,20 грн.,

плата за пропущення платежів: першого пропуску - 350 грн., другого (підряд) пропуску - 350 грн., третього (підряд) пропуску - 400 грн., четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) - 400 грн.;

період страхування: 12 міс.

На виконання умов договору відповідач здійснював наступні платежі: 11.01.2022 - 2350 грн; 10.02.2022 - 2352 грн; 11.05.2022 - 2500 грн, 27.05.2022 - 3500 грн, 14.11.2022 - 7164 грн., а всього на суму 17866 грн.

Матеріали позову не містять коректного розрахунку сум тіла кредиту, нарахованих комісій та підтвердження суми заборгованості на загальну суму 37701 грн. 33 коп.

Відповідач є ветераном-учасником бойових дій, він брав участь у захисті Батьківщини, її суверенітету та територіальної цінності.

З огляду на статус військовослужбовця, учасника бойових дій в 2014 році, та положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» відсотки за кредитами йому як учаснику бойових дій не нараховується, про що він повідомив банк при оформленні кредиту.

Нарахування йому комісії за обслуговування кредиту суперечить приписам Закону України «Про споживче кредитування», а тому є нікчемним.

Тому просив частково задовільнити позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 300014255 від 15.12.2021 року в розмірі 10134,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Частково задовільнити позивачу позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 відшкодування зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам, а також відшкодування з надання професійної правничої допомоги адвоката в сумі в 1000 грн. 00 коп.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково а частині тіла кредиту в сумі 10134 грн. В задоволенні решти позовних вимог просили відмовити.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, що в засідання не з`явився.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.12.2021 року між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300014255 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 28000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 2ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Банк належним чином виконав зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 28000,00 грн.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості суд встановив наступне.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.05.2019 року ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 136).

Як підтверджується рішенням комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 24 липня 2015 року №13/І/XVІІ/89, ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій на підставі довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 20.04.2015 №2373/Бх, а також на підставі наказу Антитерористичного Центру при СБУ від 04.12.2014 №89, наказів УМВС України в Полтавській області від 16.05.2014 №191 о/с дск, від 29.05.2014 №212 о/с дск, посвідчення про відрядження від 04.052014 №12 (а.с. 137).

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Таким чином ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, який під час дії особливого періоду брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

До розміру заборгованості відповідача позивачем також враховано заборгованість по комісії за обслуговування.

Пунктом 3.1.3. кредитного договору передбачено сплату щомісячної комісії в розмірі 1117,20 грн. Плата за пропущення платежів: першого пропуску - 350 грн., другого (підряд) пропуску - 350 грн., третього (підряд) пропуску - 400 грн., четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) - 400 грн.

При цьому за які саме послуги нараховується комісія, матеріали справи відомостей не містять.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будьяка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.

Правилами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. З урахуванням викладеного, комісія чи плата за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Оскільки позивачем не доведено, що позивачем надавались відповідачу якісь супутні послуги, які саме, за які нараховується комісія, умови кредитного договору про сплату комісії без визначення конкретних послуг, за які така комісія нараховується, є нікчемними, оскільки вони обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими Законом України «Про споживче кредитування».

Тому позовні вимоги про стягнення комісії також не підлягають до задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 28000 грн.

Як підтверджується випискою про рух кошів по рахунку відповідача, на погашення заборгованості ним всього було сплачено 17516,00 грн.

Відповідно, залишок заборгованості становить 10484 грн (28000 грн 17516 грн).

25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №300014255 від 15.12.2021 року.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10484,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Оскільки позов судом задоволено частково, а саме на 28%, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на сплату судового збору 678,27 грн (2422,40 грн х 28%).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу суд не бере до розподілу витрати, вказані в акті як витрати на «Усну консультацію клієнта», «погодження правової позиції з клієнтом».

Позивачем є юридична особа, але хто саме та з якою метою одержував усну консультацію та з ким погоджувалась правова позиція, матеріали справи відомостей не мають.

Враховуючи, що одним із напрямів діяльності позивача є одержання виплат по проблемним договорам, право вимоги за якими він набув, а відповідно, позивач є ініціатором великої кількості подібних справ, тому суд вважає безпідставним включення до розподілу судових витрат витрати на консультацію особи, дані якої не зазначені та погодження правової позиції.

Тому суд приймає до розгляду судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн., що сплачені за складання позовної заяви та подання її до суду.

Оскільки позов задоволено частково, пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 980 грн (3500 грн х 28%).

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 300014255 від 15.12.2021 року в розмірі 10484,00 грн, на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 678,27 грн., на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу 980 грн, а всього стягнути 12142,27 грн. (дванадцять тисяч сто сорок дві гривні двадцять сім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлено 21.11.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова