Справа № 468/537/25
Провадж.№ 2-о/481/66/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26.11.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

присяжних:Осипчук І.А. та Петрівський О.О.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року представник заявника Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області сільський голова Верба Д.В. звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_1 , у якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

24.03.2025 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. матеріали справи повернуто до канцелярії суду для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

Розпорядженням в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С. від 25.03.2025 року справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області.

31.03.2025 року до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 01.04.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 01.04.2025 року по справі попередньо відібрані присяжні: Осипчук І.А. та Петрівський О.О.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 22.04.2025 10:00.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В., в якому останній просив надати до експертної установи наступні документи: допит тітки ОСОБА_3 щодо опікування ОСОБА_2 , отримання пенсії, сімейний стан, психічного стану та соціальної адаптації, тощо; допит сусідів щодо психічного стану та соціальної адаптації ОСОБА_2 .

Згідно наказу № 137-аг від 10.10.2025 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 28.10.2025 року по 29.10.2025 року включно, з 03.11.2025 року по 07.11.2025 року включно.

Згідно наказу № 147-аг від 24.10.2025 року та 152-аг від 28.10.2025 року суддя Вжещ С.І. брала участь у вебінарі для суддів місцевих загальних судів 30.10.2025 року та 31.10.2025 року.

Ухвалою судді від 10.11.2025 року провадження у цивільній справі за клопотанням головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В. про надання документів у справі за заявою Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, провадження поновлено. Призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження на 26.11.2025 року о 11:00 год.

24.11.2025 року представник заявника, адвокат Ядловський І.М. до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою представника заявника, адвоката Ядловського І.М., суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заявиПривільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення заяви без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 26.11.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні І.А. Осипчук

О.О. Петрівський