Дата документу 26.11.2025 Справа № 336/2619/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/2619/25 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О. І.
Провадження № 22-ц/807/2237/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі № 28 від 14.04.2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0135 площею 10,8640 га, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлан».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 14.04.2017 року за 2022 рік в сумі 8583,06 гривень, інфляційні втрати в сумі 1723,27 гривень, 3% річних в сумі 557,31 гривень, пеню в сумі 1162,93 гривень.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлан» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0135 площею 10,8640 га.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнутиоз Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1075,55 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлан» подало апеляційну скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 13 листопада 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2025 року матеріали справи №336/2619/25 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 20 листопада 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Трофимова Д.А.