Справа № 148/2611/24
Провадження №2-о/148/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Кондратюк Н.М.,

Заяця В.М.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Дунаєва І.Б., представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Щетніцького В.С., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи «А» дитинства, безтерміново. З народження ОСОБА_2 догляд за нею здійснювала мати ОСОБА_3 , яка, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.12.2021 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті догляд за ОСОБА_2 здійснює заявниця.

Згідно копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №61013, 10.10.2024 стаціонарною психіатричною лікарською консультативною комісією ВПЛ ім. Ющенка, ОСОБА_2 стаціонарно проведено спеціалізовану психіатричну МСЕК та встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F72.00 розумова відсталість, у зв`язку з чим, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 через психічне захворювання має значні обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги.

Вказані обставини стали причиною звернення заявниці до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дунаєв І.Б. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Щетніцький В.С. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, просив визнати недієздатною ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 18.09.2011 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18.09.2011, за актовим записом № 21. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19.06.1987 відділом РАЦС м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 04.06.1985 відділом РАЦС м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2021 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тульчин (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 814754 від 10.10.2024, ОСОБА_2 є інвалідом Першої «А» групи, з дитинства, безтерміново (а.с. 13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї (а.с. 16), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний.

Відповідно до копії медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І групи (а.с. 17), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати догляд за інвалідом І «А» групи психічного захворювання.

Згідно довідки-характеристики від 15.11.2024 виданої депутатом Тульчинської міської ради Швейбишем Ю.І., сім`я ОСОБА_1 проживає гармонійно, конфліктів не виникало та шкідливих звичок немає (а.с. 18).

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-003949678, ОСОБА_8 станом на 27.05.2024, є особою стосовно якої відсутні відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває (а.с. 19).

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 508 від 22.11.2024 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 508 від 22.11.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 про можливість її призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40, 41).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 665 від 21.08.2025 (а.с. 62, 63), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8), судомний синдром, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він є її племінником, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 25.09.2025 № 1124 (а.с. 64, 65).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.11.2025.

Суддя:

Присяжні: