Справа № 716/870/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"19" листопада 2025 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 СПП «МАЯК ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0061 площею 0,76 га з володіння ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ», оскільки користувачем вказаної земельної ділянки за договором оренди від 21.11.2006, укладеному між СПП «МАЯК ПЛЮС та ОСОБА_1 строком на 30 років, є СПП «МАЯК ПЛЮС».

Ухвалою судді від 15.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

02.06.2025 відповідач ПП «Західний Буг» в особі представника Боровця М.С. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

24.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала відзив, зустрічний позов до СПП «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі від 21.11.2006.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2025 поновлено ОСОБА_2 строк для подання відзиву, зустрічного позову, прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти представникам Павчуку С.І., Шиманському В.М.

Представники позивача адвокати Павчук С.І., Шиманський В.М. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, визначивши дату судового засідання на 09.12.2025 року о 10:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська