Справа № 177/3518/25
Провадження № 2-о/177/107/25
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника заявників, ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників адвокат Мартинюк Ю.С., через систему «Електронний суд» 24.11.2025 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Україна, чоловічої статі, ОСОБА_4 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, ухвалою суду від 24.11.2025 заява залишена без руху, заявникам надано строк для усунення встановлених судом недоліків.

Копія ухвали направлена до електронного кабінету системи «Електронний суд» представника заявників та отримана ним 25.11.2025.

Через систему «Електронний суд» від представника заявників ОСОБА_1 26.11.2025 надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву без розгляду та вважати її неподаною.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника заявника приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник заявників ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій територіїбез розгляду, що по суті є заявою про відкликання, оскільки провадження в справі не відкрито, що є її процесуальним правом заявників, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення пред`явленої нею в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 про відкликання заяви, задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, - повернути заявникам разом із доданими до неї матеріалами, у зв`язку з її відкликанням.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи № 177/3518/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: