Справа №464/5575/25
пр.№ 2/464/2461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретарів судового засідання Рейман В.С., Харук У.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, а відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

28.10.2025 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представники Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю подали до суду 04.11.2025 та 05.11.2025 заяви про розгляд справи без їх участі, щодо залишення позову без розгляду не заперечили.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що заява, подана позивачами до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення судового рішення у цій справі є дата складення повного судового рішення, а саме 14.11.2025.

Керуючись статтями 13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2025.

Суддя Володимир ЖИЛА