г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 215/6729/25
Номер провадження 2/213/2216/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2024 у розмірі 71 100,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.07.2024 між сторонами укладено кредитний договір про надання відповідачці кредиту в розмірі 50 000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів в розмірі 75,00 щорічно. Відповідачка порущувала умови договору, внаслідок чого станом на 08.08.2025 виникла заборгованість в розмірі 71 100,03 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року позов, направлений до суду за підсудністю, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. у зв`язку із відмовою позивача від позову. Вказують, що після звернення з позовом до суду відповідачка погасила поточну заборгованість за договором.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч.2 вказаної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, а тому суд приймає таку відмову, провадження у справі необхідно закрити. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 247, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова