Справа № 740/5405/24
Провадження № 2-о/740/29/25
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення особи та факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 09.09.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- встановити особу громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, з метою отримання паспорта громадянина України;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Закону України "Про громадянство України", а саме 13 листопада 1991 року, що необхідне заявнику для отримання паспорта громадянина України.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вертелецької Л.А. надійшло клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначає, що заявник з 1988 року офіційно працював в УКР НДІЗЗ та був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , до 1995 року, але інформації про зареєстроване місце проживання за даною адресою не збереглося. Нині стало відомо, що заявника ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Дніпровського районного суду міста Херсон, ухваленим в 1994 році за позовом його дружини ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням. Надати самостійно зазначене рішення в короткі строки, а саме в судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 02.12.2025 заявник не має змоги, оскільки направлення заяви поштою займе тривалий час, та заявник не володіє інформацією про повну дату винесення зазначеного рішення та номер справи, які необхідні для подачі стороною заяви про видачу копії рішення. З урахуванням викладеного, просить з посиланням на ст. 43, 49, 84 ЦПК України в итребувати з Херсонського міського суду Херсонської області рішення Дніпровського районного суду міста Херсона про визнання ОСОБА_1 втратившим право користування житловим приміщенням, винесене за позовом ОСОБА_2 в 1994 році.

Вирішуючи клопотання представника заявника, суд доходить наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За такого, наявні правові підстави для задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, так як вони стосуються предмета доказування у справі.

Також суд ураховує, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.09.1990 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про яке містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Херсонському міському суді Херсонської області (73003, Херсонська область, місто Херсон, вул. Примаченка Володимира, будинок 6/29, ел. пошта: ):

- копію рішення Дніпровського районного суду міста Херсона про визнання ОСОБА_1 втратившим право користування житловим приміщенням, винесене за позовом ОСОБА_2 в 1994 році;

- копію рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.09.1990 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь