Провадження 6/127/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши питання щодо виправлення описки за заявою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №127/25219/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Проте в резолютивній частині виданого судового наказу помилково не було зазначено четверту дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку було зазначено у заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

28.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення вказаної описки шляхом зазначення четверту дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказана норма закону спрямована на забезпечення правильності оформлення виконавчого документа, оскільки технічна або арифметична помилка може вплинути на порядок та обсяг виконання судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що: заявником у заяві дійсно зазначалося про чотирьох дітей одного із яких - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було зазначено помилково резолютивній частині судового наказу, що не відповідає фактичним даним справи.

Отже, незазначення в судовому наказі четвертої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є очевидною технічною опискою, яка не потребує переоцінки доказів та може бути виправлена судом у порядку, визначеному ст. 432 ЦПК України.

Виправлення такої описки не змінює суті судового наказу, не впливає на характер та обсяг вимог, що підлягають примусовому виконанню, та спрямоване виключно на усунення технічної неточності.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025 у справі №127/25219/25, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 11.08.2025 року» та вважати вірним.

В іншій частині судовий наказ від 04.09.2025 залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 04.09.2025 року у справі №127/25219/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: