Номер провадження: 22-ц/813/8511/25
Справа № 493/1469/25
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та відшкодування частини вартості навчання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та відшкодування частини вартості навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі по 4000,00 грн, починаючи стягнення з 12.08.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що складаються з половини вартості контракту на навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 23700,00 грн, як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Положеннями пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (п. 12.4. Положення).

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Оразовим А.Г., який на підтвердження своїх повноважень надав ордер на надання правничої допомоги серії ВН № 1609485 від 13.11.2025 в Апеляційний суд Одеської області.

Проте, вказаний суд наразі не функціонує, тому на підтвердження повноважень адвоката Оразова А.Г. підписувати апеляційну скаргу та представляти у Одеському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином ордер на надання правничої допомоги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, однак не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, зокрема, ОСОБА_3 .

Тому скаржнику необхідно надати докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги ОСОБА_3 .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання належним чином оформленого ордера на надання правничої допомоги; докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_1 в особі Оразова Артема Андрійовича на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова