Справа № 354/1367/25
Провадження № 2/354/666/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Л354/1367/25ук`янова О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають з 16.09.2020 в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що в них різні характери та погляди на життя, в тому числі, і на сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сімейному житті, на роль батька в житті дитини. Через це в них часто виникали непорозуміння, суперечки, сварки, в ході яких відповідач ображав, принижував її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Крім цього, відповідач часто зловживає алкогольними напоями, внаслідок цього стає агресивним, а також часто наносить побої. З приводу такої неправомірної поведінки відповідача та нанесення побоїв вона була змушена звертатися до поліції. Зазначає, що всі сварки та конфлікти відбуваються в присутності дитини, що негативно впливає на її психологічний розвиток. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім?ї, не працює, не займався та не займається вихованням дитини. Вона змушена брати дитину із собою на роботу. Вказує, що вона зібрала речі і пішла разом з дитиною проживати до своїх батьків. Рішення про розірвання шлюбу є для неї остаточним, зваженим. Вважає, що їх шлюб з відповідачем розпався і відновленим бути не може, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Дочка на даний час проживає із нею. Після розірвання шлюбу наша дитина також буде проживати з нею, про що відповідач не заперечує, тому спору щодо місця проживання їхньої з відповідачем дитини в них немає.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, 29.10.2025 та 13.11.2025 звернулася із заявами до суду, в яких просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, залишити прізвище отримане у зв`язку із одруженням « ОСОБА_4 », стягнути з відповідача в її користь понесені витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 1 211,20 грн, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» судові повістки на 30.10.2025, на 21.11.2025 та 02.12.2025 вручено особисто. Крім того, про судове засідання на 02.12.2025 повідомлявся судом по телефону.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2020, сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2020 року у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 49 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2021 (а.с. 10), яка на даний час проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідок про реєстрацію місця проживання особи № 1385/17-20 від 23.10.2020 та № 63/17-20 від 19.01.2021 (а.с. 6, 11).

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.

Суд, з?ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім?ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України, охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є те, що в них різні характери та погляди на життя, в тому числі, і на сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сімейному житті, на роль батька в житті дитини. Через це в них часто виникали непорозуміння, суперечки, сварки. В результаті позивачка разом з дитиною повернулися до будинку своїх батьків. Як зазначає позивачка рішення про розірвання шлюбу є для неї остаточним, зваженим, оскільки шлюб з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно з частиною другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У порядку частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

На підставі ст. 104, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274, 280-282, 284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2020 року у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 49, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище отримане у зв`язку із одруженням « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК