Справа № 308/6774/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , інша особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 06.11.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.11.2025.

Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , інша особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява мотивована тим, що 07.09.2015 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено рішення у справі за позовом представника ПАТ «Укрсоцбанк» Довгей Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 р. у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи у справі № 308/6774/15-ц.

21.07.2016 головним державним виконавцем Секерня Євгеній Миколайович, Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження за ВП № 51708723 на примусове виконання виконавчого листа виданого 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6774/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 р. у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

21.07.2016 головним державним виконавцем Секерня Євгеній Миколайович, Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження за ВП № 51708546 на примусове виконання виконавчого листа виданого 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6774/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 р. у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

В подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

Заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6774/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. 2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6774/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на Акціонерне товариство "Сенс Банк", , рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, разом із тим згідно прохальної частини заяви просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити за відсутності представника заявника.

Боржники у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, заяв та клопотань не подавали.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведеного суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2015 року задоволено позовну заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» Довгей Сергія Володимировича та стягнуто тягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 р. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 1032254,90 грн.та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Судом стягувачу видано виконавчі листи 13.05.16 про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 р. у розмірі 1032254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.» щодо божників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

02.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю (правонаступник стягувача) «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де стягувач: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАК», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року у задоволені вказаної заяви відмовлено.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що 28.01.2019 року між AT «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого AT «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2827 (копія договору міститься матеріалах справи а.с.104).

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно наявного у матеріалах справи додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги №29-01/19/1 від «29» січня 2019 року характеристики права вимоги, переданих фактору за договором та боржників за основними договорами. Так, серед таких зазначено Боржником ОСОБА_1 кредитний договір № 2827

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 6 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Під час розгляду справи, судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайлнного суду Закарпатської області від 07.09.2015 року, яким задоволено позовну заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» Довгей Сергія Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з відпоівачів стягнуто солідарно заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 р.

При дослідженні наданих заявником до суду доказів, встановлено відсутність підтвердження переходу прав вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» саме за кредитним договором № 297/08-08, що був укладений 29.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Так, заявником до суду разом із договором про відступлення права вимоги №29-01/19/1 від 29.01.2019, додано Додаток 1-1, який є невід`ємною частиною договору, підписаний сторонами такого договору. Проте такий не містить відомостей щодо кредитного договору № 297/08-08.

Згідно відомостей зазначених в додатку 1-1, в такому, вказується про характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами (Первісний кредитор ТОВ «ФК Веста», новий кредитор ТОВ «Вердикт Капітал») зазначено № та назва договору 2827, вказується сума заборгованості у розмірі 160420,61 грн. з зазначенням боржника ОСОБА_1 .

Аналогічні відомості вказуються при передачі права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами (Первісний кредитор ПАТ «Укрсоцбанк», новий кредитор ТОВ «ФК Веста»)

При цьому, виконавчий лист був виданий про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 р. у розмірі 1032254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржено не було.

Поряд з цим, згідно поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" зазначає, що 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно положень п. 1.1 Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за № 739 якою відповідно до пункту 23 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі пропозиції Національного банку про участь держави у виведенні системно важливого банку акціонерного товариства Сенс Банк з ринку, у зв`язку із застосуванням санкцій до власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку Кабінет Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку акціонерного товариства Сенс Банк у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

В подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк».

Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

Відповідно на підтвердження доводів заявником додано: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; копію передавального акту від 11.10.2019; копію Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 №1010; копію протоколу N 42019 позачергових зборів акціонерів акціонерного товариства Альфа Банк від 15.10.2019; копію рішення N 52019 єдиного акціонера Акціонерного товариства Укрсоцбанк від 15.10.2019; копію статуту акціонерного товариства Сенс Банк затвердженого постановою КМУ від 03.09.2024 N 10; копію передавального акту від 11.10.2019.

Окрім того, матеріали справи містять також:

Інформацію про виконавче провадження N 51708546, боржник ОСОБА_2 , з примусового виконання виконавчого листа від 13.05.2016 №308/6774/15-п. Стан: Примусове виконання.

Інформацію про виконавче провадження N 51708723, боржник: ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа від 13.05.2016 №308/6774/15-п. Стан: Примусове виконання.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступника усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме 15.10.2019 року. 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827, про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа Банк». 30.11.2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви банку АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». В подальшому 22.07.2023 року Міністерство фінансів України та фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100 відсотків акцій АТ «Сенс-Банк». З 22.07.2023 року 100 відсотків акцій АТ «Сенс-Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

У постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі 0417/7776/2012 зроблено висновок, що до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6774/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. 2. та про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на Акціонерне товариство "Сенс Банк", , рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє Гаполяк Олег Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6774/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на стягувача Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа виданого 13.05.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/6774/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 297/08-08 від 29.05.2008 у розмірі 1 032 254,90 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на стягувача Акціонерне товариство "Сенс Банк", , рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.