Справа №351/1787/24
Номер провадження №2/351/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

представника позивача - Петрички О.Є.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 .. Після її смерті залишилось спадкове майно- частка у житловому будинку АДРЕСА_1 , а також, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,01 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 012038 виданого Стецівською сільською радою 10.12.2001р.. Згідно заповіту від 20.03.1998р. ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачам в рівних частках.

14.12.2022р. позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що не надали оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку.

Крім того, копія наданого нотаріусу державного акта видана на ім`я " ОСОБА_4 ". В цьому ж державному акті головою Стецівської сільської ради здійснено закреслення по батькові " ОСОБА_6 " .

Доказом того, що саме ОСОБА_5 була власником земельної ділянки, яка вказана у державному акті про право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 012038 є державний акт на право колективної власності на землю серії ІФ від 30.09.1994р. із списком громадян-членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариства, де під № 1281 числиться ОСОБА_4 .

Щодо помилки, наявної в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038 позивачі зазначають, що така помилка виникла через те, що у сільській раді помилково написали по батькові ОСОБА_4 , а саме: зазначили " ОСОБА_6 ", замість правильного " ОСОБА_7 ". Окрім того, зі слів позивачів в інших офіційних документах померла не зазначала по батькові, оскільки її батько покинув сім`ю.

Станом на 15.04.1991р. у господарстві по АДРЕСА_1 , крім спадкодавиці ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - відповідач. Отже, кожен з них мав по 1/3 частки вищевказаного житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_8 його частку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала його дружина ОСОБА_4 , а відтак її частка у спадковому майні становила 2/3.

У ОСОБА_1 залишилась 1/3 частка вищевказаного житлового будинку.

Просить встановити юридичний факт, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038 виданий Стецівською сільською радою 10.12.2001р. на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 ; визнати за позивачами право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельних ділянок для ведення товарного сільсьскогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, що розташовані на території (Стецівської сільсько ради) Снятинської міської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_9 , а саме:

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1805 га кадастровий номер :04:002:3368;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1021 га кадастровий номер :02:001:5117;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,7252 га кадастровий номер :05:001:1379;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки земельних ділянок для ведення товарного сільсьскогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, що розташовані на території (Стецівської сільсько ради) Снятинської міської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_9 , а саме:

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1805 га кадастровий номер :04:002:3368;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1021 га кадастровий номер :02:001:5117;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,7252 га кадастровий номер :05:001:1379;

визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним.

Представник позивачів, адвокат Петричка О.Є., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що в 2015р. померла ОСОБА_9 .. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на спірні земельні ділянки, однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини через виправлення в державному акті. Після смерті ОСОБА_8 його 1/3 частку у спірному житловому будинку, який належав до суспільної групи колгоспний двір, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала його дружина ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями спадкового майна за заповітом в рівних частинах є позивачі. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що 1996р., коли його батько хворів, то він наполягав на непотрібності укладання заповіту. Після смерті батька ОСОБА_8 його сестра почала оформляти спадщину, а він відмовився від прийняття спадщини на користь матері. Частка матері стала становити - 2/3 частини житлового будинку, його частка - 1/3. Коли захворіла його мати, він відмовився від прийняття спадщини. Вважає, що право власності на житловий будинок в цілому має належати йому після смерті батька.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.03.1998 року секретарем Стецівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати: ОСОБА_12 , батько: відомості відсутні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу 10.11.1984 р. прізвище позивачки ОСОБА_2 змінено з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 батьками позивачки ОСОБА_3 є ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .. Після реєстрації шлюбу 03.09.2011р. прізвище позивачки ОСОБА_3 змінено з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_17 ".

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.12.2022 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за номером 110/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 25.03.2016 року дочки померлої ОСОБА_2 та заяви про прийняття спадщини за заповітом № 215 від 25.03.2016 року онуки померлої ОСОБА_3 ..

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.12.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельній ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,01 га що розташовані на території Стецівської сільської ради у зв`язку з тим що позивачами не надано оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на вищезгадані земельні ділянки. Крім того, вищезгаданий державний акт на земельні ділянки виданий на ім`я " ОСОБА_4 ". В цьому ж державному акті головою Стецівськоїх сільської ради здійснено закреслення в по батькові на " ОСОБА_4 ".

Згідно довідки Старостинського округу № 8 с. Стецева, с. Стецівка Снятинської міської ради від 16.08.2024 року станом на 15.04.1991 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_8 - голова сім`ї, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - син.

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори Григорцем М.В. спадкоємцем майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії ІФ від 30.09.1994р. агрофірмі Галичина, с. Стецева передано у колективну власність землю в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Стецівської сільської сільської ради від 27.09.1994 року.

Згідно списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до державного акту на право колективної власності на землю серії ІФ від 30.09.1994р., до списку за номером 1281 включена ОСОБА_4 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,01 га в межах згідно з планом, що розташована на тариторії Стецівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В державному акті по батькові власника земельної ділянки ОСОБА_9 - " ОСОБА_6 " закреслено.

Відповідно до Витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.01.2023р. за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки площами: 0,1805 га, 0,1021 га, 0,7252 га.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 02.02.2018 року за ОСОБА_18 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 2/3 частини житлового будинку, за ОСОБА_1 - право приватної спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 09.12.2024р. згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свілоцтва про право на спадщину) № 79466288 від 09.12.2024р. після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 05.05.2025р. № П-57(Ц)/06-06 ОСОБА_19 (так у документі) ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Стецева Снятинрського (нині Коломийського) району. хрещена 31.01.1942 р. у церкві с. Стецева, а/з № 10., батько: не вказаний, мати: ОСОБА_21 , донька ОСОБА_22 і ОСОБА_23 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , частка якої у спадковому майні становила 2/3 частки після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , спадкоємцями спадкового майна за заповітом - частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , а також, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, стали позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачам відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із тим, що ними не надано оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку. А також, у державному акті виданому на ім`я " ОСОБА_4 " здійснено закреслення по батькові " ОСОБА_6 " .

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право власності на 1/2 частину земельної ділянки за кожним, та по 1/3 частині на житловий будинок.

Також, оскільки факт належності вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_24 підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для позивачів юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позової вимоги про встановлення факту належності державного акту померлій ОСОБА_25 ..

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038, виданий Стецівською сільською радою 10.12.2001р. на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельних ділянок для ведення товарного сільсьскогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, що розташовані на території (Стецівської сільсько ради) Снятинської міської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_4 , а саме:

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1805 га кадастровий номер :04:002:3368;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1021 га кадастровий номер :02:001:5117;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,7252 га кадастровий номер :05:001:1379.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки земельних ділянок для ведення товарного сільсьскогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, що розташовані на території (Стецівської сільсько ради) Снятинської міської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 012038 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_4 , а саме:

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1805 га кадастровий номер :04:002:3368;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1021 га кадастровий номер :02:001:5117;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,7252 га кадастровий номер :05:001:1379.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН