Провадження №2/523/8793/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Золота Ера XXI» (м. Одеса, вул. Луценка Івана 21/23, ) про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025р до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Золота Ера XXI» про визначення розміру частки у спільній сумісній власності. В позовних вимогах позивачка просить визначити розмір частки у праві власності ОСОБА_2 на час його смерті на квартиру АДРЕСА_2 , що складає 1/2 частку.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даної заяви у Пересипському районному суді м. Одеси, а позовну заяву слід направити за виключною підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що спір стосується нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у Одеському районі, а не у м.Одесі, то справу слід направити для вирішення до Доброславського районного суду Одеської області (67500, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище Доброслав, вулиця Захисників Маріуполя, будинок 51)

Керуючись ст.ст. 27, 28,31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Золота Ера XXI» про визначення розміру частки у спільній сумісній власності передати на розгляд за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області (67500, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище Доброслав, вулиця Захисників Маріуполя, будинок 51)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: В.К.Кисельов

Складено та підписано 24.11.2025