УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/299/22

Провадження №2/751/126/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 17 листопада 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А, ).

Для проведення експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психіатричним розладом на момент складення нею заповіту від 11.06.2015 (реєстраційний № 252, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М.)?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) могла керувати ними на момент складання нею заповіту від 11.06.2015 (реєстраційний № 252, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М.)?

3. У якому психоемоційному стані перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період складення нею заповіту від 11.06.2015 (реєстраційний № 252, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М.)? Як даний стан вплинув на її поведінку в період складення цього заповіту?

4. Чи була здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час складання нею заповіту від 11.06.2015 (реєстраційний № 252, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М.)?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №751/299/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним у 2 томах; медичну карту амбулаторного хворого №737813; медичну карту амбулаторного хворого №050945; довідку про встановлення факту смерті; медичну карту стаціонарного хворого №2974; дві медичні карти амбулаторного хворого №23575; довідку про причину смерті (до форми №106/о №266) від 11.12.2020; консультативний висновок спеціаліста-невролога від 07.04.2015; виписку із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого (неврологія) від 29.12.1995; довідку голови МСЕК від 30.05.1995; довідку КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 14.09.2017 №01-05/1929; виписку-епікриз від 27.02.1995; виписку-епікриз №0369 від 24.02.1998; виписку-епікриз №0540 від 12.03.1999; виписку-епікриз №2974 від 03.11.2005.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк