Справа № 307/5453/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Джуга С. Д., Собослой Г. Г.

з участю секретаря Плешинець З. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на заочне рішення Тячівського районного суду від 19 лютого 2024 року, ухвалене суддею Стецюк М. Д., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28 травня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля дворогосподарства в АДРЕСА_1 , під час сварки з позивачкою ОСОБА_2 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин умисно наніс їй декілька ударів руками в область правого плечового пояса, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців правого плечового поясу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №203 від 07 червня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

По факту її побиття було порушено кримінальне провадження № 60000626 та ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від нанесених тілесних ушкоджень у позивачки боліла спина і вона змушена була вживати знеболюючі таблетки, які купувала за власні кошти (анальгін, фаніган, спазмалгон та інші), що підтверджується фіскальним чеком № 23410, який вона зберегла, за що сплатила грошові кошти в сумі 789 грн. 62 коп. Больові симптоми спини вона і зараз відчуває як тільки змінюється погода.

Ухвалою Тячівського районного суду від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження закрито, а ОСОБА_1 звільнено від кримінально відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто з нереабілітуючих підстав.

Позивачка зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 15 869, 62 грн. та спричинено моральну шкоду, розмір якої вона оцінює в 60 000 грн. (а.с.1-4).

Заочним рішенням Тячівського районного суду від 19 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 6600 грн.

В решті позовних вимог відмовлено (а.с.47-55).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Ціпле І. Ю. подали апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, що факт нанесення тілесних ушкоджень позивачці є недоведеним, а позивачку ОСОБА_2 він взагалі не знає, ніколи на неї руку не підіймав, тілесних ушкоджень не наносив. Суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув, внаслідок чого ухвалив у даній справі незаконне та необґрунтоване судове рішення. З огляду на це, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити (а.с.107-110).

У судове засідання в апеляційній інстанції учасники справи повторно не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, апеляційний суд прийшов до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи слідує, що 28 травня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля дворогосподарства в АДРЕСА_1 , під час сварки з позивачкою ОСОБА_2 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин умисно наніс їй декілька ударів руками в область правого плечового пояса, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців правого плечового поясу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №203 від 07 червня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

По факту її побиття було порушено кримінальне провадження № 60000626 та ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження закрито, а ОСОБА_1 звільнено від кримінально відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто з нереабілітуючих підстав.

Від нанесених тілесних ушкоджень у позивачки були фізичні болі у спині, які вона відчуває і по сьогоднішній день. Крім того, внаслідок її побиття у неї виникло відчуття хвилювання та сорому, порушено нормальні зв`язки з сусідами, які про це довідалися чи побачили.

Отже, внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 позивачці спричинено моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких остання зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, вину відповідача, розмір спричиненої моральної шкоди обґрунтовано визначено в сумі 5000 грн. При визначенні розміру відшкодування враховано також вимоги розумності і справедливості.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то в задоволенні цієї позовної вимоги обґрунтовано відмовлено, адже така жодними доказами не підтверджена. Позивачка зазначає, що внаслідок фізичного болю приймала знеболюючі ліки, однак жодні підтверджуючі документи цього не надає.

При розподілі судових витрат та визначені розміру витрат на правову допомогу суд першої інстанції врахував складність справи, обсяг виконаних робіт та наданих послуг. Витрати на правову допомогу в розмірі 6600 грн. підтверджені квитанціями до прибуткового касового ордеру, які додані до матеріалів справи (а.с.14-22).

За цих обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не має.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, залишити без задоволення.

Заочне рішення Тячівського районного суду від 19 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2025 року.

Головуючий

Судді