Справа №491/986/25
УХВАЛА
17 листопада 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, особа, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради.
14 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 2837 від 11 листопада 2025 року, про участь в судовому засіданні, призначеного на 02 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Балтським районним судом.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно абзацу другого частини другої статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити адвокатові особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 ефективну реалізацію права особи, яку він представляє, на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
Клопотання адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Адвокатові особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 прибути до Балтського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 02 грудня 2025 року.
Доручити Балтському районному суду Одеської області забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 02 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, повноваження представника та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Копію цієї ухвали, в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статтею 272 ЦПК України, надіслатиБалтському районному суду Одеської області для організації її виконання та адвокатові Сокерчаку В.В. - для відома.

Суддя О. О. Желясков