ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6188/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2049/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ващенко Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), інтереси якого представляє адвокат Ващенко Марина Олександрівна; орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року, адвокат Ващенко М.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 30.10.2025 року звернулась із апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.119). Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №740/6188/24, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ващенко М.О., поданою в інтересах ОСОБА_1 , не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до яких, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), інтереси якого представляє адвокат Ващенко М.О.; орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, у поданій апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), та не вказано адвоката цієї особи, участь якого у розгляді даної справи є обов`язковою, відповідно до приписів ч.5 статті 293 ЦПК України.

Апеляційний суд звертає увагу, що в суді першої інстанції інтереси заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), представляла адвокат Ващенко М.О., на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничної допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України Про безоплатну правничу допомогу від 30.102024 року №3536/2024-3667967 (а.с.35).

При цьому, як вбачається із матеріалів справи (а.с.115-116), 27.10.2025 року адвокат Ващенко М.О. та ОСОБА_1 уклали договір про надання правничої допомоги, і відповідно до ордеру на надання правничої допомоги від 29.10.2025 року, Серії СВ №1147171 (а.с.117), адвокат Ващенко М.О. представляє інтереси ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді.

За даних обставин, особі, яка звернулась із апеляційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року у справі №710/6188/24, необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, як це регламентовано приписами п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, а також надати апеляційному суду копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи. При цьому, у виправленій апеляційній скарзі адвокату Ващенко М.О. необхідно вказати, інтереси якої особи (осіб) вона представляє у даній справі, у контексті доручення для надання безоплатної вторинної правничної допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України Про безоплатну правничу допомогу від 30.102024 року №3536/2024-3667967 (а.с.35) та договору про надання правничої допомоги від 27.10.2025 року, укладеному між адвокатом Ващенко М.О. та ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга адвоката Ващенко М.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року у даній справі №710/6188/24, підлягає залишенню без руху, із наданням особі, яка звернулась із апеляційною скаргою, десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху, надавши особі, яка звернулась із апеляційною скаргою, десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиправлення вищезазначених недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга, подана адвокатом Ващенко Мариною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у справі №710/6188/24, буде визнана неподаною, і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка