У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

"20" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 103 430 грн 63 коп. (сто три тисячі чотириста тридцять гривень 63 копійки) у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (після отримання даних грошових коштів позивачем передати відповідачу у пошкодженому стані, залишки автомобіля Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 із зняттям з реєстрації даного автомобіля за позивачем після такого передання у пошкодженому стані, залишків автомобіля Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачем відповідачу;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 50 000 грн 00 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу, та проведення транспортно-товарознавчого дослідження, сплату судового збору позивачем.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб позивача та відповідача.

Як встановлено зі змісту відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №1888/13477 та №1888/13478 від 13.11.2025, які надійшли до суду 19 листопада 2025 року, зареєстрованим місцем проживання:

- відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 ;

- позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, тому цивільну справу № 296/12753/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/12753/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, - передати за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя М. В. Петровська