Справа №693/1695/24
Провадження №2-зз/701/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка клопотання представника відповідача: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих у справі №693/1695/24 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представник відповідача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріуса Шелудько Валентина Петрівна про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2025 року заявник звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, що були застосовані на підставі ухвали Жашківського районногосуду Черкаської області від 18.12.2024 по справі №693/1695/24 (провадження №2/701/183/25).

На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 грудня 2024 року Жашківським районним судом Черкаської області розглянуто заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Судом винесено ухвала, згідно якої заборонено ОСОБА_4 та будь - яким третім особам вчиняти дії щодо відчуження та передання в користування житлового будинку із надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,2192 га., на якій він розташований. Однією із підстав обґрунтування ухвалення відповідного рішення є те, що в ОСОБА_2 , подав до суду позовну заяву про визнання недійним договору дарування від 22 листопада 2024 року. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представника відповідача: ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Шелудько Валентини Петрівни про визнання договору дарування недійсним, відмовлено. Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича залишено без задоволення. Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року залишено без змін. Вжиті судом заходи на сьогоднішній день втратили свою актуальність, так як рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року набрало законну силу 24 вересня 2025 року. Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, що і змусило представника заявника звернутись з відповідним клопотанням до суду.

ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду письмову заяву про розгляд клопотання у їх відсутність та підтримання їх вимог.

Інші учасники процесу були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання, проте до суду не з"явилися, заяв та клопотань не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов до наступного.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше 5 (п`яти) днів з дня надходження його до суду (ч. ч. 1-2, ст. 158 ЦПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. ч. 9-11 ст. 158 ЦПК України).

В п. 10 Постанови Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

18 грудня 2024 року Жашківським районним судом Черкаської області розглянуто заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, яку було задоволено.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року в задоволенні позову по справі №693/1695/24, відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року залишено без змін.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року набрало законну силу 24 вересня 2025 року.

Під час ухвалення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року питання скасування забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки дійсно під час ухвалення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 7 травня 2025 року, яке на даний час вступило в законну силу, питання скасування забезпечення позову, не вирішувалося.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Шквири Світлани Василівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборону ОСОБА_4 та будь-яким третім особам вчиняти дії щодо відчудження та передавання в користування житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,2192 га, на якій він розташований, застосовану на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 р. про забезпечення позову по справі №693/1695/24 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський