ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1277/24 Провадження 2/636/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді - Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чугуївської міської ради Шевченко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради, Акціонерного товариства «Сенс Банк», про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому, з врахуванням уточненої позовної заяви від 18.03.2024, просила визнати протиправним зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Чугуївську міську раду поновити реєстрацію її місця проживання; стягнути з відповідачів судові витрати та судовий збір.

22.05.2024 до суду надійшла заява про доповнення позовних вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду на суму 81280.62 грн. та моральну шкоду на суму 234000.00 грн, всього разом 315280.62 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позов залишено без руху, надано час для подання уточненої позовної заяви з конкретним викладенням позовних вимог щодо кожного із відповідачів, докази на підтвердження викладених у позові процесуальних втрат, а також сплати суму судового збору за подання позовної заяви відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» та надання суду оригіналу доказу, який підтверджує його сплату (або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору).

05.02.2025 до суду позивачем надано уточнену позовну заяву (з вимогою визнати протиправним зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути моральну шкоду у розмірі 234000.00 грн. солідарно з відповідачів, стягнути судові витрати), заяву про залишення без розгляду вимоги про стягнення матеріальної шкоди; квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3510.00 грн. (таким чином позивачем сплачено судовий збір у розмірі відповідно до заявлених вимог). При цьому суд зазначає, що в тексті уточненої заяви вказано 14 додатків, які фактично до суду надані не були. До уточненої заяви подано дві квитанції АТ «УкрПошта» від 03.02.2025 про надсилання відправлень відповідачам, проте не надано опис поштових вкладень.

23.06.2025 представник Чугуївської міської ради через систему «Електронний суд» про повернення без розгляду заяви про доповнення позовних вимог від 22.05.2024 та уточненої заяви від 03.02.2025. В обґрунтування зазначено наступне. 22.05.2024 до суду надійшла заява про доповнення позовних вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду на суму 81 280.62 грн. та моральну шкоду на суму 234 000.00 грн, всього разом 315 280.62 грн. Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачеві для усунення недолік 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. На виконання ухвали суду позивач подала уточнену позовну заяву від 03.02.2025. Станом на 23 червня міській раді не відомо, чи було прийнято її до розгляду судом, відповідна ухвала суду до міської ради не надходила. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. За своїм змістом заяви Позивача від 22.05.2024 та від 03.02.2025 є заявами про зміну предмета позову, оскільки попередня редакція позову - уточнена позовна заява від 18.03.2024 не містила вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті (у тому числі зміну предмета позову), до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. На відміну від частини 1 ст. 185 ЦПК, частина 5 статті 49 ЦПК не передбачає надання Позивачеві строку для усунення виявлених недоліків, а заява підлягає поверненню. Так, у заяві про доповнення позовних вимог, про стягнення моральної та матеріальної шкоди від 22.05.2024, яку було залишено без руху ухвалою суду від 27.01.2025, міститься посилання на додатки, які раніше не долучались до матеріалів справи, біля них зазначено, що вони надаються тільки для суду: 1. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.07.2023 у справі 636/3318/19 (для суду); 2. Постанова Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 р. у справі 636/3318/19 (для суду); 3. Копія листа АТ Сенс Банк від 15.03.2024 року за №1348-33, 4- б/б (для суду); 4. Копія виконавчого напису від 12.09.2024 року (оригінал знаходиться АТ Сенс Банк (для суду); 5. Копія іпотечного договору №806/2-27/1-3/8-045 від 01.10.2008 р. (оригінал знаходиться АТ Сенс Банк (для суду); 6. Копія акту №1-1509 комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації (оригінал знаходиться у позивача (для суду); 7. Копія замовлення від 12.05.2024 ФОП ОСОБА_2 (оригінал знаходиться у Позивача, для суду; 8. Медична довідка 10.05.2024 про стан здоров`я (для суду); 9. Копії поштових квитанцій про направлення заяви відповідачам (для суду). Тобто, жоден з цих додатків не надсилався сторонам. Відповідно до заяви про доповнення позовних вимог, про стягнення моральної та матеріальної шкоди від 22.05.2024 не було додано і належних доказів направлення сторонам копій цих документів. Чугуївській міській раді заява була надіслана без додатків простим рекомендованим відправленням. Частина додатків до заяви від 22.05.2024 оформлена неналежним чином та не завірена позивачем арк. спр. 68-92. Уточнена позовна заява від 03.02.2025, подана на виконання ухвали Чугуївського міського суду від 27.01.2025, містить вже збільшений перелік додатків із 14 документів, жоден із них також не надсилався іншим учасникам разом з копією заяви. Натомість у клопотанні про усунення недоліків залишення позовної заяви без руху від 03.02.2025 позивач зазначає, що на виконання ухвали надаю позовну заяву у новій редакції без додатків , які долучені до позовної заяви від 16.02.2024. Дійсно, частина цих додатків подавалась до суду раніше разом з позовною заявою від 16.02.2024. Проте і тоді з копіями відповідних заяв міській раді було надіслано лише деякі з них, щодо інших документів позивачем власноручно у позовній заяві зазначено, що вони подаються тільки для суду.

Наступна редакція позовної заяви від 18.03.2024, яка подана до суду з метою усунення недоліків первісної позовної заяви, подавалась до суду також без додатків, про що зазначено у клопотанні Позивача від 18.03.2025 про усунення недоліків залишення позовної заяви без руху (арк. спр. 32), в якому ОСОБА_1 повідомляє суд, що відповідні додатки вже долучені нею до позовної заяви від 16.02.2024 та повторно не надаються. Тобто, і цього разу копії доданих до позовної заяви документів відповідачу у повному обсязі не надсилались. Таким чином, позивач систематично не дотримується вимог Цивільно процесуального кодексу України щодо надсилання іншим учасникам копій процесуальних заяв разом з доданими документами (доказами), якими позивач обгрунтовує свої вимоги та заперечення та надання до суду належних доказів такого надсилання, чим постійно створюються перешкоди у формуванні правової позиції іншим учасникам по справі. Також в уточненій позовній заяві від 03.02.2025 року ОСОБА_1 посилається на докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою у зв`язку з їх відсутністю у позивача та які зазначені в якості додаткі в: 1. Копії звернення представника АТ Альфа-банк Гуртової О.О. та довіреності №014212/20 від 07.12.2020; 2. Копія виконавчого напису від 12.09.2029 р.; 3. Копія іпотечного договору №806/2-27/1-3/8-045 від 01.10.2008.

Щодо надання інформації у вигляді цих документів позивачем поставлено запитання Відповідачам відповідно до ч.5 ст. 93 ЦПК України. Разом з тим, уточнена позовна заява від 03.02.2025 містить недостовірні відомості щодо відсутності у неї копій відповідних документів та неможливості їх надсилання сторонам, оскільки копія виконавчого напису та копія іпотечного договору надані ОСОБА_1 банком у відповідь на її запит та подавались нею до суду раніше без надсилання сторонам (арк. спр. 81-89). Таким чином, враховуючи, що додатки до позову не надсилались сторонам разом з попередніми позовними заявами, до заяви про доповнення позовних вимог, про стягнення моральної та матеріальної шкоди від 22.05.2024 та від 03.02.2024 мали бути додані докази надсилання позовної заяви та всіх зазначених додатків сторонам. Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 зробив висновок про те, що при поданні вказаних заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 40 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так судом встановлено, що вимоги про стягнення судових витрат та судового збору, з урахуванням уточненої позовної заяви та заяви про доповнення позовних вимог, у резолютивній частині позовну не конкретизовані. У описовій частині позову, з урахуванням уточненої позовної заяви та заяви про доповнення позовних вимог, зазначено наступне: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат: поштові витати 250.00 грн., ксерокопії документів 500.00 грн., правнича допомога 30000.00 грн., судові експертизи 25000.00 грн., судовий збір 3510.00 грн., при цьому суд зазначає, що до суду не надано жодного доказу щодо проведення судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази на підтвердження викладених у позові процесуальних втрат згідно переліку до уточненої позовної заяви від 03.02.2025, а також належні докази направлення уточненої позовної заяви з усіма додатками відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради, Акціонерного товариства «Сенс Банк», про відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха