Номер провадження: 22-з/813/480/25
Справа № 509/1123/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Івкової Лариси Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2020 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС-Банк» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Д.В. про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та вчинення певних дій, який був уточнений заявою від 20 грудня 2021 року про зміну підстав позову, пред`явленого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (- далі АТ «Альфа-Банк») та виключення з числа відповідачів державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Д.В..

04 червня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Івкова Л.В. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальною площею 245,9 кв.м, лазні літ.Б, гаражу літ.В та споруд 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, загальною площею 0,100 га, кадастровий номер :02:001:0036, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

- заборонити АТ «Альфа-Банк», до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, вчиняти будь-які дії щодо виселення, вселення будь-яких інших осіб, здійснювати заміну замків вхідних дверей або зміни вхідних дверей у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 80-84).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задоволено

Суд наклав арешт на нерухоме майно:

- житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку площею 245.9 кв.м, лазні літ. «Б», гаражу літ. «В», споруди 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

- земельна ділянка площею 0,100 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0036), за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Заборонив компетентним установам, які пов`язані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо реєстрації нерухомого майна:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку площею 245.9 квм, лазні літ. «Б», гаражу літ. «В», споруд 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 );

- земельну ділянку площею 0,100 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0036), за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 .

В іншої частині в задоволені заяви відмовлено (т. 1 а.с. 87-89).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС-Банк» (- далі АТ «СЕНС-Банк») про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та вчинити певні дії відмовлено (т. 3 а.с. 87-91).

В апеляційній скарзі адвокат Івкова Л.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити в нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Івкової Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «СЕНС-Банк» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та вчинити певні дії, задовольнено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №51054718 від 10 лютого 2020 року, запис про право власності: 35411278, про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на земельну ділянку, загальною площею 0,100 га, кадастровий номер :02:001:0036, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та припинено право власності за АТ «Альфа-Банк».

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Холоднобалківської сільської раді Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №51056991 від 10 лютого 2020 року, запис про право власності: 35413186, про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальною площею 245,9 кв.м, лазні літ. Б, гаражу літ. В та споруд 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та припинено право власності за АТ «Альфа-Банк».

Відновлено становище, що існувало раніше, а саме:

відновити реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальною площею 245,9 кв.м, лазні літ. Б, гаражу літ. В та споруд 1-4, за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відновити реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,100 га, кадастровий номер :02:001:0036, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктами: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в рівних частках по 1/2 частці за кожним.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви та апеляційної скарги в сумі по 8 408,00 грн кожному (т. 3 а.с. 176-187).

17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Івкова Л.В. звернулась до Одеського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява проскасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України.

Згідно частин 1, 4-5 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того, відповідно до позиції Верховного Суду викладеної, зокрема в ухвалах від 25 березня 2024 року в справі №752/5281/20, від 17 липня 2024 року в справі №756/11050/21, від 02 серпня 2024 року в справі №705/4866/21, від 25 вересня 2024 року в справі №759/6146/23, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи підлягає вирішенню судом, який вжив такі заходи, з постановленням ухвали, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Івкова Л.В. просить скасувати заходи забезпечення позову, які булим застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2020 року, та враховуючі, що Одеський апеляційний суд не ухвалював судове рішення, передбачене ч. 9 ст. 158 ЦПК України (залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, рішення щодо повної відмови у задоволенні позову), колегія суддів приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову, слід повернути заявнику, оскільки вона подана до не належного суду.

Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в даному випадку належить до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області, який розглядав питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Івкової Лариси Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2020 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС-Банк» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та вчинення певних дій повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених ст. 389 ЦПК України.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда