Провадження 2/359/4224/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 07.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №3126.

В період шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №3126. Після державної реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_7 .Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2008 року.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №3126 розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.