КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 442/3147/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18274/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 9 вересня 2025 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження тапитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 9 вересня 2025 року (у складі судді Соколова О.М., повне рішення складено 09.09.2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України та держави російська федерація в особі посольства держави російська федерація в Польщі, про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач через електронну пошту 22 жовтня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, у якійскаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що позивач отримав оскаржуване рішення 14 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 9 вересня 2025 року. У матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення позивачу. Скаржник стверджує, що ним отримано копію рішення 14 жовтня 2025 року, на підтвердження чого надав витяг поштового трекінгу та копію конверту.

Крім того, апеляційний суд враховує, що позивачем подавалась апеляційна скарга 6 жовтня 2025 року, яку повернуто ухвалою Київського апеляційного суду 20 жовтня 2025 року та роз`яснено можливість повторного звернення після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу повторно було подано 22 жовтня 2025 року. Враховуючи подання повторної апеляційної скарги з усуненими недоліками (наявність електронного підпису) у короткий термін (два дні) та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києвавід 9 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 9 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді