Справа № 481/1458/25
Провадж.№ 2/481/692/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Задерецьким В.А. було заявлено клопотання, в якому останній просив витребувати: у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергія Миколайовича заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якого усе належне їй майно заповідала в рівних частках кожному як своїм дітям; у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 номер у спадковому реєстрі № 74155086 номер у нотаріуса № 47/2025 заведена 03.06.2025 року, а також оригінал заповіту що складений 14 травня 2025 року від імені ОСОБА_4 , за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 ; у медичному закладі КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» медичну документацію та історії хвороб ОСОБА_4 в тому числі за період часу з 14.05.2025 року - по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що самостійно витребувати дані документи не має змоги.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача, адвокат Данилюк Н.В. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлене в клопотанні.

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергія Миколайовича заповіт та нотаріальну справу, пов`язану з його посвіченням, складеного в лютому 2025 року від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

- у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 номер у спадковому реєстрі № 74155086 номер у нотаріуса № 47/2025 від 03.06.2025 року, а також оригінал заповіту, що складений 14 травня 2025 року від імені ОСОБА_4 ,

- у медичному закладі КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» медичну документацію та історії хвороб ОСОБА_4 за період з січня 2025 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до:

приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергія Миколайовича (за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни (за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

медичного закладу КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» (адреса 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 27.11.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2025 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 14.11.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ