УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 121/4109/12

провадження № 2-в/521/23/25

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі №121/4109/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними, зустрічному позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №121/4109/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними, зустрічному позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить суд відновити матеріали судового провадження у цивільній справі №121/4109/12.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав,що рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012 року у цивільній справі № 121/4109/12 у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29 травня 2008 року за реєстром № 1862, а саме - на належну ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу квартирі, посвідченого приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу 29 травня 2008 року, за реєстровим № 1836, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів реєстратором - приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу 29 травня 2008 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з 1- коридору пл. 4,2 кв. м, 2 -кімнати пл. 18,8 кв. м, З -кухні пл. 7,2 кв. м, 4 -комори пл. 0,8 кв. м, 5 -санвузла пл. 3,2 кв. м, І -балкону пл. 0,8 кв. м, II - балкону пл.. 0,8 кв. м, загальною площею 55,8 кв. м, житловою площею 18,8 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 206000 грн., але початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, задовольнив за рахунок реалізації вказаного об`єкту нерухомості на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 805/2008/840-ЖР/16/79 від 29 травня 2008 року у розмірі 58393,03 дол. США, що еквівалентно 466560,31 грн., з яких: заборгованість по кредиту -35521,60 дол. США, що еквівалентно 283817,58 грн., проценти по кредиту - 13247,84 дол. США, що еквівалентно 105850,24 грн., пеня по.тілу -914,61 дол. США, що еквівалентно 7307,73 грн., ценя по відсоткам - 1604,66 дол. США, що еквівалентно 12821,23 грн., штраф за невиконання п. 5.3, 4.3.17 кредитного договору (страхування життя) - 3552,16 дол. США або 28381,76 грн., штраф за невиконання п. 5.3, 4.3.17 кредитного договору (страхування залогу) -3552,16 дол. США або 28381,76 грн. Передати Публічному Акціонерному Товариству комерційний банк «Надра» квартиру АДРЕСА_2 , в управління на строк реалізації предмета іпотеки для задоволення вимог на умовах безоплатності послуг управителя, витрати по сплаті судового збору, в решті частини зустрічного позову відмовлено.

Заявник зазначив, що ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 року у справі №121/4109/12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ) про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №121/4109/12 - задоволено. Замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором №GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги, укладений 30 липня 2020 року у виконавчих листах у справі №121/4109/12, які видані Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно із ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №121/4109/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними, зустрічному позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки перебувала у провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим на Малиновський (нині Хаджибейський) районний суд м. Одеси.

В Хаджибейському районному суді м. Одеси відсутній доступ до електронної бази даних Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Станом на 06 жовтня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси не передавались паперові матеріали судової справи №121/4109/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними, зустрічному позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру судових рішень вбачається наявність в реєстрі електронного примірника рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012 року у справі №121/4109/12, однак в ЄДРСР відсутні відомості про дату набрання відповідним рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012 року у цивільній справі № 121/4109/12 у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29 травня 2008 року за реєстром № 1862, а саме - на належну ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу квартирі, посвідченого приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу 29 травня 2008 року, за реєстровим № 1836, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів реєстратором - приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу 29 травня 2008 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з 1- коридору пл. 4,2 кв. м, 2 -кімнати пл. 18,8 кв. м, З -кухні пл. 7,2 кв. м, 4 -комори пл. 0,8 кв. м, 5 -санвузла пл. 3,2 кв. м, І -балкону пл. 0,8 кв. м, II - балкону пл.. 0,8 кв. м, загальною площею 55,8 кв. м, житловою площею 18,8 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 206000 грн., але початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, задовольнив за рахунок реалізації вказаного об`єкту нерухомості на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 805/2008/840-ЖР/16/79 від 29 травня 2008 року у розмірі 58393,03 дол. США, що еквівалентно 466560,31 грн., з яких: заборгованість по кредиту -35521,60 дол. США, що еквівалентно 283817,58 грн., проценти по кредиту - 13247,84 дол. США, що еквівалентно 105850,24 грн., пеня по.тілу -914,61 дол. США, що еквівалентно 7307,73 грн., ценя по відсоткам - 1604,66 дол. США, що еквівалентно 12821,23 грн., штраф за невиконання п. 5.3, 4.3.17 кредитного договору (страхування життя) - 3552,16 дол. США або 28381,76 грн., штраф за невиконання п. 5.3, 4.3.17 кредитного договору (страхування залогу) -3552,16 дол. США або 28381,76 грн. Передати Публічному Акціонерному Товариству комерційний банк «Надра» квартиру АДРЕСА_2 , в управління на строк реалізації предмета іпотеки для задоволення вимог на умовах безоплатності послуг управителя, витрати по сплаті судового збору, в решті частини зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 року у справі №121/4109/12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ) про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №121/4109/12 - задоволено. Замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором №GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги, укладений 30 липня 2020 року у виконавчих листах у справі №121/4109/12, які видані Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим.

На підставі досліджених доказів, суд доходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження у цивільній справі №121/4109/12 в частині рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі №121/4109/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними, зустрічному позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Втрачене судове провадження Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим у цивільній справі №121/4109/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Феодосійського відділення №16 Філії ПАТ КБ «Надра» Кримське РУ про визнання договорів недійсними, зустрічному позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити частково в частині рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

22.10.25