Справа № 589/4084/25
Провадження № 2-с/589/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2025 року № 589/4084/25, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за послуги з надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 22599 грн 71 коп. та судових витрат.

За вказаною заявою 19 вересня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» борг за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з грудня 2020 року по червень 2025 року в розмірі 22599,71 грн. та сплачений судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити борг. Також зазначила, що її син ОСОБА_2 не проживає з нею по АДРЕСА_1 та працює наразі в іншому місті, а тому на цій підставі просила перерахувати суму боргу.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.18/, копію судового наказу було вручено ОСОБА_1 21.10.2025р. Водночас, заяву про скасування судового наказу боржником подано 12.11.2025р., тобто зі спливом строку подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першої цієї статті.

В порушення зазначеної вимоги клопотання про поновлення строку до заяви додано не було.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028*0,05=151,40 грн.

Однак, в порушення вказаної норми заявником не додано документу на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі та не зазначено підстав звільнення від його сплати за наявності таких.

Також у порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу взагалі не містить повного найменування заявника (стягувача), його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику як неналежно оформлена.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2025 року №589/4084/25, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути заявнику без розгляду разом з доданими документами.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення недоліків в межах строку на її подачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова