Провадження № 2/686/1163/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2025 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, оскільки відповідач має намір подати клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заперечує, вказує на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що:

«відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник неодноразово подавали клопотання про відкладення підготовчого засідання, в ході підготовчого провадження відповідач відзив на позов не подав, не заявляв клопотання про призначення судової експертизи.

Справа перебуває на розгляді в суді тривалий час та повернення до стадії підготовчого засідання порушить своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи.

Тому за наведених обставин клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд -

постановив:

В клопотанні представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали суду : 26.11.2025.

Суддя: