Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3958/25
Провадження №: 2/332/2497/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

встановила:

01.08.2025 р. АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, який обґрунтовано наступним.

08.11.2021 року працівниками АТ «Запоріжгаз» при проведенні перевірки помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого втрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, пошкодження скла лічильного механізму.

За результатами вказаної перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 002946 від 08.11.2021.

Згідно акту експертизи лічильника газу № 1183 від 10.10.2021 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: на склі лічильного механізму наявний отвір розташований навпроти першої декади лічильного механізму (нумерація з права на ліво), залитий сторонньою речовиною. На зубцях колеса першої декади лічильного механізму наявні подряпини (сліди стопоріння обертального руху лічильного механізму). Наявний доступ в роботу лічильного механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

За фактом несанкціонованого втручання, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 002946 від 08.11.2021, що відображено у протоколі № 2865 від 19.11.2021.

На адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату, з пропозицією погашення заборгованості протягом десяти днів з дня отримання повідомлення в розмірі 32 769, 62 грн.

Проте, на час звернення до суду, сума заборгованості відповідачкою сплачена не була.

Отже, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу в розмірі 32 769, 62 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 29.08.2025 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 10 год. 00 хв. 21.11.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Водночас, за приписами ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 була споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до 08.11.2021 року.

08.11.2021 року працівниками АТ «Запоріжгаз» при проведенні перевірки помешкання ОСОБА_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого втрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, пошкодження скла лічильного механізму.

За результатами перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 002946 від 08.11.2021. Акт у порядку, визначеному Кодексом ГРМ, підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем без зауважень.

Згідно акту експертизи лічильника газу № 1183 від 10.11.2021 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: на склі лічильного механізму наявний отвір розташований навпроти першої декади лічильного механізму (нумерація з права на ліво), залитий сторонньою речовиною. На зубцях колеса першої декади лічильного механізму наявні подряпини (сліди стопоріння обертального руху лічильного механізму). Наявний доступ в роботу лічильного механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

За п. 8 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 9 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ визначено, що до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ (абз. 4 цього пункту).

Пунктом 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

За фактом несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 002946 від 08.11.2021, що відображено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» № 2865 від 19.11.2021, на якому ОСОБА_1 була присутня.

З урахуванням підключених газових приладів, та опалювальної площі 68,8 м.кв., за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого споживання (п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу) в неопалювальний та опалювальний періоди, що видно з розрахунку, позивачем здійснено нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу. Враховані також граничні обсяги споживання у неопалювальний період. Так, сума необлікованого об`єму природного газу складає 32 769, 62 грн., що підтверджується наявними у справі копіями розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

На даний час заборгованість відповідачкою не погашена, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачкою ОСОБА_1 позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог щодо неї, з останньої підлягає стягненню на користь позивача 50 % від половини судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду, а саме у розмірі 1 514, 00 грн., а інші 50 % судового збору повертаються позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 32 769, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 1 514, 00 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Запоріжгаз» 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, , при поданні даного позову згідно платіжної інструкції № 4946 від 28 липня 2025 року про сплату судового збору за подання позову на суму 3 028, 00 гривень, у розмірі 1 514, 00 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська