Єдиний унікальний номер 331/6431/25
Провадження № 2/317/2292/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кучерява Вікторія Федорівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кучерява Вікторія Федорівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Такий висновок відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження №11-44заі19).

Дана справа надійшла за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області із Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Судом встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» представником позивача Кучерявою В.Ф., на підтвердження повноважень наданий ордер серії АР № 1273201 на надання правничої (правової) допомоги. Проте, як вбачається з наданого ордеру на надання правничої (правової) допомоги, адвокату надані повноваження на представництво на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 28/10/25 від 28.10.2025 у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з тим, що справа за підсудністю передана до Запорізького районного суду Запорізької області, представнику позивача потрібно надати до суду документи на підтвердження повноважень представництва інтересів позивача у дані й справі в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кучерява Вікторія Федорівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Качан