Справа № 688/950/25
Провадження 2-о/681/43/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С., Козюк Т.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Понінківської селищної ради Кукліновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Понінківської селищної ради, орган опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокатка Зачепіло З.Я., звернувся до суду з вказаною заявоюпро встановлення факту перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявник та ОСОБА_2 перебувають у не зареєстрованому цивільному шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження якого здійснена зі слів матері, тому у графі "Батько" зазначено ОСОБА_6 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 107.

Крім того, у ОСОБА_2 є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 , актовий запис № 35. Батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , однак він не взаємодіє з сином, не підтримує ніяких контактів з ним, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Натомість заявник ОСОБА_1 виконує обов`язки батька дитини, займається виховання ОСОБА_3 , піклується про його розвиток, емоційний та психологічний стан, забезпечує його матеріально та ставиться до нього як до рідного сина.

Зазначає, що він проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 , дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оплачує медичні послуги та інші побутові потреби сім`ї. Заявник має стабільний заробіток та має змогу утримувати свою сім`ю. Виховуючи троє дітей, заявник прагне забезпечити їм однакові умови та можливості для навчання та відпочинку. Здоров`я та інтереси дітей є для заявника найбільшою цінністю.

У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18-ти років, оскільки наявність такого факту є підставою для отримання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі абзацу 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2025 справу направлено за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області (а.с. 28).

14.04.2025 справа надійшла до цього суду (а.с. 28).

Ухвалою суду від 25.04.2025 заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження (а.с. 35).

10.10.2025 від представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Зачепіло З.Я. надійшла заява про доручення доказів, серед яких, зокрема, долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та копію висновку про біологічне батьківство від 13.06.2025 (а.с. 83-89).

Ухвалою суду від 16.09.2025 явку заявника ОСОБА_1 визнано обов`язковою (а.с. 77).

Ухвалою суду від 22.10.2025 у справі за клопотання заявника призначено відеоконференцію для забезпечення участі заявника у судовому розгляді (а. 97).

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити із наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Понінківської селищної ради Кукліновська Л.В в судовому засіданні заяву підтримала. 27.05.2025 як представник органу опіки та піклування подала до суду акт обстеження умов проживання від 26.05.2025.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Аджамської сільської ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2025, про що зроблено актовий запис № 168 (а.с. 88).

Тобто, шлюб між заявником та ОСОБА_2 укладено під час розгляду справи у суді.

За даними довідки № 609 від 19.12.24, виданої Веселівським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 не зареєстрована, але проживає за адресою АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: співмешканець ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 (а.с. 23).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 35 (а.с.17).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 2 підтверджено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.12.2019 виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області зроблено актовий запис за № 35. Батьком вказаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 86-87).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.15).

Висновком про біологічне батьківство № MGU2127 від 13.06.2025 підтверджено, що ймовірність біологічного батьківства батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,9% (а.с. 89, зворот).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 підтвреджено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 107 (а.с.16).

Згідно з даними акта обстеження умов проживання від 26.05.2025, службою у справах дітей Понінківської селищної ради проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 та її діти зареєстровані за вказаною вище адресою, але фактично там не проживають. Вказане встановлене зі слів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_11 (а.с. 45).

Натомість, актом обстеження умов проживання, складеним комісією з прав захисту дітей Аджамської сільської ради від 10.11.2025 встановлено, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_12 , спільною донькою ОСОБА_5 та синами дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Сім`я будинок винаймає, стосунки теплі, дружні. Діти називають ОСОБА_1 татом. Акт підписаний членами комісії та завірений печаткою служби у справах дітей Аджамської сільської ради (а.с. 112).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Заявник як на підставу звернення до суду із заявою, зазначає реалізацію права на отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Загальний порядок здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов'язків закріплено у статтях 14, 15 СК України.

Сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У постанові Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 160/11228/23 вказано, що особа, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, має право на участь у вихованні її дітей (за умови проживання однією сім'єю). При цьому обов'язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Сам по собі факт проживання за однією адресою не може свідчити про перебування на утриманні.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 18.04.2018 у справі №165/325/17, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Разом з тим, відповідно до положень абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» батько трьох дітей віком до 18-ти років, які перебувають на його утриманні, має законне право на відстрочку від призову під час мобілізації.

Відповідно до Додатку 5 «Перелік документів, що подаються військовозобов'язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, передбачено, що жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, додають документи, що підтверджують право на відстрочку: свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов'язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір'ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір'ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов'язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов'язаного відповідно до положень статті 315 ЦПК України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

Згідно з поданою заявою, встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей необхідно йому для реалізації права на отримання відстрочки від призову на мобілізацію через сімейні обставини, а саме перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18-ти років (однієї рідної дитини згідно даних свідоцтва про народження та двох дітей дружини згідно даних свідоцтва про народження, де заявник батьком не значиться).

Отже, судом достеменно встановлено, що заявник є батьком однієї малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто у дитини ОСОБА_13 є батько ОСОБА_1 та матір ОСОБА_9 .

При цьому, діюче законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав. Як і не передбачає встановлення факту утримання дитини, зокрема, рідним батьком, оскільки це є прямим особистим обов`язком ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_14 .

Також знайшов своє підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 з двома малолітніми дітьми, матір яких є його дружиною, а саме з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником ОСОБА_1 під час розгляду справи долучено висновок про батьківство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак жодних відомостей з приводу внесення змін до даних свідоцтва про народження цієї дитини суду не надано. За таких обставин батьком ОСОБА_15 вважається ОСОБА_6 .

Тобто, заявник є вітчимом двох дітей своєї дружини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки перебуває з їхньою матір`ю в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2025.

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім'єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 просить встановити факт утримання ним своєї дитини та двох пасинків.

Суд зазначає, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Законом не заборонено ОСОБА_1 добровільно утримувати дітей своєї дружини, дбати про їхній всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про його духовний та фізичний стан, проте таке право заявника не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить заявник.

Як було зазначено вище, законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст. 268 Сімейного кодексу України).

Отже, заявник матиме обов`язок утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише за сукупності наступних обставин: вказані діти не матимуть одночасно матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж всі ці особи одночасно з поважних причин не матимуть змоги надавати цим дітям належного утримання, і при цьому заявник повинен мати можливість надавати таке утримання дітям.

При цьому, до суду не було надано доказів того, що у заявника, як у вітчима, виник обов`язок утримувати двох дітей дружини. Надання ж матеріального утримання чужій дитині добровільно (навіть в разі доведення такого факту) не означає, що дитина перебуває на утриманні особи в розумінні сімейного законодавства.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідних діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ж неможливості належного утримання ними дитини.

Натомість, з дослідженого акту обстеження умов проживання від 26.05.2025, виданого службою у справах дітей Понінківської селищної ради, встановлено, що проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 та її діти зареєстровані за вказаною вище адресою, але фактично там не проживають.

Представник служби у справах дітей зазначив, що вказане встановлене саме зі слів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_11 (а.с. 45).

Тобто, цим актом підтверджено, що ОСОБА_11 є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 , а отже - бабою дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Доказів протилежного суду не подано. У судовому засіданні ця обставина ніким не заперечувалася.

Окрім цього, суд зазначає, у дітей є матір, яка згідно з приписом ст. 180 СК України зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, доказів про її неможливість належним чином виконувати свій обов`язок щодо належного утримання дітей, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , матеріали справи не містять.

Відсутність у матері дитини доходу не звільняє її покладеного на неї законом обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину, у в тому числі і з допомогою держави у певних випадках.

Виходячи з аналізу вказаних вище норм та обставин суд зазначає, що заявник за згодою матері дітей може добровільно брати участь у вихованні чи навіть утриманні дітей своєї дружини, проте це не породжує юридичного обов`язку щодо утримання заявником цих дітей.

Окремо суд звертає увагу на надану заявником виписку з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (долучену до матеріалів справи як доказ фінансового забезпечення сім'ї), яка містить відомості про рух коштів за вересень-жовтень 2024 року (а.с. 22). Заявник, долучаючи цей доказ, не конкретизував, які саме витрати підтверджують факт утримання дітей, посилаючись на загальний рух коштів як на доказ своєї участі у забезпеченні побутових потреб. Разом з тим, суд, дослідивши зміст вказаних транзакцій, встановив, що значна частина коштів заявника витрачається не на потреби дітей (харчування, одяг, навчання чи розвиток), а перераховується на користь сервісів азартних ігор. Зокрема, у виписці зафіксовано численні платежі на користь онлайн-казино «SLOTOKING.UA» на значні суми (7000 грн, 8000 грн, 10000 грн тощо). Наявність системних витрат на азартні ігри, які за своїм обсягом є співмірними або навіть перевищують витрати на побутові потреби ставить під сумнів твердження заявника про те, що його доходи є основним джерелом існування дітей.

Жодних обставин існування перешкод у вирішенні ним питання щодо виховання, лікування чи навчання дітей без встановлення цього факту заявником суду не зазначено і доказів такого до заяви не додано.

За таких підстав, суд доходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст.268 СК України.

Обов`язок утримувати малолітню ОСОБА_16 покладений на заявника з моменту народження дитини, оскільки він є її батьком та не потребує встановлення такого факту.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчі органи сільських, селищних, міських рад, крім повноважень, передбачених цим Законом, здійснюють й інші надані їм законом повноваження. До наведених повноважень віднесено, в тому числі, видачу довідок про те, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна.

Наведена послуга надається на підставі індивідуального рішення кожного органу місцевого самоврядування в межах території. Довідка видається у місячний строк безкоштовно. Її видача здійснюється виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а також центром надання адміністративних послуг. Подати заяву на її отримання заявник може особисто або через законного представника. Підставою для відмови у видачі довідки про те, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, є невідповідність документів. Відмова у наданні такої послуги може бути оскаржена до окружного адміністративного суду.

Натомість заявником не надано суду доказів на підтвердження перешкод у встановленні зазначеного факту в позасудовому порядку, а також доказів утримання ним як вітчимом неповнолітніх дітей дружини, за умови, що інші члени сім`ї, які мають обов`язок утримувати неповнолітніх дітей, не можуть надавати їм належне утримання.

Заявник не позбавлений можливості звернутись до органу місцевого самоврядування за місцем проживання із заявою про видачу довідки про те, що неповнолітні діти дружини знаходяться на його утриманні.

Окрім того, суд критично оцінює та не бере до уваги письмові пояснення (заяви) ОСОБА_17 від 05.01.2025 (а.с. 19), ОСОБА_18 від 25.11.2024 (а.с. 20) та ОСОБА_19 від 03.01.2025 (а.с. 21), долучені до матеріалів справи. Суд відхиляє зазначені документи з огляду на те, що вказані особи не є учасниками судового процесу (заявником, заінтересованою особою або їхніми представниками), а отже їхні письмові пояснення не є передбаченим законом засобом доказування в розумінні статті 76 ЦПК України. Відповідно до цивільного процесуального законодавства, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Інформація, якою володіють зазначені фізичні особи щодо сімейних обставин заявника, могла бути надана суду виключно у формі показань свідка шляхом їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, із попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання. Оскільки клопотання про допит цих осіб як свідків заявником не заявлялося і судом вони не допитувалися, їхні письмові заяви (пояснення) не мають доказового значення для вирішення справи. Суд був позбавлений можливості безпосередньо сприймати показання цих осіб, з`ясувати джерело їхньої обізнаності про внутрішні сімейні та фінансові відносини заявника, а також перевірити їхні свідчення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про недоведеність заявником перебування на утриманні саме у ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей. Сам факт проживання дитини в сім`ї з вітчимом, не є беззаперечним доказом його утримання.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76- 81, 89, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18-ти років, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Понінківської селищної ради, орган опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: вул. Перемоги, 51, с-ще Понінка Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул.Центральна, 65, с. Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27620;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 28.11.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК