Номер провадження 2/201/5319/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та поділ майна,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю з Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений шлюб зареєстрований 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що складено відповідний актовий запис № 210;

-виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ;

-припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139 589,01 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 01 коп. грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 14 жовтня 2025 року від 29 жовтня 2025 року підготовче засідання було відкладене.

29 жовтня 2025 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 29 жовтня 2025 року, яку просили затвердити з метою врегулювання спору у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо вирішення спору мирним шляхом, та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про поділ майна.

У підготовче засідання 20 листопада 2025 року сторони не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили затвердити мирову угоду, подану сторонами, розгляд справи проводити без участі сторін.

Суд на підставі ст. 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, суд не встановив.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2007 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №210, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 (а.с. 18 зворот).

Під час шлюбу подружжям було придбано транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований 10 серпня 2019 року Територіальним сервісним центром 8046 (а.с. 24)

Ринкова вартість транспортного засобу - 279 178,02 грн, що підтверджується звітом про оцінку колісного транспортного засобу ЕР-155/07-25 від 29 липня 2025 року, складеного оцінювачем ОСОБА_3 (а.с. 8-17).

29 жовтня 2025 року сторони подали суду укладену мирову угоду, за умовами якої сторони домовилися про укладення цієї мирової угоди та просять суд затвердити її на наступних умовах (в редакції, поданій суду 29 жовтня 2025 року):

«Ми, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є сторонами по цивільній справі № 202/7728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яка перебуває у провадженні Соборного районного суду міста Дніпра за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

2. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

3. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139 589,01 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев?ять) грн 01 коп. грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 відповідну грошову компенсацію у загальному розмірі 139 589,01 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 01 коп. протягом 30 (тридцяти) днів з дня затвердження судом відповідної мирової угоди (постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди у цій цивільній справі № 202/7728/25).

5. Витрати, пов`язанні з перерахуванням коштів, а саме вартість послуг банку (комісія банку за здійснення відповідних банківських операцій/транзакцій) покладається на ОСОБА_1 .

6. Всі судові витрати у зв`язку з розглядом цивільної справи № 202/7728/25 покладаються на ОСОБА_1 .

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після повного виконання умов цієї мирової угоди не мають жодних майнових та фінансових претензій один до одного з питань спільного сумісного майна подружжя.

8. Дана Мирова угода тау хвала суду про визнання Мирової угоди(після набрання ухвалою законної сили) є підставою для реєстрації(оформлення) ОСОБА_1 права особистої власності на рухоме майно, а саме:

- на транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що ця мирова угода не стосується стосовно позовних вимог про розірвання шлюбу.

9. Ця мирова угода підписується електронним підписом окремо кожною стороною та подається до Соборного районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» для вирішення питання про її затвердження судом та вирішення питання про закриття провадження за позовними вимогами про поділ майна у цивільній справі № 202/7728/25.

10. Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

12. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в частині позовних вимог щодо поділу майна закрити».

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з положень ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 197, 200, 207, 208, 223, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 29 жовтня 2025, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на таких умовах:

«Ми, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є сторонами по цивільній справі № 202/7728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яка перебуває у провадженні Соборного районного суду міста Дніпра за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

2. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

3. В порядку поділу спільного сумісного майна сторін, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 139 589,01 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев?ять) грн 01 коп. грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 відповідну грошову компенсацію у загальному розмірі 139 589,01 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев?ять) грн 01 коп. протягом 30 (тридцяти) днів з дня затвердження судом відповідної мирової угоди (постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди у цій цивільній справі № 202/7728/25).

5. Витрати, пов`язанні з перерахуванням коштів, а саме вартість послуг банку (комісія банку за здійснення відповідних банківських операцій/транзакцій) покладається на ОСОБА_1 .

6. Всі судові витрати у зв`язку з розглядом цивільної справи № 202/7728/25 покладаються на ОСОБА_1 .

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після повного виконання умов цієї мирової угоди не мають жодних майнових та фінансових претензій один до одного з питань спільного сумісного майна подружжя.

8. Дана Мирова угода та ухвала суду про визнання Мирової угоди (після набрання ухвалою законної сили) є підставою для реєстрації (оформлення) ОСОБА_1 права особистої власності на рухоме майно, а саме:

- на транспортний засіб марки TOYOTA модель COROLLA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що ця мирова угода не стосується стосовно позовних вимог про розірвання шлюбу.

9. Ця мирова угода підписується електронним підписом окремо кожною стороною та подається до Соборного районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» для вирішення питання про її затвердження судом та вирішення питання про закриття провадження за позовними вимогами про поділ майна у цивільній справі № 202/7728/25.

10. Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

12. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в частині позовних вимог щодо поділу майна закрити».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 31 липня 2025 року в сумі 1514,00 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська