У Х В А Л А

19 листопада 2025року м. Київ

Справа № 761/25617/25

Провадження: № 22-ц/824/19018/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М, Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуПавленка Дмитра Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д. О.,

у справі за позовомза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року у задоволенні позовуТОВ «Споживчий центр» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Павленко Д. О. в інтересах ТОВ «Споживчий центр`направив10 листопада 2025 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 24 жовтня 2025 року.

11 листопада 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

17 листопада 2025 року цивільна справа №761/25617/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року надіслано судом: 23.10.2025. Зареєстровано: 24.10.2025.Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 рокубуло доставлено на електронну адресу ТОВ «Споживчий центр»24 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 10 листопада 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиПавленку Дмитру Олександровичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр`строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Павленка Дмитра Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр`на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д. О., у справі за позовомза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 грудня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура