Провадження № 22-ц/801/2486/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець В. Д.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа № 127/19783/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Оніщука В. В., Сопруна В. В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року та ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У Вінницькому апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 127/19783/25.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та надано строк для подання відзиву.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, під час виготовлення тексту зазначених ухвал апеляційним судом встановлено, що в ухвалах суду допущено описку, а саме помилково зазначено рішення, що оскаржується, «Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року», замість вірного: «Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

У даній справі оскаржується рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року, що вбачається зі змісту апеляційної скарги та даних ЄДРСР, а зазначення оскаржуваного рішення «Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року» в ухвалах суду є технічною помилкою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, так як зазначення рішення що оскаржується, в редакції: «Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року» замість правильного: «Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року та ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Замінити зазначення рішення, що оскаржується з «Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року» на «Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Оніщук
В. В. Сопрун