Справа № 456/4338/25
Провадження № 2/456/1943/2025
УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Калинича Івана Івановича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Калинич Іван Івановичзвернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Дрогобицька, 50) копії документів, що складалися внаслідок огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт медичного огляду; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відповідну сторінку Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Калинич Іван Івановичпідтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Гіщинський Ігор Юрійович проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Калинич Іван Івановичзвертався із запитом про витребування запитуваної інформації, проте отримав відмову в наданні такої.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачкою-позивачкою за зустрічним позовом запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» та на запит її представника не надана, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Дрогобицька, 50) копії документів, що складалися внаслідок огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт медичного огляду; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відповідну сторінку Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя Л.В.Гула