Справа № 950/2698/25
Провадження № 2/950/934/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 26325,00 грн., в тому числі за кредитним договором від 26.04.2024 № 44177-04/2024 в розмірі 14325,00 грн. та за кредитним договором від 23.04.2021 № /414229 в розмірі 12000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44177-04/2024. Договір укладено в електронній формі, підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072024 за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступило право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 14325,00 грн., в тому числі 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6825,00 грн. заборгованість за відсотками.

Також, 23.04.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /414229. Договір укладено в електронній формі, підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону. За умовами договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит, а останній зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021 за яким ТОВ «Гоуфінгоу» відступило право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 12000,00 грн., в тому числі 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 9000,00 грн. заборгованість за відсотками.

Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 26325,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою від 19.09.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 відзиву на позов не подала. Копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з додатками були направлена відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання. Поштове відправлення не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 67).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, 26.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44177-04/2024 відповідно до якого товариство зобов`язалось передати позичальникові кредит в розмірі 5000,00 грн., на строк 120 днів. Дата надання кредиту 26.04.2024. Дата погашення кредиту 23.08.2024. Тип процентної ставки: фіксована, денна процентна ставка складає 1,5 %. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 - 62хх - хххх - 5489 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (W2810) (а.с. 6-9).

Кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. перераховані на рахунок ОСОБА_1 (картку № НОМЕР_1 ), що підтверджується даними платіжного сервісу iPay.uа (а.с. 10).

ОСОБА_1 отримавши кредит, своїх зобов`язань не виконала у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 14325,00 грн., в тому числі 5000,00 грн. основного боргу, 9325,00 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 14).

25.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача (а.с. 16-18).

Згідно з копією Реєстру боржників від 25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 14325,00 грн., в тому числі 5000,00 грн. заборгованості по кредиту; 9325,00 грн. заборгованості за процентами (а.с. 21).

Також, 23.04.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № /4144229. Договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (R93967), надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , зазначений у п. 7 договору (а.с. 24-25).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн., на строк 30 днів (до 22.05.2021). Тип процентної ставки фіксована, 2,5 % від суми кредиту на добу. Згідно з п. 1.4 договору, кредит надається у безготівковій формі на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом (№ 4149-62хх-хххх-5489).

08.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Гоуфінгоу» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача (а.с. 27-29).

Згідно з копією Реєстру боржників від 08.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 12000,00 грн., в тому числі 3000,00 грн. заборгованості по кредиту; 9000,00 грн. заборгованості за процентами (а.с. 32).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 3, 4, 6, 8, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 було укладено з позичальниками кредитні договори в електронній формі. Грошові кошти на виконання умов таких договорів були перераховані відповідачу. Суму заборгованості відповідач не заперечувала, доказів погашення заборгованості не надала.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6056,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) заборгованість за кредитними договорами від 26.04.2024 № 44177-04/2024 та від 23.04.2021 № /414229 в загальному розмірі 26325,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП