Провадження №2/752/9523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на укладання договору купівлі-продажу щодо реєстрації частки нерухомого майна на неповнолітню дитину без згоди матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язкової участі представника третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначив, що необхідні пояснення третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив продовжити розгляд підготовчого засідання без участі представника третьої особи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету вказаного позову, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що явку представника третьої особи в підготовче засідання слід визнати обов`язковою, внаслідок чого клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової участі представника третьої особи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на укладання договору купівлі-продажу щодо реєстрації частки нерухомого майна на неповнолітню дитину без згоди матері, на 19 листопада 2025 року о 16-30 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 29.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко