Справа № 698/826/17
Провадження № 6/698/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних Катуна В.М.,КротенкоН.С.,

за участю секретаря ПугачовськоїТ.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи Павленка С.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району Черкаської області цивільну справу за ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністраціїЧеркаської області про продовження дії судового рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказанимклопотанням в обґрунтування якого зазначила, що згідно судового рішення від 24.04.2018 року, через стійкий хронічний психічний розлад її рідна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною. 10.02.2021 року та 17.02.2023 року дію вказаного вище судового рішення було продовжено судом на строк два роки. Також в обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначила, що з 24.11.2022 року ОСОБА_5 перебуває в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та пристарілих, однак продовжує страждати на психічне захворювання, а отже, залишатися недієздатною особою, що потребує продовження строку дії судового рішення від 24.04.2018 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити дію ухваленого щодо ОСОБА_6 судового рішення про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ТкаченкоІ.К..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить продовжити дію судового рішення щодо ОСОБА_6 , оскільки остання продовжує хворіти на психічне захворювання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 , адвокат Павленко С.І. заявлені вимоги підтримав, просить продовжити дію судового рішення щодо ОСОБА_6 , оскільки остання продовжує хворіти на психічне захворювання.

В судове засідання заінтересована особа представника не направила, заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатрічної експертизи від 10.09.2025 року № 555 вбачається, що ОСОБА_5 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячною симптоматикою, вираженим апато-абулічним дефектом та помірної розумової відсталості через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для продовження дії рішення щодо визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлено, ОСОБА_7 продовжує бути недієздатною особою.

За таких обставин, суд визнає необхідним продовжити дію судового рішення від 24.04.2018 року як в частині визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки над ОСОБА_6 з призначенням їй опікуна ОСОБА_8 ..

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Продовжити дію судового рішення від 24.04.2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих (20200, м. Звенигородка, вул. В.Чорновола, 126)недієздатною та встановлення над нею опіки з боку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 18.08.2027 року. Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Баранов О.І.

Присяжні: ________ ______ КатунВ.М.,

______________ КротенкоН.С.,