Справа № 737/883/25
Провадження № 2/737/400/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача Куликівської селищної ради, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача: Куликівська селищна рада, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.10.2025 вищевказана заява залишена буз руху, в якій судом зазначено, що в порушення вищезазначених вимог, позивачі звертаючись до суду за захистом порушеного, не визнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу, мають зазначити, ким права порушені, не визнаються або оспорюються та зазначити цю особу до участі у справі. Посилаючись на те, що державним реєстратором Куликівської селищної ради в березні 2025 року їм було відмовлено у винесенні інформації до державного реєстру речових прав про належний їм на праві власності житловий будинок, позивачі відмови державного реєстратора до позовної заяви не додали, відповідно відсутня достовірна інформація про те ким, з яких підстав їм було відмовлено у внесенні інформації про право власності на житловий будинок та до якого саме державного реєстру. Встановлений позивачам термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у сім днів.

На виконання ухвали суду позивачі до цього часу жодних дій не вчинили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, недоліки заяви не усунуто, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача Куликівської селищної ради, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути позивачам.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалів направити заявнику.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер