Справа № 502/467/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що 21.12.2023 року брат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який був старшим оператором взводу протитанкових ракетних комплексів в/ч НОМЕР_2 зник безвісти під час здійснення заходив iз забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі i стримування збройної aгpeciї російської федерації у Херсонсьій області, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної aгpeciї проти України під час дії воєнного стану. Згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) полковника ОСОБА_5 від 20.02.2024 p. №372 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти матроса ОСОБА_4 »; «1.Вважати, що факт зникнення безвісти, за особливих обставин під час виконання завдань iз захисту Батьківщини, військовослужбовця НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , а саме матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оператора взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , мав місце внаслідок збройної aгpeciї російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01.30 в районі виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської територіальної громади, Херсонського району, Херсонської області. Визнати, що матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , безвісти зник, за особливих обставин під час виконання завдань 13 захисту Батьківщини...». 25.12.2023 року ОСОБА_2 було отримано сповіщення №1/8688 про тe, що його брат зник безвісті. Після отримання вказаного сповіщення ОСОБА_2 було подано відповідну заяву до правоохоронних органів щодо зникнення безвісті йогo брата, ОСОБА_4 та за його заявою відповідні відомості були внесені в ЄРДР за №0001809 від 27.12.2023 року. Також відповідні відомості щодо зникнення безвісти ОСОБА_4 за особливих обставин були внесені в Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обстави. На неодноразові заяви та адвокатські запити щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , наявності даних щодо можливого знаходження в полоні держави-агресора, отримано відповіді щодо відсутності будь-яких даних відносно ОСОБА_4 . З вказаного часу ОСОБА_4 на зв`язок не виходив, його місце знаходження невідоме. Найближчими родичами ОСОБА_4 є його брат та сестра пo матері (неповнорідні): ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інших родичів у ОСОБА_4 немає. Матір ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вказаними обставинами, після зникнення безвісти ОСОБА_4 , його брат та сестра, як єдині його родичі звернулися з відповідними заявами про призначення, нарахування та виплату грошового забезпечення у зв`язку iз зникненням безвісті брата. До сьогоднішнього дня жодної відповіді на свої звернення вони не отримали, грошове забезпечення їм не призначено. B усній розмові було повідомлено, що їм необхідно встановити родинні видносини, оскільки у них різні прізвища, а в актовому записі про шлюб їх матері з ОСОБА_7 , при зміні прізвища, ім`я їх матері зазначено як « ОСОБА_8 », а в їх свідоцтвах про народження « ОСОБА_9 ». В ycix інших документах: свдоцтвах про народження дітей, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про смерть, ім`я ОСОБА_10 заявників та їх зниклого брата ОСОБА_11 вказано як « ОСОБА_9 ». У зв`язку з вказаними обставинами представник заявників звернулася на адресу Кілійського ВДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області - ПММЮ (м. Одеса) iз заявою про внесення виправлень в актовий запис, а саме: внести виправлення в актовий запис про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , а саме: в графі «власне ім`я, по батькові» одного із подружжя замість помилкового « ОСОБА_13 » вказати вірно « ОСОБА_14 ». До сьогоднішнього дня жодної відповіді на вказане звернення не отримано, та виправлення в актовий запис не внесено. У зв`язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, а саме тe, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнорідним (по матері) братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявників надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.05.2007 р., актовий запис № 09, - ОСОБА_7 та ОСОБА_15 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно актового запису № 09 від 01.06.1996 р. наданого Кілійський відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) - ОСОБА_7 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.07.2002 р., актовий запис № 09, - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно актового запису № 09 від 12.07.2002 р. наданого Кілійський відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.05.2007 р., актовий запис № 07, - ОСОБА_17 та ОСОБА_15 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису № 07 від 16.03.1994 р. наданого Кілійський відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу № 70 від 03.05.2024 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , зареєстрували шлюб 19.11.1995 р., про що зроблено актовий запис за № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_19 ».

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 26.03.2003 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 від 04.03.2015 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) № 4 від 27.09.2025 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , зареєстрували шлюб 19.11.1995 р., про що зроблено актовий запис за № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_19 ».

Згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) полковника ОСОБА_5 від 20.02.2024 p. №372 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти матроса ОСОБА_4 »; «1.Вважати, що факт зникнення безвісти, за особливих обставин під час виконання завдань iз захисту Батьківщини, військовослужбовця НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , а саме матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оператора взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , мав місце внаслідок збройної НОМЕР_9 російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01.30 в районі виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської територіальної громади, Херсонського району, Херсонської області. Визнати, що матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , безвісти зник, за особливих обставин під час виконання завдань 13 захисту Батьківщини...».

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_4 є неповнорідним (по матері) братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Сухецької Світлани Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнорідним (по матері) братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников