УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 461/10144/23

провадження № 61-14189ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бердар Сергій Васильович, на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 10 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Княже Місто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Княже Місто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування розпорядження.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року залишено без змін.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бердар С. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня

2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 520/2098/19,

у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі № 286/3965/21, від 22 жовтня 2024 року у справі № 420/3179/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Княже Місто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування розпорядження, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бердар Сергій Васильович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня

2025 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 461/10144/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 461/10144/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті

395 ЦПК України, у строк до 15 грудня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 461/10144/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник