Справа № 144/1768/25
Провадження № 2/144/715/25
У Х В А Л А

"26" листопада 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через представника Соломко Анастасію Геннадіївну звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №1361-0617 від 07.03.2024 року у розмірі 25500 грн.

24.11.2025 року судом зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2038194 від 24.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддею встановлено, що підсудність даної справи була визначена помилково за Теплицьким районним судом Вінницької області, оскільки до територіальної підсудності такого входить село Степанівка Гайсинського району Вінницької області, що було з`ясовано після відкриття провадження у справі. У зв`язку з чим справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не відноситься до території Теплицького районного суду Вінницької області, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області ( вул. Володимира Винниченка, 29 м. Вінниця, 21050).

Керуючись ст. ст. 30, 31, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29 м. Вінниця, 21050).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя