Справа № 345/2014/25
Провадження № 2-п/345/53/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 у справі № 345/2014/25, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позов задоволено повністю.

20.10.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглянуто зазначену вище цивільну справу без участі відповідача. Про розгляд відповідної справи відповідач не був належним чином повідомлений, копії позовної заяви з додатками не отримував. Відповідачка вказує у заяві, що ухваленим судовим рішенням із неї стягнуто заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами, яка існувала перед КП «Екосервіс», право вимоги за якою 14.11.2024 придбано позивачем у справі за результатами електронного аукціону, що відбувся 07.11.2024. Стверджує, що під час розгляду справи судом не досліджувалися питання наявності договору про надання послуги з управління побутовими відходами, а стосовно вимог позивача у справі минули визначені законом строки позовної давності. Наголошує, що після одруження в 2018 році змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », відтак ухвалене судом заочне рішення стосується зовсім іншої особи (додавши копію паспорта громадянина України). Крім того, розрахунки інфляційних втрат та відсотків річних, що наведені у додатках до позовної заяви, містять помилки і неточності, не розкриваючи їх зміст. Підсумовуючи наведене, звертає увагу суду, що всі зазначені вище обставини не були предметом судового розгляду до ухвалення заочного рішення від 08.07.2025. Новий розгляд справи після скасування заочного рішення суду просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення судового розгляду не подавала.

Представник позивача у справі 18.11.2025 Казак Є.С. подала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду. На переконання позивача, відповідачу надсилалися через систему «Електронний суд» копія позовної заяви з додатками. Копія заочного рішення суду доставлена у зареєстрований в ЄСІТС електронний кабінет ОСОБА_1 . Відсутність договору про надання послуги з управління побутовими відходами не впливає на правильність стягнення заборгованості з відповідача, яка фактично користувалася цією послугою, що надавалася раніше КП «Екосервіс».

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справу необхідно призначити до розгляду в спрощеному порядку з таких підстав.

Вимогами ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд доходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заявлені позовні вимоги не перевищують тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа є малозначною, а також, що для даної категорії справ пріоритетним є їх швидке вирішення, тому є підстави здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у поданій заяві про перегляд ухваленого заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає за можливе скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.284,354,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити частково.

Заочне рішення від 08.07.2025 у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 10:00 год 15.12.2025, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя