У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- Палішевої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/10751/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Палішева Н.О. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі, як між чоловіком та дружиною; визнати видповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими що фактично не прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Палішева Н.О. просила залучити до участі у справі третього відповідача ОСОБА_5 , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що у позивача троє дітей, у зв`язку з чим, встановлені у ході розгляду обставини свідчать про можливу наявність у цієї особи прав та обов`язків щодо спірних правовідносин.

Позивач в судовому засідання підтримав думку свого представника, не заперечував, проти залучення третього відповідача ОСОБА_5 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно залучити зазначену особу як третього відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучення співвідповідача або третьої особи, щодо якої заявлено вимоги, допускається на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у разі виникнення необхідності вчинення дій, передбачених ст. 189199 ЦПК України, після закриття підготовчого провадження суд має право відновити підготовче провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи та повного з`ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відновити підготовче провадження та залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як третього відповідача.

Керуючись ст. 51, 189-199 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити підготовче провадження у цивільній справі № 214/10751/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та встановлення факту родинних відносин.

Залучити до участі у справі як відповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у цивільній справі № 214/10751/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи відкласти до 15 годин 30 хвилин 22 грудня 2025 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова