Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6616/25
Номер провадження2-о/711/197/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Мащенко К.О., Нестеренка С.В.,

за участю секретарів судових засідань Овезової Ю.В., Дмитренка О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника адвокатів Кузьменко Л.В., Семенюк О.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Барабанщикової О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (вхідний №28939, а.с.2-7).

Заява обгрунтована тим, що заявник з 08.11.2022 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Дружина заявника є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає заявник у мотивувальній частині заяви, батько дітей - ОСОБА_5 , життям дітей не цікавиться, участі у вихованні і догляді не приймає, час з дітьми не проводить та самоусунувся від участі в процесі розвитку своїх дітей. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав.

На даний час, як стверджує заявник, він разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у заяві про усиновлення дітей заявник зазначає, що за час спільного проживання з дітьми він фактично здійснює їх утримання, відноситься до дітей як до рідних, приймає активну участь у їх вихованні, виконує притаманні батьку обов`язки щодо виховання та утримання дітей та, як стверджує заявник, він замінив дітям батька.

Наразі заявник має намір усиновити дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Діти також бажають, щоб заявник їх усиновив про що надали службі у справах дітей Черкаської міської ради свою згоду на усиновлення, вчинену в присутності головного спеціаліста сектору первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради О. Барабанщикової, та були поінформовані про правові наслідки усиновлення.

Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, що видані відповідною медичною установою як малолітній ОСОБА_3 , так і малолітньому ОСОБА_4 , останні протипоказань для усиновлення не мають.

Крім того, заявник, станом на 09.06.2025, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, як стверджує заявник у мотивувальній частині заяви, він має стабільний заробіток; загальна сума доходу за 2024 рік склала 1 176 399,90 грн

Щодо житлово-побутових умов для проживання, то ОСОБА_1 у заяві стверджує, що він разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають у двокімнатній квартирі десятиповерхового панельного будинку, власником частини якого є його дружина (мати дітей). Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: дітям виділена окрема кімната, у якій є двоярусне ліжко, шафа, комод, письмовий стіл, телевізор та два ноутбука. У кімнаті чисто, світло та затишно. Діти забезпечені одягом, взуттям та канцтоварами.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд ухвалити рішення, яким оголосити заявника усиновлювачем дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внісши зміни в актовий запис про народження дітей, а саме: змінити прізвище відповідно з « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також по батькові відповідно з « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і « ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначивши в актових записах про народження дітей їх батьком заявника, тобто ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дітей; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжнихта в закритому судовому засіданні; залучено як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 ; призначено розгляд справи по суті о 15 год 00 хв 25 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.55-56).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 20 хв 07 жовтня 2025 року (а.с.125-127).

Судове засідання, що було призначене о 12 год 20 хв 07.10.2025 не відбулося з підстав зайнятості головуючого судді в розгляді цивільної справи №711/6812/25 про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка; розгляд справи відкладений до 09 год 00 хв 28.10.2025 (а.с.142).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2025 розгляд справи був відкладений до 09 год 00 хв 11 листопада 2025 року (а.с.153-155).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2025 розгляд справи був відкладений до 15 год 00 хв 20 листопада 2025 року (а.с.162-163).

У судому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, що викладені у прохальній частині заяви, підтримав повністю з підстав, що викладені у заяві про усиновлення від 14.07.2025. Додатково повідомив, що все життя мріяв про сім`ю, однак кохання зустріч лише у 40 років. Починаючи з 2022 року, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір`ю двох малолітніх дітей, які проживають разом з ними. Як з`ясувалося, батько дітей, не цікавиться їх життям, не допомагає, не утримує, фактично самоусунувся від їх виховання. З часу як він став проживати із дружиною ОСОБА_2 , саме він виконує батьківські обов`язки відносно дітей. Наразі він є військовослужбовцем, однак як тільки є можливість приїхати до сім`ї, то він неодмінно це робить. Разом із дітьми, дружиною та сином від першого шлюбу він подорожував Карпатами . Він піклується про дітей, допомагає їм у шкільному та позашкільному житті. Проходження військової служби, як стверджує заявник, не завадить йому виконувати батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні прохання заявника ОСОБА_1 про усиновлення її малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3 , підтримала та просила суд задовольнити заяву. Додатково повідомила, що син ОСОБА_4 , після того як з`явився у його житті ОСОБА_1 , змінився у кращий бік: став більш відкритий та впевнений у собі. Дочка ОСОБА_3 також змінилася у кращий бік. Проте дітям у їх віці наразі треба «батьківське слово», щоб слухалися маму. Також заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення заявника ОСОБА_1 щодо участі останнього як у вихованні, так і в навчанні та в утриманні ним малолітніх дітей.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Барабанщикова О.А. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування №1230-01-21 від 20.06.2025 про усиновлення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини, з призми того, що орган опіки та піклування орган опіки та піклування не може встановити, що усиновлення малолітніх дітей відповідатиме якнайкращим інтересам дітей. Водночас повідомила суду, що висновок органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена щоразу належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» (а.с.119, 130 зворот, 145 зворот, 173).

Водночас 06.10.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_26 подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 ; під час розгляду справи та ухвалення рішення по суті позовних вимог повністю покладається на розсуду суду (вхідний №39577/25, а.с.139-140).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки військова частина НОМЕР_1 як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подала, не повідомила про причини не прибуття, тому суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Семенюк О.Г., заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування Барабанщикової О.А. про проведення розгляду справи у відсутність учасника справи, який не прибув у судове засіданні, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, дійшов висновку про процесуальну можливість проведення розгляду справи №711/6616/25 за даної явки учасників справи.

20 листопада 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 09 год 00 хв 01 грудня 2025 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 18 червня 2013 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , актовий запис №698 від 18 червня 2013 року (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 09 серпня 2017 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , актовий запис №645 від 09 серпня 2017 року (а.с.28).

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 у справі №712/14452/24 (провадження №2/712/1012/25), що набрало законної сили 02.05.2025, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав; позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-22).

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд перевірив факт набрання заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.03.2025 у справі №712/14452/24 (провадження №2/712/1012/25) законної сили шляхом використання даних Єдиного державного реєстру судових рішень і встановив, що означене судове рішення набрало законної сили 02 травня 2025 року (реєстраційний номер рішення: 126283837). Також відомості Єдиного державного реєстру судових рішень не містять інформації про перегляд заочного рішення, його оскарження учасниками справи в апеляційному або касаційному порядку.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставина позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає під час розгляду цивільної справи №711/6616/25.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 листопада 2022 року, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») 08 листопада 2022 року уклали шлюб, який у цей же день зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2613 (а.с.16).

Також у судовому засіданні був досліджений витяг з паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , що виданий 28.01.1998 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, яким документований заявник ОСОБА_1 , зі змісту якого суд встановив, що заявник є громадянином України (а.с.12).

Із витягів з реєстру територіальної громади №2025/006391187 від 15.05.2025, №2024/004881320 від 14.05.2024 та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від -6.01.2023суд встановив, що ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані місцем проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18, 26, 30).

Водночас із витягу з паспорта громадянина України, яким документований ОСОБА_1 , суд встановив, що місцем реєстрації проживання заявника є: АДРЕСА_2 , починаючи з 19.07.2002 (а.с.12 зворот).

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.06.2025 суд встановив, що за цією адресою постійно проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_21 . Крім того з означеного засобу доказування суд встановив, що житло розміщене на першому поверсі десятиповерхового панельного будинку, власником частини якого є дружина заявника; квартира двокімнатна; є кухня, ванна кімната та санвузол; у квартирі частково зроблений ремонт; наразі розпочатий ремонт у ванній та туалеті; умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови для проживання: дітям виділена окрема кімната, у якій є двоярусне ліжко, шафа, комод, письмовий стіл, телевізор та два ноутбука. У кімнаті чисто, світло та затишно. Діти забезпечені одягом, взуттям та канцтоварами (а.с.31).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-003960242, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України, станом на 09.06.2025, незнятої та непогашеної судимості не має (а.с.14).

Згідно довідки форми ОК-7, що видана Пенсійним фондом України, суд встановив, що в у 2022 році дохід заявника ОСОБА_1 склав 929 378,55 грн, у 2023 році - 1 225021,05 грн, у 2024 році - 1 176 399,90 грн, а за період з 01.01.2025 до 01.05.2025 - 491 246,49 грн (а.с.34-37).

Із довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що видана військовою частиною НОМЕР_1 , суд встановив, що лейтенант ОСОБА_1 в період 13.05.2022 до 25.03.2023, з 02.07.2023 до 20.08.2023, з 31.08.2023 до 16.01.2024, з 17.02.2024 до 14.07.2024, з 30.07.2024 до 14.01.2025, з 30.01.2025 до 30.06.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.32).

Із висновку про стан здоров`я особи, складеного комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» 02 червня 2025 року, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може виконувати обов`язки усиновителя (а.с.15).

Із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного комунальним некомерційним підприємством «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» 22 травня 2025 року, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протипоказань для того щоб бути усиновленим немає (а.с.25).

Із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного комунальним некомерційним підприємством «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» 22 травня 2025 року, суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протипоказань для того щоб бути усиновленою немає (а.с.29).

Згідно висновку про усиновлення малолітніх ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, складеного виконавчим комітетом Черкаської міської ради та зареєстрованим за реєстровим №12360-01-21 від 20 червня 2025 року, виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки і піклування не може встановити, що усиновлення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 громадянином України ОСОБА_1 відповідатиме якнайкращим інтересам дітей. Такий висновок орган опіки та піклування зробив з призми того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а з дітьми, відповідно до заяви, став проживати з червня 2022 року (а.с.8-10).

Відповідно до заяви від 03 червня 2025 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1017 та справжність підпису у якій засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. (бланк серії НСХ №880546), суд встановив, що ОСОБА_2 дає згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

Крім того у судовому засіданні, що відбулося 20.11.2025, були допитані свідки: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_22 показала суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Для сестри шлюб із ОСОБА_1 є вже другим шлюбом. Перший шлюб був складний, оскільки чоловік ОСОБА_2 нічим не допомагав, а також не піклувався про дітей. ОСОБА_1 свідок знає три роки у зв`язку з чим може охарактеризувати його як гарну людину. Він добре ставиться до дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Разом вони проводять час, коли ОСОБА_1 приїжджає додому: разом граються, спілкуються, він роз`яснює їм питання, що у них виникають, а також у літній час разом ходять на пляж відпочивати. Також свідок ОСОБА_22 повідомила суду, що агресії у характері ОСОБА_1 вона за цей час не помічала, діти гарно до нього відносяться і давно вже називають його татом. За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали більш спокійнішими та радісними. Крім того свідок суду показала, що у неї із племінниками склалися добрі, довірчі відносини, а тому у випадку якби ОСОБА_1 негативно впливав на дітей, то останні їй би про це повідомили.

Свідок ОСОБА_24 показала суду, що ОСОБА_2 знає уже тривалий час, а ОСОБА_1 знає з часу як вони із ОСОБА_2 уклали шлюб. З регулярною періодичністю свідок гостює у квартирі, в якій проживає сім`я ОСОБА_1 . У зв' язку з цим може з упевненістю сказати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після того як з ними став проживати ОСОБА_1 , змінилися у кращий бік, а саме: стали бути постійно веселими, стали розвивати свої здібності та ходити на тренування; раніше діти були більш стримані. На переконання свідка, ОСОБА_1 є турботливою людиною і діти це відчувають, називаючи його татом. Згідно висновку свідка, коли є повна сім`я - це чудово.

Суд, безпосередньо дослідивши усі засоби доказування, що подані сторонами, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України (далі - СК України), усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч.1 ст.208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Частинами 1, 2 ст. 211 СК України встановлено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст.218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

У судовому засіданні, що відбулося 20.11.2025, суд за участі практичного психолога навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей спортивного профілю №34» Черкаської міської ради Черкаської області ОСОБА_25 (а.с.174) опитав малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які у вільній розмові підтримали те, що б ОСОБА_1 усиновив їх, а також не заперечили проти зміни прізвища та по батькові. Опитування дітей було проведене судом з підстав того, що за віком та станом здоров`я діти усвідомлюють факт усиновлення, що підтверджується і їх власноручно написаними заявами на ім`я начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради Л. Кошовій (а.с.23, 27). У суду не виникло обгрунтованих сумніві щодо не усвідомлення дітьми факту їх усиновлення або інших обставин, що перешкоджають вирішення означеного питання.

Згідно ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Водночас п.4 ч.1 ст.219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється .

Суд встановив, що мати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом складення заяви, справжність підпису у якій засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. (а.с.19). Водночас усиновлення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проводиться без згоди батька останніх - ОСОБА_5 , з підстав того, що він позбавлений батьківських прав щодо дітей згідно заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 у справі №712/14452/24 (провадження №2/712/1012/25), що 02.05.2025 набрало законної сили (а.с.20-22), що узгоджується з положеннями п.4 ч.1 ст.219 СК України.

Доказів поновлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , станом на день розгляду справи, матеріали цивільної справи №711/6616/25 не містять.

Згідно ч.1 ст.224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 (далі - Закон №2402), сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч.5 ст.24 Закону №2402, усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), що ратифікована Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)» від 15.02.2011 № 3017-VI та набрала чинності для України 01.09.2011, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Згідно преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці проголосили що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ч.4 ст.3, ч.3 ст. 4, ч.7 ст. 7 СК України, сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 має стан здоров`я, що дозволяє йому усиновити дитину, є працездатним та працевлаштованим, незнятої та непогашеної судимості не має, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, матеріально забезпечений, батько дітей, яких заявник виявив бажання усиновити, позбавлений батьківських праву у встановленому законом порядку, мати дітей, яка є дружиною заявника, надала свою нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником її малолітніх дітей, які також виявили бажання на їх усиновлення заявником, внаслідок чого вимоги глави 18 розділу ІV СК України повністю заявником дотримані.

Обставини, що можуть бути перешкодами для усиновлення заявником дитини, під час судового розгляду не встановлені.

Що стосується висновку про усиновлення малолітніх ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, складеного виконавчим комітетом Черкаської міської ради та зареєстрованим за реєстровим №12360-01-21 від 20 червня 2025 року (далі - Висновок), згідно якого виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки і піклування не може встановити, що усиновлення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 громадянином України ОСОБА_1 відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, то суд зазначає про таке.

Як встановлено судом не можливість встановлення органом опіки та піклування доцільності усиновлення ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грунтується лише на тому, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а з дітьми, відповідно до заяви, став проживати з червня 2022 року (абз.4 стр.3 Висновку, а.с.10).

Частинами 5,6 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З аналізу означених норм матеріального права суд встановив, що висновок органу опіки та піклування не є імперативним і таким, що підлягає безумовному врахуванню судом під час розгляду відповідної категорії цивільних справ. Водночас у випадку, якщо суд не погоджується з висновком, він має обгрунтувати таку незгоду з призми недостатньої обгрунтованості та/або суперечності інтересам дитини, про що зазначити в мотивувальній частині судового рішення.

Безпосередньо дослідивши Висновок з призми обставин, що стали підставою для того, щоб орган опіки та піклування не міг встановити відповідність усиновлення як найкращим інтересам дітей, суд зазначає про таке.

Абзацом 2 п.75 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905, висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини повинен бути обґрунтованим та містити інформацію про доцільність (недоцільність) усиновлення та його відповідність (невідповідність) інтересам дитини. Вимоги до висновку про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини затверджуються Мінсоцполітики.

Отже, висновок органу опіки та піклування як про доцільність, так і про недоцільність усиновлення повинен бути: 1) обгрунтованим; 2) містити інформацію про відповідність (невідповідність) інтересам дитини.

Суд, проаналізувавши мотивувальну частину Висновку, встановив, що обгрунтування органу опіки та піклування про недоцільності усиновлення ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грунтується лише на двох факторах: 1) він перебуває на військовій службі; 2) з дітьми став проживати з червня 2022 року.

Із матеріалів справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 13.05.2022 до 25.03.2023, з 02.07.2023 до 20.08.2023, з 31.08.2023 до 16.01.2024, з 17.02.2024 до 14.07.2024, з 30.07.2024 до 14.01.2025, з 30.01.2025 до 30.06.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Проте матеріали справи не містять, а орган опіки та піклування не надав суду, належних і допустимих доказів причинно-наслідкового зв`язку з перебуванням заявника на військовій службі з об`єктивною неможливістю ним виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

Водночас сам по собі факт проходження військової служби заявником безумовно не свідчить про наявність поважної причини щодо неможливості виконання ним батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей. Такий висновок суду грунтується на тому, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, - це конституційний обов`язок громадян України, який не ототожнюється з обмеженням прав громадян України, зокрема бути усиновителем.

У цьому контексті суд звертає увагу на мотивувальну частину Висновку (абз.9 стр.2), в якій орган опіки та піклування безальтернативно констатує, що причин, які могли б бути підставою для відмови заявнику бути усиновителем, зазначених у статті 212 СК України, немає.

Також суд констатує, що час, з якого заявник став проживати з дітьми (з червня 2022 року), є достатнім для того щоб встановити психологічний контакт між усиновителем та малолітніми дітьми, зрозуміти чи зможе він виконувати батьківські обов`язки щодо них, чи є необхідність саме в усиновленні чи достатньо спільного проживання тощо. У цьому контексті суд звертає увагу учасників справи, що законодавством не визначено строку, протягом якого усиновитель має проживати разом із дітьми, яких він (вона) бажає усиновити.

У рішенні в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, а також заслухавши пояснення як заявника ОСОБА_1 , так і заінтересованої особи ОСОБА_2 (матері дітей), а також безпосередньо заслухавши малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійшов висновку, що часу, протягом якого заявник проживав з дітьми, що становить понад три роки до часу звернення до суду із заявою про усиновлення, було достатньо задля того щоб малолітні діти усвідомили хто для них є заявник: чоловік їх матері чи батько.

Згідно із ч.1 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

У судовому засіданні 20.11.2025 суд реалізував означене право дітей та, вислухавши малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановив, що у них склалися із ОСОБА_1 відносини притаманні відносинам «батько-дитина».

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дітей, а тому не погоджується з таким висновком органу опіки та піклування.

Також встановлено, що заявник має стійке бажання виховувати та утримувати малолітніх дітей, які проживають в його сім`ї; усиновлення дітей провадиться виключно в їх інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, а заявник відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим ст. 211 СК України, спроможний надати дітям належне виховання, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток.

Будь-якої корисливої або іншої заінтересованості в усиновленні з боку заявника судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів малолітніх дітей, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей.

Відповідно до ч.3 ст.314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно ст.229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 ст.231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Згідно ст.233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини справи, а саме, що запис заявника батьком усиновленої дитини відповідає інтересам малолітніх дітей, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині внесення змін в актовий запис про народження дітей щодо прізвища та по батькові останніх.

Відповідно до ч.7 ст.314 ЦПК України, ст.225 СК України, усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Розподіл судових витрат суд не здійснює, оскільки згідно положень ч.4 ст.314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст. 19, 171, 207, 208, 211, 212, 217, 218, 219, 224, 225, 229, 231, 232, 233 СК України, ст. 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 244, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дітей задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №698 від 18 червня 2013 року, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, наступні зміни:

- в графі «прізвище» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- в графі «по батькові» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- в графі «Батьки» вказати «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, місце народження: Україна, м.Дніпропетровськ (нині м. Дніпро)».

Інші відомості залишити без змін.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Черкаси.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №645 від 09 серпня 2017 року, що складений Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, наступні зміни:

- в графі «прізвище» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- в графі «по батькові» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- в графі «Батьки» вказати «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, місце народження: Україна, м.Дніпропетровськ».

Інші відомості залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема, і тоді, коли усиновлення для самих дітей не є таємним.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 01 грудня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПУО: 04061547.

Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПУО: НОМЕР_9 .

Головуючий: О. В. Петренко

Присяжні: К.О. Мащенко

С.В. Нестеренко