Провадження №2-о/748/147/25
Єдиний унікальний № 748/2981/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якому остання просить визнати факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є її дідом, а заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками померлого та, відповідно, матір`ю і тіткою заявниці. Після смерті ОСОБА_5 його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Проте під час оформлення спадкових документів нотаріус встановив розбіжність в ідентифікаційних даних спадкодавця: у Свідоцтві про його смерть ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у Свідоцтвах про народження його доньок по батькові записано як « ОСОБА_7 », що унеможливлює однозначне підтвердження родинних зв`язків у нотаріальному порядку, оскільки дані обставини вказують на інше ім`я батька. На думку заявника, родинні відносини підтверджуються наявними Свідоцтвами про народження, Свідоцтвами про шлюб та іншими матеріалами спадкової справи № 11/2025, однак для їх належного врахування необхідне судове встановлення відповідного факту, без чого оформити спадщину неможливо, а тому заявник звертається з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 15.09.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 22.10.2025 р.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не надала суду заяви про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не надала суду заяви про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_9 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_10 . Прізвище, ім`я та по батькові заявника в її Свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Заявник, ОСОБА_8 , змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_14 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , актовий запис 1141, який зареєстровано 16.08.2012 р. (а.с.11).

Згідно із наданих копій паспорту заявника серії НОМЕР_3 , виданий Чернігівським РС УДМС, встановлено, що прізвище ім`я по батькові її записано як: ОСОБА_8 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_15 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_16 . Прізвище, ім`я та по батькові Заінтересованої особи 1 в її Свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Заінтересована особа 1, ОСОБА_15 , змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_17 » у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 , актовий запис № 20, який зареєстровано 25.11.1994 р. (а.с.15).

Згідно із наданих копій паспорту Заінтересованої соби 1, ОСОБА_15 , серії НОМЕР_6 , встановлено, що прізвище ім`я та по батькові її записано як: ОСОБА_15 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_19 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_7 , актовий запис № 26, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_16 . Прізвище, ім`я та по батькові Заінтересованої особи 2 в її Свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_20 » (а.с.18)

Заінтересована особа 2, ОСОБА_19 , змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_21 » у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстровано 08.09.1984 р. (а.с.19).

Згідно із наданої копії ID-картки Заінтересованої особи 2, ОСОБА_19 , запис № 541, документ № НОМЕР_8 , встановлено, що прізвище ім`я та по батькові її записано як: ОСОБА_19 (а.с.16).

Відтак, ОСОБА_15 є матір`ю заявниці, ОСОБА_8 , донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та рідною сестрою ОСОБА_19 .

Крім того, ОСОБА_19 є донькою померлогою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тіткою заявниці, ОСОБА_8 та рідною сестрою ОСОБА_15 .

Заявниця, ОСОБА_8 , є донькою ОСОБА_15 , онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та племіннецею ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії № НОМЕР_9 , актовий запис № 46 (а.с.20).

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79911969, дата видачі 31.01.2025 р., встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 11/2025 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Т.М. (а.с.21).

Відповідно до роз`яснення щодо порядку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , які наданій Приватним нотаріусом Коваленко Тетяною Миколаївною Чернігівський районний нотаріальний округ Чернігівської області від 13.03.2025 р., встановлено, що у поданих документах нотаріусу вбачаються розбіжності, а саме: у Свідоцтві про смерть зазначено ім`я померлого « ОСОБА_6 », в поданих документах про підтвердження родинних відносин ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , вказано по батькові « ОСОБА_7 ». Зважаючи на той факт, що « ОСОБА_6 » і ОСОБА_6 не є тотожніми іменами, не вбачається за можливе у безспірному порядку встановити факт родинних відносин між померлим та заявниками, у тому числі визначити, що ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , є спадкоємцями за законом, які мають право на отримання спадщини чи відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця за законом, та встановити факт, що ОСОБА_8 є онукою спадкодавця, яка має право на спадщину (а.с.23).

На вимогу суду Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. надала суду копію спадкової справи № 11/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . Копія спадкової справи отримана судом 21.10.2025 р. (а.с.33-45).

Згідно із заяви № 22 від 31.01.2025 р., спадкова справа № 11/2025 р., яка адресована Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її діда, ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом першої черги є також: дочка спадкодавця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дочка спадкодавця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.34).

Згідно із заяви № 23 від 31.01.2025 р., спадкова справа № 11/2025, яка адресована Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що ОСОБА_15 відмовилася від отримання належної їй частки у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її батька, ОСОБА_4 , на користь своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.34 зворот).

Відповідно до заяви № 24 від 31.01.2025 р., спадкова справа № 11/2025, яка адресована Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що ОСОБА_19 відмовилася від отримання належної їй частки у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її батька, ОСОБА_4 , на користь своєї племінниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.35).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 є онукою померлого ОСОБА_4 , а заінтересовані особи ОСОБА_15 та ОСОБА_19 є його рідними доньками. У спадковій справі наявні заяви заінтересованих осіб про відмову від спадщини на користь заявниці, що підтверджує намір передати ОСОБА_8 спадкові права.

Разом з тим нотаріус не зміг оформити спадщину заявниці через виявлену розбіжність у документах. У Свідоцтві про смерть спадкодавця його ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у Свідоцтвах про народження його доньок їхнє ім`я по батькові записано як « ОСОБА_7 », що вказує на інше ім`я батька. Це створює невідповідність, яка не дозволяє нотаріусу однозначно підтвердити родинні зв`язки та оформити спадкові права без рішення суду.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для завершення оформлення спадкових прав, оскільки наявні розбіжності в документах не дозволяють нотаріусу підтвердити спорідненість у позасудовому порядку. З огляду на те, що нотаріальне оформлення спадщини заблоковане виявленою розбіжністю, а подані документи свідчать про наявність родинного зв`язку, усунення цієї перешкоди можливе лише через судове встановлення відповідного факту.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву заявниці та встановити факт родинних відносин між заінтересованими особами та ОСОБА_4 .

Всі судові витрати по справі залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Снов`янка, Чернігівського району, Чернігівської області, у віці 87 років громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта