Справа № 209/6730/25
Провадження № 2-с/209/722/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40446,48 грн., 3% річних в розмірі 2424,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8774,92 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 634,30 грн., 3% річних в розмірі 24,02 грн. та інфляційні втрати в розмірі 92,71 грн., а всього 52396 гривень 67 копійок. та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

12 листопада 2025 року до суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Плетенко К.Ю. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій представник боржника заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Зазначає, що ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість, таким чином нарахована заявником сума заборгованості не відповідає дійсності, а стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, він не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 листопада 2025 року у справі №209/6730/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40446,48 грн., 3% річних в розмірі 2424,24 грн. та інфляційних втрат в розмірі 8774,92 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 634,30 грн., 3% річних в розмірі 24,02 грн. та інфляційних втрат в розмірі 92,71 грн., а всього - 52396 гривень 67 копійок. та судового збору в розмірі 242,24 гривні - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева