Справа № 682/2212/25
Провадження № 2/682/1312/2025
РІШЕННЯ
12 листопада 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Маршал І.М.,
секретаря судових засідань Захарчук С.П.
представника позивача адвоката Маринюка С.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Берездівської сільської ради про визнання права на спадкове майнов порядку спадкування. В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була власником земельної частки (паю) на території Берездівської (Ставичанської) сільської ради, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0107293. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай), яка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Так, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом ХМ № 0107293, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак, постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити належність сертифікату ХМ № 0107293 спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки із його змісту слідує, що його власником є ОСОБА_4 . Така обставина є перешкодою позивачу у оформленні його спадкових прав, а тому позивач просить суд визнати за ним право на спадкове майно, а саме, на земельну частку (пай) згідно сертифіката ХМ №0107293 на території Берездівської (до децентралізації - Ставичанської) сільської ради Шепетівського (до децентралізації - Славутського) району Хмельницької області площею 2,50 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка була спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник позивачки адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача Берездівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи у відсутність повноважного представника відповідача.
Заслухавши представника позивача адвоката Маринюка С.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.12.2024 року. ОСОБА_2 за життя була власником земельної частки (паю) на території Берездівської (Ставичанської) сільської ради, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0107293. Вказане майно увійшло до складу спадщини, яке успадкувала ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.04.2003 року, зареєстроване в реєстрі № 1010, 1011, 1012.
Спадкодавець ОСОБА_3 теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2012 року, а тому позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак, постановою нотаріуса № 888/02-31 від 27.05.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки у правовстановлюючому документі (сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0107293) вказано, що спадкове майно (земельна частка (пай) належала ОСОБА_4 , а в матеріалах спадкової справи № 464/2012, заведеної щодо спадщини ОСОБА_3 (матері позивача), відсутні будь-які відомості про особу ОСОБА_4 .
Отже, викладене унеможливлює встановити належність правовстановлюючого документу на спадкове майно (сертифікату ХМ № 0107293) спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки із його змісту слідує, що його було видано на ім`я ОСОБА_4 , яка не є спадкодавцем у спірних правовідносинах. Така обставина є перешкодою позивачу у оформленні його спадкових прав.
Так, із змісту довідки Берездівської сільської ради Шепетівського району № 135 від 10.06.2025 року слідує, що згідно погосподарського обліку в с. Кутки проживала та була зареєстрована гр. ОСОБА_2 , а гр. ОСОБА_4 згідно погосподарського обліку на території с. Кутки не проживала і не була зареєстрована.
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/2438-а від 24.12.2024 року записи імені по батькові українською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_6 у документах, наданих на експертизу, є ідентичними.
Крім того, свідок ОСОБА_7 суду показала, що є старостою сіл Кутки та Ставичани, у 2002 році працювала на посаді секретаря Ставичанської сільської ради Шепетівського (Славутського) району. Вказувала, що в селі була така особа ОСОБА_2 батька якої у селі називали "Арихтей", тому мабуть і у сертифікаті ХМ № 0107293, що посвідчує власність померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай) записали її по батькові, як " ОСОБА_6 ".
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона 1967 р.н., проживає у с. Ставичани, працювала у колгоспі ім. "Ватутіна" с. Кутки. Вказувала, що в селі була така особа ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що сертифікат ХМ № 0107293 є таким, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) саме спадкодавця ОСОБА_2 , а тому знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 0107293, на території Берездівської (до децентралізації - Ставичанської) сільської ради Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області площею 2,50 умовних кадастрових гектарів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.