СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Губар Ю.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Бердичівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 18 грудня 2020 року сторони уклали шлюб, який розірвано рішенням суду від 13 червня 2023 року. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після повномасштабного вторгнення відповідач виправдовував збройну агресію рф, внаслідок чого відносини сторін зіпсувались та позивач разом із дитиною переїхали проживати окремо. Від відповідача якась допомога у догляді за дочкою, у тому числі фінансова, відсутня. Також відповідач погрожував позивачу відібрати дитину. Також відповідач самоусунувся від спілкування із позивачем та дитиною, все спілкування зводилось до образ та погроз. Солом`янським районним судом міста Києва 11 серпня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Також, Солом`янським ВДВС відкрито ВП та станом на 21 березня 2025 року заборгованість відповідача по аліментах складає 106735 грн, які відповідач так і не сплачує. Позивач зауважує, що працює на двох роботах, де отримує дохід, достатній для забезпечення потреб дитини, а відповідач, незважаючи на прохання позивача, не бере участь в житті доньки.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року замінено третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області - на орган опіки і піклування Бердичівської міської ради.

09.09.2025 та 15.09.2025 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

14.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та їх безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.16).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.12.2020 Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1727 (а.с.19).

Судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі однієї четвертої з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20).

Відповідно до копії розрахунку старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) заборгованості зі сплати аліментів №73784883, станом на 21 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_2 становить 106735 грн (а.с.24).

Згідно з копією рішення виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 11 грудня 2023 року №412 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Відповідно до копії характеристики вихователів Одеський ЗДО №278 на ОСОБА_4 , остання відвідує ЗДО з 16 січня 2024 року. ОСОБА_3 регулярно відвідує дитячий садок, завжди чиста, охайна, в гарному настрої. Приводить до ЗДО дівчинку мама ОСОБА_1 , забирає також тільки вона. Про інших родичів адміністрації та педагогічним працівникам Одеського ЗДО №278 нічого не відомо (а.с.32).

Згідно з висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 01 вересня 2025 року №250, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, батько вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, станом здоров`я дитини не цікавиться, не виявляє до дитини будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 8, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Бердичівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія КИЦЮК