ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/778/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/244/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

27 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 11.10.2024 між кредитодавцем ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір позики №73416524, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідач здійснив реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, заповнив електронну заявку на отримання кредиту, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок грошові кошти у розмірі 6000 гривень.

Крім цього, 14.08.2024 між кредитодавцем ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір позики №8185922. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом відтворення одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок грошові кошти у розмірі 11 000 гривень. Підписанням вказаних кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами та правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Приймаючи умови кредитних договорів відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується виконувати умови кредитних договорів.

14 червня 2021 року між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73416524. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 19 338 гривень, з яких: 6000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 450 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11 988 гривень - заборгованість за пенею, 900 гривень - комісія за надання кредиту.

Також, 28 березня 2025 року ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8185022. Загальна сума заборгованості за кредитним договором (заборгованість за основною сумою боргу) становить 8500 гривень.

Оскільки відповідач не виконав умови кредитних договорів в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 27 838 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не прибув, у позові представник позивача просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань, суду не подав.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 11.10.2024 між кредитодавцем ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір позики №73416524, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідач здійснив реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, заповнив електронну заявку на отримання кредиту, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок грошові кошти у розмірі 6000 гривень.

Крім цього, 14.08.2024 між кредитодавцем ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір позики №8185922. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом відтворення одноразового ідентифікатора, який було надіслано номер мобільного телефону відповідача. Відповідач підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок грошові кошти у розмірі 11 000 гривень.

Підписанням вказаних кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами та правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Приймаючи умови кредитних договорів відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується виконувати умови кредитних договорів.

Кредитодавці виконали взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надали відповідачу кредити відповідно до умов укладених кредитних договорів. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договорів свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі не виконав і згідно з випискою з особового рахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором №73416524 становить 19 338 гривень, з яких: 6000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 450 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11 988 гривень - заборгованість за пенею, 900 гривень - комісія за надання кредиту; загальна сума заборгованості за кредитним договором №8185022 становить 8500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом".

14 червня 2021 року між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73416524 на суму 19 338 гривень.

Також, 28 березня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8185022. на суму 8500 гривень.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитних договорів та ознайомлення з їх умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання з повернення кредитів, які він не виконав в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами №73416524 та №8185092 в загальному розмірі 27 838 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 3028 гривень.

Крім цього, представник позивача у позові просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх перебування в розмірі 1514 гривень, однак доказів на підтвердження таких витрат позивач суду не надав.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцерозташування юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») загальний розмір заборгованість за кредитними договорами в сумі 27 838 гривень (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень), а саме: заборгованість за кредитним договором №73416524 в розмірі 19338 гривень (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень), з яких 6000 гривень (шість тисяч гривень) - заборгованість за основною сумою боргу, 450 гривень (чотириста п`ятдесят гривень) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11 988 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень) - заборгованість за пенею, 900 гривень (дев`ятсот гривень) - комісія за надання кредиту; та заборгованість за кредитним договором №8185022 в розмірі 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень) - заборгованість за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова