Справа № 286/3298/25
Провадження № 2/286/1295/25
У Х В А Л А

19.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2025.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати з КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» та КНП «Овруцька міська лікарня» історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що витребування вказаних доказів необхідне для встановлення всіх обставин у справі, зокрема для призначення по справі посмертної судово-медичної (психіатричної) експертизи. Відомості щодо історії хвороби становлять лікарську таємницю, а тому самостійно він їх надати не може.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечує. В свою чергу, просить витребувати історію хвороби ОСОБА_4 з КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (відділення хіміотерапії), оскільки він лікувався саме там.

Сторона позивача щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вирішуючи питання витребування доказів, слід врахувати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, предметом позову є заповіт, який позивач просить визнати недійсним, та ставиться питання проведення посмертної судово-медичної (психіатричної) експертизи, а тому є необхідним витребування вказаної медичної документації.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема призначення по справі посмертної судово-медичної (психіатричної) експертизи, а також враховуючи, що згідно положень ст. 40, ст. 78 п. "г" Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я, та ст. 286 ЦК України, відомості щодо історії хвороби становлять лікарську таємницю, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Витребувати з КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 41 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Овруцька міська лікарня», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 106 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (відділення хіміотерапії), що знаходиться за адресою: вул. Верховинна, 69 в м. Київ, 03115, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати до дати наступного підготовчого судового засідання 23.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець