Справа № 473/6101/25
УХВАЛА

"21" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Булкат М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно,

ВСТАНОВИВ

19 листопада 2025 року позивач ОСББ «Івушка №15» звернулося до суду з позовом, поданим адвокатом Берікул Л.В., до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон квартири, відновити вікно на стіні будинку, а також заборонити здійснювати реконструкцію балконів на стіні будинку та закладеного вікна в квартирі.

Порядок звернення до суду урегульований нормами Цивільно процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Подання заяви має відбуватись з дотриманням умов, які передбачені, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Суд вирішує питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру цього платежу, що підлягає сплаті, або звільнення від його сплати на стадії відкриття провадження у справі.

Слід зазначити, що положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенції), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнятої Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування Конвенції, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Під час здійснення правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до норм ЦПК України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави та суспільства у стягненні судового збору, який є джерелом забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, забезпечення доступності приміщень судів, доступності інформації, яка розміщується в суді для осіб з інвалідністю тощо, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо його сплати, з іншого боку.

Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Слід враховувати положення рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)): сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Слід зазначити, що поняття «судовий збір» міститься у статті 1 Закону України «Про судовий збір» - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Особливістю судового збору є те, що останній підлягає зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, а кошти з якого спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, забезпечення доступності приміщень судів, доступності інформації, яка розміщується в суді для осіб з інвалідністю тощо. Ставки збору залежать від розміру прожиткового мінімуму для працездатного населення як одиниці виміру бази оподаткування.Крім того, судовий збір включається до складу судових витрат. За загальним правилом, такі витрати несе сторона, яка ініціює судовий процес або окрему дію в межах судового розгляду справи. Згодом, за результатами розгляду справи, суд за клопотанням сторони, на чию користь ухвалено рішення, зобов`язує сторону, яка програла спір відшкодувати понесені іншою стороною витрати.

Відповідно до позовної заяви, ОСББ «Івушка № 15» просить зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно та заборонити здійснювати реконструкці.

Цивільно-правові відносини, обставини, зазначені у позові, предмет цивільного позову, характеризуються тривалим перебігом, понад рік.

В даному випадку суд не вважає зазначену позивачем підставу достатньою для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2. Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Відповідно до ч. 3. Ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позовній заяві позивач формулює дві самостійні немайнові вимоги, а саме:

1.Зобов`язати відповідача здійснити демонтаж самочинно реконструйованих конструкцій.

2.Заборонити відповідачу здійснювати подальшу реконструкцію балконів на стіні будинку та закладеного вікна в квартирі.

З огляду на це, зазначені вимоги є двома окремими немайновими вимогами, за які має бути сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за кожну з них.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 056 грн (3 028 грн ? 2) за подання позовної заяви, яка містить дві немайнові вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1ст.185,ст.ст.260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання ОСББ «Івушка №15» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івушка №15» до ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати самочинно реконструйований балкон та вікно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. С. Булкат