Справа № 464/5451/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дембіцького Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 у справі №464/5451/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дембіцький О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.02.2025, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки повідомлень з пошти йому не надходило, судові повістки жодного разу вручені не були. Про існування вищевказаного заочного рішення він дізнався лише 22.10.2025, після того, як отримав повідомлення про арешт коштів на рахунках, відкритих ним у банківській установі для отримання пенсії. Крім того, вважає, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі, так як у м. Волочиську офіційно зареєстровані дві особи з однаковим прізвищем, іменем та по-батькові, а саме: ОСОБА_1 , а відсутність реквізитів відповідача у позовній заяві призвела до помилки при ухваленні рішення.
Просить скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в порядку позовного провадження, поновивши строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 12.11.2025 ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 у даній справі.
У судове засідання позивачка, відповідач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи. Рішення суду відповідач також не отримував, про його наявність він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, зокрема, щодо того, що в м. Волочиську Хмельницького району Хмельницької області зареєстровані дві особи з однаковим прізвищем, іменем та по-батькові - ОСОБА_1 , при цьому саме інший ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути належним відповідачем за позовом ОСОБА_2 , мають істотне значення для вирішення справи.
Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи, як справи незначної складності, необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 274, 287-288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дембіцького Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 у справі №464/5451/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 у справі №464/5451/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Перше судове засідання відбудеться 23 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Сторони мають право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Подіновська