Номер провадження: 22-ц/813/1013/25
Справа № 519/1647/23
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №519/1647/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Южного міського суду Одеської області від 15 січня 2024 року у складі судді Барановської З.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», звернувшись 05 жовтня 2023 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_1 , вказав, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний Договір №5059257 про надання споживчого кредиту: сума кредиту 20000,00 грн., строк кредиту 26 днів; дата повернення кредиту 08 грудня 2021 року вказана в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору; строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору (п.1.4 Кредитного договору). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 20000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 …. 3027.

08 грудня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7410,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 03 січня 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

31 грудня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8740,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 26 січня 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

28 січня 2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 10640,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 23 лютого 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

09 лютого 2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4180,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 07 березня 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

07 березня 2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктом 4.3 кредитного договору кредитний договір автоматично пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів.

У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, зменшення їх фінансового навантаження ТОВ «Авентус Україна» прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року за всіма кредитними договорами. У період з 01 травня 2022 року по 05 червня 2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.

24 червня 2022 року за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків в сумі 13740,42 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань строком до 07 липня 2022 року з тим, щоб споживач зміг вийти на звичайний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача. Даною можливістю споживач не скористався.

07 липня 2022 року ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктом 4.3 кредитного договору кредитний договір автоматично пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів.

Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював.

Між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором укладено Договір факторингу від 29 травня 2023 року, за умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами (згідно реєстру боржників), в тому числі й за кредитним договором з ОСОБА_1 .

До ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу №29-05/2023-Ф перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 41930,26 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором не сплачена та становить 14180,00 грн. тіло кредиту, 27750,26 грн. нараховані відсотки, а всього заборгованість за кредитом та процентами 41930,26 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати за період з вересня 2022 року по червень 2023 року на суму боргу становлять 3522,13 грн., 3% річних за період з 06 жовтня 2022 року по 29 вересня 2023 року становлять 1233,78 грн.

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 :

заборгованість за кредитним договором в сумі 41930,26 грн., інфляційні втрати в сумі 3522,13 грн., три відсотки річних в сумі 1233,78 грн.;

витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2147,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (а.с.1-14).

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.95).

Відповідач ОСОБА_1 про справу повідомлений, подав заяву від 06 листопада 2023 року про отримання електронних повісток на вказаний ним номер мобільного телефону 063…274, подав заяву від 06 листопада 2023 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника (а.с.101, 102).

06 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання (причини не вказано) (а.с.106).

Ухвалою Южного міського суду від 15 січня 2024 року постановлено розгляд справи проводити у заочного порядку (а.с.112).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15 січня 2024 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, в задоволенні позову відмовлено (а.с.113-115).

Висновок суду мотивовано тим, що не надано належних та допустимих доказів укладення між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 електронного Договору №5059257 про надання споживчого кредиту у розмірі 20000,00 грн., з огляду на що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно була досягнута домовленість про умови кредитування, зокрема, розмір кредитного ліміту, сплату відсотків та пені, порядок списання, строк дії договору. Відсутні відомості щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, а саме, що картка № НОМЕР_1 …. 3027 належить відповідачу. Позивач зазначає про здійснення відповідачем оплати на рахунок кредитора 31 грудня 2021 року грошових коштів в сумі 8740,00 грн., 28 січня 2022 року коштів в сумі 10640,00 грон., 09 лютого 2022 року коштів в сумі 10000,00 грн., але відповідні докази не надано. Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин автоматичної пролонгації кредитного договору 07 березня 2022 року, призупинення нарахування процентів у період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, нарахування процентів за стандартною процедурою у період з 01 травня 2022 року по 05 червня 2022 року, списання нарахованих відсотків 24 червня 2022 року в сумі 13740,42 грн. тощо.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.119-125).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Суд у мотивувальній частині фактично встановив наявність договірних відносин та наявність заборгованості, при цьому відмовив у позові за недоведеністю укладення договору. Електронна форма договору прирівнюється до письмової, проте з певними особливостями щодо укладення таких договорів; сторони вільні обирати форму правочину, в тому числі електронну. ТОВ «Авентус Україна» не є банківською установою, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками. Судом не надано належної оцінки тому, що переказ кредитних коштів в рамках кредитного договору здійснювався на банківську картку відповідача, що підтверджено довідкою про перерахування коштів. Кредитні кошти відповідачу перераховувались за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію, та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на вказану відповідачем банківську картку, що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Судом не надано належної оцінки доказам, порушено право позивача на захист.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ТОВ «Авентус Україна» є фінансовою установою, що підтверджено Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28 лютого 2017 року, виданим Національним банком України.

ТОВ «Авентус Україна» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, виданою розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28 березня 2017 року №756.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір №087/20-П від 01 липня 2020 року про надання послуг з переказу коштів.

Між ТОВ «Авентус Україна» () та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний Договір №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту, який відповідає Правилам надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затвердженим наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року.

За Договором №5059257 від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 20000,00 грн. на строк 26 днів під повернення кредиту 08 грудня 2021 року згідно Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору.

Грошові кошти в сумі 20000,00 грн. зараховано платіжну картку № НОМЕР_1 …. 3027, що вказана ОСОБА_1 в заяві на отримання кредиту та зазначена у Договорі №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту, що підтверджено довідкою платіжного провайдера ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про перерахування коштів сервіс EASY PAY.

ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» () як платіжний провайдер має відповідну ліцензію Національного банку України №19 від 17 жовтня 2014 року на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджено Свідоцтвом серія ФК №180 від 25 грудня 2007 року.

Платіжна банківська картка містить захищені та належні конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише відповідачу, свідчить про попередньо (до зарахування коштів) сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 листопада 2021 року №113, Договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахування вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію у формі ХХХХ ХХ.. …. ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

Отже, кредитні кошти ОСОБА_1 перераховувались за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору на банківську карту № НОМЕР_1 …. НОМЕР_3 .

За Договором №5059257 від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 20000,00 грн. на строк 26 днів під повернення кредиту 08 грудня 2021 року згідно Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору.

08 грудня 2021 року ОСОБА_2 здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7410,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 03 січня 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

31 грудня 2021 року ОСОБА_2 здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8740,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 26 січня 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

28 січня 2022 року ОСОБА_2 здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 10640,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 23 лютого 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

09 лютого 2022 року ОСОБА_2 здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4180,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до пунктів 1.4, 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 26 днів до 07 березня 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

07 березня 2022 року ОСОБА_2 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктом 4.3 кредитного договору кредитний договір автоматично пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів.

У період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року нарахування процентів не здійснювалося (кредитні канікули).

У період з 01 травня 2022 року по 05 червня 2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.

24 червня 2022 року за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків в сумі 13740,42 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань строком до 07 липня 2022 року, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача; даною можливістю споживач не скористався.

07 липня 2022 року ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації кредитного договору, як наслідок, відповідно з пунктом 4.3 кредитного договору кредитний договір автоматично пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів.

Надалі оплати за кредитним договором не здійснювалися.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 травня 2023 року за Договором №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту обліковується заборгованість за кредитом в сумі 14180,00 грн., за відсотками в сумі 27750,26 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 41930,26 грн. (Додаток №1 до Договору факторингу №29-05/2023 від 29 травня 2023 року; Реєстр боржників).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч.1 ст.205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч.1 ст.207 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Сторони є вільними в укладенні договору (ст.627 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 ст.639 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (статті 1054, 1055 ЦК України).

Електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомлюватися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Електронний Договір №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та іншому чинному законодавству, що регулює договірні відносини кредитування (позики).

Відповідач ОСОБА_1 належне виконання своїх зобов`язань за Договором №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту не довів, заборгованість за кредитом та процентами в загальній сумі 41930,26 грн. не спростував (про поданий позов та розгляд справи судом першої інстанції достовірно знав).

Отже, заборгованість станом на 29 травня 2023 року за Договором №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту за кредитом в сумі 14180,00 грн., за відсотками в сумі 27750,26 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 41930,26 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», до якого на підставі Договору факторингу №29-05/2023 від 29 травня 2023 року; перейшло від ТОВ «Авентус Україна» право вимоги за Договором №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту заборгованості в загальній сумі 41930,26 грн.

Щодо інфляційних втрат та трьох процентів річних.

За положеннями частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» пред`явлено вимоги про стягнення:

інфляційних втрати за період з вересня 2022 року по червень 2023 року на суму боргу, що становить 3522,13 грн.;

3% річних від простроченої суми за період з 06 жовтня 2022 року по 29 вересня 2023 року, що становить 1233,78 грн.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-ІХ (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності. Визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідним договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Отже, в силу положень вказаного Закону №2120-ІХ інфляційні втрати та три проценти річних як такі, що нараховані за період після 24 лютого 2022 року, стягненню з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», не підлягають.

Щодо судових витрат.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2147,20 грн., за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог витрати на сплату за подання позовної заяви судового збору в сумі 1928,40 грн. (41930,26 грн. х 100% : 46686,17 грн. = 89,81%; 2147,20 грн. :100% х 89,81% = 1928,40 грн.), витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2175,56 грн. (2422,40 грн. : 100% х 89,81% = 2175,56 грн.).

Витрати, пов`язані з розглядом справи, є судовими витратами (ч.1 ст.133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Витрати на професійну правничу допомогу врегульовано статтею 137 ЦПК України.

Витрати ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на професійну правничу допомогу, надану в суді першої інстанції адвокатом Столітнім М.М. на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, Звіту від 28 вересня 2023 року про надання правової допомоги згідно Договору №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, Рахунку на оплату замовлення №22/28/09 від 28 вересня 2023 року (збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 години 3000,00 грн., складання позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором 5 годин 5000,00 грн., подання позовної заяви в інтересах клієнта 2 години 2000,00 грн.), Платіжного доручення від 28 вересня 2023 року №1043 про сплату витрат в сумі 10000,00 грн. тощо заявлено до стягнення в розмірі 10000,00 грн.

Витрати ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції адвокатом Крюковою М.В. на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги №07/07-2022 від 07 липня 2022 року, Звіту від 13 лютого 2024 року про надання правової допомоги згідно Договору №07/07-2022 від 07 липня 2022 року (правова експертиза документів та складання апеляційної скарги у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 4 години 8000,00 грн.), Платіжного доручення від 13 лютого 2024 року №2369 про сплату витрат в сумі 8000,00 грн. тощо заявлено до стягнення в розмірі 8000,00 грн.

Клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами, не подано.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог витрати на сплату професійної правничої допомоги у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в сумі 8981,00 грн. (10000,00 грн. : 100% х 89,81% = 8981,00 грн.), у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 7184,80 грн. (8000,00 грн. : 100% х 89,81% = 7184,80 грн.).

Справа в провадженні суду першої інстанції з жовтня 2023 року, суду апеляційної інстанції з лютого 2024 року, призначена до розгляду ухвалою суду від 27 січня 2025 року на 02 жовтня 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; також учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», у додатку «Viber» на вказаний відповідачем номер телефону тощо; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 02 жовтня 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити частково.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 15 січня 2024 року скасувати.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та процентами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () за Договором №5059257 від 12 листопада 2021 року про надання споживчого кредиту заборгованість станом на 29 травня 2023 року за кредитом в сумі 14180 грн. 00 коп., за відсотками в сумі 27750 грн. 26 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 41930 грн. 26 коп.

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за період з вересня 2022 року по червень 2023 року в сумі 3522 грн.13 коп., трьох процентів річних за період з 06 жовтня 2022 року по 29 вересня 2023 року в сумі 1233 грн. 78 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () витрати на сплату за подання позовної заяви судового збору в сумі 1928 грн. 40 коп., витрати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2175 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () витрати на сплату професійної правничої допомоги у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в сумі 8981 грн. 00 коп., витрати на сплату професійної правничої допомоги у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 7184 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 20 листопада 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова