Справа 468/1530/24
Провадження № 22-ц/812/1725/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої: Ямкової О. О.

суддів: 1) Крамаренко Т. В.,

2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду з розгляду цивільних справ від 24 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду отримано відповідачкою ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 28 жовтня 2025 року, а її представником адвокатом Качаном Р. Ю. засобами підсистеми Електронний суд 24 жовтня 2025 року.

19 листопада 2025 року о 13 год 40 хв, напередодні розгляду справи, відповідачка, діючи через свого представника, звернулася з клопотанням про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відкладенням її розгляду на обрані адвокатом Качаном Р. Ю. дати, а також надання можливості адвокату Качану Р. Ю. ознайомитись з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій і другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, суд в своїх ухвалах від 3 та 24 жовтня 2025 року постановив про розгляд справи без повідомлення сторін, так як: по-перше, справа відповідає умовам, визначеним частинами 4, 6 статті 19, статті 176 і частині 1 статті 274 ЦПК України: є малозначною з ціною позову, яка є менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а по-друге, відсутні обставини справи, які б вимагали від сторін необхідність надати особисті пояснення у суді апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи необхідність виклику сторін в судове засідання відповідачка, діючи через свого представника, зазначила намір надати пояснення з приводу оскаржуваного судового рішення особисто. Тому, вважала необхідним викликати сторони в судове засідання.

Між тим матеріали справи містять достатню кількість доказів, наданих учасниками справи як на обґрунтування своїх доводів за позовом, так і апеляційною скаргою, які свідчать про права та обов`язки сторін.

Окрім того, відповідачка в судових засіданнях суді першої інстанції особисто участі не брала, надавала свої пояснення виключено в письмовій формі, внаслідок чого її представником не обґрунтована потреба особистого надання ОСОБА_1 пояснень в суді апеляційної інстанції.

Чинні норми ЦПК України в частині порядку розгляду справ в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи, внаслідок чого доводи викладені у клопотанні про необхідність виклику учасників справи не є слушними.

Щодо відкладення розгляду справи для ознайомлення представника відповідачки з її матеріалами, то колегія суддів не вбачає для цього підстав, враховуючи що представник ОСОБА_1 має доступ до електронного примірника справи в підсистемі Електронний суд, де вже ознайомився з усіма матеріалами справи (т. 3 а.с. 213) та підготував та подав від імені відповідачки апеляційну скаргу, після чого у справі колегією суддів приймалися виключно процесуальні рішення, копії яких направлені та отримані усіма учасниками справи засобами підсистеми Електронний суд та засобами поштового зв`язку.

Керуючись статтями 182, 183, 367, 369, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представником ОСОБА_2 , про призначення справи у судове засідання з повідомленням сторін та відкладення її розгляду - залишити без задоволення.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова