З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Рибкіної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сіверської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернулвся ОСОБА_2 з позовною заявою до Сіверської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки квартири номер АДРЕСА_1 . Сестра ОСОБА_3 у шлюбі ніколи не перебувала, дітей не мала, єдиним спадкоємцем після її смерті являється позивач. Станом на день смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані померла сестра ОСОБА_3 , донька позивача ОСОБА_4 та онук позивача ОСОБА_5 16.09.2026 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 до приватного нотаріуса, однак приватним нотаріусом йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що встановлений законом строк ним строк пропущено з поважних причин, оскільки до 30.06.2023 року діяв карантин для запобігання поширенню на території України коронавірусу, а також на території Бахмутського району поблизу міста Сіверська та села Закітного ведуться бойові дії, тому позивач мав труднощі зі зверненням із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та просить суд визначити йому додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача Сіверської міської військової адміністрації повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання двічі не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.
Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8). Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.07.1958 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.9)
Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 022.10.1956 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.20)
З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 11.02.2004 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15).З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 19.03.2009 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 16).
З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 15.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ( а.с.13)
Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач не мав змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки на території Бахмутського району поблизу міста Сіверська та села Закітного ведуться і по теперішній час бойові дії.
Листом приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. від 18.09.2025 року № 316/01-16 позивача повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.27).
Після роз`яснення нотаріуса позивач звернувся до суду та просить визнати вказані обставини поважними, визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом трьох місяців.
На теперішній час позивач ОСОБА_2 позбавлений права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Відповідно до листа Другої криворізької державної нотаріальної контори від 04.10.2025 № 1563/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82771261 від 03.10.2025 (Заповіти/спадкові договори), Інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 82771217 від 03.10.2025 ( Спадкові справи) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувались ( а.с.45-48)
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_2 визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сіверської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: адвокат Соколов Володимир Віталійович, адреса офісу: Донецька область, м. Дружківка вул Олімпійська 15;
Суддя: Н. М. Рибкіна