Справа № 144/1472/25
Провадження № 2/144/582/25
У Х В А Л А

"26" листопада 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Панченка Д.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.10.2025 року від відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області отримано відзив на позов (в порядку ст. 178 ЦПК України), в якому вони позовні вимоги не визнають та просять розглядати справу без участі представника селищної ради.

Сторони в підготовчому судовому засіданні наполягають на обов`язковій участі в судових засіданнях представника відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов 28.10.2025.

20.11.2025 року судом отримано від позивача ОСОБА_1 відповідь на відзив.

26.11.2025 в ході проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 повідомив, що відповіді на відзив ним не отримано, з нею він не ознайомлювався.

Також 26.11.2025 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, яку оголосив в підготовчому судовому засіданні, в якій просить застосувати строк позовної давності щодо позовних вимог. Також просить надати час для виготовлення нових копій документів.

Представник позивача адвокат Панченко Д.І. подав клопотання, в якому просить витребувати з архівного відділу №3 Гайсинської районної державної адміністрації рішення виконкому Теплицької селищної ради від 31.07.1995 року №74 про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки під будівництво; рішення 14 сесії 23 скликання від 28 грудня 1999 року Теплицької селищної ради про внесення змін до рішення 6 сесії 22 скликання від 09.04.1996 року «Про надання земельної ділянки для СФГ ОСОБА_2 »; рішення 6 сесії 22 скликання від 09.04.1996 року «Про надання земельної ділянки ОСОБА_2 для городництва». Так як він представляє інтереси позивача, то не наділений отримувати інформацію щодо відповідача.

Суд, вислухавши та вивчивши подані заяви та клопотання, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Вислухавши клопотання сторін, заявлені в підготовчому судовому засіданні 26.11.2025, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновків про визнання обов`язкової участі відповідача, встановлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив, про долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності, про витребування доказів, з огляду на те, що позивач самостійно не в змозі надати суду вказані докази, які необхідні для повного, об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою участь в судових засіданнях представника відповідача Теплицької селищної ради Гайсинської району Вінницької області.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , Теплицькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, та надати можливість для подачі документів, інших доказів по справі.

Заяву ОСОБА_2 про застосування позовної давності долучити до матеріалів справи та надати оцінку при розгляді справи по суті.

Витребувати з архівного відділу №3 Гайсинської районної військової адміністрації (вул. Центральна, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, поштовий індекс 23700) рішення виконкому Теплицької селищної ради від 31.07.1995 року №74 про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки під будівництво; рішення 14 сесії 23 скликання від 28 грудня 1999 року Теплицької селищної ради про внесення змін до рішення 6 сесії 22 скликання від 09.04.1996 року «Про надання земельної ділянки для СФГ ОСОБА_2 »; рішення 6 сесії 22 скликання від 09.04.1996 року «Про надання земельної ділянки ОСОБА_2 для городництва».

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 22.12.2025.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: