Справа № 489/6578/25
Провадження №2/489/3155/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2025 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивачка, через свого представника адвоката Воробйова В.Л., звернулася до суду з позовом, яким просить визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом першої черги спадкування немає. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона з родиною постійно проживали у м. Снігурівка Миколаївської області. З початку повномасштабного вторгнення та активних бойових дій, вона з родиною з 18.03.2022 знаходилася на окупованій ворогом території. З 16 квітня 2022 евакуаційним потягом вона з сім`єю вихала до м. Хмельницький. В час смерті її батька, вона не могла прихати до м. Миколаєва, залишити родину, так як після пережитого в окупації та постійних обстрілів міста їй було дуже важко та страшно. 10 березня 2023 вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу, де була засвідчена її заява про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, їй було надано усне роз`яснення про те, що під час воєнного стану відсутній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Про поновлення строків на звернення до нотаріальної контори їй ніхто не роз1яснив та їй про це нічого не було відомо. Звернутися до суду впродовж 2022 2023 років у неї не було можливості, оскільки її цивільний чоловік загинув захищаючи державу 05 вересня 2023 та вона займалася оформленням документів на їх спільну дитину з наданням статусу дитини загиблого воїна. Після оформлення всіх необхідних документів, у 2025 вона приїхала до м. Миколаєва для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. 13 серпня 2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Воробйової Т.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З отриманого витягу з Спадкового реєстру стало відомо про те, що приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та підставі заяви ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого та видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідачкою не було повідомлено про намір використання свого спадкового права після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. не було здійснено заходів про розшук спадкоємців першої черги спадкування. Вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.08.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.
Ухвалою суду від 25.08.2025, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру.
Ухвалою суду від 15.10.2025, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Від приватного нотаріуса Ягужинської К.Т. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2000.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 .
10 березня 2023 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк О.М з заявою, в якій зазначено, що вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймає спадщину після його смерті.
Позивачка вказує, що у 2025 вона приїхала до м. Миколаєва для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, де їй з отриманого витягу з Спадкового реєстру стало відомо про те, що приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та підставі заяви ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого та видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. не було здійснено заходів про розшук спадкоємців першої черги спадкування.
Норми права та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
При розгляді спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Позивач зазначає, що нею пропущений передбачуваний законом термін для прийняття спадщини, оскільки вона разом з сім`єю з початку повномасштабного вторгнення виїхала за межі Миколаївської області та до 2025 року не мала можливості повернутися з поважних причин.
Позивачка вказує, що вона з родиною постійно проживали у м. Снігурівка Миколаївської області. З початку повномасштабного вторгнення та активних бойових дій, вона з родиною з 18.03.2022 знаходилася на окупованій ворогом території. З 16 квітня 2022 евакуаційним потягом вона з сім`єю вихала до м. Хмельницький.
З долучених до матеріалів справи свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивачка зазначає, що в період часу смерті її батька, вона не могла прихати до м. Миколаєва, залишити родину, так як після пережитого в окупації та постійних обстрілів міста їй було дуже важко та страшно. Крім того, у вересні 2023 помер батько її доньки ОСОБА_9 та вона оформлювала документи для надання статусу дитини загиблого воїна, для яких потрібен був значний проміжок часу.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .
З довідки про причину смерті від 08.09.2023, вбачається, що причина смерті ОСОБА_10 : вибухова травма внаслідок військових дій.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 видано посвідчення дитини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби серії НОМЕР_8 .
У позовній заяві позивачка вказує, що 13 серпня 2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Воробйової Т.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З отриманого витягу з Спадкового реєстру стало відомо про те, що приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та підставі заяви ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого та видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого 13.08.2025, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. заведено спадкову справу № 76/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
З матеріалів спадкової справи № 76/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається наступне.
26 грудня 2022 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. з заявою про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що іншим спадкоємцем є ОСОБА_1 , дату народження та місце проживання якої невідоме.
10 червня 2023 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 564.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 13.08.2025, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2023 виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 564.
Позивачка зазначає, що приватним нотаріусом не було здійснено заходів розшуку спадкоємців першої черги.
Статтею 63 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. було видано свідоцтво про право на спадщину лише на одного спадкоємця ОСОБА_2 , тоді як остання вказувала на наявність іншої спадкоємиці. При цьому, не було з`ясовано коло інших спадкоємців, які мають право на спадщину, та на обов`язкову частку у спадщині. Матеріали спадкової справи не містять відомостей щодо повідомлення ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті її батька.
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 № 469, вказаний п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.
Особливості спадкування під час воєнного стану, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164. Так, п. 3 зазначеної постанови в редакції постанови КМУ № 209 від 06.03.2022, було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022 були внесені зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164, в результаті змін було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Зазначені зміни набули чинності 29.06.2022.
При цьому суд враховує також позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22) де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є пересічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину … а тому пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України і не підлягає застосуванню.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) зроблено такі висновки: «Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Таким чином, строк для прийняття спадщини закінчився з урахуванням додаткових чотирьох місяців 09.06.2023, шестимісячний строк закінчився 09.02.2023.
Позивачка звернулась до нотаріальної контори м. Хмельницький 10.03.2023, тобто через місяць після закінчення встановленого ЦПК України строку.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» відповідно до п. 1 Указу Президента України № 64/2022 був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який продовжувався і триває дотепер.
Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових справ, у тому числі з відсутністю працюючих нотаріальних контор, виїздом з окупації, військовими діями ум. Миколаєві, тощо. Також суд бере до уваги, що після закінчення строку, позивач звернулась до нотаріальної контори через місяць. Об`єктивно, всі вказані обставини могли позбавити позивача можливості подати заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законодавством строку.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає їх поважними, позивачка є спадкоємицею першої черги майна свого батька, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинська Катерина Тарасівна, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 38
Повний текст судового рішення складено «25» листопада 2025.
Суддя Н.О. Рум`янцева