Провадження № 2/635/471/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

за участю представника позивача Макарійчук А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи № 635/2318/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особаДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи № 635/2318/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. В клопотанні зазначено, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 вересня 2025 року призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження про справі.

Відповідачі, третя особа, до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно з роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, що відображено в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02. 2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у постановах Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019, в справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд цивільної справи № 635/14484/24 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки, стосується підстав, обставин та умов, від яких залежить розгляд даної справи, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі № 635/14484/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 635/2318/25.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 635/2318/25 за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особаДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник