Справа № 338/676/25
Провадження № 22-ц/4808/1726/25
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №21 від 21 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №21 від 21 листопада 2018 року.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Захаріїв Б. Д. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали представником скаржника подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн., які надійшли на адресу суду 18 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що рішення суду було надіслано позивачу до електронного кабінету 02 жовтня 2025 року , що підтверджено документально.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було надіслано судом першої інстанції до вказаного Реєстру 01 жовтня 2025 року та зареєстровано 02 жовтня 2025 року.

Зважаючи на те, що представником ОСОБА_1 адвокатом Захаріївим Б. Д. документально підтверджено одержання ним повного тексту судового рішення 02 жовтня 2025 року, апеляційна скарга подана 03 листопада 2025 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду представником скаржника пропущений з поважних причин.

З огляду на вищезазначене клопотання представника скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представникуОСОБА_1 адвокату Захаріїву Богдану Дмитровичу строкна апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 338/676/25 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №21 від 21 листопада 2018 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта