Справа № 458/674/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25.11.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в скороченому (вступній та резолютивній частині) рішенні суду від 24.11.2025 року у судовій справі № 458/674/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області від представника позивачки адвоката Миня М.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до припинення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 03.07.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Предметом позову є зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви (з 03.07.2025 року) і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів.

При складанні скороченого рішення суду в абзаці № 2 резолютивної частини допущено технічну описку в написанні розміру аліментів, а саме: невірно вказано «50000» замість правильного «5 000».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання розміру аліментів при складанні скороченого рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці № 2 резолютивної частини скороченого рішення Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/674/25 щодо помилкового написання розміру аліментів «50000», оскільки правильним є «5 000».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці № 2 резолютивної частини скороченого рішення суду, ухваленого 24.11.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/674/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзац № 2 резолютивної частини скороченого рішення суду, ухваленого 24.11.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/674/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в частині написання розміру аліментів.

Виправити описку в абзаці № 2 резолютивної частини скороченого рішення суду, ухваленого 24.11.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/674/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в частині написання розміру аліментів, замінивши помилкове написання з неправильного «50000» на правильне «5 000».

Правильно сформулювати і читати абзац № 2 резолютивної частини скороченого рішення суду, ухваленого 24.11.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/674/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, а саме:

«Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви (з 03.07.2025 року) і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 25.11.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц