Справа №705/2486/25
2-во/705/48/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область, ) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 червня 2025 року у справі № 705/2486/25.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 705/2486/25 (провадження № 2/705/2164/25) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановив, що в рішенні суду була допущена описка у номері Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України малолітнього ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено номер - « НОМЕР_2 » замість вірного «8». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що судом постановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

На підставі наведеного вище, зважаючи на те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює змісту рішення, суддя вважає, що допущену описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня2025 року належить виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року по справі № 705/2486/25 (провадження № 2/705/2164/25) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область, ) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши вірно номер Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України малолітнього ОСОБА_3 - «8» замість невірного - «3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин