КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 366/246/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18115/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 9 вересня 2025 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження тапитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської областівід 4 червня 2025 року (у складі судді Гончарука О.П., інфрмації щодо дати складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛГАГРОЛІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2025 року задоволено позовні вимоги частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛГАГРОЛІС» Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі розміром 112684,17 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі 3000,0 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. грн. 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача через систему «Електронний суд» 20 жовтня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, у якійскаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що повне рішення отримане у системі «Електронний суд» 22 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 4 червня 2025 року. Згідно довідки , наявній в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету 22 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 20 жовтня 2025 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана предстаником позивача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської областівід 4 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської областівід 4 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді