Справа № 456/266/25
Провадження № 2-п/456/34/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631433745 у розмірі 331 337, 94 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 976,06 грн.

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, така надійшла на офіційну електронну скриньку Стрийського міськрайонного суду Львівської області без електронного цифрового підпису.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2025 року заяву подану від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто особі, від імені якої така подана.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень за реквізитами, вказаними на офіційному веб-порталі Судової влади Стрийського міськрайонного суду Львівської області: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax/ та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного і, керуючисьст.ст.175, 177, 185, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев