Справа № 487/3376/25
Провадження номер 22-ц/812/2273/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна товарна біржа «Фенікс», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2025 року у задоволені вказаного вище позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду отримано представником апелянта через систему «Електронний суд» 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 10 вересня 2025 року. В тексті рішення дата складення повного тексту цього рішення не вказана. Разом із тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що оскаржуване рішення надіслано до цього Реєстру 13 жовтня 2025 року, зареєстровано там 13 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 14 жовтня 2025 року. В матеріалах справи є супровідний лист про направлення позивачу копії рішення суду від 10 вересня 2025 року, але відомості про отримання ним рішення суду відсутні. Представник позивача ОСОБА_2 вказує, що оскаржуване рішення суду вона отримала через систему «Електронний суд» 13 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана 12 листопада 2025 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені обставини та доводи представника позивача, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2025 року задовольнити.

ПоновитиОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 грудня 2025 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова