Номер провадження № 2/521/5401/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження цивільної справи до Хаджибейського районного суду м. Одеси, відповідно до положень ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено Громіка Д.Д.

У своєму позові ОСОБА_1 , посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1068.

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з лютого 2022 року, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата з її боку почуття любові. На примирення вона не згодна, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.09.2025 року за клопотанням представника відповідача, сторонам було надано час на примирення строком на два місяці, а провадження у даній справі було зупинено.

03 листопада 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку на примирення, який не може перевищувати шести місяців, обґрунтовуючи клопотання тим, що незважаючи на те, що позивач та відповідач мешкають окремо, вони продовжують спілкуватись та кілька разів на тиждень проводять разом час та відпочивають разом з їх спільними дітьми.

04 листопада 2025 року від представника позивача надійшли заперечення на заявлене представником відповідача клопотання про надання ще додаткового строку на примирення, наголошуючи на тому, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення не відбулось.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року провадження у справі було поновлено та справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року у задоволенні клопотання про надання додаткового строку на примирення було відмовлено.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначив, що протягом наданого судом строку, сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати додаткового строку на примирення. Позиція позивача щодо розірвання шлюбу є обдуманою та виваженою, а примушення її до перебування у шлюбі з відповідачем є недопустимим. Крім цього представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначив, що сторони мають гарні стосунки, спілкуються та спільно проводять час разом із їх спільними дітьми, а тому просить відмовити у задоволенні позову та справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1068.

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони з лютого 2022 року припинили спільне господарство та мешкають окремо.

Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та остаточно визначилась щодо розірвання шлюбу.

Будь-яких підстав для збереження шлюбу судом не встановлено.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата почуття любові з боку позивача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у повторному наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1068 розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.11.2025 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя: Д.Д. Громік