Провадження № 2-о/727/422/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

18 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних Безбородька А.М., Калена В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.11.2023 у справі № 727/9302/23 його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення встановлений два роки з моменту вступу рішення в законну силу, а саме з 26.12.2023.

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року судом відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Усманова М.А., надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 727/13609/25 в якості заінтересованої особи Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Клопотання мотивовано тим, що заявник вважає, що залучення заінтересованої особи необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження всіх обставин справи, а також справедливого судового розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, надійшла заява в якій представник органу опіки вказав, що заінтересованою особою у даній справі слід залучити Великокучурівську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області, оскільки висновок про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 приймався органом опіки при Великокучурівській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області, а рішення про призначення опікуна ухвалено Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представниця органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Олійнич Ю.В. не заперечував проти залучення заінтересованої особи.

Особа щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про розгляд справи.

Неявка учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про залучення заінтересованої особи.

За таких обставин на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалося звукозаписувальним технічним засобом.

Розглянувши клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи суд доходить таких висновків.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24; від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, провадження № 61-14909св24.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок про доцільність призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 надавався Великокучурівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, отже рішення у даній справі може вплинути на інтереси органу опіки та піклування вказаної територіальної громади.

Частина 4 статті 235 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на наведене суд вважає, що до участі у справі слід залучити Великокучурівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області у зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 175, 177, 184, 185, 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Усманова М.А. про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 727/13609/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовану особу - Великокучурівську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області (вул. Головна буд. 1 с. Великий Кучурів Чернівецький район Чернівецька область)

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2025 року на 09-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Безбородько А.М.

Кален В.Є.