Справа № 2-88/98 Провадження № 4-с/358/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Ведмеденка О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. від 13.02.2018 про встановлення тимчасових обмежень прав ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся із даною скаргою до суду, в якій просить визнати неправомірною постанову начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. від 13.02.2018 про встановлення тимчасових обмежень його прав. Також просить, скасувати постанову начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. від 13.02.2018 винесену у виконавчому провадженні №37759587 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовим чи аналогічним за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; тимчасового обмеження у праві полювання. Крім того, просив зобов`язати начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. усунути порушення прав ОСОБА_1 при винесенні постанови від 13.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження прав.

Вказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Корбуту В.М. (а.с. 4).

01.03.2018 ухвалою судді ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 було відмовлено (а.с. 5-6).

23.02.2018 постановою колегії суддів Апеляційного суду Київської області ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 01.03.2018 у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про встановлення тимчасових обмежень прав скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 47-50).

09.07.2018 ухвалою судді Корбута В.М. скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині ухвали суду (а.с. 53).

19.07.2018 заявником було виконано вимоги ухвали суду від 09.07.2018 про залишення скарги без руху (а.с. 56).

Ухвалою судді Корбута В.М. від 24.07.2018 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про встановлення тимчасових обмежень прав (а.с. 58).

Ухвалою суду від 09.08.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Корбута В.М. (а.с. 65).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О.

Ухвалою судді Кіхтенка С.О. від 16.08.2018 скарга ОСОБА_1 була прийнята до свого провадження (а.с. 70). Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської облає № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судов справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообі суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районно суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київсьі області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді Кіхтенка С.О. (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича) на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції Украй здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи суддями від 27.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Тітова М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 30 жовтня 2024 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. від 13.02.2018 про встановлення тимчасових обмежень прав ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду скарги 03 вересня 2025 року головний державний виконавець Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ведмеденко О.Д. надав суду копію постанови начальника Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кармазіна Р.М. від 03.09.2025, якою у виконавчому провадженні № 37759587 скасовано документ "про встановлення тимчасових обмежень прав боржника" від 13.02.2018, що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-88/98, виданого 19.04.2013 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу.

Із копії даної постанови вбачається, що підставою для скасування оскаржуваної заявником ОСОБА_1 постанови начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. від 13.02.2018 про встановлення тимчасових обмежень прав ОСОБА_1 , явилось те, що однією постановою було встановлено чотири обмеження прав боржника, а тому відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кармазін Р.М. скасував постанову про встановлення тимчасових обмежень прав боржника та зобов`язав державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд доходить висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. від 13.02.2018 про встановлення тимчасових обмежень прав ОСОБА_1 слід закрити, оскільки вимоги скарги фактично були виконані органом ДВС добровільно, а тому суд вважає за можливе застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст255, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Ведмеденка О.Д. від 13.02.2018 про встановлення тимчасових обмежень прав ОСОБА_1 , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов