Справа № 138/2422/18
Провадження №:2-о/138/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Цибульського О.Є.,

присяжних Чорного М.М., Волошиної А.В.,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.11.2025 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про продовження строку дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року у справі № 138/2422/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки він хворіє на психічне захворювання, і є особою з інвалідністю першої групи з дитинства і потребує стороннього нагляду та допомоги. В зв`язку із даним захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2023 року продовжено строк дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки, до 07.11.2025 включно. У зв`язку з викладеним заявник звернулася до суду та просить продовжити строк дії вказаного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Совгира Л.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі, а також просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судової-психіатричної експертизи.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №49 від 14.02.2019, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, нез`ясованого генезу внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2023 року продовжено строк дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки, до 07.11.2025 включно.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого 28.05.2019 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою продовження опіки на ним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - зупинити.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Присяжні: М.М.ЧОРНИЙ

А.В.ВОЛОШИНА