Справа № 676/1828/25
Номер провадження 2/676/2116/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря: Михайловської І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату площею 18,2 кв.м. та кімнату площею, 16,2 кв.м. та балкон площею 1.9 кв.м., виділити ОСОБА_2 кімнату площею 20.3 кв.м. балкон площею 0.5 кв.м., залишити у спільному користуванні коридор площею 6.4 кв.м., кухню площею 12.3 кв.м., ванну площею 3.8. кв.м. та вбиральню площею, 1.1 кв.м.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження по справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити ОСОБА_2 в користування кімнату площею 20,3 кв.м., балкон площею 0,5 кв.м. та кімнату площею 18,2 кв.м. відповідачу ОСОБА_1 виділити в користування кімнату площею 16,2 кв.м. та балкон площею 1,9 кв.м. залишити у спільному користуванні коридор площею 6,4 кв.м., кухню площею 12,3 кв.м., ванну площею 3,8 кв.м. та вбиральню площею 1,1 кв.м.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилася, подала клопотання просить прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовами про встановлення порядку користування квартирою.

Із змісту заявлених позовних вимог вбачається взаємопов`язанність цих позовів, які заявлені з одних правовідносин і спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а також враховуючи, що обидва позови стосуються одних і тих самих сторін, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду та об`єднати справу 676/1828/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 193, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та присвоїти номер справи № 676/1828/25.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2025 на 16 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Драй Хмари 7/11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О. Д.