Справа № 698/895/25
Провадження № 2/698/490/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Лазаренка В.В., при секретарі - Триліс Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.10.2025 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що заборгованість відповідачкою погашена. Тобто на теперішній час фактично є відсутнім предмет спору по справі. Також, просить повернути сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Провадження по справі за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» , р/р НОМЕР_1 адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень, 40 (сорок) копійок сплаченого згідно платіжної інструкції № СЦ00048503 від 22.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Лазаренко