Справа № 496/568/22
Провадження № 2/496/158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

24 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

представника позивача Мухамеджавнова О.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Науменко О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Стадника П.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , неповнолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідачів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, місцезнаходження: індекс 68004, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 19, оф. 310, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , юридична адреса: індекс 01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, Державного підприємства «Сетам», , юридична адреса: індекс 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, , юридична адреса: індекс 67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

представник третьої особи повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 203, 215, 216, 650, 655, 656 ЦК України, ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, Законами України «Про виконавче провадження», «Про іпотеку», Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства Юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - відмовити.

2. Застосовані ухвалою суду від 05.10.2022 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру під АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,на підставі свідоцтва, виданого 30.11.2021 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2648 - скасувати.

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.П. Портна