Справа № 386/1324/25
Провадження № 2/386/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суд,у клопотання судового експерта, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення підготовчого засіданні, надіслав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки у відповідності до постанови Верховного суду від 25.08.2020 року, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький).

Просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

24.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення експертизи просив, винести в ухвалі питання в наступній редакції «чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Ухвалою суду від 24.11.2025 поновлено провадження та призначено до підготовчого засідання розгляду з метою розгляду клопотання експерта.

Представник позивача, позивач та відповідач в підготовче засідання для розгляду клопотання експерта не зявились, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів та надання відповідей експертам на задані останніми питання з метою належного проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Надати уточнення експертам щодо виконання ухвали суду від 04.11.2025 та поставити на вирішення експертизи питання в наступній редакції:

чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення експертизи біологічних зразків під експертних осіб.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі.

Зобов`язати, позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з`явитися 11.12.2025 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вулиця Вокзальна, буд.№58, м. Кропивницький, поштовий індекс 25030), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання), лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Гут Ю. О.