Провадження № 2-н/686/3326/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» із вказаною заявою.

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення, приходжу до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із вимогами ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Наказне провадження один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти.

Матеріали справи не містять підтвердження безспірності, оскільки до заяви долучено розрахунок по особовому рахунку відкритому на ОСОБА_1 , при цьому не долучено доказів фактичного надання вказаних послуг заявником та отримання цих послуг ОСОБА_1 , в тому числі, не підтверджено користування споживачем об`єктом споживання водопостачання та водовідведення.

Крім того, Міське комунальне підприємства «Хмельницькводоканал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення за період з 01.10.2022 року по 31.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте, як вбачається з відповіді № 1998530 від 11.11.2025 року ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована лише з 28.12.2023 року, тобто після виникнення заборгованості, доказів наявності її права власності на вказану квартиру матеріали справи не містять.

У відповідності до положень п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.163, п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа