ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3957/19 Номер провадження 22-ц/814/4591/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Абрамов Петро Станіславович, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Абрамов П.С., на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2025 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 жовтня 2025 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено склад колегії суддів у цивільній справі № 552/3957/19: головуючий суддя Пікуль В.П., судді: Одринська Т.В., Панченко О.О.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року витребувано з Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 552/3957/19 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які надійшли до суду апеляційної інстанції 06 листопада 2025 року.

Суд зауважує, що в інтересах відповідача ОСОБА_1 діє адвокат Абрамов П.С. (ордер серії ВІ №1345148).

Відповідно до статті 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.

Отже, з метою врегулювання конфлікту інтересів суд апеляційної інстанції розкриває сторонам процесу інформацію, що адвокат Абрамов П.С., який є представником відповідача, працював на посаді судді Полтавського апеляційного суду та вийшов у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 02 липня 2024 року.

При цьому, підстав для заявлення самовідводу колегія суддів не вбачає.

Отже, якщо після розкриття зазначеної інформації по справі учасниками справи не буде заявлений відвід колегії суддів, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

В той же час, якщо після розкриття інформації учасниками справи буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повідомити сторонам про розкриття інформації про конфлікт інтересів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко