РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9615/25

Провадження №2-о/751/210/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Москаленко О.В., Назаренко Т.П.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

представник заявника, лікар - психіатр - Дікарева А.О.

особа, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_1

адвокат - Чепурна Н.В.

прокурор - Абдужабарова І.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про примусову госпіталізацію особи без її згоди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди на строк до 6 місяців.

Заява обґрунтована тим, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізований в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР 12.11.2025 року об 08 год 45 хв екстренною медичною допомогою, у супроводі поліції, в зв`язку з неадекватною поведінкою пацієнта. Згідно супровідного листа №0092 бігав по вулиці з сокирою, розбив в сільській раді скло, повибивав вікна та двері в своєму будинку, погрожував вбити людей.

Зі слів голови Киїнської сільської ради, останній рік часто виявляє неадекватну поведінку. Дружина забрала дітей та переїхала від нього до батьків. Пацієнт проживає самостійно. Від сусідів надходять постійні скарги, що пацієнт вночі стукає у вікна, ходить голим по вулиці, ходить із сокирою, погрожує, розводить вогонь біля будинку, лякає дітей. Приходив у місцеву амбулаторію з молотком, погрожував, лякав пацієнтів, переслідує дружину, ходить з вилами та сокирою у сільраду. Сьогодні вранці прийшов до сільради, розбив датчик, погрожував голові сільради розправою, побив вікна у будинку дружини, також погрожував її вбити.

Відомо, що неодноразово знаходився на лікуванні в ЧОПНЛ. Вперше, у 2014 році, після участі в АТО та контузії. Періодично не спав, ставав активним, діяльним, багатослівним не по суті, починав зловживати алкоголем. Лікувався у відділеннях №19, №7, №1. 8-й раз лікувався з 02.11.2023 по 17.11.2023, з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності». Після виписки перший час алкоголь не вживав, потім знову почав алкоголізуватись. П`є всі види спиртних напоїв, опохмеляється. Кількісний та якісний контроль втрачено. Толерантність до 1,5 л горілки. Абстинентний синдром сформовано.

09.02.2024 року, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, став невпорядкований у поведінці, кидався під машини, на зауваження не реагував, інструкції не виконував. Зі слів дружини, в стані сп`яніння виявляє агресію до оточуючих, наносить тілесні ушкодження,у зв`язку з чим поступає на стаціонарне лікування в ЧОПНЛ, доставлений швидкою допомоги, до відділення № 7.

Останній 9-й раз знаходився на лікуванні з 06.11.2025 по 11.11.2025 з діагнозом: Психотичний розлад на фоні вживання алкоголю. Маніоформний синдром. И 10.52 Маніакальний розлад органічного ґенезу .

У зв`язку із неадекватною поведінкою, психомоторним збудженням був доставлений 12.11.2025 ЕМД, у супроводі поліції до КНП « ЧОПНЛ» ЧОР.

У приймальному відділенні був оглянутий черговим лікарем-психіатром Шидловською О.О. о 08.45. Після огляду направлений на лікування у відділення №1.

У відділенні 12.11.2025 о 12 год 30 хв ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію, а також прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару.

Причиною такого рішення є відомості про неправильну поведінку хворого отримані від Екстренної медичної допомоги, заяви сусідів, протоколу поліції, а також психічний статус пацієнта на момент огляду в приймальному відділенні та огляду лікуючого лікаря .

У судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр підтримала заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 . Додатково пояснила, що на теперішній час, у нього тяжкий психічний розлад, виявляє небезпеку для життя оточуючих. Раніше він вже проходив лікування у ЧОПНЛ, дев`ять раз, але він проходив лікування добровільно, на незначний термін. На теперішній час він потребує госпіталізації в стаціонарі, без його згоди, оскільки становить небезпеку не лише для себе, а й для оточуючих. ОСОБА_1 проходив добровільно лікування з 06.11.2025 до 11.11.2025 роу, а 12.11.2025 відмовився від лікування.

Особа, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та категорично заперечує щодо лікування у лікарні. Вважає, що не потребує лікування у психіатричній лікарні. Розповів про свою службу у ЗСУ, місця роботи. Заперечує, що у сільській раді пошкодив майно, пояснив, що у лікарню приходив із молотком щоб провести ремонт. Він допомагає людям хто попросить, має господарство, Наркотики не вживає, алкоголь рідко. Медичні препарати приймає, та не порушує дисципліни у лікарні.

Адвокат зазначила, що при спілкуванні із особою, стосовно якої розглядається клопотання, він не виявляє агресії, на її думку є адекватним. Щодо висновку лікарів немає підстав для сумніву.

Прокурор, з урахуванням висновку лікарів-психіатрів, підтримала заяву медичного закладу про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний заклад підлягає задоволенню, виходячи з такого.

12.11.2025 року ОСОБА_1 доставлений до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» екстренною медичною допомогою, у супроводі поліції, у зв`язку з неадекватною поведінкою пацієнта.

12.11.2025 року ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що громадянин ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу, на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», громадянин ОСОБА_1 потребує госпіталізації в стаціонар внаслідок безпосередньої небезпеки для оточуючих та для себе, неспроможності самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльності, обстеження і лікування можливе тільки в стаціонарних умовах.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування лише в умовах психіатричного стаціонару, тому виходячи із змісту ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 342 ЦПК України, суд вважає що заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» слід задовольнити, примусово госпіталізувати ОСОБА_1 у психіатричний заклад без його усвідомленої згоди.

Керуючись статтями 13, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 293, 294, 339-342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про примусову госпіталізацію особи без її згоди - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», без його усвідомленої згоди.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2025 року

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні О.В. Москаленко

Т.П. Назаренко