Справа № 603/578/25
Провадження №2/603/351/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

06.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (далі ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття») звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі ФГ «Новий Рівень 2006»), в якому просило: 1) визнати укладеною додаткову угоду від 06.05.2025 року до договору оренди землі від 28.03.2018 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 у викладеній у позові редакції; 2) визнати відсутнім у ФГ «Новий Рівень 2006» права оренди земельної ділянки площею 0,6665 га, кадастровий номер :01:001:0339, яка розташована на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60979425; 3) скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,6665 га, кадастровий номер :01:001:0339, яка розташована на території Підвинянської сільської ради Пуківського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60979425.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року цю справу передано на розгляд судді Галіяну І. М.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.11.2025 року позовну заяву ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» залишено без руху, позивачу надано строк десять днів для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Так, судом було встановлено, що до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Окрім того, позивачу необхідно було уточнити по батькові відповідача ОСОБА_1 , а також надати докази направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації останньої АДРЕСА_1 . Також судом були виявленні протиріччя у тексті позовної заяви, зокрема у прохальній її частині.

Як відомо зі змісту довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала Галіян І. М.» від 10.11.2025 року по справі № 603/578/25 (суддя Галіян І. М.) доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» 11.11.2025 року о 14:25 год.

Станом на 25.11.2025 року недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 10.11.2025 року, ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» не усунені, що перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, зважаючи на те, що десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків закінчився, станом на 25.11.2025 року недоліки позовної заяви не усунуті, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» слід вважати неподаним та повернути його позивачу.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Галіян