Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/5247/25
Провадження № 6/334/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки.

В заяві зазначено, що 08 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя виніс рішення в якому задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 . Однак, при підготовці тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково зазначено неправильний ПІБ боржника «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 140044 (сто сорок тисяч сорок чотири) гривні 52 копійки», тоді, як правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 140044 (сто сорок тисяч сорок чотири) гривні 52 копійки». Згідно з вимогами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Просить виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 08 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя виніс рішення в якому задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 . Однак, при підготовці тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково зазначено неправильний ПІБ боржника «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 140044 (сто сорок тисяч сорок чотири) гривні 52 копійки», тоді, як правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 140044 (сто сорок тисяч сорок чотири) гривні 52 копійки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки, оскільки допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/5247/25 від 08 вересня 2025 року та у виконавчому листі по справі №334/5247/25 від 08 вересня 2025 року, вказавши вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 140044 (сто сорок тисяч сорок чотири) гривні 52 копійки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ісаков Д.О.