Справа № 367/6963/25
Провадження №2/367/5035/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

21.11.2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши уі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника Державного податкового університету про залишення позову без розгляду, подану в межах цивільної справи за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Державний податковий університет звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 2161 грн 41 коп. та пені у розмірі 425 грн 23 коп., що в сумі складає 2586 грн 64 коп., а також судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що між Державним податковим університетом та відповідачем укладено Договір № 2201366 від 21 вересня 2022 року про надання освітніх послуг. Згідно з наказом № 817 від 07 вересня 2022 року відповідача зараховано на 1 курс навчання для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги становила 100000 грн. Наказом Університету № 1364 від 24 вересня 2024 року відраховано відповідача у зв`язку з невиконанням навчального плану та умов договору з 24 вересня 2024 року. Освітня послуга була надана на суму 2161 грн 41 коп., проте відповідачем вищезазначена сума не була сплачена. Також відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання, тому розрахунок штрафу здійснюється з 04.10.2024 по 11.06.2025 і складає 425 грн 23 коп., отже позивач вважає, що заборгованість за Договором складає 2586 грн 64 коп.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного податкового університету про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін по справі:

позивач Державний податковий університет, , вул. Університетська, буд. 31, м. Ірпінь Київської області;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Лещенко