Справа № 946/5541/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

1. 12.06.2020 р. кредитний договір №2, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.

2. 19.08.2021 р. кредитний договір №, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14700 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала:

1) По кредитному договору від 12.06.2020 № 2 - 77851.58 (сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 58 копійок) грн., з яких: 49994.35 грн. - заборгованість за кредитом; 27857.23 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 19.08.2021 № - 20764.39 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 39 копійок) грн., з яких: 14039.75 грн. - заборгованість за кредитом; 4.16 грн. - заборгованість процентами; 6720.48 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 98615.97 (Дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 97 коп.) гривень.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Зважаючи на вищевказане, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

21.10.2025 р. представником відповідача надано додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає необґрунтованим вимоги про стягнення комісії, процентів за користування кредитами коштами, враховуючи наступне. ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ДПСУ за контрактом з 31.07.2018 року по теперішній час. Також факт проходження військової служби підтверджується Службовим посвідченням ДПСУ НОМЕР_2 . ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Тобто, ОСОБА_1 є військовослужбовцем який брав або бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі й стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України. Відтак, ОСОБА_1 з 31.07.2018 року по теперішній час штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються (окрім як на кредити для придбання майна, що віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля), а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. При укладанні кредитних договорів банку було повідомлено про дані факти, хоча й закон не зобов`язує це робити в обов`язковому порядку. Листом від 17.10.2025 року Позивач АТ «ПУМБ» повідомив, що за результатами розгляду запиту від 10.10.2025 року Банком були виконані відповідні коригування по кредитним договорам гр. ОСОБА_1 згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак, Позивачем не повідомлено суд про такі коригування, що безпосередньо впливає на розмір заборгованості, що є підставою наразі з врахуванням малого часу, що минув, для відкладання судового засідання для надання Позивачу можливості скорегувати позовні вимоги, або ж вирішувати справу за наявними у справі доказами з врахуванням даних пояснень та розрахунків, що викладаються нижче. За Договором № 2, від 12.06.2020 року у позивача відсутні правові підстави для нарахування та стягнення відсотків, відтак, позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами в сумі 27857.23 грн. не може бути задоволена, а безпідставно вже сплачені відповідачем відсотки в сумі 6556,34 грн. мають бути зараховані в погашення заборгованості за тілом кредиту, тобто заборгованість за тілом кредиту складає 43438,01 грн. За Договором № від 19.08.2021 року (49994.35 - 6556,34) у позивача відсутні правові підстави для нарахування та стягнення відсотків та комісії (правова природа комісії є така сама як й відсотків - плата за користування/обслуговування кредитом, оскільки в договорі не вказано, за які саме послуги з обслуговування кредитом стягується плата, не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору - постанова ВП ВС від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, постанова КЦС ВС від 10 січня 2024 року у справі №727/5461/23), відтак, позовна вимога щодо про стягнення заборгованості за процентами в сумі 4,16 грн. та комісії в сумі 6720.48 грн. не може бути задоволена, а безпідставно вже сплачені відповідачем відсотки в сумі 0,22 грн. та комісії в сумі 439,53 грн. мають бути зараховані в погашення заборгованості за тілом кредиту, тобто заборгованість за тілом кредиту складає 13600,00 грн. (14039.75 - 439,53 - 0,22). Зважаючи на викладене, представник відповідача просив залучити ці пояснення та докази до матеріалів справи та врахувати при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

1. 12.06.2020 р. кредитний договір №2, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.

2. 19.08.2021 р. кредитний договір №, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14700 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала:

1) По кредитному договору від 12.06.2020 № 2 - 77851.58 (сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 58 копійок) грн., з яких: 49994.35 грн. - заборгованість за кредитом; 27857.23 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 19.08.2021 № - 20764.39 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 39 копійок) грн., з яких: 14039.75 грн. - заборгованість за кредитом; 4.16 грн. - заборгованість процентами; 6720.48 грн. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 98615.97 (Дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 97 коп.) гривень.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ДПСУ за контрактом з 31.07.2018 року по теперішній час , що підтверджується Довідкою (форма 5) від 25 вересня 2025 року №08/1373.

Також факт проходження військової служби ОСОБА_1 підтверджується Службовим посвідченням ДПСУ НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується Посвідченням Учасника бойових дій, НОМЕР_3 , виданим 18.05.2023 року Південним регіональним управлінням ДПСУ, а також Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №12/100 від 24.03.2023 року, яка видана ВЧ НОМЕР_1 ДПСУ.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Особливий період настав 18 березня 2014 року відповідно до рішення про часткову мобілізацію, оголошеного Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII. Дата закінчення особливого періоду визначається відповідним Указом Президента України.

Загальна мобілізація оголошена 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Дата закінчення визначається відповідним Указом Президента України.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем який брав або бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі й стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

ОСОБА_1 з 31.07.2018 року по теперішній час штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються (окрім як на кредити для придбання майна, що віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля), а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Зважаючи на вищевикладене, за Договором № 2, від 12.06.2020 року у позивача відсутні правові підстави для нарахування та стягнення відсотків, відтак, позовна вимога щодо про стягнення заборгованості за процентами в сумі 27857.23 грн. не може бути задоволена, а безпідставно вже сплачені відповідачем відсотки в сумі 6556,34 грн. мають бути зараховані в погашення заборгованості за тілом кредиту, тобто заборгованість за тілом кредиту складає 43438,01 грн. За Договором № від 19.08.2021 року (49994.35 - 6556,34) у позивача відсутні правові підстави для нарахування та стягнення відсотків та комісії (правова природа комісії є така сама як й відсотків - плата за користування/обслуговування кредитом, оскільки в договорі не вказано, за які саме послуги з обслуговування кредитом стягується плата, не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору - постанова ВП ВС від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, постанова КЦС ВС від 10 січня 2024 року у справі №727/5461/23), відтак, позовна вимога щодо про стягнення заборгованості за процентами в сумі 4,16 грн. та комісії в сумі 6720.48 грн. не може бути задоволена, а безпідставно вже сплачені відповідачем відсотки в сумі 0,22 грн. та комісії в сумі 439,53 грн. мають бути зараховані в погашення заборгованості за тілом кредиту, тобто заборгованість за тілом кредиту складає 13600,00 грн. (14039.75 - 439,53 - 0,22).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони по справі, як на підстави своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частковому обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , - 43438,01 гривень заборгованості за кредитним договором № 2 від 12.06.2020 р., 13600 гривень заборгованості за кредитним договором № від 19.08.2021 р. та 1401,08 гривень судових витрат, всього 58 439,09 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников