ЄУН № 336/6943/25
Провадження № 2-др/336/56/2025
26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Уткіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Януш Анни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2025 (ЄУН 336/6943/25, пр. 2/336/3613/2025) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 липня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

31.10.2025 представник відповідача адвокат Януш А.І. звернулася до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 336/6943/25, яким здійснити перерозподіл судових витрат, та віднести витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. за рахунок держави, із врахуванням того, що відповідач є інвалідом ІІ групи за захворюванням, пов`язаним з захистом Батьківщини безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії 12 ААВ № 197607 від 26.10.2022, яка була долучена до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2025 (ЄУН 336/6943/25, пр. 2/336/3613/2025) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 липня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_2 при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно долученої до матеріалів справи довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 197607 від 26.10.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом ІІ групи за захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вище викладене, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення про судові витрати, яким необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Судові витрати у даному спорі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, так як обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 246, 270, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 336/6943/25, провадження № 2/336/3613/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від сплати на користь держави судових витрат в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок віднести за рахунок Державного бюджету України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко