Справа № 214/5759/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2022 року по справі №214/5759/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №214/5759/22 від 30.12.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 01.08.2022 року в сумі 6 602,52 грн., з яких: за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 04.11.2021 року в розмірі 2 073,73 грн.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 4 337,26 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 191,33 грн., а також судовий збір в сумі 248.10 грн. Крім того, подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 26 червня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 01.08.2022 року в сумі 6 602,52 грн., з яких: за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 04.11.2021 року в розмірі 2 073,73 грн.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 4 337,26 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 191,33 грн. 3 вказаним судовим наказом не погоджуюся, оскільки вважаю вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами. Судовий наказ боржник не отримував та не міг отримати, адже не є власником квартири , щодо якої заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення, а також ніколи не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у судовому наказі, як адреса реєстрації боржника, та фактично зміг ознайомитися з судомим наказом та сформувати свої заперечення лише 17.11.2025 року. Таким чином, вважає, що оскільки боржник не є власником квартири, не отримував жодних документів по цивільній справі №214/5759/22, та не був обізнаний про наявність судового наказу від 30.12.2022 року винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважає, що є наявні підстави для скасування судового наказу від 30.12.2022 року.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Черновій Н.В. відповідно до протоколу від 20.11.2025 року.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

30.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/5092/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 01.08.2022 року в сумі 6 602,52 грн., з яких: за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 04.11.2021 року в розмірі 2 073,73 грн.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 4 337,26 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 191,33 грн., а також судовий збір в сумі 248.10 грн.

Разом із заявою про скасування судового наказу представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 про існування судового наказу дізнався лише 04.11.2025 року, через повідомлення в мобільному додатку Монобанк (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про блокування його рахунку приватним виконавцем на загальну суму 7 794,21 грн., у зв`язку із наявністю відкритого виконавчого провадження, що узгоджується з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник про існування судового наказу дізнався 04.11.2025 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 20.11.2025 року, оскільки звернувся за правовою допомогою до адвоката 07.11.2025 року та витратив час на реалізацію свого права на правову допомогу, а саме пошук адвоката та час витрачений адвокатом для складання процесуальних документів тобто боржником було пропущено строк для подання заяви з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2022 року по справі №214/5092/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу №214/5092/22 від 30.12.2022 року.

Судовий наказ №214/5092/22 від 30.12.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, 9, ) суму за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 01.08.2022 року в сумі 6 602,52 грн., з яких: за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 04.11.2021 року в розмірі 2 073,73 грн.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 4 337,26 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 191,33 грн., а також судовий збір в сумі 248.10 грн. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова