Єдиний унікальний номер судової справи: 484/4425/25
Номер провадження: 22-ц/812/2227/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Горбенко Вікторією Олександрівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (надалі - ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року позовТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №398658695 від 04 лютого 2022 року в розмірі 32674, 72 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду адвокат Горбенко В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України процесуального строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропонувано у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн на зазначений в ухвалі суду рахунок. Також з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було витребувано матеріали цивільної справи № 484/4425/25.

14 листопада 2025 року від адвоката Горбенко В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжну інструкцію про оплату судового збору в розмірі 3 633, 60 грн.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як на підставу поновлення строку адвокат Горбенко В.О. зазначає, що 06 жовтня 2025 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду ні вона ні ОСОБА_1 присутні не були. Копію рішення суду адвокат отримала в своєму електронному кабінеті 07 жовтня 2025 року. На підтвердження чого, до заяви долучено скріншот повідомлення з мобільного додатку «Дія».

Вивчивши електронні матеріали цивільної справи, апеляційним судом встановлено, що 06 жовтня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення у даній справі. При цьому, розгляд справи було призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно картки руху документу, сформованої в системі «Електронний суд», оскаржуване рішення суду було доставлено до електронного кабінету адвоката Горбенко В.О. 07 жовтня 2025 року 07 год 57 хв.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає, що вказані адвокатом Горбенко В.О. причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску Будилом М.В. строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року, слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Горбенко Вікторією Олександрівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова