Справа №: 272/1071/25
Провадження № 2-о/272/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, суд,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Заінтересована особа (рідний брат заявника по матері) ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину спадкового житлового будинку по АДРЕСА_1 , що був куплений спадкодавцями під час шлюбу 25.03.2019 року. Заявник має намір реалізувати свої спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування по тій причині, що у визначений законодавством строк він із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та при цьому не має можливості підтвердити в позасудовому порядку факт постійного проживання разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, так як проживав за відповідною адресою без реєстрації. Так спадкодавець, ОСОБА_3 , станом на 16.11.2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого в зазначену дату знявся з реєстрації. Причиною зняття з реєстрації являвся попередній переїзд спадкодавця на інше постійне місце проживання разом зі своєю сім`єю: дружиною - ОСОБА_4 та дітьми: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в куплений житловий будинок по АДРЕСА_1 , де на час смерті він і проживав без реєстрації. Тобто спадкоємець, ОСОБА_1 , хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживав разом з батьком, ОСОБА_3 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він є спадкоємцем свого батька ОСОБА_1 за законом першої черги, однак заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважав, що є таким, що прийняв спадщину. Він хоча і зареєстрований по АДРЕСА_3 , однак з 2019 року коли батьки купили хату вони всі разом, він батько, мати та брат постійно проживали в АДРЕСА_1 до дня смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника підтримав думку заявника та просив вимоги заяви задовольнити. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнав та не заперечував щодо встановлення даного факту. Пояснивши, що він, заявник, батько та мати всією сім"єю проживали за адресою: АДРЕСА_1 , назва вулиці раніше була Белінського. За цією адресою вони проживали з 2019 року. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо заявлених вимог заперечень не має.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що пітверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,11). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно (а.с.13-15). Заявник є сином померлого (а.с.8) та спадкоємцем за законом першої черги. Із довідки Андрушівської міської ради від 25.08.2025 року № 1225 видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований в АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації власником житла по заяві від 16.11.2023 року (а.с.16). Із рішення 24 сесії 8 скликання від 30.09.2022 року № 24 видно, що АДРЕСА_1 (а.с.58-60). Із витягу з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).

У вересні 2025 року представник заявника звернувся до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав не прийняття заявником спадщини після смерті батька (а.с. 17).

Із відомостей ПН Бердичівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. видно, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв її син ОСОБА_2 та на його ім"я видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.06.2023 року (а.с.27-28).

Із матеріалів спадкової справи № 30/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що вона заведена за претензією кредитора (а.с.29-46).

Метою встановлення факту є оформлення спадкових прав заявником після смерті батька ОСОБА_3 ..

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто час відкриття спадщини визнала заінтересована особа та підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який зазначив, що знає родину ОСОБА_1 . З народження ОСОБА_8 проживав разом з батьками по АДРЕСА_4 , потім проживали всі разом в АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_9 зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Добре знає заявника ОСОБА_1 та його родину. З 2019 року вони проживали всі разом батько, мати та два сини жили за адресою АДРЕСА_1 по сусідству.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є підстави для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб