Справа № 342/66/25
Провадження № 22-ц/4808/1352/25
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря Кузнєцова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради на рішення Городенківського районного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради (раніше Городенківського району Івано-Франківської області), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2024 по день вирішення справи судом (по 18000 грн./міс., якщо відповідач не доведе, що цей розмір є завищеним).

Рішенням Городенківського районного суду від 01 липня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2024 по 01.07.2025 в розмірі 153152 грн. 70 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради на користь держави 3028 грн. судового збору.

На вказане рішення суду Ясеневопільнівський ліцей Городенківської міської ради подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради на рішення Городенківського районного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про стягнення заробітної плати відкрито.

14 серпня 2025 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про закриття провадження у справі.

Зазначав, що у зв`язку із внесенням змін до Закону №3200-ІХ стає обов`язковою реєстрація юридичних осіб у системі «Електронний суд»: з 20 лютого 2024 року для цілей цивільного та адміністративного судочинства. Наслідками нереєстрації юридичної особи в Електронному суді є: залишення без руху, повернення позовних заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг; залишення без розгляду заяв та клопотань з процесуальних питань; неврахування заяв по суті спору.

У цій справі судове рішення від 01.07.2025 проголошене 07.07.2025 в повному обсязі. В електронний кабінет представника позивача системи «Електронний суд» (ЄСІТС) судове рішення судом розміщено 07.07.2025. В ЄДРСР рішення надіслано судом: 07.07.2025; зареєстровано: 08.07.2025; забезпечено надання загального доступу: 09.07.2025.

Однак, апеляційна скарга подана адвокатом з пропуском строку на її подання лише 14.08.2025.

Просить апеляційне провадження в справі №342/66/25 закрити як відкрите помилково.

В судовому засіданні апеляційного суду представники апелянта директор Чупрун О.Ю. та адвокат Мельник М.Р. щодо задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження у справі заперечили.

Представник позивача Котик Р.В. в судове засідання не з`явився в режимі відеоконференції, призначеної за його заявою із Городенківським районним судом у зв`язку зі знеструмленням електромережі вказаного суду. Пізніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи з приводу поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання про закриття апеляційного провадження врегульоване ЦПК України, який визначає підстави та порядок закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Інших підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуальним законом не передбачено.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024.

Згідно заяви від 02.09.2025 апелянтом Ясеневопільнівським ліцеєм Городенківської міської ради повідомлено про наявність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, отриманий підсистемою «Електронний суд» (т. 1, а.с. 203-204).

Також, як вбачається з матеріалів справи, рішення Городенківського районного суду у справі №342/66/25, яке оскаржується, ухвалене 01 липня 2025 року, його повний текст складено 07 липня 2025 року (т. 1, а.с. 141-149).

Згідно вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради на рішення Городенківського районного суду від 01 липня 2025 року, повний текст якого складено 07 липня 2025 року, направлена на адресу Івано-Франківського апеляційного суду поштою 06 серпня 2025 року (т. 1, а.с. 181). Відтак, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не пропущено. А доводи заявника про закриття апеляційного провадження як помилково відкритого з цього приводу є безпідставними.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Котика Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради на рішення Городенківського районного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2025 року.