Справа № 182/9021/18
Провадження № 6/0182/169/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторону стягувача по справі № 182/9021/18 з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що Нікопольським міськрайонним судом від 25.02.2019 року розглянуто справу за позовом ТОВ ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 12.11.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. з заявою про примусове виконання виконавчого листа виданого Нікопольським міськрайонним судом по справі №182/9021/18 від 25.02.2019 року, 12.11.2019 року приватним виконавцем Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №60588427, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором № -013596 від 25.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 5340 грн. 00 коп., а також судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив». 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики №-013596 від 25.06.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші». Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло права вимоги за кредитним договором, тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про замінити сторону стягувача на правонаступника.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 25.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №-013596 від 25.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 5340 грн. 00 коп., а також судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

12.11.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. з заявою про примусове виконання виконавчого листа виданого Нікопольським міськрайонним судом по справі №182/9021/18 від 25.02.2019 року, 12.11.2019 року приватним виконавцем Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №60588427, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 5340,00 грн. 00 коп., а також судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики №-013596 від 25.06.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші».

З витягу акту приймання-передачі до договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором №-013596 від 25.06.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Технофінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП №60588427, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 29.05.2019 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/9021/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики №-013596 від 25.06.218 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева