Справа № 740/4827/25
Провадження № 2/740/2229/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов аргументовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у актовому записі про народження зазначені за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.07.2021 ОСОБА_1 відібрана від матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 12.08.2021 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського спілкування.

В подальшому дитину влаштовано до прийомної сім`ї у с. Холми Корюківського району Чернігівської області.

Зі слів прийомної матері ОСОБА_3 , протягом перебування ОСОБА_4 в прийомній сім`ї, відповідачка один раз звернулась до неї з питання щодо зустрічі з дитиною і така зустріч відбулась у м. Корюківка. В подальшому ОСОБА_2 з приводу зустрічей з дочкою ні до прийомної матері, ні до спеціалістів служби Корюківської РДА не зверталась.

На даний час відповідачка не спілкується з ОСОБА_3 , часто телефонує ОСОБА_4 , але дитина не завжди бажає говорить з матір`ю, а після розмови часто засмучується, нервує і стає дратівливою. У ході спілкування працівників соціальної служби з дитиною з`ясовано, що вона не бажає повертатись на проживання до матері, але спілкуватись з нею не проти.

Станом на 14.07.2025 ОСОБА_2 не звернулась із заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради щодо повернення їй на виховання та спільне проживання малолітньої дочки та не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини.

У зв`язку з цим, позивач вважає, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою судді 27.08.2025 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 16.10.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представників позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Про час і місце розгляду справи сповіщалася засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка згідно зі ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відомості про батька записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5, 9).

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері - ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (а.с.11-15).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 12.08.2021 №291 малолітній дитині ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

З листа служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації №11-18/53 від 08.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на вихованні у прийомній сім`ї ОСОБА_3 в смт. Холми (а.с. 19) Також лист містить наступну інформацію:

"Зі слів прийомної матері ОСОБА_3 , протягом перебування ОСОБА_4 в прийомній сім`ї, ОСОБА_2 одноразово звернулась до неї з питання щодо зустрічі з дитиною. Така зустріч відбулась влітку у м. Корюківка. У подальшому ОСОБА_2 з приводу зустрічей з дочкою ні до прийомної матері не зверталась.

- На даний час відповідачка не спілкується з ОСОБА_3 . Попередньо ОСОБА_2 телефонувала ОСОБА_7 і висловлювала безпідставні претензії та вимоги, що часто переростало у сварку з боку ОСОБА_2 . Наразі, мати часто телефонує ОСОБА_4 , але дитина не завжди виявляє бажання спілкуватись із матір`ю, може вимикати телефон, або взагалі блокувати його.

- Зі слів ОСОБА_8 , часто під час телефонних розмов у ОСОБА_4 з матір`ю часто виникають суперечки, які провокує мати , після чого дитина засмучується, стає дратівливою, деякий час може ігнорувати дзвінки і блокувати телефон.

- У ході бесіди встановлено, що дитина не бажає повертатись на проживання до матері, а хоче проживати з ОСОБА_3 , яку любить і поважає. Спілкуватись з матір`ю вона не проти".

Згідно повідомлення т.в.о. директора Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради Чернігівської області від 07.05.2025, ОСОБА_2 не надходило звернення від ОСОБА_2 щодо отримання консультацій стосовно процедури повернення їй на виховання та спільне проживання її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17.07.2025 №1-21/352, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що після прийняття судом рішення про відібрання дитини причини, які призвели до відібрання дитини матір`ю не усунені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язані із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання малолітньої дочки, проживає окремо від неї, не виявляє бажання бачитись із дитиною, яка проживає у прийомній сім`ї, спілкується по телефону, проте таке спілкування часто негативно впливає на психологічний стан дитини.

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, своїми діями не засвідчила, що не втратила інтерес до дочки та бажає утримувати і виховувати її.

Доказів того, що причини, які стали підставою для відібрання дитини, на даний час не усунено, матеріали справи не містять.

Також відповідачка не надала суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, у даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачки від виховання своєї малолітньої дитини, оскільки вона свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачки до дочки, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_9 .

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Органом опіки та піклування поданий позов в захист прав малолітньої особи, що із урахуванням п. 14 ч. 2 ст.3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору при подачі позову, у зв`язку з чим відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав і за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь