Справа № 642/3735/25
провадження № 2/588/544/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ноздріна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Зміст позовних вимог
Позивачка у червні 2025 року звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова із указаним позовом, який мотивувала тим, що 05.04.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 352011. За період шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є те, що подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого відбувалися сварки. Подружні відносини припинені з 25 грудня 2023, спільне господарство не ведеться.
Також позивачка просила визначити місце проживання дитини разом із нею.
Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2018 у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 115 від 05 квітня 2018.
Заявою від 29.10.2025 позивачка просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 26.06.2025 матеріали справи направлено до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.
Ухвалою суду від 29.07.2025 матеріали справи залишено без руху, надано час позивачці для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд на 29.09.2025.
Ухвалою суду від 22.09.2025 залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та відкладено підготовче судове засідання до 16.10.2025.
Протокольною ухвалою суду від 16.10.2025 розгляд справи відкладено до 10.11.2025 у зв`язку з неявкою сторін.
Ухвалою від 10.11.2025 позов в частині визначення місця проживання дитини за заявою позивачки залишено без розгляду.
Ухвалою від 10.11.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду на 18.11.2025.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, у якій просила проводити засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належно повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що 05.04.2018 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований шлюб Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 352011. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на «ОСОБА_5 » (а.с. 6).
За період шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.
Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, зважаючи на подану позивачкою заяву, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2018 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 115.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, Харківська область, 61002, .

Суддя О.В. Лебедь