Справа № 309/3846/25
Провадження № 2-о/309/236/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення -,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті на підставі заповіту, посвідченого секретарем Боронявської сільської ради Хустського району Деяк О.М. від 05.05.2000 року, вона отримала у спадок майно.

З метою оформлення своїх спадкових справ, що залишилися після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича. При огляді поданих правовстановлюючих документів нотарісом виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця в Свідоцтві про смерть, де її ім`я записано як " ОСОБА_2 ", а у примірнику Державного Акту на право приватної власності на землю та Свідоцтві на право власності де ім`я спадкодавця зазначено як " ОСОБА_2 ". Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився. 18.11.2025 року подав до суду заяву, просить розглянути справу без участі заінтересованої особи, заперечень щодо встановлення факту не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 2004 року, виданого Горінчівською сільською радою, встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №182486 ОСОБА_2 , передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га.(а.с. 7)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №065368 ОСОБА_2 , передана у приватну власність земельну ділянку площею 1,05 га.(а.с. 7)

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

- державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №182486 від 26.06.2003 року на право приватної власності на землю, площею 0.40 га виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №065368 від 26.06.2003 року на право приватної власності на землю, площею 1,05 га виданого на ім`я « ОСОБА_2 »;

- свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 17.03.2004 року, виданого Горінчівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.