"12" листопада 2025 р. Справа № 363/4374/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Шубочкіної Т.В. секретаря судових засідань Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з останнього суми заборгованості за кредитним договором №802 від 18.02.2020, №001 від 10.03.2021, № від 20.04.2023, в загальному розмірі 136 211,07 грн., та понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року розгляд справи призначено в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при подачі позову просив провести розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористалась, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що 18.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву за №802 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з умовами заяви: розмір кредиту 15 000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, стандартна процентова ставка 47,88% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 577,58 грн.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту до вказаної вище заяви.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту до договору № 802 від 18.02.2020 року, кредитний ліміт по картковому рахунку ОСОБА_1 в період з 18.02.2020 року по 03.03.2022 року збільшився до 51 519,83 грн.

Крім того, 10.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву за №001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з умовами заяви: розмір кредиту 30 000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 0,01% річних, щомісячна комісія 2,99%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 62 296,46 грн.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту до вказаної вище заяви.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 в період з 10.03.2021 по 09.04.2025 року та платіжної інструкції від 10.03.2021 року убачається, що остання отримала кредит у розмірі 30 000 грн.

Крім того, 20.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву за № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з умовами заяви: розмір кредиту 10 000,00 грн., строк кредитування 24 місяці, процентна ставка 0,01% річних, комісія 3,5%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 18 400,92 грн.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту до вказаної вище заяви.

Згідно платіжної інструкції від 20.04.2023 року убачається, що остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн.

10.04.2025 року АТ «ПУМБ» на адресу ОСОБА_1 надіслало письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості по кредитним договорам №802 від 18.02.2020, №001 від 10.03.2021, № від 20.04.2023, в загальному розмірі 136 211,07 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитними договорами не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: по кредитному договору від 18.02.2020 № 802 - 100 940,38 грн., з яких: 51 519,83 грн. заборгованість за кредитом; 49 420,55 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 10.03.2021 № 001- 18 743, 23 грн., з яких: 9 620, 91 грн. заборгованість за кредитом; 0,56 грн. заборгованість процентами; 9 121, 76 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 20.04.2023 № - 16 527,46 грн., з яких: 9 100,22 грн. заборгованість за кредитом; 0,73 грн. заборгованість процентами; 7426,51 грн. заборгованість за комісією;

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 136 211,07 грн.

Таким чином, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеної заборгованості за вказаними кредитними договорами в загальному розмірі 136 211,07 грн., яка сумнівів у суду не викликає.

Відтак, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 527, 530, 610, 611, 627, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами №802 від 18.02.2020, №001 від 10.03.2021, № від 20.04.2023, в загальному розмірі 136 211 (сто тридцять шість тисяч двісті одинадцять) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Шубочкіна