Справа № 286/3355/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Словечанської сільської ради, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дядьком ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, після смерті ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент її смерті з нею проживав дядько позивача та син баби ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його рідним братом, а батьком позивача є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дядька, однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений нею із поважної причини, оскільки вважала, що спадщину після смерті дядька прийняв її батько, а коли після смерті батька вона вирішила оформити свої спадкові права, то дізналась, що спадщину після смерті дядька ніхто не приймав. Також не встановлений факт родинних відносин, а саме, не доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Представник позивача просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №786947 видно, що ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження Овруцької райдержадміністрації №409 від 15.12.2006, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1517 га, яка розташована на території Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.6).

З копії довідки, виданої виконкомом Словечанської сільської ради від 30.07.2025 №697 видно, що ОСОБА_5 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день її смерті та по день власної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 в господарстві проживав та був зареєстрований син померлої - ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії довідки, виданої виконкомом Словечанської сільської ради від 13.08.2025 №719 видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день його смерті та по даний час в господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.9).

З матеріалів справи видно, що постановою Овруцької ДНК від 11.09.2025 вих. № 1857/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що, зокрема, не встановлено факт родинних відносин, а саме те, що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 дійсно є рідними братами, так як відсутнє свідоцтво про народження гр. ОСОБА_3 , та у свідоцтві про смерть гр. ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 НОМЕР_2 від 04.05.1955 видно, що його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 НОМЕР_3 від 18.07.1976 видно, що її батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.11).

Після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 (а.с.12).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 13.11.2025 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.14).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням представника заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є рідними братами.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою Овруцької ДНК від 11.09.2025 вих. № 1857/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 рідного дядька гр. ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину за законом у порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 18.09.2025 №1912/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №536/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець V-черги спадкування, від племінниці померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не зверталися (а.с.28).

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадщину після смерті дядька прийняв її батько, а коли після смерті батька вона вирішила оформити свої спадкові права, то дізналась, що спадщину після смерті дядька ніхто не приймав, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., але стягнути їх з відповідача представник позивача не просив.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 та рідним дядьком ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч