Справа № 309/2366/25
Провадження № 2/309/794/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Андрущенко Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.07.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

Представник позивача подав до суду із позовною заявою клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що містить банківську таємницю, а саме інформацію про надходження на катків рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7000 грн. у період з 14.10.2024 по 15.10.2024 від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дану інформацію самостійно отримати не може, однак вказані докази необхідні для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Представник відповідача адвокат Гаврилець М.Б.19.08.2025 р. подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 13.10.2025 р. клопотання представника позивача Андрущенко М.В. про витребування доказів задоволено.

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 27.10.2025, яка надійшла до суду 10.11.2025 вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. За можливості просять надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний код.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, а також враховуючи відповідь АТ КБ «ПриватБанк», вважає, що є необхідність повторно витребувати інформацію з уточненими даними, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7000 грн. у період з 14.10.2024 по 15.10.2024 від ТОВ «ФК «Контрактовий дім», ПІБ отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.