Провадження №2-д/522/16/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі судове доручення китайського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення китайського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

24 жовтня 2025 року матеріали судового доручення китайського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 прийняті до провадження. Призначено судове засідання по справі на 13 листопада 2025 року о 13 годині 50 хвилин.

ОСОБА_2 , 13.11.2025 року до суду не прибула, про дату та час повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в дорученні та за зареєстрованою адресою місця проживання (перебування).

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

У відповідності до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Судом встановлено, що на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , 27.10.2025 року на адресу суду надійшли відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з яких слідує, що ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

З метою належного виконання судового доручення італійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , Приморським районним судом м. Одеси були направлені судові повістки за адресою вказаною в дорученні, а також за з`ясованою судом адресою (АДРЕСА_1 ).

Між тим, за даними перевірки статусу відстеження поштове повідомлення має статус «Повернення. Вручено за довіреністю». При цьому, судова повістка про виклик ОСОБА_3 повернулась до суду з відміткою поштового відділення зв`язку з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_3 в судове засідання, проте неотримання поштових відправлень та неявка особи унеможливлює виконання доручення про вручення судових документів.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

За таких обставин, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що судове доручення італійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 підлягає поверненню без виконання, оскільки останній до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення китайського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: