Провадження № 2/686/8050/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 6855,08 грн. заборгованості за кредитним договором № від 19.05.2020 року та судовий збір 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 3000 грн.

19.05.2020 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені кредитним договором.Після підписання Кредитного договору Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

18.08.2021 року між АТ ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №18/08/21, згідно якого первісний кредитор-Акціонерне товариство «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора-ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за Кредитним договором № від 19.05.2020 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього(у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами(угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором(ТОВ «Цикл фінанс») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 6855,08 грн., із яких заборгованість по тілу кредита 4500 грн., заборгованість по відсотках 2355,08 грн.

Неможливість врегулювання спору в досудовому порядку зумовила звернення позивача до суду.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленному порядку. Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності, позов підтримав; не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що 19.05.2020 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені кредитним договором.Після підписання Кредитного договору Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

18.08.2021 року між АТ ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №18/08/21, згідно якого первісний кредитор-Акціонерне товариство «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора-ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за Кредитним договором № від 19.05.2020 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього(у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами(угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором(ТОВ «Цикл фінанс») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 6855,08 грн., із яких заборгованість по тілу кредита 4500 грн., заборгованість по відсотках 2355,08 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Заявлені суми до стягнення підтверджені зібраними по справі доказами, в тому числі випискою по рахунку, розрахунком заборгованості.

Зважаючи на викладене, заявлений позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу розмірі 3000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.ст.137,141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»(код , м.Київ, вул.Авіаконструктора Сікорського 8) 6855,08 грн. заборгованості за кредитним договором № від 19.05.2020 року та судовий збір 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 3000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданною протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк