Справа № 202/5444/25
Провадження № 2/202/3435/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника відповідача адвоката Силки Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач в особі свого представника адвоката Сакуна В.А. звернулася з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Індустріального районного суду міста Дніпра стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу.

Відповідач добровільно аліменти не сплачує, скаржиться на неправильне нарахування аліментів, через це виникла заборгованість, яку відповідач не бажає добровільно сплачувати.

Постановою державного виконавця від 26.10.2023 року було відкрито виконавче провадження № 73145897.

Станом на 13.05.2025 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 55 717,11 грн.

За цих підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2023 року по квітень 2025 року включно в розмірі 83 389,33 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На позов відповідачем в особі його представника адвоката Силки Т.Ю. був поданий відзив, в якому вони позов не визнали, посилаючись на те, що судовим наказом Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.09.2023 року у справі № 202/17084/23 стягнуто з нього, ОСОБА_2 , на корись ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.09.2023 року.

26.10.2023 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Недумовою А.О. було відкрито виконавче провадження № 73145897.

Окрім того, рішенням Індустріального районного суду міств Дніпропетровська від 25.12.2023 року у справі № 202/17085/23 стягнуто з нього, ОСОБА_2 , на корись ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2023 року.

На підставі цього судового рішення був виданий виконавчий лист від 26.03.2024 року.

17.04.2024 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горун І.Л. відкрито виконавче провадження № 74776577.

Відповідач звертає увагу, що з 20.06.2022 він перебуває на військовій службі за мобілізацією.

За період з 22.09.2023 по 21.01.2024 на особистий рахунок позивача ним перераховано аліменти в загальній сумі 136 272,37 грн.

Після відкриття виконавчого провадження № 73145897 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно зі звітом про здійсненні відрахування та виплати, наданим військовою частиною НОМЕР_1 , за період з 01.09.2023 по 30.04.2024 з нього утримано аліменти: грудень 2023 22 720 грн, січень 2024 18 193,53 грн, лютий 2024 25 630,00 грн, березень 2024 25 630,00 грн, квітень 2024 25 630,00 грн, а всього на загальну суму 117 803,53 грн.

Крім того, згідно з платіжною інструкції АТ КБ ПРИВАТБАНК № Р24АD4668 від 01.07.2024 на банківський рахунок позивача перераховано 3015,08 грн, про що вона не повідомляла державного виконавця.

Відповідач звертає увагу, що розмір заборгованості розраховано невірно: за вересень 2023 року нараховано борг у сумі 4821,85 грн, однак 22.09.2023 ним було перераховано позивачу аліменти в розмірі 55 050,00 грн, за жовтень 2023 року нараховано борг у сумі 30 333,28 грн, однак не враховано, що 11.10.2023 та 28.10.2023 ним було перераховано на рахунок позивача аліменти 33 100,00 грн, за листопад 2023 року нарахований борг у сумі 12 720,28 грн, однак 10.11.2023 та 10.11.2023 ним перераховано аліменти 15 477,14 грн, за грудень 2023 року нарахований борг у сумі 10 882,06 грн, однак 21.12.2023 та 24.12.2023 перераховано аліменти 16 080,15 грн.

Крім того, військовою частиною НОМЕР_1 здійснювалися відрахування з його заробітної плати в розмірі 25 відсотків доходу.

Наголошують, що наданий державною виконавчою службою розрахунок заборгованості є невірним, оскільки аліменти нараховані в розмірі, що перевищує десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та із суми доходів до утримання податків.

Згідно з листом Військової частини НОМЕР_1 за № 1557/2153 від 13.05.2024 з нього стягуються аліменти в розмірі 25 % на утримання дитини до досягнення повноліття та 25% на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, розмір відрахувань яких не може перевищувати 50% заробітку.

Таким чином, він не ухилявся від сплати аліментів. Згідно зі звітом про здійснені відрахування та виплати, наданого ВЧ НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 22.08.2025, борг відсутній.

Отже, просили в задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на його користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Відповідь на відзив позивачем не була надана.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися.

Представником позивача адвокатом Сакуном В.А. була надана заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Силка Т.Ю., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов, та просила відмовити в задоволенні позову.

Також зазначила про подання доказів понесення відповідачем витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення судом рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з огляду на наступне:

Судом установлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказу у справі № 202/17084/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.09.2023 року.

На підставі цього судового наказу постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадження № 73145897.

07.11.2023 року державним виконавцем була винесена постанова, якою звернуте стягнення за доходи боржника ОСОБА_2 , які він отримує у Військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі складеним державним виконавцем розрахунком сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з вересня 2023 року до квітня 2025 року становить 55 717,11 грн.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 83 389,33 грн.

При вирішенні спору між сторонами суд керується наступним:

Відповідно до частини 9 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, н еустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Тобто це додаткові втрати (майнове покарання) боржника за невиконання або невчасне виконання свого обов`язку зі сплатити аліменти.

Таким чином, у разі несплати аліментів у поточному місяці з першого числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки (пені), яка є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 зазначено, що стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства.

Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, відповідальність за прострочення сплати аліментів у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти (платника аліментів), що призвело до виникнення заборгованості.

За змістом статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що 09.10.2023 року стягувачем ОСОБА_1 був отриманий судовий наказ від 12.09.2023 року про стягнення аліментів на дитину, що підтверджується відповідною відміткою, на підстав якого 26.10.2023 року державною виконавчої службою відкрито виконавче провадження.

Відповідач є військовослужбовцем, отримує офіційний дохід у військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою державного виконавця від 07.11.2023 року звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у військовій частині НОМЕР_1 .

Слід відзначити, що відповідно до законів про державний бюджет прожитковий мінімум для дітей віком до шести років становив у 2023 році 2272 грн, а з січня 2024 року до теперішнього часу складає 2563 грн.

Тобто максимальний розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу від 12 вересня 2023 року в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), з урахуванням приписів ч. 5 ст. 183 СК України становив у 2023 році 22 720 грн, а з 01 січня 2024 року - 25 630 грн.

Згідно зі звітом про здійсненні відрахування та виплати, складеного військовою частиною НОМЕР_1 , відповідачу нараховано за грудень 2023 року дохід у розмірі 134 932,23 грн, з якого утримано аліменти на дитину в розмірі 22 720 грн, за січень 2024 року - 72 899,66 грн, з яких утримано аліменти 18 193,53 грн, за лютий 2024 121 657,98 грн, з яких утримано аліменти 25 630 грн, за березень 2024 року - 119 514,62 грн, з яких утримано аліменти 25 630 грн, за квітень 2024 року - 120 586,30 грн, з яких утримано аліменти 25 630 грн.

Водночас згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем, аліменти на дитину нараховані в сумі, що перевищує їх законодавчо визначений максимальний розмір, а саме в жовтні 2023 року 30 333,28 грн, грудні 2023 року 33 602,06 грн, лютому 2024 року 30 333,28 грн, березні 2024 року 29 805,47 грн, квітні 2024 року 30 069,38 грн, червні 2024 року 29 459,99 грн, серпні 2024 року 26 413,25 грн, березні 2025 року 34 191,76 грн, квітні 2025 року 30 332,31 грн.

При цьому згідно з розрахунком самого державного виконавця Магдичем Н.І. було сплачено аліменти на дитину в наступному розмірі: грудень 2023 року 22 720 грн, січень 2024 року 18 193,53 грн, лютий 2024 року 25 630 грн, березень 2024 року 25 630 грн, квітень 2024 року 25 630 грн, травень 2024 року 20 069,38 грн, червень 2024 року 25 630 грн, липень 2024 року 43 434,59 грн, серпень 2024 року 25 630 грн, вересень 2024 року 25 064 грн, жовтень 2024 року 24 034,79 грн, листопад 2024 року 20 95,22 грн, грудень 2024 року 17 558,51 грн, січень 2025 року 17 558,51 грн, лютий 2025 року 12 235,80 грн, березень 2025 року 25 630 грн, квітень 2025 року 25 630 грн.

Також згідно з наданою відповідачем випискою по рахунку ним було перераховано на банківський рахунок позивача за період з 23.09.2023 року до 21.01.2024 року грошові кошти: 22.09.2023 55 050 грн, 11.10.2023 13 050 грн, 28.10.2023 20 050 грн, 10.11.2023 5427,14 грн, 28.11.2023 10 050 грн, 21.12.2023 10 050 грн, 24.12.2023 6030,15 грн, 07.01.2024 3015,08 грн, 21.01.2024 13 550 грн, а загалом 136 272,37 грн.

Ухвалою суду Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2015 року було зобов`язано державного виконавця частину цих коштів у розмірі 88 150 грн зарахувати в рахунок сплати аліментів на утримання дружини, присуджених рішенням суду від 25.12.2023 року в розмірі 1/4 заробітку (доходу) з 09.09.2023 до досягнення дитиною трьох років.

Утім, інші кошти, зокрема в сумі 6030,15 грн (24.12.2023) та 3015,08 грн (07.01.2024), мають призначення платежу на дитину.

Отже, виникнення заборгованості зі сплати аліментів з вини відповідача не доведено та спростовується наданими відповідачем доказами, а тому підстави для стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення справи аліментів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко