Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., представника позивача адвоката Круковської Р.І., представника відповідача адвоката Олійника Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2025 і до досягнення повноліття дитини. Позов обґрунтовує наступним. 06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: повнолітній ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та малолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 у справі № 308/17717/24, яке набрало законної сили 07.03.2025, шлюб між сторонами розірвано. Станом на день звернення до суду з позовною заявою, малолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Повнолітній син, ОСОБА_5 , також перебуває на утриманні у матері ОСОБА_1 , та навчається у закладі вищої освіти, проживає за кордоном. Отже, всі передбачені законодавством обов`язки по вихованню та фінансовому забезпеченню двох дітей, на даний час позивач виконує самостійно. Відповідач, який проживає окремо, участі в утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не бере, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Усі витрати, пов`язані із утриманням, вихованням, розвитком малолітнього сина - ОСОБА_4 несе лише матір - позивач. Щодо майнового стану відповідача, то як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем із основним видом діяльності (код згідно з КВЕД - 47.19) інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. Також, відповідач являється учасником та кінцевим бенефіціарним власником ряду підприємств: ТОВ «РАФАНДА», ідентифікаційний код юридичної особи 38720822, ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 37637592, ТОВ «ЕНЕРСАН», ідентифікаційний код юридичної особи 42243244, ТОВ «ЗЕЛЕНА ТЕХНОЛОГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 37916630, ТОВ «ГІДРО ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 37784073, ТОВ «КАМЕНЯР», ідентифікаційний код юридичної особи 32477037, ТОВ «ХАЙПРОТЕК УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 41973291, ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42973910, ТОВ «СН ДЕВЕЛОПМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43389810, ТОВ «УЖТОРГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43777865, ТОВ «ЗАКАРПАТВАПНЯК», ідентифікаційний код юридичної особи: 43822823, ТОВ «ТОРГТЕХНОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 43778518, ТОВ «СКОРПІО ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 43721042, ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37784089, ТОВ «ТЕХНОПРОМІНЬ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42303947, ТОВ «САНЕНЕР», ідентифікаційний код юридичної особи: 42313929, ТОВ «ЄВРОІМЕКС», код ЄДРПОУ - 36609124, ПП «АЛЬТЕНЕР», ідентифікаційний код юридичної особи: 35438407, ТОВ «РЕНЕР», ідентифікаційний код юридичної особи: 37297062, вищезазначені юридичні особи є діючими та прибутковими. З огляду на викладене, уся ця інформація вказує на фінансову можливість відповідача надавати кошти на утримання свого малолітнього сина та забезпечити йому належні та комфортні умови для проживання, навчання, розвитку та становлення дитини як особистості. ОСОБА_3 є власником такого нерухомого майна: 1. Квартири загальною площею 71,7 м.кв., житловою площею 47 кв.м., що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ 000; 2. Житлового будинку загальною площею 36 кв.м., житловою площею 15 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 248; 3. Земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0021, площа 0.122 га, РНОНМ 248 ( АДРЕСА_2 ). 4. Житлового будинку загальною площею 77 кв.м., житловою площею 41.7 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 100; 5. Земельної ділянки, кадастровий номер :05:002:0170, площа: 0.0221 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ); 6. Житлового будинку площею 89,2 м.кв., що розміщений за адресою: АДРЕСА_5 , РНОНМ 101; 7. Земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0073, площа 0.0252 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_5 ) 8. Земельної ділянки, кадастровий номер :11:016:0021, площа 32.8691 га, РНОНМ 000 (Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Вовкове), яка була набута у власність 12.05.2025 року. Також відповідачу на праві приватної власності також належить ? частки такого нерухомого майна як: 1. земельна ділянка, кадастровий номер :68:001:0266, площа 1 га, РНОНМ 100 (Закарпатська область, м. Ужгород в районі об`їзної дороги); 2. земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0408, площа 0.0578 га, РНОНМ 248 ( АДРЕСА_6 ); 3. земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0407, площа 2.3795 га, РНОНМ 248 ( АДРЕСА_6 ); 4. квартира загальною площею 66,1 м.кв., житловою площею 28 кв.м., що розміщена за адресою: АДРЕСА_7 , РНОНМ 101; 5. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0298, площа 0,3 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, ур. "Грінкова-Сливки"); 6. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0291, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута); 7. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0290, площа 1.4535 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута); 8. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0280, площа 1.5081 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, урочище "Грінкова Сливки"); 9. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0115, площа 1 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 ); 10. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0105, площа 1.7135 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 ); 11. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0113, площа 1.6063 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 ); 12. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0110, площа 2 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 ); 13. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0111, площа 2 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 ); 14. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0117, площа 0.7145 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_9 ); 15. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0118, площа 1.93 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_9 ); 16. земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0106, площа 1.7135, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 ); 17. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0260, площа 1 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище "Грінкова-Сливки"); 18. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0261, площа 1.75 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище "Грінкова-Сливки"); 19. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0262, площа 1.75 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище "Грінкова-Сливки"); 20. будівлі та споруди колишнього комплексу загальною площею 994.6 м.кв., що розміщені за адресою: АДРЕСА_9 , РНОНМ 227; 21. будівлі та споруди колишнього комплексу загальною площею 505,0 м.кв., що розміщені за адресою: АДРЕСА_9 , РНОНМ 227; 22. земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0215, площа 0,11 га, РНОНМ 248 (Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Оноківці); 23. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0245, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище "Грінкова - Сливки"); 24. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0244, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище "Грінкова - Сливки"); 25. земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0246, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище "Грінкова - Сливки") 26. земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0178, площа 0.1187 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 132); 27. земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0175, площа 0.1199 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 133); 28. земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0173, площа 0.1196 га, РНОНМ 48 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 114); 29. земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0184, площа 0.1189 га, РНОНМ 48 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 115); 30. будинок відпочинку загальною площею 132,6 м. кв, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл, Ужгородський р-н, с/рада Кам`яницька, «Плішка» урочище, буд. 1, РНОНМ 248; 31. земельна ділянка, кадастровий номер :10:013:0002, площа 0,1 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище"Плішка"). 32. земельна ділянка, кадастровий номер :30:001:0082, площа 0,091 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_10 . земельна ділянка, кадастровий номер :16:001:0329, площа 0.1501 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_3 ); 34. земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0012, площа 0.1056 га, РНОНМ 208 (Закарпатська область, Великоберезнянський район, Чорноголова, урочище "Станицьий"); 35. земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0007, площа 0,25 га, РНОНМ 208 (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Чорноголова, урочище "Станицький"); 36. нежитлова офісна будівля з вбудованим кафе загальною площею 1238,7 м.кв., що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 01; 37. земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0237, площа 0.0021 га, РНОНМ 01 ( АДРЕСА_2 ); 38. земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0013, площа 0.2444 га, РНОНМ 208 (Закарпатська область, Великоберезнянський район, Чорноголова, урочище "Станицький"); 39. земельна ділянка, кадастровий номер :30:001:0211, площа 0.0212 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_2 ); 40. житловий будинок загальною площею 83.7 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_11 , РНОНМ 100 (інформаційна довідка додається). Також, відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, відповідач має у власності рухоме майно, а саме: 1. Транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач е MAN 18.400, 2012 року випуску, дата реєстрації 27.03.2019; 2. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 8152, 1989 року випуску, дата реєстрації 26.04.2017; 3. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 815, 1991 року випуску, дата реєстрації 29.09.2015; 4. Автомобіль легковий універсал Volkswagen ID.4, 2022 року випуску, дата реєстрації 25.10.2023; 5. Вантажний бортовий автомобіль ЗИЛ 130, 1981 року випуску, дата реєстрації 08.02.2022; 6. Причіп пр-платформа ПГМФ 8321Р2, 1981 року випуску, дата реєстрації 08.02.2022; 7. Причіп самоскид AGROGEP AKB 1300T, 2006 року випуску, дата реєстрації 19.09.2015; 8. Автомобіль Спеціалізований вантажний фургон ЗИЛ 131, 1988 року випуску, дата реєстрації 10.07.2019; 9. Автомобіль загальний легковий універсал Mercedes-benz Sprinter 313CDI, 2015 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 10. Автомобіль Спеціалізований вантажний фургон ЗИЛ 131, 1985 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 11. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 815, 1990 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 12. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 815, 1990 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 13. Вантажний спеціалізований автокран 10т-20т TATRA 815 UDS 114A, 1989 року випуску, дата реєстрації 21.08.2025; 14. Вантажний спеціалізований автокран 10-20т-с TATRA 148, 1980 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025 (витяги додаються). Отже, Відповідач - ОСОБА_3 , який проживає окремо від малолітньої дитини, являється учасником та кінцевим бенефіціарним власником ряду юридичних осіб, систематично дохід отримує від підприємницької діяльності, немає інших неповнолітніх дітей, які б перебували на його утриманні, у відповідача на праві власності наявне майно та майнові права, у тому числі рухоме та нерухоме, грошові кошти, корпоративні права, що свідчить про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача подав відзив на позов, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову, а у разі прийняття рішення про стягнення аліментів визначити їх у твердій грошовій сумі 30000 грн. щомісячно. Вказує, що ще 02 квітня 2025 року відповідач перерахував позивачці грошові кошти у сумі 1 070 000,00 грн. з призначенням платежу на утримання дітей. Крім того, відповідач має відкритий в AT «УКРСИББАНК» картковий рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , валюта рахунку: гривня. До даного поточного рахунку ( НОМЕР_2 ) випущені додаткові карти на ім`я ОСОБА_6 (молодшого сина). При цьому з вказаної картки за період з 01.01.2025р. по 22.09.2025р. було використано 290 066,48 грн. Також, відповідач додатково регулярно виділяє кошти на утримання свого старшого сина - ОСОБА_3 , який навчається за кордоном, зокрема: 1) 25 грудня 2024 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 250,00 грн.; 2) 12 січня 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 000,00 грн.; 3) 22 січня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 1677,5 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 4) 28 лютого 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 250,00 грн.; 5) 03 березня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 537,50 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 6) 24 березня 2025 року відповідач перерахував 90 500,00 Євро для придбання автомобіля BMW для сина ОСОБА_3 ; 7) 26 березня 2025 р. відповідач перерахував 31 800,00 Євро в якості оплати орендної плати для проживання сина ОСОБА_3 ; 8) 06 квітня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 870 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 9) 05 травня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 632,5 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 10) 06 червня 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 11) 18 червня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 1630 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 12) 29 липня 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 13) 31 липня 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 14) ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 000,00 грн.; 15) ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 16) 02 вересня 2025 р. відповідач перерахував 10 940,2 Євро в якості оплати за навчання сина - ОСОБА_3 ; 17) 08 вересня 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 000,00 грн.; 18) 08 вересня 2025 р. відповідач додатково перерахував на картковий рахунок сина ОСОБА_3 60 000,00 грн.; 19) 27 вересня 2025 р. відповідач через АТ «УКРСИББАНК» перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 50 000,00 грн.; 20) 27 вересня 2025 р. відповідач через АТ «ПУМБ» » перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 21) 27 вересня 2025 р. відповідач через АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн. Усі вищевказані обставини спростовують твердження представника позивачки про те, що відповідач нібито не утримує своїх дітей і не виділяє на це кошти. Навпаки, відповідач добровільно виділяв і виділяє значні кошти, які забезпечують необхідні потреби дітей - старшого сина ОСОБА_3 , який навчається за кордоном, і молодшого сина ОСОБА_4 . Водночас, у позовній заяві жодної згадки про кошти, які виділяє відповідач на утримання та навчання дітей, або посилання на те, що таких коштів не достатньо, немає. Згідно декларації про майновий стан і доходи відповідача його доходи за 2024 рік склали 55 171 901,11 грн., з яких 1 255 523,62 дохід у вигляді заробітної плати, а 51 473 000,00 грн. дохід у вигляді дивідендів. Відповідно, при наявності у відповідача таких значних доходів, встановлення аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) з усіх видів його заробітку (доходу) є очевидно непропорційним потребам малолітньої дитини - ОСОБА_4 , що суперечить положенням ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд має застосовувати принципи розумності та справедливості. Відповідно, якщо суд вважатиме за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, відповідач вважає, що, з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати, необхідним і достатнім розміром аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде тверда грошова сума у розмірі 30000 грн. При розгляді даної справи та визначенні розміру аліментів, просить суд в якості обставини, що має істотне значення, врахувати доходи, які отримує позивачка. Зокрема, як випливає із декларації про майновий стан і доходи позивачки за 2024 рік розмір її доходів за 2024 рік склав 27 636 208,00 грн. У 2025 році, станом на вересень 2025 року, позивачка уже отримала в якості дивідендів загалом 11 724 350,00 грн., в тому числі: від ТОВ «ЕНЕРСАН» 270 000,00 грн. дивідендів (з 450 000,00 грн. нарахованих дивідендів); від ТОВ «САНЕНЕР» - 850 000,00 грн. дивідендів (з 1 075 000,00 грн. нарахованих дивідендів); від ТОВ «ТЕХНОПРОМІНЬ» - 712 500,00 грн. (з 825 000,00 грн. нарахованих дивідендів); від ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» 9 674 350,00 грн. (з 11 288 500,00 грн. нарахованих дивідендів); від ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ» - 217 500,00 грн. (з 375 000,00 грн. нарахованих дивідендів).

Крім того, згідно умов договору про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя від 13.05.25 р., що був укладений між позивачкою та відповідачем: 1) У спільну часткову власність сторін із часткою ? у кожної сторони перейшло наступне нерухоме майно (п. 2.1.2. Договору): земельна ділянка, кадастровий номер :68:001:0266, площа 1 га, (Закарпатська область, м. Ужгород в районі об`їзної дороги); земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0408, площа 0,0578 га, (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вулиця Об`їзна, 9); земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0407, площа 2,3795 га ( АДРЕСА_6 ); квартира загальною площею 66,1 м.кв., житловою площею 28 м.кв., що розміщена за адресою: АДРЕСА_7 ; земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0298, площа 0,3 га (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, ур. «Грінкова-Сливки»); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0291, площа 2 га (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0290, площа 1,4535 га (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0280, площа 1,5081 га (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, урочище «Грінкова Сливки»); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0115, площа 1 га ( АДРЕСА_8 ); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0105, площа 1,7135 га ( АДРЕСА_8 ); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0113, площа 1,6063 га ( АДРЕСА_8 ); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0110, площа 2 га ( АДРЕСА_8 ); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0111, площа 2 га ( АДРЕСА_8 ); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0117, площа 0,7145 га ( АДРЕСА_9 ); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0118, площа 1,93 га ( АДРЕСА_9 ); земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0106, площа 1,7135 га ( АДРЕСА_8 ); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0260, площа 1 га (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище «Грінкова-Сливки»); земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0240, площа 0,04 га ( АДРЕСА_12 ); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0261, площа 1,75 га (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище «Грінкова-Сливки»); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0262, площа 1,75 га (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище «Грінкова-Сливки»); будівлі та споруди колишнього комплексу загальною площею 994,6 м.кв., що розміщені за адресою: АДРЕСА_9 ; будівлі та споруди колишнього комплексу загальною площею 505,0 м.кв., що розміщені за адресою: АДРЕСА_9 ; земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0215, площа 0,11 га, (Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Оноківці); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0245, площа 2 га, (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище «Грінкова Сливки»); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0244, площа 2 га, (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище «Грінкова Сливки»); земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0246, площа 2 га, (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище «Грінкова Сливки»); земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0178, площа 0,1187 га, (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище «Парцели», поз. 132); земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0175, площа 0,1199 га, (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище «Парцели», поз. 133); земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0173, площа 0,1196 га (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище «Парцели», поз. 114); земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0184, площа 0,1189 га (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище «Парцели», поз. 115); будинок відпочинку загальною площею 132,6 м. кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; земельна ділянка, кадастровий номер :10:013:0002, площа 0,1 га (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище «Плішка»); земельна ділянка, кадастровий номер :30:001:0082, площа 0,091 га ( АДРЕСА_13 ); земельна ділянка, кадастровий номер :16:001:0329, площа 0,1501 га ( АДРЕСА_3 ); земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0012, площа 0,1056 га (Закарпатська область, Великоберезнянський район, Чорноголова, урочище «Станицький»);- земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0007, площа 0,25 га (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Чорноголова, урочище «Станицький»); нежитлова офісна будівля з вбудованим кафе загальною площею 1238,7 м.кв., що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0237, площа 0,0021 га ( АДРЕСА_2 ); земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0013, площа 0.2444 га (Закарпатська область, Великоберезнянський район, Чорноголова, урочище «Станицький»); земельна ділянка, кадастровий номер :30:001:0211, площа 0,0212 га ( АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 83,7 м.кв., житловою площею 55,9 м.кв., що розміщений за адресою: АДРЕСА_11 . 2) У зв`язку із розподілом нерухомого майна, Сторона-1 надала Стороні-2 (прим. Позивачці по даній справі) додаткову виплату у розмірі еквівалентному 100 000,00 доларів США (2.1.4. Договору); 3) Сторони домовились, що Сторона-1 надає Стороні-2 додаткову виплату для придбання Стороною-2 (прим. Позивачка по даній справі) житлового будинку у місті Ужгороді для проживання із дітьми у розмірі еквівалентному 325 000,00 доларів США (2.1.5. Договору); 4) Сторони домовились, що Сторона-1 надає Стороні-2 додаткову виплату у розмірі еквівалентному 100 000,00 доларів США (3.2.3. Договору); 5) У приватну власність Сторони-2 (прим. Позивачки по даній справі) передаються наступні Корпоративні права: частка 12,5% у статутному капіталі ТОВ «ЗЕЛЕНА ТЕХНОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37916630); частка 25% у статутному капіталі ТОВ «ГІДРО ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37784073); частка 12,5% у статутному капіталі ТОВ «КАМЕНЯР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32477037); частка 25% у статутному капіталі ТОВ «ЄВРОІМЕКС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36609124); частка 45,615% у статутному капіталі ТОВ «ХАЙПРОТЕК УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41973291); частка 25% у статутному капіталі Приватного підприємства «АЛЬТЕНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35438407); частка 25% у статутному капіталі ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42973910); частка 50% у статутному капіталі ТОВ «СН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43389810); частка 25% у статутному капіталі ТОВ «РЕНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37297062); частка 25% у статутному капіталі ТОВ «УЖТОРГ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43777865); частка 12,5% у статутному капіталі ТОВ «ЗАКАРПАТВАПНЯК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43822823); частка 16,7% у статутному капіталі ТОВ «ТОРГТЕХНОБУД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43778518); частка 25% у статутному капіталі ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37637592);- частка 25% у статутному капіталі ТОВ «ЕНЕРСАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42243244). З вищевказаного договору випливає, що відповідач у добровільному порядку, шляхом укладення відповідного договору, розділив із позивачкою спільно нажите майно, а також взяв на себе зобов`язання, зокрема, здійснити додаткові виплати на користь позивачки, в тому числі для придбання позивачкою житлового будинку у місті Ужгороді для проживання із дітьми у розмірі еквівалентному 325 000,00 доларів США. Відповідно, можна зробити висновок про те, що позивачка також має значні доходи, значну кількість нерухомості (часток у нерухомості) та корпоративних прав, і відповідно вона також має можливість утримувати дітей. Підсумовуючи вищевказане, враховуючи зокрема те, що відповідач у добровільному порядку здійснює утримання дітей, забезпечує не лише поточні, але й додаткові витрати на дітей (зокрема, навчання, оренду житла, придбання транспорту тощо), а позивачка має істотні доходи та активи, вважає, що підстав для задоволення позову і примусового стягнення аліментів немає.

Представник позивача подала відповідь на відзив, згідно з якою просить позовну заяву задовольнити. Зазначає наступне. Добровільні щомісячні грошові перекази не знімають з батька обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Звільнення від обов`язку утримання дитини не може ґрунтуватися на суб`єктивному переконанні одного з батьків про достатність добровільних виплат (за умови наявності таких), і не є автоматичним лише суд має право ухвалити відповідне рішення. Зазначене підтверджує, що обов`язок утримувати дитину є імперативним, а не дискреційним правом, і не залежить від бажання чи суб`єктивної оцінки сторін. Наданий відповідачем платіжний документ від 02.04.2025 року свідчить, що грошові кошти у розмірі 1 070 000,00 грн були перераховані позивачу майже за п`ять місяців до дати звернення з позовом, а отже, жодним чином не впливають на правову обгрунтованість вимог про стягнення аліментів з моменту звернення до суду, як це передбачено нормою ч. 1 ст. 191 СК України. З огляду на те, що дитина проживає з позивачем, саме вона несе основні витрати, пов`язані з її повсякденним забезпеченням, побутовими витратами, оплатою навчання, лікуванням, розвитком дитини тощо. У зв`язку з цим, позивач має повне та законне право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів з відповідача - судове визначення обов`язку відповідача щодо участі у вихованні та фінансовому утриманні дитини у визначеному законом порядку незалежно від того, чи надавав батько раніше добровільну допомогу. Із аналізу ст.ст. 31, 32 та 177 ЦК України, вбачається, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), не має права самостійно розпоряджатися коштами на рахунках, оскільки вона не має необхідної цивільної дієздатності для цього. Натомість, операції за рахунками дитини до 14 років здійснюють її батьки, які управляють майном дитини без спеціального повноваження. Водночас, з наданої відповідачем довідки з АТ «УКРСИББАНК» вих. № 61-2 07/31/150 від 22.09.2025 не вбачається, що саме позивачка (мати дитини) розпоряджалася грошовими коштами з додаткової картки, виданої на ім`я малолітнього сина. З урахуванням того, що картка є додатковою до рахунку відповідача, розпоряджатися вказаними коштами має право саме відповідач (батько дитини), як власник основного рахунку, а не позивач. У позивача відсутній доступ до даного рахунку. Більше того, з наданої відповідачем довідки АТ «УКРСИББАНК» вих. № 61-2 07/31/150 від 22.09.2025 взагалі не вбачається, яка саме сума грошових коштів є на картці дитини - ОСОБА_4 , хто саме здійснював операції, на що конкретно були витрачені кошти, та чи були вони витрачені в інтересах дитини - ОСОБА_4 . Таким чином, немає жодних доказів, що зазначена сума у 290 066,48 грн дійсно була витрачена саме на потреби малолітнього сина. У наданій довідці з банку не зазначено жодної конкретної транзакції, отримувача чи мети платежу, що дозволяло б обґрунтовано стверджувати про використання цих коштів в інтересах дитини. Не виключено, що коштами розпоряджався сам відповідач, як власник основного рахунку, і використовував їх на власний розсуд, у тому числі на цілі, не пов`язані з дитиною. Навіть якщо припустити, що карткою дійсно користувався син ОСОБА_7 , жодного доказу того, що на момент користування коштами він перебував не разом із батьком не надано. Враховуючи викладене, залишається відкритим питання: на що насправді були витрачені ці 290 тис. грн, ким саме та з якою метою здійснювались відповідні операції. За відсутності належних і допустимих доказів в підтвердження викладеного і пояснень, не можна виключити, що вказані кошти могли бути використані на цілі, не пов`язані з потребами дитини, а їх фактична доля залишається невідомою. Очевидно, що така сума категорично не відповідає реальним, звичайним витратам позивача на малолітнього сина - ОСОБА_4 . Так, фактичні витрати на утримання сина постійно несе саме мати дитини позивач, з якою проживає малолітній син ОСОБА_7 , що визнається відповідачем, яка щоденно забезпечує його повсякденні потреби: харчування, одяг, шкільні потреби, медичне обслуговування, дозвілля, гуртки, додаткові освітні заняття тощо. Так, зокрема, виключно мати позивач, без участі відповідача оплачує малолітньому сину ОСОБА_7 усі витрати на лікування, включаючи медикаменти, аналізи, консультації лікарів; усі витрати на одяг, взуття, сезонні речі та засоби догляду; школу, включаючи харчування, канцелярію, екскурсії, благодійні внески тощо; гуртки, секції, репетиторів та будь-які інші додаткові заняття, що сприяють розвитку дитини; витрати на відпочинок, подорожі, організацію дозвілля дитини. Посилання відповідача на виділення ним коштів на утримання свого старшого сина - ОСОБА_5 , який навчається за кордоном, також не заслуговують на увагу. Будь-які витрати відповідача на утримання повнолітнього сина не впливають на обов`язок його як батька щодо утримання малолітнього сина, який проживає окремо від нього та знаходиться на утриманні матері. Твердження відповідача щодо регулярного надання дітям коштів у готівці не заслуговують на увагу, оскільки жодних доказів на підтвердження даних обставин відповідачем до відзиву не додано. Твердження позивача про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 30 000,00 грн щомісячно за наявності у відповідача низки рухомого та нерухомого майна, корпоративних прав, а також задекларованого доходу у 2024 році в розмірі 55 171 901,11 грн є свідомою та навмисною спробою штучно занизити частку витрат відповідача на утримання дитини шляхом встановлення фіксованої суми, яка є непропорційно низькою відносно його реального фінансового стану. Позиція позивача щодо стягнення фіксованих аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 30 000,00 грн, що є значно нижчим за навіть 1% річного доходу відповідача, є необґрунтованою. При цьому слід враховувати, що матеріальне становище платника аліментів не є незмінним та може істотно змінюватися з плином часу. Зокрема, не виключено настання обставин, за яких відповідач втратить стабільні джерела доходу, понесе значні фінансові втрати, або взагалі опиниться у стані неплатоспроможності чи банкрутства, що, у свою чергу, вплине на його реальну здатність утримувати дитину. У зв`язку з цим, встановлення аліментів у частці від доходу є гнучким, справедливим та об`єктивним механізмом, який автоматично враховує зміну фінансових можливостей платника. У разі зменшення доходу розмір аліментів відповідно зменшується, що дозволяє уникнути утворення заборгованості та збереження балансу між інтересами дитини та реальними можливостями батька. Однак, при цьому слід звернути увагу на суттєве зростання матеріального становища жінки, з якою відповідач перебуває у тривалих фактичних стосунках ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), та з якою відповідач зрадив позивачу під час подружнього життя, що, безпосередньо, і призвело до розірвання шлюбу. Так, починаючи з 2024 року, на ім`я ОСОБА_8 почали інтенсивно реєструватися дороговартісні об`єкти нерухомості та транспортні засоби, що, з урахуванням її віку, не можуть бути пояснені незалежним доходом або об`єктивною необхідністю. Станом на сьогодні, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на праві власності належить: квартира, загальна площа (кв.м): 66.5, житлова площа (кв.м): 25.2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (дата державної реєстрації 03.10.2025); закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: машиномісце/паркомісце, Загальна площа (кв.м): 17.4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , машиномісце/паркомісце П/М-646 (дата державної реєстрації транспортний засіб, марка MERCEDES-BENZ, модель AMG GLE 63 S, рік випуску - 2025, об`єм (потужність) двигуна, см3: 3982 (дата останньої реєстрації 17.05.2025); транспортний засіб, марка PORSCHE модель MACAN T, рік випуску - 2024, об`єм (потужність) двигуна, см3: 1984 (дата останньої реєстрації 09.05.2024). Крім цього, ОСОБА_8 є обтяжувачем наступних майбутніх об`єктів нерухомості: машиномісце/паркомісце, загальна площа (кв.м): 15.34, адреса: АДРЕСА_13 , машиномісце/паркомісце П/М-95 (дата, час державної реєстрації: 15.07.2024 16:22:49); квартира, загальна площа (кв.м): 127.92, житлова площа (кв.м): 102.62, адреса: АДРЕСА_16 (дата, час державної реєстрації: 15.07.2024 16:05:54). Тобто, відповідач для себе і своєї супутниці вважає достатнім і хорошим рівнем життя - це життя на 4,5 млн грн в місяць (з розрахунку 55 млн грн на рік), а для власного сина - 30 тис грн в місяць (з розрахунку 360 тис грн за рік). У цьому контексті виникає очевидне запитання щодо пріоритетів відповідача: маючи надвисокий дохід, він витрачає значні кошти на забезпечення високого рівня життя себе та своєї нової партнерки у тому числі через придбання житла, автотранспорту та інших активів, тоді як власному малолітньому сину він фактично пропонує утримання на рівні, який не відповідає ні його реальним фінансовим можливостям, ні інтересам та потребам дитини, враховуючи той рівень життя, який був у нього до розлучення батьків. Такі дії відповідача свідчать про ухилення від належного виконання батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини, порушення принципів справедливості, розумності та добросовісності, закріплених у ст. 3, ч. 2 ст. 182 та інших статтях Сімейного кодексу України. Позивач вважає, що за таких обставин суд повинен взяти до уваги фактичний рівень доходів відповідача та його стиль життя, що демонструє здатність забезпечити дитині належний рівень життя відповідно до його матеріального становища, і визначити справедливий та законний розмір аліментів, який відповідатиме реальним потребам малолітнього сина та фінансовим можливостям батька, а саме - аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2025 і до досягнення повноліття дитини. З урахуванням задекларованого відповідачем доходу за 2024 рік у розмірі понад 55 мільйонів гривень, а також наявності стабільних та офіційно підтверджених джерел прибутку (заробітної плати та дивідендів), встановлення аліментів у частці 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) є цілком обґрунтованим і відповідає положенням статей 180182 СК України. Такий спосіб стягнення забезпечує не лише гнучкість та пропорційність урахування фінансових можливостей батька, а й належний рівень утримання дитини відповідно до її законних прав, інтересів і потреб. У контексті домовленості між сторонами щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, зокрема, обов`язку відповідача здійснити додаткову виплату на користь позивачки в розмірі, еквівалентному 325 000,00 доларів США, для придбання житлового будинку в місті Ужгород для проживання із дітьми, слід зазначити наступне: майно та кошти, поділені під час поділу спільного сумісного майна подружжя, жодним чином не стосуються аліментних зобов`язань відповідача щодо молодшого сина. Відповідач, як батько, зобов`язаний сплачувати аліменти з метою забезпечення для сина рівня життя, співмірного з його власним, незалежно від того, чи проживає він з дитиною. Це є прямим обов`язком батька як з юридичного, так і з морального аспекту, з огляду на те, що саме позашлюбний зв`язок відповідача з іншою жінкою став причиною розірвання шлюбу між сторонами, і наразі молодший син ОСОБА_7 зростає в неповній родині. Вказана сума у 325 000,00 доларів США є половиною вартості житла, яке має бути придбане позивачкою для проживання із дітьми в м. Ужгород. Іншу половину (325 000,00 доларів США) згідно з домовленістю сторін надає сама позивачка, тим самим дотримуючись принципу рівного обов`язку обох батьків щодо утримання дітей. Вказана домовленість має компенсаційний характер і виникла виключно з тієї підстави, що житловий будинок, у якому раніше проживали сторони разом із дітьми під час шлюбу, після поділу майна залишився у власності відповідача. Таким чином, додаткова виплата відповідача позивачці є формою компенсації для забезпечення рівнозначних житлових умов для дітей у новому місці проживання з матір`ю.

Розгляд справи відкладався 23.10.2025 за заявою представника відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося 2 дітей, що перебувають на утриманні позивачки. Періодичне перерахування коштів не свідчить про надання таких на утримання малолітнього сина. Не має значення перерахування коштів на повнолітнього сина. Стосовно відкритої карти на ім`я малолітнього сина та перерахування коштів у сумі 290 тис. грн., то з такої не вбачається, ким вона використовувалась, на що, коли. Дитина не має цієї карти, кодів, паролів до такої, нею користується відповідач, тому це неналежний доказ. Заявлені позовні вимоги і сума 30 тис. грн., враховуючи подружню зраду, продовження набуття майна, таким чином відповідач уникає належного забезпечення молодшого сина. Добровільні внески не можуть ототожнюватись з обов`язком утримання сина. У відповідача наявний стабільний дохід. Стосовно передачі 325000 дол. США на придбання майна, то це лише 1/2 необхідної суми, решту має забезпечити позивачка. Наявність доходу у позивачки не звільняє відповідача від обов`язку утримувати сина. Між сторонами відсутня нормальна комунікація, належне утримання відсутнє.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що підтримує відзив на позов. Кошти у розмірі 1 млн. грн. на утримання обох дітей надавались у квітні 2025 року. Додані до відзиву докази подані в обгрунтування інших обставин, які мають враховуватись судом при постановленні рішення. Відповідач не приховує своїх доходів, сплачує кошти на утримання дітей. Позивач, звертаючись до суду не надає докази витрат на утримання дитини, не наводить обгрунтування недостатності коштів у сумі 30000 грн., визнаних у відзиві на позов. Декларації про доходи подані для обгрунтування матеріального забезпечення обох сторін. У разі задоволення позовних вимог, вказане буде свідчити про додаткову вигоду. При поділі майна було надано належне забезпечення, що свідчить про добросовісність відповідача.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 06.11.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 органу самоврядування мерії м. Ніредьгаза. Згідно з довідкою Генерального консульства України в Ніредьгазі від 10.10.2014 №61324/19-536-785 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 у справі №308/17717/24 шлюб, укладений 06 листопада 2004 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 06 листопада 2004 року, актовий запис № 667, розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - « ОСОБА_11 ».

У позовній заяві позивач повідомляє про наявність від даного шлюбу ще однієї повнолітньої дитини, яка навчається.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки 442181356, ОСОБА_3 є власником такого нерухомого майна: 1. Квартири загальною площею 71,7 м.кв., житловою площею 47 кв.м., що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ 000; 2. Житлового будинку загальною площею 36 кв.м., житловою площею 15 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 248; 3. Земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0021, площа 0.122 га, РНОНМ 248 ( АДРЕСА_2 ). 4. Житлового будинку загальною площею 77 кв.м., житловою площею 41.7 кв.м.,, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 100; 5. Земельної ділянки, кадастровий номер :05:002:0170, площа: 0.0221 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ); 6. Житлового будинку площею 89,2 м.кв., що розміщений за адресою: АДРЕСА_5 , РНОНМ 101; 7. Земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0073, площа 0.0252 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_5 ). 8. Житлового будинку загальною площею 473,80 кв.м., житловою площею 232 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 100. 9. Житлового будинку загальною площею 76,80 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_17 , РНОНМ 227. 10. Земельної ділянки, кадастровий номер :11:011:0240, площа 0,04 га, РНОНМ 248 ( АДРЕСА_12 ).

Також відповідачу на праві приватної власності також належить 1/2 частки такого нерухомого майна як: 1. Земельна ділянка, кадастровий номер :68:001:0266, площа 1 га, РНОНМ 100 (Закарпатська область, м. Ужгород в районі об`їзної дороги). 2. Земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0408, площа 0.0578 га, РНОНМ 248 ( АДРЕСА_6 ). 3. Земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0407, площа 2.3795 га, РНОНМ 248 ( АДРЕСА_6 ). 4. Квартира загальною площею 66,1 м.кв., житловою площею 28 кв.м., що розміщена за адресою: АДРЕСА_7 , РНОНМ 101. 5. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0298, площа 0,3 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, ур. "Грінкова-Сливки"). 6. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0291, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута). 7. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0290, площа 1.4535 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута). 8. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0280, площа 1.5081 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, урочище "Грінкова Сливки"). 9. Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0115, площа 1 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 . Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0105, площа 1.7135 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 . Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0113, площа 1.6063 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 . Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0110, площа 2 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 . Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0111, площа 2 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 . Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0117, площа 0.7145 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_9 ). 15. Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0118, площа 1.93 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_9 ). 16. Земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0106, площа 1.7135, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_8 . Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0260, площа 1 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище "Грінкова-Сливки"). 18. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0261, площа 1.75 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище "Грінкова-Сливки"). 19. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0262, площа 1.75 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Гута, урочище "Грінкова-Сливки"). 20. Будівлі та споруди колишнього комплексу загальною площею 994.6 м.кв., що розміщені за адресою: АДРЕСА_9 , РНОНМ 227. 21. Будівлі та споруди колишнього комплексу загальною площею 505,0 м.кв., що розміщені за адресою: АДРЕСА_9 , РНОНМ 227. 22. Земельна ділянка, кадастровий номер :11:011:0215, площа 0,11 га, РНОНМ 248 (Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Оноківці). 23. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0245, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище "Грінкова - Сливки"). 24. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0244, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище "Грінкова - Сливки"). 25. Земельна ділянка, кадастровий номер :12:013:0246, площа 2 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Гута, урочище "Грінкова - Сливки"). 26. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0178, площа 0.1187 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 132). 27. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0175, площа 0.1199 га, РНОНМ 248 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 133). 28. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0173, площа 0.1196 га, РНОНМ 48 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 114). 29. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0184, площа 0.1189 га, РНОНМ 48 (Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населеного пункту на території Кам`яницької сільської ради, урочище "Парцели", поз. 115). 30. Будинок відпочинку загальною площею 132,6 м. кв, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл, Ужгородський р-н, с/рада Кам`яницька, «Плішка» урочище, буд. 1, РНОНМ 248. 31. Земельна ділянка, кадастровий номер :10:013:0002, площа 0,1 га, РНОНМ. 32. земельна ділянка, кадастровий номер :30:001:0082, площа 0,091 га, РНОНМ 101 (Закарпатська область, м.Ужгород, вулиця Сливки Володимира, земельна ділянка 29). 33. Земельна ділянка, кадастровий номер :16:001:0329, площа 0.1501 га, РНОНМ 101 (Закарпатська область, м. Ужгород, набережна Слов`янська, 13). 34. Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0007, площа 0,25 га, РНОНМ 208 (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Чорноголова, урочище "Станицький"). 35. Нежитлова офісна будівля з вбудованим кафе загальною площею 1238,7 м.кв., що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ 01. 36. Земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0237, площа 0.0021 га, РНОНМ 01 (Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Уральська). 37. Земельна ділянка, кадастровий номер :30:001:0211, площа 0.0212 га, РНОНМ 101 ( АДРЕСА_2 ). 38. Житловий будинок загальною площею 83.7 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., що розміщений за адресою: АДРЕСА_11 , РНОНМ 100. 39. Земельна ділянка, кадастровий номер :10:102:0316, площа 0.1243 га, РНОНМ 227 ( АДРЕСА_18 ). 40. Земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0120, площа 0.075 га, РНОНМ 100. 41. Земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0081, площа 0.1201 га, РНОНМ 100.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, відповідач має у власності рухоме майно, а саме: 1. Транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-е MAN 18.400, 2012 року випуску, дата реєстрації 27.03.2019; 2. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 8152, 1989 року випуску, дата реєстрації 26.04.2017; 3. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 815, 1991 року випуску, дата реєстрації 29.09.2015; 4. Автомобіль легковий універсал Volkswagen ID.4, 2022 року випуску, дата реєстрації 25.10.2023; 5. Вантажний бортовий автомобіль ЗИЛ 130, 1981 року випуску, дата реєстрації 08.02.2022; 6. Причіп пр-платформа ПГМФ 8321Р2, 1981 року випуску, дата реєстрації 08.02.2022; 7. Причіп самоскид AGROGEP AKB 1300T, 2006 року випуску, дата реєстрації 19.09.2015; 8. Автомобіль Спеціалізований вантажний фургон ЗИЛ 131, 1988 року випуску, дата реєстрації 10.07.2019; 9. Автомобіль загальний легковий універсал Mercedes-benz Sprinter 313CDI, 2015 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 10. Автомобіль Спеціалізований вантажний фургон ЗИЛ 131, 1985 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 11. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 815, 1990 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 12. Вантажний автомобіль самоскид TATRA 815, 1990 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025; 13. Вантажний спеціалізований автокран 10т-20т TATRA 815 UDS 114A, 1989 року випуску, дата реєстрації 21.08.2025; 14. Вантажний спеціалізований автокран 10-20т-с TATRA 148, 1980 року випуску, дата реєстрації 20.08.2025.

Також, відповідач являється учасником та кінцевим бенефіціарним власником ряду підприємств: ТОВ «РАФАНДА», ідентифікаційний код юридичної особи 38720822, ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 37637592, ТОВ «ЕНЕРСАН», ідентифікаційний код юридичної особи 42243244, ТОВ «ЗЕЛЕНА ТЕХНОЛОГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 37916630, ТОВ «ГІДРО ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 37784073, ТОВ «КАМЕНЯР», ідентифікаційний код юридичної особи 32477037, ТОВ «ХАЙПРОТЕК УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 41973291, ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42973910, ТОВ «СН ДЕВЕЛОПМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43389810, ТОВ «УЖТОРГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43777865, ТОВ «ЗАКАРПАТВАПНЯК», ідентифікаційний код юридичної особи: 43822823, ТОВ «ТОРГТЕХНОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 43778518, ТОВ «СКОРПІО ІНВЕСТМЕНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 43721042, ТОВ «СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37784089, ТОВ «ТЕХНОПРОМІНЬ», ідентифікаційний код юридичної особи: 42303947, ТОВ «САНЕНЕР», ідентифікаційний код юридичної особи: 42313929, ТОВ «ЄВРОІМЕКС», код ЄДРПОУ - 36609124, ПП «АЛЬТЕНЕР», ідентифікаційний код юридичної особи: 35438407, ТОВ «РЕНЕР».

Дані обставини сторонами не заперечувались.

Як повідомив позивач, відповідач не несе витрат на утримання дитини, між собою сторони не змогли узгодити такий порядок, відсутні відомості про наявність інших осіб на утриманні відповідача. Відповідач, як мати зобов`язана нести витрати по утриманню дитини. Таке утримання повинно забезпечувати хоча б мінімальні потреби дитини, необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідачем до матеріалів справи додано: документ АТ «Укрсиббанк» №213714724 відправник: ОСОБА_3 , отримувач: ОСОБА_10 , призначення: на утримання дітей на суму 1070000 грн.; довідку АТ «Укрсиббанк» № 61-2-07/31/150 від 22/09/2025p про те, що станом на 22 вересня 2025р. клієнт ОСОБА_3 паспорт: НОМЕР_7 виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській обл. 09.11.1995р, номер за ДРФО: НОМЕР_8 ) має відкритий в AT «УКРСИББАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) картковий рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 (з 01.11.2019 у якості номера рахунку використовується тільки IBAN згідно із законодавством України) валюта рахунку: гривня. До даного поточного рахунку ( НОМЕР_2 ) випущені додаткові карти на імя ОСОБА_6 . Операції по даним платіжним картам за період з 01.01.2025р. по 22.09.2025р. становлять 290066,48 грн. А також докази перерахування коштів на утримання старшого сина: 22 січня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 1677,5 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 28 лютого 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 250,00 грн.; 03 березня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 537,50 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 24 березня 2025 року відповідач перерахував 90 500,00 Євро для придбання автомобіля BMW для сина ОСОБА_3 ; 26 березня 2025 р. відповідач перерахував 31 800,00 Євро в якості оплати орендної плати для проживання сина ОСОБА_3 ; 06 квітня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 870 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 05 травня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 632,5 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; 06 червня 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 18 червня 2025 р. відповідач перерахував на користь юридичної особи Almanax Tuition Limited 1630 фунтів стерлінгів за освітні послуги для сина - ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 000,00 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 02 вересня 2025 р. відповідач перерахував 10 940,2 Євро в якості оплати за навчання сина - ОСОБА_3 ; 08 вересня 2025 р. відповідач перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 40 000,00 грн.; 08 вересня 2025 р. відповідач додатково перерахував на картковий рахунок сина ОСОБА_3 60 000,00 грн.; 27 вересня 2025 р. відповідач через АТ «УКРСИББАНК» перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 50 000,00 грн.; 27 вересня 2025 р. відповідач через АТ «ПУМБ» » перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.; 27 вересня 2025 р. відповідач через АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» перерахував на картковий рахунок сина - ОСОБА_3 100 000,00 грн.

Подано також податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2024 рік ОСОБА_3 на суму 55171901,11 грн., податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2024 рік ОСОБА_10 на суму 27636208,80 грн., картку рахунку НОМЕР_9 за 9 місяців 2025 ТОВ «Енерсан» про надходження коштів на суму 270000 грн., картку рахунку НОМЕР_9 за 9 місяців 2025 ТОВ «Саненер» про надходження коштів на суму 850000 грн., картку рахунку НОМЕР_9 за 9 місяців 2025 ТОВ «Технопромінь» про надходження коштів на суму 712500 грн., картку рахунку 671 за 9 місяців 2025 ТОВ ТОВ «Сонячна енергія плюс» про надходження коштів на суму 9764350 грн. та ТОВ «Сонячна енергія» на суму 217500 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, законодавством не визначено як нижньої межі, так і обмежень при розгляді такої справи у позовному провадженні.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Станом на момент пред`явлення позову, у відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на один місяць становить: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідач зазначає про забезпечення потреб дитини, вказуючи в тому числі, що за умовами договору про поділ майна такий надасть додаткову виплату на придбання позивачкою житлового будинку у м. Ужгород для проживання з дітьми.

Згідно зі ст. 190 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її. Укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину. На майно, одержане за договором відповідно до частини першої цієї статті, не може бути звернене стягнення. Майно, одержане дитиною за цим договором, може бути відчужене до досягнення нею повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування. Договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, визнається судом недійсним за вимогою відчужувача нерухомого майна у разі виключення його імені як батька з актового запису про народження дитини. У разі визнання договору недійсним у відчужувача відновлюється право власності на нерухоме майно. За позовом відчужувача нерухомого майна договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, може бути розірваний у разі невиконання тим із батьків, з ким проживає дитина, обов`язку по її утриманню.

Укладеного в порядку ст. 190 Сімейного кодексу України договору суду не надано, дані аргументи суд сприймає як доказ вияву піклування батьком про дитину та не свідчить про підстави звільнення від обов`язку сплати аліментів.

Оскільки в справі, яка переглядається, позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів у порядку позовного провадження, то застосуванню підлягають положення статті 12 ЦПК України щодо змагальності сторін, зокрема, в частині їх права на подання доказів з приводу обставин, які в силу статті 182 СК України мають враховуватися судом під час визначення розміру аліментів.

При цьому за змістом частини першої статті 183 СК України саме на суд покладено обов`язок з визначення розміру частки заробітку платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Позивач обґрунтовує у позові розмір аліментів потребами дитини та наявністю майна у відповідача, а у відповіді на відзив розмір позовних вимог наступним. Відповідач для себе і своєї супутниці вважає достатнім і хорошим рівнем життя - це життя на 4,5 млн грн в місяць (з розрахунку 55 млн грн на рік), а для власного сина - 30 тис грн в місяць (з розрахунку 360 тис грн за рік). У цьому контексті виникає очевидне запитання щодо пріоритетів відповідача: маючи надвисокий дохід, він витрачає значні кошти на забезпечення високого рівня життя себе та своєї нової партнерки у тому числі через придбання житла, автотранспорту та інших активів, тоді як власному малолітньому сину він фактично пропонує утримання на рівні, який не відповідає ні його реальним фінансовим можливостям, ні інтересам та потребам дитини, враховуючи той рівень життя, який був у нього до розлучення батьків. Такі дії відповідача свідчать про ухилення від належного виконання батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини, порушення принципів справедливості, розумності та добросовісності, закріплених у ст. 3, ч. 2 ст. 182 та інших статтях Сімейного кодексу України. Позивач вважає, що за таких обставин суд повинен взяти до уваги фактичний рівень доходів відповідача та його стиль життя, що демонструє здатність забезпечити дитині належний рівень життя відповідно до його матеріального становища, і визначити справедливий та законний розмір аліментів, який відповідатиме реальним потребам малолітнього сина та фінансовим можливостям батька, а саме - аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2025 і до досягнення повноліття дитини. З урахуванням задекларованого відповідачем доходу за 2024 рік у розмірі понад 55 мільйонів гривень, а також наявності стабільних та офіційно підтверджених джерел прибутку (заробітної плати та дивідендів), встановлення аліментів у частці 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) є цілком обґрунтованим і відповідає положенням статей 180182 СК України. Такий спосіб стягнення забезпечує не лише гнучкість та пропорційність урахування фінансових можливостей батька, а й належний рівень утримання дитини відповідно до її законних прав, інтересів і потреб.

Однак, суд зазначає, що спосіб життя відповідача не може бути підставою для стягнення аліментів у заявленому розмірі від заробітків такого, враховуючи доходи відповідача у 2024 році у розмірі понад 55 млн. грн. Позивачка не наводить жодних доказів потреби дитини у отриманні такого розміру аліментів, здійснення витрат чи потреби у здійсненні таких. При цьому, суд враховує необхідність участі обох батьків в утриманні дитини. Так, відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд у даному випадку враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (відсутні докази неналежного здоров`я); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (відсутні докази неналежного стану); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. При цьому, враховуючи подані суду докази матеріального становища сторін, суд вважає, що визначений розмір аліментів не повинен призводити до збагачення у такий спосіб, а виходить тільки з потреб дитини.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, виходячи зі встановленого законом обов`язку обох батьків щодо утримання їх неповнолітніх/малолітніх дітей, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/40 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2025 року (дня звернення до суду з відповідним позовом) до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка не посилається на обставини та докази, які б свідчили, що стягнуті судом аліменти в розмірі 1/40 частки від усіх видів заробітку відповідача не відповідають мінімальному розміру аліментів на одну дитину, встановленому в частині другій статті 182 СК України. Обов`язок щодо утримання дитини є безумовним і не залежить від наявності шлюбу між батьками чи інших обставин.

Стаття 181, 189 СК України передбачає можливість сплати аліментів добровільно шляхом укладення договору про утримання дитини, який підлягає нотаріальному посвідченню. У разі відсутності такого договору аліменти можуть стягуватись у судовому порядку.

У практиці трапляються випадки, коли один із батьків здійснює добровільну сплату коштів на користь дитини без укладення відповідного договору та без судового рішення. Однак така сплата не позбавляє іншого з батьків права звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Розмір добровільної сплати не є фіксованим та визначається на власний розсуд платника. Це суперечить принципу справедливості утримання дитини. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У разі якщо платник сплачує меншу суму, таке виконання зобов`язання не може вважатися належним. Відсутність судового рішення або нотаріального договору позбавляє отримувача правових гарантій. У такому випадку аліменти не мають юридичного захисту в частині стабільності розміру, строків виплати та відповідальності за їхнє невиконання. Аліменти, які сплачуються «за домовленістю», можуть бути в будь-який момент зменшені, призупинені або припинені платником без правових наслідків, оскільки не існує належного виконавчого документа. Відсутність контролю з боку держави щодо виконання обов`язку. Виконання рішення суду або нотаріального договору підлягає контролю з боку органів виконавчої служби. Добровільна сплата без юридичного оформлення не дає можливості застосування примусових заходів стягнення у разі ухилення платника від виконання зобов`язання. Таким чином, факт добровільної сплати аліментів не виключає можливості і необхідності їхнього стягнення в судовому порядку. Офіційне оформлення аліментних зобов`язань забезпечує юридичну визначеність, стабільність та захист інтересів дитини, що відповідає як нормам СК України, так і загальним принципам захисту прав дитини, передбачених міжнародними актами. Отже, подання відповідачем доказів перерахування коштів на потреби дітей не звільняє такого від аліментних зобов`язань у даному випадку.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо).

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-10, 12, 13, 17, 134, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/40 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2025 і до досягнення повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1211, 20 (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 24.11.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда