ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/3579/25
Провадження №2/477/1195/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Вітовського районного суду Миколаївської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року позивач звернувся до Інгульського (раніше Ленінського) районного суду міста Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства суму сплаченого страхового відшкодування - 10442,96 грн., а також судові витрати: судовий збір 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу 5000,00 грн.

Ухвалою Інгульського (раніше Ленінського) районного суду м. Миколаєва 26 травня 2025 року позовну заяву разом з додатками направлено до Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

27 червня 2025 року після досудової підготовки судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 16 вересня 2025 року об 11-00 годині.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 17 листопада 2025 року на 10-30 годину.

17 листопада 2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовні заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення не висловлював.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко