Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/5403/25
Провадження № 2-др/334/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року на суду надійшла заява представника заявника Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно даної заяви представник заявника просить суд ухвалити суд ухвалити додаткове рішення, яким у резолютивній частині рішення №334/5403/25 зазначити повні технічні характеристики об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 53,43 кв. м.. житлова площа - 30,1 кв.м.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2025 року задоволено заяву Запорізької міської територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, визнано спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою; передано у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Заявник вказує, що в ході виконання зазначеного рішення суду може виникнути перешкода у реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру у зв`язку з відсутністю інформації про технічні характеристики квартири, а саме: загальна площа квартири 53,43 кв. м. та житлова площа квартири - 30,1 кв.м.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка мається у матеріалах справи відумерла нерухомість має повну адресу: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,43 м. кв., житловою площею 30,1 м. кв.

Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі.

Проте суд вважає, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду місить усі необхідні відомості щодо майна, у рішенні суду зазначена повна адреса: АДРЕСА_1 , а зазначення загальної та житлової площі квартири не входить до змісту поняття «адреса нерухомого майна».

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, адреса вказана: АДРЕСА_1 , а інформація про загальну та житлову площу зазначена в категорії «опис об`єкта», а не «адреса» об`єкта нерухомого майна. Тобто, вказана інформація про технічні характеристики об`єкта нерухомого майна вже наявна в Державному реєстрі речових прав.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийняття додаткового рішення за заявою Запорізької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.