Справа № 683/3053/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3053/25, 2/683/1726/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9300 грн. заборгованості за кредитним договором №03.03.2025-100001525 від 03 березня 2025 року, яка утворилася станом на 06 жовтня 2025 року, а також судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменка М.В. про витребування доказів та зобов`язано АТ «А-БАНК» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська,11) надати суду наступну інформацію: - чи емітувалась (видавалася) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; - про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 03 березня 2025 року.

На виконання ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року в частині витребування доказів, АТ «А-Банк» 23 жовтня 2025 року за вих. №20.1.0.0.0/7-20251021/0106 направило до суду письмову відповідь, у якій вказало, що за наданими судом відомостями не вдалось ідентифікувати особу. Також зазначено, що у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня карта з НОМЕР_4. З метою ідентифікації особи та належності їй вказаної картки, АТ «А-Банк» просить за можливості надати повний номер картки.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Кузьменко М.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, однак у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів було подане представником позивача Кузьменко М.В. у строк, визначений ч.2 ст.83 ЦПК України та задоволено судом.

Проте, ухвала суду про витребування доказів не була виконана АТ «А-Банк» з підстав не можливості ідентифікувати особу ОСОБА_2 , про що АТ «А-Банк» повідомило суд у встановленому законом порядку, вказавши, що для надання запитуваної інформації слід вказати повний номер картки.

З матеріалів справи вбачається, що належна ОСОБА_2 банківська картка, яка була зазначена нею у кредитному договорі №03.03.2025-100001525 від 03 березня 2025 року, має номер 498048.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів було судом задоволено, однак запитуваної інформації судом не отримано, тому після уточнення реквізитів банківської картки, на які були зараховані кредитні кошти, слід повторно зобов`язати АТ «А-БАНК» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська,11) надати суду наступну інформацію: - чи емітувалась (видавалася) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 ; - про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 03 березня 2025 року.

Витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.

Керуючись ст.76, 81, 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменка Максима Віталійовича задовольнити.

Зобов`язати АТ «А-БАНК» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська,11) надати суду наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалася) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 ;

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 03 березня 2025 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, справа №683/3053/25, 2/683/1726/2025) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Суддя: