Справа № 463/9242/25
Провадження № 2/463/2512/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

30.09.2025 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, а саме просить визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності в порядку набувальної давності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.10.2025 року матеріали позовної заяви залишено без руху та вказано в який строк та які саме порушення заявнику слід усунути.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була двічі скерована позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме 08.10.2025 та 31.10.2025 однак конверти повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із змісту ухвали суду від 02.10.2025 року вбачається, що позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наступним: позивачем не зазначено ціни позову; не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; не додано повноваження представника позивача.

Однак, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025 року так і не зазначено ціни позову; не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; не додано повноваження представника позивача.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

Оскільки позивач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду складена та підписана суддею 17 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір