Справа № 682/2611/25
Провадження № 2/682/1521/2025
РІШЕННЯ
20 листопада 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-
АТ «Хмельницькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування поданого позову зазначено, що ОСОБА_1 17.08.2025 року о 18 год. в с. Сьомаки, вул. Набережна,40, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на електроопору. Дані обставини встановлені постановою суду від 10.09.2025 у справі № 682/2179/25, за якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Електрична опора не підлягає ремонту відповідно до технології виготовлення виробів такого типу. Таким діями відповідача позивачу було нанесено матеріальні збитки на суму 16 026,74 грн., які позивач просить стягнути із відповідача. Також позивач просить стягнути із відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача у клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують.
Судом встановлено, що 10 вересня 2025 року постановою судді Славутського міськрайонного суду ухваленою щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2025 року о 18 год. в с. Сьомаки вул.. Набережна,40, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, чим скоїв наїзд на електроопору, чим пошкодив її при ДТП, з огляду на що суд визнав його винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнув до відповідальності передбаченої законом. Згідно відмітки на копії постанови така вступила в законну силу 23.09.2025 року.
Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року за Локальним кошторисом за заміну опори №3 в с. Сьомаки вартість таких склала 16 026,74 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода).
Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно положень ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З огляду на вищевикладене, суд знаходить заявлені позивачем вимоги до відповідача обґрунтованими.
На підставі ст.141 ЦПК із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 82,141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»( код ЄДРПОУ ВП: 22767506, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 а) на відшкодування майнової шкоди 16 026,74 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.