Справа № 129/3244/25
Провадження по справі № 2/129/1808/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Установив:

15.09.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є військовослужбовцем та має стабільний дохід, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дітей не виконує.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила справу розглянути без її участі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.32).

З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Дослідивши матеріали справи, доведено, що відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дітей відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачці не вистачає, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є військовослужбовцем та має стабільний дохід, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дітей не виконує, хоча має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, недостатньо, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дітей відповідного віку, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач є військовослужбовцем, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітніх дітей.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2012 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.7);

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.6);

довідкою № 04-02/797 від 11.09.2025р. про те, що за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 зареєстровані малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

копією судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.13);

відповіддю на запит від 23.09.2025 р. номер 0232-2025-0003858 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 р. по липень 2025 р., відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 та отримує грошове забезпечення (а.с.22-24).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 р.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: