Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/675/25

17 листопада 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.10.2023 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області було розірвано шлюб між ним та відповідачкою та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. 14.09.2024 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виник обов`язок утримувати новонароджену дитину та брати

участь у додаткових витратах на неї щонайменше до досягнення нею повноліття.

Крім того, з грудня 2024 року у неоплачуваній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_6 , оскільки вона не має будь-якого доходу і не має можливості працювати, доглядаючи за донькою. ОСОБА_1 працевлаштований, працює водієм фури у приватному підприємстві «Тальне-Агрохім» здійснюючи перевезення вирощених культур підприємством. Дана робота має сезонний характер, а тому його дохід не є стабільним, однак він сумлінно намагається сплачувати аліменти на утримання свого сина, що підтверджується відповідними довідками, які додаються. Позивач вважає, що оскільки змінився його сімейний стан та істотно погіршився матеріальний стан, то просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.10.2023 року у справі №704/338/23, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

27.09.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позов підтримують повністю. В судове засідання, призначене на 13.11.2025 на 09.30 год. позивач та його представник не з`явилися, станом на час розгляду справи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені.

28.07.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що з поданих позивачем матеріалів, а саме довідок про його доходи, вбачається не погіршення матеріального стану, а навпаки його поліпшення. З метою перекручування фактів позивач навмисно подав до суду відомості про заробітну плату лише за 2024 рік, а відомостей за 2025 рік не надав. Також зазначає, що позивач має постійне місце роботи та отримує гідну заробітну плату. Крім того, у позивача у власності є квартира, автомобіль та земельна ділянка, а народження у позивача в іншому шлюбі ще однієї дитини ніяким чином не може погіршувати права його дитини від першого шлюбу на достатній рівень життя. Також зазначає, що після розірвання шлюбу позивач практично не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, крім сплати аліментів іншої допомоги не надає, а тому обґрунтованих підстав для зменшення розміру аліментів не має.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Представник відповідача - адвокат Мельник В.В. в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 4, 5 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. З ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-ХІ// "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

В позовній заяві позивач зазначає, що на даний час він несе додаткові витрати у зв`язку з народженням другої дитини, а також те, що на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_6 , оскільки вона не має будь-якого доходу і не має можливості працювати, доглядаючи за донькою, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Також в обґрунтування позовних вимог позивачем надано довідку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів від 26.05.2025 №8444 та довідку від 27.12.2024 №ТА00-000007 про дохід за період з 01.06.2024 по 30.11.2024, однак доказів про отримані доходи за 2025 рік суду не надано. Також суду не надано відомостей про відсутність в позивача будь-яких інших доходів (орендної плати, тощо).

Крім того, суд зазначає, що при стягненні аліментів з позивача на утримання сина ОСОБА_3 , суд встановив мінімальний розмір аліментних платежів, а саме - 1/4 частини усіх видів від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і суд вважає, що даний розмір аліментів не може вважатись таким, що становить непосильний фінансовий тягар на позивача, тому, враховуючи встановлені обставини та зважаючи на норми матеріального права, що регулюють питання участі батьків в утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко