Справа № 451/1449/22 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/2050/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Підлужного В.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року, -

встановив:

27 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, з участю заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 54 від 13 травня 2022 року), до дня його смерті.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2024 року, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів спадкової справи №63/2024, заведеної 16.04.2024 року після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася ОСОБА_6 , що свідчить про прийняття нею спадщини.

Рішенням Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення1/2 її частки задоволено.

Перерозподілено одноразову грошову допомогу у сумі 15000000.00 грн., яка була призначена та виплачена ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №54 від 13.05.2022), а саме: ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частки, що становить 5000000.00 грн.; ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:80415, Львівська область Червоноградський район с.Незнанів) у розмірі 1/3 частки, що становить 5000000.00 грн.; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки, що становить 5000000.00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:80415, Львівська область Червоноградський район с. Незнанів) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 2500000.00 грн., як частку одноразової допомоги ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у звя`зку із загибеллю ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №54 від 13.05.2022).

Тобто, рішенням Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року одноразову грошову допомогу у сумі 15000000.00 грн., яка була призначена та виплачена ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , перерозподілено на всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і на ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки, що становить 5000000.00 грн.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 09 січня 2025 року та з огляду на те, що донька померлої ОСОБА_3 ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується її заявою про прийняття спадщини, поданою приватному нотаріусу Червоноградського районного нотаріального округу Комарницькій Н.І., вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , а відтак є її правонаступником.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі у справі ОСОБА_6 , як правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 26.11.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк