Справа № 153/1009/25
Провадження № 22-ц/801/2617/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа № 153/1009/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О.Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Максимівим Володимиром Мироновичем, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Максиміва В. М., подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 не отримував, оскільки з 17 березня 2022 року по даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України, за адресою реєстрації не перебуває, про рішення дізнався з мобільного додатку «Дія» в кінці жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 КПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив:

- рішення Ямпільського районного суду Вінницької області постановлене 16 вересня 2025 року без участі ОСОБА_1 ;

- згідно супровідного листа Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року копію рішення ОСОБА_1 надіслано за місцем його реєстрації;

- апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Максимів В. М. подав 12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд», договір про надання правничої допомоги укладено 11 листопада 2025 року.

Суд зобов`язаний надіслати копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні (ч. 5 ст. 272 ЦПК України).

Оскільки відповідно до довідки № 1818 від 23 жовтня 2025 року головний сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 17 березня 2022 року по теперішній час, то його твердження про те, що він не отримав копію рішення суду надісланого за місцем його реєстрації є обгрунтованим.

Враховуючи перебування ОСОБА_1 на службі та те, що договір про надання правничої допомоги укладено 11 листопада 2025 року та в цей же день адвокату надано доступ до матеріалів справи, апеляційна скарга подана 12 листопада 2025 року, тобто в найкоротший термін з дня ознайомлення адвоката з прийнятим рішенням, - відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Максимівим В. М,. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та полачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Максимівим Володимиром Мироновичем, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/1009/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк