Справа № 148/1482/25
Провадження №2-о/148/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Притуляка В.М.,

Нестеренко О.А.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа адвоката Стоян А.С., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника, та вони проживають разом із непрацездатними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом ІІ групи та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІІ групи.

Сестра заявника ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне захворювання у вигляді розумової відсталості в степені імбецильності внаслідок пренатальної патології (ембріопатія) і є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково, та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Періодично у неї виникає загострення хвороби і тоді вона проходить курс лікування в психіатричній лікарні.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуна заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника і особи, щодо якої розглядається справа адвокат Стоян А.С., у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.1971 органом ДРАЦС м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.1979 органом ДРАЦС м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки огляду МСЕК серії 2-18 АА серії МСЕ № 309531, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с. 15).

Згідно до копії довідкиогляду МСЕК серії 2-18 АВ серії МСЕ № 004566, ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 703183 від 28.12.2011, ОСОБА_2 є інвалідом Першої «А» групи, з дитинства, безтерміново (а.с. 16).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї (а.с. 18), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заявник здійснює цілодобовий догляд за ОСОБА_2 , догляд є належним та відповідає потребам особам з інвалідністю.

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу № 22 (Дублікат № 31 від 18.04.2023), ОСОБА_2 є інвалідом Першої «А» групи, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи (а.с. 20), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може здійснювати догляд за інвалідом І «А» групи психічного захворювання.

Відповідно до довідки № 87 від 27.01.2025, яка видана Управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному управлінні, та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомога призначена з 01.08.2024 по 31.01.2025 (а.с. 23).

Згідно довідки-характеристики № 04-07-174 від 20.01.2025, ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 24).

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-002977425, ОСОБА_1 станом на 15.01.2025, є особою стосовно якої відсутні відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває (а.с. 25).

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 27 від 19.02.2025 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 27 від 19.02.2025, задоволено заяву ОСОБА_1 про можливість його призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-37).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 777 від 02.10.2025 (а.с. 63, 64), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.

Згідно копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 (а.с. 30, 31), ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Також, строк дії даного рішення закінчився.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він є її рідним братом, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 16.10.2025 № 1236 (а.с. 65, 66).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.11.2025.

Суддя:

Присяжні: