Справа № 713/3117/25
Провадження №2/713/1040/25
РІШЕННЯ

іменем України

17.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Стадник Ігор Петрович, до Вижницької міської ради Чернівецької області, де третіми особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П., звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, до відповідача Вижницької міської ради, Чернівецької області, де третіми особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1970 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1970 року побудови, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя батько склав заповіт, що був посвідчений старостою села Черешенька Вижницького району Чернівецькій області 22.11.2021 року і зареєстрований в реєстрі за №5-35, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, яким усе своє майно заповів йому. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є дружина покійного - ОСОБА_2 , яка від спадщини та обов`язкової частки відмовилася та дочка - ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців першої черги за законом чи заповітом та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. У встановлений законом строк після смерті батька, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Оградюк Г.Я. було заведено спадкову справу №18/2022 і видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами у АДРЕСА_1 , було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не було подано нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даним позовом.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Вижницька міська ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від Вижницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

В підготовче засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №89, копією свідоцтва про народження.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1970 року побудови, який розташований в АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок 1970 року побудови, вартістю 178409,00 грн.

За життя, спадкодавцем ОСОБА_4 залишено заповіт, посвідчений 02.11.2021 року старостою села Черешенька, Вижницького району Чернівецької області Шевчуком М.О. зареєстрований в реєстрі за №5-35 з даних якого вбачається, що ОСОБА_4 усе майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що за законом матиме право заповів сину ОСОБА_1 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №59/02-31 від 15.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця, на спадкове майно.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів спадкової справи №18/2022 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 (дружина померлого), яка від спадщини та обов`язкової частки відмовилася, про що подала відповідну заяву та ОСОБА_3 (дочка), яка спадщину не прийняла і на неї не претендує Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок під літ. «А» 1970 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок садибного типу під літ. «А», 1970 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вижницька міська рада, Чернівецької області, , м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецька область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ