Справа № 599/1928/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Зборівської міської ради, з вимогами про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява не відповідає ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов має майновий характер. Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна майнового позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем зазначено ціну позову 519 448 грн, що враховуючи суть позову і склад спадкового майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельних ділянок не відповідає його вартості.

Вказану суму не обґрунтовано доказами, зокрема не надано документів щодо вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами на час звернення з позовом.

До позову долучено довідку характеристику бюро технічної інвентаризації, де визначена нормативна вартість майна, а не його дійсна (ринкова) вартість.

До позовної заяви, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не долучено копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Копії долучених до позовної заяви документів, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України, належно не засвідчено.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у кожного з учасників.

В порушення ч.10 ст.175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст.34 Закону України «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину видають нотаріуси в порядку передбаченому ст.ст.66-69 вказаного Закону.

У позовній заяві не зазначено підстав, що унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, не визначено коло спадкоємців, відповідних документів не долучено.

В силу ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.175,177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без руху. Позивачу (його представнику) на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до ст.175 ЦПК України, усунути зазначені в ухвалі недоліки позову та, в разі необхідності, доплатити судовий збір.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський