Провадження № 2/932/3166/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач АТ «Дніпрогаз» (представник відсутній),

третя особа Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (представник відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», третя особа: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Черкавський Ю.С., звернулася до суду з позовом про скасування арешту майна до АТ «ДНІПРОГАЗ», третя особа: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Вимоги мотивовані тим, що нею фактично прийнято спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такою, що проживала з ним за однією адресою на момент його смерті. Інших спадкоємців не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріуса про що отримала відмову з посиланням на те, що на майно ОСОБА_3 , у тому числі і на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладений арешт.

Наразі позивач бажає зареєструвати за собою право власності на спадкове майно, що унеможливлюється у зв`язку з наявністю арешту на майно ОСОБА_3 та є перешкодою для реалізації права позивача, остання просить суд скасувати (зняти) арешт з всього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися. Суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив прийняти заочне рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи відповідач сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи до суду не надходили. Правом на відзив не скористався.

Інших клопотань в порядку статті 222 Цивільного процесуального кодексу України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, та те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О. від 14.08.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Судове засідання призначене на 23.09.2025. Через неявку сторін розгляд справи відкладений на 13.10.2025 та 11.11.2025.

11.11.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, належала 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 432985165 від 26.06.2025, сформованою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновською Л.Г.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 8756 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.12.2011).

Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , яка змінила прізвище у зв`язку зі вступом у шлюб (двічі), що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу витяг № 6 від 09.07.2025, прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища витяг № 3 від 06.08.2014, прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 432985165 від 26.06.2025 на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , накладене обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомості, реєстраційний номер обтяження: 4793930; зареєстровано: 12.04.2007. Підстава обтяження: постанова АА 738511 від 12.02.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видавник - відділ Державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції, виданої на виконання виконавчого листа № 2-3098 від 22.10.2002 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ. Об`єкт обтяження 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Л. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через наявність запису про обтяження, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2004.

Згідно наданої позивачем довідки про відсутність заборгованості № 3896121-в від 27.06.2025, виданої газопостачальною компанією Нафтогаз за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок НОМЕР_3 , заборгованість за користування природним газом відсутня.

V. Оцінка суду.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5 (далі за текстом Порядок): п. 4.15. видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.4.16. Порядку уразі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 4.18. Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п. 4.20 якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту.

Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон №475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином на час розгляду цієї справи на належне власнику майно накладений арешт, чим порушені майнові права позивача.

Враховуючи відомості про місце проживання особи позивача, яка мешкає за адресою майна на яке накладений арешт, місце накладення арешту, переконливим є те, що відпали підстави для накладення арешту на 1/5 частину квартири належної ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявність арешту на майно за відсутності правових підстав для цього порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості у повному обсязі реалізувати свої права на отримання спадщини, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в об`ємі накладеної на нерухомість заборони на відчуження.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389-391 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», третя особа: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати заборону на відчуження 1/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеної на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА № 738511 від 12.02.2004, виданої відділом Державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Акціонерне товариство «ДНІПРОГАЗ», , адреса: м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5;

Третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Суддя Т.О. Коваленко