Провадження № 2/537/1950/2025
Справа № 536/1866/25
УХВАЛА

26.11.2025 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської областіМартишева Т. О., розглянувши заяву представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Думич Іванни Олегівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іваха Олег Іванович до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ухвали судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Іваха Олег Іванович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано третю особу - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 листопада 2025 року представником третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Думич І.О.подано до суду заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника третьої особи, встанолено наступне.

Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Думич І.О.бажає брати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Думич Іванни Олегівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іваха Олег Іванович до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іваха Олег Іванович до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ), за участю представника третьої особи Думич Іванни Олегівни.

Роз`яснити Думич Іванні Олегівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева