провадження №2-о/279/213/25 Справа № 281/375/23
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

"20" листопада 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді Недашківської Л.А., присяжних Дідуса Д.О., Лучишина А.І., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувшиу судовому засіданні по цивільній справі№281/375/23 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васянович Марія Іванівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васянович Марія Іванівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник клопотав про призначення у справі судово психіатричної експертизи.

Інші учасники справи не прибули, повідомлялись належним чином, своїх зауважень чи заперечень не надали.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає задоволенню на підставі ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, ст.298 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

На підставі вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,197,252,298,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с.Зарічани Житомирського району, Бердичівське шоссе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер своїх дій ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я та захворюванням приймати участь в судовому розгляді.

Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Направити експерту копію ухвали для виконання.

Зобов`язати лікаря-психіатра Лугинської центральної районної лікарні направити (за наявності) в розпорядження експертів амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

присяжні: Дмитро ДІДУС

Артем ЛУЧИШИН

копія згідно з оригіналом