Справа № 646/8968/25
№ провадження 2/646/4524/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

представника позивача - адвоката Болотової Е.І.,

представника відповідача - адвоката Хмелевського А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником позивача - адвокатом Болотовою Е.І. подано клопотання про виклик свідків, в якому остання просить викликати та допитати у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка може підтвердити факи неможливості потрапляння Позивача у власну спірну квартиру у липні 2025 року, тел. НОМЕР_1 .; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка може підтвердити проживання Позивача у власній спірній квартирі протягом багатьох років, була присутня при виклику Позивачем поліції при неможливості потрапити Позивача у квартиру, в липні 2025 року, тел НОМЕР_4; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка може підтвердити проживання Позивача у власній спірній квартирі без перешкод до листопада 2024 року, тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , яка може підтвердити проживання Позивача у власній спірній квартирі без перешкод до листопада 2024 року, тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка може підтвердити проживання Позивача у квартирі протягом багатьох років, була присутня при виклику Позивачем поліції при неможливості потрапити Позивача у власну спірну квартиру, в липні 2025 року, тел.НОМЕР_5.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в т.ч. за власної ініціативи, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані, як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, розглянувши клопотання про виклик свідків до судового засідання, дослідивши матеріали справи, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу та відповідачу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про допит в якості свідків вказаних осіб, які можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.76, 80, 90, 91, 260, 197,200,247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 08.01.2026.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Заяву представника позивача - адвоката Болотової Е.І. про виклик свідків - задовольнити, викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок належного повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідків покласти на представника позивача - адвоката Болотову Е.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Білінська