Справа № 182/6422/13-ц
Провадження № 6/0182/144/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа №182/6422/13-ц за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За допомогою підсистеми електронний суд від представника заявника Коваль Андрій Євгенійович в інтересах ФОП ОСОБА_1 надійшла до суду заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №50297667 з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на ФОП ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8 995,12 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ФОП ОСОБА_1 підписана Коваль Андрієм Євгенійовичем, який діє на підставі довіреності від 30.07.2025 року, посвідченою приватним нотаріусом Румянцевою І.О. Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Коваль А.Є. уповноважена діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення він не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у нього правових підстав підписувати заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Коваль А.Є. та того, що він уповноважений діяти від імені ФОП ОСОБА_1 на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник заявника Коваль Андрій Євгенійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні №50297667 по справі №182/6422/13-ц повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева