Справа № 579/2217/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Путивльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №04.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , 1997 року народження, ОСОБА_4 , 2000 року народження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ознаки сім`ї відсутні. Подружні відносини фактично припинені з літа 2025 року.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила за змістом позовної заяви (а.с.1).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.14).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З 24 січня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №04. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).

За змістом позову, сімейне життя з відповідачем не склалося. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини фактично припинені з літа 2025 року.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 січня 1997 року Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №04.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 20 листопада 2025 року.

Суддя І. А. Кибець