Справа № 638/5464/25
Провадження № 2-во/638/172/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду питання про внесення виправлень в рішенні суду від 03.11.2025 року у цивільній справі № 638/5464/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

18.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченка А.М. надійшла заява представника позивача про виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.11.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до відомостей автоматичної системи документообігу суду, 17.11.2025 року суддею Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченком А.М. у зазначеній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено ухвалу про виправлення помилки за ініціативою суду, та ухвалено: « Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року у справі № 638/5464/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 802 від 11.05.2019 у розмірі 33481 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 13 коп., з яких: 20494,84 грн. заборгованість за кредитом; 12986,29 грн. заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №201 від 21.07.2021 в сумі 32533 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 47 коп., з яких: 32523,50 грн. заборгованість за кредитом, 9,97 грн. - заборгованість по процентам, заборгованість за договором № 501 від 30.07.2021 в сумі 20187 (двадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 27 коп., з яких: 20181,06 грн. заборгованість за кредитом, 6,21 грн. - заборгованість по процентам, та витрати зі сплати судового збору в сумі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 60 коп».

Внесені до заочного рішення від 03.11.2025 у справі № 638/5464/25 виправлення повністю відповідають вимогам заявника.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.11.2025, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена заявником описка виправлена за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про внесення виправлень в рішенні суду від 03.11.2025 року у цивільній справі № 638/5464/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко