Номер провадження: 22-ц/813/8496/25
Справа № 522/4259/25
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 17 671,50 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 302,80 грн витрат о сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 671,50 грн.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн.

13 жовтня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 17 671,50 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору повернуто заявнику без розгляду.

13 листопада 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В свою чергу, дослідивши зміст поданої заяви апеляційний суд зауважує, що за своєю суттю подана заява є заявою про скасування судового наказу, так як ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси, які були прийняті без його відома, без наявності адреси за якою виник борг та він зареєстрований. Також заявник зазначив, що на його адресу не було направлено заяву та додатки до неї, які ЖКС подав до суду та його не було сповіщено про розгляд справи. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що були порушені його права та свободи, а також і чинне законодавство.

Колегія суддів вважає, що прийняття вказаної заяви апеляційним судом є неможливим та вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з викладеного, із заявою про скасування судового наказу боржнику слід звертатися до суду першої інстанції, який видав судовий наказ, а оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і у статті 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційною порядку тільки відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Оскільки, подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда