Справа №443/1491/25
Провадження №2/443/910/25
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Юніт капітал» Хлопкова М.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №723825089 від 14.11.2021 у розмірі 53 737,10 грн. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності та, за наявності підстав, ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12.11.2025 представник позивача ТОВ «Юніт капітал» Хлопкова М.С. подала уточнююче клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати в АТ «Таскомбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4, у період з період з 14.11.2021 по 18.11.2021 включно у сумі 14 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 14.11.2021 по 18.11.2021 включно у сумі 14 500,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що в матеріалах справи долучено документ № 072c7648-bfcc-49d2-9b71 e93ecd51d852 від 14.11.2021 з відміткою Товариства, з якого вбачається: 14.11.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів згідно договору № 723825089 від 14.11.2021 відповідачці - ОСОБА_1 , безготівковим зарахуванням Moneyveo SFD Visa Transfer на платіжну картку- маска карти № НОМЕР_4; Дебет рах. № НОМЕР_5 , код отримувача , код платника 38569246; сума 14 500,00 грн, фінансовий номер телефону: НОМЕР_6 , банк платника (банк, що здійснював переказ коштів): АТ "Сенс банк" . Зокрема, з ідентифікаційного номеру банку (BIN) маски кредитної карти № НОМЕР_4, що належить відповідачці - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ «Таскомбанк». З даних обставин випливає, що первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують переказ коштів згідно договору №723825089 від 14.11.2021 на платіжну картку відповідачки (маска карти № НОМЕР_4 ) знаходяться в АТ "СЕНС БАНК" та АТ «Таскомбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувана інформація має істотне значення для розгляду справи по суті, відтак суд виснує, що уточнююче клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати в АТ «Таскомбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 , у період з період з 14.11.2021 по 18.11.2021 включно у сумі 14 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 14.11.2021 по 18.11.2021 включно у сумі 14 500,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 .

Щодо витребування у АТ «Таскомбанк» інформації про те, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 то суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки запитувані докази не мають істотного значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у даній справі, а їх витребування не є необхідним для розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 вперше не з`явилася в судове засідання, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнююче клопотання представника позивача ТОВ «Юніт капітал» Хлопкова Марії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у в АТ «Таскомбанк» (в паперовому варіанті) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4, у період з період з 14.11.2021 по 18.11.2021 включно у сумі 14 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 14.11.2021 по 18.11.2021 включно у сумі 14 500,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 .

У решті вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі направити АТ «Таскомбанк» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Витребувану інформацію надати суду до 18 грудня 2025 року.

Роз`яснити АТ "Таскомбанк", що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 22 грудня 2025 року на 09 год 10 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко