Справа № 165/4165/24 Провадження №22-ц/802/1447/25 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 17 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і позивач у поданій скарзі не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Апеляційним судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом 15 вересня 2025 року, повний текст судового рішення виготовлено 15 вересня 2025 року, у зв?язку з чим строк на подання апеляційної скарги закінчився 15 жовтня 2025 року.

При цьому апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга на судове рішення у цій справі ОСОБА_1 подана 11 листопада 2025 року засобами поштового зв"язку до суду першої інстанції та зареєстрованА апеляційним судом 17 листопада 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно із частиною п`ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язана із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості (пункти 74, 75 постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2024 року в справі № 752/8449/20 (провадження № 61-15447св23).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на підставі ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, наявність у відповідача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов`язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Оскільки позивач не подав таку заяву, тому апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказами щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується, як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись частинами ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2025 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання апелянтом у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних підстав для його поновлення та доказами щодо дати отримання оскаржуваного рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя