Справа №705/2554/25
2/705/2191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через суперечки, відсутність взаєморозуміння та довіри та остаточно зруйнувалося після призначення покарання відповідачу у вигляді позбавлення волі, в результаті чого вони розлучилися. Після розірвання шлюбу дитина залишилася жити з нею. Відповідач матеріально не допомагав, через що вона була змушена звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Аліменти, після присудження їх судом, відповідач не сплачує, не допомагає матеріально. Станом на 17.10.2024 заборгованість по аліментах становить 162 906,75 грн. За несплату аліментів відповідач двічі притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідач неодноразово засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, що може мати негативний вплив на дитину. За місцем проживання в с. Колодисте Уманського району характеризується посередньо. В селі проживає без реєстрації, офіційно не працює. Сусіди неодноразово скаржилися на порушення тиші у вечірні години. Безвідповідальний, нещирий, часто вдається до обману. Інколи зловживає алкогольними напоями. Батько дитини злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та навчанні дитини, а також не спілкується з дитиною, не цікавиться навчанням та не піклується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток сина.

Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 15.09.2025, в якій просила справу розглядати без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради Діхтяренко О.С. у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області 27.10.2014, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьком указаний - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2018 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірваний.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.10.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно із судовим наказом № 705/953/18; 2-н/705/24/18 від 03.07.2018 Уманського міськрайонного суду Черкаської області боржник ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2023 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліменів на утриманя дітей) до 80 годин громадських робіт.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2024 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліменів на утриманя дітей) до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Згідно з характеристикою Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 фактично проживає в с. Колодисте Уманського району Черкаської області без реєстрації. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки Бабанського ліцею Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 30.12.2024 № 04-06/292 здобувач освіти 4-Б класу ОСОБА_8 навчається у Бабанському ліцеї з першого класу. За роки навчання ОСОБА_9 в ліцеї, батько ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився успішністю сина, у навчальному процесі дитини участі не брав, поведінкою сина не цікавиться, не відвідував батьківських зборів, заходів, жодного разу не телефонував до класного керівника щодо навчання та виховання сина. У житті сина батько ніякої участі не бере, ліцей не відвідує.

Згідно з довідкою-характеристикою Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 31.12.2024 № 283 ОСОБА_1 за місцем проживання в селищі характеризується позитивно.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 30.07.2024 ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , до її складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , син ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 син ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 18.11.2024 проведено обстеження умов проживання АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, технічний і санітарний стан будинку в нормі. Для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови.

Відповідно до Висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 31.01.2025 № 6 орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від сина, участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере; не цікавиться її здоров`ям, моральним та духовним розвитком.

Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інших заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природнім середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

У силу статті 9 Конституції України Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Окрім цього, системний аналіз норм сімейного права дає підстави вважати, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків» не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню свого сина, не проявляє жодного інтересу до дитини та не опікується ним, тому є підстави для задоволення позову та позбавлення його батьківських прав.

При цьому суд усвідомлює, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, водночас вважає, що у даному випадку він є виправданим. Адже зібрані та досліджені докази підтверджують ухилення відповідача від виконання визначених чинним законодавством батьківських обов`язків та небажання їх виконувати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради; вул. Соборна, 60А, с-ще Бабанка, Уманський район, Черкаська область, .

Суддя О.І.Єщенко