Провадження № 4-с/686/39/25
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) Бабенко Ольга Олександрівна),
В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною скаргою, в якій просила:
- визнати протиправними дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Бабенко, які полягають у невірному розрахунку заборгованості, наведеної у довідці - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2025 №69889054/2;
- скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2023 року № 69889054/2, складену Головним державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) від 25.02.2025;
- зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у і Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити розрахунок заборгованості з урахуванням висновків суду і надіслати ОСОБА_1 копію відповідної довідки-розрахунку.
В обґрунтування вимог скарги зазначила таке.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі № 686/12492/21, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду рід 05 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до його повноліття.

25.08.2022 Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 686/12492/21 для примусового виконання вище вказаного рішення. Постановою Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) Бабенко О. О. від 21.09.2022 року відкрите виконавче провадження № 69889054.

Постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 03.10.2022 року була направлена за скаржниці місцем роботи - в ТОВ «Універсальні платіжні рішення», якою визначено порядок стягнення, зокрема : Проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків, в розмірі 50% до повного погашення заборгованості, яка станом на 30.09.2022 складала 121391,40 грн., а з 01.10.2022 нараховувати згідно заробітної плати боржника, а надалі в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення сином повноліття.

Згідно даної постанови, ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з жовтня 2022 року по серпень 2023 року з заробітку скаржниці щомісячно стягувались аліменти на утримання сина.

У серпні 2023 ОСОБА_1 звільнилась з ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та влаштувалась в ТОВ «ФК «Контрактовий дім», про що в установленому порядку проінформувала державного виконавця.

Станом на дату подання цієї скарги державним виконавцем не надіслано Постанову про стягнення із заробітної плати аліментів на нове місце роботи. В зв`язку з чим ОСОБА_1 за період вересень 2023 року - лютий 2015 року самостійно щомісячно здійснює перерахування на рахунок виконавчої служби аліментів у розмірі 50% суми заробітку.

14.02.2025 року № 7528 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило Подільський відділ ДВС у м. Києві про те, що довідка про доходи ОСОБА_1 від 18.10.2024 року №КД000000043, яка надіслана Установою на адресу Подільського відділу ДВС у м. Києві, державному виконавцю Бабенко О.О. містить бухгалтерські помилки, зокрема в ній не зазначено інформацію про стягнутий з ОСОБА_1 військовий збір.

16.10.2024 року ОСОБА_1 надіслала до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) заяву про надання довідки-розрахунку відповідно до рішення суду. Однак, запитувана довідка ОСОБА_1 надана не була.

17.02.2025 року ОСОБА_1 повторно надіслала до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) заяву, про здійснення перерахунку заборгованості, надання довідки-розрахунку заборгованості за аліментами та контроль за виконанням рішення суду.

24.03.2025 року ОСОБА_1 отримала, здійснену державним виконавцем Подільського відділу ДВС Бабенко О. запитувану довідку-розрахунок.

Наведений у ній розрахунок вважає протиправним та таким,що не відповідає дійсності, оскільки обов`язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти визначено з 05 серпня 2022 року, державним виконавцем здійснено нарахування з серпні 2020 по серпень 2022, що є невірним,так як обчислення мало б бути лише за 3 дні серпні 2020. Таке нарахування призвело до значного завищення розміру заборгованості.

Також на збільшення розміру заборгованості вплинула довідки про заробітну плату з 07.04.2020 року по 31.08.2020 року, що видана ТОВ «Інвестиційний капітал Україна», згідно якої у серпні 2020 року, ОСОБА_1 отримала дохід в сумі 55 000 грн. та за вирахуванням податків, такий дохід становив 44275 грн.

В результаті: за серпень 2020 року розмір боргу завищено на 8847,32 грн., за вересень 2020 року розмір боргу завищено на 6624,30 грн., за жовтень 2020 на 189,77 грн.

Згідно оскаржуваної довідки державним виконавцем розмір заборгованості станом на 01.11.2020 року визначено в сумі 24049,73 грн.

Згідно наведених розрахунків така заборгованість мала б становити: 1071,16 грн. ( борг за серпень 2020 року) + 3293,18 грн. ( борг за вересень 2020 року) + 4025 ( борг за жовтень 2020 року) = 8389,34грн. 82 коп.

За період з 28.08.2020 року по 01.11.2020 року державним виконавцем в наслідок не вірного обрахунку завищена заборгованість на суму: 24049,73 грн. - 8648,82 грн. = 15400,91грн.

Також державним виконавцем в довідці-розрахунку від 25.02.2025 року № 69889052/2 не вірно визначено суми доходу (заробітку) після вирахування податків, з якого нараховуються аліменти за кожен місяць за період з листопада 2020 по січень 2025 року.

Довідки про заробітну плату від 03.10.2022 року № 8, яка видана ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на вимогу державного виконавця - суми до виплати (після відрахування податків) становить:

- Листопад 2020 - 16100, а за підрахунком державного виконавця 16 859, 08

- Грудень 2020 - 16 100, а за підрахунком державного виконавця 16 859,08

- Січень 2021 - 19821,09, а за підрахунком державного виконавця 21 778,92

- Лютий 2021 - 19852,57, а за підрахунком державного виконавця 21 778,92

- Березень 2021 - 19852,57, а за підрахунком державного виконавця 21778,92

- Квітень 2021 30 572,57, а за підрахунком державного виконавця 33 000,90

- Травень 2021 - 32573,00, а за підрахунком державного виконавця 33 000,90

- Червень 2021 - 30572,57, а за підрахунком державного виконавця 33 000,90

- Липень 2021 - 30572,57, а за підрахунком державного виконавця 31 289,62

- Серпень 2021 - 30572,57, а за підрахунком державного виконавця 31 289,62

- Вересень 2021 - 27 533, 07, а за підрахунком державного виконавця 31 289,62

- Жовтень 2021 - 16887,57, а за підрахунком державного виконавця 18 381,67

- Листопад 2021 - 16887,57, а за підрахунком державного виконавця 18 381,67

- Грудень 2021 - 16887,57, а за підрахунком державного виконавця 18 381,67

- Січень 2022 - 16905, 00, а за підрахунком державного виконавця 14 063,00

- Лютий 2022 - 7607,25, а за підрахунком державного виконавця 14 063,00

- Березень 2022 - 16905,00, а за підрахунком державного виконавця 14 063,00

- Квітень 2022 - 16948,94, а за підрахунком державного виконавця 17 988,22

- Травень 2022 - 18998,75, а за підрахунком державного виконавця 17 988,22

- Червень 2022 - 17029,82, а за підрахунком державного виконавця 17 988,22

- Липень 2022 - 17035,81, а за підрахунком державного виконавця 18 341,47

- Серпень 2022 - 18515,00, а за підрахунком державного виконавця 18 341,47

- Вересень 2022 - 18467,06, а за підрахунком державного виконавця 18 341,47

Згідно довідки про доходи та суму утриманих аліментів від 06.07.2023 року № 2399 суми до виплати (після вирахування податків становить):

Жовтень 2022 - 18515,00 , а за підрахунком державного виконавця 18876,14 Листопад 2022 - 18515,00, а за підрахунком державного виконавця 18876,14 Грудень 2022 - 18562,53, а за підрахунком державного виконавця 18876,14

- Січень 2023 - 18515,00, а за підрахунком державного виконавця 18876,14

- Лютий 2023 - 18515,00, а за підрахунком державного виконавця 19 200,33

- Березень 2023 - 19517,22, а за підрахунком державного виконавця 19 200,33

- Квітень 2023 - 18515,00, а за підрахунком державного виконавця 19 160,30

- Травень 2023 - 21082,59, а за підрахунком державного виконавця 19 160,30

- Червень 2023 - 16831,82, а за підрахунком державного виконавця 19 160,30

Згідно Звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за період з 01 липня по 31 липня 2023 року: - Липень 2023 - 20125,00, а за підрахунком державного виконавця 29542,62

Згідно Звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за період з 01 серпня по 08 серпня 2023 року:

- Серпень 2023-35143,00.

Згідно Довідки про доходи від 06.02.2025 № КД000000012, виданої ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»: - Серпень 2023- 11 374,99

Таким чином дохід, з якого сплачуються аліменти за серпень 2023 - (35143,00 + 11374,99) = 46517,99, а згідно довідки від 25.02.2025 року доходи за серпень 2023 склали - 29542,62.

- Вересень 2023 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 29542,62

- Жовтень 2023 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 20515,27

- Листопад 2023 - 20169,97, а згідно довідки від 25.02.2025 року 20515,27

- Грудень 2023 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 20515,27

- Січень 2024 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25000,00

- Лютий 2024 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25000,00

- Березень 2024 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25000,00

- Квітень 2024 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25000,00

- Травень 2024 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25000,00

- Червень 2024 - 18399,77, а згідно довідки від 25.02.2025 року 22856,85

- Липень 2024 - 20125,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25000,00

- Серпень 2024 - 20200,56, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25093,87

- Вересень 2024 - 20200,56, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25093,87

- Жовтень 2024 - 20200,56, а згідно довідки від 25.02.2025 року 25093,87

- Листопад 2024 - 22935,24, а згідно довідки від 25.02.2025 року 28 490,97

- Грудень 2024 - 15 927,21, а згідно довідки від 25.02.2025 року 20684,68

- Січень 2025 - 21560,00, а згідно довідки від 25.02.2025 року 28000,00

Державним виконавцем в довідці-розрахунку станом на 25.02.2025 року не зазначено про сплату ОСОБА_1 аліментів за січень 2025 року в розмірі 10 780,00 гривень, які сплачені згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 04.02.2025 року, а вказано про оплату лише 7000 грн.

Дані доходи (заробіток) також підтверджуються відомостями з Державної Податкової Служби, які містяться в матеріалах виконавчого провадження.

В довідці розрахунку відсутня інформація про сплату у жовтні 2020 року аліментів у сумі 9257, 50 грн., що були сплачені згідно Звіту про здійснені нарахування та виплати І ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та платіжного доручення № 9064 (міститься в матеріалах справи) від 31.10.2022 року за період з 01 жовтня по 31 жовтня, що призвело до невірного щомісячного відображення нарахованих та сплачених аліментів (місяць, за який нараховано аліменти = місяць за який сплачено аліменти).

Згідно підтверджених сум доходів (заробітку) за 2020- січень 2025 року, а також сум фактично сплачених аліментів ОСОБА_1 складено фактичний розрахунок заборгованості .-дном на 25.02.2025 року, відповідно до якого переплата по аліментам становить: 9714,15 грн:

Таким чином, державним виконавцем в результаті неправомірних дій:

1.Невірно визначено фактичний дохід, з якого повинні сплачуватись аліменти (1259045,56-1122915,31 = 136130,25 грн., тобто база для нарахування аліментів завищена на 136 130,25грн;

2.Внаслідок чого невірно визначено суму аліментів, що підлягають сплаті згідно рішення суду (314761,39 - 270120,49 = 44640,90 грн), тобто розмір аліментів, що підлягає сплаті завищено на 44 940,90 грн.;

3.Державним виконавцем не враховано суми аліментів сплачених ОСОБА_1 та отриманих ОСОБА_3 на загальну суму 10 466,35 грн. (фактично сплачені, згідно довідки від 25.02.2025 - 269 368,29 грн мінус фактично сплачені аліменти згідно матеріалів справи - 279 934,64. Тобто, державним виконавцем не враховано суму аліментів, сплачену 04.02.2025 року за січень 2025 року у сумі 10 780 грн. за мінусом 313,65 грн (Різниця по платежу за вересень 2022 року, Державним виконавцем зазначено у довідці від 25.02.2025 року про сплату у вересні 2022 року платежу у сумі 4540,15 грн, а згідно платіжного доручення Ощадбанку фактично було сплачено 4226,50 грн.;

В результаті завищення суми аліментів, що підлягають сплаті, неврахуванню вже сплачених аліментів, - станом на 25.02.2025 року існує переплата в розмірі 9714,15 грн.

В той же час, згідно оскаржуваної довідки - розрахунку, за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 41042, 99 грн.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судому засіданні вимоги скарги підтримали просили їх задовольнити з мотивів, викладених в тексті скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні проти вимог скарги заперечили і просили в її задоволенні відмовити. Вважають, що ОСОБА_1 намагається ухилитись від сплати визначеного судом розміру аліментів, оскільки відмінні від заробітної плати доходи, отримані протягом серпня 2020 - лютого 2025 року, боржниця приховує.

В оскаржуваному розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2025 року колонка «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» узгоджується із надходженнями ОСОБА_3 відповідно до довідки «Приватбанку» від 09.04.2025 про зарахування коштів на рахунок стягувача. Таким чином, всі наведені Позивачем доводи стосовно невідповідності стягнутої суми зазначеним в розрахунку необґрунтовані.

В серпні, вересні, жовтні 2022 року, вересні та грудні 2023 року регулярні платежі аліментів на утримання дитини не надходили, що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця та довідкою Приватбанку від 09.04.2025 року.

Зазначення ОСОБА_1 в платіжних дорученнях періоду за який вона сплачує аліменти за умови, що такі сплачуються не у поточному місяці не можуть бути взяті до уваги та враховані державним виконавцем у минулому періоді.

Державний виконавець правомірно відображає сплачені аліменти в той місяць, коли такі були фактично сплачені.

Так, якщо ОСОБА_1 у лютому 2025 року сплатила аліменти у розмірі 10780,00 грн., незважаючи на те, яким чином вона сформулювала призначення платежу, вказаний платіж зараховується як сплата аліментів за лютий 2025 року, а не за січень 2025 року.

Твердження ОСОБА_1 щодо необхідності нарахування аліментів лише на заробітну плату, без урахування інших отриманих нею доходів суперечить чинному законодавству України, рішенню Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі №686/12492/21, залишеному без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2022 року та постанові Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі №686/12492/21.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі №686/12492/21, залишеному без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до його повноліття.

Судом призначено стягнення за минулий період оскільки було доведено, що ОСОБА_1 попри численні звертання до неї стосовно матеріальної допомоги на дитину тривалий час ухилялась від утримання дитини

12.01.2022 року на виконання рішення суду в частині негайного виконання стягнення аліментів за один місяць винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68113099. Згідно довідки Приватбанку від 09.04.2025 кошти у сумі

21.09.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69889054 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 908.00 грн. Згідно довідки Приватбанку від 09.04.2025 кошти стягнуто 23.11.2022 року

21.09.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69889054.

03.10.2022 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В кожній з цих постанов боржника зобов`язано, протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2021 у справі №686/12492/21 Хмельницьким апеляційним судом залишено без змін і набрало сили 05.08.2022 року.

Оскільки це власні доходи то розмір заборгованості ОСОБА_1 відомий, не складний в розрахунку і мав бути погашений у найкоротший термін, однак, борг по аліментам не погашено вже надто тривалий період. Рішення суду не виконано з 05.08.2022 року натомість вчиняються дії спрямовані на ухилення від утримання дитини, а аліменти стягуються примусово.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі №686/12492/21 визнана неправомірною та скасована довідка-розрахунок зі сплати аліментів державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18 грудня 2023 року № 69889054/2.

Зобов`язано державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідно до додатку №15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Зобовязано державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів перевірити та врахувати доходи ОСОБА_1 які вона отримала за 2020-2023 роки, відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході розгляду справи №686/12492/21 Хмельницьким апеляційним судом було встановлено, що « ОСОБА_1 з третього кварталу 2020 року по 1 квартал 2022 року отримувала окремо від ТОВ «Інвестиційний капітал України», ПрАТ «АТ СК Арсенал страхування», в 2 кварталі 2022 року від Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА певні грошові кошти».

А тому доходи із ознакою доходу 124 включаються до загального місячного (річного) оподаткування доходу платника податків.

Відтак виплати ТОВ «Універсальні платіжні рішення» мають обов`язково бути враховані при визначенні розміру доходу, з якого має визначатись розмір аліментів.

Збільшений державним виконавцем розмір доходу ОСОБА_1 за період з серпня 2020 року до липня 2023 року є наслідком виконання державним виконавцем постанови Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі №686/12492/21 та врахування при визначенні розмір аліментів й інших доходів ОСОБА_1 .

У другому кварталі ОСОБА_1 отримала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 10 000,00 грн., на себе у розмірі 4000 грн. і на сина ОСОБА_5 у розмірі 6000 грн., надавши УПРАВЛІННЮ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ХМІЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 перемістився разом з нею, проте ОСОБА_5 постійно проживає з батьком і на момент оформлення допомоги за вказаною ОСОБА_1 за адресою не перебував. Також, ці кошти не є компенсацією оскільки житло ОСОБА_6 не було зруйнованим та не знаходилось на окупованій території, а сама ОСОБА_6 отримувала заробітну плату за місцем основної роботи.

ОСОБА_1 у своїй скарзі стверджує, що розмір аліментів за серпень 2020 року має розраховуватись, виходячи із отриманого доходу у розмірі 55000,00 грн., який за вирахуванням податків становить 44275,00 грн.

При цьому, ОСОБА_1 порахувала розмір аліментів таким чином: 44275,00*25%/31*3=357,05 грн.

Із вказаним розрахунком ОСОБА_3 категорично не погоджується, оскільки у серпні 2020 року ОСОБА_1 було звільнено з ТОВ «Інвестиційний капітал Україна» та вона отримала 73644,10 грн. включаючи компенсацію за невикористану відпустку при звільненні.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Переліку видів доходів, які враховуються при зизначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який є Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку.

ОСОБА_1 було виплачено 59283,50 грн. у серпні 2020 року, і саме з цієї суми має бути здійснений розрахунок розміру аліментів на дитину.

Оскільки у серпні 31 день, і період з 28.08.2020 по 31.08.2020 включає 4 дні, то розмір аліментів за серпень із доходу отриманого в ТОВ «Інвестиційний капітал Україна» у серпні 2020 року становить: 59283,50/4/31*4=1912,37 грн.

При цьому варто врахувати, що у 3 кварталі 2020 року ОСОБА_1 отримала також 1 000,00 гри. від ТОВ "Інвестиційний капітал Україна", код 125 - Сума пенсійних внесків у межах недержавного пенсійного забезпечення відповідно до закону, страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), внесків на пенсійні вклади, внесків до фонду банківського управління, сплачена за платника податку чи на його користь роботодавцем-резидентом за свій рахунок за договорами недержавного пенсійного забезпечення платника податку (підпункт "в" підпункту 164.2.16 пункту 164.2 статті 164 розділу IVКодексу), які відповідно до підпункту 164.2.16 пункту 164.2 статті 164 розділу IVПодаткового кодексу України включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.

1000/4/31*4=32,26 грн.

Отже розмір аліментів за серпень 2020 року не може бути меншим за 1912,37 грн.+32,26 грн. = 1944,63 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що за вересень 2020 року аліменти визначені з суми заробітку (доходу), який ОСОБА_1 не отримувала, а саме в сумі 39669,91 грн. і посилається на довідку №8 від 03.10.2022 року.

До скарги ОСОБА_1 додає довідку (така ж міститься і в матеріалах виконавчого провадження), видану ТОВ «Універсальні платіжні рішення» згідно з якою ОСОБА_1 працює на посаді Начальника відділу фінансового моніторингу з 07.09.2020 року. Заробітна плата за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року щомісячно складала 55000,00 грн., а за вирахуванням податків та зборів -44275,00 грн.

Очевидно, що саме виходячи із розміру отриманого доходу 44275,00 грн. виходив і мав виходити державний виконавець під час розрахунку розміру аліментів.

Так само, з огляду на надану самою ОСОБА_1 довідку, розмір аліментів за жовтень 2020 року - березень 2021 року має бути розрахований виходячи із отриманого доходу у розмірі 44275,00 грн.

ОСОБА_1 з серпня 2023 року до січня 2025 року визначала розмір аліментів та сплачувала їх самостійно, відсутні підстави для висновків про те, що ОСОБА_1 має переплату зі сплати аліментів на утримання дитини, оскільки всі кошти, отриманні у поточному місяці як платіж з аліментів за винятком тих, що йдуть в рахунок погашення заборгованості, мають своїм цільовим призначенням утримання дитини у і поточному місяці, а тому такі не можуть бути зараховані на майбутній період.

Враховуючи вище викладене, просять відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині оскарження нею розміру врахованих державним виконавцем сплачених ОСОБА_1 та отриманих ОСОБА_3 аліментів; зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів врахувати усі доходи ОСОБА_1 , які вона отримала за 2020-2025 роки, не обмежуючись доходами, отриманими за основним місцем роботи; зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів з дня ухвалення судового рішення подати декларацію про доходи та майно.

Головний держаний виконавець Подільського відділу ДВС у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) Бабенко О.О. про час та місце судового розгляду скарги повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не подала. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за її відсутності.

Заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу та його представника, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження в електронному вигляді в АСВП, слід дійти висновку про необхідність задоволення вимог скарги в повному обсязі з таких мотивів.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі №686/12492/21, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до його повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольги Олександрівни від 21.09.2022 року відкрите виконавче провадження № 69889054 з виконання виконавчого листа №686/12492/21, виданого 25.08.2022 Хмельницьким міськрайонннм судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2020 року і до досягнення повноліття.

21.09.2022 року державним виконавцем відповідно до статті 56 Закону України "Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, та надіслано до МВС України за допомогою електронної взаємодії з використанням електронного цифрового підпису для виконавця.

Також, 21.09.2022 державним виконавцем з метою встановлення відомостей про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб направлено запит до Державної фіскальної служби України, згідно якої встановлено, що боржник працює в ТОВ "Універсальні платіжні рішення".

03.10.2022 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копія якої направлена до бухгалтерії ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та сторонам до відома.

17.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Відділу Подільського ДВС із заявою про надання довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

25.02.2025 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментах станом на січень 2025 року включно, згідно якого залишок заборгованості становить 41042,99 грн., довідка із таким розрахунком була направлена до відома сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Однак дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Бабенко щодо розрахунку заборгованості, наведеної у довідці - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2025 ВП № 69889054, не можуть бути визнані правомірними, оскільки розрахунок проведено на основі цілковито помилкових даних про доходи заявниці і хибних розрахунків належних до сплати коштів, відтак і сум заборгованості.

Так, жоден із зазначених у відповідному розрахунку місяців (арк. спр. 150 т. 4) не містить правильної інформації про доходи заявниці за відповідний місяць.

Зокрема, за серпень 2020 року (перший період) аліменти мали бути нараховані лише за 28.08.2020 - 31.08.2020, а не за повний місяць. Державним виконавцем зазначена сума доходу боржника за серпень 2020 року 39669,91 грн., з якої обчислено суму заборгованості 9917,48 грн. Матеріали справи та виконавчого провадження не містять доказів отримання такого доходу заявницею за 28.08.2020 - 31.08.2020 ані за даними роботодавця, ані за даними податкової служби. Крім того, від 39669,91 грн. не становить 9917,48 грн., а становить 9167,48 грн., тобто навіть в тому разі, якби сума доходу була належно обґрунтованою, розрахунок містить арифметичну помилку.

Арифметичні помилки допущені також в даних розрахунку за вересень 2020, а також за липень вересень 2021 року, жовтень грудень 2022 року, квітень вересень 2023 року (помилкове заокруглення сум).

Крім того, графа «вересень, 2020» містить орієнтовно утричі завищену суму доходів заявниці, яка не підтверджується жодними даними у справі.

Окремі спрямовані на сплату аліментів суми не відображені державним виконавцем, зокрема, 9257,50 грн. у жовтні 2022, хоча їх перерахування роботодавцем підтверджено відповідним звітом (арк. спр. 58 т. 3).

Неправильно внесені дані потягли за собою і хибні розрахунки як сум до сплати, так і сум заборгованості за кожен з місяців та в цілому. Будь-яких пояснень щодо того, яким чином і на підставі чого було виконано саме такий розрахунок, державний виконавець суду не надала.

Доводи заінтересованої особи (стягувача у виконавчому провадженні) про те, що такі суми зазначені з урахуванням інших доходів заявниці, не підтверджуються доказами, оскільки матеріали виконавчого провадження не свідчать, що державний виконавець О.Бабенко здійснювала належні і в повному обсязі заходи з їх перевірки. Зокрема, постанова Хмельницького апеляційного суду від 29.08.2024 у даній справі в частині того, які саме дії слід виконати державному виконавцеві для правильного обрахунку заборгованості, виконана лише в частині форми довідки-розрахунку (які графи мають бути в ній зазначені), адже матеріали виконавчого провадження не місять запитів, як це зазначено в вище вказаній постанові, до установ, які здійснювали інші окрім заробітної плати виплати боржнику.

За таких обставин довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2025 ВП № 69889054, складену Головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), слід скасувати і зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.Бабенко здійснити розрахунок заборгованості з урахуванням висновків суду та надіслати заявниці копію відповідної довідки-розрахунку.

Отже, вимоги скарги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вимоги заінтересованої особи щодо зобов`язання державного виконавця до вчинення дій не є предметом розгляду даної скарги і можуть бути розглянуті лише за його власною скаргою, поданою у встановленому законом порядку. Його вимоги про зобов`язання заявниці до вчинення дій також в межах даного провадження не є предметом розгляду в силу ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, а тому до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 447-1, 450, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Бабенко, які полягають у неправильному розрахунку заборгованості, наведеної у довідці - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2025 ВП № 69889054.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2025 ВП № 69889054, складену Головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити розрахунок заборгованості з урахуванням висновків суду і надіслати ОСОБА_1 копію відповідної довідки-розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 09.05.2025.

Суддя: