Справа № 308/7153/24
Провадження № 22-ц/4806/1147/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнова-Кузьма Катерина Іванівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнова-Кузьма Катерина Іванівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року у справі №308/7153/24.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення представник апелянта отримав в застосунку "Дія" - 09 вересня 2025 року та в суді першої інстанції - 11 вересня 2025 року.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2025 року у даній справі ухвалено рішення. Копію повного тексту рішення представник апелянта ОСОБА_3 отримала в застосунку "Дія" - 09 вересня 2025 року та безпосередньо в суді першої інстанції 11 вересня 2025 року, про що свідчить наявний підпис на засвідчувальному написі судової справи (розділу опису), після чого 22 вересня 2025 року нею подано апеляційну скаргу (протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду). Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» юридична особа за майнову вимогу сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, у квітні 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої залиттям.

В суді першої інстанції за подання юридичною особою позову майнового характеру з ціною позову 766 421,00 грн. судовий збір підлягав сплаті у розмірі 11496,31 грн. (766 421,00 грн. х 1,5%).

Апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, яким cтягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки у розмірі 766 421,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином, по даній справі за оскарження рішення суду першої інстанції судовий збір за подання апеляційної скарги становить 17244,47 грн. (766 421,00 грн. х 1,5% = 11496,31 грн.* 150%)

ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 4542 грн, а тому апелянту необхідно на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали доплатити судовий збір у розмірі 12702,47 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнова-Кузьма Катерина Іванівна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнова-Кузьма Катерина Іванівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про доплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга