Справа № 446/2621/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.11.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

04.11.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 978,30 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України після отримання заяви про видачу судового наказу суддею з метою визначення підсудності зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Отримавши відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя встановив наявність підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно з отриманою 17.11.2025 відповіддю ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 помер .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені 1 ст. 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак підставою для відмови у видачі судового наказу в даному випадку є та обставина, що особа до якої пред`явлено вимогу померла.

Водночас в суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до залучення правонаступника, оскільки положення п. 6 ч. 1 ст.186ЦПК України в цій частині застосовується у разі спору між сторонами, тоді як наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

А також, як видно з ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу

З урахуванням встановленої обставини смерті ОСОБА_1 , як особи до якої пред`явлено вимогу за якою може бути видано судовий наказ, а також вимоги заявника взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 165, 166, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 4 частиною 1 статті 165ЦПКУкраїни унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2025.

Суддя У.І. Костюк