Справа № 333/9665/25
Провадження № 2/333/5454/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/9665/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/9665/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Л.С. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Мухіна Л.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, також просила вирішити раніше подане стороною позивача клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Заяв, клопотань від останніх до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене стороною позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст. ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) витяги з Спадкового реєстру щодо відкриття спадкових справ:

- після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2026 від 31.12.2025 року, складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса);

- після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 812 від 16.04.2021 року, складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса);

- після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 10249 від 16.11.2002 року, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмилі Сергіївні ( АДРЕСА_1 ) для відома та виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик