Справа №464/5962/25
пр.№ 2-во/464/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретарі судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 15 вересня 2025 року по цивільній справі №464/5962/25 ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_3 аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :

представник стягувача ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 15 вересня 2025 року, зазначивши, РНОКПП боржника НОМЕР_1 , оскільки при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, в такій зазначено помилково РНОКПП боржника, як НОМЕР_2 , відповідно помилковий РНОКПП зазначено і при видачі судового наказу.

Розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки необхідно задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 15 вересня 2025 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_8 , аліменти на дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття та про стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Однак, при видачі судового наказу, в такому допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_7 .

Як вбачається із копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, РНОКПП ОСОБА_7 « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що описки є очевидною та не відповідає дійсним обставинам справи, суд вважає, що таку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену судом при видачі судового наказу по цивільній справі №464/5962/25 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_3 аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме РНОКПП боржника ОСОБА_3 замість « НОМЕР_2 » правильно вважати « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК