РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2025 рокуСправа №451/1266/25
Провадження № 2/451/467/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1266/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

30.07.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Суд своєю ухвалою від 06.10.2025 закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2025 - № 47, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Куцик-Трускавецької О.Б., яка вибула у відпустку для догляду за дитиною, що потребує індивідуального догляду матері.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до ухвали про прийняття справи до провадження від 28 жовтня 2025 року суддею Патинок О.П. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог представник позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки загальною площею 1,3565 га, яка належала їй згідно державного акту серії ІІІ-ЛВ №002598 виданого 12.04.2000 року на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25.02.2000, яка включає земельні ділянки площею 1.0476 га та площею 0.3342 га, однак в державному акті було допущено описку. ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не встиг оформити права на спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не встигла оформити права на спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, про що 19.01.2021 року зроблено запис №12. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт, де вказала, що все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав, що підтверджується постановою про відмову. 30.07.2025 позивачем уточнено позовні вимоги, де керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 002598, виданий 12.04.2000 дійсно належить ОСОБА_8 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про смерть №6, виданим 21.03.2025; встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_8 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки площею 1,0476 га та площею 0,3089 га, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

30.07.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.42-43).

01.09.2025 від селищного голови Лопатинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.56-59).

01.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи №243/2005 (а.с.60).

01.09.2025 та 17.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відносно прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.56,97-98).

Процесуальні дії у справі

25.07.2025 до провадження Радехівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

30.07.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2025 закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2025 - № 47, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Куцик-Трускавецької О.Б., яка вибула у відпустку для догляду за дитиною, що потребує індивідуального догляду матері.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до ухвали про прийняття справи до провадження від 28 жовтня 2025 року суддею Патинок О.П. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18.11.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 9.11.2017 ОСОБА_7 заповіла все своє майно на випадок смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2021, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 12.02.2025 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.06.2005 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.07.1961 (а.с.19).

Відповідно до довідки Лопатинської селищної ради від 11.04.2025 ОСОБА_8 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На час смерті у будинку були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_6 , невістка - ОСОБА_7 (а.с.20).

Згідно довідки Лопатинської селищної ради від 12.02.2025 ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На час смерті у будинку була зареєстрована та проживала: дружина - ОСОБА_7 (а.с.21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 25.02.2025 на підставі рішення Радехівського районного суду від 23.01.2023 за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку №:06:000:0075 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 25.02.2025 на підставі рішення Радехівського районного суду від 23.01.2023 за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку №:02:000:0491 (а.с.12).

Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23.01.2023 визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 1,9856 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №002597, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної Ради демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 квітня 2000 року за №9532, яка включає земельну ділянку площею 0,3053 га - ділянка 2 на плані зовнішніх меж земельної ділянки, згідно даного державного акта, земельну ділянку площею 1,6804 га - ділянка 2 на плані зовнішніх меж земельної ділянки, згідно даного державного акта, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-17).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81015550 від 01.05.2025 виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 ,- не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22).

Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 21.03.2025 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №002598, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9533, інформації Держгеокадастру із книги записів (реєстрації)державних актів на право приватної власності на землю від 02.04.2025 ОСОБА_9 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,3565 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.25-26).

Згідно Рішення Лопатинської селищної ради від 09.06.2000 та Рішення Радехівської районної ради від 23.06.2000 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам смт.Лопатин» затверджено проект передачі земельних часток (паїв) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам смт.Лопатин на площі - 1022,86 га (а.с.27-28).

Відповідно до списку громадян, що додається до даного Рішення вбачається, що у даному списку зазначений спадкодавець - ОСОБА_9 (а.с.29-30).

Як видно із архівної довідки від 09.05.2025 ОСОБА_10 народжений ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.31).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №134/02-31 від 01.05.2025, виданої державним нотаріусом завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_5 - ОСОБА_13 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 неможливо, так як державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №002598, виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , а відповідно до ст. 9 Цивільного кодексу УРСР, що був чинним на той час, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю. Крім того, акт виданий на ім`я ОСОБА_9 , а у витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті вказано спадкодавця як - ОСОБА_8 (а.с.32).

Відповідно до Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лопатинська селищна рада Львівської області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини (а.с.45-48).

Як видно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82044866 від 31.07.2025 виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 заводилась спадкова справа №243/2005 (а.с.49).

Згідно спадкової справи №243/2005, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина - ОСОБА_7 1942 р.н., якій видано свідоцтва про право на спадщину №1673, №2493, №4780. Інших спадкоємців із спадкової справи не вбачається (а.с.88).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає, що на час смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту прийняття спадщини шляхом вступу ОСОБА_6 в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті мами - ОСОБА_8 , шляхом постійного проживання та вступу в управління майном, тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З досліджених в судовому засіданні доказів, беззаперечно встановлено, факт належності ОСОБА_8 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 002598, виданого 12.04.2000, який був виданий на ім`я « ОСОБА_9 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народжений ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ).

Отже, для реалізації прав на спадщину, стороною позивача доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини.

Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю.

Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.

Спадкодавцем ОСОБА_8 за життя було вчинено увесь обсяг дій та волевиявлень для набуття у передбаченому законом порядку у власність спірної земельної ділянки.

Отже, з часу прийняття рішення сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000 про передачу у приватну власність спадкодавцю - ОСОБА_8 земельної ділянки, яка перебувала у її користуванні з відповідним цільовим призначенням, ця земельна ділянка вибула з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягала.

Суд приходить до висновку, що Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що спадщина померлої ОСОБА_8 складається, зокрема із спірної земельної ділянки площею 1,3565 га. Спадкоємець ОСОБА_6 , після смерті мами ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не оформив спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №243/2005. Водночас, після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2022. Позивач оформити спадкових прав на земельну ділянку площею 1,3565 га не може, оскільки державний акт виданий після смерті власника земельної ділянки, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку, які належали ОСОБА_8 підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 002598, виданий 12.04.2000 дійсно належить ОСОБА_8 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про смерть №6, виданим 21.03.2025.

Встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин), а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки площею 1,0476 га та площею 0,3089 га, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали померлій, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №002598, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9533.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП): НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

Представник позивача: ОСОБА_16 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Відповідач: Лопатинська селищна рада (Миколаївський старостинський округ), , адреса: вул. Центральна, буд. 15а смт. Лопатин, Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.