Справа № 405/2419/24
Провадження № 2/405/436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Суліменко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача АТ "СЕНС БАНК" - адвоката Рудницького Ю.І. про залишення позову без розгляду в цивільній справі № 405/2419/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до Ленінського районного суду міста Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №500707298 в розмірі 360 046 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Представником позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвокатом Рудницьким Ю.І. (діє на підставі довіреності №024289/25 від 20.05.2025 року) подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 14.10.2025 року за вх. № 31478 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Суліменко Т.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1095158 від 01.11.2025 року) в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду з тих підстав, що суд, розглядаючи дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, вже перейшов до розгляду справи по суті, в той час, як позивачу надано процесуальне право, визначене ст.257 ЦПК України на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. З зазначених підстав вважала за доцільне розгляд клопотання відповідача про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідачем на теперішній час заявлена позивачем в позовній заяві заборгованість за кредитним договором погашена повністю. Окремо зазначила, що позивач не позбавлений процесуального права на даній стадії судового розгляду справи по суті відмовитися від позову, подавши про це відповідну заяву.

З огляду на зазначене, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача АТ "СЕНС БАНК" - адвоката Рудницького Ю.І. про залишення позову без розгляду в цивільній справі № 405/2419/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належать зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 4-6, 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи на власний розсуд право на звернення до суду за захистом, особа (позивач) самостійно визначає час такого звернення, предмет та підстави позову, зміст позовних вимог, особу (відповідача), яка має відповідати за її позовом тощо.

Разом із тим, ініціювавши розгляд цивільної справи в суді, позивач зобов`язаний добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки визначені законом або судом.

Так, принцип змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України), зокрема передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За загальним правилом розгляд цивільної справи по суті має завершуватись вирішенням ініційованого позивачем спору в спосіб ухвалення судом рішення про задоволення (повне, часткове) чи відмову у задоволенні позову або врегулюванням спору між сторонами у спосіб затвердження судом мирової угоди сторін.

Разом із тим процесуальний закон надає можливість особі, яка звернулась із відповідним позовом до суду, припинити судовий процес за власною ініціативою шляхом подання, зокрема, заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто залишення позову без розгляду з ініціативи позивача можливе лише на певній стадії судового процесу, а саме до початку розгляду справи по суті.

Як вказано у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 травня 2023 року у справі № 285/2961/21 (провадження № 61-1570св23) залишення позову без розгляду з ініціативи позивача можливе лише на певній стадії судового процесу, а саме до початку розгляду справи по суті. В той же час у подальшому залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою суду, здійснюється лише за наявності підстав, зазначених в статті 257 ЦПК України, через які справа не може бути розглянута по суті.

Відповідно до ухвали суду від 29 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі за зазначеним позовом та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

Статтею 279 ЦПК України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Главі 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст.279 ЦПК України).

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (абз.2 ч.3 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ст.217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

Тим самим, відповідно до положень ст.ст.217, 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи починається з відкриття першого судового засідання.

При цьому, з матеріалів цивільної справи також вбачається, що 24 вересня 2025 року судом було відкрито судове засідання у справі; секретарем судового засідання оголошено явку сторін; встановлено представників сторін, які з`явилися в судове засідання та які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, представник позивача АТ "СЕНС БАНК" - адвокат Рудницький Ю.І., який приймав участь в режимі відеоконференції та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Суліменко Т.А.); оголошено склад суду та роз`яснено права; представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою детальної перевірки стороною позивача наданих відповідачем квитанцій на погашення заборгованості за кредитним договором №500707298.

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.ст.217, 279 ЦПК України розгляд даної справи було розпочато по суті 24 вересня 2025 року з оголошенням головуючим суддею судового засідання відкритим.

Крім того, в судовому засіданні 24 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 14 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що розгляд даної справи по суті вже розпочато, суд вважає, що процесуальна можливість залишення позову без розгляду з ініціативи позивача вже вичерпана та залишення даного позову без розгляду на даному етапі розгляду справи по суті суперечить нормам процесуального закону, на підставі чого в задоволенні заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.І. про залишення позову без розгляду, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.217, 257, 258-260, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Ю.І. про залишення на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України без розгляду позову в цивільній справі № 405/2419/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи № 405/2419/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначивши судове засідання на 18 листопада 2025 року на 13.00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова