БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/16/25
Справа № 356/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

17.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуанні спадковим майном залишено без руху.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.07.2024 продовжено розгляд даної цивільної справи.

30.10.2024 ухвалою Березанського міського суду Київської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Городок Яни Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до проведення експертом судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.02.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні спадковим, а також призначено по справі підготовче судове засідання.

04.06.2025 ухвалою Березанського міського суду Київської області провадження по даній справі зупинено до проведення експертом судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні спадковим, а також призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Від преставника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чередніченко Н.В. 25.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому просила судове засідання у справі № 356/235/24, яке призначене до розгляду на 26 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин проводити без її участі, проти закриття підготовчого судового засідання в даній справі не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_6 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Вак В.І., третя особа ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухваши позивача та його представника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 16 грудня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар