Провадження № 2/522/6425/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

16.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року.

06.11.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 11.12.2025 о 09 год 30 хв та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 11.12.2025 та усі подальші судові засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний Суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судовому засіданні у справі № 522/13267/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 522/13267/25, поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний Суд».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик