Єдиний унікальний номер 317/3605/24
Номер провадження 2/317/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника відповідача Петрова Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

07 серпня 2024 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

17.11.2024 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петров Г.М. заявив клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що наразі ОСОБА_1 не перебуває на військовій службі, оскільки йому з 27.10.2025 встановлено інвалідність першої (І) групи, підгрупа Б, основний діагноз: набута відсутність ноги вище коліна, причина інвалідності: поранення (контузії, травми, каліцтва), захворювання або інші ушкодження здоров`я, одержані під час захисту Батьківщини, виконання інших обов`язків військової служби, пов`язаних з перебуванням на фронті в інші періоди; поранення, пов`язане із захистом Батьківщини.

Представник позивача, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 24 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх у судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова