Справа № 521/9745/25
Номер провадження № 2/521/5217/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І. В., розглянувши клопотання представника третьої особи про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ведрана інвест ЛТД, третя особа Адвокатське об`єднання «АНК Бізнес адвокати» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ведрана інвест ЛТД, третя особа Адвокатське об`єднання «АНК Бізнес адвокати» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

06.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання директора Адвокатського об`єднання «АНК Бізнес адвокати» про залишення позовної заяви без руху. В ній зазначено, що позивачем в порушення вимог ст. ст. 175 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, у порушення ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

13.10.2025 року на адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1 на клопотання про залишення позовної заяви без руху. В даному запереченні позивач наполягає, що всі належні обставини цієї справи ним були викладені у позовній заяві з посиланням на відповідні докази та просить відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із клопотанням третьої особи про залишення позовної заяви без руху та запереченнями позивача на дане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач заявляє вимогу про визнання договору про надання правничої допомоги недійсним, зазначаючи, що зі змісту цього договору вбачається, що з боку Відповідача його було начебто підписано в місті Одесі директорами, однак вказані особи не перебували в цей день в Україні та у місті Одесі, як про це зазначено в договорі, отже не могли його підписати, що свідчить про недійсність вказаного договору. Позивач зазначає, що вказаний договір не було підписано особисто директорами Відповідача.

При цьому не вказано, якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги та якими доказами підтверджуються ці обставини, рівно як і не додано їх до позовної заяви.

Додатками до позовної заяви є лише копії апеляційної скарги від 27.02.2025 р., заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу від 27.05.2025 р., квитанція про сплату судового збору та докази надіслання позовної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу необхідно навести обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та долучити до матеріалів позовної заяви докази, які їх підтверджують, відповідно до вимог, встановлених ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України визначає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ведрана інвест ЛТД, третя особа Адвокатське об`єднання «АНК Бізнес адвокати» про визнання договору недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич