Провадження №2-о/523/427/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/15458/25 (2-о/523/427/25) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, заявник звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо надання витягів та дублікатів свідоцтв своїх прямих родичів по лінії матері. Однак, листом Малиновського (нині Хаджибейського) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2459/53-21 від 06.11.2024 року, заявнику роз`яснено, що згідно актового запису про народження № 7 від 10.02.1947 року складеного Виконавчим комітетом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в актовому записі ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », а згідно пред`явлених документів заявником ім`я « ОСОБА_5 », що унеможливлює подальше отримання документів, у зв`язку із чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки, отримати необхідні документи заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах імені його матері, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.05.1999 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.05.2025 року.

Так, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Запису акту про народження № 7 виданого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ УРСР від 10.02.1947 року. В даному записі дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ».

Як вбачається із наявної в матеріалах справи Архівної довідки виданої Державним архівом Одеської області № 5911/06-21від 12.09.2024 року у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження села Удобне Старокозацького району Ізмаїльської області за 1947 рік є запис від 10 лютого 1947 року за № 7. « ОСОБА_8 » (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько: « ОСОБА_11 » (так у документі), українець, 30 років. Мати: « ОСОБА_12 » (так у документі), українка, 30 років. Адреса постійного проживання батьків с. Удобне, Старокозацький р-н, Ізмаїльська обл.

Окрім того, в матеріалах справи наявна Довідка видана Державним архівом Одеської області № 5912/0621 від 12.09.2024 року з якої вбачається, що « ОСОБА_8 » (так у документі) ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Удобне Старокозацького району Ізмаїльської області (село Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області).

Так, 02.09.1967 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 735. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 09.05.2025 року.

У подальшому, 13.03.1981 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 168. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_15 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 09.05.2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 07.05.2025 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні імені матері заявника у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок зміни написання імені на сучасну мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.05.1999 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Раздорожного Германа Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт гр. України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.05.1999 року, є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер